wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23688号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：杨建华，男，1986年4月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12798.27元，并支付截至2020年10月19日的利息96.16元，罚息1095.43元，复利10.25元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12798.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂QEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月25日，杨建华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨建华向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨建华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨建华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨建华未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月25日，汽车金融公司与杨建华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨建华向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月26日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月24日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QEXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月19日，杨建华拖欠汽车金融公司借款本金12798.27元、利息96.16元、罚息1095.43元、复利10.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨建华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨建华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨建华为履行本案债务，以车牌号为鄂QEXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12798.27元，支付截至2020年10月19日的利息96.16元、罚息1095.43元、复利10.25元；二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率21.14%为标准计算，利随本清）；三、被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率21.14%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨建华提供的车牌号为鄂QEXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139.58元，减半收取计69.79元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10996号 原告：孙新，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波荣颢置业有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区天叙路**。 法定代表人：高文春，该公司董事长。 原告孙新与被告宁波荣颢置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙新撤回起诉处理。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡斐斐 代书记员 陆莹婕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1516号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 委托诉讼代理人：郑斌，男，汉族，生于1970年12月22日，住重庆市璧山县，特别授权代理。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司（以下简称“盛众混凝土公司”）诉被告泸州兴华建设集团有限公司（以下简称“泸州兴华建司”）买卖合同纠纷一案，原告盛众混凝土公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执934号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村。负责人：孟凡会行长。被执行人：孙芳彬，男，1981年10月17日出生，汉族，阳谷县高庙王乡东孙村村民，住，身份证号：3725221981********。被执行人：于春红，女，1981年4月8日出生，汉族，阳谷县高庙王乡东孙村村民，住该村，系被执行人孙芳彬之妻。被执行人：孙芳飞，男，1984年8月24日出生，汉族，阳谷县高庙王乡东孙村村民，住，身份证号：3725221984********。被执行人：孙芳标，男，1977年3月13日出生，汉族，阳谷县高庙王乡东孙村村民，住，身份证号：3725221977********。被执行人：孙芳友，男，1966年12月8日出生，汉族，阳谷县高庙王乡东孙村村民，住，身份证号：37252219661申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人孙芳彬、于春红、孙芳飞、孙芳标、孙芳友在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1734号陈旭：本院在执行陈旭罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1734号，被执行人陈旭已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初189号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2664号 上诉人（原审被告）：郑丽红，女，1969年1月6日生，满族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：李国军，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人郑丽红因与被上诉人李国军不当得利纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑丽红，被上诉人李国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑丽红上诉请求：一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初901号民事判决，改判上诉人不向被上诉人返还定金50000.00元及利息。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未准确判断“定金”性质，未明晰本案实际法律关系。首先，上诉人为被上诉人出具的证明条上载明的虽然是订金，但双方真实意思表示应为定金，上诉人与被上诉人均为五十周岁左右的自然人，文化水平较低，法律意识淡薄，对法律规定内容并不详尽知悉，但作为成年人，二人深知定金规则在房屋交易市场的必要性，所以二人在协商过程中反复强调“你要是不卖了赔我十万，你要是反悔了这个钱不退给你”，所以这5万元的真实目的应为定金。其次，双方法律关系中仅有订金二字能证明原告诉称的订金，其余事实及协商证据均可证明5万元为定金，所以依据本案证据证明强度，适用定金罚则明显更为合理。原审法院未采纳上诉人提交的证明力度更强的录音，明显未查清本案事实，适用法律错误。二、原审法院认定上诉人存在过错，系对被上诉人的欺诈，与真实情况相悖。首先，上诉人与被上诉人在商定房屋交易时，向被上诉人出示的房屋证书仅是为了证明上诉人对该房屋具有所有权，且该证书也不是动产管理部门核发的商住证书的复印件（其目的也包括省去过户税费，新证并未体现此点），并非伪造、变造的，所以上诉人不存在欺诈行为，出示旧证的原因也是为了被上诉人的利益。其次，上诉人已经将该房屋腾空，并对交付房屋做出了积极准备，若上诉人恶意欺诈，怎会如此积极履行合同呢？这与常理不符。被上诉人交付完定金后即要求上诉人在贷款偿还完毕前腾空房屋供其使用，上诉人见其态度诚恳，且交了定金，就在过年期间花费数倍日常搬家费用雇人搬离房屋，若上诉人意愿为欺诈，则不可能如此行为吧？最后，被上诉人对房屋仍由贷款未偿还完毕的事实是知道的，在房地产如日中天的今天，市场内部存在大量的被抵押房屋买卖的情况，几乎均为买卖双方先协商交易事宜，再签订房屋买卖合同，卖方以价款偿还贷款，解除抵押后再进行交付，这是房价高的必然社会规律。退一步讲，上诉人对所涉房屋进行出卖的原因就是为了减轻自身压力，所以上诉人已经充分的与抵押权人进行交涉，在征得其同意下出售房屋，以偿还债务。所以案涉房屋不仅可以交易，且交易行为合法、合理、不存在瑕疵。三、原审法院错误适用不当得利案由，明显偏袒被上诉人一方进行裁判。被上诉人的诉讼请求为返还订金，订金的认定上诉人已充分阐明名，不再累述。但依据其诉讼请求与事实理由，本案的定性都应为合同关系，举证责任及证明标准、适用规则均应以合同法为准则。而原审法院适用不当得利案由，将颠覆双方法律关系，缓解被上诉人举证压力，增压上诉人辩论强度，与客观事实不符，严重违反公平原则。综上所述，原审法院适用法律错误，程序错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李国军答辩称：上诉人第一次拿的贷款抵押注销单，第二次拿的房本，房本有抵押。认可一审判决。 李国军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即退还人民币5万元及给付利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2020年2月5日，原告李国军得知被告郑丽红位于平泉市房屋欲出售，经原告李国军与被告郑丽红联系，双方共同至本案所涉房屋看房，被告郑丽红向原告出示房屋所有权为其本人的房屋所有权证书复印件，原告李国军将该房屋所有权证书复印件予以手机拍照，该房屋所有权证书复印件显示房屋设定的抵押已注销，同时该房屋所有权证书复印件上加盖“注销”字样。后原、被告双方协议该房屋价款为1800000.00元，同时原告交付被告50000.00元，被告郑丽红出具收条，内容为：“今收到李国军买房订金款伍万元整50000.00元（平泉市平泉镇政法街Ｂ区10号房），总房款壹佰捌拾万元整，收款人郑丽红，2020年2月5日”。另双方口头约定如原告不购买房屋，所交纳5万元不予退还；如被告不卖房屋，需赔偿原告10万元。2020年2月6日，原告李国军发现被告郑丽红提交给其的房产证已注销，要求被告郑丽红提供本案所涉房屋的房屋所有权证，被告郑丽红向原告李国军提供房屋所有权证书显示房屋已设立抵押登记。 一审法院认为，当事人在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方就被告郑丽红所有的位于平泉市政法街向阳苑B区10室房屋出卖事宜进行协商，在协商过程中，被告郑丽红向原告李国军出示其已注销的房屋所有权证书，该证书记载该房屋所设定的他项权利期间届满，致使原告李国军对本案所涉房屋已抵押的事实不知情的情况下作出愿意购买涉案房屋的意思表示，并向原告交纳订金款50000.00元，被告郑丽红具有过错，在原、被告双方未达成房屋买卖合同时，其所收取的原告订金款50000.00元应依法予以返还。原告要求给付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，于法有据，法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定判决：被告郑丽红于本判决生效之日起十日内返还原告李国军订金款50000.00元，并支付以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告郑丽红负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被上诉人李国军欲购买上诉人郑丽红所有的位于平泉市政法街向阳苑B区10室房屋，上诉人郑丽红应依据诚信原则如实提供本案所涉房屋的所有权凭证并应告知其房屋是否设定抵押，但上诉人郑丽红违背诚信原则，提供了显示房屋设定抵押已注销的虚假的房屋所有权证书复印件，使被上诉人李国军错误的认为本案所涉房屋未设定抵押，进而交付了订金50000.00元，故上诉人郑丽红在签订合同时存在过错，使被上诉人李国军合同目的不能实现并遭受损失，其应将取得的不当得利50000.00元返还给被上诉人李国军。综上，上诉人郑丽红主张被上诉人李国军违约，适用定金罚则不予返还50000.00元的主张，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人郑丽红承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙     秋     晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3076号 原告：杜朝阳，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：吴昌英，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴某，女，2002年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代表人：吴昌英，系被告吴某的母亲。 被告：陈秀珍，女，1945年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱静进，曾用名朱焱，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱某，女，2005年7月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代表人：朱荣华，女，1976年8月15日出生，汉族，住阆中市，系被告朱某的母亲。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告杜朝阳与被告吴某、吴昌英、陈秀珍、朱静进、朱某民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朝阳之委托诉讼代理人熊斌、被告吴昌英、被告朱静进、被告朱静进及被告朱某之委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼。被告陈秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昌英向原告杜朝阳偿还借款100000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、请求判令被告陈秀珍、吴某、朱静进、朱某在继承朱晓勇遗产范围内与吴昌英承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴昌英与第三人朱晓勇因购买阆中广厦上品小区住宅，欠案外人购房款，因原告与吴昌英、朱晓勇系亲戚关系，吴昌英、朱晓勇向原告借款100000元，2018年2月11日原告向第三人朱晓勇分两次转账合计100000元。朱晓勇于2019年1月3日去世，其遗产由五被告继承，五被告达成《遗产分割协议》，遗产价值大于本案欠款。 综上，朱晓勇去世后，原告向五被告索要借款，五被告置之不理。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告吴昌英、吴某辩称，有借款这个事。 被告朱静进、朱某辩称，原告主张朱静进、朱某连带偿还100000元没有法律依据。本案的朱晓勇去世前并没有说原告与自己形成了有效的借贷关系。就算是朱晓勇、吴昌英与杜朝阳形成的债务，应是他们的夫妻共同债务，其中的50000元是吴昌英的个人债务，不应纳入被告朱静进、朱某的偿还范围。 被告陈秀珍未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昌英与原告杜朝阳系胞兄妹关系。2011年11月7日，被告吴昌英与第三人朱晓勇登记结婚，其后吴某随吴昌英、朱晓勇生活。2019年1月3日朱晓勇去世。 2018年2月11日，原告向户名为朱晓勇，账号为6228××××7774的账户转账2笔，每笔的金额为50000元。2018年3月4日，朱晓勇向原告的账号为6210××××7604的账户现金汇入36360元，2018年8月11日，原告向朱晓勇汇款10000元。 同时查明，被告陈秀珍系朱晓勇的母亲，朱静进、朱某系朱晓勇与前妻朱荣华的女儿，吴某系吴昌英的女儿。 上述事实，有原、被告身份证复印件、银行流水及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告吴昌英、第三人朱晓勇是否存在民间借贷关系。原告为证明自己的主张，向本院提交了自己给朱晓勇的转账凭证。对于借款的真实性，被告吴昌英予以认可，而被告朱静进、朱某辩称因原告与被告吴昌英存在亲戚关系，该笔转账可能是赠与关系，也可能是其它债权债务关系，故而要求原告提供债权凭证来证明原告与吴昌英、朱晓勇存在借贷关系。本案中，被告吴昌英虽认可原告杜朝阳与自己及朱晓勇之间存在借贷关系，但因被告朱静进、朱某系朱晓勇与前妻朱荣华的女儿，加之杜朝阳与原告系兄妹关系，不排除原告杜朝阳与被告吴昌英串通损害朱晓勇其他继承人利益的可能，且原告与朱晓勇之间除了100000元的交易记录外，还有其他的交易记录，也发生在2018年2月11日之后，故原告只凭转账记录与被告吴昌英的认可无法认定原告与被告吴昌英、朱晓勇之间发生了借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告杜朝阳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1532号中国农业银行股份有限公司汉寿支行、何学军、吴晓妍、陈昌武、孙立伟、林桂枝、占晓华、陈惠春：本院于2020年11月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿支行与被执行人何学军、吴晓妍、陈昌武、孙立伟、林桂枝、占晓华、陈惠春小额贷款借款纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2363号之三被执行人：王新宇，男，汉族，1964年07月16日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初476号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人贾晨杰，男，1998年4月24日出生于陕西省蒲城县，农民，住陕西省蒲城县。曾因盗窃，于2019年12月25日被山东省桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被海安市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人贾晨杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉出庭支持公诉。被告人贾晨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人贾晨杰于2020年6月13日22时左右，在偷窥到赵某的手机锁屏密码后，乘隙窃走赵的手机，并打开手机支付宝APP，从中转账人民币50000元至自己支付宝账户。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人贾晨杰的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人贾晨杰对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人贾晨杰于2020年6月13日22时左右，至海安市城东镇赵某经营的“启某便利店”内，向赵某借充电器给手机充电，并趁赵某不注意，偷窥到其手机锁屏密码。被告人贾晨杰乘隙窃走赵某的手机，打开手机上的支付宝APP，从赵某的支付宝账户内窃得人民币50000元转至自己的支付宝账户。后被告人贾晨杰将窃得的手机丢弃。 赵某于2020年6月14日上午至公安机关报案，并于当晚要求被告人贾晨杰还钱，被告人贾晨杰遂转账人民币40000元给其。海安市公安局于次日立案侦查，6月17日对被告人贾晨杰上网追逃。2020年9月16日，被告人贾晨杰被抓获。归案后，被告人贾晨杰如实供述了上述事实，并退赔赵某人民币11000元，取得了被害人赵某的谅解。 另查明，被告人贾晨杰曾因盗窃，于2019年12月25日被山东省桓台县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人贾晨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，海安市公安局制作的检查笔录，书证转账记录、微信聊天记录、谅解书、收条、发破案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾晨杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾晨杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾晨杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贾晨杰有劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人贾晨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 审 判 员  卢雨阳 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 胤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2466号 原告：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄燕凤，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告吴文勇与被告庄燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告吴文勇于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴文勇以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴文勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴文勇负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初743号 原告：新疆旺宏建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：郑辉，董事长。 被告：图木舒克市难受砖厂，住所地新疆图木舒克市。 负责人：蒋运。 被告：宋开标，男，1961年8月7日出生，住址图木舒克市。 原告新疆旺宏建设工程有限公司与被告图木舒克市难受砖厂、宋开标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告新疆旺宏建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆旺宏建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王露 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保353号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路**甲。统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人:杨超，行长。被申请人:张俊娇，女，1987年2月14日出生，汉族，住。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人张俊娇诉前保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于城阳区明阳路244号乙5号楼2单元201户房产一处。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张俊娇名下的位于城阳区明阳路244号乙5号楼2单元201户房产一处。案件申请费2816元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 宫莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3199号原告：赵辉，男，1987年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园小区**楼**。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启良，该公司法务处处长。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。原告赵辉与被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称贾汪城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告贾汪城投公司的委托诉讼代理人杨启良、梁家硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付因不履行维修房屋义务而支出的维修费用2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告购买被告公司所开发的贾汪区康馨园小区住宅一套，并于当日签订商品房买卖合同。原告于2014年12月上房居住，原告因房屋餐厅和厨房天花板出现渗水情况自2015年7月至2019年8月期间多次与被告交涉，要求被告进行维修，但至今未得到回应，无奈的情况下，原告于2020年7月找到防水施工人员给予维修，共计支付维修费2500元。原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，应当受法律保护，因此，原告特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告贾汪城投公司辩称，1、原、被告双方系商品房销售合同，涉案的房屋是经过验收，质量是合格的，并且2014年9月房屋出售给原告，房屋的所有权已经发生转移，作为开发商被告没有维修义务。2、原告在入住房屋后发生了所谓的质量问题不能够证明是因为装修原因还是其他原因所导致的，故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵辉围绕诉讼请求依法提交了：商品房买卖合同一份、不动产权证书、防水工程施工合同、转账记录、照片、工作联系函、报修维修回访登记表、报修接待记录表等证据证实，对上述证据已经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告赵辉与被告贾汪城投公司签订商品房买卖合同，原告赵辉购买被告贾汪城投公司开发的康馨园南区×号楼×单元×室房屋一套，房屋建筑面积为96.61平方米，总房价为251186元。合同约定房屋交付时间为2014年12月31日，原告赵辉实际于2014年12月26日上房。合同第十六条约定保修责任，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。住宅质量保证书中约定保修范围为屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为5年，保修责任为保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地、地下室渗漏及管理开裂漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。2015年7月11日，原告到该小区的徐州洁霸物业管理有限公司康馨园物业服务中心反映涉案房屋厨房和餐厅交接处漏水的情况。2月22日，原告再次到徐州洁霸物业管理有限公司康馨园物业服务中心反映厨房餐厅过道顶漏水情况，该物业中心回复是已通知开发商。2019年3月3日，徐州洁霸物业管理有限公司康馨园物业服务中心针对涉案房屋餐厅东墙、楼道顶层漏水情况以工作联系函的形式通知被告贾汪城投公司，被告贾汪城投公司未作答复。另查明，2017年8月22日，涉案房屋取得不动产权证书。2020年7月28日，原告与杜华签订防水工程施工合同，对涉案房屋上层屋面外墙及太阳能入水口防水外墙防水工程施工，原告支付维修费2500元。本院认为，根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条及《住宅质量保证书》的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。如房屋在保修期内，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，涉案房屋在保修期间内出现餐厅东墙、楼道顶层漏水，被告贾汪城投公司应当承担修复责任，原、被告因保修问题发生的纠纷仍属商品房买卖合同纠纷，由于被告贾汪城投公司在合理期限内拖延修复、拒绝修复，违反法律及合同的约定，因此，原告赵辉自行处理所产生的维修费应由被告贾汪城投公司承担，故，原告赵辉主张被告贾汪城投公司给付维修费2500元，本院予以支持。关于被告贾汪城投公司辩称，其所开发的房屋经过验收、质量是合格的，而涉案房屋的产权已转移至原告赵辉所有，其不承担维修责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条也进行了规定：“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，是对合同标的毁损、灭失风险的责任承担的规定，而不是对标的物自身存在质量问题的规定，而本案是关于商品房销售合同中有关房屋存在质量问题所产生的纠纷，且双方在合同中明确约定了有关房屋质量保修的期限，被告贾汪城投公司混淆了相关法律的概念，故，被告贾汪城投公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵辉维修费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月九日书记员 权雪怡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1338号济南澳润建材有限公司：你与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月9日作出（2020）鲁0124民初3064号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款共计200万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人天元建设集团有限公司在工商银行的银行存款200万元，实际冻结金额为200万元；保全措施到期日为2021年11月11日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1415号之一解除保全申请人：李晗东被申请人:柴梅真本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0702财保1415号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人李晗东于2020年11月13向本院交纳保证金50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人李晗东名下鲁Ｂ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3669号原告：王胜合，男，1959年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：卢家凯，男，1992年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王胜合与被告卢家凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜合的委托诉讼代理人曹化蒙，被告卢家凯，被告人保上海公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜合向本院提出诉讼请求：1、医疗费17131.8元、住院伙食补助费34天*50元/天=1700元、营养费90天*40元/天=3600元、护理费60天*80元/天=4800元、误工费180天*140元/天=25200元、交通费1000元、残疾赔偿金52460元/年*20年*0.1=104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计163220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月19日17时0分，被告卢家凯驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车，沿大潘线由北向南行驶至圣明专业种植合作社处时，与同方向行驶左转弯的原告王胜合驾驶的电动四轮车发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定卢家凯负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告卢家凯辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告人保上海公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。原告的损失应该由人保上海公司负责赔偿，事故发生后没有赔偿原告方任何费用。被告人保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险内垫付了10000元医疗费，车损2000元也赔付完毕。商业险赔付了医疗费及财损计23167元。原告的医疗费应扣除3725.75元非医保用药费用，原告已超出法定退休年龄，不应支持误工费。原告诉请部分没有事实和法律依据，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日17时0分，被告卢家凯驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车，沿大潘线由北向南行驶至圣明专业种植合作社处时，与同方向行驶左转弯的原告王胜合驾驶的电动四轮车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定卢家凯负全部责任，王胜合无责任。事故发生后，原告王胜合被送往大吴镇中心卫生院、贾汪区人民医院等进行治疗，共计治疗34天，支出医疗费17131.8元。2020年10月10日，根据中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王胜合构成十级残疾；2、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2100元。另查明，肇事车辆在被告人保上海公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。人保上海公司对卢家凯的驾驶资质及车辆行驶证均无异议。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保上海公司处投保了交强险，人保上海公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告卢家凯承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保上海公司作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对卢家凯承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告王胜合的损失依法计算为：1、医疗费17131.8元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；被告人保上海公司关于医疗费应扣除非医保的辩解，无证据及法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费1700元（34天*50元/天=1700元）；3、营养费3600元（90天*40元/天=3600元）；4、护理费4800元（60天*80元/天=4800元）；5、残疾赔偿金依法计算为104920元（52460.16元/年*20年*0.1=104920元）；6、精神损害抚慰金，依照伤残等级认定及责任划分，本院酌定支持5000元，在交强险内优先支付；7、交通费本院酌定支持300元；8、关于误工费，原告未提供证据证明具体的收入，本院参照2019年江苏省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资计算原告的误工费为180天*（41772元/年÷365）=20599.89元；以上各项费用合计158051.69元，未超出人保上海公司保险责任限额，依法应由人保上海公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王胜合各项损失共计158051.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，鉴定费2100元，合计2877元，由原告王胜合负担1438.5元，由被告卢家凯负担1438.5元（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月十二日书记员  刘静
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执648号之三申请执行人：罗山县旺角商贸中心,住所地罗山县产业聚集区，统一社会信用代码：914115215803072192。法定代表人：李臻，该公司总经理。委托代理人：罗梅，该公司员工，特别授权。被执行人：王志荣，女性,1963年2月生，汉族，住罗山县。罗山县旺角商贸中心与王志荣买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志荣应向罗山县旺角商贸中心支付货款3740元，负担案件受理费25元。因王志荣未按上述生效法律文书履行义务，罗山县旺角商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到的财产已处置完毕，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2127.28元，已支付给申请执行人2077.28元，缴纳执行费50元，本案债权尚余1687.72元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执648号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 陈永尊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1841号上诉人（原审被告）：广州微众建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路**之一整栋（部位：**）。法定代表人：刘继红。委托诉讼代理人：张虹，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州意琳诺斯装饰工程有限公司，住所，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦第**自编**div>法定代表人：王斯琴。委托诉讼代理人：文香玉、杨楚文，均系广东君厚律师事务所律师。上诉人广州微众建筑装饰工程有限公司因与被上诉人广州意琳诺斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初29347号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州微众建筑装饰工程有限公司上诉称，一、原审裁定错误，原审裁定认为“装饰装修工程属于建设工程，本案为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于广州市天河区，属本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。”经上诉人查阅民诉法司法解释第二十八条第二款规定，上诉人认为，按前述规定，需按照不动产纠纷确定管辖的仅是“建设工程施工合同纠纷”而非全部的建设工程合同纠纷。按照《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷仅仅是建设工程合同纠纷的其中一个子类，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同为建设工程合同纠纷的子类。因此，上诉人认为本案适用法律错误，装饰装修合同纠纷不应按不动产纠纷确定管辖，而应按一般合同纠纷确定管辖。二、按照一般合同纠纷的管辖原则，有约定从约定。关于案涉合同的争议解决方式，双方在第十六条约定为“依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，合同中的甲方系上诉人。因上诉人的实际经营场所在越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告依据其与上诉人签订的《建方总部办公室装修工程水电瓦工分包工程合同》诉请上诉人向其支付水电瓦工工程款及违约金等，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人主张装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同为建设工程合同纠纷的子类，而需按照不动产纠纷确定管辖的仅是“建设工程施工合同纠纷”而非全部的建设工程合同纠纷。本院认为，装饰装修合同纠纷虽与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷项下的案由，但其与建设工程施工项目紧密相关，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉合同显示案涉工程地点为广州市天河区嘉宝华庭3楼，该址位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出本案应根据合同约定条款由上诉人住所地人民法院管辖的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效。综上，原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  刘莹莹曹慧清
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执保98号 申请人：田某某，女，1987年3月27日生，土家族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办丰宝山柑桔场，公民身份证号：4205281987********。 被申请人：吴某某，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住富平县刘集镇供销社院内，公民身份证号：6121331977********。 申请人田某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，申请人田某某向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下价值74000元范围内财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王博在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人吴某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人田某某的财产保全请求。 审判员  刘爱民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘广宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5861号 原告：胡雨平，男，1967年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：金冬妹，女，1974年11月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈学光，男，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告胡雨平与被告金冬妹、陈学光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月4日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡雨平、被告金冬妹及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告胡雨平、被告金冬妹的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因金冬妹提出笔迹鉴定申请，本案于2020年9月16日起暂停审理，至2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。 胡雨平向本院提出诉讼请求：判令金冬妹、陈学光偿付借款本金240000元及利息54400元（利息算至起诉之日为54400元，以后利息按月利率1％算至履行完毕之日止）。事实和理由：胡雨平与陈学光系朋友关系，陈学光与金冬妹系夫妻关系。陈学光与金冬妹养殖牛蛙资金周转困难，分别于2017年5月25日向胡雨平借款100000元（已付一年利息），2017年11月29日借款100000元（已付一年利息），2018年2月4日借款20000元，2018年9月10日借款20000元，共计240000元。后胡雨平向陈学光、金冬妹催讨未果，故提起诉讼。 金冬妹答辩称，第一，对胡雨平主张的2017年5月25日借款100000元和2017年11月29日借款100000元，因借款时间久远且胡雨平未提交支付凭证，金冬妹本人只能确认并收到一笔借款100000元，无法确认由金冬妹签名的三份借条真实性，要求对案涉借条进行鉴定确认，若鉴定确属金冬妹所签，金冬妹予以认可；第二，金冬妹不止支付两年利息，利息一年一付，去年过年又向胡雨平支付了6000元，胡雨平在诉状中称上述两笔100000元已分别支付一年利息，要求明确利息支付起止时间及金额；第三，胡雨平与陈学光系朋友关系及陈学光与金冬妹系夫妻关系属实，对因养殖牛蛙资金周转困难向胡雨平借款属实，但金冬妹只能确认一笔100000元借款和一笔20000元借款，因金冬妹资金困难，希望查清借款数额后能够分期付款。 陈学光未作答辩。 胡雨平对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、结婚登记申请书1份、借条4份，拟证明陈学光与金冬妹向胡雨平借款共计240000元。 金冬妹于2020年8月31日向本院提交笔迹鉴定申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2020年10月27日出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。 金冬妹和陈学光未举证。 经质证，金冬妹对胡雨平提供的身份证复印件、当事人身份信息查询单、结婚登记申请书、农历2018年正月4日陈学光出具的借条、司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，对其余3份借条有异议，认为记不清是否是其所签。胡雨平对司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议。陈学光经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，结合中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，胡雨平提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对胡雨平提供的上述证据及中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票均予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：胡雨平与陈学光系朋友关系，陈学光与金冬妹系夫妻关系。陈学光与金冬妹因养殖牛蛙资金周转困难，分别于2017年5月25日、2018年1月15日（农历2017年11月29日）、2018年10月18日（农历2018年9月10日）向胡雨平借款100000元、100000元、20000元，由金冬妹分别出具借条一份，约定月利息1分。陈学光于2018年2月19日（农历2018年正月4日）向胡雨平借款20000元，并出具借条一份，约定月利息1分。案件审理过程中，金冬妹对其签名的三份借条提出笔迹鉴定申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2020年10月27日出具司法鉴定意见书，认定借款日期为“2017年5月25日公历”的借条、借款日期为“2017年11月29日古历”的借条、借款日期为“古历2018年9月10日”的借条上落款借款人处的“金冬妹”签名是金冬妹本人所写。胡雨平自认金冬妹已支付两笔100000元借款一年的利息以及另外收到金冬妹微信转账的6000元。 本院认为，根据金冬妹、陈学光向胡雨平出具的借条，胡雨平和金冬妹、陈学光之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。金冬妹辩称记不清借款事实并要求对借条上签名进行鉴定，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，案涉三份借条确系金冬妹本人所写，双方当事人对鉴定结论均无异议。案涉借款发生在陈学光与金冬妹夫妻关系存续期间，用于家庭经营所需，胡雨平以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故金冬妹、陈学光可随时返还借款，胡雨平也可随时要求其返还借款。双方约定借款利息按月利率1%计算，金冬妹辩称其不止支付一年利息，2019年过年还向胡雨平支付过6000元，胡雨平自认陈学光、金冬妹就案涉两笔100000元借款分别支付了一年利息以及另外收到金冬妹转账的6000元，但认为上述6000元中的4000元归还的是另外的2笔2000元借款，剩余2000元系支付的利息。本院认为，胡雨平未能提供证据证明收到的6000元中部分属于归还其他借款，部分属于支付利息，证据不足，故认定上述6000元系利息，在本案利息计算相应予以扣除。 综上所述，胡雨平合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 金冬妹、陈学光于本判决发生法律效力之日起三十日内归还胡雨平借款本金240000元，并支付利息（按月利率1%计算，其中2017年5月25日100000元借款利息从2018年11月25日起算至履行完毕之日止；2018年1月15日100000元借款利息从2019年1月15日起算至履行完毕之日止；2018年2月19日20000元借款利息从2018年2月19日起算至履行完毕之日止；2018年10月18日20000元借款利息从2018年10月18日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，由金冬妹、陈学光负担；鉴定费7440元（金冬妹预付），由金冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王佳楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于轶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于轶小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款327.33元（其中277.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31603号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7053号 申请执行人：珠海市汝明装饰工程有限公司,地址：珠海市金湾区三灶镇虹阳路**综合楼****。统一社会信用代码：91440400699714401J。 法定代表人：李汝明，经理。 被执行人：魏红梅，女，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址：河北省武安市。 关于申请执行人珠海市汝明装饰工程有限公司与被执行人魏红梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14852号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人魏红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市汝明装饰工程有限公司支付装饰装修工程款460000元；二、被执行人魏红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市汝明装饰工程有限公司支付逾期利息，逾期利息以460000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人魏红梅未按上述生效法律文书履行义务，珠海市汝明装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年8月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏红梅负有继续向申请执行人珠海市汝明装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保411号 你与石岩借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3523号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结石岩名下财付通账户234元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6538号之三申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。被执行人董浩霖（曾用名：董训锋），男，汉族，1974年7月2日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与董浩霖借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33334号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董训锋于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息（含罚息、复利）15233.94元（暂计算至2019年10月21日，以后利息按合同和借据约定计算至借款实际清偿之日止），并支付律师代理费58260元；二、原告在本判决确定的第一项判决内容范围内对被告董训锋以其名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号房产（郑房权证字第**）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人董浩霖仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，发现被执行人惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号（不动产权证号：**）的房屋，该房产二拍已流拍，申请人申请终结本次执行程，上述房屋查封期限为2019.11.28-2022.11.27，申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日内向本院执行局提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果;4.向车辆管理部门查询，经反馈发现被执行人名下有登记有机动车3辆，已告知申请人，申请人表示车辆未实际控制，暂不处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董浩霖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月十六日书记员  任菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25586号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：蔡随东，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡随东金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37453号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付103591.5元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡随东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人蔡随东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人蔡随东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人蔡随东采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人蔡随东采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢806号关于申请执行人文铸与被执行人陈丰伟、龚北平借款合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丰伟、龚北平未履行生效文书所确定的内容，申请执行人文铸向本院申请强制执行。被执行人陈丰伟、龚北平已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初447号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张云路
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保537号 申请人：李长艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被申请人：孙明春，男，1975年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李长艳与被申请人孙明春民间借贷纠纷一案，申请人李长艳于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙明春名下银行存款55000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李长艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明春名下银行存款55000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费570元，申请人李长艳已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高立冬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2671号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡江宁，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人胡江宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡江宁发放了借款1800.00元，被申请人胡江宁分12期还款，每月应还款160.01元。2018年7月18日，被申请人胡江宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡江宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡江宁向贷款人清偿债务后，对被申请人胡江宁拥有追偿权，有权要求被申请人胡江宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡江宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡江宁尚欠的借款本息1414.32元，即天乙公司代被申请人胡江宁向厦门银行清偿欠款本息1414.32元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人胡江宁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡江宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡江宁给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡江宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡江宁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡江宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特461号申请人：张某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：蔡某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市某某装饰工程有限公司，住所地莱州市。负责人：蔡某某，总经理。本院于2020年11月19日立案受理申请人张某某与蔡某某、莱州市某某装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终820号 上诉人（原审被告）：杜某，女，1980年9月25日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：付佑峰，四川常诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：高某，男，1980年3月19日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杜某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某的委托诉讼代理人林波、付佑峰，被上诉人高某的委托诉讼代理人童洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判高某对位于内江市市中区房屋不享有居住权；3.高某承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.该案居住权并未办理登记，高某并未取得该居住权；2.离婚协议中约定让高某居住的本意是给一段时间让其处理个人事务，而非永久居住；3.高某主张永久居住权有悖公序良俗。 高某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.离婚协议约定被上诉人享有涉案房屋居住权是双方真实意思表示、合法有效；2.不违背公序良俗；3.被上诉人现在位于内江市市中区房屋无法居住。 高某向一审法院起诉请求：1.高某对位于内江市市中区的住房享有永久居住权。2.本案受理费由杜某承担。 一审法院认定事实：高某、杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，2018年12月3日双方因感情不和在民政局协议离婚。离婚协议第8条约定：“位于内江市市中区住房**归女方所有，此房按揭余款由女方承担，男方有居住权。” 一审法院认为，高某与杜某签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”高某请求对案涉房屋享有居住权的主张，合法有据，该院予以支持。杜某的辩称意见缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告高某对位于内江市市中区的房屋享有居住权。 二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点为高某对涉案房屋是否具有居住权。经查，杜某与高某的离婚协议约定“内江市市中区住房一套归女方所有，此房按揭余款由女方承担，男方有居住权”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，虽该居住权并未办理相关登记，但该协议对双方当事人均具有法律约束力，高某对涉案房屋享有居住之权利，杜某应按照约定履行自己的义务。综上，杜某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭 青
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4654号上诉人（原审被告）：李彦兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李彦兵因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李彦兵上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不返还被上诉人借款41000元以及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。本案上诉人与被上诉人确实签订了借条，但被上诉人并未实际向上诉人支付出借款项，被上诉人也未提供证据证明其已经向上诉人支付出借款项，一审法院仅凭一纸借条认定双方存在借贷关系并判决上诉人承担还款义务，缺乏事实和法律依据。事实上，被上诉人曾为上诉人经营的饭店提供装修服务，双方并未进行最终结算，这是双方之间存在微信和银行转账记录的原因，并非上诉人的还款。刘佳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。刘佳向一审法院提出诉讼请求：1、被告归还借款41000元及利息19065元（2017年6月15日至2020年1月15日，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，被告欠付案外人装修款，原告出借被告60000元用于给付案外人的装修款。2015年12月2日，被告向原告出具《借条》，内容为，今借刘佳60000元。约定2016年5月1日前还清。借款日期2015年11月30日。2017年4月2日，被告还款4000元；2017年5月2日，被告还款5000元；2017年6月14日，被告还款5000元；2016年5月30日，被告现金还款5000元。共计偿还借款本金19000元。尚欠原告借款本金41000元。故成讼。一审法院认为，《借条》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告收到款项后无法返还借款本金，构成违约。故原告主张被告返还借款本金41000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告关于2017年6月15日至2020年1月15日利息的主张。首先，根据《借条》的约定，借款期限至2016年4月30日。该借款期限内原、被告并未约定期内利息，原告亦未主张上述期内利息。其次，原告主张的利息为2017年6月15日至2020年1月15日，该期间为逾期利息。原告主张按照月利率1.5%计算。根据法律规定，原、被告双方既未约定期内利息又未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张标准过高，一审法院按照年利率6%予以支持，超过部分，一审法院不予支持。被告关于原、被告不存在借贷关系的抗辩。首先，被告未能提供证据证明双方之间《借条》系存在其他法律关系；其次，被告亦未能提供证据证明《借条》并非其真实意思表示。综上，在原告现有证据能够证明原、被告存在借贷关系的情况下，被告未能提供证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果。故被告抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：“一、被告李彦兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳借款本金41000元；二、被告李彦兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳自2017年6月15日至2020年1月15日借款逾期利息（按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，适用简易程序审理减半收取651元，原告刘佳负担159元，被告李彦兵负担492元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的个人征信报告与本案不具有关联性，亦不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应承担还款及支付逾期还款利息的责任。本案中，被上诉人在一审期间提供的借条等证据能够证明双方存在借贷关系且被上诉人已经履行出借款项的义务。此外，上诉人在出具借条之后亦存在还款情况。上诉人虽然主张其向被上诉人转账并非偿还本案借款，但未能举证证明。根据本案证据情况，一审法院判决上诉人偿还剩余借款及支付逾期利息并无不当，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，李彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人李彦兵负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十日书记员  辛 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13637号原告：张菊英，女，1962年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张菊英与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊英撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4639号 莊永儿： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8434号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4639号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4639号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与莊永儿行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8434号裁定书已经发生法律效力。因莊永儿没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4639号立案执行。经本院执行，被执行人莊永儿义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1511号 罪犯夏国芳，男，汉族，1980年4月23日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0802刑初130号刑事判决，以被告人夏国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏国芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏国芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 2019年4月2日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三万元，10月16日退缴违法所得人民币20930元至安庆市迎江区人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏国芳减去自本裁定送达之日起至2021年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2428号之一申请执行人：朱磊，女，1973年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马刚，男，1975年9月26日生，汉族，供电局职工，住邳州市。申请执行人朱磊与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月24日作出（2020）苏0382民初3062号民事调解书已发生法律效力，主文：被告马刚偿还原告朱磊借款本金80000元及利息（利息以8万元为本金，按月息2分自2020年3月12日起计算至履行完毕止），于2020年7月6日前一次付清。（用户名：朱磊，开户行：中国农业银行金山支行，账户：62×××78）。如逾期，原告有权向法院申请强制执行。案件受理费减半收取913元，保全费1020元，合计1933元，由被告马刚承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款12368元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月21日，本院将被执行人马刚列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人马刚有财产可供执行，申请执行人朱磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋昂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终1280号 上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，2008年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：任某2，男，汉族，1969年2月13日出生，系任某1父亲，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1968年5月28日出生，系任某1母亲，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审被告）：任某2，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭某（系任某2妻子），女，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审被告）：周某1，女，汉族，2008年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：周某2，男，汉族，1982年1月17日出生，系周某1父亲，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：周某3，女，汉族，1987年7月20日出生，系周某1母亲，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周某2，男，汉族，1982年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周某3，女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向某1，男，汉族，2008年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：向某2，男，汉族，1978年10月30日出生，系向某1父亲，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1983年1月23日出生，系向某1母亲，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市市中区安谷镇中心小学校。住所地：乐山市市中区安谷镇文化街**。 法定代表人：罗轶敏，校长。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 上诉人任某1、任某2、郭某、周某1、周某2、周某3因与被上诉人向某1、乐山市市中区安谷镇中心小学校健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人任某1、任某2、郭某、周某1、周某2、周某3于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任某1、任某2、郭某、周某1、周某2、周某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任某1、任某2、郭某、周某1、周某2、周某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人任某1、任某2、郭某负担46元，上诉人周某1、周某2、周某3负担68元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 吴维维 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 荆 勤 书 记 员 周惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7072号原告：秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司(统一社会信用代码91130303065701852Y)，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村北侧。法定代表人：尚海燕，总经理。被告：一重集团天津重工有限公司(统一社会信用代码91120110666145433M)，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路**。法定代表人：谷文，总经理。原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司与被告一重集团天津重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司撤回起诉处理。审判员  马连春二〇二〇年十一月十日书记员  李振辉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4268号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李东庆，男，生于1976年10月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李宗涛，男，生于1968年12月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王磊，男，生于1977年3月25日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李东庆、李宗涛、王磊借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第3492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，案外人高涛承诺于2021年开始，每年的12月31日前至少偿还申请执行人20000元，于2024年12月31日前还清全部本息，案件受理费1150元、执行费1225元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第3492号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  张弘扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0102行审26号 申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人：路军，该管委会主任。 委托诉讼代理人：路金辉，该管委会职员。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：陆勤志户 代表人：陆勤志，男，1962年8月12日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥新站高新区/div> 申请执行人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）于2020年8月21日向本院申请强制执行合（新）房征补决［2019］第4号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定》。经本院要求申请执行人补齐相关材料后，于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查,并经本院审判委员会讨论决定。在审查过程中,申请人向本院申请给予一个月行政调解期限后,未能达成一致意见。本案现已审查终结。 2019年11月22日，新站管委会作出新房征补决[2019]第4号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定书》,决定如下:一、产权调换,陆勤志户应安置面积：12人×30㎡/人+12人×15㎡/人=540㎡。回迁安置点:磨店家园小区。二、临时安置费97200元。三、搬家费1000元。四、附属物补偿因被征收人不配合登记、丈量，造成附属物补偿无法登记、计算，核准，待搬迁时予以据实登记结算（依据合政秘【2015】121号）。五、增购费用9600元。本补偿决定送达之日起15日内，被征收人应完成搬迁工作，腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区管委会履行征收相关手续。若被征收人选择周转房（光明之家17号楼1601室，建筑面积120㎡），则扣减相对应临时安置费等内容及相关权利救济途径。2019年11月22日，磨店社区向陆勤志户送达该补偿决定书，陆勤志拒绝签收。2020年8月20日，新站管委会向陆勤志户送达《限期履行义务催告通知书》，通知其在十日内履行完成搬迁工作腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区履行征收相关手续，该户拒收该通知。 本院经审查认为，申请执行人在作出征收及补偿决定过程中虽存在一些瑕疵，如已有征地批复，再次作出征收决定系重复；安置人口以三榜公示为准等情形。重复作出征收决定和安置人口以三榜公示为准未损害被征收人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，对申请执行行政行为不准予执行的规定，系实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。同时，案涉梅冲湖道路建设项目因案涉土地未交付，长期不能完成道路建设任务，造成重大的社会经济损失。从现行法律的规定及社会效果衡量，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，强制执行风险较小，依法应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准许合肥新站高新技术产业开发区管委会强制执行新房征补决［2019］第4号房屋征收补偿决定，即强制陆勤志户将位于安徽省××站高新技术产业开发区××店社区××村××村民组的房屋及其附属物腾空并交付房屋征收部门； 二、由合肥新站高新技术产业开发区管委会公告后组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  方 劼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6362号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄泽福(又名黄泽江)，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省光山县官渡河产业集聚区。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者(实习)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会下陈组。代表人：陈良根，该村民组组长。再审申请人黄泽福因与被申请人光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会下陈组(以下简称冯畈社区下陈组)租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫15民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泽福申请再审称，冯畈社区下陈组从2016年开始拒收黄泽福租金，后提出解除合同。现租赁合同依法解除,根据法律规定，黄泽福在租赁土地期间建造的20余间房屋及正在经营的养殖场的一切损失,冯畈社区下陈组依法应予赔偿。黄泽福建造在冯畈社区下陈组土地上的房屋,至今仍有使用价值,根据添附的一般原理,属于不动产与动产的附和,合同解除后,该房屋应归属不动产所有人,即冯畈社区下陈组方，冯畈社区下陈组应基于法律规定赔偿损失,否则构成不当得利。黄泽福是本村民组村民,在本村民组没有住房,在租赁集体的土地建房子,黄泽福与二哥合伙多年一起搞养殖,即是为了满足居住需求,也为了养家糊口,冯畈社区下陈组解除合同,对其影响很大，冯畈社区下陈组应赔偿损失。综上,黄泽福对合同解除没有异议,毕竟土地属于冯畈社区下陈组集体所有。但合同解除后,冯畈社区下陈组应当赔偿黄泽福建造房屋及正在经营养殖场的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据黄泽福的再审申请书可知，黄泽福对原审判决解除其与冯畈社区下陈组之间的租赁合同已无异议，但黄泽福认为原审法院未判决冯畈社区下陈组赔偿其房屋及养殖场损失错误。对此本院认为，根据一、二审查明的事实，黄泽福在与冯畈社区下陈组签订合同后，因经营需要在该租赁场地上搭建的简易房系该租赁场地的添附物，房屋搭建时冯畈社区下陈组未提出异议，该简易房至今仍有使用价值，且双方在租赁合同中对在租赁场地中合理添加附属物的处理未作约定。原审法院关于案涉租赁合同解除后，黄泽福应向冯畈社区下陈组返还租赁土地，对该添附物是否拆除由黄泽福自行决定，黄泽福若不拆除，则视为放弃该添附物的认定，并无不当。黄泽福要求冯畈社区下陈组赔偿其经济损失20万元的主张，系其在上诉过程中提出，二审法院未予支持，符合法律规定。黄泽福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄泽福的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十一月三十日书记员 朱恪恒
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执788号申请执行人：赵风贞，男，1966年1月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵海峰，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王秀娟，女，1979年07月09日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人赵风贞与被执行人赵海峰、王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1069号申请执行人：神河汽车有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030471468327XR。法定代表人：金元生，该公司董事长。被执行人：荆门市卓凯物流有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区掇刀区深圳大道以北（金鸿和瑞燃气LNG物流园）****。统一社会信用代码：91420800MA495PYT18。法定代表人：刘民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人神河汽车有限公司与被执行人荆门市卓凯物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荆门市卓凯物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆门市卓凯物流有限公司的银行存款（或合法收入）83000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十七日书记员  翁静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2513号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告赵永发，男，1946年3月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告赵永发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院请求撤回对赵永发的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李新培
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢119号之一申请执行人：张圣，男，1972年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张圣与被执行人吕小萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初字第5081号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年10月26日在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人吕小萍名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室（房屋所有权证：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）房屋予以公开拍卖。2020年10月27日买受人邓朋远（公民身份证号码）以382010元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除被执行人吕小萍名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室（房屋所有权证：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）房屋的查封。二、将被执行人吕小萍名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室（房屋所有权证：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）房屋（以竞买价格382010元）变更登记至买受人邓朋远名下。三、买受人邓朋远可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月十六日书记员  杨畅