wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2676号 原告：杨双军，男，1947年12月1日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 原告：杨银花，女，1944年4月12日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 二原告委托诉讼代理人：于建锋，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：李振谦，男，1947年2月25日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：李永（与被告系父子关系），男，1971年9月15日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 原告杨双军、杨银花与被告李振谦交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨双军、杨银花的委托诉讼代理人于建锋、被告李振谦及其委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双军、杨银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医药费、住院伙食补助等费用共计56600元。2、诉讼费用等其他费用由被告承担。原告将诉讼请求第一项赔偿数额增加至62908元。事实与理由：2020年8月21日18时00分许，被告李振谦驾驶电动三轮车，沿通武线由南向北行驶至位伯雅洁宾馆路段时，与同向行驶原告杨双军驾驶的电动三轮车（乘车人杨银花）相撞，造成车辆损坏、杨银花受伤的交通事故。事故发生后，被告李振谦负此事故全部责任，原告杨双军、杨银花无责任。此次事故对原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失共计62908元，其他损失待伤残评定后另行起诉。现依法诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告李振谦辩称，对住院费、医药费有异议，需要原告出示证据，赔偿数额是怎么来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二原告为证实自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书，欲证实事故发生经过及责任承担。2、辛集市第一医院住院票据、门诊票据共7张，住院病历，用药明细，诊断证明，欲证实原告杨银花住院15天，支出住院医疗费、门诊费共计55213.45元。3、护理人员原告的女儿杨秀轻、杨捧然的误工证明、工资证明、前三个月工资表、公司营业执照复印件，欲证实原告杨银花住院期间护理费（133元/天+150元/天）×15天=4245元。 被告李振谦对原告证据的质证意见为：事故被告的委托诉讼代理人是过后才知道的，作为被告儿子，也只是听说，交警队把被告叫到大队，还口口声声说不怨被告，代理人问被告，被告也不知道怎么回事，就撞住人了，谁碰了谁被告也不清楚，交警在大队说原告超车，碰到被告的车轱辘了，原告的三轮车倾斜，然后就翻了。被告是法盲外加文盲，如果被告不走就不会出现此情况了，因为被告逃逸才弄了个全责，因为被告不懂，这么大岁数了，也脑血拴了。交通事故认定书，委托诉讼代理人没有见，被告年老了也不跟委托诉讼代理人说，交警把被告带走以后，委托诉讼代理人才知道的，对交通事故认定书有异议，不认可。门诊记录、输液记录、看病的都不否认。对住院的天数没有异议。伺候老人的人有工资证明、误工误时，对护理人员杨秀轻、杨捧然的工作单位有异议，公章可以随便盖，被告需要进一步核实护理人员在该单位工作多长时间，才能认可。医院出具的证明认可，其他都不认可。 原告提交的被告无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：辛集市公安局交通管理大队于2020年9月4日作出第130181120200000467号道路交通事故认定书载明：道路交通事故发生经过（此事故无现场，事后报警）2020年8月21日18时00分许，李振谦驾驶电动三轮车，沿通武线由南向北行驶至位伯雅洁宾馆路段时，与同向行驶杨双军驾驶的电动三轮车（乘车人杨银花）相撞，造成车辆损坏、杨银花受伤的交通事故。事故发生后，李振谦驾车逃逸。认定李振谦负此事故全部责任，杨双军、杨银花无责任。 原告杨银花受伤后，于2020年8月21日至2020年9月5日在辛集市第一医院住院治疗，共计住院15天，支出住院医疗费用53495.25元，共计支出门诊费1718.2元。原告杨银花主张被告赔偿住院期间女儿杨秀轻、杨捧然2人的护理费，（133元/天+150元/天）×15天=4245元。原告杨银花主张被告赔偿住院期间的营养费30元/天×15天=450元。原告杨银花主张被告赔偿住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。原告主张被告赔偿车损500元、交通费1000元、因申请诉讼财产保全已支付的诉讼财产保全费。 被告对住院伙食费每天100元的数额有异议。对原告主张的交通费和车损有异议。对原告杨银花住院期间二人护理、护理人员与原告杨银花的关系无异议，对护理费数额有异议。对原告主张的营养费有异议。 本院认为，辛集市交通警察部门对本次事故的认定，应予采信。原告提供的辛集市第一医院住院病历、住院统一收费收据，门诊费用收据，应予确认，原告杨银花请求赔偿医疗费55213.45元，有相应证据证实，应予支持。原告杨银花请求被告赔偿住院期间2人护理的护理费，被告对2人护理没有异议，被告对原告提供的2位护理人员的工资情况有异议，原告提供的证据不足以证实其2位护理人员的收入状况，护理人员的收入，应参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理费具体赔偿数额为：42115元/年÷365天×15天×2人=3462元。原告杨银花请求被告赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持，具体数额为：100元/天×15天=1500元。原告杨银花请求被告赔偿营养费，符合法律规定，应予支持，具体数额为：20元/天×15天=300元。原告请求被告赔偿交通费1000元，本案中交通费的支出是不可避免的，结合本案实际案情，被告应赔偿原告交通费具体数额为：20元/天×15天=300元。原告主张被告赔偿车损500元，被告有异议，原告对自己主张未提供相应证据，对原告该主张不予支持。原告要求被告支付因申请诉讼财产保全已支付的诉讼财产保全费，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李振谦于本判决生效后十日内赔偿原告杨银花医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计60775.45元； 二、被告李振谦于本判决生效后十日内给付原告杨银花因申请诉讼财产保全支付的诉讼财产保全费620元。 三、驳回原告杨双军、杨银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686元，由原告杨双军、杨银花负担26元，由被告李振谦负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 楠
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执785号之二 申请执行人张增启，男，汉族，1971年8月18日生，住河北省大城县。 被执行人杨文强，男，汉族，1957年4月1日生，住河北省大城县。 申请执行人张増启与被执行人杨文强买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文强向申请执行人张増启偿还货款280000元，负担案件受理费2750元，缴纳执行费4100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年10月10日进行了第二次网络查控，冻结并扣划了杨文强账户存款14949.18元。 六、2020年11月3日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位10849.18元已发放给申请执行人，执行费4100元已缴纳，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初614号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 硕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2011号中国银行股份有限公司常州分行、姚翔元、钱甜：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6155号民事判决书，于2020年7月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人姚翔元、钱甜金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了全部的付款义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初6155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1374号申请执行人：麻来兵，男，汉族，1969年4月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。申请执行人麻来兵与新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡泰昌置业有限公司于2020年1月1日之前与申请执行人王艳芝签订位于新乡市宏力大道与西华大道十字西北角曦城首座3层C-077号商铺房产正式商品房买卖合同，办理完毕该套房产的产权登记手续及房产交付手续。执行过程中，本院已采取如下执行措施。1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月13日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、土地等登记信息。4、本院于2020年9月7日向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书，后经新乡市不动产登记和交易中心调查，涉案房产C-077号商铺无登记信息，无法协助办理相关手续。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 ：原立亮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初305号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人吴辉，曾用名吴林，男，1980年7月24日生，哈尼族，云南省金平县人，小学二年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日，被告人吴辉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌小型面包车，由金平县高级中学方向沿金运路驶往小黑桥方向。当日21时25分许，车辆行至客运北站门口路段时被执勤民警当场查获。经对吴辉进行呼气酒精测试，结果为186毫克/100毫升，随后将其带至金运路路口让金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的吴辉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为197.51毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴辉被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人黄某、李某的证言、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户口及前科证明、被告人吴辉的供述等证据证实。被告人吴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人吴辉主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人吴辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴辉无驾驶资格驾驶机动车，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月五日书记员  李昱颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初536号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐富钧，曾用名唐金晟，男，1997年3月15日出生，汉族，大专文化，桂平市华春堂医院医生，户籍所在地广西平南县，租住于桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人李旺，广西龚州律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人唐富钧犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人唐富钧及其辩护人李旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年1月份，被告人唐富钧通过网络认识曹某1（女，2007年7月30日出生），并与曹某1成为男女朋友关系。在交往过程中，被告人唐富钧明知曹某1是不满十四周岁的幼女，于2020年2月至4月期间，二次在桂平市的亚士酒店、一次桂平市商贸城的 福翔商务酒店、一次在桂平市大起水果市场附近的出租屋、一次在桂平市超市附近的出租屋与曹某1发生性关系。2020年4月27日，被告人唐富均在其家中让曹某1帮其口交一次。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、出生医学证明、酒店住宿凭证等书证，证人卢某、张某、曹某2、植某、梁某等人的证言，被害人曹某1的陈述，被告人唐富钧的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、指认照片，辨认笔录，聊天记录等。 公诉机关认为，被告人唐富钧多次奸淫未满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人唐富钧如实供述其罪行，依法可以从轻处理。建议判处在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑处罚。 被告人唐富钧在庭审中表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。 辩护人提出，认定被告人唐富钧犯强奸罪的事实不清、证据不足。理由是：1、除被告人的供述与被害人的供述外，没有证据证实双方发生了性关系，且医生检查，被害人处女膜完整，未见旧裂伤及新鲜裂伤。2、没有证据证实被告人唐富钧明知被害人是不满十四周岁的少女。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐富钧奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪论，依法从重处罚。公诉机关指控被告人唐富钧犯强奸罪的罪名成立。 针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，女方处女膜完整，不能否认双方已经发生性关系的事实。被告人的供述与被害人的陈述证实双方发生性关系地点均一致，足以认定双方已发生了性关系；被害人及其姐姐均告知被告人， 被害人年龄为12岁，被告人也供述其知道被害有是12岁幼女，足已认定被告人唐富钧明知被害人未满十四周岁。综上，辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院依法不予采纳。 被告人唐富钧多次奸淫幼女，依法从重处罚。被告人唐富钧如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适合，本院予以采纳。根据被告人唐富钧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人唐富钧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2024年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  程 君 书 记 员  黎嘉艳
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩72号 被拘留人：胡小兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住郴州市嘉禾县龙潭镇上宅村**。公民身份证号：4310241980********。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡小兵拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人胡小兵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4117号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：郑宽，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告郑宽物业服务合同纠纷一案中，因原告河南悦来物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  高俊营二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘煜君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84014号原告：张宏杰，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董晓红。本院在审理原告张宏杰与被告上海永乐通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张宏杰未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年十一月十八日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1704号申请执行人:燕宝贵，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：方相宾（又名方克彬），男，1989年4月26日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县开通镇裕民村。本院在执行燕宝贵与方相宾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11020.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人方相宾名下的银行卡，冻结日期为2020年11月6日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月6日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  ：王新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21551号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道****之四。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：深圳市问鼎资讯有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**紫光信息港****805/div> 法定代表人：陈洁。 本院受理原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告深圳市问鼎资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢16-12号申请执行人牛建坡，男，1971年4月生，汉族，新乐市人。被执行人王文利，男，1968年1月生，汉族，新乐市人。被执行人李双萍，女，1968年12月生，汉族，新乐市人。被执行人王颖，女，1993年5月7日生，汉族，新乐市人。本院在执行牛建坡与王文利、李双萍、王颖借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2016）冀0184民初2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李双萍名下位于新乐市新开西路长寿信用社宿舍东四户房产，房产证号：00**920。本裁定立即执行审判员  王秀海二〇二〇年十一月十日书记员  白泽星
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6195号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该行行长。委托代理人高冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部经理，身份证号码：61272XXXX101210043，联系号码：1809198****。委托代理人张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0216，联系号码：1309825****。被告邱文胜，男，1958年8月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX808020033，联系号码：1370912****。被告冯玉莲，女，1959年1月27日出生，汉族，住靖边县，系被告邱文胜的妻子，身份证号码：61272XXXX901270029，联系号码：1370912****。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告邱文胜、冯玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的法定代表人高冬梅和张虎虎、被告邱文胜到庭参加了诉讼，被告冯玉莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱文胜、冯玉莲立即偿还原告借款本金1133012.19元及利息，利息按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止；2、请求法院确认原告对邱文胜位于靖边县XX镇XX街北侧的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第02076号、土地证号：靖某某（2000）字第1407号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以购房为由向原告借款270万元，年利率为6.53%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告用其房产（房屋产权证号：靖边房权证张畔字第02076号，土地证号：靖某某（2000）字第1407号）作为抵押并办理了房产抵押登记的相关手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金1133012.19元及利息至今一直没有偿还。后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。被告邱文胜辩称，原告所诉借款属实，请求延期还款。被告冯玉莲未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2010年5月7日二被告以购房为由向原告借款270万元，约定年利率为6.53%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告邱文胜用其位于靖边县XX镇XX街的房产抵押（房屋产权证号：靖边房权证张畔字第02076号，土地证号：靖某某2000字第1407号）作为抵押，并在房产管理部门办理了房产抵押登记的相关手续。借款后二被告偿还部分本息至2017年2月26日，之后下欠借款本金1133012.19元及利息原告多次向二被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告邱文胜、冯玉莲在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告邱文胜、冯玉莲交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息之诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。为了保证原告的债权得以实现，原、被告在主合同的基础上签订了《个人担保合同》，对被告的抵押物设立进行了抵押权登记，该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对被告的抵押物享有优先受偿权之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱文胜、冯玉莲于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金1133012.19元及利息，利息从2017年2月26日起至实际清偿完毕之日止，利息按照原、被告所签订借款合同约定予以计算；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告邱文胜、冯玉莲签订《个人担保合同》有效，原告对被告设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18322元，减半收取9161元由被告邱文胜、冯玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 长 郑琰丰                            二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书 记 员 王  腾  1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2044号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人陈宇，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地：四川省自贡市大安区回龙镇大同村****。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16040号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月3日立案执行，案件执行标的322917.26元。 执行中，本院通过处置了被执行人陈宇名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的车位及强制扣划被执行人银行存款，现已执行到位案款83628.35元。另，本院轮候查封了被执行人陈宇名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16040号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘苗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保426号申请人段海艳，女，生于1978年2月4日，住湖北省恩施市。被申请人向俊开，男，生于1975年11月1日，住湖北省恩施市。被申请人方慧平，女，生于1986年11月14日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人向俊开、方慧平名下商品房买卖合同编号为：EYS-ES-2018-004542的房产，查封期限截至2023年11月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 蓉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3314号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶文鉴，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人叶文鉴犯盗窃罪责令退赔两案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人黄炳棠退赔1733元，向被害人蔡国鹏退赔3725元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务、报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 三、通过划拨被执行人财付通、支付宝及银行账户存款，执行到位案款869.21元。根据比例分配原则，向被害人黄炳棠退赔276元，向被害人蔡国鹏退赔593.21元。 四、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、委托广东省廉江市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张维维
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1648号 申请执行人罗三梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住隆回县。 被执行人王师军，男，1984年2月20日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人罗三梅与被执行人王师军借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出（2019）湘0524民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王师军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗三梅于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院于2020年9月15日向申请执行人罗三梅送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人王师军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王师军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人王师军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月29日对被执行人王师军适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人罗三梅，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月28日约谈申请执行人罗三梅告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的42626元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 常
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4418号 申请执行人：刘昌辅，男，1997年7月6日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：赵锂钰，男，1990年8月9日出生，住贵州省务川县。 申请执行人刘昌辅与被执行人赵锂钰租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2965号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由赵锂钰于本判决生效之日起十日内支付刘昌辅租赁费11900元；二、驳回刘昌辅的其余诉讼请求。诉讼费740元（案件受理费140元，公告费600元）由赵锂钰全部承担。因赵锂钰未按上述生效法律文书履行义务，刘昌辅向本院申请强制执行，本院2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年8月19日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵锂钰在工行贵州省兴义神奇支行、工行贵州省兴义瑞金路支行等有10个银行账户，账户余额为0元至60.16元不等，本院已于2020年8月21日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人赵锂钰名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人赵锂钰名下登记有比亚迪牌车辆一辆（号牌号码贵Ｃ×××××,车辆识别代号XXX）、有翼搏牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院于2020年10月30日查封了被执行人名下翼搏牌车辆，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。申请执行人申请执行的标的不高，不要求查封被执行人名下比亚迪牌车辆。 4、查明被执行人赵锂钰名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年8月21日委托被执行人户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现被执行人赵锂钰有可供执行的财产。 四、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 五、于2020年8月19日向被执行人赵锂钰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人赵锂钰纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘昌辅，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘昌辅对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2965号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余12640元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘昌辅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2965号民事判决书本次执行程序。 申请执行人刘昌辅实现债权0元，本案债权尚余12640元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵锂钰负有继续向申请执行人刘昌辅履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初848号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：柳长征，男，1964年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告柳长征物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖347号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢127号之二 申请执行人全州县润捷红砖厂（普通合伙）。住所地：广西全州县全州镇大新村委新屋里村。统一社会信用代码：9145032432259135XP。 执行事务合伙人：唐琪。 被执行人黄海钟，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人全州县润捷红砖厂（普通合伙）与被执行人黄海钟买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄海钟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人全州县润捷红砖厂（普通合伙）于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海钟的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），不动产登记被执行人黄海钟有位于广西××全州镇城北新区桂北世纪城第11幢1单元第26层2601号房产，该房产已抵押贷款，在本案暂无法处置。冻结被执行人黄海钟在桂林市公积金管理中心公积金。冻结、扣划被执行人黄海钟在银行存款14100元，该款已发放申请执行人。其他未发现被执行人黄海钟有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人黄海钟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海钟的财产线索，申请执行人全州县润捷红砖厂（普通合伙）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保705号申请执行人：陈德玲，女，1963年5月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高修勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：褚红芳，女，1963年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈德玲与被执行人高修勇、褚红芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初476号民事调解书于2020年11月11日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人高修勇、褚红芳的银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 旎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1），住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 负责人：包汉珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏晓伟。 被告：李德钢，公民身份号码：×××，男，1977年11月2日生，汉族，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告李德钢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司自愿申请撤回起诉，待证据收集全后,另行起诉为由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取740元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终449号 上诉人（原审被告）：杨秋龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林东海，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建南安市新奇美针织有限公司，住所地福建省南安市美林梅亭村。 法定代表人：黄泰愿，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人杨秋龙因与被上诉人林东海、原审被告福建南安市新奇美针织有限公司、黄泰愿加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。 杨秋龙上诉称，其经常居住地在北京市海淀区，原审对本案不具有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告福建南安市新奇美针织有限公司、黄泰愿的住所地均在福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨秋龙主张其经常居住地在北京市海淀区，缺乏依据，上诉理由不能成立；其要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6531号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙美红，女，1961年9月22日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙美红合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21327号 郑良清： 本院作出的（2019）粤0105民初21530号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人郑良清履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执21327号。经执行，被执行人郑良清已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21327号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6182号 申请执行人唐文玲，女，汉族，1996年11月4日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 唐文玲与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特380号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特380号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5640号 原告：李朋龙，男，1992年3月28日出生，汉族，住定州市。 被告：詹军良，男，1968年5月4日出生，汉族，住定州市。 原告李朋龙与被告詹军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋龙到庭参加诉讼。被告詹军良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款13400元及利息（按本金13400元，年利率6%，自2020年5月13日至偿还完毕之日止）。事实与理由：2019年3月17日，被告开始从原告处陆续要货，至2019年6月13日停止要货。经结算，被告尚欠原告货款13410元。后经多次催要，被告于2020年5月13日给原告出具欠条。现被告仍未偿还原告货款，故诉至法院，望法院支持原告的诉求。 詹军良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告开始在原告处购买猪肉，至2019年6月13日，被告共欠原告肉款 —2— 13410元。后经原告催要，2020年5月13日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠李**（朋）龙肉款13400元（壹万叁仟肆佰元），欠款人詹军良，2020年5月13号”。后原告向被告催要货款，被告至今未给付原告，引起诉讼。 上述事实，由原、被告之间的微信聊天记录及被告给原告书写的欠条佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买猪肉，原、被告之间系买卖合同关系。被告欠原告肉款13400元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，应自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹军良于本判决生效后七日内给付原告李朋龙货款13400元及逾期利息（利息以13400元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告詹军良负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费136元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  聂航
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执280号之四申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初185号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款463997.5元，案件受理费9389元、律师费30000元，执行费6868元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。本院于2020年11月19日强制扣划被执行人名下银行账户余额706906.87元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××4246_1账户内存款人民币695996.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十九日书记员  彭智星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26807号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 被执行人：区有军，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘意玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人区有军、刘意玲金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8407号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人区有军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商借字2017第1541号《个人借款合同》项下暂计至2020年3月15日的贷款本金22823.42元、利息726.97元、罚息5388.27元、复利147.04元，并从2020年3月16日至实际清偿日止按年利率27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人刘意玲对上述第一项债务在20万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任。案件受理费263.57元、财产保全费310.86元，合计574.43元，由两被执行人负担。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人区有军、刘意玲在其所属佛山市南海区西樵西岸社区大槎一股份经济合作社有股份分红，本院已向该经济合作社送达提取其股份分红的法律文书，暂无款项到账。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人区有军、刘意玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保400号     保全中心：   关于申请人蒲城县XX中心与被申请人张俊梅、刘汉杰不当得利纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3764号民事裁定书，我局已对被申请人张俊梅、刘汉杰名下的银行存款在33793元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2020年11月25日
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初362号   原告：薛某1，广灵县人。   原告：薛某2，广灵县人。   原告：薛某3，广灵县人。   原告：薛某4，广灵县人。   四原告委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。   被告：霍某，广灵县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：贾某，山西永固律师事务所律师。   原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4与被告霍某、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称中财保代县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人张某，被告霍某、中财保代县支公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛某1、薛某2、薛某3、薛某4向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失329023.85元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费等）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月24日13时30分许，薛占成驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶至国道239线516km+962m处，与由西向东行驶到至此的霍某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，造成薛占成当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，薛占成负事故的主要责任，霍某负事故的次要责任。经查，霍建成驾驶的×××、×××号重型半挂车在被告二中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投有交强险、第三者责任限额2000000元、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。综上所述，各原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。   霍某辩称，对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议。本人为原告垫付了30000元丧葬费，要求保险公司先行赔付。   中财保代县支公司辩称，对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议。精神抚慰金不属于保险理赔范围，且事故车辆为次要责任，应按责任比例赔偿。诉讼费属于间接损失，本公司不予赔偿。处理丧葬事宜人员误工费，本公司认为应当按照3天及2人标准执行。交通费偏高，原告未提供证据证明，本公司只认可500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、户口簿、结婚证、家庭关系证明、土葬证明、保险单、收条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月24日13时30分许，薛占成驾驶的×××号小型轿车沿国道239线由东向西行驶至国道239线516km+962m处，与由西向东行驶到至此的霍某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，造成薛占成当场死亡，两车受损的道路交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，薛占成负主要责任，霍某负次要责任。霍某驾驶的×××重型半挂车在中财保代县支公司投有交强险、第三者责任险（限额2000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，霍某为原告方垫付丧葬费30000元。   对原告的各项损失，本院确定如下：   1.死亡赔偿金：按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即33262元/年×20年=665240元；   2.精神抚慰金：50000元；   3.丧葬费：按照山西省2019年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为72207元/年÷12个月×6个月=36103.5元；   4.被抚养人生活费：按照山西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，薛某3的扶养费21159元/年×3年÷2人=31738.5元，薛某4的扶养费费21159元/年×5年÷2人=52897.5元，以上合计84636元；   5.处理丧葬事宜支出的交通、误工费：①交通费，原告没有提供证据，本院酌情认定1000元；②误工费，本院酌情确定3人处理丧葬事宜，每人误工7天，参照80元/天的标准计算，即80元/天×7天×3人=1680元，①项+②项=2680元。   以上共计838659.5元。   本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人生命权的，依法应当承担侵权责任。本案中，霍某驾驶的×××、×××号重型半挂车与薛占成驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成薛占成死亡，两车损坏的道路交通事故，因×××号车在中财保代县支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，故中财保代县支公司应在承保限额内依法赔偿。中财保代县支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿原告（838659.5元-110000元）×30%=218597.85元，该费用不超过第三者责任险范围，故霍某不承担赔偿责任。关于霍某垫付的30000元,应在赔偿数额中予以核减,由中财保代县支公司直接返还霍某。关于中财保代县支公司不承担精神抚慰金和诉讼费的辩解,不符合相关法律规定,其辩解不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计328597.85元（其中30000元直接给付被告霍某）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担3113元，由原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4负担4.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 李胜利     二〇二〇年十一月十五日   书记员 王雪君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7935号原告：李春勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************810。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告李春勇与被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春勇、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月16日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告（甲方）为原告（乙方）提供租赁车辆用于为被告从事运输配送服务，原告支付保证金11000元（已交付），租期为3个月，每月租金4800元；二、已交租金：4800元；三、实际用车天数：2020年5月20日至6月20日期间共用车天数共计17天；四、其他：2020年5月30日原被告双方签订《租车退车承诺》，约定于2020年6月20日前退车，租车租金按天计算，每天160元。原告的诉讼请求：1、判令被告返还押金9000元（诉讼中原告明确已经退还）；2、判令被告退还租金2080元；3、诉讼费由被告承担。证据：汽车租赁合同、租车退车承诺、配送清单等。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：押金没有进公司账，仅进了清远地区负责人陈洵个人账户。本院认为，原告提供的收款收据证实原告交付被告租金4800元，本院予以确认。根据《租车退车承诺》约定租金出车天数每天160元计算，原告实际出车时间为17天，应支付租金金额为2720元，扣减后，被告应退还原告租金2080元。因此对于原告要求退还租金2080元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李春勇退还租金2080元；二、驳回原告李春勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：沈丽新，女，1988年3月8日出生，汉族，居民身份证住址上海市青浦区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告沈丽新保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年11月30日原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5894号之一申请执行人：邓仕熙，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谢志黎，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人邓仕熙与被执行人谢志黎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初911号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月25日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日,本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月3日，本案应当执行的标的额为344014元，尚有344014元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 向彦彦
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保181号东安县招银商务管理有限公司、唐小群：东安县招银商务管理有限公司与唐小群租赁合同纠纷一案，申请保全人东安县招银商务管理有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全。本院依据（2020）湘1122财保178号民事裁定书冻结了被保全人唐小群名下现有的金融存款账户，冻结期限由2020年11月25日至2021年11月24日，该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保307号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、潘一群： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请潘一群借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执964号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1842号申请执行人：刘子辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南省商丘市夏邑县北岭镇孙后寨村民委员会，住所地河南省夏邑县北岭镇孙后寨村，统一社会信用代码：54411426090220313N。负责人：孙坚。刘子辉与河南省商丘市夏邑县北岭镇孙后寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省商丘市夏邑县北岭镇孙后寨村民委员会给付原告刘子辉工程款55200元及诉讼费735元。因河南省商丘市夏邑县北岭镇孙后寨村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘子辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余55935元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1842号案的本次执行程序。被执行人河南省商丘市夏邑县北岭镇孙后寨村民委员会负有继续向申请执行人刘子辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘业飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢121号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇长麦大街**，组织机构代码：05441600-1。 负责人：赖丹李，该支行行长。 被执行人：南昌翰思实业有限公司，地址：南昌，地址：南昌市新建区长堎镇兴华路******码：59181855-9。 法定代表人：熊国英。 被执行人：熊国英，女，汉族，1978年6月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊家福，男，汉族，1952年4月4日生，住南昌市新建区。 被执行人：刘凯，男，汉族，1983年4月8日生，住南昌市新建区。 被执行人：张惠萍，女，汉族，1960年7月24日生，住南昌市西湖区。 被执行人：辛建发，男，汉族，1958年10月24日生，住南昌市西湖区。 申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌翰思实业有限公司、熊国英、熊家福、刘凯、张惠萍、辛建发金融借款合同纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）新长民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行需调查取证，故申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2020年11月29日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  夏赣新
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3215号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（公司员工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵海全，男，生于1987年4月20日，汉族，四川省纳溪区人,住四川省泸州市纳溪区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1562号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司。住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：原曙光，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省新乡市延津县。被执行人：徐林娟，女，汉族，1980年10月05日出生，住河南省新乡市延津县。被执行人：朱建锋，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省新乡市延津县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0726民初1242号民事调解书，在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行与原曙光、徐林娟、朱建锋借款合同纠纷一案中。根据上述生效文书的规定，被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋应给付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息4518.90元（从2020年1月25日截止至申请强制执行日的本金及相关利息），并由被执行人朱建锋承担诉讼费1195元。由于被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋通过司法邮寄，邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、被执行人徐林娟于2020年9月18日到本院申报名下财产并接受询问。三、本院于2020年9月8日到新乡市公安局交通警察支队查封徐林娟名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，未实际控制。四、本院于2020年8月26日、2020年10月12日、2020年10月28日经系统查询被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人原曙光、徐林娟名下银行存款共计8903.88元后，暂未发现有其他可供执行的财产。五、本院于2020年11月12日将被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司。申请执行代理人孙波书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋名下有可供执行财产，申请执行人代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0726民初2369号民事调解书的执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人原曙光、徐林娟、朱建锋有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年十一月十二日书记员  刘永星
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1553号 原告：王印阁，男，1952年3月10日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 原告王印阁与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印阁委托诉讼代理人毛美杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王印阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告公估费300元、车损11244元，合计11544元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，原告为其子 —2— 王建立所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险（含机动车损失险），保险期间自2020年5月27日0时起至2021年5月26日24时止。2020年8月21日4时30分许，原告停放的冀Ｂ×××××小型轿车在迁西县与逃逸车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，肇事车辆逃逸。2020年8月24日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定逃逸车辆驾驶人负全部责任，原告无责任。原告因此次事故支出公估费300元，车损鉴定为11244元，就赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼要求依法判决。 被告保险公司未参加庭审亦未提交证据，但提交答辩状称：一、被保险机动车未承保机动车损失保险无法找到第三方特约险，依据保险条款规定，对于无法核实致害方身份的事故免赔30%。二、车辆为单方委托评估，且鉴定金额过高，我司要求核验全部旧件并复勘新件。三、诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日4时30分许，原告王印阁停放的冀Ｂ×××××小型轿车在迁西县与逃逸车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，肇事车辆逃逸。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，肇事车辆承担全部责任，王印阁无责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为王建立（原告之子），原告作为投保人为该车在被告保险公司处投保了117105.6元不计免赔车辆损失险，事故发生在 —3— 保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估为11244元，被告保险公司对该公估报告有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，且原告提供了修理费发票、维修清单予以佐证，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆车辆损失11244元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费300元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为11544元（车辆损失11244元+公估费300元），未超过117105.6元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告11544元。被告辩称依据原告投保的商业险条款规定，对于无法核实致害方身份的事故免赔30%，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题 —4— 的解释（二）》第九条规定：“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，据此，被告保单中关于“无法核实致害方身份的事故免赔30%”的规定系免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其就“无法核实致害方身份的事故免赔30%”免责条款向投保人作出提示及解释说明，该免责条款不产生法律效力。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告王印阁事故损失人民币11544元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支 —5— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保895号 申请人：朱于国，男，1963年12月27日，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。统一社会信用代码：913703057554275200。 法人代表：路孝恒，董事长。 申请人朱于国诉被申请人淄博市乾成板纸有限公司借款合同纠纷一案，现申请人朱于国于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市乾成板纸有限公司银行存款303万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博市乾成板纸有限公司银行存款303万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  路迎新
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初350号     原告：高秋玲，女，1969年5月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告高秋玲与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高秋玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高秋玲以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高秋玲撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2964号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人罗钧，男，1969年1月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人胡红远（曾用名胡鸿媛），女，1970年2月22日出生,汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初510号民事判决书于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人罗钧、胡红远履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人罗钧、胡红远可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人罗钧、胡红远可供执行的财产线索，本院依法对被执行人罗钧、胡红远采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人罗钧、胡红远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初510号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日法官助理何仕伟书记员李胜
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执恢218号之一     申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。组织机构代码：68796594-0。   法定代表人史某某，该公司董事长。  被执行人李某某，男，1970年11月11日生，汉族，陕西西安人，住西安市高陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1972年11月28日生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安鸿博混凝土有限公司，住所地西安市高陵县渭河桥南。   法定代表人某某，该公司董事长。   陕西三一工程设备有限公司与李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02361号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告李某某、张某某支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币911192.23元及利息（截止2014年10月31日利息为18980.5元）。二、被告西安鸿博混凝土有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、自本判决生效之日起十日内，由被告李某某、张某某偿还原告陕西三一工程设备有限公司首付款281451.02元及违约金（从2012年6月28日起计算按日万分之六计算至款付清之日止）。案件受理费17821元，保全费5000元，由被告李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年10月11日911192.23元利息为18980.5元、迟延履行金为136948.39元；截止2017年10月11日281451.02元违约金为326089.15元、迟延履行金为985元。本案执行费为19384元。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人王辉李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司等其余财产均无结果。   3、已将被执行人李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司采取限制消费措施。   4、2020年11月五日本院约谈申请执行人陕西三一工程设备有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢218号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年十一月五日     书 记 员 王 军 战
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20183号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐善义，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐善义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐善义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60566.45元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐善义未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额99940元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐善义未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60566.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另徐善义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐善义于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60566.45元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，由被告徐善义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢95号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：朱思爽，该银行董事长。被执行人：张绍波，男，1968年6月16日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）张民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金48950元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2088元，其他诉讼费用1055元，公告费300元，支付执行费1442元。在执行过程中，1.本院向被执行人张绍波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张绍波未实际履行。2.本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张绍波的相关财产状况。被执行人张绍波名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××车城街办寺包居委会房屋**登记在被执行人张绍波名下。本院已查封，但因迁出公告未到期，本案暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人张绍波采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人张绍波住所地进行现场调查未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人张绍波名下的房产暂不能处置。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人张绍波其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张绍波有其他可供执行的财产线索。被执行人张绍波名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
四川省乐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川11刑申3号 席红： 你因犯职务侵占罪一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初167号刑事判决及本院（2020）川11刑终81号刑事裁定，以“原审认定事实错误，适用法律不当，本案曾经以‘事实不清、证据不足’发回重审，在无新的有效证据情况下，重审作出有罪判决不当；检察机关不具有侦查管辖权，应当移送公安机关管辖；席红没有非法占有的目的，不符合职务侵占罪的客观要件；以未召开居民会议为由认定非法占有明显不当，审计行政行为对案涉款项领取作出了合法性认定，原审否定该合法性不当；席红的前任以同样的方式领取款项，并未追究，却追究席红的刑事责任有违法律面前人人平等的原则”等为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，一、本案发回重审后，公诉机关补充了《峨眉山市人民政府关于调整村（社区）干部基本报酬及办公经费补助标准的通知》、《峨眉山市人民政府办公室关于增加村（社区）干部及其他人员基本报酬、办公经费补助标准的通知》，何志明等证人的证言，白龙社区2011年第一、二季度会计科目余额表，绥山镇农经站2010年、2013年审计报告等证据材料，原判根据补充的证据，结合原在案证据依法作出判决并无不当。席红提出重审没有新的有效证据与事实不符，据此请求再审的理由不能成立。 二、本案在侦查阶段，四川省峨眉山市人民检察院以原审被告人涉嫌犯贪污罪立案侦查,符合诉讼法的规定。经该院侦查部门补充侦查，查明了涉案资金的性质。该院在审查起诉阶段认为，本案是职务侵占定罪，且符合起诉条件，遂依法提起公诉。该院的侦查、起诉行为，符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百九十二条的规定，办案程序合法。席红所提管辖问题不影响公正审判，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。 三、在案证据证实，席红在已依法每月领取财政拨付的工资补贴情况下，未经过居民会议讨论决定，另列工资补助、通讯补贴等支出科目，取得属于集体的财物，其行为侵犯了白龙社区的财产所有权及刑法所保护的权益，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》关于涉及全体居民利益的重要问题必须提请居民会议讨论决定的规定。席红利用职务之便，擅自将属于社区集体的资金分配领取的行为具有刑事违法性，符合职务侵占罪的构成要件。席红提出的没有非法占有、案涉款项经过审计等申请再审理由不能成立。 四、人民法院根据公诉机关起诉指控的事实及提供的证据进行审理，依照《中华人民共和国刑法》的规定对是否构成犯罪等作出裁判，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。对他人是否追责不影响本案裁判，不属于法定的再审情形。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执918号申请执行人：潘耀芳，男，生于1978年4月25日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇北沟村**。公民身份号码：4203811978********。被执行人：田定国，男，生于1972年11月2日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处**。公民身份号码：4211271972********。被执行人：田定心，男，生于1967年9月19日，汉族，住，住湖北省丹江口市丹赵路办事处**民身份号码：3502031967********。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司，住所地：湖北省住湖北省丹江口市丹赵路办事处**。统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，系该公司经理。本院在执行申请执行人潘耀芳与被执行人田定国、田定心、湖北兴田生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人田定国所有的车牌号为鄂A6R7**号的思威牌、车牌号为鄂AW64**号兰德酷路泽普拉多牌、车牌号为鄂A442**号大众牌、车牌号为鄂A32S**牌雷克萨斯牌小型客车各一辆予以查封（扣押）；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二○二○年十一月二十五书记员李宵峰本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1699号申请执行人兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。被执行人陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。申请人兰希根申请执行陈光兴借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6468号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈光兴偿还原告兰希根借款利息2870000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告兰希根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32000元，原告兰希根承担2240元，被告陈光兴承担29760元。因陈光兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰希根向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人陈光兴住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈光兴下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈光兴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光兴负有继续向申请执行人兰希根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美