新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1128号 上诉人（原审被告）：谭某某，男，1979年6月2日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷某某，女，1979年7月2日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 上诉人谭某某因与被上诉人雷某某离婚后财产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭某某及其委托诉讼代理人傅桂萍、被上诉人雷某某及其委托诉讼代理人郭银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭某某的上诉请求：1.撤销原判决，改判上诉人支付财产补偿款136550元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清。1.原审认定上诉人尚欠被上诉人财产补偿款690000元，被上诉人称双方协商赔偿款数额由1200000元变更为700000元，上诉人已支付10000元，故余690000元。原审既已认定最终上诉人与被上诉人协商确定的数额是690000元，被上诉人自认已付10000元，按被上诉人的主张也应只有680000元。原审认定事实与被上诉人自认事实相矛盾；2.上诉人自离婚后通过各种方式陆续给被上诉人543450元，不存在至今还有690000元未支付的事实。 被上诉人雷某某辩称，上诉人向被上诉人出具690000元的欠条，一审中上诉人认可，且明确表示从2017年6月之后向被上诉人支付过款项，但没有提交自2017年6月至今给被上诉人账户以及以其他方式转款的证据。被上诉人个人没有收到过上诉人上诉中提到的50余万元，如果收到款项也应是被上诉人担任石河子市金力物资贸易有限公司财务人员期间履行的职务行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 雷某某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告财产补偿款690000元；2.判令被告支付利息87543.75元(690000元×4.35％÷12个月×35个月，2017年6月至2020年5月)；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2015年4月22日经民政部门协议离婚。离婚协议书中约定，被告给付原告财产补偿款1200000元。后双方重新协商，被告给付原告财产补偿款700000元，被告为此于2016年1月11日给原告出具欠条一张。2017年6月27日，被告又给原告出具一张金额为690000元的欠条，欠条中载明以前的欠条作废，以此欠条为准。被告至今未向原告支付此690000元。庭审中，被告辩解对欠条有异议，称曾经给原告付过钱，但未举证。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在2015年4月22日签订的离婚协议书中约定，离婚后被告给付原告财产补偿款1200000元，后原、被告重新协商财产补偿款的数额，最终确定为690000元，有被告出具的20l7年6月27日的欠条可以证实，该院予以确认。被告应当按照约定支付原告此款。故对于原告主张被告给付财产补偿款690000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中未注明支付利息，故对于原告主张的利息请求，该院不予支持。 被告虽辩解对此欠条有异议，但并未说明具体原因，亦无证据佐证此欠条无效；被告还辩解已给付原告部分款项，亦未举证证实，故该院对被告的全部辩解理由不予采纳。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，判决： 一、被告谭某某给付原告雷某某财产补偿款690000元，于判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 案件受理费5788元(减半收取)，保全费4408元，合计10196元(原告已付)，由原告雷某某自行负担1122元，被告谭某某负担9074元。被告谭某某负担部分与其应付款项同期一并给付原告雷某某。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张自2015年4月22日双方离婚后已向被上诉人支付556950元（含被上诉人自认的10000元），提交以下证据：1.谭某某个人名下中国银行尾号9404的借记卡银行交易流水明细清单，显示2015年8月9日向雷某某转款15000元；2.石河子市圣瑞工贸有限公司的银行账户流水及相应业务付款回单，谭某某是该公司法定代表人，显示分别于2015年11月6日、12月5日、12月9日、2017年5月29日向雷某某转账10000元、2000元、1500元、35000元，共计48500元；3.石河子市金力物资贸易有限公司的银行账户流水及相应业务付款回单，谭某某是该公司股东，显示自2015年4月24日至2016年9月10日陆续给雷某某转账30笔，其中18笔共计473450元为支付雷某某财产补偿款，其余12笔计40600元以及2018年1月27日、2月15日分别向雷某某转账3000元和10000元，计13000元，上述款项根据数额及给付日期主张抵扣抚养费。综上，谭某某已向雷某某支付财产补偿款546950元（15000元+48500元+473450元+雷某某自认10000元）。 经质证，雷某某认为：1.收到2015年8月9日谭某某个人打款15000元，这个时间双方准备复婚，账目比较混乱，而且这笔款转账时间在2017年6月27日谭某某打欠条之前，所以该款不是谭某某支付的财产补偿款；2.以石河子市圣瑞工贸有限公司名义支付的四笔款，其中2015年11月6日、12月5日、12月9日的三笔款业务种类是还信用卡，当时这张信用卡在谭某某处使用，不是雷某某使用，2017年5月29日的转账发生在2017年6月27日出具欠条之前，离谭某某出具欠条时间仅隔一个月，出具欠条时并未扣减，该笔款应该是公司业务行为，公司有时用现金给工人支付劳务费、运费，因为当时在银行办业务的时候，挂的出纳名字是雷某某，所以只能通过雷某某的银行卡来支付公司业务费用；3.以石河子市金力物资贸易有限公司名义支付的款项，大部分进入尾号1596的信用卡中，业务种类是还信用卡，信用卡当时在谭某某处使用。有些钱进入雷某某名下的储蓄卡中，雷某某是石河子市金力物资贸易有限公司出纳，有些钱需从雷某某卡中走账用于支付劳务费，而且这些转款的时间均在谭某某出具欠条之前。另外，雷某某自认已经付10000元，是针对2016年1月11日金额700000元的欠条而言，给了10000元后，2017年6月27日谭某某给雷某某出具金额690000元的欠条。只要是2017年6月27日之后谭某某的还款雷某某都认可。对此谭某某不予认可，称离婚后雷某某一直陆续要钱，谭某某有点闲钱就转给雷某某，也没有明确区分，这次雷某某起诉了抚养费和离婚后财产分割两起案件，金额小一点、时间近一点就算做抚养费，剩余的就是财产补偿款，现在无法区分谭某某个人名义转的15000元是抚养费还是财产补偿款。谭某某个人卡里不习惯放钱，认为不安全，所以给雷某某转款全部通过公司账户。公司专户转钱给个人，用途显示是劳务费，和雷某某说的人工工资没有关系。当时谭某某与雷某某已经离婚，银行业务用谁的卡都可以办理。雷某某不是公司的出纳。离婚后，谭某某将信用卡还给雷某某，没有再使用过。不认可雷某某所述2017年5月29日的转款是公司业务行为。如果雷某某不认可以公司名义的这些转款是支付财产补偿款，谭某某保留以公司名义另行起诉雷某某返还上述款项的权利。离婚后，雷某某一直索要离婚协议上的钱，条子不止诉讼中雷某某提交的二张，还有好几张雷某某没有拿出来。欠条是雷某某逼着谭某某出具的。当时双方是假离婚，目的单纯就是为了买春城的房子。 双方当事人对原判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。 另查：谭某某与谭某抚养费纠纷上诉一案[（2020）兵08民终1127号]中，雷某某认可2018年1月27日、2月15日转账3000元和10000元及微信转账8010元，同意冲抵抚养费外。经本院调解，双方协商达成协议，谭某某给付谭某2015年5月至2020年5月期间的抚养费90000元。 本院认为，本案双方争议的焦点是如何认定谭某某欠雷某某离婚后财产补偿款的数额。谭某某上诉称已向雷某某支付部分财产补偿款，并提交以其个人名义、石河子市金力物资贸易有限公司和石河子市圣瑞工贸有限公司向雷某某支付的款项，雷某某不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。”本案系因离婚而引发的财产纠纷，庭审中根据双方的陈述以及提供的证据可知，双方为买房贷款一事于2015年4月22日在民政局签署离婚协议时，双方的真实意愿并非真要解除婚姻关系，之后因为某些原因双方在2016年确定不再复婚，故对于谭某某个人2015年8月9日向雷某某的转款15000元，雷某某认可收到此款，但辩称支付时间在出具欠条之前，所以此款不是支付财产补偿款，从时间上看，雷某某的辩解意见符合常理，此笔款项性质更接近于抚养费。谭某某辩解其付款涉及抚养费、财产补偿款，无法明确区分，只是根据时间、数额做了大概区分，鉴于雷某某此款在谭某某与谭某抚养费纠纷一案中未予扣减，雷某某亦认可收到此款，如在本案中不予扣减有失公允，故对该款本院在本案中予以扣减。关于以石河子市圣瑞工贸有限公司和石河子市金力物资贸易有限公司名义支付的款项，谭某某用公司账户支付个人债务，对此雷某某不予认可，从业务付款回单记载看，业务种类有还信用卡、普通汇兑、转账支出等，用途有“稿费、演出费等劳务收入”、“退货款”等，数额大到300000元，小到150元不等，现有证据无法证明谭某某以公司名义支付的上述款项为给付雷某某的财产补偿款。庭审中谭某某亦表示如雷某某不认可，其以公司名义另行向雷某某主张权利，双方对此可另行解决。至于谭某某上诉提出雷某某自认的10000元应从690000元中扣减的问题，雷某某自认收到10000元系针对2016年1月11日谭某某出具的700000元的欠条，现雷某某以2017年6月27日690000元的欠条主张权利，故谭某某该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人谭某某的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2609号民事判决第一、二项，即：被告谭某某给付原告雷某某财产补偿款690000元，于判决生效之日起十日内一次付清；驳回原告雷某某的其他诉讼请求； 二、上诉人谭某某于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人雷某某财产补偿款675000元； 三、驳回被上诉人雷某某一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5788元(减半收取)，保全费4408元，合计10196元(雷某某已付)，由雷某某自行负担1122元，谭某某负担9074元。二审案件受理费2067元，由上诉人谭某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭