wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申71号再审申请人（一审被告）：王海峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。一审被告：哈尔滨伴我纵横汽车经销有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**，统一社会信用代码91230102094807082G。法定代表人：潘春利，该公司总经理。再审申请人王海峰因与被申请人唐浩然、一审被告哈尔滨伴我纵横汽车经销有限公司（以下简称哈尔滨公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王海峰申请再审称，1.申请人有新证据可以证实被申请人系职业放贷人，其与哈尔滨公司签订的《质押借款框架合同》系无效合同，足以推翻原审判决。2.一审判决认定申请人承担连带保证责任所依据的主要证据《保证合同》未经质证。3.一审法院违反法律规定送达起诉状副本及传票，剥夺了申请人的辩论权利。4.一审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。唐浩然提交意见称，1.申请人已经过了申请再审期限，故不应当受理本案。2.被申请人涉案较多，原因有多方面。有因管辖权问题导致案件被移送而撤诉的；有相同原被告之间存在多笔借款，部分法院要求按照转账次数进行立案的。而且关于职业放贷人的规定是在本案审理并作出的判决生效后发布的，故本案不应当适用职业放贷人的相关规定。3.被申请人向哈尔滨公司出借款项，哈尔滨公司应当履行还款义务，申请人在保证合同上签字，理应承担保证责任。4.本案程序合法，不存在申请人所称的在其未知晓的情况下开庭审理的情形等。综上，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，针对王海峰的申请再审理由以及唐浩然提交的意见，本院根据一审判决并结合一审审理情况以及本院审查查明的事实，对本案作如下评析:一、关于王海峰的再审申请是否已超过期限的问题经查，本案一审判决于2019年6月6日发生法律效力，王海峰于2019年11月4日向一审法院提交申请再审材料，故王海峰提交再审申请并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。二、关于王海峰提出的一审法院送达程序违法，剥夺其辩论权利以及缺席判决的问题经查，2018年4月8日，重庆市渝北区人民法院立案受理了原告唐浩然与被告王海峰、潘春利民间借贷纠纷一案。在该案审理期间，王海峰提交了身份证复印件，并委托了代理人参与了该案诉讼。2018年12月11日，唐浩然向重庆市渝北区人民法院提出撤诉申请。同日，该院作出（2018）渝0112民初8343号民事裁定，准许唐浩然撤回起诉。2019年3月14日，重庆市渝北区人民法院立案受理了原告唐浩然与被告哈尔滨公司、王海峰民间借贷纠纷一案。在一审诉讼期间，一审法院向王海峰的户籍所在地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但是，根据邮件详情单显示，该邮件因“原址查无此人”等原因而被退回一审法院。由于王海峰的户籍所在地不仅是涉案《保证合同》上载明的王海峰的住所地以及王海峰在再审申请书上明确的住址，同时该地址还是王海峰在一年内进行民事活动时经常使用的地址，故一审法院视为已依法向王海峰送达上述法律文书符合最高人民法院关于民事送达的相关规定。据此，一审法院依法对该案进行缺席审理和判决，并无不当。王海峰提出的该项申请再审理由不能成立。三、关于王海峰提出的一审判决认定其承担连带保证责任所依据的主要证据《保证合同》未经质证的问题经查，在本案一审庭审中，唐浩然的代理人当庭举示了《质押借款框架合同》，《保证合同》及附件，《质押借款合同》、提款申请书、付款凭证各五份，《法律事务委托合同》、银行回单、发票等证据。一审鉴于哈尔滨公司、王海峰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证等诉讼权利，并依法承担相应法律后果，并无不妥。王海峰提出的该项申请再审理由不能成立。四、关于王海峰是否应当对哈尔滨公司的涉案债务承担连带保证责任的问题本案中，哈尔滨公司与唐浩然签订的《质押借款框架合同》、《质押借款合同》以及王海峰与唐浩然、哈尔滨公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。因借款利息不得预先在本金中扣除，虽然哈尔滨公司与唐浩然在先后签订的五份《质押借款合同》中约定借款金额总计为2,500,000元，但是唐浩然以转账方式向哈尔滨公司实际付款的金额共计2,462,500元，故一审认定唐浩然实际借款本金为2,462,500元，并对唐浩然要求哈尔滨公司偿还借款本金2,462,500元、支付借款期内利息以及逾期利息等诉讼请求予以了支持。王海峰在《保证合同》中自愿为哈尔滨公司提供连带责任担保，故王海峰应当对哈尔滨公司的涉案债务承担连带保证责任。五、关于王海峰提出的有新证据证实唐浩然系职业放贷人，其所签订的涉案《质押借款框架合同》系无效合同的问题经查，一审法院于2019年3月14日立案受理了原告唐浩然与被告哈尔滨公司、王海峰民间借贷纠纷一案。该案经审理后，一审法院依据相关证据及法律，认定涉案借贷关系以及担保关系合法有效，并于2019年5月13日作出一审判决，符合法律规定。王海峰提出的该项申请再审理由不能成立。综上，王海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海峰的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14167号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住，住所地长沙市望城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年8月17日，被告曹某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年8月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。曹某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向曹某某发卡后，曹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，曹某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××0211号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2448号 申请执行人：罗仕龙，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗仕龙与被执行人张柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款23470元，负担案件受理费235元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张柏林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23705元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7587号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人邝子球。 被执行人东莞市琪保纸品有限公司,,住所地:东莞市长安镇涌头XXXXXXXX 法定代表人张永斌。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初6181号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行情况：被执行人支付案件受理费5094元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1161号原告：成永林，男，1956年2月9日出生，汉族，退休干部，住。被告：刘小林，男，1974年5月4日出生，汉族，林口县税务局职员，住林口县。原告成永林与被告刘小林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成永林撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8729号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城******。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林利嫦，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告林利嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告林利嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金10767.6元、手续费169.42元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1646.86元、违约金765.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月17日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月17日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********251）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计13349.02元，其中本金10767.6元，手续费169.42元，利息1646.86元、违约金765.14元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林利嫦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林利嫦于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金10767.6元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1646.86元、违约金为765.14元、手续费169.42元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告林利嫦负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初918号原告：焦作市金厦建筑安装有限公司。住所地：焦作市中站区王封街道办事处。法定代表人：武崇建，总经理。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会。住所地：焦作市中站区启心村。法定代表人：王高继，主任。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。原告焦作市金厦建筑安装有限公司诉被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告焦作市金厦建筑安装有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金厦建筑安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金厦建筑安装有限公司撤回起诉。本案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告焦作市金厦建筑安装有限公司负担。审判员  白立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙国花
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2759号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，系该联社员工。 被告：郑聪杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张锦芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑杰，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤文容，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告郑聪杰、张锦芳、郑杰、汤文容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以被告已归还贷款本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方 航 书 记 员 曾莉莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1976号原告：王佑智，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：张军，男，汉族，湖北省黄冈市人，现羁押于湖北省孝感监狱，原告王佑智诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日进行了受理。现查明，被告张军及其妻程建英在2012年至2018年期间，以工程投资需要资金周转为由，向不特定的对象出具借条借款，其行为犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑。本院经审查认为，被告张军犯非法吸收公众存款罪的事实，被已生效刑事判决书认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王佑智的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月五日书记员  罗中平
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更311号罪犯降措，男，藏族，文盲，1981年5月4日出生，四川省理塘县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年5月21日，四川省理塘县人民法院以（2018）川3334刑初字第5号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑四年。该犯未上诉。于2018年8月18日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年12月27日起至2021年12月26日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省理塘县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯降措在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯降措减刑七个月，减刑后刑期自2017年12月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保311号申请人：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村。法定代表人：金庭峰，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：杭州泉丽包装有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区大建路**。法定代表人：刘胜祥。申请人浙江班萘特复合材料股份有限公司与被申请人杭州泉丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江班萘特复合材料股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州泉丽包装有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江班萘特复合材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州泉丽包装有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二〇年十一月十三日法官助理  周 燕
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2491号 申请人：黄震宇，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：黄炎明，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省恩平市。 被申请人：邓小婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省恩平市。 原告黄震宇与被告黄炎明、邓小婷民间借贷纠纷一案，申请人黄震宇于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炎明、邓小婷价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炎明、邓小婷180000元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1420元，由申请人黄震宇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈胜妹   书记员  吴惠胜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4099号原告：张宏，男，1971年2月4日生，彝族，云南省禄劝县人，大专文化，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告：陈丽，女，1975年8月12日生，汉族，云南省南华县人，大学文化，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：艾可忠，男，1971年9月8日生，汉族，住云南省楚雄市。原告张宏、陈丽与被告艾可忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张宏、陈丽到庭参加诉讼，被告艾可忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏、陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元及自2015年9月20日起计算至2020年7月20日止的利息232000元，2020年7月21日起利息按月利率2%计算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告为朋友关系，被告因投资项目资金困难，于2015年3月20日向二原告提出借款200000元用于解决资金困难，二原告出于对朋友的信赖，于同日将平日积蓄存于银行的200000元存款转入被告银行账户，被告同日出具“借条”一份，借条上载明了“今借到张宏人民币贰拾万元整，借款时间2015年3月20日，借款利息月息2分（即每月肆仟元整），按月支付利息。”二原告将借款转给被告后，被告仅支付了5个月的利息（即支付到2015年8月），自2015年9月至今被告未偿还两原告任何欠款，二原告多次催要，被告一直拖延未偿还。两原告均为工薪阶层，平时并未有太多积蓄，现孩子又面临上大学，2018年7月，原告张宏再次对被告进行欠款催要，被告又再次拖延搪塞。时至今日，被告已不再接原告电话。原告认为，原告与被告之间建立了合法的借贷关系，受法律保护。现被告长期占用原告的借款拒不归还，严重侵犯了原告的合法财产权益。为了维护原告的权益，依据民诉法的相关规定，特依据借款事由及相关证据向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告艾可忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告张宏、陈丽为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.转款凭证。被告艾可忠未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3能够证实被告向原告借款人民币200000元，约定月息2分的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告通过银行转账，将200000元借款转入被告账户的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告张宏、陈丽系夫妻关系，与被告艾可忠系朋友关系。2015年3月20日，被告向二原告借款200000元，原告陈丽于当日向被告账户62×××35转账200000元，被告出具借条交原告收执，载明：“今借到张宏人民币贰拾万元整，借款时间2015年3月20日，借款利息月息2分（即每月肆仟元整），按月支付利息。此据。借款人：艾可忠。”借款后被告按约定支付利息至2015年8月，自2015年9月起未归还借款本息，经二原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告艾可忠向二原告借款200000元，二原告依约向被告实际支付借款200000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告起诉被告支付自2015年9月20日起至2020年7月20日止的利息232000元，按月利率2%支付自2020年7月21日起至款项还清之日的利息的诉请过高，本院依法予以调整为由被告支付自2015年9月20日起至2020年7月20日的利息149021元（200000元×15.4%÷365天×1766天），按年利率15.4%支付自2020年7月21日起至款项还清之日止的利息。被告艾可忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾可忠于本判决生效后十五日内归还原告张宏、陈丽借款本金200000元，并支付自2015年9月20日起至2020年7月20日止的利息149021元，自2020年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率15.4%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告张宏、陈丽负担1494元（已交），由被告艾可忠负担6286元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  王吉永人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁 一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2241号罪犯周玉财，男，1987年10月19日出生，汉族，初中肄业，山东省青州市人，住山东省青州市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）鹤刑初字第11号刑事判决，以被告人周玉财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周玉财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周玉财本次考核期为2018年3月1日至2020年8月31日共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周玉财在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周玉财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监26号原审原告：史某某，男，1962年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：张某某，女，1962年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审原告史某某与原审被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0683民初5350号民事判决，已经发生法律效力。2020年10月12日，莱州市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王志成人民陪审员  张美玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨玉泉
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1556号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。被告：杜某1，男，1981年4月15日出生，汉族，原平市人，农民。被告：冀某1，女，1985年9月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：董某，男，1961年11月14日出生，汉族，原平市人，农民。被告：赵某1，女，1963年3月25日出生，汉族，原平市人，农民。被告：吕某1，男，1981年8月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：吕某2，女，1982年2月24日出生，汉族，原平市人，农民。被告：申某，女，1962年11月22日出生，汉族，原平市人，退休教师，现住原平市。被告：杜某2，男，1960年8月20日出生，汉族，原平市人，中国银行股份有限公司原平支行干部，现住原平市。被告：赵某2，男，1969年7月6日出生，汉族，原平市人，农民。被告：冀某2，女，1970年3月17日出生，汉族，原平市人，农民。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告杜某1、冀某1、董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某、张某，被告杜某1、董某、吕某1、杜某2、赵某2到庭参加诉讼，被告冀某1、赵某1、吕某2、申某、冀某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某1、冀某1偿还原告贷款本金190000元及从2018年9月29日到2020年8月21日产生的欠息65818.05元，本息合计255818.05元，以及从2020年8月21日按合同约定利率计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告董某、赵某1、申某、杜某2、吕某1、吕某2、赵某2、冀某2承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告杜某1向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款19万元，期限1年，到期日为2019年9月28日，借款月利率为10.5‰，按月结息（每月的20日为结息日）,借款用途为续贷，与原告签署了《流动资金借款合同》。2018年9月29日，19万元贷款资金全部发放至被告杜某1在原告处开立的结算账户。该笔借款由被告董某、赵某1、申某、杜某2、吕某1、吕某2、赵某2、冀某2提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款续贷后，被告杜某1未结息还本。期间，原告多次催促被告杜某1偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼。杜某1辩称，原告起诉是事实，对借款和担保事实无异议，目前没有能力一次性清偿，希望原告能够停息并允许分期偿还。冀某1未作答辩。董某辩称，对担保事实无异议，夫妻二人平时靠务农为生，没有履行能力。赵某1未作答辩。吕某1辩称，对担保事实无异议，尽力偿还原告借款。吕某2未作答辩。申某未作答辩。杜某2辩称，对担保事实无异议，现法院冻结了申某名下14万元，其中2万元是夫妻存款，另外12万元是申某哥哥和弟弟的，愿意承担5万元担保债务。借款人杜某1并没有丧失劳动能力，且有开挖掘机的技术，每月有比较可观的收入，具有履行能力。该笔债务应由担保人和借款人分开份额，一次性偿还原告。赵某2辩称，对担保事实无异议，无力全部承担担保责任，只能和借款人及其他担保人与原告协商处理这笔债务。冀某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜某1、冀某1系夫妻关系，被告董某、赵某1系夫妻关系，被告吕某1、吕某2系夫妻关系，被告申某、杜某2系夫妻关系，被告赵某2、冀某2系夫妻关系。2018年9月29日，原告与被告杜某1、冀某1签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为190000元，借款用途为续贷，借款期限为一年，月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，担保方式为保证担保。《流动资金借款合同》约定，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。如果借款人未按照本合同的约定用途使用贷款的，贷款行有权自借款人未按照合同约定用途使用贷款之日起，按照挪用罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，挪用罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告董某、赵某1，与被告吕某1、吕某2，与被告申某、杜某2，与被告赵某2、冀某2分别签订了《保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。同日，原告向被告杜某1发放借款190000元。借款到期后，被告杜某1、冀某1未归还本金，也未支付利息，被告董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2未履行保证责任。本院认为，原告与被告杜某1、冀某1签订的《流动资金借款合同》及原告与被告董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告杜某1、冀某1未按合同约定履行合同义务。合同期满后，被告杜某1、冀某1未履行还款义务，被告董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2也未履行保证责任。被告杜某2辩称由借款人和担保人按份额承担责任，因案涉保证合同约定保证方式为连带责任保证，故本院对被告杜某2的辩称意见不予采信。原告请求被告杜某1、冀某1偿还借款本息、逾期利息及被告董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某1、冀某1于本判决生效后三十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金190000元，并从2018年9月29日开始按合同约定支付借款利息及逾期利息至实际清偿之日止；被告董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，保全费1845元，由被告杜某1、冀某1、董某、赵某1、吕某1、吕某2、申某、杜某2、赵某2、冀某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月五日书记员 杨宇峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3364号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道新康社区。 负责人：徐伟，行长。 被执行人：杨万**，男，汉族，1976年2月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人杨万**金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1166号民事判决书立案执行，但被执行人杨万**至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新康支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年10月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并于2020年10月23日查封了被执行人杨万**名下位于长沙市望城区××乡××村××组××栋××号（权证号为：7××6）的房屋。于2020年10月27日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人杨万**适用限制高消费措施。2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为18.337022万元相应利息，尚有18.337022万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2082号申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。浙江某某金融信息服务有限公司与王某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第9782号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1,000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。    本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某金融信息服务有限公司强制执行王某的执行申请。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                               二○二○年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1755号 原告：范真，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶正宏，男，1956年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告范真与被告叶正宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范真到庭参加了诉讼，被告叶正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械设备租赁费10，000元以及利息2,940元，合计：12，940元；2、判令被告承担诉讼保全申请费148元。事实和理由：2019年优派能源（阜康）煤焦化有限公司为被告承包的吊装制作推焦车工程提供25吨吊车，使用结束后吊车费欠10，000元。经多次催要未果，为保护原告合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 被告叶正宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告拖欠租赁费10，000元。被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，因此本院对该证据予以确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告叶正宏租赁原告的吊车在优派能源（阜康）煤焦化有限公司干活，约定租赁费每天1，400元。同年3月18日，被告向原告出具欠条载明：今欠吊车×××：在优派干活共计柒天×1，400元壹万元整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，积极履行各自的义务。原告将吊车交付给被告使用，被告理应支付租赁期间的费用。逾期支付租赁费给原告造成损失，原告主张被告承担2019年3月19日至2020年9月28日期间的利息2，940元没有法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款基准月利率5‰计算期间利息为915元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正宏于本判决生效之日起三日内向原告范真支付租赁费10，000元及利息915元； 二、被告叶正宏于本判决生效之日起三日内向原告范真支付案件申请费149元； 三、驳回原告范真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告范真负担25元、被告叶正宏负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭苗苗
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异35号异议人王恩丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区明港镇新集村****。身份证号4130241982********。移送单位：周口市淮阳区人民法院少年庭。被执行人姬坤龙（又名姬勇林），男，1978年12月25日出生，汉族，，捕前住河南省信阳市平桥区本院在执行姬坤龙等人责令退赔、罚金一案中，异议人王恩丽于2020年11月5日，对本院（2020）豫1626执407号之十一执行裁定第三项，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王恩丽称，姬坤龙犯寻衅滋事罪，贵院已作出（2019）豫1626刑初389号刑事判决，判处姬坤龙有期徒刑四年零六个月，并责令姬坤龙与付汝广等人共同退赔受害人经济损失。贵院在执行过程中，作出了（2020）豫1626执407号之十一执行裁定书，裁定冻结、划拨姬坤龙及异议人王恩丽的存款1698200元或查封、扣押、提取价值相当于1698200元的财产。并异议人王恩丽的银行账户进行冻结，房屋进行查封。冻结的账户是异议人的个人账户，并非姬坤龙的非法所得，查封的房屋是异议人与姬坤龙的共同财产，并非姬坤龙个人财产，该查封侵犯了异议人王恩丽对该房屋享有的合法的所有权。因此，请求贵院撤销（2020）豫1626执407号之十一执行裁定第三项，解除对异议人财产的查封、冻结，以维护异议人的分合法权益。经审查查明，本院在执行姬坤龙等人责令退赔、罚金一案中，作出（2020）豫1626执407号之十一执行裁定书，查封、冻结了被执行人姬坤龙及其配偶王恩丽的房屋、存款，异议人于2020年11月5日以房屋是共同财产，账户属王恩丽个人账户为由，提出书面异议，要求撤销（2020）豫1626执407号之十一执行裁定第三项，解除对财产的查封、冻结。本院认为，虽然异议人王恩丽主张本案涉案房屋属异议人与姬坤龙的共同财产，并不能排除本案的执行，其享有的权力也属于财产分割权，应另案处理。异议人王恩丽没有证据证明其个人账户的存款不是共同收入、不包括姬坤龙的非法所得，因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王恩丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保64号解除保全申请人：杨世强，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：孙后勤，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：杨明凤，女，1988年8月28日出生，住重庆市北碚区。被申请人：颜锐，男，1973年2月28日，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市北碚求雅美馨装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**5-2，统一社会信用代码91500109759293216D。法定代表人：孙伟，该公司经理。被申请人：孙伟，男，1972年12月28日出生，户籍地：重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被申请人：田莉，女，1972年11月4日出生，住重庆市北碚区。杨世强与孙后勤、杨明凤、颜锐、重庆市北碚区雅美馨装饰设计有限公司、孙伟、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0109执保137号执行裁定书，查封了被申请人杨明凤名下位于重庆市北碚区××路×号×幢××-×房屋且冻结其在北碚区建设银行城南支行的银行存款1600000元。本院于2020年7月9日作出（2020）渝0109民初1421号民事判决书，杨世强、孙后勤、颜锐、重庆市北碚区雅美馨装饰设计有限公司对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月20日作出（2020）渝01民终6135号民事调解书。杨世强于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨世强的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予杨世强的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月六日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初14869号 原告：高远。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道大居安村村民委员会。负责人：杨巧燕，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX居XX村XX村XX小组。负责人：卢明，该小组组长。原告高远与被告西安市长安区郭杜街道大居安村村民委员会、西安市长安区XX街道XX居XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告高远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二按照房屋征收补偿方案依法对原告进行拆迁安置，其中安置房屋面积70平方米、商业用房面积10平方米（前述共计80平米用房折价128000元）、安置补偿费5万元、过渡费21600元、征地补偿款14871元；以上共计214471元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高远原系河南省新安县XX镇XX村XX组村民，2015年7月31日，XX居XX村XX组村民杜百慧登记结婚，婚后在被告村组居住生活。2018年3月21日将户籍迁入被告村组。因被告村组进行大居安村棚户区改造，2020年8月原告所居住的宅基地及地上房屋被征收，两被告对该宅基地所涉户内的其他人员以村民身份进行了安置和分配，以原告不具有村民资格为由拒绝对原告分配安置利益。本院经审查认为，民事诉讼调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告诉讼请求针对的是政府对宅基地及地上房屋进行征收时的拆迁安置补偿问题，其所诉的法律关系并非平等民事主体之间的人身或财产关系，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高远的起诉。案件受理费4517元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云 二〇二〇年 十一 月 二十六日 书  记  员  杨悦童  1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1597号之二 申请执行人：雷小枝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈德安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人雷小枝与被执行人陈德安机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德安财付通银行存款3955.66元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4596号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐春光，男，1974年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宋小付，女，1974年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：徐强，男，1981年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：吴双，女，1983年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张杰，男，1974年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：刘燕群，女，1974年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告徐春光、宋小付、徐强、吴双、张杰、刘燕群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告徐春光、宋小付、徐强、吴双、张杰、刘燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐春光、宋小付向原告偿还代偿款35322元及利息（以35322元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），律师费1000元；2、判令被告徐强、吴双、张杰、刘燕群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐春光辩称：应该还剩1万余元没还。被告宋小付、徐强、吴双、张杰、刘燕群未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年4月21日，担保公司（担保人、甲方）与徐春光（借款人、乙方）、宋小付（共同借款人、乙方）签订编号为W20190421第001号《委托担保合同》，主要约定：因乙方向江苏长江商业银行（贷款人、下称长江银行）申请贷款金额人民币150000元（壹拾伍万元），借款期限为十二月，于2019年4月28日签订了编号为2019·Z1090号的借款合同（主合同），现申请甲方为其担保。甲方承担连带责任保证担保，乙方按照贷款本金总金额的3.6%支付甲方担保费用。甲方进行追偿的费用包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。甲方为乙方代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日其至乙方全部还清给甲方之日止，乙方按照每天万分之九给付甲方利息。2019年4月22日，担保公司（担保人、甲方）与徐春光（借款人、乙方）、宋小付（共同借款人、乙方）、徐强（反担保人、丙方）、吴双（反担保人、丙方）、张杰（反担保人、丙方）、刘燕群（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，主要约定：因乙方向长江银行申请贷款金额人民币150000元（壹拾伍万元），借款期限为十二月，于2019年4月28日签订了编号为2019·Z1090号的借款合同（主合同），并于2019年4月21日签订了编号为W20190421第001号《委托担保合同》，丙方自愿为甲方提供连带责任的反担保。反担保范围为1、甲方为乙方向贷款方提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；2、甲方和乙方于2019年4月21日签订的编号为W20190421第001号《委托担保合同》。反担保方式为连带责任保证反担保，期限为甲方对乙方追偿权开始后3年。2019年4月28日，徐春光（借款人）与长江银行（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》，主要约定：本合同项下最高限制借款余额为人民币150000元，借款期限为12个月，自2019年4月28日至2020年4月27日止。签署本合同时年利率确定为8.55%，月利率为7.125‰。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。本合同项下担保方式为保证担保，本合同项下全部债权由保丰担保公司和宋小付向贷款人提供连带责任保证。同日，长江银行和担保公司（保证人）、宋小付（保证人）签订《最高限制余额保证担保合同》。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现债权的费用等。2019年4月28日，长江银行向徐春光发放贷款150000元，还款期限为2020年4月27日，月息7.125‰，年息8.55%。后2020年5月25日，担保公司向长江银行代偿贷款本息合计70322元。截至2020年5月25日，徐春光向担保公司还款35000元，下欠35322元久拖不付。担保公司为实现债权，支出律师费1000元。本院认为：担保公司与徐春光、宋小付签订的委托担保合同，担保公司与徐春光、宋小付、徐强、吴双、张杰、刘燕群签订反担保合同，徐春光与长江银行签订的流动资金最高限制余额借款合同，徐春光与长江银行签订流动资金最高限制余额借款合同均依法成立并生效。原告担保公司作为长江银行债务人徐春光、宋小付的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，代债务人向长江银行偿还借款本息，其已按约定的连带保证责任向债权人长江银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人徐春光、宋小付追偿。被告徐强、吴双、张杰、刘燕群为债务人徐春光、宋小付提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告主张其在2020年10月向原告继续还款，因未提交相关证据，无事实依据，本院不予采信。被告宋小付、徐强、吴双、张杰、刘燕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春光、宋小付向原告偿还代偿款35322元及利息（以35322元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），律师费1000元；二、判令被告徐强、吴双、张杰、刘燕群对上述债务承担连带清偿责任并有权在实际承担保证责任后向被告徐春光、宋小付追偿。案件受理费减半收取354元，由被告徐春光、宋小付、徐强、吴双、张杰、刘燕群负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费708元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月五日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审18号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：苟志全，男，汉族，1962年5月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对苟志全作出的（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年2月22日，桐梓县综合行政执法局在桐梓县苟志全的家中，查获苟志全在未取得网络文化经营许可证的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动,桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；经调查、履行相关告知程序后，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处04字第1-2号行政处罚决定书，决定依法取缔苟志全经营的网吧，没收苟志全违法网吧的专用工具、设备。2019年9月8日，桐梓县人民检察院作出检察建议书，建议桐梓县综合行政执法局查清苟志全违法经营的数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新对苟志全依法进行处理。2019年10月17日，桐梓县综合行政执法局撤销了（2019）桐综执处04字第1-2号行政处罚决定书，经重新调查后，查清了苟志全在经营期间的经营额为1000元。2019年11月14日，桐梓县综合行政执法局告知苟志全拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，苟志全在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月29日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书，决定给予苟志全没收经营额1000元，没收从事违法经营活动的电脑主机9台、显示屏9台，并处10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，苟志全在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，苟志全仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的行政执法现场检查（勘验）记录、责令停止违法行为通知书、行政执法调查（询问）通知书、立案通知书、行政执法询问（调查）笔录、扣押决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、检察建议书、撤销行政处罚决定书、行政执法调查（询问）通知书、取证光盘及取证录像文字内容、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书中的没收经营额1000元及罚款10000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1379号之一 申请执行人袁博仪，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人王**，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6598号民事判决书、（2018）粤1973执6343号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款110930元及利息146388（暂计）、迟延支付债务利息18189元、受理费5513元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院于2020年10月22日冻结了被执行人在中信银行开设的6226900302288457账号、冻结了被执行人在湖南省农村信用合作社联合社开设的81011750000459428账户，暂无财产可供执行，上述账户冻结期限为一年。2020年11月19日查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能控制车辆实体，暂无法处置，上述查封期限为两年。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张达红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初13895号 原告：石金成，男，1974年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：周博，男，1996年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，职务系经理。 原告石金成与被告周博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金成，被告周博到庭参加了诉讼，被告平安北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失2,160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日17:20，原告驾驶的牌号为辽Ａ×××××车辆与被告驾驶京东三轮车在于洪区松山西路阿尔卑斯小区对面处发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为被告周博负全部责任，原告无责。事故车辆，被告在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，因原告车辆为出租车，2020年9月23日维修完毕，修车期间造成停运8天，故应赔偿原告停运损失2,160元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周博辩称，发生事故属实，我负事故全责，车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保平安公众责任险，财产损失限额2万元，绝对免赔300元，这次事故我造成两个车受损，另一车辆损失2,500元，我已经赔付另一车辆300元，保险公司赔偿2,200元，本次所有费用应由保险公司赔偿。 被告平安北京公司提交的书面答辩意见辩称，停运损失属间接损失，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2020年9月15日17:20，原告驾驶的牌号为辽Ａ×××××车辆与被告驾驶京东三轮车在于洪区松山西路阿尔卑斯小区对面处发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为被告周博负全部责任，原告无责。被告周博驾驶的三轮车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，每次事故财产损失限额2万元，绝对免赔300元。被告周博已对本次交通事故中受损的另外车辆赔付300元。2020年9月23日维修完毕，此次事故造成原告车辆停运8天。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。关于原告请求车辆停运损失费2,160元的主张，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告向本院提供了《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》以及沈阳华升联汽车服务有限公司维修结算单，证明沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元，共计停运8天。综上，原、被告发生交通事故后，系被告原因造成原告车辆无法上路经营，确给原告造成了实际收入减损的事实。被告平安北京公司应在保险限额内赔偿原告石金成车辆停运损失2,160元 综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石金成车辆停运损失2,160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 302069515494000 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5759号 沈祚、阳兵： 沈祚依据（2020）粤0112民初516号民事判决申请执行阳兵民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0112执5759号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1398号之一申请执行人：张国盛，男，1951年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂晓鹰，女，1975年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘鹏涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住住鹰潭市月湖区。申请执行人张国盛依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初740号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂晓鹰、刘鹏涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行364240元，未执行360559元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邹灵玉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1780号 原告：薛某，女，汉族。 委托代理人（特别授权）：杨某，（系薛某之夫），男，汉族。 被告：柏某，男，汉族。 本院在审理原告薛某与被告柏某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告薛某撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告薛某负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘佳慧 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保130号 申请人：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道北侧。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈显伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被申请人：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**。 法定代表人：赖小军，董事长。 申请人南充同辉建筑材料有限公司与被申请人南昌三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充同辉建筑材料有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南昌三建建设集团有限公司在中国建设银行南昌豫章支行（账户36×××05）的银行存款2878000元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以保险保函为申请人南充同辉建筑材料有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充同辉建筑材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人南昌三建建设集团有限公司在中国建设银行南昌豫章支行（账户36×××05）的银行存款2878000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯维全
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢102号 申请执行人:惠保坤，男，1945年5月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:郭高尚，男，1969年12月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人惠保坤与被执行人郭高尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2012）临民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，权利人惠保坤于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8340元，案件受理费及鉴定费1550元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月26日，本院依法向被执行人郭高尚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人郭高尚银行存款2890.14元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年9月17日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币6999.86元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛心怡
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1836号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。 被告：徐娟，女，汉族,1986年1月1日出生，住湖南省水兴县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告徐娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.徐娟偿还浙江浩驰公司代偿款52946.51元;2.徐娟赔偿浙江浩驰公司利息损失10678.32元(利息损失自代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月13日，之后的利息损失以代偿款5246.51元为基数按年24%计算至实际清偿完毕之日止);3.徐娟承担律师费2000元、差旅费2000元；4.本案诉讼费由徐娟负担。事实和理由：2017年6月17日，徐娟向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰农商银行)申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，后浙江浩驰公司与徐娟签订了《购车按揭担保合同》约定：浙江浩驰公司为徐娟的上述银行债务向瑞丰银行提供担保。浙江浩驰公司向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但徐娟并未按合同约定偿还债务。为此，浙江浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，2019年1月18日代偿6220.7元,2019年3月19日代偿6637.47元,2019年5月17日代偿62229元,2019年7月19日代偿6212.9元,2019年9月19日代偿6637.09元,2019年11月19日代偿6609.25元,2020年2月21日代偿3013.89元,2020年2月24日代偿281.11元,2020年4月17日代偿7308.07元,2020年4月30日代偿35.2元,2020年6月18日代偿3767.93元。代偿后，浙江浩驰公司要求徐娟履行偿还责任，但徐娟至今未履行还款义务。 徐娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐娟因购买车辆需要资金，向瑞丰农商银行申请信用卡分期付款，浙江浩池资产管理有限公司为徐娟提供担保。2017年6月17日，徐娟与浙江浩池资产管理有限公司签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：徐娟购买车辆由浙江浩池资产管理有限公司协助向银行申请按揭贷款10万元，期限36个月。若徐娟逾期还款导致浙江浩池资产管理有限公司向银行代偿，则徐娟应即归还代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、律师费等实现债权而支出的所有费用。同日，徐娟与瑞丰农商银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定被告徐娟的透支借款资金10万元。随后，浙江浩池资产管理有限公司为徐娟的上述银行债务向瑞丰农商银行提供担保，并向瑞丰农商银行出具了《担保承诺函》。瑞丰农商银行按照合同约定履行了义务，但徐娟未按照约定履行还款义务。为此，浙江浩池资产管理有限公司按照合同约定履行担保代偿责任，2019年1月18日代偿6220.7元,2019年3月19日代偿6637.47元,2019年5月17日代偿6222.9元,2019年7月19日代偿6212.9元,2019年9月19日代偿6637.09元,2019年11月19日代偿6609.25元,2020年2月21日代偿3013.89元,2020年2月24日代偿281.11元,2020年4月17日代偿7308.07元,2020年4月30日代偿35.2元,2020年6月18日代偿3767.93元，合计52946.51元。 另查明，浙江浩池资产管理有限公司将名称变更为“浙江浩驰汽车销售有限公司”。 以上事实，除双方当事人陈述外，另有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：浙江浩驰公司与徐娟签订的《购车按揭担保合同》，徐娟与瑞丰农商银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。徐娟未按约归还借款导致浙江浩驰公司为其代偿了52946.51元，故浙江浩驰公司有权依据约定要求徐娟偿还代偿款。《购车按揭担保合同》约定，徐娟逾期还款而导致浙江浩驰公司承担担保责任的徐娟应归还浙江浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），浙江浩驰公司请求按年利率24%的标准计算利息损失，本院予以照准。浙江浩驰公司主张截至2020年7月13日的利息为10678.32元未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。此后利息损失以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算。浙江浩驰公司主张律师费和差旅费未提交证据加以证实，本院对此不予支持。徐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐娟于判决生效后十日内给付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款52946.51元及利息损失10678.32元（利息计算至2020年7月13日，之后的利息以代偿款52946.51元为基数按年利率24%自2020年7月14日起计算至代偿款实际清偿之日； 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由徐娟负担700元，浙江浩驰公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终309号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建强（绰号强强），男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳县。因吸毒于2019年5月28日被岳阳县公安局行政拘留；因犯故意伤害罪于2010年1月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法持有毒品罪于2014年1月15日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯赌博罪于2020年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押岳阳市。辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告人李细兵（曾用名李细建，绰号幺鸡），男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市岳阳楼区。因赌博于2015年3月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因犯开设赌场罪于2014年6月30日被岳阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪于2016年1月22日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯赌博罪于2020年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押岳阳市。原审被告人钱伟，男，1984年8月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。因吸毒2015年4月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因殴打他人于2020年1月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因赌博于2020年4月11日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因涉嫌犯赌博罪于2020年4月17日被刑事拘留，4月18日被取保侯审，7月22日被逮捕。现押岳阳市。原审被告人田文，男，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市云溪区。因吸毒于2012年10月30日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因赌博先后于2015年4月9日、2018年5月15日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因涉嫌犯赌博罪于2020年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕，9月18日经岳阳市云溪区人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人刘斌（绰号大斌伢），男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住临湘市。因赌博先后于2011年12月15日、2015年3月19日、2015年5月16日三次被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年8月29日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯赌博罪于2020年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕，9月18日经岳阳市云溪区人民法院决定取保候审。现在家。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人李细兵、赵建强、钱伟、田文、刘斌犯开设赌场罪一案，于2020年9月17日作出(2020)湘0603刑初66号刑事判决：一、李细兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、赵建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；三、钱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；四、田文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；五、刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、李细兵违法所得人民币五千元，由公安机关予以追缴，上缴国库；钱伟违法所得人民币五千元、田文违法所得人民币二万七千元、刘斌违法所得人民币六千元，由一审法院予以追缴，上缴国库。赵建强不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2020年10月14日向本院移送全部案件材料。本院审理过程中，赵建强申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院(2020)湘0603刑初66号刑事判决认定李细兵、赵建强、钱伟、田文、刘斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵建强在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵建强撤回上诉。岳阳市云溪区人民法院(2020)湘0603刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀01刑更2889号罪犯李飞，男，1990年12月26日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）二中刑初字第2002号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金32000元；继续追缴违法所得25612元。原审被告人李飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）高刑终字第458号刑事判决，驳回上诉，维持定罪量刑部分，继续追缴违法所得24800元。2015年3月18日交付执行。2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费60.9元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月21日起至2032年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 杨景彬审判员 吕 玲二〇二〇年十一月四日书记员 刘萌萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之三十三被执行人：晋宏涛，男，汉族，1982年03月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋宏涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币5.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2958号之一 申请执行人:李秋强。 被执行人：吕贵峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4034号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕贵峰名下银行存款200.08元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄强华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄强华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3039.74元（其中2989.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27898号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21444号之二解除保全申请人：上海露阳木业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人：江阴鼎良橱柜有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市>法定代表人：袁某某。申请人上海露阳木业有限公司与被申请人江阴鼎良橱柜有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0114民初21444号民事裁定书，冻结被申请人江阴鼎良橱柜有限公司银行账户内存款247,072元。现申请人向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴鼎良橱柜有限公司采取的冻结银行账户内存款247,072元的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5181号罪犯蒋惠真，男，1951年7月14日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)浙衢刑二初字12号刑事判决，以被告人蒋惠真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。宣判后，被告人蒋惠真不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年12月12日作出(2016)浙刑终104号刑事判决，以被告人蒋惠真犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋惠真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋惠真减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋惠真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋惠真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋惠真减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3340号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：张俊波，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告张俊波金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8947号原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆东南投资有限公司，住，住所重庆市北碚区大学科技园林坝路口），统一社会信用代码9150010966642140XK。法定代表人：李志远，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。被告：北京建工博海置业有限公司，住，住所北京市西城区三里河北街****楼一社会信用代码911101026742518186。法定代表人：袁红军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，公司员工。原告重庆市渝中区第九建筑工程公司(以下简称渝中九建)与被告重庆东南投资有限公司(以下简称东南公司)、北京建工博海置业有限公司（以下简称博海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。刘菲然、王磊、赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝中九建向本院提出诉讼请求：1.判令东南公司支付原告工程款1729547.34元及从2020年2月26日起以1729547.34元为基数按每日0.01%计算至付清之日止的违约金；2.判令博海公司对东南公司上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告就博海•江山逸（一期）项目中环山道路工程折价或者拍卖的价款在工程款1729547.34元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月6日，原告、东南公司签订《博海•江山逸（一期）环山道路工程施工合同》，约定原告承包东南公司开发的博海•江山逸（一期）项目中的环山道路工程，并约定了施工、结算、工程款支付、违约责任等内容。此后，原告按约完成了施工。2019年11月25日，经双方结算确认工程款为6029547.34元。东南公司支付了4300000元，尚欠原告1729547.34元。同时，东南公司为一人有限责任公司，博海公司系其唯一股东，二者存在人格混同，博海公司应当对上述债务承担连带清偿责任。东南公司辩称，对尚欠金额1729547.34元无异议。违约金没有明确约定，不接受。优先受偿权在有效期。博海公司辩称，东南公司独立自主经营，财务、税务、业务独立核算，不存在人格混同。博海公司不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：渝中九建的资质类别及等级包括建筑工程施工总承包贰级、城市及道路照明工程专业承包贰级资质等。东南公司系一人有限责任公司，博海公司系其唯一股东。2013年8月6日，乙方承包人渝中九建与甲方发包人东南公司签订《博海•江山逸（一期）环山道路工程施工合同》，其中约定：由乙方承包甲方开发的博海•江山逸（一期）项目环山道路工程项目；本工程竣工验收合格，乙方向甲方递交竣工结（决）算报告及完整的结算资料后，双方按12.3条完成竣工结算，结算后三个月内甲方支付至最终结算造价的95%，剩余5%为保修金，工程竣工验收合格满一年后，甲方无息付清保修金……；甲方不按时支付工程款，则每逾期一日按应付款项的万分之一支付违约金至付清款项为止。2014年1月23日，涉案工程经竣工验收合格并移交东南公司使用。2019年11月25日，渝中九建、东南公司确认涉案工程结算价款为6029547.34元。目前，东南公司已付价款4300000元，尚欠渝中九建1729547.34元。另查明，重庆华联会计师事务所有限公司、重庆开睿源会计师事务所有限公司、四川中渝会计师事务所有限公司对东南公司2013年度至2018年度先后进行了审计并出具了审计报告，其中载明审计意见为东南公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则及《企业会计制度》的规定编制，公允反映了公司的财务状况及年度的经营成果和现金流量。本院认为，《博海•江山逸（一期）环山道路工程施工合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按双方约定，被告东南公司在涉案工程验收合格满一年后即2015年1月24日起应向原告支付保修金，在结算后三个月内即2020年2月25日前应向原告支付结算工程款的95%，东南公司仅支付了部分款项，构成违约，应承担违约责任。原告主张东南公司欠付工程款1729547.34元，东南公司无异议，对原告要求东南公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告博海公司举示的审计报告，反映其有独立完整的财务制度，未见公司财产与股东财产混同，对原告要求博海公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆东南投资有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆市渝中区第九建筑工程公司支付工程款1729547.34元，并支付自2020年2月26日起以1729547.34元为基数按日利率0.01%计算至工程款付清之日止的违约金。二、重庆市渝中区第九建筑工程公司在重庆东南投资有限公司欠付的工程款1729547.34元范围内就博海•江山逸（一期）环山道路工程中由重庆市渝中区第九建筑工程公司完工的工程折价或者拍卖的价款有权优先受偿。三、驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20641.44元，由重庆东南投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜汶伶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2058号上诉人（原审原告）：孙淑春，女，1950年1月23日出生，汉族，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：柏立新（系孙淑春儿子），男，1969年8月25日生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：马庆山，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住住址铁岭市清河区。上诉人孙淑春因与被上诉人马庆山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人孙淑春委托诉讼代理人柏立新、被上诉人马庆山进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人孙淑春的上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判赔偿医疗费等14,833.6元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人的误工时间和误工损失不合理。上诉人从事技术员工作，有收入证明。上诉人因无钱继续治疗而出院，在家继续养病。被上诉人应该赔偿原告在家3个月继续养病不能上班造成的误工工资9,000元。被上诉人应赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等总计费用14,833.6元。被上诉人马庆山辩称，1、被上诉人为长期脑血栓、心脏病患者，根本不具有摔倒上诉人的能力和条件。2、上诉人已经71岁，没有在任何单位工作，也没有养猪技术员资质证书，不存在误工费。综上，请求二审法院改判被上诉人不赔偿上诉人任何经济损失，也不负担案件受理费。孙淑春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等14,833.6元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月3日9时55分30秒在铁岭市清河区桥头电子秤附近，因债务纠纷，被告将原告摔倒。嗣后，被送入铁岭市清河区医院治疗，门诊诊断为头部外伤、头面部多发软组织损伤、前胸部软组织损伤。随后入院治疗，住院9天，二级护理，共花费医疗费3,884元。2020年1月15日，铁岭市公安局清河分局出具铁公清（治）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，内容“违法行为人马庆山，现查明你于2019年12月3日9时55分30秒在铁岭市清河区桥头电子秤附近因债务纠纷将孙淑春摔倒”，决定给予马庆山罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被告因债务纠纷将原告摔倒，导致原告受伤住院治疗，其过错明显，因此，被告应向原告承担侵权责任。审查确认原告的损失包括：医疗费3,884元；原告实际住院9天、护理费参照居民服务业标准计算每天128.68元，合计1,158.12元（128.68元／天×9天）；住院伙食补助费原告主张每天45元、实际住院为9天，合计405元；交通费本院酌定100元；误工时间应以实际住院天数为准，424.98元（47.22元／天×9天），共计5,972.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马庆山于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙淑春医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计5,972.1元；二、驳回原告孙淑春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元由被告马庆山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权受到法律保护，侵犯他人身体权的，应当承担相应的法律责任。原审法院根据被上诉人马庆山的侵权事实判决其承担相应的赔偿责任具有事实与法律依据。关于上诉人孙淑春主张的误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人孙淑春并未提交充分证据证明其因误工而实际减少的损失，原审法院结合本案实际情况，根据上诉人病情、医嘱等因素认定误工时间并按照行业平均标准计算误工费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙淑春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人孙淑春负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理张芃书记员温泉