四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2147号 上诉人（原审被告）：李小琴，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈志华，社区推荐法律职业工作人员。 被上诉人（原审原告）：李润海，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律。 被上诉人（原审被告）：田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人李小琴因与被上诉人李润海、田宜云合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小琴上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1359号民事判决；2.依法改判驳回对李小琴的请求或发回重审；3.判决由田宜云个人承担其出具虚假借条和欠条的法律责任；4.本案诉讼费由李润海、田宜云承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，隐毁证据，混淆法律关系。李润海与田宜云分别于2007年11月12日成立泸州仓洋石油制品有限责任公司、2019年11月26日成立重庆润强石油化工有限公司，两家公司都是从事石油柴油及燃油的经营，均由田宜云任法定代表人，李润海是两家公司的股东。李小琴与田宜云为朋友关系，由于李润海与田宜云所开办的两家公司从事燃油经营生意，为避税等原因，未依法建立健全财务会计制度，就借用李小琴的个人银行账户对外支付交易结账。李润海从2019年10月10日至12月19日分7笔转款给李小琴共计707000元。由于田宜云与李小琴系男女朋友关系，按照田宜云的指示和授意，李小琴在他们实际经营的3个月左右期间分别转回李润海197000元，转付田宜云、李润海的生意对方负责人段彬350000元。余额160000元，由田宜云指定转款给陈晓旭80000元，转款给胡桂莲50000元，转给陈晓旭和胡桂莲的130000元均为田宜云个人债务。田宜云另转去29000元使用。以上收支品迭后仅剩1000元余额，按照李润海起诉金额701108元计算，李小琴另行为李润海、田宜云多支付了6892元；2.李小琴一审中提交了上述中国农业银行的银行卡信息流水明细，一审对该份证据只字未提；3.田宜云与李润海是两家公司的股东，欠条也是由田宜云出具，不应当强加于李小琴；4.一审判决认定李小琴与田宜云共同偿还合伙款，没有事实和法律依据。 李润海辩称，一审的判决客观公正，使用法律正确，请求维持原判。李润海与李小琴、田宜云一起做生意，后发现李小琴、田宜云没有正确入账，相关的欠条一审的时候有出示。从（2020）川1523民初1359、1593号法律文书可以得知，李小琴、田宜云是共同体。 李润海向一审法院起诉请求：1.请求依法判决田宜云、李小琴退还人民币701108元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由田宜云、李小琴负担。 一审法院认定事实，田宜云与李小琴原系男女朋友关系。田宜云与李小琴以男女朋友名义在2019年起与李润海合伙经营燃油生意。合伙期间，李小琴均通过自己的银行账户与李润海来完成燃油生意资金上的往来。后经双方结算确认，田宜云分别于2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年6月28日向李润海出具借条两张、欠条两张，四张条子载明尚欠李润海现金人民币共计701108元。该事实有李润海陈述、借条原件2张、欠条原件2张、转账记录、微信聊天记录、李岚证人证言、李某证人证言当庭予以证实，足以认定，故一审法院对李润海主张田宜云、李润海尚欠701108元合伙款的事实予以采信。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案田宜云与李小琴以男女朋友关系共同与李润海经营燃油生意，田宜云出具的借条、欠条均系双方真实意思表示，虽上面仅有田宜云一人签字确认，但李小琴在庭审中对其中2020年5月22日的借条当庭予以认可，且根据庭审双方的陈述以及证据来看，田宜云与李小琴一直以男女朋友关系对外共同经营燃油生意，由李小琴管理资金，并受田宜云的安排对资金的管理使用进行支配，故一审法院对李润海主张的请求田宜云与李小琴共同偿还合伙款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：被告田宜云、李小琴于本判决生效之日起十日内返还原告李润海合伙款701108元，并从2020年7月7日起，按照年利率6%计算支付利息直至其付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元（已依法减半收取），保全费4170元，由被告田宜云、李小琴共同负担；此款原告李润海已预交，由被告田宜云、李小琴按本判决履行付款义务时一并支付原告李润海。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，李润海向李小琴银行账户转账时间为2019年10月16日，200000元；2019年11月8日，200000元；2019年11月14日，100000元；2019年11月15日，40000元；2019年11月20日，40000元；2019年12月16日，17000元；2019年12月19日，110000元。 2020年5月13日的借条载明“今借到李润海现金人民币275991元，借款人：田宜云。”；2020年5月22日的借条载明“今欠到李润海现金人民币163200元，借款人：田宜云。”；2020年6月15日的欠条载明“今欠到李润海现金90000元。备注：此现金是由李润海的酒180件折价金额，此酒用于我田宜云欠何文进款项90000元，酒款用于还何文进欠款。欠款人：田宜云。”；2020年6月28日的欠条载明“今欠到李润海现金人民币171917元，欠款人：田宜云。”。 本院认为，本案争议焦点为李小琴是否应当承担还款义务。男女朋友关系、同居关系不同于合法婚姻关系，虽然李润海一审中举证证明了向李小琴银行账户转账支付相应款项，但也仅能够证明双方之间存在合伙经营的可能。李润海本案据以起诉要求田宜云、李小琴归还款项的证据中欠条和借条均为田宜云个人签字确认，田宜云的身份在欠条和借条中均载明为“借款人”，不足以证明上述款项为合伙经营结算的款项。因本案田宜云对差欠李润海款项明确予以认可，一审法院判决田宜云承担还款责任，本院对此不持异议。但因借条、欠条中均无李小琴的签字确认，李润海向李小琴账户支付款项的时间和金额也与欠条的时间和金额不一致，故本案中李润海要求李小琴承担还款责任的理由不充分，若其认为双方在合伙经营过程中尚有款项未予结算，可以另行主张权利。一审法院仅以田宜云与李小琴系男女朋友关系，就认定李小琴应当对田宜云出具的借条、欠条承担共同偿还责任，系认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人李小琴的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1359号民事判决； 二、田宜云于本判决生效之日起十日内返还李润海701108元，并从2020年7月7日起，按照年利率6%支付利息直至其付清之日止。 三、驳回李润海其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5406元，保全费4170元，由田宜云负担；二审案件受理费10811元，由李润海负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雯洁