云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1482号原告：吴某1，女，1988年11月28日生，汉族，住贵州省凯里市。原告：付某1，女，2015年3月18日生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：吴某1，身份信息同上，系付某1母亲。原告：付某2，男，2018年7月24日生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：吴某1，身份信息同上，系付某2母亲。原告：付昌进，男，1963年9月29日生，汉族，住贵州省印江县。原告：尹华芬，女，1963年4月4日生，汉族，住贵州省印江县。五原告共同委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91120116244997951G，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海,系公司董事长。委托诉讼代理人：董林林，系公司员工，特别授权代理。被告：四川杰策建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9151010058497211XW，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********法定代表人：冯亮。被告：陈竞，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴某1、付某1、付某2、付昌进、尹华芬与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“大桥公司”）、四川杰策建筑劳务有限公司（以下简称“杰策公司”）、陈竞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其五原告的共同委托诉讼代理人李银锋，被告大桥公司的委托诉讼代理人董林林到庭参加诉讼。被告杰策公司、被告陈竞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同支付拖欠的工程款326925元;2.请求判令被告按年利率6%支付自2019年1月31日起至还清之日止的资金占用利息，截止2020年6月30日资金占用利息为28115.55元（326925×0.06÷360×516＝28115.55元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告大桥公司（以下简称大桥公司）通过招投标承建石泸高速公路的建设项目。承包后，大桥公司将其中的石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程承包给被告杰策公司施工，工程地点位于石林县乍龙。2017年10月份，五原告亲属付天飞和被告杰策公司、陈竞达成工程承包合同，由付天飞负责石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程打孔、浇灌混泥土的工程施工。双方达成协议后付天飞组织工人按照被告的要求进行了施工，施工10个月后所有工程全部完工。2018年11月30日，付天飞一方和被告杰策公司、陈竞对工程进行了结算，工程款合计1663225元，扣除之前借支款946300元，尚欠付天飞工程款716925元，被告杰策公司、陈竞同时承诺于2019年1月31日前付清全部工程款。2019年春节期间，被告支付了工程款39万元，尚欠工程款326925元。经多次催讨，被告一直以各种理由拒不支付剩余款项。五原告系本案施工人付天飞的直系亲属，付天飞于2018年11月10日因病去世，五原告为付天飞合法继承人，依法享有继承权，付天飞合法的债权，原告可以依法继承。综上诉述，被告不按期支付工程款的行为，违反了合同约定，给原告造成了重大的经济损失。被告大桥公司作为工程承建方，对所欠的工程款应与杰策公司共同承担付款责任。被告陈竞作为杰策公司的代表与原告一方完成了结算，也应当承担相应的责任。为维护原告的合法权权益，特提起诉讼。被告大桥公司辩称：1.其公司与付天飞没有合同关系，双方之间没有进行过结算，不应承担付款责任；2.其公司是总承包单位，而非发包人，不应承担付款责任；3.付天飞与其他两被告达成的施工协议其公司不知情。被告杰策公司、陈竞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。五原告围绕诉讼请求提交了下列证据:1.付天飞户口本复印件、《居民死亡医学证明》、《户口注销证明》各1份，吴某1身份证、结婚证复印件、吴某1、付某2、付某1户口本复印件、付昌进、尹华芬身份证复印件各1份，亲属关系证明1份，欲证实：五原告的诉讼主体资格及涉案工程施工人付天飞于2018年11月10日死亡，付天飞死亡后，付天飞的法定继承人为其妻吴某1、长女付某1、长子付某2、父亲付昌进、母亲尹华芬；2.付天飞乍龙二号大桥工程款结算、支付明细表1份，《石林乍龙二号大桥付天飞冲桩机结算清单》1份、付款承诺1份、《小付赔付款》单据1份、《付天飞乍龙二号大桥结算》1份，欲证实：付天飞班组和杰策公司、陈竞达成协议，负责石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程打孔、浇灌混泥土的施工工程，2018年11月30日工程完工验收后，经结算被告陈竞、杰策公司尚欠付天飞工程款716925元；3.工程明细表30份，欲证实：付天飞班组在石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程打孔、浇灌混泥土工程施工的详细情况；4.《四川杰策建筑劳务有限公司企业信息公示报告》、吴某2工商银行借记卡账户历史明细清单、身份证复印件各1份，欲证实：袁兵系被告杰策公司股东、投资人，2019年2月，杰策公司袁兵支付付天飞工程款390000元；5.结算记录1份，欲证实：付天飞与大桥公司技术员对付天飞班组施工工程进行计算核验的结算情况；6.证人吴某2证言，欲证实：吴某2在付天飞承包的涉案工程做带班，涉案工程从2018年春节前一个月开始到2018年10月中旬完成；结算单是陈竞自己写的，公章也是陈竞加盖的；经催要，被告方于2019年2月1日、2月2日向吴某2账户转账支付工程款共计390000元的事实。被告大桥公司质证对证据1无异议；对证据2认为是先盖的公章，后才书写的陈竞的名字，不符合逻辑；证据3与其无关；证据4.6的真实性无异议；对证据5不予认可。本院认为，原告提交的证据1符合证据的形式要件，本院予以确认；对证据2有陈竞的签字和杰策公司的公章，本院予以采信；证据3与证据2、证据5能形成证据链证实被告杰策公司欠付原告亲属付天飞工程款的事实；对证据5举证目的予以确认。被告大桥公司、杰策公司、陈竞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告付昌进与尹华芬系付天飞父母，原告吴某1系付天飞妻子，原告吴某1与付天飞共生育付某1、付某2两个子女。2018年11月10日，原告亲属付天飞去世。2017年，被告大桥公司通过招投标承建石泸高速公路的建设项目，后大桥公司将其中的石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程承包给被告杰策公司施工，工程地点位于石林县乍龙。2017年10月，五原告亲属付天飞和被告杰策公司达成工程承包合同，由付天飞负责石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程打孔、浇灌混泥土的施工工程。双方达成协议后付天飞组织工人按照杰策公司的要求进行了施工，施工10个月后完工。2018年11月30日，付天飞一方和被告杰策公司的代表人陈竞对工程进行了结算，工程款合计1663225元，扣除之前借支款946300元，尚欠付天飞工程款716925元，被告杰策公司承诺于2019年1月31日前付清全部工程款。2019年2月1日、2月2日，被告支付了工程款共计390000元，尚欠工程款326925元未支付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”及《建设工程施工合同司法解释二》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告杰策公司对原告亲属付飞天完成的石泸高速二工区乍龙二号大桥桩基工程打孔、浇灌混泥土的工程已进行结算，并承诺于2019年1月31日前付清，但至今仍未付清，故原告主张支付剩余工程款326925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告大桥公司应否支付工程款的问题，因被告大桥公司作为石泸高速公路的建设项目的总承包人，并非发包人，原告要求被告大桥公司承担支付工程款的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告陈竞应否支付工程款的问题，因被告陈竞代表杰策公司对原告亲属付天飞完成的工程量进行结算，其系代表杰策公司履行职务的行为，并非个人行为，在原告不能提交证据证实其签字代表陈竞个人行为或与陈竞存在建设工程施工合同关系的情况下，原告要求被告陈竞支付工程款的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。对原告主张的资金占用利息，因被告杰策公司承诺于2019年1月31日前付清款项，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年2月1日起至2019年8月19日的资金占用利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《建设工程施工合同司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川杰策建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1、付某1、付某2、付昌进、尹华芬工程款326925元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年2月1日起至2019年8月19日的资金占用利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告要求被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、陈竞支付工程款的诉讼请求。案件受理费6626元，由被告四川杰策建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 玲人民陪审员  高云曦人民陪审员  卞 玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李艳梅