wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10359号原告：郝玉成，男，1957年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：王立志，男，1979年12月10日出生，汉族，现住莒县。原告郝玉成诉被告王立志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝玉成撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十一月九日书记员  官嬛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在招商银行6214××××0357_20002账户内存款人民币281291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复61号 复议申请人（被执行人）：张慧娟，女，1971年7月25日生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：陈志辉，男，1964年7月3日，汉族，住建瓯市。 被执行人：游铭键，男，1970年5月17日生，汉族，住建瓯市。 复议申请人张慧娟不服建瓯市人民法院（2020）闽0783执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建瓯市人民法院查明，张慧娟与游铭键系夫妻关系。申请执行人陈志辉与被执行人游铭键、张慧娟民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月17日作出（2016）闽0783民初786号民事调解书。调解书协议约定：一、被告游铭键、张慧娟自愿偿还原告借款本金人民币18万元，该款分两期支付，2016年8月25日前支付10万元，2017年2月20日前支付8万元。二、如前项款项只要有一期未按时足额偿还，则被告应向原告偿还原告诉请的借款本金人民币25万元，并支付该本金自2014年4月15日起按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息。且原告有权就该款项向建瓯市人民法院申请强制执行。三、据本协议第一条的约定，第一期还款按期偿还后，原告应即申请解除对被告位于建瓯市小桥镇小桥街房产的查封；第二期还款按期偿还后，原告应即申请解除对被告位于建瓯市宏业佳园房产的查封。四、案件受理费6368元减半收取即3184元，财产保全费2003元，均由原告负担。之后，张慧娟与游铭键依民事调解书履行了第一期借款10万元。2018年7月14日,陈志辉向该院申请解除对游铭键所有的坐落建瓯市小桥镇小桥街房产的查封。该院于2018年8月10日作出（2018）闽0783执行527号之一执行裁定，裁定：解除对游铭键所有的位于建瓯市小桥镇小桥村市场边的房产[房屋所有权证号：瓯桥×××号；土地使用权证号：瓯国用（2001）字第×××号]的查封。因张慧娟与游铭键未按期履行第二期还款义务。2017年4月6日,陈志辉以张慧娟与游铭键未按时足额偿还为由，向该院申请执行要求按借款本金15万元履行及支付相应的利息。2019年1月16日,张慧娟将第二期8万元执行款及执行费1200元转至法院指定账户。该院于2020年8月4日作出（2020）闽0783执恢312号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人游铭键所有的坐落建瓯市的房产[房产所有权证号：××××，国有土地使用权证号：瓯国用（2010）字第×××9号]。 建瓯市人民法院认为，（2016）闽0783民初786号民事调解书协议第一条确定张慧娟与游铭键应履行的款项和具体时间，即2016年8月25日前支付10万元，2017年2月20日前支付8万元。为确保第一条的履行，双方当事人在第二条中作附条件的约定。该民事调解书生效后，张慧娟、游铭键未在约定时间内支付第二期欠款，陈志辉向法院申请要求张慧娟与游铭键共同偿还借款本金15万元及相应利息，该申请符合法律规定，应予支持。虽然民事调解书第三条约定第一期按期偿还后，陈志辉应即申请解除对游铭键所有小桥镇小桥街房产的查封，但该条款并不是第二期款项支付的前置条件。张慧娟以无法利用小桥房产抵押贷款、变现及时偿还第二期8万元款为由，无事实依据，理由不成立。张慧娟提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张慧娟的异议请求。 张慧娟向本院申请复议称，请求撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783执异30号裁定，不予执行(2020)闽0783执恢312号案件,中止对张慧娟房产的查封、拍卖和变卖。事实和理由：一、张慧娟已经按照民事调解书和执行局笔录，履行了全部债务。1.张慧娟支付了调解书约定的第一笔10万元款项，但陈志辉迟迟不申请解除对小桥房产的查封，导致张慧娟无法以该房产办理贷款去支付余款8万元。陈志辉行为的意图就是故意让张慧娟违约，多吃利息。2.2018年7月25日，经该院执行局协调，约定张慧娟于2019年1月20日支付陈志辉8万元，后来张慧娟于2019年1月16日把余款8万元偿还了陈志辉，已经偿还全部债务。二、该院（2020）闽0783执异30号裁定有失公平。该裁定认为陈志辉申请解除小桥房产查封不是支付第二笔款项的前置条件，与事实不符。三、宏业佳园房产的价值远超本案几万元的债务，该院裁定拍卖、变卖游铭键宏业佳园房产不当。 陈志辉未提交书面意见。 本院查明，建瓯市人民法院（2020）闽0783执异30号裁定认定的陈志辉申请执行的时间有误，查明认定的其他事实清楚，本院予以确认。 另查明，2018年2月6日，陈志辉向该院申请执行，要求张慧娟、游铭键偿还借款本金15万元及利息。2019年8月2日，陈志辉申请撤销执行。2020年7月6日，陈志辉申请恢复执行。 本院认为，张慧娟、游铭键根据建瓯市人民法院（2016）闽0783民初786号民事调解书约定，支付首笔款项10万元后，陈志辉未及时申请解除建瓯小桥房产的查封，存在违反约定行为。但是由于该调解书并未明确约定，陈志辉申请解除查封系张慧娟、游铭键支付第二笔款项的前置条件，且陈志辉未及时申请解除查封时，张慧娟、游铭键亦可以自行申请解除查封，故而陈志辉未及时申请解除查封也不构成张慧娟、游铭键按期支付第二笔款项的实质障碍，本案应当认定张慧娟、游铭键违反了该调解书第一条，陈志辉申请执行该调解书第二条应予支持。张慧娟复议提出的“拍卖、变卖房产价值超过所欠款项”，未在异议时提出，且本案张慧娟、游铭键并无其他足以执行的财产，故本院对张慧娟该复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张慧娟复议申请，维持建瓯市人民法院（2020）闽0783执异30号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3824号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：李学斌，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告李学斌物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1705号之二申请执行人：张涛,男,汉族，1981年11月06日出生,住蚌埠市禹会区。申请执行人：叶金香,女,汉族，1985年1月08日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：张永,男,汉族，1975年5月01日出生,住蚌埠市锦绣香缇**。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民终2026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张永名下有车牌号为皖Ｃ×××**的昌河牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永名下车牌号为皖Ｃ×××**的昌河牌汽车一辆。二、查封被执行人张永名下车牌号为皖Ｃ×××**的福田牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚先明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5066号申请执行人：段军号,男,汉族,1980年12月4日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：昆山耐特沃电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房。申请执行人段军号与被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初966号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币14396.5元。本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。6.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下无银行存款及其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山耐特沃电子科技有限公司位于江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额14396.5元，实际执行到位0元，剩余14396.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2788号 被执行人：范美帅，男，1980年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2020年5月18日因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 宣威市人民检察院指控范美帅犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年5月18日作出（2020）云0381刑初108号刑事判决书，判决：被告人范美帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，范美帅未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈昌立
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6499号原告：汤志诚，男，2000年7月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：李波，男，1977年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市勤晟歆商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q5G0469，住所地常州市武进区湟里镇埠新中路**。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。被告：濉溪县永信运输有限责任公司，统一社会信用代码91340621766898678U，住，住所地濉溪县经济开发区箫淮路**/div>法定代表人：赵秀侠，该公司总经理。被告4：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所，住所地常州市钟楼区广化街**div>负责人：汪长毓，该公司总经理。原告汤志诚与被告李波、常州市勤晟歆商贸有限公司、濉溪县永信运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年11月27日，原告汤志诚向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李波、常州市勤晟歆商贸有限公司、濉溪县永信运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告汤志诚提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤志诚撤回对被告李波、常州市勤晟歆商贸有限公司、濉溪县永信运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告汤志诚负担。审判员  庄雪英二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿丽君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1337号申请人：中国人民解放军71602部队负责人：戴朝纪被申请人：潍坊天成生态农业发展有限公司法定代表人：林阿龙申请人中国人民解放军71602部队与被申请人潍坊天成生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币318520元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001281）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币318520元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2113元，由申请人中国人民解放军71602部队预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执754号申请执行人:秦茂强，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：吴四华，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司。住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城**楼。法定代表人：叶真强，该公司经理。秦茂强、吴四华与道真州绿房地产发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1149号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，道真州绿房地产发展有限公司返还秦茂强、吴四华履约保证金3000000元并支付利息1500000元，共计4500000元；道真州绿房地产发展有限公司承担案件受理费42800元。道真州绿房地产发展有限公司未履行上述义务，秦茂强、吴四华向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真州绿房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有银行存款3000余元，因被执行人涉其他执行案件，银行账户被冻结，本案中亦作轮候冻结；被执行人名下登记有号牌号码为贵CC07**金杯牌汽车一辆，询问申请执行人，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取执行措施；被执行人无证券交易信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下不动产因涉其他执行案件被执行法院查封，本案中亦对被执行人名下等值商业用房作了轮候查封。四、经传唤被执行人到庭询问，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执754号案件终结本次执行程序。被执行人道真州绿房地产发展有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4197号原告：灵武市东塔镇洛盛五金紧固件经销部，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇同利市场。经营者：赵士强，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇洛盛五金紧固件经销部。被告：严军，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予灵武市东塔镇洛盛五金紧固件经销部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费172元（已减半收取），由原告灵武市东塔镇洛盛五金紧固件经销部负担。审判员 李 霞 二○二○年十一月十一日书记员 杨小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5549号 原告：陈太丙，男，汉族，1949年5月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈民保，男，汉族，1957年11月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈玲，女，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢辉，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈太丙诉被告陈民保案外人执行异议之诉纠纷一案，2018年10月12日本院作出（2017）皖1302民初10686号民事裁定，原告陈太丙不服提出上诉，宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终59号民事裁定将该案发回重审。本院于2019年8月5日作出（2019）皖1302民初1717号民事判决，原告陈太丙不服向宿州市中级人民法院提出上诉。2020年3月27日宿州市中级人民法院以（2020）皖13民终190号民事裁定将该案再次发回重审。本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太丙、被告陈民保到庭参加诉讼。被告陈玲、谢辉，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈太丙向本院提出诉讼请求：1、当庭变更为依法埇桥区法院（2017）皖1302执异34号执行裁定书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、争议的宅基地和住房，是原告上辈几代人遗留下来的，坐落在宿州市埇桥区办事处，三八社区村中间，此房南口宽6米，北口宽6.10米，南北长17.5米，两层210平方米。北邻陈民春、西邻陈太军、陈太迎、南边是大路、东边是巷子。原告是该村的老户，1997年因房子是危房无法居住，原告找到村委会领导，村委会领导同意让原告扒掉重盖1997年5月原告在其弟弟的帮助下，扒掉老房盖成了新房，后一直居住在此房。2、农村土地宅基地归集体所有，村委会管理、三八村民均无土地使用证，陈太丙在自己老宅基地建房，此房产权归陈太丙所有，陈玲谢军只是暂时居住，无该房产权。3、2005年3月1日老户口的户主是陈太丙，2006年国家人口普查，陈玲暂住原告房子，挂在原告的户下，不能认定该房产权属于她。4、关于法院认定原告无土地使用证，建房许可证，不认定原告有该房产权，陈民保也未向法院提供陈玲关于84-1号房屋的土地证、建筑许可证、施工许可证，法院有何证据证明84-1号房屋的产权属于陈玲，予以查封。5、（2017）皖1302执异34号执行裁定书程序违法且没有进行公开开庭审理，对双方提供的证据没有进行当庭质证的证据，不能作为证据使用。综上，争议的该房屋宅基地属于原告祖传，有大量的证据证明是原告1997年5月拆除老房投资新建，该房屋属于原告所有的事实清楚，证据充分，而被告陈民保申请法院强行错封，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依照有关法律，判决支持原告的诉讼请求。 被告陈民保辩称：原告的主张不能成立，原告不能举证证明房子是陈太丙建的，房子是陈玲和谢辉的；原告一直和陈玲、谢辉有联系，他们是亲戚关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告陈玲、谢辉未答辩。 原告在诉讼中向本院提供证据林料如下: 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、安徽省宿州市埇桥区（2017）皖1302执异34号裁定书，证明原告是适格主体，提起案外人执行异议程序合法；3、2005年全国首次人口普查登记信息，证明原告是案涉房屋的房主，至今户籍登记信息没有任何改变；4、宿州市埇桥区街道办事处三八社区出具证明，证明房子由原告陈太丙翻建；5、周围邻居出具的证人证言，证明陈太丙房屋翻建及居住情况。 被告陈民保质证意见为：上述证据都是以前的证据，没有新证据，现有证据不能证明被查封的房屋是陈太丙的。 被告陈民保向本院提交身份证复印件、三八社区出具证明等证据证明主体适格，陈玲、谢辉在案涉房屋居住，陈玲是户主，目前二人下落不明。 被告陈玲、谢辉未向本院提供相关证据。 经过原被告举证、质证，本院对原被告所举证的相关证据材料认证如下:对于原被告关于主体适格的证据双方没有异议，本院予以认可。原告陈太丙出具的三八街道三八居委会证明房子是由陈太丙建造的证据，经本院核实该份证据只有三八社区居民委员的盖章没有经手人签字，对其证明力不予认可。原告陈太丙出具户籍信息证明户主是其本人的证据，经调查案涉房屋有两个户主分别是陈玲和陈太丙。对于原告陈太丙申请出庭作证的相关证人证言，本院认为证人陈某与陈太丙系兄弟关系，与陈玲是父女关系，其证明房子是陈太丙建造的证言可信度较低，且无其他证据相互印证，本院不予采信；其他出庭证人证言证明案涉房屋的宅基地是陈太丙继承来的，不清楚现有房子是谁出资建造的证言，能够相互印证，本院予以采信。对于原告陈太丙提供的书面证人证言，因相关人员没有出庭作证，无法核实其真实性，对其证明效力不予认可。被告陈民保提供三八社区出具的陈玲是案涉房屋户主的证明，该份证据仅证明陈玲在该房屋居住，是户主，目前下落不明，并不能证明房子是谁出资建造。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年7月13日立案受理了原告陈民保与被告陈玲、谢辉民间借贷纠纷一案。同年12月20日本院作出（2016）皖1302民初6729号民事判决书，判决：“被告陈玲、谢辉于本判决生效之日起20日内共同返还原告陈民保借款本金100000元及利息1800元。被告陈玲、谢辉承担连带责任。案件受理费2336元，由被告陈玲、谢辉共同负担”。该判决生效后，陈民保于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院于同年5月2日作出（2017）皖1302执1774号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人陈玲、谢辉夫妻两人名下所有的坐落在宿州市中自建民房一至二楼约160平方米房屋；查封期限为三年。”案外人陈太丙、陈某提出异议，请求依法撤销执行裁定书；解除房屋的查封，被驳回执行异议申请后，原告陈太丙向本院提出案外人执行异议诉讼。原告陈太丙系肢体残疾人，居住在宿州市埇桥区社区。原告陈太丙老宅基的房屋原属于原告与其弟弟陈某祖传遗产，其侄女陈玲于房屋翻建前也居住于此。陈太丙、陈玲均被登记为该户户主，由于房屋年久失修，1997年原有房屋被拆除翻建。 本院认为，本案争议标的系未登记建筑物。原告诉称的房屋因年久失修于1997年拆除老房重建了该争议房产。原告未能提供建造房屋的规划许可、施工许可等书面证据证明房屋是其建造。原告提供的证人证言等证据不能证明争议房屋系原告所有或者建造。故原告陈太丙主张的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈太丙的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈太丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  陈彩华 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张翩翩 书记员赵敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1772号申请执行人：周建辉，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县春辉商贸有限责任公司，地址宁远县桐山街道水市路全有家俱城。法定代表人：陈仁辉。申请执行人周建辉与被执行人陈仁辉、翁干姣、宁远县春辉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人陈仁辉、翁干姣名下位于宁远县舜帝北路一幢商住用房一拍、二拍均流拍，暂未发现被执行人有其他财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初973号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：潘红艳，女，1986年7月12日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市**。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告潘红艳保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6914号之一申请执行人：伍根玉，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，住所地上海市松江区。伍根玉与上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海西玛塑料包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人伍根玉向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海西玛塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海西玛塑料包装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢25号 申请人：姚土平，男，汉族，1986年12月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，小学文化程度，农民。 被执行人：常跃宣，男，汉族，1962年12月3日出生，河北省张家口宣化区人，住张家口宣化区。 本院在执行申请执行人姚土平与被执行人常跃宣合同纠纷一案中。我院作出的(2018)甘3023民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常跃宣未按时履行生效法律文书确定的给付义务即案款150000元。申请执行人姚土平于2019年1月11日申请我院强制执行生效法律文书确定的义务，该案件受理后。我院依法作出（2019）甘3023执24号终结本次执行程序裁定书。2020年9月21日申请执行人姚土平申请我院恢复（2019）甘3023执24号案件的执行，承担本案诉讼费1780元、执行费2150元，我院又依法受理。 本案恢复执行后，经查，被执行人常跃宣名下有一辆2008年购买的车牌为×××的比亚迪轿车一辆，但现该车辆无迹可查，无银行存款、工商、股权登记、商品房、商铺等信息，未发现可供执行财产。本院认为该案件暂无执行条件。2020年11月27日经与申请执行人姚土平谈话，其完全同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  程远林 审判员  袁业明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  桑永明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5306号之一 被执行人：广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：何先军,职务总经理。 关于广州兴拓置业有限公司与广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3604号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司应缴纳案件受理费16707元。因广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院在（2019）粤0115执2691号案派员依法到被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司住所地广州市南沙区×房所属的物业管理公司南沙某服务中心调查，该中心反映广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司已于2019年约3月份就没再营业，目前尚拖欠物业管理费、水电费，不清楚其下落及财产线索；本院（2019）粤0115执2691号案派员到被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司注册地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司及其法定代表人何先军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3604号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5306号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初2635号 原告：刘艾军，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住元氏县。 被告：张风波，男，1982年9月9日出生，住湖北省潜江市。 原告刘艾军与张风波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘艾军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘艾军撤回起诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏 醒
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初15018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郭志南，男，1986年5月14日出生，汉族，居民身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告郭志南保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3842号 罪犯蒋渠涛，男，1983年10月20日出生，住四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人蒋渠涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人按参与犯罪分别单独或者共同赔偿各被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋渠涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒋渠涛在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋渠涛系累犯；考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行财产性判项人民币4000元，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋渠涛系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年7月至2020年8月，累计获得考核分4025分，表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 另查明，原审判决认定被告人蒋渠涛伙同他人（2-6人不等）参与盗窃14起，赃物价值人民币110余万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋渠涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋渠涛减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终456号 上诉人（一审起诉人）：胡芸菊，女，1980年5月23日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人胡芸菊因不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126行初10号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡芸菊上诉称：依照有关法律规定我并没有超过诉讼时效，因此灵寿县法院以我超过诉讼时效为由作出裁定不予立案是错误的，请求原审法院依法受理本案。 本院经审查认为，在本案二审中，上诉人提交了2020年8月18日灵寿县农业局《信访事件复查意见书》，该意见书建议当事人通过司法部门提起诉讼；本案起诉日期为2020年9月2日，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，并未超过起诉期限，上诉人胡芸菊的起诉符合法定条件，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126行初10号行政裁定； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院予以立案。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘向鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14080号原告：上海麦睦莎健康管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海沪元律师事务所律师。被告：李玉仁，男，1991年6月27日生，汉族，住湖南省。原告上海麦睦莎健康管理咨询有限公司与被告李玉仁其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海麦睦莎健康管理咨询有限公司诉称，2019年7月5日，双方签订《合作协议》，约定原、被告合作设立文印社，并将上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号W1010－1，W1010－2商铺临街一楼场地提供给被告用于注册、经营该文印店，招牌为“麦田印社”。考虑到合作关系同时并非整租，双方口头约定每月租金为13,000元，未约定租期，电费由被告承担，原告向被告的员工有偿提供食宿，被告支付费用。被告于2019年9月16日开始使用涉案场地经营文印社。因被告在占用场地期间一直未按月缴纳租金和水电费，也没有向原告支付其员工食宿费用，经原告催讨后，被告于2020年6月4日支付了26,000元，于7月3日支付了13,000元，之后再无支付租金。原告于2020年7月31日书面告知被告解除租赁关系，要求搬离。故原告诉至法院，请求判令：1、双方于2020年7月31日解除租赁关系，被告将上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号W1010－1，W1010－2商铺腾空归还原告；2、被告支付租金和占有使用费(按照每月13,000元的标准自2019年12月16日计算至实际搬离之日止)；3、被告支付电费6,610.42元，支付员工食宿费11,410元。被告李玉仁辩称，双方不存在租赁关系，原、被告双方合作成立了上海有求必应文化传播发展有限公司，原、被告系该公司股东，有求必应公司的经营地点在本案系争商铺里，该公司应付原告租金，但原告提出不用公司支付租金，该租金就算在原告在有求必应公司内的股权中，即便要付租金，也是有求必应公司支付而非被告。被告曾支付过三个月的租金，是代表有求必应公司支付的，且原告要求被告给租金的抬头也是写有求必应公司的。本院经审查认为，本案中，原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，但原、被告双方并未签订书面的租赁合同，且也无证据证明双方对租赁关系的成立达成一致意见。从原、被告双方签订的《合作协议》内容看，双方当时拟共同出资设立“上海麦田印社文化传播有限公司”，同时约定了合作的公司实际注册名字以工商核准名字为准，公司的注册地址位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号商铺。双方在协议签订后成立了上海有求必应文化传播发展有限公司，原、被告系该公司的股东。此外，从原告方提供的证据并结合原告的陈述，合作协议签订后，麦田印社即在本案系争商铺内开展业务，该情形也与双方签订的《合作协议》约定的内容相符，因此，原告主张其与被告之间建立了系争商铺的租赁关系，依据不足，本院不予采信。原告现要求被告支付租金、电费、员工食宿费系原、被告双方在合作过程中产生纠纷，根据双方《合作协议》第十一条的约定，双方产生纠纷协商不成的，任一方均有权向甲方(即本案原告)所在地人民法院起诉，原告公司的注册地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡珺二〇二〇年十一月五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办理机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记记为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6882号原告：李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐恒瑞和丰机械设备制造有限公司，住所地新疆沙湾县安集海镇农庄村4巷**。法定代表人：何新民，系该公司经理。被告：何新民，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被告：于亚芬，女，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告李慧英与被告乌鲁木齐恒瑞和丰机械设备制造有限公司、何新民、于亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李慧英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧英撤诉。案件受理费3,500元，原告变更诉讼请求后应收取25元，剩余3,475元由本院退还给原告。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十一月十一日书记员 杨   哓   娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4176号 原告：李春艳，女，1970年6月4日生，汉族，现住黑龙江省林口县。 被告：刘琳，女，1984年6月24日生，满族，现住吉林省白城市。 被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：赵东明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。 原告李春艳与被告刘琳、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告刘琳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘琳赔付交通事故损害赔偿款11,135.74元；安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月3日8时20分许，李春艳驾驶两轮电动车与刘琳驾驶吉G×××25号小型客车、崔向前驾驶的吉G×××28号大型客车发生交通事故，经过白城市公安局交通警察支队事故追逃大队第00902041号认定书认定刘琳负事故全部责任。李春艳在白城市医院住院治疗27天，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、2型糖尿病，现在已经痊愈。原告损失如下：医疗费16,651.58元，误工费3971.7元（141.1元×27天），护理费4695.97元（29天×161.93元），住院伙食补助费2700.00元（27天×100元），电瓶车损失700.00元。共计损失：28,719.25元，刘琳肇事车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了商业三者险。因被告拒绝赔付损失，故此诉至人民法院，望判如所请。 安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称：本案为三方事故，涉及两方机动车和一方行人，刘琳驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省白城中心支公司投保了交强险，已经赔付完毕。医疗费按一万元限额赔付。误工费、护理费已经在死亡伤残项下赔付，且已经扣除无责方交强险应承担的医疗费1千元以后。诉讼费用不属于交强险赔付范围。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月3日8时许，刘琳驾驶机动车沿中兴西大路由西东行，行至事发路口右转弯时，与同向在非机动车道骑行电动车的李春艳发生交通事故，李春艳倒地时与沿中兴西大路由西东行的崔向前驾驶的客车发生挂碰，事故造成李春艳受伤，电动车、小型客车损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书,认定刘琳承担事故全部责任，李春艳、崔向前无责任。刘琳驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司辉南支公司业务部投保交强险，且该公司已经在交强险限额内赔偿李春艳合理损失；刘琳驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，李春艳医疗费16,651.58元，住院伙食补助费2700.00元（100.00元×27天）；护理费7772.64元（一级护理161.93元×21天×2人+二级护理161.93元×6天）；误工费4372.11元（161.93元×27天）；李春艳损失合计31,496.33元。财产损失700.00元没有证据支持，本庭不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，李春艳的损失应由崔向前驾驶车辆应当投保交强险的保险公司在无责限额内（应当赔偿医疗费1000.00元，伤残项下1104.07元）和刘琳驾驶车辆投保的保险公司共同赔偿。本案刘琳驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司辉南支公司业务部投保交强险，该公司应当赔偿21,040.68元（医疗费10,000.00元，伤残项下11,040.68元）。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司作为刘琳驾驶车辆投保的商业三者险保险公司应当承担超出交强险的部分，即8351.58元（31,496.33元-21,040.68元-2104.07元）。 本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在赔偿李春华8351.58元。 二、刘琳不承担赔偿责任。 三、驳回李春艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.00元，由刘琳负担25.00元；李春华负担14.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 雪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初8351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 诉讼代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：丁志达。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告丁志达保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春冲、薛建华及被告丁志达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿957元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告丁志达驾驶陕A**6A5号车沿高架快速干道（沣东新城段）行驶时与赵二虎驾驶的陕A27T**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，丁志达负事故全部责任。其中赵二虎驾驶的车辆在原告处投保交强险及商业险，被保险人为赵二虎。原告因该事故向被保险人赵二虎赔付保险金957元，被告丁志达负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权。故起诉至法院。被告丁志达辩称：原告所述交通事故经过属实，对于原告主张的赔偿金额有异议，原告方的维修清单中有些项目不是交通事故中其车辆碰撞赵二虎的车辆造成的，所以不合理，不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日15时48分，被告丁志达驾驶车牌号为陕A**6A5的小型客车，沿高架快速干道（沣东新城段）由西向东行驶至事故地点，碰撞到其前方赵二虎驾驶的车牌号为陕A27T**的小型库车尾部，造成两车受损的交通事故。2019年12月20日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420190008045号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁志达负事故全部责任，赵二虎无责任。事故发生后，赵二虎的车辆被送往陕西万顺汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费2957元。因赵二虎的陕A27T**号车辆在原告处投保交强险及商业险，原告依照保险合同向赵二虎理赔了财产损失2957元。2020年1月6日，赵二虎向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其已经收到原告赔偿款2957元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或以原告名义向责任方丁志达追偿。另查，被告丁志达所有的陕A**6A5号车辆亦在原告处投保交强险，原告依照其与被告签订的保险合同，扣减其公司应承担的交强险范围内2000元财产损失限额，对于剩余957元损失，原告认为应由被告丁志达承担赔偿责任，遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可交通事故经过，认可其车辆在原告处投保交强险，但不认可原告提交的维修结算单中后杠打孔、后保险杠装饰条、内部天线、后保险杠左支撑架等几项对应的损失，进而不认可原告主张的赔偿金额。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、维修结算单、维修费发票、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书，被告提交的维修清单照片、照片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告丁志达驾驶车辆造成交通事故致赵二虎所有的车辆受损，应当依据交通事故认定结果承担赔偿责任。因被告所有的陕A**6A5号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，赵二虎的陕A27T**号车辆亦在原告处投保交强险及商业险，现原告就赵二虎的车辆损失2957元进行了理赔，依法取得合法的代位求偿权。赵二虎的车辆损失共计2957元，扣除原告作为保险人在被告车辆投保的交强险赔偿范围内应承担的2000元损失，剩余957元损失应由被告丁志达承担赔偿责任。故原告依据保险人代位求偿权要求被告赔偿957元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告对于赵二虎车辆的2957元损失金额提出的异议，其未提交有效证据证明其主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律之规定，判决如下：被告丁志达于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款957元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二O 年  十 月 二十九 日 书 记 员     刘  亭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4242号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：刘应平，女，汉族，1974年6月19日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告刘应平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告刘应平的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6551号之一申请执行人朱冬冬，男。申请执行人王小梅，女。申请执行人朱玲芳，女。被执行人张国均，男。被执行人黎永芳，女。申请执行人朱冬冬、王小梅、朱玲芳与被执行人张国均、黎永芳民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10752号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国均、黎永芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱冬冬、王小梅、朱玲芳于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9879号民事判决书，依法已向被执行人张国均、黎永芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张国均、黎永芳履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张国均、黎永芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张国均、黎永芳名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱冬冬、王小梅、朱玲芳应申请金额504485元，未受偿504485元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6551号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保302号之一申请人：李辉英，女，1970年9月11日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人李辉英因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保302号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1793号 原告：杨杰全，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨应红，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，（系原告妻子） 被告：程文学，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 原告杨杰全与被告程文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰全及其委托诉讼代理人杨应红，被告程文学的委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40万及利息（利息计算方式：截止2020年9月21日的利息为38.3万元，从2020年9月22日起的利息以本金40万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清时止）（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因资金周转需要，分别于2014年5月23日向原告借款20万元，于2014年9月30日向原告再次借款20万元，两笔借款均约定月利率为2%，并向原告出具借条两张。原告出借以上款项后，被告2015年12月前的利息已付清，从2016年1月起的利息除7万元（其中2018年3月13日支付1万元、2018年8月29日支付1万元、2020年6月27日支付5万元）以外，剩余利息未支付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告程文学辩称：1、对40万元借款本金及按月利率2%的计算利息至本金付清时止的借款约定不持异议；2、尚欠的借款本金不是40万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告之前按照月利率2%（即年利率24%）支付的利息超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分应当按照新规定扣除，多余的部分应视为归还的本金；3、借款期间的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，而不是按照月利率2%（即年利率24%）计算；4、2016年1月起的利息，被告已支付7万元（其中2018年3月13日支付1万元、2018年8月29日支付1万元、2020年6月27日支付5万元）。 本院经审理认定如下事实：原、被告系大学同学关系，被告因资金周转，于2014年5月23日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨杰全现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整）借款人：程文学2014.5.23身份证：5112021978××××××××1332XXX****”，原告于同日通过银行向被告转账20万元。被告于2014年9月30日再次因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨杰全人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整）程文学2014.9.30”，原告于同日通过银行向被告转账20万元。两张借条虽未约定利息，但被告均认可双方口头约定两笔借款均约定借款利率为月利率2%。 另查明，两笔借款出借后，被告已经将2016年1月之前的利息按照月利率2%付清，2016年1月至2020年9月21日的利息支付了7万元（其中2018年3月13支付1万元，2018年8月29日支付1万元，2020年6月27日支付5万元），2020年9月22日至今的利息未支付。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、收条、银行流水明细、通话记录等证据及当事双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案有两个争议焦点：1、借款期间的利息计算标准是否应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；2、被告按照月利率2%支付的2016年1月前的利息超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分是否应视为归还本金。 针对第一个争议焦点。原、被告双方约定了两笔借款的利率均为月利率2%（即年利率24%），被告对此予以认可（自认）。2020年8月20日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），确定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。两笔借款均发生在《规定》发布之前，故被告2016年1月之前已支付的利息及2016年1月之后支付的7万元利息属于履行双方借款约定，且在《规定》发布之前履行完毕。本案只能就未支付的利息按照《规定》以LPR的四倍作为司法保护的上限，对超出部分不予支持。 针对第二个争议焦点。2016年1月前支付的利息是履行双方借款约定，不属于《规定》调整范围，超出LPR四倍的部分不应视为归还本金，故对被告将2016年1月前已支付利息超过LPR四倍的部分视为归还本金的抗辩理由不予采信。 原告提供的证据形成了完整的证据链，且达到了民事证据高度盖然性的证明标准。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷关系。协议达成后，原告按照被告要求通过银行转账的方式分别于2014年5月23日、2014年9月30日向原告共计转款40万元。借款出借后，被告依照双方约定按照月利率2%支付了2016年1月之前的利息，2016年1月至今的利息仅支付了7万元，借款本金40万元及剩余利息均未支付。原告出借款项后催促被告还款未果，导致本案诉争，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告主张被告偿还借款本金40万元及利息的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下: 被告程文学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰全借款本金40万元及利息（利息计算方式：2016年1月1日前的利息已付清，从2016年1月1日起，以本金40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止，同时扣除2016年1月1日后已付的利息7万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5815元，由被告程文学负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张强强 二〇二〇年十一月九日 书记员  梅诗芮
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢610号 申请执行人：谭占凤，女，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：窦洁，女，1994年10月03日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：窦某1，女，2003年11月08日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：窦某2，男，2011年01月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：窦硕苍，男，1948年12月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张玉芹，女，1948年08月09日生，汉族，住临朐县。 被执行人：付廷胜，男，1985年10月07日生，汉族，住临朐县。 申请执行人谭占凤等与被执行人付廷胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初4220号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人付廷胜履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21332号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何国强。 在被执行人何国强民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11462号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初11462号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1219号移送执行单位：封丘县人民法院.住所地：河南省封丘县东风路中段.统一社会信用代码：114107270055501752.法定代表人：王志杰.被执行人：王永杰，男，汉族，1997年5月14日生，住江苏省建湖县。封丘县人民法院移送执行王永杰罚金一案中，本院于2020年7月13日立案。本案执行的罚金为7000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月16日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月23日到本院接受询问。被执行人目前在监狱服刑。三、2020年7月14日、2020年8月27日、2020年11月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年11月25日，委托江苏省建湖县人民法院前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年11月25日，委托江苏省建湖县人民法院前往住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  王庆伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8542号原告:陶建光，男，1977年5月4日生，汉族，住太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者被告:麦志刚，男，1973年11月11日，汉族，住太和县经济开发区。委托代理人；高艳丽，安徽惠君律师事务所律师原告陶建光诉被告麦志刚买卖合同纠纷一案,原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶建光撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张卫权二〇二〇年十一月二十日书记员  张琪帆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保204号 申请人：杨洪省，男，汉族，1969年11月1日出生，住日照市岚山区。 被申请人：丁元森，男，汉族，1963年6月10日出生，住日照市东港区。 申请人杨洪省于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁元森名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值80000元,担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁元森名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值80000元。查封期间，允许使用，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费820元，由申请人杨洪省负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹圣洁
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1481号   原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王宏伟,总经理。   委托诉讼代理人：徐亚飞，男，1989年12月25日出生，汉族，系新绛县王宏运输有限公司员工，住新绛县紫光华庭-新世纪**楼****。   被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市机场大道库东路**尚东商务写字楼**。统一社会信用代码：×××。   主要负责人：要刚，经理。   原告新绛县王宏运输有限公司(以下简称为“王宏运输公司”)与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称为“华泰财保运城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏运输公司委托诉讼代理人徐亚飞到庭参加诉讼，被告华泰财保运城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宏运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告依照保险合同给付原告×××车车辆维修费6860元及施救费2000元。事实和理由：原告于2019年11月5日在被告处为×××号挂车投保机动车损失保险，保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月8日0时止。2020年6月10日2时50分许，郭军林驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村公路处时，与前方原告司机张记新驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，后又致使×××/×××号重型半挂牵引车与前方曹明明驾驶×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使三车受损的道路交通事故，该事故经延安市公安局交警支队经开大队[2020]第3913号交通事故认定书认定：郭军林负该事故的全部责任，张记新和曹明明无责任。随后，原告对上述事故车辆进行了现场施救并拖回修理厂进行维修，×××车的相关损失已由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付，×××车的相关损失被告却至今未予赔偿。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   被告华泰财保运城支公司未答辩，未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王宏运输公司提交了以下证据：1、保险单1份，以证明原告公司投保情况；2、交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的时间、地点、地点、责任认定等情况；3、机动车行驶证、驾驶证及从业资格证1份，以证明司机张记新符合相应驾驶资质且车辆在检验有效期；4、民事调解书1份、施救费发票1份及微信截图1份，以证明施救费总额11000元，其中×××主车已赔付9000元，×××车施救费2000元未赔付；5、销售清单1份及修理费发票1份，以证明事故造成×××车维修费6860元。   本院经对原告王宏运输公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告提交的上述证据的法律效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年6月10日2时50分许，郭军林驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村公路处时，与前方原告司机张记新驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，后又致使×××/×××号重型半挂牵引车与前方曹明明驾驶×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使三车受损的道路交通事故，该事故经延安市公安局交警支队经开大队[2020]第3913号交通事故认定书认定：郭军林负该事故的全部责任，张记新和曹明明无责任。   2019年11月5日，原告在被告处为其名下的×××号挂车投保机动车损失险,保险限额89200元,保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月8日0时止，事故发生在保险期间内。事故发生时原告司机持有有效期为2013年10月17日至2023年10月17日、准驾车型为A2的驾照，办理了道路货物运输从业资格证，×××号挂车依法登记并在检验有效期内。   事故发生后，原告支付新绛县苏袁汽贸有限公司×××/×××号重型半挂牵引车挂车修理费6860元、拖车费110000元。经法院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司同意在×××主车车损险限额内赔偿原告×××主车车辆修理费、施救费63000元（包括主车施救费9000元）。原告尚有挂车修理费6860元、拖车费2000元未得到赔付。   本院认为，原告作为投保人与保险人华泰财保运城支公司签订保险合同，为其名下×××号挂车投保车损险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，对其法律效力应予确认。原告按约交纳保险费，被告华泰财保运城支公司在保险期间内就应对其承保的事故车辆发生保险事故造成的损失承担赔偿责任。   综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。原告王宏运输公司要求被告华泰财保运城支公司在×××号挂车所投车损险保险限额内赔偿修理费6860元及施救费2000元,事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：   被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在×××号挂车车损险保险限额内赔偿原告新绛县王宏运输有限公司修理费6860元及施救费2000元，合计8860元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十一月十二日   书记员 吉珊珊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2537号原告：田某，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省宜阳县。被告：刘某1，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘迎源，男，汉族，1989年10月11日出生，住广州市海珠区。代为参与夫妻财产部分的调解，签订调解协议、代领法律文书等一般授权代理。委托代理人：刘少俊，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省宜阳县。代为参与夫妻财产部分的调解，签订调解协议、代领法律文书等一般授权代理。原告田某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某1及其委托代理人刘迎源、刘少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、女儿刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。事实及理由：原被告经人介绍2009年初相识，3个月后举行婚礼仪式。××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告全家人多次殴打、恐吓原告，并于2019年2月将原告赶出家门。原告于2020年3月起诉至宜阳县人民法院，经调解原告于2020年4月2日撤诉。现再次向法院提起诉讼，请求判令离婚，女儿归原告抚养。被告刘某1辩称：答辩人同意离婚，××，无力支付婚生女儿的抚养费，且夫妻关系存续期间的共同财产应当依法分割，共同债务应当共同承担。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识认识，××××年××月××日在宜阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，2019年农历正月十六，原告田某离开家中到娘家宜阳县柳泉镇柳泉村11组生活至今，其女儿刘某2一直随其生活。2020年3月13日，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后经调解原告撤回起诉。本院于2020年4月2日下发（2020）豫0327民初375号民事裁定书，裁定准许撤诉。另查明：被告刘某1为精神残疾，残疾等级三级，享受最低生活保障。被告刘某1于2016年9月向原告转账53000元。本院认为：原告田某就离婚事项已向本院提起过诉讼，经本院裁定准许撤回起诉后，双方仍未共同生活，相互间不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，原告请求离婚态度坚决，符合法律规定，被告刘某1又同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿刘某2一直跟随原告生活，已适应原告方的生活环境，且被告刘某1身体状况不佳，女儿刘某2亦表示愿意跟随原告生活，原告请求抚养，从有利于未成年子女身心健康角度考虑，本院予以支持。被告刘某1享有探望权，行使探望权的方式、时间由双方协商决定。被告刘某1辩称夫妻关系存续期间共同财产约20万元及共同债务26440元，其提供证据不足以证明该财产及债务真实存在，原告也不予认可，本院不予认定。被告辩称其向原告转账53000元，原告称该转账为夫妻关系存续期间所转，距今已有四年，已用于女儿及家庭生活支出，被告也无证据证明该款项现存，故被告要求分割该款项，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告刘某1离婚。二、婚生女儿刘某2由原告田某抚养，被告刘某1享有探望权，行使探望权的方式、时间由双方协商决定。本案受理费已减半收取150元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月六日书记员 王佳明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3044号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄国友，男，1990年10月1日出生于福建省莆田市秀屿区，公民身份号码350************039,汉族，初中文化，无固定职业，住************，因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。被告人宋元耀，男，1989年10月5日出生于福建省莆田市秀屿区，公民身份号码350************010,汉族，初中文化，无固定职业，住************，因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人黄国友、宋元耀犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日11时许，被告人黄国友与宋元耀来到佛山市南海区区桂城街道平洲玉器街辉煌玉器店，以看货为由趁工作人员不注意，黄国友盗窃了被害人梁某某的一块玉石翡翠手镯芯，宋元耀见状也盗窃了一块玉石翡翠手镯芯。得手后两人将盗窃得来的两只翡翠手镯芯藏在宋元耀位于四会市**********的出租屋住处。案发后民警从宋元耀的出租屋起获被盗的两块玉石翡翠手镯芯。经鉴定，被盗的两块玉石翡翠手镯芯共价值人民币9500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄国友、宋元耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议分别判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄国友、宋元耀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黄国友、宋元耀的辩护人以该二被告人是初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国友、宋元耀盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警已将起获的两块玉石翡翠手镯芯发还被害人；2.被害人对二被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人黄国友、宋元耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已被起获发还被害人，被害人表示谅解二被告人，综上，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人宋元耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保817号之一 申请人：张建东，男，1983年1月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张潇楠，男，1988年1月5日出生，汉族，居民。住金乡县。 申请人张建东于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张潇楠在金融部门的存款1850000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0829财保828号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张潇楠在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e59bca949771e6747@wx.tenpay.com内的存款2400.00元（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月三日 书记员  常 倩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1410号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：陈玮，女，汉族，1991年04月18日出生，重庆市忠县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈玮借款合同纠纷一案，因陈玮逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3488号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈玮借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3488号裁决书，裁决：被申请人陈玮应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币200元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“陈玮”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人陈玮达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3488号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5711号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。被执行人沈亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人沈亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1535号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1535号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执901号之一申请执行人：郭都，男，汉族，住西安市阎良区振兴街道办聚宝村。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：张孟琛，男，汉族，住西安市阎良区北屯街道办李桥村。被执行人：秦盼琦，女，汉族，住西安市阎良区北屯街道办秦家村。本院在执行郭都申请执行张孟琛、秦盼琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1378号民事判决书，被执行人张孟琛、秦盼琦应向申请执行人郭都给付案款200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%予以计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2150元，并承担执行费2932元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人张孟琛于2020年12月10日前履行50000元，2021年1月至2021年4月每月月底履行20000元，2021年5月底履行70000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。执行费2932元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1479号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:曹小兵申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人曹小兵信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款139875.27元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款139875.27元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1219元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3319号原告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告程某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告王某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款1200元，共计欠款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告程某因学习驾照需要资金，向原告借款1200元，2020年春季，被告程某向原告出具了借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。被告程某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条原件一份，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：原、被告系朋友关系，2017年3月14日，被告程某因学习驾照需要资金，向原告借款1200元，于2020年春季，向原告出具借条一张，借条出具后被告推诿拒付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告程某向原告王某出具的借条一张，证实了被告程某向原告借款1200元的事实，证据充分，足以认定。被告程某没有向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告程某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某限于本判决生效后立即偿还原告王某借款1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初635号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人林保书，曾用名林旺如，男，1959年03月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地安阳县，现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月6日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人林保书犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人林保书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日至7月22日期间，在林州市开元街道大河头村等地，被告人林保书虚构自己有亲戚在北京市公安局工作，可以帮助被害人吝会清替其弟（正在北京市看守所内羁押）疏通关系，先后骗取了被害人13000元。2020年10月6日，林保书将诈骗的13000元退还给吝会清，并取得吝会清的谅解。案发后被告人林保书如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人林保书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吝会清的陈述、到案证明、无前科证明、支付宝转账记录截图、刑事谅解书及收据、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林保书以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。林保书到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后林保书能积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合林保书的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对林保书判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林保书犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鹏儒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1436号申请执行人：郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑**。被执行人：张涛，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人郑志平申请执行张涛民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0502民特18号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛借申请执行人郑志平人民币100万元整，如被执行人张涛在两年内偿还申请执行人郑志平80万元，申请执行人郑志平对剩余借款不再追要；如两年到期后（即2020年9月10日）被执行人张涛不能按时偿还申请执行人郑志平借款80万元，则被执行人张涛按原本金100万元偿还申请执行人郑志平。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，郑志平向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人张涛名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆，采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人郑志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 徐娟娟