wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4065号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方石，男，汉族，住阳山县杨梅镇。被上诉人（原审原告）：邓梅宝，女，汉族，住阳山县杨梅镇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人李方石、邓梅宝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。李方石、邓梅宝答辩称：根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延并逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。一审法院作出判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付李方石、邓梅宝逾期交楼违约金4761元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1142号 广西英超建设有限公司、黄桢、周祖扬： 周祖扬与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1042号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1468号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：魏尧潮，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告魏尧潮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1474号原告：东营中联混凝土有限公司。被告：杭州萧山园林集团有限公司。被告：山东鑫国市政园林工程有限公司。原告东营中联混凝土有限公司与被告杭州萧山园林集团有限公司、山东鑫国市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东营中联混凝土有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费15634元，减半收取计7817元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月十三日书记员  任慧娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：邢思豹，男，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司与被告邢思豹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计822元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4131号 被执行人：陈捍东，男，1969年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的陈捍东犯抢夺罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00325号刑事判决书，执行标的为被执行人陈捍东处罚金三千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈捍东名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人陈捍东名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人陈捍东限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审796号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人江舟，男，1982年12月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507005262的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年03月07日，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在江习高速上，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507005262的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507005262《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507005262《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁城城
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6961号 原告:石书刚，男，1986年5月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告石书刚与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告石书刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石书刚撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5373号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：李朝平，男，1975年11月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒金芳，女，1976年8月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）与被告李朝平、舒金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人游小强，被告李朝平到庭参加诉讼。被告舒金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年8月9日的借款本金81470.83元、利息1593.73、罚息4696.51元、复利109.28元，合计87870.35元，并支付以本金81470.83元为基数按年利率6.525%从2020年8月10日起至借款本息还清之日止的罚息和复利；2、判决被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告申请农行惠农e贷贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告自2018年9月27日至2019年9月26日止，可在人民币9万元的额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为一年，还款方式一次性利随本清，借款用途为生产经营周转。2018年9月27日，原告向被告发放贷款9万元，到期日期为2009年9月26日。贷款到期后，二被告未按合同约定归还本息。被告李朝平答辩称：贷款属实，对原告诉求中的主张予以认可。二被告原是夫妻关系，现已离婚，贷款与舒金芳没有关系。被告舒金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告李朝平签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李朝平向原告贷款9万元，借期一年，利息以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率执行；还款方式为到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。同日，原告根据合同约定发放了贷款9万元，正常执行年利率为4.35%，逾期执行年利率为6.525%。期满后，被告仅偿付部分借款本息，截止到2020年8月9日，被告李朝平尚欠原告借款本金81470.83元、利息1593.73、罚息4696.51元、复利109.28元，合计87870.35元。原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、农户借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、贷款基本信息、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告与被告李朝平签订的借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。被告李朝平未按照合同约定还本付息，已经构成违约，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告并未对律师费已经实际产生提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案债务系被告李朝平以个人名义借款，原告提交的证据不足以证明该债务用于二被告共同生活、生产经营，原告要求被告舒金芳承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年8月9日的借款本金81470.83元、利息1593.73、罚息4696.51元、复利109.28元，合计87870.35元，并支付以本金81470.83元为基数从2020年8月10日起至付清日止按年利率6.525%计算的罚息和复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告李朝平负担。不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年十一月二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4426号 原告：范威丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告范威丽与被告马林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范威丽到庭参加诉讼。被告马林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范威丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林东立即归还原告借款150000元及利息（其中50000元自2020年9月7日起、100000元自2020年9月11日起均按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日、2020年5月7日,被告马林东先后向原告借款100000元、50000元，分别出具给原告借条，并约定月利率为1%。2020年9月前的利息被告马林东已支付。 被告马林东未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条2份、转账凭证2份，及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告范威丽与被告马林东之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告马林东归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林东在本判决生效之日起十日内偿还原告范威丽借款150000元及利息（其中50000元自2020年9月7日起、100000元自2020年9月11日起均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郭青青
陕西省周至县人民法院   民事判决书                      （2020）陕0124民初3258号   原告：周轩，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：方肖飞，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告周轩与被告方肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周轩、被告方肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给原告归还借款35万元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息50030元（以本金35万元为基数，自2019年11月20日起至2020年10月1日止按双方签订的借款协议标准计算）；3.依法判令被告支付原告逾期还款利息，以400030元为基数，自2020年10月1日起至本判决生效之日止按照双方签订的借款协议计算；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日被告因资金周转向原告借款并出具借款协议一份:由被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2019年11月20日起至2020年10月1日止，双方约定月息2%；后经原告多次向被告催要借款未果，无奈原告诉至法院，要求判决满足原告以上诉请。   方肖飞辩称，原告该笔借款不是借给我的，是借给陕西睿秦劳务派遣公司的，原告当时只给了30万元，拿到睿秦劳务派遣公司办公地点，交给了睿秦劳务派遣公司经理董学斌，我只是公证人，这不属于我个人借款，不属于民间借贷。2020年春节期间原告拿着自己填好的借款协议，让我签名，我当时喝了酒，没仔细看就签了名。今年3月原告还把我3万元工程款领走，导致我至今无法结算工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对经审查确认的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月20日被告因资金周转向原告借款30万元，原告当天在陕西睿秦劳务派遣公司办公地点将30万元现金交给被告方肖飞。2020年春节期间，原告周轩拿着自己填写的借款协议让被告在借款人处签名、写了身份证号和联系电话，并按手印，内容为：“借款协议兹有借款人方肖飞（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）因资金周转与2019年11月20日，向出借人周轩（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币350000元（大写叁拾伍万元整），现金收到¥350000元整，借款期限自2019年11月20日至2020年10月1日，借款利息为月息2%，若借款人到期仍未偿还上述借款本金及利息双方同意向出借人所在地人民法院起诉，要求借款人偿还借款本金及利息，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等相关费用由借款人承担。 借款人方肖飞及出借人周轩均签名并按手印，书写各自的联系电话和借款日期2019年11月20日。   另查，2019年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方肖飞于2019年11月20日向原告周轩借款30万元，原告向其支付了借款，借款期限2019年11月20日至2020年10月1日，借款利息为月息2%。 2020年春节期间被告给原告提供的借条上借款人栏签名并按手印，足以认定原被告之间借贷关系成立，现借款到期，被告应向原告归还。对原告请求的另外5万元，虽然借条上写明借款35万元，但原告无法证明其已将这5万元支付给被告，原告称是2020年元月12日经被告方肖飞指定转给沈某某，但未提供合法有效证据予以证明，依法不予支持；关于利息，双方约定借款月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款规定“可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告约定超出法律保护上限，故被告两笔借款应分别自实际借款之日起自本判决确定的履行之日止以本金为基数，按年利率15.4%支付利息。被告方肖飞辩称该款是原告借给陕西睿秦劳务派遣公司的，不是借给自己的，而且原告已经将被告3万元工程款扣除，因被告未提供任何证据，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告方肖飞于本判决生效后十五内向原告周轩归还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2019年11月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告周轩其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由被告方肖飞负担，于履行上述义务时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    马轩       二○二○年十一月五日       书记员    王娇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破8号之一 申请人：浙江家和门业有限公司管理人。 2020年11月18日，浙江家和门业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江家和门业有限公司目前已无财产可供分配，且无法清偿已产生的破产费用，亦无法支付管理人报酬，请求本院宣告浙江家和门业有限公司破产并终结浙江家和门业有限公司破产清算程序。 本院认为：浙江家和门业有限公司的财产不足以清偿破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》关于宣告破产并终结破产程序之规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江家和门业有限公司破产； 二、终结浙江家和门业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  杜炉杰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  朱薇烨 代书 记员  周凡圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16701号原告河南质佳检测技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人高守庆。委托代理人朱芳、杜静静（实习），河南聿问律师事务所律师。被告李世银，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南质佳检测技术有限公司诉被告李世银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南质佳检测技术有限公司委托代理人朱芳、杜静静到庭参加诉讼，被告李世银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、原告不支付被告2020年1月至6月工资7302.9元和经济补偿金6325.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、原告以负债、经营困难为由降薪、拖欠工资不成立：1、原告出现负债、经营困难的情形属于正常的商业风险，跟被告无关。2、原告以负债、经营困难为借款降薪、拖欠工资违反劳动法的相关规定，已经经郑州市郑东新区劳动仲裁委判决，事实清楚，责任明确。3、原告现在办公场所仍然在郑州地标性建筑物内，同时其在智联招聘上仍进行招聘工作，同时其微信公众号上发布的信息证明其经营状况良好。二、原告民主协商降薪事实不成立：1、原告并未经过民主协商降薪事宜，事实上原告是通过视频会议告知大家1-5月份每月发放3000元生活费，6月份补发剩余工资，原告主张进行过民主协商，应当提供相应的由被告签名的会议记录。2、降薪是对劳动合同的重大变更，应当在劳动合同上有具体体现。原告事前并未与被告协商，且事后也未要求被告变更劳动合同，因此原告主张降薪的事实不存在。三、原告电话询问被告能否坚持到六月份不，被告说有一定困难，只要能在六月份兑现承诺就没有问题，同时原告有向被告提出刷卡套现、小额借款的建议，而不是征求降薪的说法。原告在诉状中自诉自相矛盾。原告先是主张通过视频会议民主协商通过降薪事宜，又主张逐一电话每位员工以征求意见，属于自相矛盾。从3月2日公司恢复集体办公以来，在被告因欠薪离职这四个月内，并未出台任何有关此类的记录和文件，也未与被告签订任何备忘录，现原告无法提供关于降薪的相关证据材料。综上所述，原告恶意拖欠被告劳动工资在先，被告被迫辞职，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定原告应支付被告工资7302.9元和经济补偿金6325.72元，以上共计13628.62元。本院经审理查明，2019年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》一份，合同期限2019年3月11日至2020年3月10日，试用期一个月，岗位行政人事（司机），发薪日为每月15日，津贴奖金根据公司经营状况，由公司领导层研究决定。试用期工资3500元，试用期满工资4000元每月（含基本工资、岗位工资、绩效工资、其他补贴等）。双方经协商一致后可以变更合同相关条款，变更后条款以书面形式予以确定。经双方协商一致，确认仅限以下情形单独或同时发生可变更本合同所约定的工薪标准：1、甲方的酬薪方案经平等协商后，涉及工资标准增加或降低的；2、乙方因增薪而导致变薪的；3、乙方因过错按甲方规章制度规定被降薪的；4、职位变动后的变薪；5、岗位等级经考核后降低的。甲方不按本合同规定支付劳动报酬，克扣或无故拖欠工资的，乙方可以随时解除本合同。原告提交2020年1月-5月工资表显示被告2020年1月-5月每月基本工资为3000元。被告提交银行流水显示2019年6-12月份工资为2066.26元、2987.31元、3878.03元、4337.03元、5837.03元、5707.03元、5837.03元，月平均工资4378.53元。后被告以原告拖欠其工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月20日作出郑东劳人仲案字（2020）865号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年3月11日入职，任行政司机，2019年10月1日职位调整为总经理助理，签订了书面劳动合同，在劳动合同中所示，试用期工资为3500元，转正后月工资4000元；2、2020年6月28日申请离职；3、申请人2019年3月至12月工资发放记录为2936元、4293.80元、4292元、2066.26元、2987.31元、3878.03元、4337.03元、5837.03元、5707.03元、5837.03元。裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南质佳检测技术有限公司支付申请人李世银2020年1月至6月工资7302.9元和经济补偿金6325.72元，上述款项共计13628.62元。被告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《劳动合同》显示，被告工资4000元每月（含基本工资、岗位工资、绩效工资、其他补贴等），被告辩称薪资2019年10月份起调整为底薪6000元，但并未提交相应证据予以证明，故该辩称本院不予采信。××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定,企业因受疫情影响导致生产经营困难的,可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位,尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业,可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的,企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。原告称因疫情影响，公司经营不善，经过民主协商2020年1-6月降薪为月工资3000元，但原告提交证据并不能证明该降薪政策经过双方协商确认，且2020年1月份属正常工作和春节放假期间，疫情并未开始，原告称2020年3月份得以复工，企业经营不善并非不按时足额发放员工工资的理由，故原告主张2020年1-6月份受疫情影响降薪本院不予采信。原告并未在规定时间内向法院提交2020年1月份之前的员工工资表，故本院以原告降薪前六个月月平均工资4378.53元予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原告应支付被告2020年1月-6月的工资差额为8271.18元（（4378.53元-3000元）*6=8271.18元）。关于经济补偿金，原告主张因拖欠工资为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金6567.80元（4378.53元+4378.53元/2=6567.80元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南质佳检测技术有限公司的诉讼请求；二、原告河南质佳检测技术有限公司支付被告李世银自2020年1月至2020年6月工资8271.18元、经济补偿6567.80元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南质佳检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4160号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。营业场所：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路（鼎盛商业广场2号楼602）。负责人：罗凤行，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘九中，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司与被告刘九中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司于2020年11月24日向本院申请撤回对刘九中的起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司负担。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月二十四日法官助理汤亚伟书记员赵凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7782号 原告：浙江奉天机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村(上虞舜阳高压电器有限公司内)，统一社会信用代码91330604MA2JPFA5X1。 法定代表人：任晓光。 委托诉讼代理人：张庆花，浙江舜江律师事务所律师。 被告：武城县鲁权屯维佳空调销售部，住所地山东省德州市武城县鲁权屯漳南镇村老村十字路口往西50米路北，统一社会信用代码92371428MA3EJ9K27Y。 投资人：刘维国。 被告：刘维国，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告浙江奉天机电设备有限公司诉被告武城县鲁权屯维佳空调销售部、刘维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出对被告武城县鲁权屯维佳空调销售部、刘维国的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江奉天机电设备有限公司撤诉。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6803号之一申请人:张军，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:江苏慧辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320803055212051H,住所地淮安市淮安区钦工镇创业园区**。法定代表人：韩佳佳，总经理。申请人张军与被申请人江苏慧辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张军于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏慧辉建设工程有限公司名下账户存款60万元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏慧辉建设工程有限公司名下账户存款60万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费3520元，由申请人张军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二〇年十一月十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执703号之一 申请执行人：逯朋。 被执行人：田新义。 本院在执行申请执行人逯朋与被执行人田新义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田新义名下有坐落于河北省保定市蠡县处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田新义名下坐落于河北省保定市蠡县处，查封期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 岩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2481号原告:仪征宝诚土工材料有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区浦西路**。法定代表人：潘根宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：宿迁市辉润道路工程服务部，住所地宿迁市，住所地宿迁市经济技术开发区富豪御景城人民大道商铺2-S46投资人：胡谚徽。被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告仪征宝诚土工材料有限公司(以下简称“宝诚公司”)与被告宿迁市辉润道路工程服务部（以下简称“辉润服务部”）、胡谚徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝诚公司委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告辉润服务部及胡谚徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝诚公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告辉润服务部立即支付所欠货款112496元及逾期付款损失（货款56248元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年6月26日起计算至被告付清之日止；货款56248元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自从2020年9月3日开始计算至被告付清之日止）；2、判决被告胡谚徽对被告辉润服务部上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告辉润服务部和原告签订《销售合同》一份，约定被告辉润服务部向原告购买养护土工布，单价1.2元/平方米，数量按照实际送货数量计算。后原告按照被告的要求先后送货共计102080平方米。2020年4月19日，经对账，货款共计122496元，已付款1万元，尚欠112496元，于2020年6月25日前付一半，余款于2020年9月2日前结清，双方在对账单上签字确认。另，被告辉润服务部系个人独资企业，投资人为被告胡谚徽，根据《个人独资企业法》规定，被告胡谚徽应对被告辉润服务部的债务承担无限连带责任。对账单出具后，经原告多次催要，被告均不予理睬，故原告依法诉至法院。被告辉润服务部、胡谚徽在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。针对自己的诉讼请求，原告提供原告与被告辉润服务部签订的《销售合同》一份，该合同是双方电话沟通好后，原告在合同上加盖公章后拍照片通过微信发给被告，被告加盖公章后拍照片发给原告，证明原、被告之间的买卖合同关系及单价；提供2020年4月19日对账单原件一份，证明被告确认截止2020年4月19日尚欠原告货款112496元；提供宿迁经济技术开发区行政审批局企业登记资料查询表一份，宿迁市公安局户籍信息证明一份，证明被告辉润服务部系个人独资企业，被告胡谚徽系投资人。原告提供的《销售合同》与对账单相互印证，证明了被告向原告后买涤纶土工布102080平方米、单价每平方米1.2元，被告仅于2019年11月12日支付货款10000元，尚欠货款112496元的事实，两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定，对证据证明的事实予以认定。本院认为，原告宝诚公司与被告辉润服务部之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。原告按约向被告辉润服务部履行供货义务，而被告辉润服务部未按约履行付款义务，已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告辉润服务部系个人独资企业，根据法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，本案中被告胡谚徽作为被告辉润服务部的投资人，应以其个人财产对被告辉润服务部的债务承担无限责任，原告要求两被告支付货款及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辉润服务部及被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市辉润道路工程服务部于本判决生效之日起10日内给付原告仪征宝诚土工材料有限公司货款112496元，并赔偿相应损失（在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%为标准，其中货款56248元，自2020年6月26日起计算损失至被告付清之日止；货款56248元，自2020年9月3日起计算损失至被告付清之日止）；二、被告宿迁市辉润道路工程服务部的财产不足以清偿上述债务的，被告胡谚徽以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，依法减半收取1275元、保全费1120元，合计2395元，由被告宿迁市辉润道路工程服务部及被告胡谚徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二〇年十一月十日书记员 赵倩玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初827号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1994年7月11日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省竹溪县XX乡XXX村**，2020年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1911号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月3日22时44分许，被告人刘某至本市虹口区虬江支路XXX号一员工宿舍内，趁屋内人员熟睡之际，窃得被害人张某置于床上的装有现金人民币741.5元的1个挎包后逃离现场。2020年9月5日，被告人刘某在浙江省嘉兴市被民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》、调取的监控视频资料，嘉兴市公安局南湖区分局出具的《抓获经过》及《刑事判决书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月十日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执905号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚。被执行人：湖北新创材料有限公司。住。住所地：咸宁市公安局璟园小区****/div>法定代表人：赵锡兵。被执行人：咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司。住所地：咸宁市。住所地：咸宁市咸安区长安大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林端辉。被执行人：赵锡兵，男，汉族，1960年11月1日出生，住咸宁市赤壁市。被执行人：聂雪梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人湖北新创材料有限公司、咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司、赵锡兵、聂雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）鄂1202民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北新创材料有限公司、咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司、赵锡兵、聂雪梅应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款本金936715.74元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人赵锡兵、聂雪梅有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余936715.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执905号案件终结本次执行程序。被执行人湖北新创材料有限公司、咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司、赵锡兵、聂雪梅负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 袁 博
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1890号被执行人：高帅帅，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初516号刑事判决书及（2019）鲁13刑终628号刑事裁定书立案执行被执行人高帅帅罚金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行。二、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。三、依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月十日书记员  沈爱志
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执529号被执行人李银平，女，1967年2月3日出生，汉族，应县南泉乡窨子沟村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初83号刑事判决书。本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人李银平目前仍在服刑中。本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十一月十一日书记员  高玺亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7434号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人段胜元，女，1967年6月7日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段胜元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4708号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求段胜元支付本金197344.50元及息费、一审案件受理费2123元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4708号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3419-2号申请执行人：刘官芹，女，1954年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王喜英，女，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘官芹与被执行人王喜英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘官芹以本院（2019）鲁0683民初3221号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王喜英有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年11月份起，每月扣留被执行人王喜英本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月五日书记员  高 强
（2020）内0203执2474号之二 申请执行人：刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：奥某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人奥某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特212号民事裁定书申请执行，执行标的为176900元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人奥某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金查询无结果,房屋及车辆已查封，被执行人称早已顶账，只是没有办理过户，对此事实申请执行人予以认可。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠176900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6261号 申请执行人：合肥华倩物资有限公司。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：安徽汇创科贸有限公司，统一社会信用代码913401006957361956，住所地合肥市包河区工业园北京路**。 法定代表人：段继成。。 关于合肥华倩物资有限公司申请执行安徽汇创科贸有限公司买卖合同一案，被执行人安徽汇创科贸有限公司应支付申请执行人合肥华倩物资有限公司本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽汇创科贸有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽汇创科贸有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥华倩物资有限公司也未能提供被执行人安徽汇创科贸有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽汇创科贸有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 威
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执243号之一申请执行人齐某，男，满族，1993年6月7日出生，现住辽宁省义县。委托代理人齐维年，系申请执行人父亲。被执行人许某，女，汉族，1995年12月26日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13035号 原告：刘洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈渊，男，1995年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告刘洋与被告陈渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘洋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王小容
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5722号 上诉人（原审被告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：王小巧，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛，该公司员工。 上诉人王文会因与被上诉人王小巧、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文会上诉请求：1、对河北省高阳县人民法院作出的(2020)冀0628民初693号民事判决书请求依法改判，争议金额为4595.62元，《计算方式：6315.48元一(13834.32元一4812.2元一5582.4元)×50%﹦4595.62元》，王文会应赔偿其1719.86元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人王小巧误工期60天并注明为“住院期间”，被上诉人实际住院9天，属认定事实错误或计算错误，导致认定上诉人赔偿数额远超实际应赔数额，上诉人认为应当按照住院9天计算其误工费，标准同一审法院，误工费多认定了5582.4元。2、法院适用法律错误。本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的主要原因之一，同时其严重超载的行为也导致上诉人面临要赔付多达19人，如侯振虎不超载，上诉人无需赔偿如此众多人数，也不会造成如此严重的交通事故，同时，被上诉人明知道侯振虎严重超载还要继续乘坐其驾驶的车辆，将自身置于一种极其危险的状态下并最终发生交通事故受伤，其自己也要对自己的行为负责。因此，应当认定上诉人按50%的比例赔偿被上诉人的合理合法的损失，以维护各方的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 王小巧未答辩。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，请求法院依法判决。 王小巧向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共20637元。 一审法院认定事实：：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后花费医疗费5182.32元，有住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照原告日平均工资156元的标准计算100天，共计15600元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间60天，共计6567元（39947元÷365天×60天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间，共计985元（39947元÷365天×9天）住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，共计900元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费1000元，无证据证实，考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 一审法院认为，原告王小巧因此次事故造成的损失包括：医疗费5182.32元、住院伙食补助费900元、误工费6567元、护理费985元、交通费200元，共计13834.32元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告王小巧203.64元（6082.32元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告王小巧4608.56元（7752元／117746.14元×70000元），共计4812.2元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告王小巧6315.48元［（13834.32元-4812.2元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小巧损失共计4812.2元。二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告王小巧损失共计6315.48元。三、驳回原告王小巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告王小巧负担73元，被告王文会负担85。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人王小巧误工期过高的问题，被上诉人王小巧因案涉交通事故致急性颅脑损伤（GCS＝15分）、前额皮肤裂伤、左侧第3、第4肋骨骨折，多处软组织伤，原审法院结合被上诉人病情、治疗情况等，按照60天计算误工费客观合理，符合案件事实和法律规定；关于上诉人主张侯振虎机动车严重超载系造成事故发生的主要原因，被上诉人乘坐超载车辆存在过错，其应承担50%赔偿责任的观点，经查，案涉交通事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，王小巧等乘车人无责任，结合双方过错程度，原审法院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%，符合法律规定和司法实践，并无不当；上诉人王文会不认可案涉交通事故认定书，但其个人观点不足以推翻公安交通管理部门依法定程序出具的交通事故认定书，且上诉人并未对该交通事故认定书在法定期间内提出复核申请，故上诉人王文会质疑案涉交通事故认定书的观点，本院不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3275号 原告：周皓，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈飞杨，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周皓与被告陈飞杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周皓撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志慧，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2296号民事判决书，向本院申请执行，要求李志慧清还欠款本金、利息等，暂计43079.95元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1833号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，职务行长。委托代理人李勇、高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人夏伟清，男，1989年1月13日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人夏伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0402民初923号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告夏伟清自愿于2020年5月10日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（625333532926108）欠款本金33605.68元，截止2020年1月6日止的利息及复利2223元、违约金4058.56元，分期手续费747.42元，合计40634.66元。自2020年1月7日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；案件受理费408元，由被告夏伟清自愿负担。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求由被执行人夏伟清偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行本金33605.68元，截止到2020年1月6日的利息及复利2223元、违约金4058.56元，分期手续费747.42元，合计40634.66元。2020年1月7日起的利息及复利、违约金按照领用合约计付；应交执行费510元（申请执行人未预交），以上合计41144.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人夏伟清下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人夏伟清纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1833号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5063号申请人：任大斌，男，1980年3月24日出生，汉族，住所地山西省稷山县。委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：李红军，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省浚县。原告任大斌与被告李红军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5627号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告李红军应给付原告任大斌货款157900元，于2018年7月开始至2019年12月，每月月底给付原告5000元，于2020年1月31日前给付原告67900元。二、如果被告有任何一期未按期履行，原告可就货款157900元的未履行部分申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。双方再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为1729元，由原告承担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人任大斌已向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月31日、2020年11月2日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李红军名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**小型轿车一辆，本院均已依法查封，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止；两车均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另外，反馈被执行人名下账户有存款，但被其他案件冻结，本案无法扣划。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年10月30日，本院依法委托浚县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月2日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124429元，执行费1766元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5627号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月二日书记员  姜明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2688号申请执行人固某固某经营者：马金国，男，回族，生于1981年2月19日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区新街口****，公民身份号码：××××××。被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司法定代表人：马某马某，系该公司经理地址：固原市××区地址：固原市××区申请执行人固某固某与被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初731号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的9615.00元，执行费50.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司的法人马某马某进行了传唤，查明被执行人另有涉案，公司现未正常营业。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，查明被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司名下有××××××号江铃牌、××××××号昌河牌、××××××号昌河牌、××××××号江铃牌、××××××号江铃牌、××××××号江铃牌、××××××号江铃牌、××××××号东风牌、宁D63**号冰熊牌汽车九辆已被（2020）宁0402执号773号案件查封，再未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人固某固某的经营者马金国，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。综上，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40480号原告：深圳市华昌化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路**天安数码城创业园**厂房B1401，统一社会信用代码91440300774103206B。法定代表人：曹国华。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被告：惠州市维佳化工有限公司，住所惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地C-7，统一社会信用代码914413036924236601。法定代表人：廖高兵。本院在审理原告深圳市华昌化工有限公司与被告惠州市维佳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华昌化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告惠州市维佳化工有限公司名下所有的价值人民币2297848.50元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市华昌化工有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告惠州市维佳化工有限公司名下价值2297848.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十七日书记员  尤玉婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3142号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：李志远，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市水口镇都龙上都龙村**，送达地址广东省东莞市虎门镇九寨门白花山南二巷11号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与李志远追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李志远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李志远在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2528号申请执行人：刘坤朋,男性,1979年6月23日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘坤朋与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2528号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11661号上诉人（原审被告）：菏泽市高新区银河服饰有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处银川北路。法定代表人：段振民。上诉人（原审被告）：段振民，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：韩鲜玲，女，1971年8月21日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：湖南长文科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**湘府东苑****。法定代表人：彭硕宇。上诉人菏泽市高新区银河服饰有限公司、段振民、韩鲜玲因与被上诉人湖南长文科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，菏泽市高新区银河服饰有限公司、段振民、韩鲜玲在收到法院催缴案件受理费的通知后7日内不予缴纳，亦未提出减缓免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽市高新区银河服饰有限公司、段振民、韩鲜玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月五日法官助理谢鋆书记员谢鋆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1235号 申请执行人陈志红，男，生于1975年1月24日。 被执行人季兵，男，生于1982年2月23日。 本院在执行陈志红与季兵民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初2046号民事调解书，季兵应于2020年10月10日前支付陈志红5000元。因季兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，陈志红向本院申请执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人季兵自愿于2020年12月25日前支付陈志红案款4000元，2021年1月25日前支付陈志红剩余案款1312元及其它借款2000元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人季兵已将执行申请费50元自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执1235号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾紫阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之四 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1273号 申请执行人林金德，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林金德与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,林金德向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ａ区8栋Ｄ11号房屋购房违约金人民币50962.94元（以购房款239375元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向林金德送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1273号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保47号关于申请人晋城市福建商会与被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年10月28日依据本院作出的（2020）晋05财保31号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年10月28日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保31号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十一月十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢169号申请执行人：王某某,男，住址:岫岩满族自治县。被执行人：徐某某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）鞍岫民红初字第83号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：凌贤国，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告凌贤国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告凌贤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告凌贤国拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币103056.21元（截至2020年9月14日欠款本金55569.75元、利息7203.16元、费用5349.99元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。凌贤国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：凌贤国向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为23×××26、卡号为62×××45，账号为27×××43、卡号为62×××18的信用卡两张。凌贤国在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。凌贤国申领涉案信用卡后，自2019年1月5日至2020年9月5日期间，凌贤国使用账号为27×××43的信用卡消费29489.62元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，该信用卡共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29489.62元、利息3431.61元、违约金2012.07元，共计34933.31元。自2016年8月9日至2020年8月28日期间，凌贤国使用账号为23×××26的信用卡消费55569.75元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，该信用卡共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金55569.75元、利息7203.16元、违约金5297.99元、其他手续费52元，共计68122.9元。截至2020年9月14日，凌贤国共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金85059.37元、利息10634.77元、费用7362.07元，合计103056.21元。本院认为，凌贤国领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求凌贤国偿还其截至2020年9月14日的欠款共计103056.21元（其中本金85059.37元、利息10634.77元、费用7362.07元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的凌贤国应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金85059.37元为基数，按日万分之五支付自2020年9月15日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌贤国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计103056.21元；二、被告凌贤国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以85059.37元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告凌贤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告凌贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月七日书记员  严丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋素兰，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王群，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人蒋素兰、王群机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人的伤情，其右膝损伤不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。蒋素兰辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王群辩称同意上诉人的上诉请求。蒋素兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24346.72元、住院伙食补助费1200元、租床费190元、交通费500元等经济损失共计26236.72元；2、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待报告出具后增加诉讼请求；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月14日10时41分，王群驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市志成中学门前与骑电动车的蒋素兰相撞发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定王群负全部责任，蒋素兰无责任。事故造成蒋素兰受伤，蒋素兰被送往东北国际医院进行救治，住院治疗12天，二级护理12天。本院依法经沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁大学司法鉴定中心及辽宁德恒司法鉴定所进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结果为：蒋素兰右膝损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，蒋素兰共计支付鉴定费1740元。另查明，王群驾驶的辽Ａ×××**号车辆为其所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，蒋素兰与王群发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告王群对事故负全部责任，其应对蒋素兰的医疗费等损失承担全部赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××**号车辆交强险的承保单位，故其在保险责任范围内对蒋素兰损失承担直接赔偿责任。蒋素兰损失数额：1、医疗费，蒋素兰因本次事故受伤进行治疗，实际支出按照票据计算，蒋素兰诉求24953.42元，予以支持，由王群赔偿14953.42元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿10000元；2、住院伙食补助费，蒋素兰住院治疗12天，每天补助100元，应为1200元，由王群赔偿；3、营养费，虽然鉴定报告中确认蒋素兰营养期为60日，但在医院医嘱中并无加强营养字样，考虑到蒋素兰的伤情，酌定3000元，由王群赔偿；4、护理费，蒋素兰护理期经鉴定为90日，其并未提供护理人员收入证明，参照2019年度辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，应为12996元（144.4元/天×90天），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿；5、误工费，蒋素兰提供的工资流水显示其受伤前一年的平均工资为1858元，按四个月计算为7432元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿；6、伤残赔偿金，蒋素兰右膝损伤评定为十级伤残，按照辽宁省2019年度全体居民可支配收入计算，应为53461.8元（29701元×18年×1/10），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿；7、精神抚慰金，按照相关规定，应为5000元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿；8、鉴定费，该费用系因事故产生的合理损失，按照票据，应为1740元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿；9、交通费，证据不足，酌定400元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿；10、租床费190元，系必要支出，按照票据，为190元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋素兰医疗费10000元、护理费12996元、误工费7432元、伤残赔偿金53461.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1740元、交通费400元、租床费190元；二、被告王群于本判决生效后十日内给付原告蒋素兰医疗费14953.42元、伙食补助费1200元、营养费3000元；三、驳回原告蒋素兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王群承担。本院认为，法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对蒋素兰伤情所做的伤残等级报告程序合法，上诉人未提供任何证据能够推翻上述鉴定结论，一审法院采纳其鉴定结论并无不当，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5793号 原告：冯华正，男，1983年10月11日出生，汉族，台州市黄岩区。 被告：陶志红，男，1981年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯华正为与被告陶志红买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶志红支付原告冯华正模料款8968元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯华正到庭参加诉讼，被告陶志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年12月18日，被告向原告购买模料，共计模料款8968元，并于2019年12月19日出具结算单一份。该笔模料款被告陶志红至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶志红在本判决生效之日起十日内支付原告冯华正货款8968元，并赔偿自2020年11月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1667号原告：李爱民，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋**喜，男，1970年8月23日出生，汉族，陕西人铜川市人，住铜川市王益区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路粤丰大厦。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。原告李爱民与被告宋**喜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人李忠林、被告宋**喜、被告平安财保东莞分公司委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告宋**喜赔偿因交通事故造成原告亲属李德四死亡的各项损失共计289860元，被告平安财保东莞分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，宋**喜驾驶粤Ｓ0××**号小型普通客车沿Ｇ240国道由南往北行驶至1607ＫＭ＋150Ｍ汨罗市范家园青龙村前路段时，将在路边行走的行人李德四撞倒，事发后，宋**喜将李德四移至路边然后驾车逃离现场，造成李德四当场死亡的道路交通事故。经认定：宋**喜负全部责任，李德四无责任。李德四死亡后，汨罗市公安局将宋**喜抓获羁押在汨罗市看守所，因宋**喜驾驶的肇事车在平安财保东莞分公司投保了交强险，故将该公司列为共同被告。被告宋**喜辩称，无意见。被告平安财保东莞分公司辩称，1、宋**喜在事故发生后将受害人移至路边并逃离事故现场，系违法行为，根据商业三者险保险条款的约定，驾驶人在事故发生后驾车逃离事故现场的，保险公司在商业三者险内不承担保险责任；2、李德四系孤寡老人，没有直系近亲属，原告系李德四的侄子，并非法律、法规或司法解释规定的近亲属的范围，平安财保东莞分公司认为李爱民并非主张死亡赔偿金及精神抚慰金赔偿项目的适格原告，请求驳回原告关于死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求；3、若原告证明受害人系由其埋葬，则对丧葬费无异议，办理丧葬事宜的误工费、交通费请求酌情认定；4、保险公司不承担诉讼费。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证、原告与李德四的亲属关系证明；2、事故认定书；3、保单、保险公司工商信息；4、鉴定文书。被告宋**喜对上述证据均无异议。被告平安财保东莞分公司的质证意见为，对于身份证无异议，对于亲属关系证明有异议，村委会并非公民收养关系的登记部门，不能证明原告与受害人之间有收养关系，证明的表述不合法，原告与受害人系旁系亲属而非直系亲属；对于证据2、3、4无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信；对于亲属关系证明，经本院向村委会及李爱民的邻居等人调查核实，李爱民已在上初中时过继给李德四，且近年来李德四与李爱民共同生活居住，由李爱民负责其生活开支。李德四因交通事故死亡后，由李爱民办理其丧葬事宜，故本院对于村委会出具的亲属关系证明予以采信。两被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2020年1月21日，宋**喜驾驶粤Ｓ0××**号小型普通客车沿Ｇ240国道由南往北行驶至1607ＫＭ＋150Ｍ汨罗市范家园镇青龙村前路段时，将在路边行走的李德四（男，1938年10月20日出生）撞倒，事发后，宋**喜将李德四移至路外后驾车逃离现场，该事故造成李德四死亡。经认定，宋**喜负事故全部责任，李德四不负责任。原告李爱民的父亲与李德四系兄弟关系，李爱民系李德四的侄子，李爱民于1972年出生，在其上初中时被过继给李德四为养子，李德四生前与李爱民共同居住生活，开支由李爱民负担，李德四去世后，由李爱民负责办理丧葬事宜，李德四无其他近亲属。宋**喜驾驶的粤Ｓ0××**号车在平安财保东莞分公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为，宋**喜在事故中负全部责任，其驾驶的粤Ｓ0××**号车在平安财保东莞分公司处投保交强险，原告主张该公司在交强险范围内进行赔偿不违反法律规定，本院予以支持。李爱民系李德四的侄子，属于李德四三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受我国收养法第四条第三项、第五条第三项、第九条及被收养人不满14周岁的限制，所以李德四收养李爱民不违反法律规定。李爱民于1972年出生，其约在上初中时被过继给李德四做养子，故依据常理推断，李爱民已在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行以前被过继给李德四，根据村委会出具的亲属关系证明及本院向村委会、李爱民邻居等人所做的调查，双方之间的收养关系已获得村委会、邻居的认可，根据1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故双方虽未在县级以上人民政府办理登记，但已形成实质上的收养关系，本院认定双方之间的收养关系成立，李爱民系李德四养子，属于李德四的近亲属范围，具有主张李德四的死亡赔偿金及李德四死亡的精神抚慰金的权利。李爱民履行了赡养义务，在李德四死亡后为其办理丧葬事宜，有权主张丧葬费用及办理丧葬事宜的误工、交通费用。李德四已年满八十周岁，其死亡赔偿金为39842元＊5年＝199210元，丧葬费为73300元／12个月＊6个月＝36650元；原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费4000元，但其并未向本院提交证据证明，本院酌情认定为2000元；原告主张的精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以采信。上述损失共计287860元，由平安财保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，由宋**喜赔偿287860元-110000元＝177860元。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋**喜赔偿原告李爱民各项损失177860元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告李爱民各项损失110000元；三、驳回原告李爱民其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告宋**喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘杰人民陪审员  向静人民陪审员  杨灿二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗玫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8342号申请执行人赵优，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人胡玥，女，1988年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。赵优与胡玥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.195万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1433号申请执行人：冯某甲，男,汉族。被执行人：冯某乙,男,汉族。申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初983号民事判决书，确定由被执行人冯某乙向申请执行人冯某甲偿还借款3000元，并承担案件受理费25元。被执行人冯某乙拒不履行，申请执行人冯某甲向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人冯某甲申请撤销执行本院认为，申请执行人冯某甲以被执行人冯某乙已履行全部案件款向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三日书记员  邹 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26886号 申请执行人季继林申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6197号申请执行人：包红梅，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡聪朗，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：登光，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包红梅申请胡聪朗、登光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1673号 中国农业银行股份有限公司横县支行、王梅英、陈金梅、沈仕林、沈润年： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人王梅英、陈金梅、沈仕林、沈润年金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初2948号民事判决书】中，本院依法扣缴被执行人案款，扣缴本案的执行费和受理费余款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，申请人认可本案履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2745号 原告：费春松，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：温华华，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：温宝林，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费春松与被告温华华、温宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告费春松于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费春松在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费春松撤诉。 案件受理费2793元，减半收取计1397元，由原告费春松负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4501号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被申请人：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县。 法定代表人姜松。 沭阳县人力资源与社会保障局与沭阳晨江商贸有限公司行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审194号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳晨江商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县人力资源与社会保障局的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为38000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人要求自取但长时间不取”）。 2、2020年7月16日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月12日、11月6日多次通过电话与被执行人的法定代表人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成