湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初607号原告：胡华斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：丁卫东、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：孝感市阔达装饰工程有限公司。住所地孝感市西宾河路（天仙路）西湖明珠阳光宅11附****。社会统一信用代码：420900000042141。法定代表人：胡税。原告胡华斌与被告胡维凯、孝感市阔达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华斌及委托诉讼代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告胡维凯、孝感市阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达装饰公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告胡华斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款190000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告二孝感市阔达装饰工程有限公司签订《家庭居室装修合同》，工程价款285000元。因资金不足，原告向中国邮政储蓄银行（孝感市南大支行）贷款190000元用于居室装修。应银行要求，贷款直接汇入装修公司账户内，即被告二账户内，放款日期为2016年9月29日。之后，被告二未能依约履行《家庭居室装修合同》义务，从银行汇入的190000元，由被告二公司的实际控制人胡维凯侵吞，即被告一实际支配使用。2016年12月31日，原告找到被告一，被告一对上述事实供认不讳，并向原告出具190000元借条，承认上述债务。综上，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望依法裁判。被告胡维凯、阔达装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：1.原告提交的证据一、证据二原告身份证、被告户籍登记信息及公司信息登记，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据三《家庭居室装修合同》、证据四《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、汇款凭证，能够证明原告于2016年7月11日与被告阔达装饰公司签订了一份装修合同，合同约定由被告阔达装饰公司对原告在孝感市分丝路的房屋装修，该合同对装修的价款及装修期限等进行了约定；装修合同签订后，原告于2016年9月7日向中国邮政储蓄银行孝感市分行申请贷款19万元用于装修，2016年9月29日，该银行向原告指定的被告阔达装饰公司转款19万元，上述事实本院依法予以采信；3.原告提交的证据五借条一份，能够证明原告的上述装修款由被告胡维凯在2016年12月31日向原告出具了一份19万元的借条，并承诺于2017年1月7日偿还，对于该事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告阔达装饰公司签订了一份《家庭居室装修合同》，该合同约定由被告阔达装饰公司对原告位于孝感市分丝路的房屋进行装修，约定装修价款为285000元，该合同还对装修期限及项目款的支付等事项进行了约定。合同签订后，原告由于资金不足，向中国邮政储蓄银行孝感市分行申请贷款190000元用于装修并签订了《个人额度借款合同》。2016年9月29日，该银行按原告指定汇款至被告阔达装饰公司。后被告阔达装饰公司未履行装修义务，被告胡维凯于2016年12月31日，向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，借款人胡维凯（身份证号：），于2016.12.31日向出借人胡华斌（身份证号：）借款人民币大写壹拾玖万元整.（小写￥：190000.00元），借款期限7天，于2017.1.7日前归还。借款人：胡维凯，借款日期：2016.12.31.”被告胡维凯出具借条后未依约偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡华斌提供了《家庭居室装修合同》及《个人额度借款合同》及转款凭证、借条，该证据足以证明原告为装修向银行贷款19万元，后被告阔达装饰公司未履行装修义务，被告胡维凯向原告出具了一份借条，原告以该借条作为证据提起诉讼，视为原告交付的装修款已经转化为借款，故本院依法确认原告与被告胡维凯之间存在合法的借贷关系。被告胡维凯出具借条后未依约偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告未提交证据证明被告阔达装饰公司参与了借款，故被告阔达装饰公司在本案中不应承担责任。故对于原告主张二被告连带偿还借款190000元及利息的诉讼请求，因被告胡维凯逾期还款，理应承担逾期还款利息。综上，本院依法支持由被告胡维凯偿还原告借款本金190000元及逾期利息。被告阔达装饰公司、胡维凯经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维凯于本判决生效之日起五日内向原告胡华斌偿还借款本金190000元及逾期利息（以19万元为基数，按照年利率6%自2017年1月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告胡华斌的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告胡维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年十一月三日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。