wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5833号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏光耀，系公司员工。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：辛丽君，女，1974年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：万六昌，男，1967年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告辛丽君、万六昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人魏光耀、胡延辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款41545.24元及欠付保费6168.42元，共计47713.66元，并支付违约金，违约金以47713.66元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年5月18日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告辛丽君与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为82000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告辛丽君作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为90677.54元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人有权赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年6月28日，被告万六昌向原告签订代偿责任保证书，被告万六昌作为该笔贷款的保证人保证：保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，由保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。后因被告辛丽君逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年5月18日代被告辛丽君向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41545.24元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望判如所请。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告辛丽君与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为82000元，贷款利率为年利率6.65％，自2018年6月28日至2021年6月28日分36期偿还，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年6月28日，银行向被告辛丽君的个人账户发放贷款82000元。辛丽君为了从银行处贷款向原告购买个人信用贷款保证保险一份，投保单显示万六昌系辛丽君配偶；保险单显示投保人辛丽君，被保险人银行，保险金额为90677.54元，保险费48970.44元，赔偿等待期80天，保险费率1.5001％（月），保险费为每月按时缴纳，每月保费1360.29元，保险期间自贷款下发之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险条款约定：如投保人逾期归还贷款，且超过保险单载明的赔偿等待期的，保险人对未偿还的全部贷款本金和相应的利息（罚息、复利）承担赔偿责任；保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年6月28日，被告万六昌向原告出具书面凭证，承诺作为保证人对全部债务承担连带责任。庭审中原告称被告于2020年2月28日逾期未还款，原告于2020年5月18日代被告辛丽君向银行偿还本息共计41545.24元。庭审中，原告称保险期间为自贷款下发之日即2018年6月28日起至清偿全部贷款本息之日即2020年5月18日，共计22月20天，故未支付保费为：保险期间总保费（1360.29元／月×22个月＋1360.29元／月÷30×20天）-被告已经支付的保费24664.82元（1360.29元／月×18个月＋179.6元）=6168.42元。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，借据，个人信用贷款保证保险保险单，投保单，保费缴纳记录，光大银行的信贷对账单，代偿债务确认书，代偿责任保证书，万六昌户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告辛丽君在原告处投保的个人信用贷款保证保险合法有效，双方均应按约定履行。被告辛丽君未及时向银行履行还款义务，原告依照合同约定，代其支付款项后有权向其进行追偿。故原告要求被告辛丽君支付代偿款41545.24元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辛丽君未按照合同约定支付保费，故原告要求被告辛丽君支付保费6168.42元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金为日千分之一过高，故原告要求被告辛丽君支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年5月18日起至款项偿还完毕之日止，按照代偿款项时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万六昌向原告出具承担连带担保责任的书面凭证，故被告万六昌对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告辛丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款41545.24元、未付保险费6168.42元，共计47713.66元，并支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年5月18日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告万六昌对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取497元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月二十四日书记员  穆迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈端宜，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈端宜民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14425号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：赵力，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告赵力物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1189号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王榕惠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王榕惠的微信、支付宝、银行账户存款4233.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5504号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，壮族，1980年8月17日生，住址：广西大化瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告韦某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为885元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7579号上诉人（原审原告）：陈晓曼，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈晓曼因与被上诉人张军委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。本案现已审理终结。陈晓曼上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。一审法院审理严重超出法定审限，足足拖了两年多。二、一审法院认定事实错误。同期在一审法院立案至少有十件，同样的被告、委托事项，这些案件均于2018年判决结案，均判令张军返还已收取的款项。三、一审法院适用法律错误。同样的案件事实，十件时间相近，作出的裁判结果截然相反。陈晓曼向一审法院起诉请求：1.判令于2017年10月18日解除陈晓曼与张军之间的委托合同；2.判令张军返还陈晓曼2万元；3.判令张军赔偿陈晓曼利息损失（以2万元为基数，自2017年10月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认为，根据相关法律、政策规定，开具存档证明需要单位具有相应的资质，申请人也应当符合相关条件。张军与陈晓曼之间委托事项是协调开具存档证明，但张军作为自然人并无开具存档证明的资质，陈晓曼亦不符合申请存档证明的条件。张军在陈晓曼不具有申请存档证明的条件下收取的办理费用没有法律依据，也未实际办理委托事项，该行为有犯罪嫌疑。因此该院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈晓曼的起诉。二审中，各方均未向本院提交证据。本院二审期间依法补充查明：一审卷宗中的（2018）京0108民初5418号民事判决书载明：原告蔡方圆，被告张军，第三人张之合。蔡方圆在该案的诉讼请求为：判令张军退还2.5万元并支付相应的利息，承担相关费用。蔡方圆起诉的事实和理由为：蔡方圆与张军签订委托存档承诺确认书，张军要求蔡方圆将2.5万元打入张军的账户。张军没有在约定期限开具存档证明，蔡方圆一直催促，张军无应答。张军行为构成违约，应向蔡方圆退还钱款并支付利息。该案查明：蔡方圆与张军签订存档承诺确认书，约定张军接受蔡方圆委托，为其办理外埠人才人事档案存入北京市区县人才的存档手续等，蔡方圆自愿缴纳代办费用5万元，签约日缴纳2.5万元，余款拿到证明之日付清……该案认为，张军及蔡方圆基于自愿及真实意思表示签署委托存档承诺确认书，双方应按确认书内容履行……现并无证据证明张军已按约定办理了相关存档手续……判决：张军与张之合于判决生效后7日内给付蔡方圆2.5万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中并无证据证明陈晓曼委托张军办理档案托管手续、开具存档证明涉嫌经济犯罪，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉没有事实依据。陈晓曼以张军未履行口头委托合同约定的义务而提起的要求判令解除双方之间的委托合同并要求张军退还款项的诉讼符合起诉条件。综上，一审法院适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52957号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5838号原告：徐继平，女，1965年10月3日出生，住江苏省泗阳县。原告：李俊，男，1963年8月17日出生，住江苏省泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所律师（实习）。被告：蔡越，男，1987年5月3日出生，住江苏省。原告徐继平、李俊与被告蔡越不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐继平、李俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继平、李俊撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继平、李俊撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐继平、李俊负担。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴婕
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1460号 李伟、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李伟申请平江县优胜电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2915号之一 申请执行人：深圳市天虹小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300358803545N。 法定代表人：高书林。 被执行人：深圳市张正实业有限公司。住。住所地：深圳市福田区同德路****一社会信用代码：914403002795426233。 法定代表人：许亚琴。 被执行人：许亚琴，女，1963年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：汪子皓，男，1995年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市天虹小额贷款有限公司与被执行人深圳市张正实业有限公司、许亚琴、汪子皓借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特79号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108930.71元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人汪子皓持有的深圳市月鹿食品有限公司的95.000000%股权，期限自2020年10月15日至2023年10月14日。 二、已轮候冻结被执行人许亚琴持有的深圳市五芳斋食品有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候冻结被执行人许亚琴持有的深圳市张正实业有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候冻结被执行人许亚琴持有的深圳市政明粮食机械有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候冻结被执行人深圳市张正实业有限公司持有的深圳市邵永丰实业有限公司的股权，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人汪子皓名下位于深圳市××××大厦2601的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号2000XXXX），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人深圳市张正实业有限公司名下的车牌号码为BXXXX的小型汽，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3346号原告：张家高，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏、杨建民，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。负责人：刘栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告张家高与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张家高于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家高撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张家高负担。审判员  万华锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁红羽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终646号上诉人：北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖北路****。法定代表人：崔相莉，执行董事。委托诉讼代理人：王先荣，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京瀛和律师事务所律师。上诉人北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司（以下简称唯客寒舍旅游公司）不服北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0119行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。唯客寒舍旅游公司以北京市延庆区文化和旅游局（原北京市延庆县旅游发展委员会，以下简称延庆区文化旅游局）及北京市延庆区延庆镇人民政府（原北京市延庆县延庆镇人民政府，以下简称延庆镇政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。唯客寒舍旅游公司向一审法院起诉请求：1.依法确认延庆区文化旅游局和延庆镇政府在《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》上履行“见证”职责的行政行为违法；2.本案诉讼费用由延庆区文化旅游局和延庆镇政府承担。事实与理由：2015年，北京市延庆区人民政府为了落实北京市政府“新三起来”政策，决定尝试改造农村闲置农宅，发展特色乡村旅游。为落实北京市延庆区人民政府的工作部署，延庆区文化旅游局和延庆镇政府以招商引资的名义，引荐唯客寒舍旅游公司参与“延庆镇北关村下栅子度假酒店项目”的开发。2015年11月，延庆区文化旅游局和延庆镇政府履行了“见证”职责，见证唯客寒舍旅游公司与北京市延庆区延庆镇北关村村民委员会（原北京市延庆县延庆镇北关村村民委员会，以下简称北关村委会）、北京市延庆区延庆镇北关村经济合作社（原北京市延庆县延庆镇北关村经济合作社，以下简称北关村经济合作社）签订《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》，延庆区文化旅游局和延庆镇政府在该合作协议见证方处加盖公章。基于对该行政行为“合法性”的信赖，唯客寒舍旅游公司对合作协议的项目进行了投资开发。但是延庆区文化旅游局和延庆镇政府并未提及项目所在地为白河堡水库饮用水水源二级保护区，禁止改建用于民俗旅游的实情；未向唯客寒舍旅游公司提及项目不符合所在地的乡村建设规划，更未曾告知唯客寒舍旅游公司办理乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证。唯客寒舍旅游公司投资开发的项目于2019年被强制拆除。后唯客寒舍旅游公司申请政府信息公开得知：2015年1月31日，北京市延庆区人民政府已经将项目所在地的下栅子村划定为水源地二级保护区，禁止新建、改建、扩建排放污染物的建设项目。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，延庆区文化旅游局和延庆镇政府在《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》中的见证行为仅仅是见证了合同签订过程的一个事实行为，不属于具体的行政行为，唯客寒舍旅游公司认为该见证行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，一审法院裁定：对唯客寒舍旅游公司的起诉不予立案。唯客寒舍旅游公司不服一审裁定，认为延庆区文化旅游局和延庆镇政府的见证行为是履行行政职责的行为，对公司产生了实质影响，侵害了公司的合法权益，仍持原起诉事实和理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》的甲方是北关村委会和北关村经济合作社、乙方是唯客寒舍旅游公司，该合作协议的内容是确定甲方和乙方在案涉度假酒店项目中的权利义务关系，并未设定见证方的权利和义务。虽然延庆区文化旅游局和延庆镇政府作为见证方在该合作协议上加盖公章，但是，该见证行为既没有减损甲方和乙方的权利，也没有增加甲方和乙方的义务，又不影响该合作协议的成立或生效。因此，该见证行为对唯客寒舍旅游公司的权利义务不产生实际影响。故唯客寒舍旅游公司所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，唯客寒舍旅游公司提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，唯客寒舍旅游公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 伟书 记 员  杨迪菲
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1258号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区南海路，统一社会信用代码：9136040679475169XU。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：陈晓霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费14160元，并按日2‰支付自2010年1月1日起至还清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为柴桑春天小区二区34栋1单元502号房的业主，建筑面积130.78平方米。原告与被告所在小区的开发商九江新湖远洲置业有限公司于2007年1月1日签署《前期物业服务合同》一份，约定由原告向小区提供物业服务，业主以建筑面积0.9元/㎡的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日2‰计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约对被告居住（营业）的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2010年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠缴物业费共计14160元，违约金52028.11元。因催讨未果，原告诉至法院。本院经审查认为，2007年1月1日，新湖·柴桑春天二区的开发商九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，现原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司以被告作为新湖·柴桑春天二区业主未缴纳物业费为由，向本院提起诉讼，本院认为，原告非《前期物业服务合同》主体，依据合同相对性原则，原告无诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月三十日法官助理余君增书记员屠颖慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2581号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人王军良，代理权限为一般代理。 被告王某建，男，1973年7月13日生，汉族，住晋州市。 被告纪某良，男，1963年9月13日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王某建、纪某良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王军良到庭参加诉讼，被告王某建、纪某良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某建归还原告贷款本金99199.89元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告纪某良对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告王某建与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2016）第12512016527154号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月19日至2018年9月18日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告纪某良作为担保人与原告签订了晋州农商银行农信高保字（2016）第12512016842469号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月19日我行依约放款至被告王某建账户10万元。现该笔借款已到期，经原告催收，借款人偿还本金800.11元本金及利息，现被告拒不履行还款责任，担保人纪某良亦不履行保证责任，诉至贵院，望依法判如所请。 被告王某建、纪某良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年9月19日，被告王某建与原告签订（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12502016527154号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告王某建向原告借款10万元，借款期限从2016年9月19日至2018年9月18日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，纪某良与原告签订了（晋州农商行）农信高保字（2016）第12502016842469号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年9月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年9月19日按约放款至被告王某建账户10万元，被告王某建于2018年12月21日偿还本金800.11元、偿还利息199.89元，于贷款到期日前偿还利息3140.34元，被告王某建至今尚欠原告本金99199.89元及相应的利息和罚息没有归还。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、个人贷款业务单一份；5、农贷宝贷款业务开通协议一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某建签订的《个人循环额度借款合同》、与被告纪某良签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某建亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告纪某良应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某建、纪某良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某建于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99199.89元。 二、被告王某建于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰计算自2016年9月19日至2018年9月18日止的利息（执行时扣除已偿还的利息3140.34元）。 三、被告王某建于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以99199.89元为基数，按照合同约定利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年9月19日至清偿之日止的利息（执行时扣除已偿还的利息199.89元）。 四、被告纪某良对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告纪某良履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告王某建、纪某良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  崔晓琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2392号申请执行人：江苏义丰饲料有限公司，同一社会信用代码91321281788356909B，住兴化市。法定代表人：赵义桂。被执行人：李乃顺，男，1974年11月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人李乃顺买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5203号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李乃顺给付申请执行人江苏义丰饲料有限公司欠款41500元及利息,并承担案件受理费419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费529元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保578号 申请人：李燕，女，1986年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：马英，男，1977年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人李燕于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马英名下价值10,163元的财产，申请人李燕以其在中国工商银行乌鲁木齐市延安路支行账户×××中存款10,163元提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李燕以其在中国工商银行乌鲁木齐市延安路支行账户×××中存款10,163元，期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止； 二、查封、扣押、冻结被申请人马英名下价值10,163元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月四日 书记员 金城亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6509号之一申请执行人：李建忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵金虎，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李建忠与被执行人赵金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18729号民事判决书已经发生法律效力。赵金虎未自动履行法律义务，李建忠向本院申请强制执行，要求赵金虎给付案款5．181万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人赵金虎名下有车牌号为：×××机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年8月12日至2022年8月11日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初845号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张仕芹，女，1976年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省泸溪县人，住长沙县。2018年3月30日，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年7月8日，因犯盗窃罪被长沙市开福区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2019年12月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市公安局监所管理支队第四看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张仕芹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年5月至7月期间，被告人张仕芹在长沙县××街道××商场××广场××锁的方式盗窃电动车4次。具体事实如下：1、2020年5月28日14时许，被告人张仕芹在万象汇靠星沙大道辅道上，拿出事先准备好的钥匙将被害人胡某停放在此处的一台红色电动车的车锁套开后盗走。2、2020年5月31日14时许，被告人张仕芹在××广场××路人行道上，拿出事先准备好的钥匙将被害人粟慧停放在此处的一台黑色电动车的车锁套开后盗走。3、2020年6月5日16时许，被告人张仕芹在万象汇超市西北出口的人行道上，将被害人何某停放在此处的一台黑色五星钻豹牌电动车的车推到无人处后，用起子将车子前面的锁打开，将线剪掉后重新接好，将电动车发动后盗走。4、2020年7月11日11时许，被告人张仕芹在万象汇靠星沙大道人行道上，拿出事先准备好的钥匙将被害人王某停放在此处的一台红色立马牌电动车的车锁套开后盗走。2020年7月18日，被告人张仕芹被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人张仕芹构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张仕芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张仕芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仕芹犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月十七日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1624号申请执行人吴本金，男，1993年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张凌睿，男，1994年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吴本金与被执行人张凌睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）云0402民初1235号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告张凌睿自愿于2020年5月12日前一次性返还原告吴本金借款本金11740元；申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求由被执行人张凌睿偿还申请执行人吴本金借款本金11740元；应交执行费76元（申请执行人未预交），以上合计11816元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张凌睿下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人张凌睿纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1624号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢606号李成：关于你与被执行人四川鼎际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的**元，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  程潇潇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7413号原告:胡海威，男，1990年11月30日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告：王艳，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：沙绍军，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告胡海威与被告王艳、沙绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告胡海威于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海威撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2352号之二 申请执行人：吴凌，男1965年10月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：强卫国，男1966年10月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，统一社会信用代码91340223682062355Ｇ，住所地芜湖市南陵县。 法定代表人：强卫国。 本院在执行吴凌与强卫国、芜湖强盛铝门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人强卫国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4667号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周静敏，女，汉族，1981年7月5日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周静敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢42号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。 法定代表人:朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人：曾征，男，汉族，1979年7月11日生，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾征金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第2141号裁决书确定：被执行人曾征自收到裁决书10日内向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金17212.9元、利息746.48元、罚息4361元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至清偿之日止，仲裁费2443元。 2020年10月15日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第2141号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对曾征的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2020年11月2日，本院对长沙银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行标的为本金17212.9元和逾期利息、罚息，以及仲裁费2443元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保603号 申请人:万立禄，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：姜晓梅，女，1965年1月1日生，汉族，住四川省合江县。 申请人万立禄与被申请人姜晓梅财产保全一案，申请人万立禄向本院申请财产保全，请求对被申请人姜晓梅价值42万元的财产予以保全，并提供案外人杨友芬（身份证号码5105211974××××××××）所有的汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜晓梅在中国建设银行股份有限公司合江支行账户62×××45_156_1内的存款420000元，在中国工商银行账户23×××01内的存款420000元，在中国农业银行账户62×××79内的存款420000元，在泸州银行股份有限公司账户21×××99内的存款420000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××52内的存款420000元，在四川省农村信用社账户62×××59内的存款420000元，冻结期限均为十二个月； 二、查封被申请人姜晓梅所有的位于四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年； 三、查封案外人杨友芬（身份证号码5105211974××××××××）所有的川ＥＣＷ9**号纳智捷牌小汽车一辆,查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚键
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1821号申请执行人：谢某某1，男，2004年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：谢某某2，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王湘粤，男，1996年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢某某1与被执行人王湘粤附带民事纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初274号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初274号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9092号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶振斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵和政，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光保险杭州支公司”)因与被上诉人陶振斌、被上诉人邵和政机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳光保险杭州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实和适用法律错误。根据浙APXX**重型厢式货车投保的商业险条款第二章第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其不负责赔偿。而驾驶员柴忠弟所提供的驾驶员从业资格证记载的发证机关“平凉市道路运输管理处”不存在，应为“平凉市交通运输局”。柴忠弟的户籍地在浙江衢州，2015年4月24日在江西鹰潭办理驾驶证，2017年10月26日在上海发生涉案交通事故，因此，柴忠弟在平凉市参加驾驶员从业资格的报名、培训、考试，并于2017年1月16日在“平凉市道路运输管理处”取得驾驶员资格证不合常理，不切实际。故其在商业险范围内不应当承担赔偿责任。陶振斌辩称：其对驾驶员柴忠弟有无从业资格、从业资格证真假不知情，且柴忠弟有无从业资格证并不影响邵和政、阳光保险杭州支公司的赔偿责任。从业资格证只是运输行业的从业资质，旨在提高道路从业人员的综合素质。其既不是准入类职业资格，也不是水平评价类职业资格，驾驶员“无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”并非造成保险事故的原因。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定属于事实属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违反了公平原则应属无效，保险公司不能据此免除保险人责任。故请求驳回上诉，维持原判。邵和政述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决无异议。陶振斌向一审法院起诉请求：一、判令邵和政、阳光保险杭州支公司赔偿其医药费141，927元、误工费27，280元、护理费13，640元、营养费13，200元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金677，258元、精神损害抚慰金23，000元、鉴定费9，130元、律师费8，000元、交通费500元、施救费100元；二、阳光保险杭州支公司在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分由邵和政按责承担，精神损害抚慰金在交强险内优先主张。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陶振斌120，100元(含精神损害抚慰金)；二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付陶振斌278，329.85元；三、邵和政应于判决生效之日起十日内赔偿陶振斌律师代理费4，000元；四、陶振斌应于判决生效之日起十日内返还邵和政垫付费用83，590.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，948.95元，减半收取计6，474.48元，由陶振斌负担3，626.59元，邵和政负担2，847.89元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中之争议焦点在于商业险可否因驾驶员之运输业从业资格证问题而予免赔。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司在其免责条款中仅有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括性描述，并未明确出现从业资格证的概念和范围。其次阳光保险杭州支公司并未提供充足、确切的证据证明与邵和政签订的商业险保险时就其中的免责条款进行了必要的说明和提示，故不能认定保险公司已履行了免责条款的明确告知义务。再次，《道路运输从业人员管理规定》，系为“加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，运输业从业资格之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的；更何况，驾驶员有无从业资格证并不能显著增加发生事故的概率进而增大保险公司理赔风险，故不能由此认定有无从业资格证与事故发生之间存在因果关系。因此，综上所述，保险公司主张在商业险范围内免予赔偿的上诉理由缺乏充分依据，本院不予采纳。综上，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，474.95元由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执226号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：沈宏庆，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：宾秋云，女，1965年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈宏庆、宾秋云金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初469号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执226号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执226号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4749号 申请执行人：邓家会，女，1952年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邓家会与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2176元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元），上述三套房产由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓家会因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2100元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人邓家会2100元。 本院认为，本案申请执行人邓家会已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初824号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈卫娟，女，1965年11月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，退休职员，户籍地、住所地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2020年7月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2020年7月13日被抓），同年8月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人解德群，北市市盛都律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人陈卫娟犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察官饶轶出庭支持公诉，被告人陈卫娟及其辩护人人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年以来，被告人陈卫娟在辽宁省鞍山市经张忠玲（另案处理）介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，并担任“西藏军区八军”副统计。期间，该诈骗团伙虚构投资“神州1、2、3、4号”、“宋**资产解冻”等国家项目可以获取高额回报的事实，通过组建微信群积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人陈卫娟在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人财物转至赵某（另案处理）银行账户及微信账户共计人民币347203.8元。 2020年7月13日，被告人陈卫娟在辽宁省鞍山市立山区家中被公安民警抓获归案。 另查明，被告人陈卫娟自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人陈卫娟有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 上述事实被告人陈卫娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有被告人陈卫娟的身份证明、到案经过、相关银行交易明细清单等书证，证人赵某、黄某、田某的证言，被告人陈卫娟的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈卫娟伙同他人以非法占有为目的，谎称投资民族资产解冻相关项目可获得巨额回报，骗取他人财物共计人民币347203.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈卫娟在共同犯罪中起辅助作用，属从犯且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人陈卫娟的辩护人提出被告人具有从犯、坦白及自愿认罪认罚，要求减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关就被告人的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈卫娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年7月12日止）。 二、继续追缴被告人陈卫娟与同案人人民币347203.8元，退还各被害人，无人认领的予以公告六个月，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 曾 宏 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3953号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人:陆冠华，该支行行长。 委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：梁火玲，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人:肖伙才,男,1983年1月5日出生,汉族,住广东省四会市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人梁火玲、肖伙才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁火玲、肖伙才名下银行存款681288.94元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁火玲、肖伙才的银行存款681288.94元，或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘焰英
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终886号上诉人（一审被告）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街**。法定代表人:张占军，董事长。委托诉讼代理人：苏延斌，男，1984年5月20日出生，该公司经理，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审原告）：徐春玉，女，1939年10月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋守强（与徐春玉系母子关系），男，1964年9月20日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司(以下简称怡兴房地产公司)因与被上诉人徐春玉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。怡兴房地产公司上诉请求：一.请求撤销（2020)黑0306民初109号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实认定错误。一审认定双方至今未办理交接房手续，没有事实根据。上诉人多次联系被上诉人交付房屋和钥匙，办理交房手续，但被上诉人却以各种原因，不配合接收房屋，导致房屋至今未交付被上诉人占有使用。被上诉人不配合接收房屋，责任在于其自身。被上诉人反过来起诉上诉人主张违约金，没有事实根据和法律依据。二、适用法律错误。双方在合同中约定:出卖人逾期交房60天，若买受人要求继续履行合同，应向买受人支付每天万分之二的违约金。上诉人认为双方约定的违法金过高。合同法第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据以上规定，上诉人请求法院调整减少违约金，按银行存款利率计算违约金，比较公平。一审法院未向上诉人释明，程序违法。徐春玉未作答辩。徐春玉向一审法院起诉请求：1.要求被告支付逾期交付商品房违约金26238元；2.起诉费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同中第三条、第四条约定：原告购买被告开发的滨水颐园小区1号楼2单元1602室，建筑面积94.05平方米，单价每平方米2600元，总金额244530元。原告签订合同后以现金方式支付房款244500元，被告向原告出具收据。合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原、被告至今未办理交接房手续。另查明，被告开发的商品房至今尚未办理房屋竣工验收。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定向被告支付全部购房款，被告未按约定日期交付房屋已构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称虽然涉案房屋未经验收，但已经有居民入住使用。根据商品房买卖合同中第八条约定，商品房经验收合格是出卖人将房屋交付买受人使用的必要条件，故对被告抗辩理由不予采信，被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金期限及数额问题。原告主张继续履行商品房买卖合同，逾期交房违约金期限为2018年10月30日至2020年4月20日，要求被告支付违约金26238元。但根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定的内容，一审法院确定违约金起始日期应为2018年10月31日。且庭审中原告明确表示对2020年4月20日之后至实际交房之日的违约金另行起诉。因2018年10月31日至2020年4月20日逾期交房违约金按照商品房买卖合同约定计算数额为26308.2元，原告主张的违约金数额为26238元在其范围内，不违反合同及法律规定，故对原告要求被告支付逾期交付商品房违约金26238元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春玉逾期交房违约金26238元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人主张逾期交房原因系被上诉人造成的问题。因上诉人未能就其主张提供证据证实，并且上诉人自认案涉楼房现处于未竣工验收的状态，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人上诉主张违约过高应按存款利率计算违约金的问题。上诉人系违约方，其应就双方的约定违约金过高应承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款在逾期交房的情况下，买受人的实际损失为其租房损失，现上诉人未能提供证据证实双方约定的违约金高于被上诉人的实际损失30%，其应承担举证不能的不利后果，同时上诉人主张按存款利率计算违约金亦没有法律依据，故对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，怡兴房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年十一月二十七日书记员 马琳琳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审628号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨钢，男，1977年01月27日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨钢交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D9XX**的小型普通客车于2019年11月08日13时40分在G5001重庆绕城高速下行方向59km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102135531号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定对其处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102135531号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102135531号《行政处罚决定书》，对被执行人杨钢罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1796号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，统一社会信用代码91340181786518409X，住安徽省巢湖市，。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初397号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人安徽永裕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽永裕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽永裕建设工程有限公司银行存款人民币3692元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5863号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。被告：李金瑞，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：苏州欧迈源机械设备有限公司，住，住所地昆山市玉山镇康居路**一社会信用代码91320583MA1XAPED7B。法定代表人：李冬艳。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告李金瑞、苏州欧迈源机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十八日书记员  于金勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4903号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟根仓，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请孟根仓买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4903号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执859-1号   申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人：王强州，男，系渭南市临渭区XX社营业部主任。   委托代理人：张妮，女，系渭南市临渭区XX社营业部客户经理。   被执行人：荆某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX。   被执行人：周昭，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX巷XX号。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日作出的(2019)陕0502民初2007号民事判决书已发生法律效力。因荆某某、周昭未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、案件受理费9222元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人荆某某、周昭送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人荆某某、周昭未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人渭南市临渭区XX社书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执859号案件的执行。   若被执行人荆某某、周昭未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南市临渭区XX社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年九月二十六日   书记员     周华锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11845号申请人：贺若犇，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。申请人：贺丁丁，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。被申请人：罗斌，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人贺若犇、贺丁丁诉被申请人罗斌合同纠纷一案中，申请人贺若犇、贺丁丁于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求、查封、冻结被申请人罗斌名下银行存款3600000元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贺若犇、贺丁丁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌名下银行存款3600000元或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年十一月十七日书记员  秦瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1176号 申请执行人：孙春梅,女，1975年1月26日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人孙春梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5084号罪犯范国强，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年1月16日作出(2018)川0191刑初61号刑事判决，以被告人范国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范国强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月10日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14102号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1999年8月15日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年5月7日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年5月7日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××3797号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1277号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人赵久忠、王**、彭传强、宋树明追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初126号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黎尚年，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住本县。2006年1月12日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月24日刑满释放。2019年9月13日因本案被行政拘留15日，同年9月28日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黎尚年犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治 县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人黎尚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月12日15时许，被告人黎尚年将被害人廖某停放在金秀瑶族自治县三江乡国道323线庙村屯路口附近“观景台”旁的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车盗走，并推到“观景台”附近的玉米地里藏匿。当天晚上，黎尚年去取该摩托车时被民警当场查获。公安机关破案后已将该摩托车退还给廖某。经鉴定，黎尚年所盗摩托车于被盗日的市场零售价为人民币1000元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎尚年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎尚年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黎尚年认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黎尚年有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黎尚年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品发还凭证、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、价格认定结 论书、现场笔录、照片、辨认笔录、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎尚年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控黎尚年犯盗窃罪成立。黎尚年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黎尚年认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎尚年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、叁拾万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所作地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9380号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市世域兴电子有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**，统一社会信用代码91440300558680703H。 法定代表人汪某。 被执行人汪某，男，1978年2月12日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 在被执行人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13791号民事判决书所涉（2020）粤0307执9379号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖永嘉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5341号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****。 法定代表人：黄孝平。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系。 被告：郑久勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告郑久勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2984号申请执行人：赵某1，女，汉族，1959年6月出生，住德州市德城区。申请执行人：齐某，女，汉族，1972年10月出生，住德州市德城区。申请执行人：赵某2，男，汉族，1994年4月出生，住德州市德城区。被执行人：梁某，女，汉族，1965年6月出生，住德州市德城区。被执行人：赵某3，女，汉族，1990年3月出生，住德州市德城区本院在执行申请执行人赵某1、齐某、赵某2与被执行人梁某、赵某3继承纠纷一案中，你们申请执行被执行人梁某、赵某3未按照德州市中级人民法院（2018）鲁14民终790号民事判决书履行以下义务：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第四项、第九项；二、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第一项为：位于德州市德城区天衢东路**八一村小区**楼****房屋（含储藏室），产权证号90221，赵从党享有16.1458%份额，赵某1享有3.125%份额、齐某享有2.0833%份额、赵瀚鹏享有0.5208%份额、梁某享有62.5%份额、赵某3享有15.625%份额；三、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第二项为：位于德州：位于德州市德城区天衢东路**八一村小区**楼****房屋储藏室），产权证号85351，赵从党享有16.1458%份额，赵某1享有3.125%份额、齐某享有2.0833%份额、赵瀚鹏享有0.5208%份额、梁某享有62.5%份额、赵某3享有15.625%份额；四、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第三项为：位于威海市北环海路：位于威海市北环海路**504房屋，房屋所有产权证号威房权证字第**）威海市不动产权第0030509号，赵从党享有16.1458%份额，赵某1享有3.125%份额、齐某享有2.0833%份额、赵瀚鹏享有0.5208%份额、梁某享有62.5%份额、赵某3享有15.625%份额；五、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第五项为：梁某于判决生效后五日内给付赵从党存款663065.17元、给付赵某1存款128335.46元、给付齐某存款85555.60元、给付赵瀚鹏存款21387.87元、给付赵某3存款641677.3元六、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第六项为：赵从党、赵某1、齐某、赵瀚鹏、梁某、赵某3分别分得德州市天地热水器有限公司8.0729%，1.5625%，1.0417%，0.2604%，31.25%，7.8125%的股份。七、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第七项为：赵从党、赵某1、齐某、赵瀚鹏、梁某、赵某3分别分得德州宏雷橡塑有限公司12.1094%，2.3438%，1.5625%，0.3906%，46.875%，11.7188%的股份；八、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2144号民事判决书第八项为：赵从党、赵某1、齐某、赵瀚鹏、梁某、赵某3分别分得德州亚美太阳能配件有限公司16.0199%，3.1006%，2.0671%，0.5168%，62.0125%，15.5031%的股份；九、驳回梁某、赵某3的其他诉讼请求。十、驳回赵从党、赵某1、齐某、赵瀚鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39600元，减半收取19800元，由赵从党、赵某1、负担4826.26元，齐某、赵瀚鹏负担2413.12元，梁某、赵某312560.62元负担；二审案件受理费39600元，由梁某、赵某3负担31187.5元，由赵从党、赵某1负担5608.33元，齐某、赵瀚鹏2804.17元负担。经我院查明德州市中级人民法院（2018）鲁14民终790号民事判决书中的继承人赵从党已死亡且申请人与被执行人未能就赵从党应予继承的份额进行协商及确权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某1、齐某、赵某2的执行申请。审判长 ：刘振明审判员 ：曹富新审判员 ：王身杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 于 爽
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审262号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：潘永明，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106044835号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人潘永明作出渝交执罚〔2020〕10106044835号《行政处罚决定书》，于2020年4月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年10月23日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106044835号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人潘永明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,,,,,,,,,,二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江 书记员杨茜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4381号申请执行人：烟台市鑫懿房产营销策划有限公司，住所地：烟台市芝罘区奇山西街**附**地下**。法定代表人：毛小懿,董事长。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，，住所地：烟台市芝罘区芝水中街**法定代表人：牟传龙,董事长。本院在执行申请执行人烟台市鑫懿房产营销策划有限公司与被执行人烟台盛泽源实业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台盛泽源实业有限公司在其银行帐户内的存款1470000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 林
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1361号 原告：庄福安，男。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告庄福安诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3562号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路。法定代表人：罗凤行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，湖南德都律师事务所律师。被告：高建保，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院审理原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司（以下简称锦兴物业公司）与被告高建保物业服务合同纠纷一案中，锦兴物业公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，锦兴物业公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十四日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17001号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏泽礼，男，1974年12月7日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏泽礼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12553元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1025.79元；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17001号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡