wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执728号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王立艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初894号判决已发生法律效力。申请执行人王立艳于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费278元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32568号原告：天津市一商友谊大港店有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街**。法定代表人：刘强，委托诉讼代理人：侯春利，男，该公司员工。被告：李锋，女，1973年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市一商友谊大港店有限公司与被告李锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津市一商友谊大港店有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市一商友谊大港店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市一商友谊大港店有限公司负担。审判员  苗卫红二〇二〇年十一月十日法官助理张琦书记员邵磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2678号原告：高元桂，男，1975年7月24日出生，土家族，吉首市人，大专文化，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：王亚东，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：黄秀凤，女，1971年9月2日出生，土家族，吉首市人，初中文化，农民，住吉首市。被告：谢远轮，男，1965年11月2日出生，汉族，保靖县人，初中文化，个体户，现住吉首市北一环市。两被告委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告高元桂与被告黄秀凤、谢远轮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高元桂撤回起诉。案件受理费6590.88元，减半收取3295.44元，由原告高元桂负担。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2554号原告：黄金生，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************017。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：叶厚民，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************218。原告黄金生与被告叶厚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖过房的委托诉讼代理人才陈江南到庭参加了诉讼，被告叶厚民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还欠款24357元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与几个民工一起为被告做混凝土搅拌工作，因被告一时无法付给我们工资，故被告写了一张《欠条》给原告，依欠条的约定，被告应当在2019年5月29日前还清给原告，但被告以各种理由拖欠，至今仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶厚民未向本院提交书面答辩意见。原告黄金生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告24357元的事实。被告叶厚民未到庭对上述证据予以质证。被告叶厚民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018-2019年期间，被告雇请原告在其承包的农村基耕道工程做工，工程完工后，双方进行核算，被告需支付24357元劳务报酬给原告。被告以暂无支付能力为由与被告协商延期支付，并于2019年2月29日出具了一份《欠条》给原告，欠条的内容如下：“今叶厚明（身份证号码：440************218）欠黄金生24357元，于5月30日前还清。”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。2020年10月21日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、涉诉欠款如何处理的问题？二、涉诉欠款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该欠条明确载明了被告欠原告24357元的事实，且该欠条有被告的签名，虽然该签名叶厚明并非其身份证上的叶厚民，但欠条上其书写的身份证号码与其户籍信息上载明的身份证号码一致，故本院对该欠条的效力予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还24357元欠款给原告。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，首先，原、被告在《借条》中已明确约定了欠款的偿还期限为2019年5月30日，但欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，其已经构成了违约，但双方并未约定借款利息；其次，原、被告之间的欠款行为发生在2019年2月29日，因最高人民法院于2019年8月20日已正式公布实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，据修改后的司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，可见，涉诉欠款的利息应分段计算：以24357元为本金，自2019年5月31日起按年利率6%计至2019年8月19日止；以24357元为本金，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶厚民于本判决生效之日起十五日内偿还24357元及利息【以24357元为本金，自2019年5月31日起按年利率6%计至2019年8月19日止；以24357元为本金，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止】给原告黄金生；驳回原告黄金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告叶厚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘伟晗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增森，男，1950年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人赵增森因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵增森申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,于2012年4月27日签订附有售房价格和延期3年内交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回赵增森的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。赵增森的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵增森的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1739号申请执行人：鞠成龙，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：程心茹，女，1990年03月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7431号民事判决书，立案执行申请人鞠成龙与被执行人程心茹民间借贷纠纷案在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 胡登宝二〇二〇年十一月十九日书记员 王昌锦
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾山·夏（ＩＨＳＡＮＳＨＡＮ），男，1969年4月2日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卡里姆·汗（ＭＵＫＡＲＡＭＫＨＡＮ），男，1985年4月10日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 一审被告：上海煌懋包装器材有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区宝安公路****。 法定代表人：李梅。 再审申请人艾山·夏（IHSANSHAN）、李梅因与被申请人马卡里姆·汗（MUKARAMKHAN）、原审被告上海煌懋包装器材有限公司（以下简称煌懋公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 艾山·夏、李梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求：撤销原判决，依法改判驳回马卡里姆·汗全部诉讼请求，或者裁定驳回起诉，将本案移送公安部门处理。事实和理由：一、原审法院对本案基础法律关系、债务的合法性和该债务是否已经了结均未查明。原审法院仅以艾山·夏、李梅为了解决人身危险的情况下被迫签署的治安调解协议、长老会协商方案及被胁迫签署的欠条、还款承诺书记载为由认定存在涉案欠款的合法性，理由不能成立。1.马卡里姆·汗以买卖合同纠纷起诉，但其未能提供证据证明该基础法律关系。2.案涉债务为高利贷而产生的巨额利息，艾山·夏归还的金额已经远超本金，且在巴基斯坦和中国重复支付。艾山·夏因被绑架、被扣押护照等严重危害人身安全的情况下，才无奈在安昌派出所达成涉案《治安调解协议》，事后，马卡里姆·汗将护照归还艾山·夏，艾山·夏在巴基斯坦清偿了协议中的420万元债务，双方之间债务已经结清。3.向乌鲁木齐警方调取的李梅报案材料可以看到，案外人萨发拉兹多次作为马卡里姆·汗的代表，向李梅进行恐吓威胁，为其非法取得欠条、还款承诺等材料，并交由马卡里姆·汗作为本案主要证据进行诉讼，应当认定萨发拉兹为马卡里姆·汗的代理人。李梅是应马卡里姆·汗的要求交付房屋给萨发拉兹，并由萨发拉兹在房屋交付情况说明上签收，房屋交付后，双方在《收条》上明确“双方的所有债务已了结”后，艾山·夏、李梅才予以签字确认。二、马卡里姆·汗和萨发拉兹已经因本案债务相关事宜涉嫌犯罪，被乌鲁木齐警方立案调查，二审中，艾山·夏、李梅已经将《受案回执》《立案决定书》《立案告知单》作为新证据提交法院，并申请中止本案诉讼，但二审未将其作为新证据，更未裁定驳回起诉或中止诉讼。同时，二审法院未能致函乌鲁木齐警方对案情作充分调查了解，因而未查明案情作出错误判决。三、一审法院以马卡里姆·汗持有欠条及李梅曾有以房抵债的意愿为由认定李梅应当承担共同还款责任，没有事实和法律依据。 被申请人马卡里姆·汗未提交答辩意见。 一审被告煌懋公司未提交意见。 本院认为，艾山·夏、马卡里姆·汗均为巴基斯坦伊斯兰共和国公民，故本案属于涉外民事纠纷。本案各方在一审中均明确选择适用中华人民共和国法律处理本案，一、二审法院均适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法正确。艾山·夏、李梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项之规定向本院申请再审，本院针对其申请事项分析如下： 首先，艾山·夏、李梅向本院提交的乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队七大队出具的《受案回执》《立案告知单》和《立案决定书》，系其在二审期间申请对本案中止诉讼时提交的材料，二审法院对该程序性事项召集双方进行了听证，并经合议庭评议后，认为上述材料仅载明相关公安局对李梅报案的李梅被诈骗案决定立案侦查，无法反映出与本案的关联性，且该公安局至今未对该案有任何实质性处理，故在开庭审理过程中依法当庭告知对其申请不予准许。艾山·夏和李梅对二审法院告知的结论并无异议，且在举证过程中亦未要求将上述材料作为二审新的证据提交。再审申请期间，艾山·夏和李梅仍未能提交证据证明其报案的刑事案件已开展实质性侦查或处理，以及本案必须以该案的审理结果为依据。至于艾山·夏和李梅要求本院向乌鲁木齐市公安局致函了解艾山·夏被绑架案及李梅被诈骗案的情况，因其已在一审期间提出该项申请，一审法院已予准许并依其申请向乌鲁木齐公安局调取了相关材料（一审证据15），故本院不予准许。 其次，原判决根据双方分别提交的派出所《治安调解协议书》、欠条、长老会的协商方案等证据，认定艾山·夏认可其应归还马卡里姆·汗款项及金额为430万元人民币，有相应依据。艾山·夏和李梅主张其已通过巴基斯坦长老会处理本案争议的款项，并已向马卡里姆·汗交付支票，但是马卡里姆·汗并未在长老会的协商方案上签名，且艾山·夏亦未能提交其已交付支票及支票被兑现的证据。艾山·夏和李梅还主张其已以李梅的房屋抵偿案涉债务，但其未能证明安昌的房屋系李梅名下的财产，亦未能证明其受马卡里姆·汗指示向萨发拉兹交付房屋。从乌鲁木齐公安局调取的报案材料以及询问笔录尚不足以证明萨发拉兹代表马卡里姆·汗向李梅收取房屋以抵偿本案债务。至于李梅是否应对涉案债务承担连带责任。原判根据艾山·夏与李梅系夫妻关系的事实，以及李梅出具欠条及还款承诺书并同意提供担保等行为，认定李梅对涉案债务承担共同还款责任，亦有相应的依据。 综上，艾山·夏和李梅的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾山·夏、李梅的再审申请。 审判长  徐向红 审判员  张碧青 审判员  孔繁鸿 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐一菁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督185号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1982年04月01日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1130方，折合燃气费3028.4元。要求被申请人韩建军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3028.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3028.4元。 申请费16.7元，由被申请人韩建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1583号江苏江南农村商业银行股份有限公司、陈某、夏某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2520号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、夏某金融借款合同纠纷一案。现执行到位477426.39元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5911号申请人：王德杰，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝海，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：树艳，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王德杰申请宝海、树艳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1551号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月12日、2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三十日书记员 包 乌 恩
西 安市未央区人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初22574号     原告：西安航城新型建材有限公司第二分公司。营业场所：陕西省西安市阎良区。统一社会信用代码 91610114MA6UXLYL0C。   负责人：罗新欣，经理。   委托诉讼代理人：秦川，男。   被告：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路。统一社会信用代码 91610132222195456J。   法定代表人：张卫宁，经理。   原告西安航城新型建材有限公司第二分公司（以下简称西安航城第二分公司）与被告陕西水利水电工程集团有限公司（以下简称陕西水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。被告陕西水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，其与被告于2019年6月5日签订《建筑工程材料采购合同》，约定由其向被告承建的西安阎良国家航空基地会展一路道路工程供应预拌干混砂浆。嗣后，其严格按照合同要求履行了供货义务。经双方结算，截止2019年11月12日，被告尚余197380.8元未支付。经其多次催要，被告迟迟不予支付。现起诉，请求依法判令被告向原告支付砂浆款127380.8元及利息（利息以127380.8元为基数，自2020年2月12日起，按照人民银行同期贷款利率计算至货款全部给付之日）；本案诉讼费由被告承担。    被告陕西水利水电公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年6月5日，原告西安航城第二分公司（乙方、供方）与被告陕西水利水电公司（甲方、需方）签订《建筑工程材料采购合同》一份，约定由原告向被告承建的西安阎良国家航空基地会展一路道路工程供应预拌干混砂浆；交货时间及数量为乙方按照甲方提供的当月使用计划或临时通知（通知包括但不限于书面、口头等）进行供货。正常情况下，甲方提前12小时通知乙方，乙方应在接到甲方通知的12小时内将材料如数送到工地；如因乙方原因，不能按时送达工地，造成甲方的一切损失由乙方赔偿；结算办法为每月对账一次，按月结算。结算票据以甲方签认为准；甲方所购材料每月按80%付款，剩余货款在完工后90日全部结清。   合同签订后，原告于2019年6月10日开始向被告供货。2019年11月12日，原告与被告经过对账形成《对账单》一份，确认截止2019年10月31日原告供货共计548.28吨，货款总金额为197380.8元。   庭审中，原告自认，2020年6月30日被告向其支付货款7万元，起诉时未扣减，同意扣减。   上述事实，有《建筑工程材料采购合同》、《对账单》、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具体法律约束力。   本案原告西安航城第二分公司与被告陕西水利水电公司于2019年6月5日签订的《建筑工程材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告应当如约支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西水利水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款127380.8元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告以欠款127380.8元为基数，自2020年2月12日起，按照人民银行同期贷款利率计算至货款全部给付之日的利息之请求，因合同对利息未做约定，故该请求于法无据，可自原告起诉之日，即2020年11月9日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基础利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安航城新型建材有限公司第二分公司支付货款127380.8元，并自2020年11月9日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基础利率计算利息。   二、驳回原告西安航城新型建材有限公司第二分公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4247元（原告已预交），由原告负担1277元，被告负担2970元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员    张平       二○二〇年十一月十七日     书记员   王慧娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4061号 上诉人（原审被告）：诸暨市茂盛物资有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路桥头。 法定代表人：楼小宝。 上诉人（原审被告）：楼小宝，男，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：韦金生，男，1964年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：黄建红，女，1968年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市茂盛物资有限公司、楼小宝因与被上诉人韦金生、原审被告黄建红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨市茂盛物资有限公司、楼小宝虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市茂盛物资有限公司、楼小宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3386号原告：王宝顺，男，1980年8月29日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：陈桂燕，女，1982年6月17日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人：付堃，董事长。原告王宝顺、陈桂燕与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金15822元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年3月26日订立《商品房买卖合同》。被告将其开发的申诚名贵苑小区第35幢1单元501室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4828元，面积135.41平方米，计653759元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第35幢1单元501室房屋一套，面积135.41平方米，单价4828元/平方，总价653759元；二、原告的付款方式首付203759元，余款为银行按揭贷款方式；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭手续，且现在正常还款。另查明，原告已于2020年1月7日履行了收房手续。本案审理中，原告陈述，被告于2019年12月30日通过电话方式通知其交房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以65.38元/天计算，故违约金为15560.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝顺、陈桂燕逾期交房违约金15560.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执877号 申请执行人：刘安发,男性,1966年10月27日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：顾晓帮,男性,1974年4月17日出生,住绵阳市盐亭县。 本院在执行刘安发与顾晓帮提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为6250元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十日 书记员 董怡岑
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3000号原告谢淑红，女，1970年10月4日生，汉族，住宾县。被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库。法定代表人：侯殿国职务主任本院在审理原告谢淑红与被告黑龙江宾县新甸国家粮食储备库劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告谢淑红撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月三日书记员  许云鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2674号之三十被执行人：梁开元，男，汉族，1969年08月23日生，住汶上县路通花园**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开元在中国建设银行2213019980130121329_156_1账户内存款人民币21129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1406号之一 周玉杰： 周玉杰与崔莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1763号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执556号之一 申请执行人：胡志明，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：兰翠华，女，1960年6月19日出生，满族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初997号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人兰翠华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币5400元，承担案件受理费执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月21日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人兰翠华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡志明与被执行人兰翠华买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5450元（含货款、案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 冷 冬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5905号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：李某某，女，1986年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5520.64元及违约金2451.16元，共计7971.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年11月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2464号 原告：黎飞业，男，1972年1月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：李乃建，男，1974年6月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：梁桂树，男，1970年7月28日，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：梁丽香，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：韦健，男，1958年3月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：韦好平，男，1990年6月17日出生，壮族，住所地广西县。 原告：韦志宁，男，1979年6月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 上述七原告共同委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所。 被告：张云东，男，壮族，1968年10月17出生，住广西。 原告黎飞业、李乃建、梁桂树、梁丽香、韦健、韦好平、韦志宁与被告张云东合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎飞业、李乃建、梁桂树、梁丽香、韦健、韦好平、韦志宁及原告的委托诉讼代理人韦立星，被告张云东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黎飞业、李乃建、梁桂树、梁丽香、韦健、韦好平、韦志宁向本院提交诉讼请求：1.判令被告向七原告退还剩余木款32500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原、被告8人签署《协议书》，《协议书》上有原、被告双方的签字和手印。直至今日，木主未在申诉期限内追究六万元木款的，理应由原、被告共同按份（8人）分割尚余木款，每人应得7500元（6万+8人）。2018年5月28日，原告五韦健已留2万元在原告一李乃健，并由原告一、原告二出具《收据》，《收据》上有七原告共同签字、捺指印。原告认为，被告扣减本人应得的7500元木款后，剩余木款为32500元（4万-6万+8人）应退还原告，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事。 张云东辩称：一、事情的真实情况:在隆安友人的介绍下,我和隆安人凌某某和隆安人梁某某签订了承包其桉树林进行砍伐销售合同,法人是我和凌某某,其他七人为合股的股东,他们承担的是股东合法的权利和义务,桉树林砍伐销售工作顺利完成,各位股东也进行了除本分利,每人的本钱和利润已经拿到了手,但他们要求瓜分未付给木主的尾款,我和凌某作为法人, 认为不是我们的合法收入,不能进行瓜分,故而产生纠纷(原合同在黎飞业保管)。二、关于所争议的款项,此款项为人民币陆万元正,其中肆万元由张云东保管,2万元由韦健保管,是本主尾款,未付清给本主,不是股东的合法收入。三、协议签订的原因,由于当时七原告急于瓜分,不属于我方的款项,而我和凌某作为法人,认为此款项,不属于我们的合法收入,而是我方暂扣未付给木主,所以不应瓜分,但七原告苦苦相逼,本人才不得已和原告签订此协议,并非本真实意愿。四、协议签订的合法性,此协议核心内容是由几人去瓜分不属于自己的款项,这是可笑之事。不是自己的财产,如何由我们去瓜分,显然是非法的,不具有法律效力的五、所谓木主追讨期效已到,不追究,更属可笑之乃七原告编造之词。这几年来,木主不断追讨我和凌某,并表示他们随时有向法院起诉追讨的权利。所以木主不追讨的情况不存在,由于木主电话追讨太多,所以本人不得不停用了跟随本人几年的电话号码。六、由于本人是桉木买卖的法人之一,未付清木款对于本人来讲是一件十分不利之事,对于本人的人身安全和出行安全都造成了不利的影响。由于本人手头只有四万元,不够结清木主尾款,所以本人曾经多次向韦健追讨其手头上的二万元木款,使本人能够结清木款,但韦健拒不交还,所以本人无法结清尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2017年5月6日，7原告与被告签署《协议书》，《协议书》载明：“今有张云东和黎飞业、李乃建、梁桂树、韦健等8人，合伙投资承包隆安县南圩镇西安村九队的桉树（地名渌药等地）约190亩二代速生桉。已除本分利，尚余木款六万元，由于有纠纷，我方未付给木主，其中张云东有四万元，韦健有二万元 ，今股东约定，若木主在申诉期限内已不追究，则把木款分给各位股东”。《协议书》上有原、被告双方的签字和手印。直至今日，木主未在申诉期限内追究六万元木款的。原告认为，被告扣减其本人应得的7500元木款后，剩余木款为32500元（4万-6万+8人）应退还原告，但被告拒绝退还。因而成讼。 本院认为，2017年5月6日，7原告与张云东签订的《协议书》，张云东认为其是在7原告的苦苦相逼下之下而写的，但举不出证据来证明其主张，应当承担举证不能的后果，因此，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。该《协议书》于2017年5月6日签订，至2020年9月8日已满三年，7原告和张云东都举不出“木主”向他们追讨尚余木款6万元的证据，因此，该《协议书》约定的“若木主在申诉期限内已不追究，则把木款分给各位股东”的条件已成就，各方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的权利义务。 综上所述，7原告的诉讼请求依法有据，符合客观事实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张云东向黎飞业、李乃建、梁桂树、梁丽香、韦健、韦好平、韦志宁退还32500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费306元，由张云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民。 审判员  葛世伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1956号申请保全人汪春霞与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保544号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日冻结被申请人李某在建设银行、中国银行、浦发银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月20日查封被申请人李某名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1956号予以结案。二〇二〇年十一月二十一日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2089号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：杨东东。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人杨东东行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2089号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十一月五日书记员  程 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13697号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张巧兰，女，1995年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张巧兰、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张巧兰、祝仙平、杨长青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆昕昀
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执990号李国强于2020年9月7日申请执行陈超、高轩买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初1499号民事判决书以及申请人要求，申请人李国强已领取全部执行款项8913.48元。该案于2020年11月22日全部执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年十一月二十二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1453号原告：徐某，男，汉族，1974年11月26日生，大专文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：王某，男，汉族，1987年5月8日生，文化程度不详，政治面貌不详，打工，现住镇赉县。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款壹万零捌佰元整，并支付利息（利息以壹万零捌佰元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月12日起至实际给付日止）。事实及理由：2017年7月12日，经卢海洋介绍，原告借给被告现金壹万零捌佰元整，卢海洋是现场见证人，双方约定月利率为2%，双方没有约定还款期限，被告给原告出具了借据。经多次催要被告至今没有偿还借款，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，如诉讼请求。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日王某从徐某处借款人民币壹万元。借款人：王某，其签名并按指印。借款日期2017年7月12日。还款日期2017年7月22日。未约定借款利率，此款至今未还。本院认为，被告王某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，到期后被告王某应立即偿还借款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被王某告应当偿还原告借款10000元，承担不履行合同义务的违约责任。庭审中原告自愿放弃利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告徐某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王某负担。公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈 君审判员 陆 彬审判员 高鹏飞二〇二〇年十一月三日书记员 苗珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保795号申请人：廉胜荣，男，汉族，1975年6月2日出生，住淄川区。被申请人：王翠萍，女，汉族，1974年9月5日出生，住淄川区。被申请人：李成华，男，汉族，1968年12月12日出生，住淄川区。申请人廉胜荣于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠萍、李成华的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人廉胜荣以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000176）提供担保。本院经审查认为，申请人廉胜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王翠萍、李成华的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人廉胜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十三日书记员  黄淑敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29367号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：寇桦。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告寇桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1619号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：张**，女，1964年1月9日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 —2— 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘佳良
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保423号 申请人：刘永，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张宝强，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：郑希萍，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 担保人：刘玉梅，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘永于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝强、郑希萍17万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人刘永与被申请人张宝强、郑希萍民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张宝强、郑希萍银行存款17万元或等值财产。 二、冻结担保人刘玉梅山东武城农村商业银行股份有限公司银行存款12万元。 案件申请费1370元，申请人刘永已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘春燕
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执889号 申请执行人蒋仁平，男1973年04月05日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：胡欢，男1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行蒋仁平与胡欢民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初417号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人曹某某2，男，1960年9月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省黄骅市，捕前住河北省黄骅市。因犯盗窃罪2007年11月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2016年11月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2019年6月被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定2020年11月17日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人曹某某2犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人曹某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年3月16日14时左右，被告人曹某某2到黄骅市药材公司东边联谊楼南车库里面，盗窃陈某2一辆黑色爱玛牌电动自行车，后将电动自行车骑到黄骅市财神庙租住的平房内。经黄骅市发展和改革局鉴定认定，该电动车价值为2640元。 公诉机关认为，被告人曹某某2其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某2自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人曹某某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人曹某某2的供述；被害人陈某2的陈述；书证：扣押发还清单、销售信誉卡、刑事判决书、户籍信息；价格认证结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定指控事实。 被告人曹某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某2以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某2系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹某某2自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月17起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初30051号原告：惠州市越华科技有限公司，住所地惠州惠阳区法定代表人：齐向雨。委托代理人：齐可献，住址广东省惠州市惠城区。被告：深圳市明锐涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴明生。被告：李岳华，住址广东省紫金县。案由：民间借贷纠纷。原告诉请：1、退还机器人自动喷涂项目已付款项并支付违约金；2、支付诉讼费用；3、已完工项目归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓烨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执454号之一 申请执行人：李金喜，男，1971年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人李金喜与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金喜于2020年6月5日向本院申请强制执行申请，执行标的为45453元（含执行费573元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1088号之一申请执行人杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人秦文华，男，1981年12月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。杨献文申请执行秦文华民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1283号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，申请执行人杨献文于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人秦文华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年8月10日、9月14日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人秦文华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年8月11日冻结被执行人秦文华名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人秦文华房地产登记情况，但未查询到房地产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文华负有继续向申请执行人杨献文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王垚力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9984号 原告:济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。 法定代表人:冯学用，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，男，汉族，1969年12月29日出生，住山东省鱼台县。 被告:中环寰慧(宿州)节能热力有限公司，住所地安徽省宿州市206国道汇源大酒店停车场东侧**办公楼。 法定代表人：谢梓茂，该公司经理。 原告济宁市华强保温防腐有限公司诉被告中环寰慧(宿州)节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市华强保温防腐有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回对被告中环寰慧(宿州)节能热力有限公司的起诉。 案件受理费9425元减半收取为4713元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司承担。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3966号 原告：北京信达天恒科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-228。 法定代表人：胡红梅。 被告：达州市艺匠装饰材料有限公司，住所地达州市通川区西胜街**港都月光城****。 法定代表人：聂勇。 原告北京信达天恒科技有限公司与被告达州市艺匠装饰材料有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告北京信达天恒科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京信达天恒科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京信达天恒科技有限公司撤诉。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告北京信达天恒科技有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈韵朵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住辽，住辽宁省北票市div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王禹借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执256号申请人：赵文得，男，1976年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：贺卜芬，女，1977年11月21日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。197711210324。曲靖市马龙区人民法院作出的（2019）云0321民初954号生效民事调解书确认：一、由被执行人贺卜芬支付申请执行人赵文得贷款本金及利息52650元。支付时间为：2020年1月15日前支付25000元，2020年7月15日前支付27650元；二、申请执行人赵文得自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费558元，由被执行人贺卜芬负担。2020年8月6日，申请人赵文得向本院申请强制执行，本院于次日立案。2020年8月7日、10月19日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人贺卜芬名下无房屋、证券、车辆及土地信息，有银行存款90余元。本案在执行过程中，经本院释明，申请人赵文得表示被执行人的银行账户余额较小，不再要求法院扣划，除此之外，被执行人贺卜芬无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人贺卜芬的银行账户，并对其采取了限制消费性措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人贺卜芬仍无可供执行的财产。2020年11月2日，本院向申请执行人赵文得反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十一月三日书记员  王 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1270号 申请人：赵振宇，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张凤琴，女，汉族，1981年2月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系被申请人魏万成妻子。 本院经审查认为，申请人李晓东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏万成，张凤琴的银行账户存款143,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6148号 原告：陈艳丽，女，1980年11月8日生，汉族，定远县人，盐矿职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：王翔，男，1990年7月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陈艳丽与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽的委托诉讼代理人朱金菊与被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率12.5‰，自2018年9月17日起计算至借款还清之日止）；2．被告如不偿还，依法拍卖、变卖其位于定远县房屋，并就所得价款优先受偿；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，被告王翔通过定远县金福款汇盈信息咨询有限公司向原告陈艳丽借款100000元并签订借款合同，出具了借据，约定了借款的金额、期限及利息。之后原告将借款汇至被告指定的账户，但被告未按约定付还本息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王翔辩称，原告所述事实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．《借款合同》《还款计划书》《付款通知书》《承诺函》及借据、付款凭证各一份，拟证明被告欠原告100000元借款未还的事实；2．房产证及抵押权证各一份，拟证明被告以其房屋为本案借款担保的事实。 被告除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 对原告提交的两组证据，被告表示“无异议”，本院经综合审查、分析认为，证据1能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信；证据2符合证据的真实性，但不能达其证明目的。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月15日，被告王翔经定远县金福款汇盈信息咨询有限公司（以下简称金福汇盈公司）介绍，与原告陈艳丽及案外人刘树珍、音明等人签订《借款合同》，约定：被告向原告等六人借款550000元用于资金周转，金福汇盈公司为借款提供连带责任担保，被告以房产向该公司提供反担保。同年9月17日，被告按该合同向原告出具借据一张，载明：“今借到出借人陈艳丽人民币壹拾万元整（￥100000）。其中：．．．．．．2．转账（大写）：壹拾万元整（以银行实际到账凭证为依据），借款期限：陆个月。自2018年9月17日起至2019年3月16日止。月利率：12.5‰。借款用途：周转。．．．．．．借款人：王翔（手印）2018年9月17日”。当日，原告通过定远民丰村镇银行向被告指定账户转款100000元；被告与金福汇盈公司在定远房产管理部门办理了抵押登记，约定将其位于定远县的房屋抵押给公司。借款后，借款本息被告因故未予付还。原告催要未果，遂诉讼来院。 另查，2018年12月18日，金福汇盈公司法定代表人杨政因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押；2020年4月26日本院作出（2020）皖1125刑初30号刑事判决书，以集资诈骗罪判处杨政有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令其退赔各被害人经济损失14513879.2元。在该判决所附的被害人名单中，未记载有本案原、被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈艳丽与被告王翔间的民间借贷关系，有《借款合同》《还款计划书》《付款通知书》《承诺函》及借据、付款凭证等与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定借款月利率12.5‰，原告据此请求借款利息，符合现行法律规定，应予准许。本院（2020）皖1125刑初30号刑事判决表明，本案原、被告均非该案的受害人，亦即本案诉争借款不列为杨政集资诈骗的涉案款项追缴退赔受害人，应按正常民间借贷处理。作为民间借贷合同的借款人，被告在未履行约定还款义务的情形下，原告有权要求其继续履行并赔偿损失。审理中原告提供的证据表明，抵押房产的权利人系金福汇盈公司而非原告，故原告对该抵押财产享有优先受偿权的主张不能成立。被告王翔借款逾期后经催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责。 综上，对陈艳丽要求王翔付还借款100000元及利息，并以其抵押房产变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告原告陈艳丽借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率12.5‰，自2018年9月17日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2475号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：王意红，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年8月4日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司以（下简称广利机电公司）与王意红商品房预售合同纠纷一案，广利机电公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人广利机电公司的委托诉讼代理人刘雪琴，被上诉人王意红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3526号民事判决书判项，并改判驳回王意红一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，王意红的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请求二审法院依法裁决。王意红辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王意红向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月27日广利机电公司与王意红签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区3号楼1单元10层1104室出售给王意红，房屋总价款为587993元，预测建筑面积为133.04平方米。合同签订后王意红按照合同约定如数缴纳购房款。2017年7月12日王意红向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日广利机电公司向王意红交付了房屋。一审法院认为，王意红与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。王意红与广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对王意红要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，予以支持。广利机电公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还王意红锅炉款5680元。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向王意红收取的锅炉款。王意红与广利机电公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同附件三关于装饰装修及相关设备标准的约定中，明确锅炉属于商品房的配套设施，在广利机电公司未能举证证实锅炉需另行收费的情况下，应认定锅炉是包括在王意红已经交纳的房款中，故广利机电公司在交付商品房时，以“海星阳光交房收费确认表”的形式再次收取锅炉款缺乏事实依据，亦无双方的合意，一审判令其退还重复收取的锅炉款并无不当。广利机电公司所持“对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送”的上诉理由，有悖常理，且无其他证据予以印证，广利机电公司应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3044号原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：罗德升，男，1962年9月17日出生，汉族，住罗山县。原告桂敏与被告罗德升合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我佣金款25万元，并从起诉之日按2分计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包罗山君府大酒店内部家具装修，其应付我佣金39万元。被告已付8万元和2万元，共计10万元，下欠28万元。被告用我订做的门抵扣3万元，尚欠25万元，并出具25万元欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由拒绝，至今不付。为保护原告的合法债权，故诉至所请。被告罗德升辩称，该欠条是原告到我公司大闹时，我被胁迫才打的欠条，且其佣金超过财政部规定的标准，合同协议无效。25万元的欠条我是代表深圳市智升家居有限公司打的欠条，即使付款，也应该是深圳市智升家居有限公司付这个钱，不应该是我个人付。经审理查明，2016年，深圳市智升家居有限公司与罗山君府大酒店有限公司签订购销合同两份，深圳市智升家居有限公司承包罗山君府大酒店固装家具、酒店配套活动家具整体工程。该工程由原告介绍给深圳市智升家居有限公司承接。深圳市智升家居有限公司已付原告部分佣金。被告罗德升系深圳市智升家居有限公司的法定代表人。庭审中，被告罗德升称其是以深圳市智升家居有限公司法定代表人的身份向原告出具的欠条。本院经审查认为，与罗山君府大酒店有限公司签订购销合同的是深圳市智升家居有限公司，已付原告部分佣金的亦是深圳市智升家居有限公司，且被告罗德升称其是以深圳市智升家居有限公司法定代表人的身份向原告出具的欠条，故原告起诉罗德升系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十一月二十三日书记员  尚欣怡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1801号 申请执行人：龙天，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄献萍，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人龙天依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3511号民事判决书，申请执行与被执行人黄献萍离婚纠纷一案，请求被执行人黄献萍支付补偿款20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费200元。本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄献萍已全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄献萍所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17822号原告：王芹，女，汉族，1972年01月05日出生，重庆市江**。委托代理人：罗成厚，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市江**.系原告丈夫。被告：曹加莹，女，汉族，1990年02月16日出生，住河南省。委托代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。本院在审理原告王芹诉被告曹加莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芹撤回起诉。本案案件受理费为777元，由原告王芹负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十一月五日书记员 黄春燕
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3271号 申请执行人胡如源与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初11712号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1000030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告:寇文有，男，汉族，1958年6月24日出生，农民，现住盘山县。被告:张凤芝（寇文有妻子），女，汉族，1963年4月26日出生，农民，现住盘山县。被告:夏丙义，男，汉族，1965年5月7日出生，农民，现住盘山县。被告:王素环（夏丙义妻子），女，汉族，1963年7月7日出生，农民，现住盘山县。被告:李春雨，男，汉族，1973年5月5日出生，农民，现住盘山县。被告:韩芳（李春雨妻子），女，汉族，1980年6月25日出生，农民，现住盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告寇文有、张凤芝偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币46871.91元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、截止到起诉之日起，请求判令被告夏丙义、王素环偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币46872.52元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、截止到起诉之日起，请求判令被告李春雨、韩芳偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币46872.19元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告寇文有、夏丙义、李春雨分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年5月24日至2017年5月24日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳互相承担连带保证责任。被告寇文有和张凤芝、夏丙义和王素环、李春雨和韩芳均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳发放了贷款，贷款到期后，被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳与原告签订的借款合同及联保协议合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告寇文有、张凤芝偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币46871.91元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到起诉之日起，请求判令被告夏丙义、王素环偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币46872.52元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到起诉之日起，请求判令被告李春雨、韩芳偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币46872.19，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告寇文有、张凤芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告寇文有、张风芝、夏丙义、王素环、李春雨、韩芳借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理7009.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1494号 邹朝霞、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的邹朝霞申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2435号 原告：廖水平，男，1965年7月6日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告廖水平与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水平到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元。2、判令被告支付原告从2019年4月29日起至本案调判执行终结期间的约定利息。3、判令被告支付延迟还本付息的约定罚息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，被告出具了借条一张。借条载明∶借原告人民币贰拾万元整，月息为2%，按月付息。（附江西省农商银行转账单1张）。双方口头约定还款期限为2020年7月1日止。截止2020年6月28日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当偿还。为此，诉至贵院请求救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告赖泽成向原告廖水平借款20万元，约定月利率2%，被告出具《借条》交原告收执。被告利息支付到2019年4月28日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖水平主张被告赖泽成归还借款本金20万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告支付原告从2019年4月29日起至本案调判执行终结期间的约定利息并支付延迟还本付息的约定罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泽成于本判决生效之日起一个月内归还借款本金20万元给原告廖水平，并自2019年4月29日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2,639元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初168号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人宋某，男，1965年4月3日出生于河南省洛阳市涧**，汉族，大学专科文化，原河南省第六建筑公司下岗职工，户籍地河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年7月22日经阳谷县人民检察院决定并由河南省洛阳市公安局执行取保候审。指定辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭振彪、胡美玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年底，被告人宋某、陈某某（已判决）经李某某（已判决）介绍，投资加入“SMI第二季”理财项目，后宋某在河南省洛阳市发展市场。2015年2月，因项目无法继续进行，陈某某、李某某与被告人宋某商议投资只对企业授权的“SMI”理财项目。为得到项目授权，陈某某、宋某向授权方交纳20万元保证金（其中洛阳宋某团队出资158万元）。后陈某某、宋某等商议运行“SMI”项目事项，在互联网设立域名为www.smicapsecond.com的会员网站。2015年3月31日，SMI投资理财项目开始运行，被告人宋某任该项目的洛阳团队负责人，并积极发展牛某某、李某某、何某某等人。该项目要求参与者缴纳1800元或18000元，以购买虚拟股票的方式在该会员网站注册成会员，获得发展下线的资格，按照会员直接和间接发展下线的层级及人数为依据对会员进行奖励，引诱会员继续发展下线，进行传销活动。2015年6月，为运作该项目，陈某某注册成立河南省财富传奇网络科技有限公司，并担任公司法人代表，王某某、王军及宋某提供的高树立、牛某某、梁某等人任公司股东。陈某某、宋某约定，项目盈利后，宋某按比例参与分红。同时，被告人宋某承担在洛阳等地的宣传、培训等等工作，为新会员讲解奖励制度，鼓励会员进行投资注册，为该组织的建立、发展起到了重要作用。至案发，其网站显示SMI项目共注册会员单数24752人，层级达三层以上，被告人宋某负责的洛阳团队通过李某某、梁某等人收取传销资金10888700万元。2019年10月21日，被告人宋某主动到阳谷县公安局投案。上述事实被告人宋某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明，违法犯罪记录查询证明、阳谷县人民法院刑事判决书、聊城市中级人民法院刑事裁定书、到案情况说明、阳谷县公安局所作情况说明、郑州市工商行政管理局出具的河南省财富传奇网络科技股份有限公司工商登记资料、“财富传奇”计划概述、陈某某、梁某、李某某的银行交易明细；同案犯陈某某、李某某、王某某2的供述；证人王某某3、梁某等人的证言，被告人宋某的供述，聊城市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据勘验报告、附提取、固定电子数据清单等予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋某伙同陈某某成立河南省财富传奇网络科技股份有限公司，在互联网设立域名为www.smicapsecongd.com的会员网站，组织发起名为“SMI第二季”投资理财项目，要求参加者交纳一定资金，以购买虚拟股票的方式在该会员网站注册成会员，获得发展下线的资格，按照会员直接和间接发展下线的层级及人数的数量作为计酬或返利的依据，引诱会员继续发展下线，骗取财物。被告人宋某主要在河南省洛阳市发展市场。其网站显示参与传销活动人员达2万人以上，层级达三层以上，直接收取参与传销活动人员缴纳的部分资金累计达1000万元以上，属情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人宋某在传销的发起及实施过程中均起到重要作用，不宜认定为从犯，但作用与另一主犯陈某某相比相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人宋某属从犯的意见不能成立，本院不予支持。被告人宋某主动投案，如实供述自己罪行的，系自首，依法可从轻处罚；缴纳部分财产刑保证金，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。经社会调查评估，对被告人宋某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳财产刑保证金十万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。剩余罚金十万元，限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  徐 冉人民陪审员  李道恩二〇二〇年十一月十三日法官助理高珊珊书记员张荣荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2383号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏威锋，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人夏威锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏威锋发放了借款4700.00元，被申请人夏威锋分12期还款，每月应还款411.24元。2019年1月11日，被申请人夏威锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏威锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏威锋向贷款人清偿债务后，对被申请人夏威锋拥有追偿权，有权要求被申请人夏威锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏威锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏威锋尚欠的借款本息3649.52元，即天乙公司代被申请人夏威锋向厦门银行清偿欠款本息3649.52元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人夏威锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏威锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏威锋给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏威锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏威锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏威锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5250号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杜元荟，女，1963年7月22日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告杜元荟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告杜元荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金8240.87元及截止到2020年7月29日的利息1075.88元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以9316.75元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金8240.87元和利息1075.88元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告杜元荟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月10日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金8240.87元和利息1075.88元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金8240.87元及截止到2020年7月29日的利息1075.88元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告杜元荟在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金8240.87元及支付截止到2020年7月29日的利息1075.88元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜元荟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢551号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘春琴,女,汉族,四川省威远县人，1975年12月19日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2688号民事判决书，申请恢复执行刘春琴其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款10万元及利息16621.33元（利息计算至2017年8月30日）、受理费1316元。本院在执行中,查封被执行人刘春琴位于本县××镇××街××段××号××幢××单元××层××号住宅用房（产权号：2××2），申请执行人于2020年11月26日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2215号之二原告:李莉，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李兰，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，系原告李莉的姐姐。被告:商朋飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告李莉与被告商朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理，原告李莉于2020年11月18日向法院提出申请，要求撤回对被告商朋飞的起诉。本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告商朋飞的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李莉自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱 静