wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2317号原告：中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称中国银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。法定代表人：钟红阳，行长。委托诉讼代理人：欧德山，系公司员工。被告：钟世相，男，1981年9月15日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告钟世相信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行委托诉讼代理人欧德山，被告钟世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年8月3日所欠本息合计122270.87元，其中本金106919.41元，利息6878.18元，费用8473.28元；2.判令被告偿还自2020年7月22日起至本息费清偿日产生的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告向原告申请办理爱家信用卡，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡个人申请表》《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2017年1月30日核准对其发卡，卡号为62×××99，信用额度为15000元，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后20日。2016年10月20日，被告因消费需要向原告申请爱家分期150000元，60期。原告于2017年3月21日核准放款，金额150000元，期限60期。被告前期一直正常放款，但从2019年7月21日账单结欠的透支款未在最后还款日2019年8月11日前还清一直处于逾期状态。根据中国银行信用卡分期业务客户告知书中第三条违约责任约定：分期付款业务信用卡账单逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。根据这一约定，原告将包括剩余的分期余2020年7月21日做了一次性出账。截止目前，连续逾期11期，逾期总额达122270.87元，其中本金为106919.41元，利息6878.18元，费用8473.28元。原告多次向被告催收，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告钟世相对起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,被告因消费需要,向原告申请办理爱家分期业务。《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中均载明:被告向原告申请专向分期额度150000元;分期期数共计60期;按月还本,分期手续费按月收取,手续费率为20%,分期业务手续费30000元,分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取;若被告逾期还款,则原告将终止该笔分期付款业务,提前还清欠款,按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息,并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金;分期付款业务的信用卡账户逾期60天后,分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户,同时分期付款业务自动终结,被告应全部结清欠款。2016年10月20日，原告向被告发放了专项分期款150000元。2019年7月21日,被告开始逾期还款。截至2020年8月3日，结欠信用卡透支款项122270.87元，其中本金106919.41元、利息6878.18元、逾期还款违约金8473.28元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为,《爱家分期业务申请表》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律规定,该合同依法成立,合法有效,对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务,但被告未按约定向原告归还款项,其行为违约,应承担相应的违约责任。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟世相于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡透支本金106919.41元、分期手续费8473.28元、利息6878.18元及之后的利息（自2020年8月4日起至还清之日止按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取计1374元，由被告钟世相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月四日书记员  饶泽洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7277号原告：陈某，住广东省江门市新会区。被告：王某，住湖南省益阳市。被告：邱某，住广东省珠海市。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：肖海荣。原告陈某与被告王某、邱某、华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告陈某预交），由原告陈某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月三十日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2288号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1973年6月19日出生，住陕西省乾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取369.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。                              审  判  长    卢  睿                       人民陪审员    陈明凤                       人民陪审员    王利霞                                二〇二〇年十月二十一日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3993号 李福燕，陈代章： 本院于2020年11月4日受理李福燕申请执行陈代章抚养关系纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6107号民事判决书，现因被执行人陈代章已履行完申请人本次申请执行的全部义务，故（2020）川0114执3993号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13648号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何峰，男，汉族，1980年12月9日生，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人何峰的本院(2020)沪0106民初13783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初316号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李飞，男，1991年5月28日生，汉族，初中文化，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月20日被渑池县公安局刑事拘留。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年11月11日13时许，被告人李飞酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车从渑池县城会盟路中段向东行驶并右拐到310国道由北向南驶至渑池县超限站处与道路中间隔离护栏相撞，撞飞的护栏砸坏对向正常行驶的豫Ｍ×××**号小型轿车。后李飞继续驾车行驶到310国道塔尼段与晋Ｍ×××**重型半挂货车（晋MF5**）相撞，造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。2020年11月15时10分，民警将李飞带至渑池县交警大队办案中心抽取血液样本。经鉴定，李飞的血液样本中检出乙醇含量为274.9mg/100ml，系醉酒。经渑池县公安道路交通事故认定，李飞承担该事故全部责任。案发后，李飞赔偿晋晋Ｍ×××**重型半挂货车司机王某13000元，豫豫Ｍ×××**型轿车司机茹某7500元，渑池县超限站12000元，达成了赔偿协议。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、无前科证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人茹某、王某、杨某的证言，被告人李飞的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场照片、讯问视频光盘等证据。指控认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人李飞积极赔偿，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处拘役四个月，并处罚金18000元。被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李飞在城市道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上,属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人李飞血液酒精含量为274.9mg/100ml，且对所造成的交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对其行为应依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定从重处罚，但被告人李飞案发后能够认罪认罚签字具结，积极赔偿所造成的损失，可以从轻处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金18000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 左小慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5852号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：许孝通，男，1957年2月10日出生，江苏省淮安市青河区。被告：泗阳县宿东畜禽粪污处理有限责任公司，统一社会信用代码91321323MA22AYX345，住所地江苏省泗阳县张家圩镇向阳村****。法定代表人：张淮，该公司总经理。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告许孝通、泗阳县宿东畜禽粪污处理有限责任公司（以下简称泗阳宿东公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司的委托诉讼代理人朱亚洲、被告许孝通、被告泗阳宿东公司的法定代表人张淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许孝通支付原告逾期款项105000元及违约金15750元；2.被告泗阳宿东公司承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，二被告与原告签订还款协议，承诺为案外人江苏恒源生物有机肥有限公司承担债务1890000元，并约定了还款方式及期限。协议签订后，被告未约定履行，已形成违约。被告许孝通辩称，原告所诉属实，被告许孝通同意偿还原告已到期的款项105000元，但不同意承担违约金，且被告资金紧张，希望延期付款。被告泗阳宿东公司辩称，被告泗阳宿东公司为被告许孝通担保属实，不同意承担违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，原告三联担保公司（甲方、债权人）与被告许孝通（乙方、债务人）、被告泗阳宿东公司（丁某、担保人）及案外人江苏恒源生物有机肥有限公司（丙方、债务人）签订还款协议，约定丙方应承担为江苏金硕国际贸易有限公司担保债务1890000元，该1890000元由乙方偿还，具体还款方案如下：自2020年9月起至2021年8月，每月20日还款52500元；自2021年9月起至2022年8月，每月20日还款本金52500元，并按年利率3%计息；自2022年9月起至2023年8月，每月20日还款本金52500元，并按年利率3.5%计息。乙方在本协议履行过程中有违约行为的，应按违约金额的15%向甲方支付违约金，并应继续履行本协议。丁某为乙方在本协议中的义务向甲方承担连带保证责任，保证期限至2024年12月31日。本院认为，原、被告签订的还款计划，系双方真实意思表示，合法有效，被告许孝通应按约定期限及金额向原告履行还款义务。截至原告提起本案诉讼时，到期应还本金为105000元，被告许孝通应及时偿还，逾期履行还应承担相应违约责任。关于违约金，原告主张按合同约定即违约金额的15%计算，超过法律规定标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但以不超过原告主张的15750元为限。被告泗阳宿东公司作为连带责任保证人，未约定保证担保的范围，故应对全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许孝通于本判决发生法律效力后十日内偿还原告泗阳县三联融资担保有限公司款105000元及违约金（违约金自2020年9月21日起至2020年10月20日止以52500元基数，自2020年10月21日起至实际还款之日止以105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以不超过15750元为限）；二、被告泗阳县宿东畜禽粪污处理有限责任公司承担连带还款责任；三、被告泗阳县宿东畜禽粪污处理有限责任公司承担保证责任后，有权向被告许孝通追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1358元（原告已预交），由被告许孝通、泗阳县宿东畜禽粪污处理有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告泗阳县三联融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十一月三十日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1350号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   负责人：刘尚磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：周立伟，该支行客户经理。   被告：肖豹，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：薛金梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张建文，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵玉新，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘保兰，女，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被告肖豹、薛金梅、张建文、赵玉新、刘保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤诉。   案件受理费1862元，减半收取931元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   徐海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7709号 申请执行人：王国刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：罗小丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：杨文锋，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。 关于王国刚、罗小丽与杨文锋合同纠纷一案，（2019）粤01民终18258号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7709号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7246.95元，其中转执行费50元，退付申请执行人7196.95元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：罗新，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告罗新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告罗新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币13759.02元、逾期费用2174.45元及逾期利息1646.96元，合计17580.43元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗新未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金13759.02元、逾期费用2174.45元、逾期利息1646.96元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗新归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金13759.02元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2174.45元、逾期利息1646.96元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告罗新支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费247元，财产保全费199元，公告费186.67元，合计632.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告罗新负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费247元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初358号原告：仁化县金泰物业服务有限公司，地址：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：彭沛玲，女，汉族，2009年9月3日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：360************043。原告仁化县金泰物业服务有限公司(以下简称“金泰公司”)与被告彭沛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金泰公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泰公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  吴江海人民陪审员  卢湴养二〇二〇年十一月四日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初179号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人李某，男，1992年7月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住伊犁可克达拉市。因本案于2020年9月19日被昭苏县公安局取保候审，于2020年11月18日被本院决定逮捕。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年7月9日0时46分，被告人李某驾驶×××号小型普通客车沿省道S237线由东向西行驶至199公里+900米处左拐弯时开进路边的水渠中，造成小型普通客车车辆损坏的交通事故。经提取血样检验，被告人李某血液中乙醇含量为293.5mg/100ml，属醉驾。被告人到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人李某作为一个完全刑事责任能力人，在明知酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月1日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执432号   申请执行人：于传根，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：格尔丽，女，1975年3月5日出生，蒙古族，教师，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初264号民事调解书，因被执行人格尔丽未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人格尔丽在中国工商银行xxxx账户存款30323.50元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   兰   天
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2300号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人温志强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温志强发放了借款5000.00元，被申请人温志强分12期还款，每月应还款444.48元。2018年11月1日，被申请人温志强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温志强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温志强向贷款人清偿债务后，对被申请人温志强拥有追偿权，有权要求被申请人温志强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温志强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温志强尚欠的借款本息3503.49元，即天乙公司代被申请人温志强向厦门银行清偿欠款本息3503.49元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人温志强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温志强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温志强给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2565号原告：杜某某，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杜某某与被告李某某身体权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日20时许，我在苗馆镇海螺水泥厂西侧公路由北向南步行行走至海螺水泥厂西门北侧100米处时，被驾驶两轮电动车与我同向行驶的被告李某某从后面碰撞倒地，致我受伤，当时正好被派出所巡逻民警发现，并拨打120，将我送往医院治疗，经医院检查治疗花费数千元医疗费。后经调解未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失5000元。被告李某某未作答辩。经审理本院认定，2019年8月16日晚20时许，原告沿海螺水泥厂西公路由北向南步行至海螺水泥厂西门北约100米处时，被同向骑两轮电动车的被告李某某从背后撞到在地，致原告头部软组织挫伤。泗水县公安局苗馆派出所巡逻民警同时赶到，并拨打了120急救电话，将原告送往泗水县人民医院治疗，经诊断原告的损伤为头部软组织挫伤，原告住院治疗四天，花费医疗费1623.14元，2019年8月20日原告出院，泗水县人民医院给原告出具《病员检查证明书》一份，其内容为“姓名：杜某某性别：男年龄：51岁诊断：头部软组织挫伤继续休息治疗1周山东省泗水县人民医院2019年8月20日”并加盖了泗水县人民医院门诊部的印章。后经调解未果，原告于2020年8月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失5000元。上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告提交的泗水县公安局苗馆派出所出具的《证明》、《泗水县人民医院住院病案》、《泗水县人民医院费用清单》《泗水县人民医院病员检查证明书》及医疗费发票一张，予以证实，且已记录在卷。本院认为，原告杜某某沿海螺水泥厂西侧公路由北向南步行中被同向骑两轮电动车行驶的被告李某某从背后撞倒，致使原告杜某某受伤，被告李某某骑电动车行驶未尽到观察前方行人安全的注意义务，将原告杜某某从背后撞倒并致伤，侵犯了原告的身体权，依法应承担赔偿责任，原告沿公路步行并无不当，被告从身后撞倒原告，原告无责任。被告依法应赔偿原告因损伤花费的医疗费等经济损失。原告杜某某于2019年8月16日因损伤到泗水县人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，共住院治疗4天，原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病案和费用清单，原告杜某某因损伤花费的医疗费为1623.14元。2、误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案根据泗水县人民医院出具的《病员检查证明书》及原告杜某某的住院治疗时间确定原告杜某某的务工时间为11天。结合山东省统计局公布的2018年农村居民家庭人均可支配收入计算，应为491.15元（11天×44.65元/天=491.15元）。3、住院伙食补助费，本院认为可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告住院期间的伙食补助费为120元（4天×30元/天=120元）。4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告举证的泗水县人民医院的住院病案来看，原告住院时间为4天，护理费为178.6元（4天×44.65元／天=178.6元）。5、交通费，原告方虽未提供交通费用票据，但考虑到原告住院治疗期间确已实际支出交通费用，原告主张交通费为40元，符合实际，故本院酌情认定原告花费的交通费为40元。综上原告的各项经济损失为2452.89元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持…”。本案被告虽撞倒了原告致原告受到损伤，但后果并不严重，原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杜某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失2452.89元；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年十一月七日书记员  孔 瑶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1414号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：叶存生，男，汉族。被执行人：李天青，男，汉族。被执行人：叶存金，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人叶存生、李天青、叶存金借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的113204.07元。本院以（2020）甘0982执1414号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李天青、叶存金无证券、无存款、无房产、无车辆，被执行人叶存生无证券、无存款、无房产、有车辆，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初754号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2146号原告：盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：杨某，女，1982年7月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李哲书记员周敬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹瑞喜，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会。再审申请人曹瑞喜因与被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会（以下简称庄岩村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人曹瑞喜申请再审称：1.原审判决认定事实错误。2009年曹焕本死亡至2018年土地被征用，涉案土地一直由曹瑞喜耕种，曹瑞喜与村集体已经建立了事实上的承包合同关系，第九小组和庄岩村委会并未提出异议，并且土地补偿款已依法分配完毕，这是对曹瑞喜享有承包权资格的认可和肯定。2.根据民法总则第一百三十六条规定，庄岩村委会将涉案土地的补偿款分配给曹瑞喜是生效的民事法律行为，没有违反法律强制性规定，依法不得变更或撤销。庄岩村委会要求收回土地补偿款没有法律依据。3.因曹焕本无子，曹瑞喜承担了养老送终的全部责任，符合农村习俗，且弘扬了孝老爱亲的社会美德，应当提倡和支持。原审判决迎合庄岩村委会的错误决定，不利于维护社会和谐稳定。综上，请求依法撤销一、二审判决并驳回庄岩村委会的诉讼请求。本院经审查认为：1.修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，曹焕本作为第九小组的成员，依法承包1.1亩土地，其合法权益应受法律保护，当其死亡后，自然丧失相应的集体经济组织成员资格，不再享有涉案土地的承包经营权。曹瑞喜与曹焕本并非同一农户，其如取得涉案土地的承包经营权，须由第九小组重新发包，或签订承包合同，方能确立新的土地承包关系。是否实际耕种或者实际耕种多年，并非取得承包经营权的法定事由，故曹瑞喜主张实际耕种多年第九小组视为同意的再审申请理由，没有法律上的依据，本院不予支持。2.至于曹瑞喜已经领取土地补偿款的行为，属于一种事实行为，曹瑞喜认为属于不得变更或解除的生效的民事法律行为，属于对法律的错误解读，本院不予支持。3.曹瑞喜因曹焕本无子，承担了曹焕本送终的责任，符合农村习俗，弘扬了孝老爱亲的社会美德，值得肯定和赞扬，但法律上并未规定承担送终的责任就可以继承死亡之人的土地承包经营权，故曹瑞喜的此项再审申请理由，不足认定其享有涉案土地的承包经营权，本院不予支持。4.本案中，涉案的土地补偿款归属于第九小组，庄岩村委会请求归还涉案土地补偿款后，应交付给第九小组进行处理。综上，曹瑞喜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹瑞喜的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚伟书记员宁文煜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1361号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：颜春，男，汉族，1969年4月13日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告颜春、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1107号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王建虓，曾用名王建见，男，1994年5月2日出生于甘肃省，汉族，大专文化，自述系湖北航达科技有限公司员工，户籍地甘肃省白银市靖远县，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人王建虓犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日23时16分许，被告人王建虓酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色吉利牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区盘龙立交桥时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王建虓体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人王建虓送检血液中的乙醇浓度为113.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建虓具有自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王建虓拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王建虓自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建虓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建虓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日书记员  李 腾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保384号 申请执行人孙超善，男，1992年4月19日出生，住吉林省长春市农安县。 被执行人姚航，男，1992年1月12日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民特2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人姚航银行存款6050元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢93号 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人东丰县广源牧业有限责任公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）辽西民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2015年5月14日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款300万元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费、保全费及执行费。本院依法受理，于2015年9月10日终结本次执行程序。并于2020年11月10日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人以养殖场财产评估、拍卖的流拍价1638496.32元冲抵借款； 二、被执行人已偿还借款本金67.5万元； 三申请执行人放弃剩余借款本金及全部利息； 本院认为，本院（2014）辽西民初字第442号民事判决书确定的内容已经执行完毕，除申请执行人自愿放弃的部分外，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2014）辽西民初字第442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2078号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，公司经理。 被告：鄂建锋，男，汉族，1975年7月23日生，现住唐山市路**。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告鄂建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢104号申请执行人杨镇，男，1989年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人汝南县华联商贸有限公司。住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场第**。统一社会信用代码：91411727317384321F。法定代表人姚冬果，公司执行董事。杨镇与汝南县华联商贸有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01911号民事判决已发生法律效力，于2020年6月1日恢复执行。申请执行债权为给付金钱48924.05元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年6月、9月、11月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额太少（已冻结）,无网络资金开户；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月18日，本院分别向汝南县不动产登记机构查询，没有查到汝南县华联商贸有限公司的不动产登记信息。二、向申请执行人杨镇送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人汝南县华联商贸有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其负责人采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，杨镇认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第01911号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初20605号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区****附**，统一社会信用代码915001073395472750。法定代表人：王世罡。本院在审理原告黄俊林诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊林以与被告达成和解为由，于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：刘佳，男，1984年1月10日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4250号民事判决书，被执行人刘佳应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金72597.6元，零售利息4187.55元、分期手续费5516.31元、违约金6284.15元及自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照中银银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。案件受理费1008元，执行费1229元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳公积金缴存账户金额90822.61元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5534号之一申请执行人：常素荣，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请执行人常素荣与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20178号民事判决书已经发生法律效力。刘伟未自动履行法律义务，常素荣向本院申请强制执行，要求刘伟给付案款5．3263万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9539号 原告：郑忠锦，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：钱利强，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 原告郑忠锦诉被告钱利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建宏及被告钱利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2020年7月30日签订的买卖合同；2、判令被告返还货款6318元、双方返还定金1000元、赔偿运费损失160元，并赔偿货款6318元自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年7月原告通过微信从被告处采购牛奶丝布料，并将样品布料寄送给被告，被告确认无误。7月30日，原告向被告支付定金1000元，8月7日，双方确认布料共413公斤，货款共计6318元，原告将剩余货款5318元支付给了被告。然被告交付的布料颜色、弹力与样品不符，原告无法使用，原告已经将布料退回给被告，为此支出运费共计160元，现起诉要求解除合同并退回货款。 被告当庭辩称:未收到退货，只要收到退货，愿意返还货款，双倍返还定金，并赔偿运费损失160元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告通过微信联系被告，询问被告是否生产牛奶丝，被告表示能够生产，原告随后向被告寄送样品一份，被告在微信中称可以按照样本生产牛奶丝。7月30日，原告向被告支付定金1000元，并发送布料样品视频一份，要求门幅包边1.6，克重160，弹力达到一比三，两次定型。2020年8月7日，被告明确发货数量为413公斤，单价为15.3元/公斤，原告当日向被告支付货款5318元。2020年8月8日，原告收到货后，通过微信向被告反映布匹存在颜色不对、紧致度不好等问题。2020年8月9日，被告通过微信称颜色可以改，同意原告退回布匹后对颜色重新进行加工，原告表示只要颜色能够符合样本颜色也行，但要求被告在6天内处理好。2020年8月10日，原告通过微信表示货物已经原路返回，要求被告17号前将颜色改好后发回，被告回复称不想进行重新染色，愿意退原告2000元，原告未予同意。2020年8月11日，原告向被告发送视频一份，告知被告货物已经退回，被告未予回复。2020年8月13日，原告通过微信询问被告要不要退钱，被告回复“这个布我也不想去处理，我退你2500，全部你拿去卖好了”，原告称“布在你那里，你自己去联系处理布…我这里来回运费已经去掉200多了”，被告回复“200多我补你好了”。审理过程中，被告陈述案涉布匹在创宇染厂印染，其印染打卷后发送给原告，被告认可原告在2020年8月11日发送的视频中显示的货物送达地点为创宇染厂，但被告称其未去染厂提取布匹。另，原告为提取以及退回布匹共支出运费160元。现原告起诉要求解除合同、退回货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应尊重。原、被告对于被告交付的布匹不符合双方约定这一事实并无争议，双方的争议点在于案涉布匹有无退回给被告。根据原告提供的微信聊天记录，双方曾于2020年8月9日达成合意，由原告退回布匹，被告对布匹进行重新染色，原告在2020年8月10日告知被告货物已经交付托运部原路返回，被告称不同意重新染色，此时货物已经发出，原告依据双方在8月9日的约定将货物退还至染厂重新进行染色，符合常理，在原告于8月11日告知被告货物已到达染厂后，应视为原告已经完成了退货。被告虽称其未收到货物，但原告在2020年8月13日再次告知货物退回并要求被告退还货款时，被告未提出异议，而是要求原告拿去处理，应视为被告认可货物已经收到。退一步讲，被告虽在8月10日告知原告其不同意重新染色，但此时货物已经发出，被告即使不同意重新进行染色，也应在原告将货物发回染厂后及时去染厂提取并妥善保管布匹，被告若未实际去染厂提取货物，相应不利法律后果也应由被告承担。综上，本院对原告已将案涉布匹退回给被告的事实予以确认。现被告认可其提供的货物不符合双方约定，原告亦将货物退回给了被告，原告起诉要求解除合同并要求被告退还货款6318元，于法有据，本院予以支持。案涉合同的解除系因被告存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金并支付提取货物以及退回货物产生的运费160元，本院亦予支持。原告主张的定金已具有违约金性质，对其要求被告继续支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告郑忠锦与被告钱利强在2020年7月形成的买卖合同解除； 二、被告钱利强应返还给原告郑中锦货款5318元，双倍返还定金2000元，并赔偿运费损失160元，合计7478元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郑忠锦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执261号之四 申请人刘正佳，男，1986年11月15日出生，满族，沈阳辽海装备有限公司职工，住本溪市南芬区。 被执行人陈婷婷，女，1987年12月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷婷在中国工商银行07XXX19账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2599号罪犯高保书，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2011年8月1日作出（2011）濮刑初字第247号刑事判决，认定被告人高保书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯高保书在执行期间，2013年3月18日因盗窃罪加刑为十一年,并处罚金人民币58000元，刑期自2012年10月11日起至2022年1月12日止，2013年6月6日收监；2018年6月15日减刑六个月；刑期自2012年10月11日起至2021年7月12日止。河南省新乡监狱提出对罪犯高保书减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高保书自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高保书自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯高保书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高保书准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月11日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1862号之一 申请执行人：王双海，男，1963年10月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杜梦阳，女，1973年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 王双海与杜梦阳借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2941号民事判决书，判令：被执行人杜梦阳于本判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币20000元及利息（利息自2019年3月27日起按月利率2分计算，至该笔借款履行完毕之日止）。案件受理费460元，减半收取230元由申请执行人负担。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人王双海依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人杜梦阳在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1862号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟鹏硕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1514号之一申请执行人李来红，男，住卢氏县。被执行人王龙浦，男，住登封市。李来红申请执行王龙浦追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特43号民事裁定书。因王龙浦拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月16日，本院作出（2020）豫1224执1514号执行裁定书冻结王龙浦的银行账户，现王龙浦已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对王龙浦名下交通银行郑州伏牛路支行622262062000xxxx469账户存款5050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员  段柯楠
江苏省南京市‌‍‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凯，男，1970年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜辉，女，1973年5月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人唐凯因与被申请人姜辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐凯于2020年11月24日向本院提交书面申请，以在法院主持下，唐凯与姜辉达成和解，姜辉就本案纠纷一次性补偿唐凯1000元，双方对本案纠纷就此一次性解决，再无其他纠纷，且此款已交付为由，要求撤回再审申请。本院经审查认为，唐凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐凯撤回再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑双双速录员 王嘉玉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢321号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：陈志强，男，1979年06月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈香，女，1965年05月01日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：郭艳荣，女，1980年03月05日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈志强、陈香、郭艳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。陈志强、陈香、郭艳荣未履行给付金钱15万元及利息、罚息及垫付的诉讼费3300元。2016年07月24日，（2016）豫1727执157号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月05日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人陈志强、陈香、郭艳荣财产：1、2020年11月05日、2020年11月28日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：陈志强在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行有少量的存款，有少量的网络资金，有车牌号码豫Ｑ×××**五菱牌牌K39型车一辆（2009年购置，无处置价值），其余没有查到财产信息。陈香在中国银行、河南省农村信用联社、中国邮政银行有少量的存款，有的网络资金411.58元，在新华人寿保险公司投保有人寿保险保费48180元，在阳光财产保险公司投保有商业保险保费950元，两笔保单有少量保险收益，其余没有查到财产信息。郭艳荣在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行有少量的存款，其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。陈志强、陈香、郭艳荣未按执行通知书履行义务，本院将陈志强、陈香、郭艳荣纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年11月，本院向不动产等部门查询，未查到陈志强、陈香、郭艳荣不动产、住房公积金登记信息。4、对查到的被执行人银行存款、网络资金冻结，扣划陈香网络资金411.58元。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2020年11月30日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，查封的车辆、保险产品尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权411.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 灿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1163号 申请执行人:某公司。 被执行人：徐某一。 被执行人：徐某二。 被执行人：白某某。 被执行人：武某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人徐某一、徐某二、白某某、武某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2616号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金20万元及相应利息,案件受理费2150元，执行费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人徐某一在兴业银行内存款和中国工行银行内有存款及其财付通内有存款，上述款项均已全部扣划给申请人。 2.本院冻结了执行人武某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司及农业银行账号为，冻结期限于2021年10月19日届满。 申请执行人某公司须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号，并承担由此造成的不利法律后果。 3.本院查封了被执行人徐某二位于内蒙古自治区包头市友（产权证号）,查封期限于2023年9月27日届满。由于该房属轮候查封，故该房屋暂无法处置。 申请执行人某公司须于上述房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。 4.本院查询被执行人徐某一名下有车和被执行人武某某名下有车各一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年10月26日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人徐某一、徐某二、白某某、武某某发出限制消费令。 五、已将被执行人徐某一、徐某二、白某某、武某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3308.93元，本案尚余借款本金20万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人徐某一、徐某二、白某某、武某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6881号关于申请执行徐军锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2694号之十六被执行人：张德生，男，汉族，1975年10月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德生在山东省农村信用社联合社908110250010100103999,0账户内存款人民币177728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之二十八 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李继华在中国建设银行账户内存款人民币35040.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1210号 隆昌县胤亿化工有限公司 四川隆昌红动玻璃有限公司： 本院受理申请执行人隆昌县胤亿化工有限公司申请执行被执行人四川隆昌红动玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付货款144206.7元及诉讼费1592元，现被执行人已经自动履行支付了申请执行人各项费用共计145798.7元，缴纳了执行费2087元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民监3号 原告：张某某，男，1954年3月4日出生，汉族，原籍辽阳市，现住辽阳市，系工人。 被告：鞍山市某某某某厂。 法定代表人：谷某某，系厂长。 经查，2004年11月1日，经本院民事审判委员会研究决定，我院已作出停止执行并撤销案件决定书，认定张某某持有所谓的“旧堡区人民法院(92)经字第294号民事调解书”非经正常诉讼渠道依法取得，因而，张某某于1993年7月5日提出执行申请的千山区人民法院（93）经执字第81号执行案件，没有合法立案依据，是不能成立的，决定终止执行并撤销千山区人民法院（93）经执字第81号执行案件。 另查，原旧堡区（现千山区）人民法院未受理和审理过该案。原告张某某诉被告鞍山市某某某某厂加工承揽合同拖欠款纠纷一案的旧堡区人民法院(92)经字第294号民事调解书没有事实和法律依据，应予撤销。 经本院民事审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下： 撤销原告张某某诉被告鞍山市加工承揽合同拖欠款纠纷一案鞍山市旧堡区人民法院(92)经字第294号民事调解书。 审判长  刘志华 审判员  吕晋锋 审判员  吴连生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘一淼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5781号之一原告：苏州市相城区姑苏线路板有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村大东路**。法定代表人：葛勤华。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：拓尔普精密科技(苏州)有限公司，，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村旺盛路**法定代表人：万秋方。委托诉讼代理人：刘田凤，系公司员工。本院在审理苏州市相城区姑苏线路板有限公司与拓尔普精密科技(苏州)有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市相城区姑苏线路板有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区姑苏线路板有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区姑苏线路板有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1716.5元，财产保全费1335元，合计3051.5元，由原告苏州市相城区姑苏线路板有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3459号原告：张远涛，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：马建国，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告张远涛与被告马建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远涛及其委托诉讼代理人张建华、被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远涛向本院提出诉讼请求：1.被告马建国支付原告张远涛向其租赁的位于大庆市萨尔图区房屋租金2万元，并支付欠付租金2万元为基数的银行同期贷款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至履行完毕之日止）；2.被告马建国承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订一份《渔市场租赁合同》，合同约定原告张远涛将位于大庆市萨尔图区间房屋租给被告马建国经营淡水鱼批发，合同租赁期限为二年，自2015年10月20日至2017年10月20日止。被告马建国应向原告张远涛支付房屋租金每年每间三万元，水费2元/吨。后因市场经营效益不好，双方经协商免除被告马建国2015年10月20日至2015年12月31日的支付租金义务，房租从2016年1月1日起向被告马建国收取，房租降为每年每间二万元，水费降至1.5元/吨。合同签订后，原告张远涛依约履行合同，向被告马建国提供房屋供被告经营使用，被告依约履行了付款义务。合同到期后，被告马建国继续使用该房屋直至2019年1月1日，根据《合同法》第二百三十六条规定，双方就续租的事实，原租赁合同继续有效，租赁关系继续存在。自2018年1月1日至2019年1月1日，被告拖欠原告张远涛租金2万元，原告张远涛多次电话、上门催收未果，故诉至法院。被告马建国辩称：其对原告的诉请不认可，其已经支付6万元租金，支付方式是2018年用鱼支付的17930元，剩余用钱补齐的，又交了2万元。2015年、2016年的时候给了15000元和5000元，2018年连鱼和现金一共给了4万元，鱼和现金合计支付6万元。一年租金2万元，我一共使用三年，2018年其是用鱼抵的房费，以上陈述有其记的鱼账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告张远涛举证如下：证据一，房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告对涉案房屋享有对外出租权。被告马建国对证据的真实性及证明的问题均无异议，其确实使用了原告的房屋，并且现在仍在使用，2018年的租金其用鱼顶账了。本院对该证据的真实性予以确认。证据二，渔市场租赁合同一份，证明被告一直在租赁涉案房屋。被告马建国对证据的真实性无异议，事实没有异议，但租金共用鱼顶账了。本院对该证据的真实性予以确认。证据三，交接抄表单打印件一份两页（加盖大庆汇跃物业管理有限公司印章），证明截止到2019年1月6日，鱼市场50号房屋仍由被告马建国使用，其中，50号房屋有被告马建国的签名，并书写联系电话，足以说明自2018年1月1日至今，被告一直在使用涉案房屋。被告马建国对证据的真实性无异议，事实没有异议，但租金共用鱼顶账了。本院对该证据的真实性予以确认。证据四，大庆市双泽物业管理有限公司提供的鱼市场业户明细表复印件一张，证明被告马建国一直在使用案涉房屋。被告马建国对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据五，2019年2月3日光盘一张，证明被告马建国对欠付租金2万元的事实认可。被告马建国质证对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，原告马建国举证如下：账页复印件三张（与原件核对无异），证明2018年5月26日、2018年7月4日、2018年9月30日两笔，账页中记载的四笔账，原告在我处拉了四次鱼，抵顶房租租赁费17930元。原告张远涛对证据有异议，2018年5月26日拉鱼10100元，给付的是2016年、2017年4万元房租款的一部分。原告对该份证据有异议，2018年5月26日其拉鱼10100元，给付的是2016年、2017年4万元房租款的一部分。本院对该份证据的真实性予以确认。依据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日，大庆市双泽物流有限公司（甲方）与原告张远涛（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋位于大庆市××区双泽物流有限公司渔市，房屋面积共约3528平方米；房屋租赁期限三年，自2015年12月25日起至2018年12月24日止；取暖费及物业费全部由乙方承担，乙方应按时交纳自行负担的费用（如水费、电费、网费、有线电视费等费用）。2015年10月15日，原告张远涛与被告马建国签订与渔市场租赁合同，约定将坐落在大庆市××区万宝大市场的B栋50号租赁给马建国使用，经营项目为淡水鱼；租赁期限为二年，自2015年10月20日起至2017年10月20日止；房屋租金为每间每年3万元；甲方有权要求乙方支付水、电费用，水费2元/吨，电费按国家用电收费标准执行。租赁期限届满后，双方虽未继续签订租赁，但被告马建国一直租赁，马建国对这一事实在庭审中予以认可。后因被告马建国未给付原告张远涛租赁费，故原告诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效；在租赁合同期满后，双方虽未再签订房屋租赁合同，但至2018年10月20日，被告马建国继续使用租赁房屋，原告张远涛亦未提出异议，原租赁合同继续有效。被告马建国未按约定给付租金，应当承担违约责任。对于被告马建国主张其不拖欠原告张远涛租金，其用鱼顶租金的辩解理由，因其提供的证据不足以证实抵顶租金的事实，且原告张远涛庭审中提供视频光盘中，在原告张远涛向被告主张房屋租金2万元时，被告马建国对此亦未提出反驳，故对被告马建国辩解理由不予采纳。综上，原告张远涛要求被告马建国支付房屋租金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张远涛要求被告马建国支付房屋租金利息损失的诉讼请求，因双方在房屋租赁合同中对于欠付房屋租金的违约责任并未进行约定，原告也未举证证明其存在损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马建国自本判决生效后立即给付原告张远涛房屋租金2万元；二、驳回原告张远涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 解 振二〇二〇年十一月十一日书记员 范宏彧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2145号原告：河南省广通通信技术有限公司修武分公司，住所地修武县产业集聚区华芳路西段北侧，统一社会信用代码：91410821598747990A。法定代表人：刘转成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司博爱县分公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：张金泉，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人：赵文峰，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司，住，住所地北京市西城金融大街**/div>法定代表人：王初晓，该公司董事长。原告河南省广通通信技术有限公司修武分公司与被告中国联合网络通信有限公司博爱县分公司、中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、中国联合网络通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省广通通信技术有限公司修武分公司撤诉。本案受理费45668元，减半收取计22834元，由原告河南省广通通信技术有限公司修武分公司负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  梁 宁人民陪审员  焦若慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李乔薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4549号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李石创，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人：河南双鑫供应链管理有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口佳田国际广场** 法定代表人：杜超。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李石创、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4549号民事裁定书，裁定冻结被申请人李石创、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司银行账户存款人民币126,456.47元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月16日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人李石创、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李石创、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司银行账户存款（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,152元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛翠芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖41号 原告：绵阳双胞胎猪业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村二社，统一社会信用代码：91510725MA67LCYLX9。 法定代表人：王杨松，总经理。 被告：胡绍明，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：兰国容，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡红，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告绵阳双胞胎猪业有限公司与被告胡绍明、兰国容、胡红种植、养殖回收合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院以本案被告之一胡红系该院工作人员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省西充县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文 珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5195号原告：吴前方，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王道路，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吕荣梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吴前方与被告王道路、吕荣梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴前方、被告王道路到庭参加诉讼。被告吕荣梅经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴前方向本院提出诉讼请求：1、请求被告王道路给付原告劳务费17500元，被告吕荣梅承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告王道路提供驾驶劳务工作，从2019年3月24日到2019年9月份结束，由于车辆被公司收回，原告无法继续开车，双方于2019年9月12日进行结算，被告确认于2019年12月底将拖欠原告的劳务费用24500元给付原告，被告王道路的妻子吕荣梅自愿对上述款项承担担保责任。被告支付7000元后，剩余款项没有支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王道路辩称，对原告诉请的劳务费没有异议，但原告将我的车辆搞坏了，因为是营运车辆，原告应该承担责任。被告吕荣梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王道路向原告吴前方出具务工拖欠工资欠条1份，载明：吴前方从2019年3月24日为王道路开车，拖欠工资款24500元，欠款分期付，年底付清。被告吕荣梅在欠条担保人处签字捺印。被告于2019年10月10日、12月1日、2020年1月20日、5月2日向原告共计支付工资7000元。本院认为：合法的债权应受法律保护。根据原告吴前方提交的被告王道路出具的欠条，对被告王道路拖欠原告劳动报酬24500元的事实，本院予以确认。因被告已给付7000元，故被告王道路还应给付原告17500元。被告吕荣梅在欠条落款担保人处签字，没有约定保证方式，故被告吕荣梅应按照连带责任保证对上述欠款承担保证责任。被告吕荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道路于本判决生效之日起十日内支付原告吴前方劳动报酬17500元；二、被告吕荣梅对王道路上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王道路、吕荣梅负担。本判决为终审判决。审判员  张璐二〇二〇年十一月九日法官助理邓广灿书记员杜娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1515号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：高战强，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省嵩县。捷信消费金融有限公司与高战强借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高战强归还捷信消费金融有限公司14837.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费158元。因高战强未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明高战强有豫Ｃ×××**大众牌汽车，本院已于2020年9月25日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高战强负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0926民初1496号 起诉人：宋某1（曾用名宋某2），女，2014年1月21日出生，汉族，原籍肃宁县，现住肃宁县。 法定代理人：董某（系原告母亲），女，1992年生，汉族，原籍肃宁县，现住肃宁县。 委托代理人，卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 2020年10月29日接到原告法定代表人起诉书，起诉称，原告之母董某与被告宋岳巍于2012年举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，于2014年1月21日生育原告，原告现随其母亲董某共同居住，因物价上涨，故要求宋岳巍给付抚养费每年3711元。 经审查，本院认为：董某与宋岳巍于2012年举行结婚仪式，于2014年1月21日生育一女宋某2。由于双方感情不和，于2016年11月23日向肃宁县人民法院起诉。本院于2016年12月23日做出（2016）冀民初1668号民事判决书，判决：“宋某2由原告董某抚养，宋岳巍从判决生 2 效后每年给付抚养费2210元，至孩子18周岁，每年12月31日前履行请。”2017年6月5日肃宁县妇幼保健站出具医学证明，内容为：“新生儿姓名宋某1，女，2014年1月21日出生，母亲董某，父亲姓名宋岳巍” 2019年4月30日常住人口登记卡中记载：“宋某1，女、2014年1月21日出生，身份照×××2024”。本院接收诉状后分流到了一乡一庭进行调解，在调解过程中，董某，宋岳巍均认可（2016）冀0926民1668民事判决书的“宋某2”与人口登记卡中的“宋某1”系同一人，“宋某2”系曾用名。并称，起诉的目的是为了办理户口的相关事宜。此不属民事诉讼范围事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定裁定如下： 对起诉人宋某1（曾用名宋某2）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 ：彭入堂 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ：闫佩佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1871号 中国建筑第七工程局有限公司: 中国建筑第七工程局有限公司与重庆鸿高建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2233号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：赵彤，男，1978年1月29日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人赵彤银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1094334.5元。被执行人依法应承担执行费13343元。   执行过程中，1.本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年9月27日依法保全查封被执行人名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年9月27日起至2021年9月26日止，到期前一个月向我院提交续封申请，若到期未交视为自愿放弃，一切法律后果自负。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月十八日   书记员 赵 斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之二 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3265号原告：曲靖雄业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300741496680L。地址：曲靖市寥廓南路218号。法定代表人：邱光雄，该公司总经理。特别授权代理人：杨西安、杨博，云南震序律师事务所律师。被告：大理市昊德企业管理有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6K6MTX3H。地址：大理州大理市大理镇东盟玉器城4楼4-6号。法定代表人：李如均。原告曲靖雄业房地产开发有限公司与被告大理市昊德企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，原告曲靖雄业房地产开发有限公司于2020年11月18日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖雄业房地产开发有限公司申请撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖雄业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费31238.00元，减半收取计15619.00元，由原告曲靖雄业房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  晋 红人民陪审员  崇琼华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  雷云婷