wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申390号再审申请人（一审被告）：马计柱，男，1967年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李智，北京京理律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张春月，女，1937年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。一审被告：北京市延庆区张山营镇马庄村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营马庄村。负责人：马海山，社长。再审申请人马计柱因与被申请人张春月、一审被告北京市延庆区张山营镇马庄村经济合作社（以下简称马庄村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马计柱申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1357号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1357号民事判决书事实认定部分出现严重错误，申请人调取了一审庭审笔录，发现该判决书事实认定部分与庭审笔录及各方所述严重不符。为此，向法院提交询问笔录（复印件）。（二）本案庭审中，马庄村经济合作社单位负责人马海山对1985年以及2004年之前，张春月、马永林、马计栓、马计柱承包土地的数额，全凭口述，没有任何证据。为此，向法院提交《延庆区张山营镇政策外迁出人员享受劳龄股金资金发放政策表》（影印件）、农业税发票及提留款收据，以及马永林、马计柱的《北京市农民负担监督卡》。（三）本案判决书出现错误后，导致之后的多份判决均出现错误，纠正本案错误判决至关重要。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，北京市昌平区人民法院于2017年6月27日作出（2017）京0114民初1357号民事判决书，一审判决业已生效。申请人马计柱于2020年9月15日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。且马计柱申请再审期间提交的询问笔录、《延庆区张山营镇政策外迁出人员享受劳龄股金资金发放政策表》、农业税发票及提留款收据，以及马永林、马计柱的《北京市农民负担监督卡》均不能足以推翻原判决，不符合再审新证据的法律规定要件。故申请人要求撤销（2017）京0114民初1357号民事判决，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人马计柱的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马计柱的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1262号之一申请人：王炳坤,男,1984年1月13日生，汉族,住灵宝市,确认送达地址同住址。被申请人：马龙，男，1988年5月29日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。申请人王炳坤与被申请人马龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)豫1282民初1262号民事裁定书，冻结被申请人马龙名下银行存款7000元或查封同等价值的财产。本案在审理中，双方达成一致调解协议。申请人王炳坤于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人马龙名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马龙名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  伍晓飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1478号     申请执行人王某某，男，1970年7月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1971年10月29日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人祁某某，男，1971年8月2日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、祁某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人100000元及利息。并承担案件受理费2308元，执行费1400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1478号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月三十日                               书记 员  刘海洋   …
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33944号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢55号之一申请执行人：盛晓红，女，1979年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：盛家梅，男，1953年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王开明，男，1968年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行盛晓红与王开明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王开明自收到通知书之日起向申请执行人盛晓红偿还借款150400元；向申请执行人叶全支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2013年5月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日书记员  李 良附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1166号原告：温则强，男，1975年10月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：许其乐，男，1985年12月24日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告温则强诉被告许其乐侵权责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告温则强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温则强撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2806号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：付建，男，1989年11月14日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告付建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2145号罪犯蒋友杰，男，1956年1月5日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。郑州铁路运输法院于2014年5月16日作出（2014）郑铁刑初字第30号刑事判决，认定蒋友杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。宣判后，蒋友杰等不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2014年7月7日作出（2014）郑铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对蒋友杰减去有期徒刑四个月，刑期至2028年7月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蒋友杰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月底，蒋友杰偷渡至缅甸并出资2万元让他人在当地购买海洛因200克并约定运至驻马店。同年11月1日在昆明乘坐列车返回驻马店途中被乘警查获。经鉴定，携带的毒品检出海洛因成分，总重186.5克。该犯系初犯、偶犯。2020年10月16日缴纳5000元。罪犯蒋友杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得六次表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋友杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋友杰减去有期徒刑四个月。（刑期至2028年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3065号原告：布海英，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：马俊涛，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张雪芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告布海英与被告马俊涛、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布海英与被告马俊涛、张雪芹民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布海英撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告布海英负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初195号原告：黑龙江泰硕农业科技有限公司，住黑龙江省虎林市迎春林业局四社区。法定代表人：窦云鹏，男，系黑龙江泰硕农业科技有限公司总经理。委托代理人：毛拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，黑龙江泰硕农业科技有限公司销售经理，住黑龙江省虎林市。被告：张忠侠，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司与被告张忠侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江泰硕农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 佳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执219号 申请执行人:依斯看德尔斯马依，男，1970年1月15日出生，维吾尔族，现住托克逊县。 被执行人然布图托乎提，男，1973年2月2日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。 本院依据巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）新2829民初63号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，案件执行过程中，被执行人然布图托乎提与执行申请人依斯看德尔斯马依达成和解协议，2020年11月30日之前已给付申请人案款1500元，被执行人然布图托乎提同意在我院4件案件案款到位后，给付申请人依斯看德尔斯马依全部案款。申请人依斯看德尔斯马依撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2829民初63号民事调解书的执行程序。 二、申请人依斯看德尔斯马依对被执行人然布图托乎提享有剩余案款48518.8元的债权，当被执行人然布图托乎提未按照约定履行时，申请人依斯看德尔斯马依可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李  金  宏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢395号之一 申请执行人：吴朝霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张青松，男，1975年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘墨树，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑兰，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。系刘墨树之妻。 申请执行人吴朝霞与被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第4903号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年6月12日恢复立案执行，要求被执行人偿还案件款300000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月15日、2020年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月15日、2020年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰名下有少量银行存款，本案已冻结。 四、本院于2020年6月15日、2020年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张青松、刘淑兰名下无车辆登记信息；刘墨树名下有车辆登记信息，注册日期为2007年4月5日冀Ｊ×××××夏利牌、2010年12月2日冀Ｊ×××××中华牌汽车两辆，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年9月8日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张青松、刘墨树名下无土地登记信息、无房产登记信息；被执行人刘淑兰名下无土地登记信息、有房产登记信息，本案已查封，但该房产有抵押，申请执行人决定暂不处置。 七、本院于2020年9月8日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰无住房公积金。 八、本院于2020年9月30日对被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院向被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院向被执行人张青松发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年11月27日与申请执行人见面，申请人书面申请本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卢 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12672号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：罗培，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：苏丹，女，1993年6月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告罗培、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费5864元，减半收取计2932元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何梦婷
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初462号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人周某,男,1959年11月8日出生于浙江省金华市      永康市,公民身份号码330721959********,汉族,初中文化      案发前系江西康鼎实业有限公司法定代表人,住浙江省永康市舟山镇申亭村**。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,2020年8月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留,2020年9月3日经临川区检察院批准逮捕,同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检刑三部刑诉（2020）436号                  指控事实                江西康鼎实业有限公司在生产经营期间,从2013年4月份至2013年8月份拖欠四十二名被害人工资共计612743.07元。2013年8月16日抚州市临川区人力资源和社会保障局对江西康      鼎实业有限公司作出责令付工资报酬决定书,对江西康鼎实业有限公司下达了限期责令支付指令书,责令该公司于2013年8月20日之前按时足额支付被害人工资。2013年8月底,被告人周某拒绝履行支付工资义务并逃离抚州市,后该公司职工集体来到抚州市人民政府上访并发生举牌堵路讨薪事件。                        指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              有期徒刑二年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人周某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告周某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以采纳；另被告人周某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；公司职工的薪酬也得到妥善解决，其自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    许 卿 卿            二○二0年十一月十八日            书  记  员  程玲玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3724号之一原告：梁健富,男,1977年6月14日出生,汉族,住台山市**********巷7号。公民身份号码:440************514。委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：骆健权，男，1985年3月9日出生，汉族,住台山市***********************。公民身份号码：440************51X。原告梁健富与被告骆健权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁健富于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健富的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健富撤诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告梁健富负担。原告梁健富已缴纳的2885元，由本院予以退回。审 判 长  李文权人民陪审员  梁秀玲人民陪审员  李丽娜二〇二〇年十一月四日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审498号 申请执行人田东县林业局，住所地田东县平马镇东园巷**。 法定代表人李锋，局长。 被执行人田东县利春种养专业合作社，住所地田东县朔良镇元色村那伏屯，统一社会信用代码93451022MA5NF8422W。 实际经营者廖凤荣，女，壮族，1985年7月21日出生，住田东县朔良镇元色村那伏屯**。 申请执行人田东县林业局因被执行人田东县利春种养专业合作社逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东某罚决字（2019）31号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县林业局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，田东县林业局于2020年9月28日作出东林罚决字（2019）31号林业行政处罚决定书，认定田东县利春种养专业合作社（经营者廖某）于2017年8月份至2019年6月份期间，在没有办理征占用林地手续的情况下，在田东县朔良镇元色村那伏屯辖山地名为“安拉朝”（元色村1林班21.1、21.2、170.1、170.2、170.3小班）建养猪场。经鉴定，田东县利春种养专业合作社（经营者廖某）占用林地面积0.1016公顷。针对上述违法事实，田东县林业局提交了廖某、黄某的证言，现场勘验笔录及相片、鉴定意见书等证据证实。田东县林业局认为，田东县利春种养专业合作社（经营者廖某）的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，构成了违法占用林地的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对田东县利春种养专业合作社（经营者廖某）作出如下处罚：1、责令2019年11月5日至2020年5月5日（6个月）恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，面积1016平方米共计10160元。田东县 利春种养专业合作社（经营者廖某）收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，行政处罚已生效。申请执行人田东县林业局于2020年10月30日向本院提出申请强制执行。 另查明，田东县利春种养专业合作社于2018年10月13日成立，由廖某任法人，股东3人，带动5户贫困户发展。该合作社主要发展肉猪养殖，投入资金30多万元，其中贫困户通过小额扶贫贷款方式每户贷款5万元。2019年因由非洲猪瘟疫情的影响，该合作社经济严重亏损。 又查明，2018年10月10日，广西壮族自治区林业厅作出桂林计发（2018）73号《关于印发支持14个2018年脱贫摘帽县若干措施的通知》，文中提到“措施一、积极保障林地定额。在2019年4月30日前，14个县支撑脱贫摘帽项目占用林地的，可在做好依法安置前提下边建设边报批。对于社会企业、集体经济组织或贫困户建设在林地、草地内，特定用于实施扶贫脱贫工作的畜禽养殖设施等，在十三五期间免征森林、草地植被恢复费。” 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”的规定，田东县林业局具有在本辖区内监督管理林业工作的法定职责。鉴于案涉林地属于脱贫攻坚项目设施，资金来源系扶贫贷款，田东县利春种养专业合作社又承担带动贫困户发展的重任，又根据区林业厅的文件精神，该合作社的养殖设施符合边建设边报批的情形，基于扶持贫困户脱贫，助力脱贫攻坚项目，该养殖设施不宜拆除，可由合作社另向田东县林业局申请补办相关用地手续。对于田东县林业局的申请，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人田东县林业局申请强制执行东林罚字（2019）31号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  农家成 审判员  阮仁学 审判员  向治朝 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 毅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢103号申请执行人熊煜琳，女，回族，1986年10月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人熊申玉，男，汉族，1990年8月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市高新区俺们家酒店，住所地新乡市民营经济区开元路。经营者：郭玉政。被执行人李芬红，女，汉族，1973年10月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭长宝，男，汉族，1945年9月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人任秀凤，女，汉族，1943年6月14日出生，住新乡市红旗区。申请执行人熊煜琳、熊申玉与被执行人新乡市高新区俺们家酒店、郭玉政、李芬红、郭长宝、任秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2344640元及利息，执行费25846元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3114号被执行人张建强，男，汉族，1991年11月4日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2462元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2462元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   徐  霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29398号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人：蒋亚军。 委托代理人：吕富章、王燕红，该局洪梅分局的工作人员。 被执行人：贺希军，男，1964年06月01日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人东莞市生态环境局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审3214号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人贺希军应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺希军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月13日查封了被执行人贺希军名下的车牌号为津AXXX**的车辆,查封期限为两年,因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人贺希军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓玉华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2155号罪犯张高余，男，1965年11月14日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张高余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出(2014)湘高法刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2016年5月10日、2018年6月1日经作出(2016)湘07刑更1217号、(2018)湘07刑更1375号刑事裁定，分别裁定减刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年3月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张高余自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2018年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余246.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张高余确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张高余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高余减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年8月10日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保207号 申请人：王静，女，1956年6月10日出生，住辛集市。 委托代理人：路亮，男，1980年9月30日出生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：邢妥，女，1988年12月15日出生，住辛集市。 申请人王静于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司壹拾万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人王静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 峻 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1830号罪犯姚金松，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔0303刑初712号刑事判决，认定被告人姚金松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。姚金松同案被告人不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2018年1月29日作出（2018）黔03刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月28日起至2021年4月16日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚金松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯姚金松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚金松减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1300号之一申请执行人：黄海，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**智亿大厦****，统一社会信用代码91520100MA6DK7UE33。法定代表人乐仲文。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初2208号民事判决书，受理了黄海申请执行贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为37358.8元，执行费460元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人张芳红、张娅有银行存款2337元，但已被其他法院优先冻结，我院已依法轮候冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳筑秀雅居装饰有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2208号民事判决书向申请执行人黄海继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月六日书记员  陈 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20473号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曹友富行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3800号申请执行人：周晶晶。被执行人：南华汇科技有限公司。法定代表人：徐莉。案由：劳动争议纠纷申请执行人周晶晶与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的京丰劳人仲字（2020）第2516号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行6312元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  高 爽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保446号 申请人：回静，女，1972年2月10日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人：王振，男，1994年10月16日出生，住沧州市。 申请人回静于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人回静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王振名下价值180000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更754号罪犯尹治都，男，1990年11月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人尹治都犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年9月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹治都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯尹治都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹治都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹治都减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异265号 案外人：徐爱华，女，汉族，1976年12月10日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋某某房。案外人徐爱华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐爱华称，徐爱华与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋某某房，已支付了费用，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，徐爱华没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案10栋某某房的查封。 案外人徐爱华向本院提交如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、付款业务回单、收楼确认书。 申请人二十二冶天津公司对徐爱华所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案10栋某某房。案外人徐爱华对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对徐爱华提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案10栋某某房同意徐爱华的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案10栋某某房。涉案10栋某某房并非该案诉讼标的。徐爱华系案外人，主张其已购买了涉案10栋某某房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对徐爱华的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意徐爱华关于解除查封的请求，实质是在本案中认可徐爱华享有阻却执行的实体权利。据此，可认定徐爱华异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案10栋某某房的查封，仅能裁定中止对涉案10栋某某房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案10栋某某房的查封。 综上所述，案外人徐爱华对查封涉案10栋某某房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋某某房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  涂远国 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑义权
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1822号 原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：夏函，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：范杭建，男，1991年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告范杭建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3054号原告：张朋养，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************418。被告：伍树桥，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************212。原告张朋养诉被告伍树桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张朋养到庭参加诉讼。被告伍树桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋养向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还人民币20000元（贰万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2013年6月30日开始因生活困难特向原告张朋养借款1次共人民币20000元，并言明于一年内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告伍树桥未作答辩。原告张朋养围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍树桥在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告张朋养提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，伍树桥向张朋养借款20000元，并出具《借据》交给张朋养收执，该《借据》未载有借款期限和利息约定。款项出借后，因伍树桥未清偿全部借款，张朋养追讨无果，遂成本诉。庭审中，原告张朋养表示，双方并未就还款期限有明确约定，截至庭审当日被告伍树桥仅向其偿还过款项500元，并认为该500元为借款利息。另查明，伍树桥曾于2020年1月15日向本院起诉与伍树桥民间借贷纠纷一案〔案号（2020）粤0783民初471号〕，后因张朋养未按期足额补交案件受理费，本院于2020年6月29日作出民事裁定书，裁定本案按张朋养撤回起诉处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，张朋养提供了伍树桥签名并捺印的《借据》，并主张以现金方式交付了借款20000元，鉴于该借款金额，且伍树桥未到庭提出有事实依据的抗辩与举证，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案中，因双方未约定借款期限，张朋养可随时要求伍树桥还款，张朋养经多次追讨无果现选择向法院起诉要求伍树桥偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。至于还款数额问题，虽然张朋养主张伍树桥已偿还的500元为利息，但未有证据证明其与伍树桥之间就涉案借款存有利息的约定，故该500元应作为借款本金扣减。因此，被告伍树桥应向原告张朋养偿还借款19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，伍树桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍树桥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19500元给原告张朋养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张朋养已预交），由被告伍树桥负担292.5元，由原告张朋养负担7.5元。原告张朋养多预交的案件受理费292.5元，由本院予以退回；被告伍树桥应向本院补缴案件受理费292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何 芳人民陪审员  钟智平人民陪审员  苏炳添二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初233号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人被告人吴魁英，男，1989年5月16日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市武邑县，汉族，群众，初中文化，个体经商。捕前住武邑县。2020年7月27日被枣强县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴魁英犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人吴魁英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日上午,被告人吴魁英到武邑县,将该村村民张伟红家的一台红色联想牌笔记本电脑及充电线盗走。经枣强县发展改革创新局价格认定中心认定,被盗窃物品价值1100元。现被盗物品已追回并返还失主。随后,被告人吴魁英又到该村村民王春梅家,将日钢专供35度白酒一瓶、高丽参两盒、五粮液（尊）52度白酒一瓶、茶具一套、茅台招待酒两瓶、飞天茅台酒一瓶、赖茅白酒两瓶（以上物品价格均无法鉴定）、五年陈窖38度酒一瓶、乌龙茶叶一盒、竹叶青45度酒一瓶、咖啡色大拉杆箱一个、二胡一把盗走。经枣强县发展改革创新局价格认定中心认定,被盗泸州五年陈窖酒、乌龙茶叶、竹叶青酒、大拉杆箱、二胡总价值768元。现被盗部分物品已追回并返还失主。2020年7月24日中午,被告人吴魁英驾车行驶到枣强县,将该村村民李某家3200元现金盗走。被告人吴魁英之行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴魁英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴魁英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴魁英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴魁英于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘锋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2429号申请执行人刘玉平，男，1965年6月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**。本院在执行刘玉平申请执行安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳德宝置业有限公司应偿还申请执行人刘玉平57293元及利息。因被执行人安阳德宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳德宝置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳德宝置业有限公司负有继续向申请执行人刘玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7609号原告：刘平，女，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：王威，基层法律服务工作者。被告：郑永鹤，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘平与被告郑永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告刘平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘平撤回起诉处理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19804号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告冯宝伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省新郑市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告冯宝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告冯宝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金39000元，利息1633.69元（按照年利率12.6%标准自逾期之日起计至2018年5月9日）、罚息17588.04元（罚息按年利率18.9%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为58221.73元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯宝伟。2、借款金额39000元，3、借款期限为2017年5月9日至2018年5月9日。4、借款用途装修。5、还款方式为按期还息到期还本。6、借款利率为年利率12.6%。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告冯宝伟尚欠原告贷款本金39000元，利息1633.69元及合同约定罚息。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告冯宝伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告冯宝伟偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息14134.67元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告冯宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯宝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金39000元，利息1633.69元、罚息14134.67元，共计54768.36元（暂计至2020年9月14日）之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由原告中原消费金融股份有限公司负担43元，被告冯宝伟负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5086号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：陈益平，男，1950年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘安春，女，1986年2月7日出生，汉族，租住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈益平、刘安春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14234号原告：昆明市西山区永燊汽车租赁服务部，经营场所：昆明市西山区人民西路沙沟尾村******。统一社会信用代码：92530112MA6MR8111K。经营者：赵长洪，男，1982年11月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被告：郭亚辉，男，1984年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：郭华，男，1961年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市西山区永燊汽车租赁服务部与被告郭亚辉、郭华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月3日，原告昆明市西山区永燊汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，已由原告昆明市西山区永燊汽车租赁服务部预交），由原告昆明市西山区永燊汽车租赁服务部负担。审判员  王静波二〇二〇年十一月三日书记员  王波婼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1041-1号申请人：宋广明，男，1985年5月16日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨中昆，男，1982年2月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人宋广明与被执行人杨中昆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827民初2098号民事调解书，向被执行人杨中昆发出执行通知书，责令被执行人杨中昆向宋广明偿还借款借款本金及利息并承担案件费用。但被执行人杨中昆至今未履行。本院2020年9月以(2019)鄂2828执1041号执行裁定书扣留了被执行人杨中昆在来凤县龙凤夏威夷幼儿园所有股权分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人杨中昆在来凤县龙凤夏威夷幼儿园所有股权分红收入元，并将上述款项汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。二、继续扣留被执行人杨中昆在来凤县龙凤夏威夷幼儿园所有股权分红等所有收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3769号 原告：孙颖涛，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 被告：江超，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江苏省宜兴市。 原告孙颖涛为与被告江超民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员邓瑶独任审理。本院依法于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙颖涛到庭参加了诉讼，被告江超经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙颖涛诉称，原、被告为朋友关系，2019年6月23日到2019年10月12日之间，被告江超以为其母治病、为自己治病、交房租、还信用卡为由向原告借款共计86400元，期间被告向原告分四次共还款13530元，仍有72870元未归还。故同年10月12日被告向原告出具72900元的《借条》，被告认可借款金额为72900元。2019年10月13日到2020年2月12日之间，被告又以还信用卡名义向原告借款三次共12700元，在这期间被告还款两次共计5000元，双方未明确约定还的是何时何笔借款，合计这一期间借款金额与还款金额，被告还有7700元未归还。该部分借款尚未写借条，但均有转账记录。合计两期借款金额与还款金额，被告江超至今还有80570元借款尚未归还。此后被告不再接原告电话，不回微信消息，迄今杳无音讯。为维护合法权利，原告特向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江超向原告偿还借款本金80600元；2.本案诉讼费由被告江超承担。 原告孙颖涛为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《借条》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录。 被告江超未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告孙颖涛提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年10月12日，被告江超向原告孙颖涛出具《借条》一份，上载明：“本人因为母亲治病，自己治病、交房租、还信用卡等原因自2019年6月至2019年10月，累计向孙颖涛借款柒万贰仟玖佰元整（?72900），特此为据”。此后，2019年10月至2020年2月期间，被告江超仍以归还信用卡为由多次向原告孙颖涛借款，原告孙颖涛陆续向被告江超的支付宝转账共计人民币12700元。后被告江超仅分别于2019年10月13日、2020年1月21日各向原告孙颖涛归还1000元、4000元，此外未再归还任何款项。 另查明，2019年6月3日至9月20日期间，原告孙颖涛陆续向被告江超支付宝转账共计人民币86400元，被告江超于同年6月5日至7月19日期间，通过支付宝转账方式向原告孙颖涛归还人民币13530元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告江超虽向原告孙颖涛出具《借条》确认借款72900元，但根据庭审中查明的事实，扣除被告江超已归还的款项后，其实际尚欠原告孙颖涛本金数额应为72870元。此后原告孙颖涛又通过支付宝转账方式履行了借款12700元的义务，被告江超至今仍拖欠原告孙颖涛本金80570元未还，显属不当，对此应承担相应的民事责任。本院对原告孙颖涛诉请中的合理部分予以支持。被告江超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江超于本判决生效之日起十日内归还原告孙颖涛借款本金人民币80570元。 二、驳回原告孙颖涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告江超负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告江超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 3
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1960号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张金艳，女，1986年3月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张金艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5014号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨文正，男,1987年3月28日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨文正借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4471号民事判决书，被告杨文正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8488元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为719.14元、罚息为1619.97元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2000元按年利率17.982%计算，本金6488元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初130号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王细送，男，1976年11月18日出生于湖北省大冶市，公民身份号码4202211976********，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市汪仁镇王贵村大王贵湾**007。因犯抢劫罪于1994年12月8日被湖北省大冶县人民法院判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪于2005年12月20日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。因醉酒后驾驶机动车于2019年11月26日被黄石市公安局交通巡逻警察支队决定给予吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年11月11日经本院决定，于同年11月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2019年11月3日20时17分许，被告人王细送酒后驾驶号牌为鄂B1PX**小型客车，从大冶汪仁往市内方向行驶，当行驶至环湖路澄月岛路段被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml。同日20时34分许，民警将王细送带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人王细送血液中乙醇含量为104.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人王细送对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王细送犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  裁判结果                  被告人王细送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二〇年十二月九日止，已折抵先期羁押三日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二〇年十一月十九日                                            书 记 员    舒 庆 瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初123号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人叶世荣，男，1957年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，黄石市美华服饰有限公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区（户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区）。因涉嫌危险驾驶罪，分被于2020年8月21日、同年9月28日被取保候审，经本院决定，于2020年11月3日被取保候审，于2020年11月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人叶世荣犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东出庭支持公诉，被告人叶世荣及其辩护人游佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日15时00分许，被告人叶世荣酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**小型轿车从黄石市医药公司由颐阳路往武汉路方向行驶，当行驶至武汉路长江证券门前路段时与交通隔离护栏发生碰撞，后被出警民警查获。当日15时59分许民警依法将叶世荣带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人叶世荣血液中乙醇含量为238.58mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场视频资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶世荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶世荣拘役二个月，并处罚金五千元。被告人叶世荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶世荣有坦白、赔偿全部经济损失的量刑情节，且自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年7月10日15时许，被告人叶世荣酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**小型轿车由颐阳路三九药店门前路段往武汉路方向行驶，当行至武汉路长江证券门前路段时，因操作不当，撞上右侧交通隔离护栏，造成隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警接群众报警到达现场，并依法将被告人叶世荣带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人叶世荣血液中乙醇含量为238.58mg/100ml。后经交警部门认定，被告人叶世荣负本次交通事故的全部责任。另查明，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司出具湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，确认本次交通事故造成的隔离护栏物品损失为2300元，事故发生后，被告人叶世荣按鉴定价格主动赔偿了上述损失。本案在审理过程中，被告人叶世荣主动缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等相关书证，证人罗某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2020]毒鉴字第592号鉴定意见书、黄石市盛达价格鉴定评估有限公司盛某字[2020]44号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队第420203120200000033号《道路交通事故责任认定书》，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人叶世荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶世荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶世荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全责，依法均应从重处罚；赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述本院已认定情节相一致的辩护意见均予以采纳，对建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二一年一月十二日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 汤 霖人民陪审员 张小兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈 越
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初980号原告：武吉友，男，1958年12月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：陈一鸣，女，1983年4月11日出生，满族，住吉林市丰满区。第三人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江路**。代表人：刘军，行长。原告武吉友与被告陈一鸣、第三人交通银行股份有限公司吉林分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武吉友于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武吉友申请撤诉不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武吉友撤诉。案件受理费1959元，由原告武吉友负担。审判员  魏清华二〇二〇年十一月二十三日书记员  程晓宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4864号 原告：刘丁文，男，1953年10月16日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：郑洪伍，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘丁文诉被告郑洪伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁文、被告郑洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丁文向法院诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款人民币3万及利息（以信用社结算为准）。事实与理由：2007年3月5日，被告用原告身份证在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款人民币3万元，借款期限为2007年3月5日至2008年3月4日，该3万元贷款由被告使用，被告承诺由其还本金及利息，之后被告按照约定直接向信用社还款，直至2018年原告向中国人民银行查征信报告想要贷款时，发现被告本金和利息都未偿还，并产生逾期利息，至使原告征信不良。之后原告向被告索要，被告为原告出具证明一份，承诺由被告还款及利息，如不还清此项贷款，贷款本金和利息及后果由被告负责。被告至今仍未偿还，原告因征信不良影响正常工作和生活无奈诉至法院。 被告郑洪伍答辩称，我与原告之间不是真正的民间借贷关系，我与原告属于连保贷款，用原告身份证贷款3万元，确实是我使用了，我已经向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社承诺，此笔贷款由我偿还，信用社不应该给原告记入征信不良记录。原告要消除不良征信记录应该起诉信用社。 经审理查明：庭审中，双方均认可原告起诉的“郑洪武”与“郑洪伍”为同一人。2007年3月5日，被告郑洪伍与原告刘丁文协商，由原告协助被告在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社以原告名义贷款3万元，交给被告使用，此笔贷款由被告偿还。贷款发放后，实际交给被告使用，后被告3万元本金及利息均未偿还，但在信用社签了实际用款人承诺书，承诺原告名下贷款由其偿还。现松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社将原告记入征信不良记录，导致原告不能再办理贷款。 以上事实有原、被告的当庭陈述、实际用款人承诺书在卷为证。 本院认为，原告刘丁文在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款2万元，贷款发放后交由被告郑洪伍使用，被告承诺由其偿还该笔贷款，现被告未向信用社偿还3万元本金及利息，原告亦未向信用社偿还该笔贷款本金及利息，没有具体的借贷数额，不具备民间借贷纠纷起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丁文的起诉。 已收取的案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鹿 雨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保365号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：陈贤，男，生于1983年12月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：马靓靓，女，生于1987年6月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人陈贤、马靓靓金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈贤、马靓靓银行存款137629.00元（实际冻结1603.49元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 堃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28027号原告：苏宝龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田澍，男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苏宝龙与被告田澍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月5日，苏宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏宝龙撤回起诉处理。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二〇年十一月五日书记员 刘桂华附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢135号之一 申请执行人：何长生，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧潭村**。 被执行人：谭小保，男，1980年7月4日生，汉族，住湖南省桂阳县荷叶镇新市村**。 申请执行人何长生与被执行人谭小保民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2014）桂法民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何长生向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人何长生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人谭小保的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人谭小保名下登记有猎豹牌车辆一台（牌号为湘L377**，该车辆暂无法找寻）和嘉宝牌车辆一台（牌号为湘L337**，该车辆暂无法找寻），随后本院前往车管所将上述车辆进行查封。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人谭小保送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人谭小保送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年7月2日对被执行人谭小保采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人谭小保的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 权利人申请执行的标的总金额为163200元，已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为163200元；案件受理费5274元，执行费2348元，并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何长生同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2411号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：王梦，公司职工，特别授权。被告：彭涛，男，汉族，生于1986年年10月6日，住淅川县。被告：杨郭静，女，汉族，生于1987年8月27日，住址同上，系被告彭涛妻子。被告：王心宽，男，汉族，生于1985年5月19日，住淅川县。被告：杨果用，女，景颇族，生于1996年6月24日，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告彭涛、杨郭静、王心宽、杨果用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经审查，本院根据原告提供的住址、联系电话无法向被告杨果用送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十一月二日书记员  申晓斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1072号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘凡农借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘凡农的微信、支付宝、银行账户存款3908.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1919号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3494号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：汪益峰，该行员工。被执行人：翁志良，男，汉族，1972年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人翁志良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）苏1283民初9099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁志良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金3202.98元、利息406.59元、违约金385.48元，合计3995.05元（截至2019年7月29日）；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人汪益峰，其称被执行人在户籍地有房产**，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人翁志良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现于2020年10月20日并依法冻结了被执行人翁志良名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人翁志良原有的位于泰兴市××桥××号的房地产已于2019年12月31日被本院在另案中拍卖、分配，本案未能参与分配。4.因翁志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人翁志良的户籍所在地泰兴市黄桥镇××吴西××号进行调查，但均未发现翁志良的下落和可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人汪益峰告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月18日，本院依法将被执行人翁志良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁志良的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9099号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4526号 原告：王沈杰，男，汉族，1964年9月29日生，，住吉林省前郭县。 被告：王和平，男，汉族，1961年12月16日生，住吉林省前郭县。 王沈杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决被告王和平立即偿还借款88000.00元，并自2019年1月1日起按照年利率1分3厘支付利息至借款全部还清为止；2、诉讼费由被告承担，由原告先行垫付待法院判决后退还给原告。事实与理由：2019年1月1日，被告王和平因种地缺少资金向原告借款88000元整，约定借期一年，2019年12月30日还清借款，约定年利1分3厘。被告给原告出具借据一枚，证明人于沿林签字证明。现被告未履行上述约定，款项未予偿还，已经违约。为此，为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 经审查，本院对王沈杰提供的王和平地址进行送达，未能成功向王和平送达相关法律文书。本院无法确定王和平的送达地址，无法通知王和平应诉，同时王沈杰不能提供王和平的准确地址及联系方式，致使王和平的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告王沈杰的起诉。 案件受理费1000元，由本院退还给原告王沈杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李锶锶
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1247号 申请执行人：翁礼进，男，汉族，生于1983年5月8日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：郑亚顺，男，汉族，生于1968年9月17日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人翁礼进与被执行人郑亚顺借款合同纠纷一案，申请执行人翁礼进申请执行的金额为160000.00元及案件受理费1750.00元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。即由被执行人郑亚顺于2020年12月15日前支付申请执行人翁礼进161750.00元，查封被执行人郑亚顺位于正安县门面作为本案履行的担保。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9175号 原告：传化智联股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：徐冠巨。 委托诉讼代理人：习智勇,该公司员工。 被告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告夏启林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告夏启林的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许传化智联股份有限公司撤回对夏启林的起诉。 案件受理费5599元，减半收取2800元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9617号原告：中国人民财产保险有限公司银川分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：麻某。被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国人民财产保险有限公司银川分公司与被告吴某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险有限公司银川分公司的起诉。案件受理费548元，退还原告中国人民财产保险有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十一月一日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3188号 原告：杨武军，男，1977年12月18日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王关峰，男，1966年4月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙秀菊，女，1966年10月3日生，汉族，户籍地衡水市景县，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王关峰，本案被告。 原告杨武军与被告王关峰、孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武军的委托诉讼代理人秦慧潾、被告王关峰并作为被告孙秀菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按照年息6%给付逾期偿还利息至实际清偿之日止；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年8月，被告以所经营的汽车公司需要购车资金周转为由，向原告提出借款。双方口头约定借款500000元，借期3年。原告出于情谊没有向被告主张利息。2017年8月8日，原告通过银行转账方式将500000元转给被告。2020年4月原告找到被告，被告为原告出具借条一张，载明今有借款人王关峰从杨武军处借到人民币500000元，用于本人生意周转公司经营，借款日期到2020年7月31日，到期偿还全部借款。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以资金紧张为由拒不偿还，致使原告利益遭受重大损失。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王关峰辩称，1、认可转账500000元的事实，也愿意偿还，但目前答辩人资金困难，无法还款。2、该500000元不是借款，是原告与答辩人合伙开物流公司时原告的入股款。3、答辩人是在原告提前打印好的借条上签的字，手写内容都是原告后填的。 被告孙秀菊辩称，答辩人与500000元借款无关，应由被告王关峰承担。 经审理查明，原告杨武军与被告王关峰系朋友关系。被告王关峰向原告出具借条一张，载明“今有借款人王关峰（身份证证号1311271966××××××××联系方式133××××0088）从杨武军处借到人民币50万元（大写伍拾万元整）用于本人生意周转公司经营。上述借款已于2017年8月8日由杨武军民生银行62×××57账户转入借款人王关峰工商银行62×××71账户。借款日期到2020年7月31日为止，到期偿还全部借款。如借款人出现资信严重下降，出借人有权提前收回全部借款。借款人：王关峰”。另查明，被告王关峰、孙秀菊名下登记有唐山市景鸿汽车销售服务有限公司、唐山绿新源智能物流有限公司，二被告均为自然人股东。再查明，被告王关峰、孙秀菊原系夫妻关系，双方于2019年12月30日在唐山市路北区民政局协议离婚。 以上事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王关峰向原告杨武军借款500000元，并有亲笔签字捺印的《借条》为证，其与原告之间形成了合法的民间借贷关系，被告王关峰应按时还款。该笔借款发生在被告王关峰、孙秀菊婚姻关系存续期间，借款用途系用于被告王关峰生意周转及公司经营，所获利益归二被告名下的公司共享，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告孙秀菊应承担连带责任。原告主张被告按年息6%支付逾期还款利息，未超过法律规定。被告王关峰主张该500000元是原、被告合伙开公司做生意期间原告的入股款，虽提交了其与原告之间部分微信聊天记录，但聊天记录未能反映出原告有投资入股的意向。被告王关峰主张其是在原告提前打印好的借条上签的字，手写内容均为原告后填，但未提供证据证实。对被告王关峰上述主张，本院不予采信。综上，原告杨武军的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告王关峰、孙秀菊于本判决生效后十日内偿还原告杨武军借款500000元及逾期利息，逾期利息自2020年8月1日起至借款实际还清之日止，按年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3270元，由被告王关峰、孙秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇