宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：贾育红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文彬，男，1951年3月20日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏银川市西夏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中京晟榕节能开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：韩玉刚，该公司董事长。 一审第三人：四川金禾建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：罗忠碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石光贵，男，1963年7月6日，汉族，四川金禾建筑劳务有限公司项目经理，住四川省泸县。 再审申请人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司（以下简称艾瑞公司）因与被申请人宁夏中京晟榕节能开发有限公司（以下简称中京公司）及一审第三人四川金禾建筑劳务有限公司（以下简称金禾公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）宁01民终4632号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年3月18日作出（2020）宁民申45号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人艾瑞公司的委托诉讼代理人张文彬，一审第三人金禾公司的委托诉讼代理人石光贵到庭参加诉讼。被申请人中京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾瑞公司申请再审称，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民终4632号民事裁定书，发回重审。事实及理由：一、二审法院以艾瑞公司提起本案诉讼属于重复诉讼为由，裁定驳回艾瑞公司的起诉，认定事实错误，适用法律错误。艾瑞公司与金禾公司、中京公司签订的三方协议约定，在艾瑞公司诉金禾公司租赁合同纠纷一案的判决生效后，中京公司按照该案生效判决所确定的租赁费金额，向艾瑞公司支付金禾公司欠艾瑞公司的设备租赁费。因为三方协议约定中京公司向艾瑞公司支付租赁费的起算日期与艾瑞公司诉金禾公司租赁合同纠纷一案判决生效的日期相同，即2017年7月17日，故在人民法院对金禾公司欠艾瑞公司的设备租赁费数额未作出判决前，艾瑞公司不可能按照三方协议在艾瑞公司诉金禾公司租赁合同纠纷一案中将中京公司列为该案共同被告，要求其承担责任。当人民法院对该案件作出生效判决后，在三方协议有效，中京公司不按照协议约定以生效判决确定的租赁费数额履行其付款义务的情况下，艾瑞公司将中京公司列为被告，提起本案诉讼，要求其向艾瑞公司支付（2017）宁01民终295号民事判决所确定的租赁费及银行利息，艾瑞公司的起诉并非重复诉讼。 被申请人中京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 一审第三人金禾公司述称，我们三方签了协议，金禾公司已经将债务转让了，由被申请人中京公司直接支付租赁费。我公司起诉被申请人中京公司的（2018）宁0106民初7584号一审民事判决已确定被申请人还欠付劳务费314万余元，中京公司可以直接支付给艾瑞公司并抵扣下账。现（2018）宁0106民初7584号民事判决正在上诉二审审理中。对再审申请人的再审请求没有异议，被申请人中京公司应该代我公司直接支付。 艾瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付银川市中级人民法院（2017）宁01民终295号民事判决书所确定的342584元付款义务及一年的银行利息20555元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告起诉被告要求履行银川市中级人民法院（2017）宁01民终295号民事判决书所确定的付款义务及银行利息，但原告已就（2017）宁01民终295号民事判决书向法院申请强制执行，原告现提起诉讼属于重复诉讼，对其起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费6748元，退还原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。 艾瑞公司不服一审裁定，上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2235号民事裁定书；2.全部诉讼费由被上诉人承担。二审法院认为，上诉人艾瑞公司起诉被上诉人中京公司、原审第三人金禾公司，要求履行（2017）宁01民终295号民事判决书所确定的付款义务及银行利息，因（2017）宁01民终295号民事判决书已对涉案塔吊租赁费用进行过判决并已生效，现上诉人就同一事由再次向法院起诉，违反一事不再理原则。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，虽然再审申请人艾瑞公司与金禾公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁01民终295号民事判决已经发生法律效力，且艾瑞公司已向银川市金凤区人民法院申请强制执行。但艾瑞公司依据其与金禾公司及中京公司达成的三方协议，起诉中京公司要求其按照三方协议代为履行金禾公司欠付的租赁费，属于新的债权确认，不属于重复诉讼，符合起诉受理条件。原一、二审法院以一事不再理原则裁定驳回艾瑞公司的起诉明显不当，应予纠正。综上，再审申请人艾瑞公司的再审请求和理由能够成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）宁01民终4632号民事裁定及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2235号民事裁定； 二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。 审判长  关俊杰 审判员  王文花 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李裕慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。