浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4381号 原告：金忠品，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘美玲,浙江金麟律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：昌图县凯东运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**。 法定代表人：张跃东，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜金宝，男，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****** 负责人：阎永新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭晶，女，该公司员工。 被告：刘赛赛，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：李如意，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：游永奇，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宁宁，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告金忠品与被告姜凯、昌图县凯东运输有限公司（以下简称“凯东公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰公司”）、刘赛赛、李如意、游永奇、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告金忠品向本院申请对其伤残等级、误工期限、营养期限以及护理期限进行鉴定，本院予以准许。因用其他方式无法向被告姜凯送达本案诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序,以公告方式向被告姜凯送达司法文书,并公开开庭进行了审理。因工作安排，原由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员葛紧跟、喻丽萍组成合议庭，改为由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员葛紧跟、胡禾苗组成合议庭。原告金忠品的委托诉讼代理人潘美玲，被告凯东公司的委托诉讼代理人杜金宝，被告李如意，被告平安公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。被告游永奇、刘赛赛的委托人李如意因代理手续缺失而不予列明。被告姜凯、人寿公司，华泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忠品向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告姜凯、刘赛赛赔偿原告的所有损失共计361753.28元；2、判令被告凯东公司、李如意、游永奇承担连带赔偿责任。3、依法判令被告华泰公司、人寿公司、平安公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；4、依法判令原告保留后续治疗费的起诉权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告姜凯驾驶辽Ｍ5××××号车辆在绍诸高速公路往诸暨方向13ＫＭ＋100Ｍ附近处与刘赛赛驾驶的豫Ｐ6××××号车发生碰撞，造成乘坐在辽Ｍ5××××号车车内的原告受伤及财产损失。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队认定，被告姜凯负事故主责，被告刘赛赛负事故次责，乘客原告无责。被告姜凯驾驶的辽Ｍ5××××号车为被告凯东公司所有，事故发生时实际投保在被告华泰公司处，有交强险但无商业险；被告刘赛赛驾驶的豫Ｐ6××××号车为被告游永奇所有，该车的被保险人是被告李如意，事故发生时实际投保在被告人寿公司和被告平安公司处。现为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告金忠品在庭审中进一步陈述称，1.对于误工费，原告虽已退休，但是仍在养蜂蜜，劳务合同和银行流水无法提供。2.残疾赔偿按照农村标准计算。3.鉴定费存在两笔，一笔1307元，是原告单方委托对车上蜂蜜等物品财产损失的评估费，另一笔1900元是申请法院委托伤残等产生的鉴定费。财产损失中的物品所有权是金忠品和同车另一个伤者张秋花共同共有的，两者系同村村民，一起合作养蜂蜜，双方之间的份额难以区分，也没有合作协议。鉴定费用也是双方一起共同支付的。因此，在赔偿清单中，财产损失原告主张一半。张秋花现在无法联系上，张秋花也有点骨折。 被告姜凯未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告凯东公司辩称，1.凯东公司于2014年7月21日将事故车辆辽Ｍ5××××出售给被告姜凯。根据相关法律规定，凯东公司对此次交通事故不承担赔偿责任；2.上述机动车买卖合同书一式两份，留存在凯东公司的机动车买卖合同书中的乙方买方的签字，不是姜凯签的。但是姜凯本人在场的，其只是在名字后面写了个电话号码，合同涉及的7万元购车款为现金支付。合同签订后，凯东公司将辽Ｍ5××××车辆证件移交姜凯，书面移交手续没有，但从华泰公司提交的手抄件中，可以看出被保险人为姜凯；3.对原告的财产损失一项，存在共有人且共有份额不明，同时相应的价格评估报告存在鉴定人未签字以及超过有效期等问题，法院对该项应该予以驳回。 被告华泰公司未到庭应诉，但庭前向本院邮寄书面答辩状一份辩称，1.被保险人为凯东公司，车辆辽Ｍ5××××在我司只投保了交强险（已附保险抄单），保险期间从2018年7月5日起算，保期1年，此案2018年8月30日发生交通事故，在保险期间内；2.原告金忠品为我司标的车上乘客，此次诉求人身损害相关赔偿，不属于交强险赔偿范围，我司不应列为此案被告，做拒赔答辩。 被告刘赛赛、游永奇未到庭应诉。 被告李如意辩称，1.对事故的经过和责任认定，没有异议；2.游永奇与李如意为亲戚关系，案涉车辆豫Ｐ6××××重型仓栅式货车已经由游永奇于1992年转让给了李如意，但没有办理过户登记。故案涉车辆豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车的实际车主是李如意，车辆保险是李如意购买的；3、刘赛赛是李如意雇佣的。发生事故时，刘赛赛作为驾驶员，正在履行工作任务。对财产损失，存在共有人，且共有份额不明，法院对该项应该予以驳回。 被告人寿公司辩称，1.原告需提供合法有效的身份证件证明原告的主体资格。原告还应当提供涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、保单等，以便核实驾驶员的身份信息及车辆的投保情况；2.经我司查实，该起交通事故中的涉案车辆豫Ｐ6××××号运输车在我司只承保有交强险。事故发生时该车在保险期间内，驾驶员的证件在有效期内且不存在免责情形下时，我司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。浙江省绍兴支队出具的事故认定书中写明，该起事故中张秋花和金忠品两人受伤，两车、车上货物及路产受损，故我司的交强险应当是对两位伤者以及所有三者的财产损失作出的赔偿，对于两位伤者以及所有三者的财产损失的赔偿不应当超过交强险12.2万的限额。故对于本次原告的起诉我司的交强险不应当全部赔偿，还应当为另一伤者张秋花和其他三者的财产损失预留一半的交强险。3.原告诉请各项费用过高，请法院依法核减。关于医疗费，请法院依法核实原告的医疗费票据，我司对于核实后的医疗费在合理范围内承担赔偿责任。另原告应当提供原件病历及医疗费票据，原告提供的复印件病历及票据，我司不予认可。4.原告诉请的误工费，我司不应当承担赔偿责任，事故发生时原告已经67周岁，已超过我国法定退休年龄，故误工费不应担再支持。若法院支持该误工费，原告应当提供相应的误工证明，以及住院期间工资收入减少的证明，证明原告因本次事故住院期间的误工损失，若无这些证明，原告诉请的误工费，我司不承担赔偿责任。5.原告诉请的护理费过高，我司认为护理费应当按照182元／天×50%的标准，护理天数150天进行计算为宜。6.原告诉请残疾赔偿金计算过高，我司认为应当按照36120元／年的标准进行计算，根据伤残鉴定报告，原告定残时已经68周岁，故残疾赔偿金应当计算12年，伤残系数为11%进行计算。精神抚慰金原告诉求过高，我司认为5000元为宜。7.对于原告诉请的财产损失，我司认为原告并未提供相应的证据证明该财产属于原告所有，不能证明原告为该财产的物权所有人，且原告所做的财产损失价格评估报告是单方委托，我司不予认可，故该损失我司不承担赔偿责任。8.鉴定费、评估费以及诉讼费属于间接损失，不在保险的赔偿范围，故我司不承担赔偿责任。 被告平安公司辩称，对本案的发生经过以及责任认定没有异议。涉案车辆豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车在我司投保有商业险第三者责任险是50万，并保有不计免赔。事故发生后，我司没有过垫付，事故发生在保险期间内。本次事故我司标的车辆是负次要责任，最高不应当承担超过30%商业险部分。关于原告的各项诉讼请求，1.医疗费，具体金额由法院根据原告提供的票据予以核定，非保要求扣除10%也就是12485.85元，其中2019年2月22日至2019年3月15日住院21天的票据5000多元以及2019年3月28日至2019年6月27日住院30天的住院票据10585.95元，存在医保报销记录，不应当重复赔付；2.住院伙食补助费，住院天数89天予以认可，但是标准仅认可30元每天。3.营养费，住院天数150天，予以认可，然后标准也是认可30元每天。4.误工费，虽然说鉴定出来误工天数有420天，但是原告在事故发生时，已超退休年龄，且达67周岁以上，未提供相应的返聘合同，以及银行流水证明其误工的减少，我们认为该笔误工费是不应当赔付。5.护理费，认可人寿公司的意见。6.残疾赔偿金，也是认可人寿公司的意见。7.精神抚慰金，不在我们商业险公司的赔偿范围之内，但是根据责任比例的话，我司车辆仅承担次要责任的话，最高赔偿也应当是30%，不超过1800元，在交强险范围内赔付。8.交通费，由法院酌情财产损失。9.财产损失两项，认可被告人寿公司的答辩意见。10.诉讼费，不属于保险责任，不应当由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对金忠品提交的交通事故责任认定书、病历、报告、医药费发票、住院费用清单、经法院委托的鉴定报以及对李如意提交的收条，相应当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对金忠品提交的价格评估报告，被告凯东公司认为该价格评估报告系金忠品单方委托，未有评估人员签字，已过有效期，且该损失物品无证据证明系金忠品个人所有，对三性提出异议，被告平安公司质证认为，该价格评估结论书已超6个月有效期，物品的所有人不明，对三性提出异议，经本院审查认为，该价格评估报告所涉物品存在其他共有人，不宜在本案中处理，在本案中不作为有效证据予以认定。对凯东公司提交的机动车买卖合同书一份，用以证明辽Ｍ5××××号车辆已经于2014年7月21日转让给了姜凯，金忠品质证认为，该份机动车买卖合同书不符合生效要件，双方长达四年没有办理过户应为挂靠关系，平安公司质证认为，笔记上看却非同一人所签，具体有法院核定。经本院审查认为，该份机动车买卖合同书非姜凯所签，双方未办理过户登记，凯东公司又未能提交车款支付凭证和移交手续，故凯东公司仅凭机动车买卖合同书，无法达到其证明目的，该证据在本案中不作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日3时55分，姜凯驾驶辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车在Ｓ24（绍诸）高速公路往诸暨方向13ＫＭ＋100Ｍ附近处碰撞刘赛赛驾驶的因故障停车的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车，造成姜凯和辽Ｍ5××××车上乘车人张秋花、金忠品受伤，两车、车上货物及路产损坏的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队认定，姜凯负事故主要责任，刘赛赛负事故次要责任，乘客金忠品和乘客张秋花无责。 事故发生后，金忠品被送往绍兴市人民医院治疗，随后当日即转往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，浙江大学医学院附属邵逸夫医院和金华金义仁康医院合计住院89天，并在绍兴文理学院附属医院，金华市人民医院等进行门诊治疗。 金忠品委托本院对其损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定，本院予以准许并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，金忠品本次损伤后遗留右踝关节功能丧失50%以上及右跟骨粉碎性骨折畸形愈合已分别构成人体损伤十级、十级伤残，误工期限拟为420日，护理期限拟为150日，营养期限拟为150日。为此，金忠品支付鉴定费1900元。 同时查明,姜凯驾驶辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车登记车主是凯东公司，交强险投保于华泰公司。保险期间从2018年7月5日至2019年7月4日止，事故发生在保险期间内。刘赛赛驾驶的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车为登记车主为游永奇，实际车主为李如意，未办理过户登记，刘赛赛系李如意的雇佣的司机，其在履行职务的过程中发生事故。豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车在人寿公司投保交强险，在平安公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔率险,保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日，事故发生在保险期间内。 对于金忠品因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1、医疗费124249.38元，该损失根据金忠品提供的医疗费票据剔除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费1780元，金忠品住院天数89天，按照20元/天标准计算；3、营养费3000元，经本院委托的鉴定报告认定为150日，按照20元/天标准计算；4、误工费，金忠品在事故发生时，已超退休年龄，又未能提供相应的劳务合同以及银行流水证明其误工的减少，诸被告对该项的抗辩于法有据，本院对金忠品的误工费主张不予认可；5、护理费27300元，经本院委托的鉴定报告认定为150日，结合原告诉请按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元标准计算；6、残疾赔偿金42591.12元，经本院委托的鉴定报告认定，原告伤残等级为两个十级伤残。定残时，原告年满67周岁，因此赔偿年限计13年，按照2018年浙江省农村居民人均纯收入27302元/年计算（27302元/年×13年×12%）；7、精神抚慰金5000元，本院根据本案实际酌情酌定；8、交通费600元，本院根据本案实际酌情酌定；9、鉴定费1900元，根据经本院委托的鉴定机构出具的发票认定；10、财产损失，根据金忠品庭审所述，该财产的所有权非金忠品个人所有，存在其他共有人，财产份额难以区分，且诸被告均提出异议，故该财产损失以及该财产损失所对应的价格评估费不宜在本案中处理，本院不予支持。 以上10项合计206420元（取整）。被告刘赛赛已垫付给金忠品医疗费25000元。现原告金忠品的损失未得到足额补偿，遂成讼。 本院认为，本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与机动车之间发生交通事故且致人损伤、财产损失所引发的损害赔偿纠纷。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。 本案中，刘赛赛履行职务驾驶登记在游永奇名下，实际车主为李如意的豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车与姜凯驾驶登记在凯东公司名下的辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车发生相撞事故，并导致辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车内乘客金忠品、张秋花受伤，车上货物及路产受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，姜凯负事故主要责任，刘赛赛负事故次要责任，金忠品和张秋花无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此,金忠品作为辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车乘客,其对该车而言,并不构成第三者的地位,故而辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车的车辆交强险承保单位即华泰公司在本案中对金忠品的人身损害作拒绝赔偿的抗辩，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告对豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车而言,则属于第三者,豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车的交强险承保单位即中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故事故造成两人受伤，故本案交强险依法为另一伤者张秋华预留一半。故，人寿公司应在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔付5000元，死亡残疾赔偿限额项下赔付55000元（含精神损失费5000元）,合计60000元。超过交强险责任限额部分的146420元损失,应由肇事者按责任比例承担。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定姜凯在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%计102494元，刘赛赛在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%计43926元。 因刘赛赛驾驶豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车事故发生时，正履行职务，依法应由雇佣者即实际车主李如意承担。现李如意为豫Ｐ6××××号重型仓栅式货车在平安公司投保有限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险。故按照保险合同约定,平安公司在商业第三者险责任限额内承担43926元。 至于凯东公司的责任承担问题。凯东公司认为，辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车已经转让给了姜凯，只是尚未办理变更登记，并向本院提交机动车转让合同一份。金忠品认为，该合同乙方签字处非姜凯所签，转让合同尚未生效，且该转让合同显示签署时间为2014年，但至事发2018年8月尚未办理过户，姜凯与凯东公司应为挂靠关系，凯东公司应承担连带责任。本院认为，该转让合同非姜凯所签，凯东公司亦无法提交该合同所对应的7万元款项支付凭证以及车辆移交单据，同时辽Ｍ5××××号重型仓栅式货车仍然登记在凯东公司，凯东公司疏于管理且未能对转让事宜作出合理解释，应当对姜凯所负债务承担连带责任。 至于原告金忠品的后续治疗费，因尚未发生，原告金忠品可待实际发生后再行主张。另因刘赛赛已垫付25000元，故人寿公司应在交强险责任限额范围内赔付金忠品因本案交通事故产生的经济损失60000元时，人寿公司应向金忠品支付35000元，向刘赛赛支付25000元。被告姜凯、人寿公司，华泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜凯应赔付原告金忠品因本案交通事故产生的经济损失102494元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告昌图县凯东运输有限公司应对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告金忠品因本案交通事故产生的经济损失60000元，因刘赛赛已经垫付25000元，故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应向原告金忠品支付35000元，向被告刘赛赛支付25000元，均限于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告金忠品因本案交通事故产生的经济损失43926元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元，由原告金忠品承担2888元，被姜凯负担2686元，由被告刘赛赛负担1152元，诸被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  葛紧跟 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  骆俊斌 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。