wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4396号原告：大庆市冀马水泥有限公司。住所地：大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：刘永奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：黑龙江远阳建筑安装工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区通顺街****楼****商服。法定代表人：王力军，该公司总经理。原告大庆市冀马水泥有限公司诉被告黑龙江远阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆市冀马水泥有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市冀马水泥有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市冀马水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2612元（已减半），由原告大庆市冀马水泥有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保773号申请人：艾静，女，1963年11月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周小平，女，1961年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人艾静与被申请人周小平民间借贷纠纷一案，申请人艾静于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周小平的银行存款500000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初1982号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周小平的银行存款500000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6968号之一 申请执行人：覃国征，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：欧醒桃，女，1987年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于覃国征与欧醒桃民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13287号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6968号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1317.98元，其中转执行费50元，退付申请执行人1267.98元；本院已查封、锁定被执行人名下桂Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖 薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5335号原告:杜某1,男,1961年4月14日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告:杜某2,男，1956年5月22日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:杜某3,女,1959年1月14日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:杜某4,女,1963年10月21日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杜某1于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜某1承担。审判员  石金娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋晓峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8993号申请执行人：左书会，男，1968年9月18日出生，汉族，北京市天和鑫迈管道科技有限公司监事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，北京市一法律师事务所实习律师。被执行人：卜兴和，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地河北省香河县。申请执行人左书会与被执行人卜兴和买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27346号民事判决书，该判决书确定：一、被告卜兴和自本判决生效后五日内，给付原告左书会货款304724元。二、被告卜兴和自本判决生效后五日内，给付原告左书会逾期付款利息（以未付货款304724元为基数，自原告左书会向本院起诉之日2019年5月16日起算至货款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回卜兴和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人卜兴和发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卜兴和名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、中国建设银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年9月23日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，于2020年8月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27346号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月三十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初714号公诉机关邓州市人民检察院。被告人严永庆，男，1953年11月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年10月23日被邓州市森林公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人严永庆犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人严永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月到10月期间，被告人严永庆在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次将其购买的位于邓州市杏山区董营村东南角刘山水库旁的杨树砍伐。经邓州市林业调查规划设计队现场勘查，被毁林木全部为欧美杨，共计47株，共计立木蓄积13.4844立方米。上述事实，被告人严永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严永庆户籍证明、照片、违法犯罪记录查询证明、尿检照片、检测报告书、证明一份、到案证明、证人李应保、谭某、祝某、严某、李某、高某证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人严永庆供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人严永庆违反森林法的规定，未经主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人严永庆犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人严永庆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严永庆犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 博
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审236号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，汉族，1976年8月8日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的65.68平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕926号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的65.68平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的65.68平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕926号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕926号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕926号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用大溪镇新红村油车组的土地，于2018年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为65.68平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地6568平方米，符合土地利用总体规划65.68平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕926号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕926号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕926号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕926号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的65.68平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕926号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕926号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的65.68平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执488号 申请执行人：闫世亮，男，1965年11月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：抚顺众人行快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路**楼**。 法定代表人：高君，系该公司经理。 本院在执行（2020）辽0402民初36号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位法定代表人于2020年11月4日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初36号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘 翠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4649号原告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：蒲晓玲，董事长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈杰，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县开元置业有限公司与被告陈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告丰都县开元置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县开元置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县开元置业有限公司撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告丰都县开元置业有限公司负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年十一月十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3284号之四原告:赵某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:山东某某有限公司，住宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：赵某某，董事长。被告:宁阳县金某某公司，住宁阳县伏山镇成人教育中心院内。法定代表人:杜某某，经理。二被告共同委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告山东某某有限公司、宁阳县金某某公司健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王统洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5043号原告：郭怀珠，男，1935年10月25日出生，汉族，住高邮市。被告：郭树俭，男，汉族，住高邮市。原告郭怀珠与被告郭树俭赡养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院依法向原告郭怀珠送达缴纳诉讼费用通知后，原告郭怀珠未在七日内预交案件诉讼费用，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭怀珠自动撤诉处理。审判员  袁平二〇二〇年十一月十日书记员  张倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1975号申请执行人：石俊峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人石俊峰与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第14182号调解书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付调解款35971.4元，分两次支付：第一次于2020年8月31日之前支付17985.7元，第二次于2020年10月31日之前支付剩余17985.7元。该调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解协议履行，故申请执行人石俊峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保685号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈彩云借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈彩云的微信、支付宝、银行账户存款11889.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1724号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之九被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币782.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行初70号   原告赵临吉，男，1969年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告临汾市尧都区公安局，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼东大街115号。   法定代表人师安平，该局局长。   委托代理人王青，男,1983年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，系该该局法制大队教导员。   委托代理人冯超超，男，1989年1月2日出生，汉族公民身份号码：×××，系公安局法制大队民警。   本院在审理原告赵临吉诉被告临汾市尧都区公安局撤销行政处罚决定书纠纷一案中，原告赵临吉向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告临汾市公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵临吉撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审 判 长 段全年   人民陪审员 闫月莉   人民陪审员 王 芳     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 郑 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7530号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。责任人：李巍。被告：孙晋，男，1974年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：陈玲，女，1975年5月29日出生，汉族，住兴化市。被告：翟荣安，男，1974年5月9日出生，汉族，住兴化市。被告：娄正海，男，1963年8月29日出生，汉族，住兴化市。被告：陈中林，男，1972年3月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告孙晋、陈玲、翟荣安、娄正海、陈中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1707号罪犯田井发，男，1969年1月6日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年12月26日作出（2016）云71刑初154号刑事判决，以被告人田井发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田井发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯田井发符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田井发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月16日起至2042年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十一月十六日书记员 刘源哲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3719号原告：王永铁，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被告：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被告：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。原告王永铁与被告李文姬、南阳天赐石业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永铁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永铁负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16190号原告邹颖，女，汉族，1991年1月18日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告北京应用时代教育咨询有限公司，住北京市朝阳区农展馆南路****1215。法定代表人赵君。被告北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，住，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**/div>法定代表人张昀。委托代理人雷婷，女，汉族，1982年5月10出生，住长春市，住长春市南关区工。委托代理人谭振涟，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省，住湖南省涟源市工。原告邹颖与被告北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告邹颖请求本院依法判令：1、解除邹颖与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系；2、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向邹颖支付2019年10月、11月、12月的基本工资9920元；2019年9月、10月、11月的绩效工资2068.65元；2016年4月9日至2019年12月2日的加班工资23518.69元；2019年10月、11月全勤奖200元；2019年10月、11月、12月的餐补费440元；3、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向邹颖支付应休未休年休假工资16066.1元；4、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向邹颖支付代通知金5823.96元；5、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向邹颖支付违法解除劳动合同的经济补偿金46591.68元。事实和理由：邹颖于2016年4月11日入职北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，担任设计部插画师。2019年11月，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司与设计总部产生矛盾，最终致使设计部绝大部分业务资源中断。北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司为了达到控告设计总监的目的，要求包括邹颖在内的多名员工签署不知情的《项目清单》，因邹颖并不了解《项目清单》的真实性故拒绝签字，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司便进一步诱导、恐吓邹颖，称《项目清单》将作为控告设计总监的证据，要求邹颖在《项目清单》上签字实际是为了邹颖，撇清邹颖与刑事案件的关系，并以代扣发工资等相胁迫，同时还引导、威胁邹颖向其提交《离职申请》，邹颖迫于无奈，只好以未及时足额支付工资、未及时足额缴纳社保、加班太多太劳累为由，于2019年11月22日提交了《离职申请》，但提交后，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司再次要求邹颖签署《项目清单》，否则不予办理离职手续，邹颖只好照常上班。2019年12月2日，邹颖上班时发现自己在公司门禁系统录入的指纹已经删除，无法打卡，且公司收回了邹颖的办公设备。于是邹颖与其他被删除指纹员工一起要求北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司发放工资并补缴社保，均遭受训斥，且被要求次日离职。北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司系北京应用时代教育咨询有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，请求北京应用时代教育咨询有限公司依法承担连带责任。被告北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司共同辩称：第一、邹颖在仲裁开庭时未到庭，其代理人也未按时到庭，因此仲裁庭对邹颖案按照撤诉处理，请求法院裁决对邹颖的起诉不予受理；第二、如果法院继续受理，则请求裁决驳回邹颖的诉讼请求。理由其一，双方之间的劳动关系已于2019年11月22日解除。2019年11月22日，邹颖向公司提出离职申请，同日上级同意离职，此后邹颖并未上班，因此双方之间的劳动关系已经解除；理由其二，双方仅仅存在2019年10月及2019年11月22日之前的工资未支付，其他的主张金额无任何依据。邹颖已于2019年11月22日离职，不存在2019年12月份的工资。并且邹颖的工资构成仅仅系4500元基本工资，并不存在绩效餐补等之类的工资。邹颖主张加班费，应当对加班的事实承担举证责任。我方认为邹颖实行的是正常的每周两休，每天8小时，不存在加班一说。邹颖已经根据规定安排了年假调休，不存在需要支付年假工资的情况；理由其三，邹颖主动提出解除劳动合同，不符合请求经济赔偿金及代通知金的条件；理由其四，邹颖向我方提出解除劳动合同，还未到工资支付时间，因此不存在未及时足额支付工资的情况；理由其五，在劳动合同解除后，基于邹颖工种的特殊性，其受雇于主要从事设计外包的公司从事插画设计工作，系在公司提供的培训及物质技术帮助下产生的作品，由公司交付给第三人委托人使用。公司理应享有这些作品的相关权利。因此邹颖在提出离职的时候，人事提出需要员工根据各个参与的项目交接这些美术作品原稿。进行工作交接系邹颖基于劳动合同的义务，但邹颖非但不配合，还在离职前删除了所有项目的设计原稿，对公司造成了不能弥补的损失。因此公司基于此事暂停支付邹颖2019年10月至11月22日期间的工资，待邹颖完成工作交接后，再行支付工资。经审理查明：2020年6月10日，邹颖向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张解除与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系，并要求北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司支付工资、绩效及代通知金等。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，依法向邹颖送达了传票及证据等材料，确定该案于2020年8月19日上午9点30分召开庭审。但邹颖及其代理人经合法传唤后，在确定的开庭时间30分钟内未参加诉讼，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会当庭宣布邹颖仲裁申请按撤诉处理。本院认为：邹颖主张解除与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系，并要求北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司支付工资、绩效及代通知金的诉讼请求。在仲裁审理阶段邹颖及其委托代理人未到庭参与诉讼，已被长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会视为撤诉处理。本院认为该诉求未经仲裁前置程序处理，邹颖直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邹颖的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1772号之一 被执行人：刘熊英。 本院执行被执行人刘熊英罚金一案,本院于2019年7月2日作出的（2019）湘1003刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人刘熊英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日、11月30日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人刘熊英银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日，本院依法对被执行人刘熊英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年11月30日,本案应当执行的标的金额为4200元，已执行到位0元，尚有4200元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2019）湘1003刑初137号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10259号上诉人（原审被告）：连某，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：任某，女，1952年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。指定代理人：王某，男，1964年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人连某因与被上诉人任某赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连某上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25305号民事判决中第一、第二项；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在明知任某为限制民事行为能力人的情况下，未经任某法定代理人即连某同意，直接联系村委会指定代理人，不符合法律程序；2.没有明确证据证明连某具有不赡养任某的行为，任某与连某共同生活，家庭费用均由连某承担，且任某及其已故配偶由于疾病、受伤多次住院治疗，均由连某承担相应的医疗费用；3.连某家庭四人均需连某一人供养，且连某无业数月，属于没有负担能力的情况；同时，任某养老金约为每月800-900元，独生子女费125元，村里补助每月约为167元，完全满足2019年北京最低生活保障标准，不属于生活困难的情况。任某辩称，同意一审判决。任某向一审法院提出诉讼请求：1.连某每月支付任某赡养费1500元；2.连某承担任某的医药费；3.连某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：任某与连某系母子关系。审理过程中，经连某申请，法院委托北京信诺司法鉴定所对任某的民事行为能力进行鉴定，北京信诺司法鉴定所于2020年7月27日受理，于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任某目前患有脑血管病所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。后大皮营一村村民委员会指定同村村民王某作为本案中任某的代理人。庭审中，经法院询问，任某指定代理人王某称村民委员会每年给任某1800元钱，过春节还给200元钱，任某每月还有800元左右的补助。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现在任某已经年近古稀，加之鉴定机构在鉴定结论中提到的病情及评定结果，故应当认定任某现在已无劳动能力，所以其要求连某支付赡养费的请求于法有据。结合王某所述任某每年领取补助的金额及连某所述家庭情况、收入水平等因素，参考2019年北京市农村居民人均消费支出数额、本地农村居民消费水平，本着既能尽量做到保证任某晚年正常生活又不过分加重连某家庭经济负担的原则，法院酌情确定由连某每月支付任某赡养费600元。为便于履行，每半年结算一次，由连某于每年6月30日前给付完本年度1月1日至6月30日期间的赡养费，于每年12月31日前给付完本年度7月1日至12月31日期间的赡养费。对于医药费，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。任某的该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，对于医药费的数额，以正规医疗机构出具的正式医药费收款凭证中扣除可报销部分后的金额为准。为便于履行，每半年结算一次，由连某于每年6月30日前给付完本年度1月1日至6月30日期间的医药费，于每年12月31日前给付完本年度7月1日至12月31日期间的医药费。一审法院判决：一、自二〇二〇年九月起，连某每月给付任某赡养费600元（每半年结算一次，由连某于每年6月30日前给付完本年度1月1日至6月30日期间的赡养费，于每年12月31日前给付完本年度7月1日至12月31日期间的赡养费）；二、自二〇二〇年九月起，由连某负担任某的医药费（金额以正规医疗机构出具的正式医药费收款凭证中扣除可报销部分后的金额为准；每半年结算一次，由连某于每年6月30日前给付完本年度1月1日至6月30日期间的医药费，于每年12月31日前给付完本年度7月1日至12月31日期间的医药费）；三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审认定赡养费数额是否合理。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。老人的日常生活支出主要由日常生活开支及医疗费用构成。根据本案已查明的事实，任某每月享有补助及村民养老补贴共计约1000元，但其现年事已高，加之患有脑血管病所致精神障碍，已部分失去生活自理能力，故上述收入尚不足以支撑其日常生活开支及医疗费用，一审法院综合考虑任某合理支出及连某经济情况，酌情确定赡养费用及医疗费用并无不妥，本院予以维持。对于连某称其因经济困难无能力负担赡养费用及任某不属于生活困难状况的辩解意见，本院认为，赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，故对连某的辩解意见，本院不予采纳。另，连某称一审法院在明知任某为限制民事行为能力人的情况下，未经任某法定代理人同意，直接联系村委会指定代理人，不符合法定程序。本院认为，鉴于任某与连某均系本案当事人，存在利益冲突，故其子连某不能在本案中担任任某的法定代理人，且任某除连某外无其他子女、其丈夫也已经去世，为充分保障任某合法权益，一审法院在征询村委会意见后，由村委会为其指定代理人，并无不妥。综上所述，连某的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由连某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 陈**双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17924号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢春海，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢春海信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢春海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月7日的信用卡透支本金60995.88元、利息32612.21元、分期手续费870.84元、违约金3330.04元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金60995.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢春海向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月7日，谢春海透支拖欠欠款本息共计97808.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢春海未答辩。经审理查明，2014年9月28日，谢春海向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢春海发放了信用卡。谢春海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月7日，谢春海尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金60995.88元、利息32612.21元、分期手续费870.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢春海与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谢春海使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢春海应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢春海通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢春海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春海在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金60995.88元、利息32612.21元、分期手续费870.84元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金60995.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元、公告费560元，由被告谢春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11217号上诉人（原审原告）：刘小明，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京日日生鲜商业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路京奥家园**楼**21-7。法定代表人：姜娇杰，总经理。被上诉人（原审被告）：北京日日生鲜商业有限公司西城分公司，营业场所北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼地下一层B01-01。负责人：杨山，经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。上诉人刘小明因与被上诉人北京日日生鲜商业有限公司、被上诉人北京日日生鲜商业有限公司西城分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小明于2020年11月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小明撤回上诉。二审案件受理费473元，减半收取236.50元，由刘小明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢 静书 记 员 祝 石
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2654号 申请人：丁丽丽，女，1981年9月出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：谭晓燕，女，1987年8月出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人丁丽丽于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭晓燕在银行的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人丁丽丽的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭晓燕在银行的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人丁丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 菲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3086号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。委托代理人邸鹤，副主任。被告杜超，1989年12月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告杜超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洪波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1389号 申请执行人：焦惠，男，汉族，1988年7月21日生，甘肃省定西市人，职员，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：崔继涛，男，汉族，1983年1月19日生，甘肃省定西市人，私营业主，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人焦惠与被执行人崔继涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1637号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款13700元，诉讼费129元，执行费106元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，强制扣划4570.45元，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔺思涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9846号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：李松，男，1978年10月23日出生，住浙江省杭州市。上诉人雍志飞因与被上诉人李松借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与李松签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至李松的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人李松并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款李松有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为李松在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李松未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求李松归还雍志飞借款本金1万元及利息(按年利率12％，从2018年7月5日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由李松承担。事实与理由：2018年7月5日，李松通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12％计算；协议还约定因李松未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由李松承担。2018年7月5日，零用贷公司将雍志飞借款本金1万元从雍志飞存管账户转账给李松。现李松逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初195号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人罗勇，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2015年6月因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月19日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月2日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年7月5日下午，被告人罗勇伙同兰某（在逃）在隆昌市古湖街道环城南路三段江南里在建工地旁，采用搭线接通电瓶车电源的方式将被害人李某的价值人民币1268元的一辆玫瑰之约牌电瓶车及车内的一部价值人民币43元的白色小米手机盗走。 2020年7月6日下午，被告人罗勇伙同兰某隆昌市古湖街道环城南路三段江南里在建工地旁，采用同样方式将被害人钟某的价值人民币187元的一辆伊菜特牌电瓶车盗走。 2020年7月7日晚上，被告人罗勇在隆昌市古湖街道环城南路三段西湖国际小区2号门旁，采用同样方式将被害人张某的价值人民币1032元的一辆申迅牌电瓶车盗走。 2020年7月12日下午，被告人罗勇在隆昌市古湖街道环城南路三段江南里在建工地旁，采用同样方式将被害人邱某的价值人民币1843元的一辆绿源牌电瓶车盗走。 2020年7月27日，被告人罗勇被抓获归案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其违法所得财物应当责令退赔。被告人罗勇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗勇具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人罗勇的户籍信息、隆昌市公安局出具的抓获经过、隆昌市人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人李某、钟某、张某、邱某的陈述，被告人罗勇的供述及辨认笔录，隆昌市价格认证中心关于被盗窃电瓶车的价格鉴定意见书，隆昌市价格认证中心关于被盗窃物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。罗勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；罗勇归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；罗勇认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人罗勇于本判决生效后十日内，退赔被害人李某人民币1268元、钟某人民币187元、张某人民币1032元、邱某人民币1843元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗勇的刑期自2020年7月27日起至2021年5月26日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1384号 申请执行人：洞口县房产局，住所地洞口县文昌街道大正街**。 法定代表人：王文平，该局局长。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组/div> 法定代表人：袁邦玉，该公司总经理。 申请执行人洞口县房产局与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0525民初1795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞口县房产局于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月9日向申请执行人洞口县房产局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月25日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月24日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为110万元，已执行到位0元，尚有110万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向万江
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1113号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：王宝芹，男，1974年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉婷，女，1973年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田国刚，男，1981年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许学勇，男，1969年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许本美，女，1968年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宝芹、张玉婷、田国刚、许学勇、许本美的银行存款377943.98元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝芹、张玉婷、田国刚、许学勇、许本美的银行存款377943.98元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2410元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理   骆淑翠 代理书记员  曹 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2148号 申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司,住徐州市铜山区。 诉讼代表人：王新忠，该公司管理人负责人。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫景虎，该公司经理。 被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：陈召军，该公司经理。 被执行人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州农村商业银行股份有限公司申请执行徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1485号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳银行存款15000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24991号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李陆敏，男，1988年3月22日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李陆敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费71.46元，减半收取计35.73元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保68号 申请人：安哲，男，1992年9月24日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：苏晓信，男，1967年12月5日生，汉族，住衡水。 被申请人：衡水盛鸿物流有限公司,住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北。 法定代表人：梁红举，总经理 申请人安哲于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏晓信驾驶衡水盛鸿物流有限公司所属的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型自卸半挂车一辆。申请人安哲提供担保人安建民在中国工商银行股份有限公司灵寿支行150000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人安哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结安建民在中国工商银行股份有限公司灵寿支行150000元存款（账号：04×××4＊） 二、查封被申请人苏晓信驾驶衡水盛鸿物流有限公司所属的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型自卸半挂车一辆。 案件申请费1270元，由申请人安哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翟 娜
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执43号申请执行人：某某县人民法院，地址：理塘县团结路。被执行人：曲某，男，藏族，1983年3月8日出生，住四川省巴塘县。本院在执行某某县人民法院与曲某责令退赔一案中，受害人自愿放弃退赔款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执767号之一 申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K。 法定代表人：夏梦蝶，该公司执行董事。 委托执行代理人：李**,安徽见贤律师事务所律师。 委托执行代理人：李书武,安徽见贤律师事务所律师。 被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 本院在执行郎溪县思创科技创业园发展有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司保证合同纠纷一案中，本院查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的房产和土地。上述资产本院系轮候查封，首封法院系浙江省绍兴市上虞区人民法院，该院已启动对安徽中昊环保装备股份有限公司名下资产的评估拍卖程序。本院已向浙江省绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结〔2020〕皖18**执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谷婷婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县城北街。法定代表人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：李艳复，女，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行肇源县支行）与李艳复信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邮政储蓄银行肇源县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行肇源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邮政储蓄银行肇源县支行撤诉。案件受理费193.0元，减半收取计96.5元。由中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。审 判 长  李佳音人民陪审员  张连竞人民陪审员  郭 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 函
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7114号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：程雪鸿，男，1987年05月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告程雪鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7479号原告：周军，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：张艳京，女，1974年7月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告周军、张艳京（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期交房违约金59869元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款523336元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向二原告支付逾期办证违约金69412元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款523336元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但二原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故二原告的诉请缺乏事实和法律依据，二原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：二原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。二原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，二原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了二原告办证，二原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合二原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2016年11月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为523336元，付款方式为公积金贷款；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，二原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、二原告向被告支付案涉房屋首期房价款273336元，余款250000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、二原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然二原告已接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。二原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为58404元（523336元×0.1‰×1116天=58404元），故对二原告要求被告支付逾期交房违约金59869元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周军、张艳京支付逾期交房违约金58404元；二、驳回原告周军、张艳京的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司负担652元，由原告周军、张艳京共同负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1409号 中国电信股份有限公司天等分公司、李华命： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李华命电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月23日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1489号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人李华命名下价值90元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢506号之一申请执行人：饶杰，男，1984年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：徐灿敏，男，1972年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：徐志文，男，1994年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人饶杰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1040号民事判决书于2020年8月25日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月25日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐灿敏、徐志文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令,本院划拨、提取了被执行人徐灿敏在临川区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款222016.48元。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人徐灿敏、徐志文下落不明，本院依法上户调查，未发现其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行100万元及利息，负担案件受理费7080元。截至2020年11月11日已执行222016.48元，未执行100万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1716号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。被执行人息县陈棚乡森源花木基地。法定代表人张强。关于息县环保局申请执行息县威龙乐途文体用品有限公司行政非诉一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款及车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息，无不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢167号 申请执行人：王燕，女，1965年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 法定代表人：刘广军。 被执行人：承德市兴平电力承装有限公司。 法定代表人：柴艳伟。 被执行人：葛成，男，1959年9月30日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛成在河北省农村信用社联合社62××××94_1账户内存款人民币840000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛连兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执967号之七 申请执行人：唐德勇，男，生于ｌ973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐军孝，男，生于ｌ979年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人唐德勇与被执行人唐军孝民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3246号民事判决书，被执行人唐军孝应偿还申请执行人唐德勇借款28.5万元，并从2018年10月11日起至借款还清之日止按照年利率6％支付利息并负担案件受理费5800元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人唐军孝至今未履行。 2020年10月12日，申请执行人唐德勇向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人唐军孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐军孝至今未履行。 本院在执行唐德勇与被执行人唐军孝民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日、10月30日,11月19日通过网络查控系统对被执行人唐军孝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人唐军孝在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处等有银行存款共计2864.33元,2020年10月16日本院已通过网络查控系统对被执行人唐军孝的银行账户予以冻结。2020年11月12日，本院扣划了被执行人唐军孝银行存款2864.33元。2020年11月19日，本院向申请执行人唐德勇支付案款2814.33元和本次执行费50元。被执行人唐军孝无不动产产权登记、有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人唐军孝已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人唐军孝虽有银行存款和网络存款账户,本院也扣划了被执行人银行存款2714.33元用于偿还被执行人唐军孝的借款本金，但仍无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐军孝无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人唐德勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月19日，申请执行人唐德勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执967号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 龙洪霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5002号     原告：李东祥，男，汉族，1973年2月11日出生，现住靖边县北郊，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王国元，男，汉族，1960年1月29日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李东祥与被告王国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告李东祥、被告王国元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告由被告偿还原告贷款本金1万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年7月17日起至执行还款完毕之日止，至起诉时暂计利息为1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告王国元向原告贷款2万元，约定利息为18‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支。贷款后，被告已给原告偿还了贷款本金一万元及利息。下欠原告贷款本金1万元及利息，原告多次与被告索要未果，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还，故提起诉讼。被告王国元辩称，借款是事实，我现在无能力偿还。我实际不欠原告那么多钱了，有还款收据及条据备注记载，以法院最终判决为准。原告李东祥围绕诉讼请求依法向本院提交了：借款条据一支，证明被告王国元于2014年7月17日向原告李生祥贷款20000元，双方约定月利率为18‰（月息360元），双方未约定还款期限的事实。被告王国元围绕答辩意见依法向本院提交了收条六支（414元的附医疗费收费明细），证明我除了原告借款条据上批注偿还过的本息后，我又向原告偿还本息共计13114元，不欠原告那么多钱了。经庭审质证：对原告所举的证据，被告质证无异议。对被告所举的证据，原告质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，2015年2月16日的那支收条和我条据上的7000元是重合的。对2019年10月29日414元的医疗费票据收条认可。本院对原、被告所举的证据作如下认证：对原、被告向法庭提交的证据，均因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国元于2014年7月17日向原告李东祥借款20000元，月息360元。条据上注明“付息7000元”，2016年12月16日还本壹万元。借款后，被告王国元于2015年2月16日向原告偿还3200元，2018年2月11日偿还5000元、2018年9月17日偿还2000元、2019年1月26日偿还1000元、2019年9月21日偿还1500元、2019年10月29日向原告丈母娘支付医疗费414元，条据上备注的备注的7000元是2016年12月备注的，2016年12月16日还本壹万元。之后再未偿还。原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为本案现在借款本息共计多少。合法的借贷关系受法律保护。被告王国元向原告李东祥贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王国元应该按照诚实守信原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释体现了在借款合同中，未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息，后偿还本金的方式处理。按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还本金也比较符合常理。关于利息的计算，按照民间借贷司法解释，已经偿还过的按照原、被告之间的约定计算，2019年10月29日之后因原、被告在借款条据上约定的利率违反国家有关借款利率的规定，故本院将利息调整为按照月利率12.8‰计算，按照被告先后给原告还款计算，本院计算得出被告尚欠原告借款本金4961元及从2019年10月29日之后的利息，2016年12月之前的利息650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、由被告王国元于本判决生效后三日内偿还原告李东祥剩余贷款本金4961元及利息（月利率以12.8‰计算，时间从2019年10月30日至实际清偿完毕之日止）。二、由被告王国元于本判决生效后三日内偿还原告李东祥利息650元。三、驳回原告李东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王国元负担75元，原告李东祥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员    艾  婷                              二0二0年十月十六日                                书记员    王  瑜    1
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保135号 申请人：张勇齐，男，1983年10月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：卞新雨，男，1981年11月18日出生，汉族，住博兴县。 申请人张勇齐于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卞新雨银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张勇齐以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇齐提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞新雨的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人张勇齐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执430号本院立案执行的被执行人王浩军刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人王浩军未履行上述刑事裁定书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王浩军亲属主动替其缴纳了罚金人民币8500元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定书判项中被执行人王浩军缴纳罚金人民币8500元执行完毕。二〇二〇年十一月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣均，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜贤，女，1960年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓隆全，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓小华（系邓隆全之子），男，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 再审申请人程荣均、刘胜贤因与被申请人邓隆全共有物分割纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终824号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终265号民事判决书已认定程荣均、刘胜贤主张享有案涉房屋所有权的依据不足，故不论房屋拆迁款是否发放，其均不具有起诉请求分割房屋拆迁补偿款的资格，程荣均、刘胜贤提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程荣均、刘胜贤的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2132号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘庆国其他案由中，本院对被保全人刘庆国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6954号原告：莫某，住广东省江门市新会区。被告：江门大洋广告有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：郭某1。原告莫某与被告江门大洋广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告莫某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告莫某预交），由原告莫某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月十三日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8715号 上诉人（原审被告）：李伟,男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥康态管道有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**水丽坊**301，统一社会信用代码91340100355122445K(1-1)。 法定代表人：周康，总经理。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人合肥康态管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7971号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重新审理。 上诉人李伟预交的二审案件受理费4342元予以退回。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7013号原告：钱绳奕，男，2013年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：杨某（系原告钱绳奕之母），女，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告钱绳奕与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告钱绳奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱绳奕撤诉处理。案件受理费50元，由原告钱绳奕负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6972号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**。负责人沈建峰，该行行长。被执行人张红娥，女，汉族，1966年11月15日出生，住西安市。被执行人李长永，男，汉族，1960年1月20日出生，住西安市。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，，住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东法定代表人姜玲，公司董事长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与张红娥、李长永、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初13289号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为222899元及利息，本院已保全查封被执行人张红娥、李长永名下房屋一套，冻结被执行人名下银行账户，将被执行人张红娥、李长永、陕西天宝物业投资有限公司限制消费。因当事人双方正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执879号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司 被执行人：黄万林 立案时间：2020年10月19日 执行依据：（2020）川15执57号之一 执行依据主文：被执行人黄万林支付申请执行人重庆万达小额贷款有限公司争议款1138.50元。 申请标的：1138.50 结案标的：1288.42 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3691号之一 申请执行人陈庆华,男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈智杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人陈智杰民间借贷纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执279号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执279号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初114号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李茂发（曾用名：李木花），男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地：广西资源县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被桂林市临桂区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被资源县公安局刑事拘留，2020年10月15日被资源县人民检察院监视居住，2020年11月27日经本院决定逮捕，同日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人李茂发犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人李茂发对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月18日21时许，被告人李茂发酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，从资源县城往中峰镇方向行驶，车辆行驶至城南加油站段时将行人唐某撞倒相撞，造成唐某受伤的道路交通事故。民警现场对李茂发进行血液提取，经第九二四医院司法鉴定所鉴定，送检李茂发血液中乙醇含量为87.67mg/100mg。事故经资源县公安局交通警察大队事故认定，李茂发无证醉酒驾驶机动车，经岔路口未让行人先行负事故全责。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、扣押物品清单、道路事故认定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场图等书证；2、证人于某的证言；3、被害人唐某的证言；3、被告人李茂发的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、鉴定意见。 本院意见被告人李茂发醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李茂发有前科，应从重处罚。被告人李茂发无证驾驶机动车且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人李茂发当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李茂发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1 月22日止。其中2020年10月12日至2020年10月15日被羁押4日已折抵） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号之六申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1299024.52元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘江河、李翠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江河在财付通支付科技有限公司085e9858e5334de1486ef7589@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7965号原告：李海强，男，1966年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：任金利，女，1981年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告共同委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告李海强、任金利诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海强、任金利及其委托诉讼代理人金元杰、姚弄影，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强、任金利向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22479元。事实和理由：2017年2月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积32.04㎡，价款590000元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月27日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以590000元的万分之一为标准，自2019年5月27日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年6月4日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记的办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2017年2月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款590000元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月27日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2020年6月2日代原告交纳契税，于2020年6月3日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年6月4日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月27日与原告办理交房手续，同日，原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2020年2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于6月3日才得以受理，不存在无力支付契税的情况。以上事实，由原告提供的不动产权证书、商品房买卖合同、购房款发票、收据，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市税收缴款书、不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月27日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月25日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年6月4日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年6月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，而契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付自2019年5月27日计算至2020年6月4日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为22125元。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海强、任金利违约金人民币22125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币181元，由原告李海强、任金利负担4元，由被告苏州泓润置业有限公司负担177元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月十六日书记员  孔宇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执56号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）、李贵军、杨远兵（被执行人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李贵军、杨远兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19135.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位19135.09元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日