天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5647号原告：张爱友，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹鸿智，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。原告张爱友与被告孙琳琳返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月9日作出（2019）津0103民初10022号民事判决书。后孙琳琳不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津02民终7094号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10022号民事判决书，发回重审。本院于2020年5月28日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱友及其委托诉讼代理人尹鸿智、被告孙琳琳的委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱友向本院提出诉讼请求：1.判令孙琳琳返还张爱友津ＡＦ2××**宝马车一辆；2.判令孙琳琳按照协议约定，向张爱友支付逾期偿还贷款违约金27000元，逾期偿还期间债务利息7000元（截止至2019年7月16日）；3.本案诉讼费由孙琳琳承担。事实和理由：张爱友与孙琳琳系朋友关系，2018年12月12日张爱友购买宝马牌小客车一辆，后登记车牌为津ＡＦ2××**，所有人为张爱友；孙琳琳为张爱友垫付车辆首付款、保险等费用，车辆总价款约为360000元，孙琳琳出款89200元，其余款项张爱友向银行贷款270000元。车辆购买后，一直在张爱友手里。于2018年12月26日就诉争车辆的还款和权属双方进行协商，并达成协议，约定孙琳琳在贷款偿还期内，每月13日前转入张爱友指定还款账户8200元用于偿还借款本金及利息，张爱友将车辆及手续证件交付孙琳琳；双方还就违约责任进行了约定。协议签订后，车辆交付孙琳琳使用，孙琳琳一直占有使用该车辆至今。后因偿还贷款问题，孙琳琳与张爱友发生纠纷。张爱友于2019年7月6日向贵院提起诉讼，贵院做出（2019）津0103民初10022号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，孙琳琳将牌照为津ＡＦ2××**宝马牌小客车返还给张爱友；二、驳回张爱友其他诉讼请求。”后孙琳琳不服，向天津市第二中级人民法院上诉，该院于2019年12月30日出具民事裁定书，裁定：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10022号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。孙琳琳辩称，张爱友与孙琳琳系男女朋友关系，孙琳琳没有资格买车，借用张爱友名义购置津ＡＦ2××**宝马车一辆，总价款360000元，我出89200元，贷款270000元。2018年12月26日交付车辆，孙琳琳实际使用并控制该车辆。孙琳琳一直想与张爱友协商解决，但联系不上张爱友，双方发生纠纷，2018年12月26日、2019年2月份多次报警找张爱友，协商车辆事宜，均未联系到，导致既没有还车，也没有还款。同意返还张爱友宝马车，但是张爱友必须返还孙琳琳首付款和相关费用共计89200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙琳琳申请本院调取天津市公安局南开分局体育中心派出所卷宗1册，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张爱友提交的《车辆及转移登记协议书》，因购车时孙琳琳并不具备购车资格，故登记在张爱友名下，即使孙琳琳将全部购车款给付张爱友，也无法办理过户登记，故该协议违反了小客车配置指标调控管理的公共秩序，双方对于协议的签订均存在过错，故对于违约金的条款应认定无效。2.孙琳琳提交的交易明细、与4S店销售录音文字整理件、聊天记录，只能证明购车的债权关系，无法认定物权归属，与本案不具有关联性，不予采信。3.孙琳琳提交的天津市公安局西青分局李七庄派出所出具情况说明，无法证明孙琳琳主动还钱的事实，与本案不具有关联性，不予采信。4.本院调取的天津市公安局南开分局体育中心派出所卷宗真实性予以确认，但与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张爱友与孙琳琳系朋友关系，2018年12月12日张爱友购买宝马牌小客车一辆，登记牌照号为津ＡＦ2××**（车辆识别代号为ＬＢＶＨＹ110ＸＫＭＮ41971），所有人为张爱友；孙琳琳为张爱友垫付车辆首付款、保险等费用，其余款项张爱友向银行贷款270000元。孙琳琳一直占有使用该车辆，后因双方发生矛盾，张爱友起诉来院要求返还。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月9日作出（2019）津0103民初10022号民事判决书。后孙琳琳不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津02民终7094号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10022号民事判决书，发回重审。本院认为，现孙琳琳对于归还张爱友牌照号为津ＡＦ2××**的宝马小轿车无异议，本院予以确认。对于张爱友要求孙琳琳支付违约金的诉讼请求，因购车时孙琳琳并不具备资格，故登记在张爱友名下，即使孙琳琳将全部购车款给付张爱友，也无法办理车辆过户登记手续，故双方之间的协议违反了小客车配置指标调控管理的公共秩序，双方对于协议的签订均存在过错，该违约金条款应认定为无效，故对于违约金的诉讼请求不予支持。另因牌照号为津ＡＦ2××**的宝马小轿车登记在张爱友名下，其归还自己车辆贷款的损失不应由孙琳琳承担，故对于张爱友要求孙琳琳支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孙琳琳将牌照为津ＡＦ2××**宝马牌小客车（车辆识别代号为ＬＢＶＨＹ110ＸＫＭＮ41971）返还给张爱友；二、驳回张爱友其他诉讼请求。案件受理费5800元，由孙琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  高守善二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更和转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第七当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。