wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破94号之一 申请人：温州市威廉蓝伯特服饰有限公司管理人（温州中源立德会计师事务所）。 2020年11月2日，温州市威廉蓝伯特服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市威廉蓝伯特服饰有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东林国强、卫小燕经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市威廉蓝伯特服饰有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市威廉蓝伯特服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市威廉蓝伯特服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市威廉蓝伯特服饰有限公司破产； 二、终结温州市威廉蓝伯特服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更603号 罪犯梁成楠，男，1986年6月5日出生于广西北流市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西北流市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)云01刑初363号刑事判决，以被告人梁成楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月15日起至2032年1月14日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第428号报请减刑建议书提出，罪犯梁成楠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁成楠减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁成楠确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁成楠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2019年度优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁成楠在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁成楠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月15日至2031年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2593号之一被执行人：胡满连，女，汉族，1969年08月09日生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡满连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡满连在中国工商银行15×××64账户内存款人民币6652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2062号 原告：雷道俊，男，1988年11月14日生，苗族，住贵州省贵定县。 被告：殷登兵，男，1989年1月4日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告雷道俊诉被告殷登兵运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雷道俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷道俊撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈先虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海广目天影视传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：胡立红，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白三三，女，1968年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**v>法定代表人：闫桂军，董事长。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄烨，北京金诚同达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**法定代表人：朱晓航。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江海，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**1813执行事务合伙人：北京广义祯投资管理有限公司。再审申请人上海广目天影视传播有限公司（以下简称广目天公司）、白三三因与被申请人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）、北京广义祯投资管理有限公司（以下简称广义祯公司）、海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沐尔福慧合伙企业）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广目天公司、白三三申请再审称，（一）一审法院违反“一案一诉”的基本法律原则，同时审理不同民事主体间的不同法律关系，程序严重违反法律规定，认定事实的主要证据未经质证，导致认定事实错误。（二）光大信托公司不具备主体资格，无权提起本案诉讼。（三）广目天公司为善意第三人，合同当事人权利义务以后期续订的《备忘录》为准，一、二审法院适用法律错误。（四）即使《备忘录》对沐尔福慧合伙企业没有约束力，但是对广义祯公司具有约束力。（五）《投资合同》第十一条为无效约定。（六）担保合同无效，白三三不应承担担保责任。（七）一、二审法院判决广目天公司承担违约责任过高，白三三承担保证责任过高，违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。光大信托公司提交意见称，广目天公司、白三三的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第二款第七项规定，执行事务合伙人怠于行使权利时，有限合伙人有权督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。本案中，《投资合同》约定广目天公司保证该剧于2017年12月31日前完成首轮发行，保证应于2018年7月15日前完成对该剧的全部回款，但广目天公司未履行上述义务，构成违约。结合沐尔福慧合伙企业对广目天公司、白三三提起诉讼的时间和结果，以及光大信托公司催促广义祯公司履行执行事务合伙人职责的行为，足以认定广义祯公司怠于行使权利。光大信托公司为沐尔福慧合伙企业的利益以其自己的名义提起本案诉讼，具有事实与法律依据。现沐尔福慧合伙企业虽被法院判决解散，但尚未注销，仍具有民事主体资格，光大信托公司代其主张权利，并无不妥。经查，《投资合同》的签约主体包括沐尔福慧合伙企业、广义祯公司及广目天公司三方，对有关各方权利义务进行了明确规定，该合同的性质为投资，并非联营。广目天公司提出《投资合同》第十一条约定了保底条款，违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的相关规定而主张无效，缺乏事实与法律依据，不予采信。光大信托公司代沐尔福慧合伙企业主张的回购款1200万元，属于双方《投资合同》中明确约定的投资收益，该约定合法有效。广目天公司构成违约，还应承担相应的违约责任。两审法院对于计息基数和计息标准的确定，亦无明显不妥。对于《备忘录》的法律效力问题，《投资合同》的签约主体包括沐尔福慧合伙企业、广义祯公司及广目天公司三方，广义祯公司在该合同项下系独立主体，并非仅作为沐尔福慧合伙企业的执行事务合伙人。而《备忘录》中明确约定乙方为广义祯公司董事长朱晓航，且落款处仅有广义祯公司盖章及朱晓航签章，并无沐尔福慧合伙企业加盖的印章，故无法据此认定广义祯公司在《备忘录》中加盖印章的行为既代表其本身，亦代表沐尔福慧合伙企业。此外，《投资合同》第十一条有关投资款回款的约定属于广义祯公司及沐尔福慧合伙企业的重大权利，各方若要变更该合同条款，应取得各方、特别是权利方的明确同意。但《备忘录》改变了投资方向，将其中的500万元投资于义祯映画公司制作的电视剧《青春祭》项目。而广义祯公司、义祯映画公司的实际控制人均为朱晓航，对此广目天公司负有在与广义祯公司、朱晓航签订《备忘录》时审核广义祯公司作为沐尔福慧合伙企业普通合伙人的权限的义务。鉴于，广目天公司通过与朱晓航签订《备忘录》的形式改变了《投资合同》的约定，并意图通过投资《青春祭》项目取得额外投资收益。故广目天公司与广义祯公司、朱晓航签订的《备忘录》属于恶意串通损害沐尔福慧合伙企业利益的行为，对沐尔福慧合伙企业不产生效力。依据保证合同，白三三作为连带责任保证人，应对广目天公司的上述债务承担连带保证责任。白三三主张保证合同无效，其不应承担担保责任，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。广目天公司、白三三提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海广目天影视传播有限公司、白三三的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1250号申请执行人：刘文芝，男，生于1951年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘红晓，男，生于1971年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴仕艳，女，生于1970年8月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘文芝与被执行人刘红晓、吴仕艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初4993号民事判决书、南阳中级人民法院（2020）豫13民终663号民事判决书，限被告刘红旭、李小凡、刘红晓、吴燕立即停止侵权，在原告施工期间不得阻拦。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十八日书记员  侯志斌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保303号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨坤，男，汉族，1987年6月6日出生，居民，住贵州省遵义市凤冈县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨坤名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,288.96元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨坤名下的银行账户及微信、支付宝账户余额7,288.96元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保445号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：傅汉良，男，1994年07月28日出生，汉族,住广东省汕尾市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人傅汉良民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人傅汉良的名下的财产在2000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人傅汉良的名下的财产在2000.00元内予以冻结。 案件申请费40元，由被申请人傅汉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1686号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。负责人：孙传鲲，总经理。被申请人：王发俭，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：许某华，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，1.冻结被申请人王发俭名下山东省农村信用社联合社6215211407463075账户存款7万元，实际冻结3652.67元。2.冻结被申请人王发俭名下招商银行62×××89账户存款7万元，实际冻结3424.86元。3.冻结被申请人王发俭名下中国建设银行22×××52账户存款7万元，实际冻结987.9元。4.冻结被申请人王发俭名下财付通账户1614.24元。5.冻结被申请人许某华名下财付通账户存款876.72元。冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1686号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十八日书记员  聂旗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4365号原告：丁远红，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省南谯区。被告：周静宜，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告丁远红与被告陈应海、周静宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远红、被告陈应海到庭参加诉讼，被告周静宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告陈应海因经营碎石料资金短缺，向原告借款20万元，原告没有这么多，被告让原告帮忙筹集资金，于是原告将自己10万元及向他人筹得的10万元借给被告，双方口头约定借款时间为三个月，利息按月息3分计算。被告于当日向原告出具了借条，被告二人均签字（二人为夫妻关系）。4月11日原告通过中国建设银行向被告陈应海转账193000元，另支付现金7000元。后被告偿还一部分，尚欠5万元至今没有支付。原告多次找到被告要求还款，但被告总是以种种理由推脱拒不还款，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈应海辩称，原告诉请属实，我对此无异议，因我做生意亏本，资金周转困难，现无能力一次性给付，现在我希望分期付款。被告周静宜未作答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年，被告陈应海以生意周转为由向原告丁远红借款20万元，为此被告陈应海、周静宜共同于2016年4月10日向原告丁远红出具《借条》1份，载明：“今借到丁远红20万元整，借款人：陈应海周静宜，2016年4月10日”。原告丁远红于次日通过银行转账方式向被告陈应海支付193000元。后两被告偿还了原告15万元借款，余款5万元至今分文未付，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《借条》、中国建设银行客户交易查询单等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈应海、周静宜向原告丁远红出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告丁远红通过银行转账、现金等方式支付了借款20万元，原告丁远红已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原告与两被告之间借贷关系成立并生效，两被告出具《借条》后已偿还15万元，故本院对原告主张被告偿还剩余借款5万元的诉请予以支持。被告周静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应海、周静宜于本判决生效之日起十日内支付原告丁远红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈应海、周静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4254号 原告:李成洋,男,1991年4月16日出生,汉族，研究生,职员,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告:王学山,男,1991年9月25日出生，汉族,硕士,设计师,住安徽省天长市。 被告:孙家月（系王学山配偶）,女,1996年2月24日出生,汉族,专科,工人,安徽省天长市。 原告李成洋与被告王学山、孙家月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成洋的委托诉讼代理人李渐、被告孙家月到庭参加诉讼。被告王学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成洋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日起支付利息至借款实际还清之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李成洋与被告王学山系同学，被告王学山因家庭生活经营需要资金周转，向原告几次借款，原告共出借70000元交付给被告王学山，并约定仅使用一个月，无任何利息，被告通过微信聊天记录借款。原告款项出具后，两被告本金分文未还，且被告电话不接。以上债务由两被告共同借用，且发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。由于两被告一直不归还借款，故起诉至法院。 王学山未作答辩，亦未提交证据。 孙家月辩称：这笔债务我不知情，也未用于家庭开支，但是我愿意承担该债务，也愿意承担利息。我在庭前已经偿还了借款本金10000元及诉讼费用775元。 李成洋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、结婚登记审查处理表等证据，王学山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且李成洋能够提供原件予以核对，孙家月亦承认涉案债务，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明：被告孙家月在庭前偿还了10000元。 本院认为：被告王学山向原告李成洋借款60000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有李成洋出具的微信聊天记录、转账记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。被告孙家月当庭表示愿意承担该笔债务，属于债务加入，对原告李成洋要求孙家月偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告李成洋主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学山、孙家月于本判决生效之日起十日内偿还原告李成洋借款本金60000元及利息（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告李成洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王学山、孙家月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13350号原告：王铭鸿，男，1999年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码为350************037。被告：杨小勤，男，1997年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************638。原告王铭鸿与被告杨小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告王铭鸿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王铭鸿撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王铭鸿负担。审 判 员  吴映华二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄婉欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4581号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：殷志春，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省和平县**************，身份证号码：441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告殷志春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3105号申请执行人何加贵，男，1956年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦九梅，女，1957年7月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人章某，女，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人何鑫铖，男，2007年5月12日生，汉族，住如皋市。法定代理人章某，女，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人章某，女，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖与被执行人王子山建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终26号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王子山给付何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖75000元，于2020年8月30日履行完毕，如王子山违约，则何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖不作让步，何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖有权就75000元中未履行的部分及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款75000元以及违约金，执行费1700元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年10月22日起至2022年10月21日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保422号 申请人：亳州市诚盛新型建材有限公司，住所地：亳州市谯城区谯东镇辛各行政村凤西自然村**，统一社会信用代码：91341600MA2RBA811J。 法定代表人：王贵。 被申请人：浙江中杰建设有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区一社会信用代码：91330600753011206C。 法定代表人：王仁康。 申请人亳州市诚盛新型建材有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中杰建设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额155000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中杰建设有限公司名下银行账户（亳州农村商业银行股份有限公司汤陵支行：200xxxxxx139）内155000元存款，期限为一年。 案件申请费1295元，由申请人亳州市诚盛新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异249号 异议人（案外人）：吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，职务不明。 委托代理人：黄文俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省汉川市，该公司员工。 被执行人：林珊，女，1992年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在立案执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司（以下简称恒和小贷公司）与林珊公证债权文书一案过程中，作出（2020）川0114执1109号执行裁定书，裁定查封林珊名下所有的不动产单元号为：510114002006ＧＢ2，坐落为：新都区，不动产权证书号为监证043的不动产权（以下简称案涉房屋），查封期限三年。现案外人吴剑以其为案涉房屋实际权利人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴剑向本院提出异议请求：中止对新都区为监证09的房屋的强制执行。事实与理由：2015年6月19日，吴剑与林珊协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书约定案涉房屋归吴剑所有。后吴剑的父母一直居住在案涉房屋，案涉房屋的按揭贷款亦一直由吴剑承担。离婚时，案涉房屋尚未办理房产证，且至今仍未办理过户。后吴剑发现案涉房屋被法院查封，为维护吴剑的合法权益，现特向法院提出异议请求，望法院予以准予。 恒和小贷公司称，吴剑与林珊签订的离婚协议书中约定案涉房屋归林珊所有，吴剑所说不属实。 本院查明，2019年7月17日，林珊与恒和小贷公司签订《借款合同》，约定了借款用途、借款金额与期限、贷款利率、费用、贷款发放、还款及支付方式、提前还款、迟延还款、罚息、宣布贷款提前到期或提前解除合同、违约责任等内容。2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第36号执行证书，查明如下：恒和小贷公司与林珊于2019年7月17日签订《借款合同》，该合同经本处公证赋予了强制执行效力【公证书编号：（2019）川律公证内经字第128号】。根据合同约定，由恒和小贷公司向林珊发放贷款人民币伍万元整（小写：50000.00元）用于其生产经营，借款期限为18个月，借款人应在贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息，上述合同中特别约定：上述合同经公证后具有强制执行效力，借款人未履行或未完全履行合同约定的义务，借款人自愿接受强制执行。现查实，恒和小贷公司已于2019年7月17日向林珊发放了借款人民币伍万元整（小写：50000.00元），借款期限自2019年7月17日起至2021年1月16日止，还款方式为每月还本付息；但上述贷款发放后，林珊未按合同约定按时偿还贷款本息，根据《借款合同》第十二条的约定，如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，贷款人可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务。恒和小贷公司已于2019年12月25日向林珊邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求林珊于2019年12月28日前归还全部剩余贷款本息及相关费用，但截至本执行证书出具之日，借款人仍未履行结清全部贷款本息的义务。执行证书主文内容为：“……恒和小贷公司可此本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为林珊，执行标的为：剩余贷款本金人民币38888.89元，利息人民币1100元（以贷款本金50000元为基数，月利率1.1%为标准，从2019年11月17日起暂计至2019年12月25日，最终金额计至借款本息结清为止）、罚息人民币105元（以款本金38888.89元为基数，恒和小贷公司自愿下调罚息标准按0.3‰／天计算，从2019年11月17日起暂计至2019年12月25日，最终金额计至借款本息结清为止），共计人民币40093.89元”。该执行证书生效后，恒和小贷公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执1109号。执行过程中，本院作出裁定，查封林珊名下所有的不动产单元号为：510114002006ＧＢ，坐落为：新都区，不动产权证书号为监证0的不动产权，查封期限为三年。2020年5月26日，因本院查封的林珊所有的位于新都区房屋上设立有预告及抵押暂无法处置，且林珊无其他可供执行的财产，本院作出（2020）川0114执1109号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，网签合同信息查询记录记载，案涉房屋的出卖人为成都新都蓝光和骏置业有限公司，买受人为林珊和吴剑，网签（或备案）号：171565，网签（或备案）类型：商品房合同备案，网签（或备案）时间：2012年12月2日；案涉房屋上存在限制登记信息，限制登记单位：新都区人民法院，限制登记文书文号：（2020）川0114执1109号，限制登记文书送达时间：2020年5月11日；案涉房屋上存在抵押信息，抵押件号：预02，抵押权人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，债务人：吴剑和林珊，抵押面积（平方米）：84.58，被担保债权数额（元）：310000，债务履行期限：2013年1月10日至2023年1月10日，状态：有效，权力设定时间：2013年8月30日。 再查明，吴剑与林珊于2015年6月19日进行协议离婚。吴剑提交的《离婚协议书》复印件记载，位于新都区（备案登记号：171565），经协商此房归吴剑所有。恒和小贷公司提交的林珊申请贷款时提供的《离婚协议书》复印件记载，位于新都区（备案登记号：171565），经协商此房归林珊所有。吴剑与恒和小贷公司均认可《离婚协议书》中记载的“新都区大丰街办成博路199号蓝光花满庭二期小区5栋2单元27楼5号的楼房”系本案中被查封的案涉房屋。 以上事实，有借款合同、（2020）川律公证执字第36号执行证书、（2020）川0114执1109号执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，案涉房屋登记的买受人为吴剑、林珊，林珊系预告登记的权利人之一，本院有权查封该登记在林珊名下的物权期待权。因此，本案的焦点在于吴剑提出的执行异议是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，吴剑仅提交《离婚协议书》查档复印件一份，截止本院作出本裁定时吴剑未提交查档原件，且与恒和小贷公司提交的林珊申请贷款时提供的《离婚协议书》查档复印件对案涉房屋的归属约定相反，吴剑亦未提交案涉房屋的按揭贷款及居住情况。故，吴剑提交的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，对吴剑提出的排除执行异议请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吴剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 月
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2123号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，公司员工。被告：竹山县恒康药业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：贺丽丽。委托诉讼代理人：贺伟，系贺丽丽哥哥。被告：十堰金方贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：付四想，经理。被告：胡昭，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：付四想，系朋友关系。被告：付四想，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贺丽丽，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：贺伟，系贺丽丽哥哥。被告：杨金银，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：付四想,系朋友关系。被告：贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告竹山县恒康药业有限公司（以下简称恒康公司）、被告十堰金方贸易有限公司（以下简称金方公司）、被告胡昭、付四想、贺丽丽、杨金银、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、陈强，被告贺伟同时作为恒康公司和被告贺丽丽的委托诉讼代理人，被告付四想作为金方公司的法定代表人，同时作为被告胡昭、被告杨金银的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒康公司偿还我行贷款本金800万元及自2019年10月26日起至清偿之日止按年利率6.84%计算的利息及50%违约罚息；2.判令被告金方公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银共同承担连带还款的担保责任；3.本诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告恒康公司因贷款到期，向我行申请借新还旧，于2018年10月31日，与我行签订了《流动资金借款合同》，借款金额800万元，期限一年，借款年利率为6.84%。被告金方公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银共同与我行签订了《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任担保。借款于2019年10月31日到期，被告仅支付了2019年10月25日的利息，本金及其后的利息未还，经我行多次催收无果，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。恒康公司辩称,原告诉称恒康公司在原告处贷款情况属实，恒康公司现未经营，请求以物资抵付利息后，申请续贷。被告金方公司辩称，原告诉称金方公司为恒康公司借款进行担保属实。金方公司向原告支付了恒康公司借款后的利息，恒康公司的实际控制人贺丰丰将借款用于工程建设而亏损，贺丰丰现已死亡，贺丽丽在上海务工，现金方公司经济困难，无力继续支付利息，请求不予支付罚息，可以物资抵付利息,本金请求转贷延期。被告贺伟、贺丽丽共同辩称，原告诉称贺伟、贺丽丽为恒康公司借款进行担保属实，现在经济困难，请求不支付罚息。被告付四想、胡昭、杨金银共同辩称，原告诉称付四想、胡昭、杨金银为恒康公司借款进行担保属实，现在经济困难，请求不支付罚息。本院经审理认定本案事实如下：被告恒康公司因在原告竹山农商行的贷款到期，向原告竹山农商行申请借新还旧，双方于2018年10月31日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额800万元，借款期限一年，借款年利率为6.84%,逾期计收50%罚息,按月结息,分期还本,约定2019年4月30日偿还本金40万元,同年10月30日偿还本金760万元。原借款担保人被告金方公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银又分别与原告签订了《保证合同》，继续为上述借款本、息承担连带责任担保。借款于2019年10月31日到期，被告恒康公司仅支付了2019年10月25日的利息，余欠借款本金800万元及2019年10月26日后的利息未还。原告多次催收逾期借款无果，引起诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告恒康公司与原告竹山农商行协议以新贷偿还旧贷，双方签订的《流动资金借款合同》不违背法律禁止性规定，属有效合同。被告金方公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银系被告恒康公司与原告竹山农商行原借款合同的担保人，其与原告竹山农商行继续签订的《保证合同》也合法有效。合同当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。借款人恒康公司应当按约定履行支付借款利息、返还借款的义务，担保人被告金方公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银也应当依照合同约定履行担保义务，其承担保证责任后有权向被告竹山县恒康药业有限公司追偿。原告竹山农商行主张被告恒康公司承担逾期还款后罚息50%的违约责任，因被告除应付的借款利息外没有给原告造成其他经济损失，结合疫情给企业造成影响的特殊情况，本院对原告主张的违约罚息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县恒康药业有限公司在本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元，并按年利率6.84%支付2019年10月26日至还款日止的利息；二、被告十堰金方贸易有限公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银对上述借款本、息承担连带还款责任；三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费67800元，由被告竹山县恒康药业有限公司、被告十堰金方贸易有限公司、被告贺伟、被告贺丽丽、被告付四想、被告胡昭、被告杨金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  熊彩平审 判 员  侯诗海人民陪审员  张 平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12975号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：树超，女，1991年6月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告树超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告树超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令树超向本公司支付代偿款10444.63元；2、判令树超向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由树超承担。事实和理由：树超为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后树超未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月24日向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向树超追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告树超未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月5日，湖北消费金融公司（出借人）与树超（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。树超与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月5日，树超作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月5日零时起12个月，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向树超发放了借款11000元。树超在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月23日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了树超的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在树超未提交相反证据的情况下应当予以认定。树超就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。树超因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与树超签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向树超追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求树超偿还代偿款10444.63元及利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告树超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款10444.63元；二、被告树超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告树超负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告树超连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保63号之一   申请人：刘威震，男，1991年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：代继超，男，1987年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人刘威震与被申请人代继超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）新2923财保63号民事裁定，冻结被申请人代继超银行账户内的250,000元。申请人刘威震于2020年11月28日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人刘威震的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人刘威震撤回保全申请。   案件申请费1,770元，由刘威震负担（予以免交）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   杨洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1381号之一 申请执行人：潘万亮，男，1993年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦宗华，男，1987年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘万亮与韦宗华民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款10000元；2、案件受理费50元和执行费50.75元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款2254.17元，余下借款7846.58元被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6992号原告：李双喜，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师。被告：李平，女，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师。原告李双喜与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月27日，李双喜及其委托诉讼代理人李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李双喜撤诉处理。案件受理费400元，由原告李双喜负担。审判员  管红兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙登书记员冯才喜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1443号 申请人：伍乾银，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：谢贻春，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人伍乾银与被申请人谢贻春合伙协议纠纷一案中，申请人伍乾银于2020年11月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谢贻春所有的价值150,000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人伍霜、伍丹所有的房产提供担保。 本院认为，申请人伍乾银的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢贻春所有的价值150,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人伍霜、伍丹提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区王井镇王井街社区井帝上城的房产予以查封、冻结，期限为三年，期间由案外人伍霜、伍丹进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初12838号原告：白某1，女，1958年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白某2，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍居住地天津市滨海新区，现下落不明。被告：白某3，女，1961年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白某4，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市津**。原告白某1与被告白某2、被告白某3、被告白某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某3、白某4到庭参加诉讼。被告白某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘杰凤名下威志牌小客车津ＲＴ××**归原告继承，价值2000元。事实与案由：原告与三被告是兄弟姐妹关系，原、被告与刘杰凤系母子母女关系。原告于2016年4月6日用刘杰凤身份证购买二手威志牌小客车一辆，购车款9000元是原告支付，当时刘杰凤口头承诺此车归原告继承，三被告也认可。刘杰凤2016年7月5日因病去世。原告多次找三位被告协商此车过户问题未果，故原告起诉，望判如所请。被告白某3、白某4辩称，对原告主张的事实没有异议，同意原告的诉请。认可将津ＲＴ××**威志牌小轿车过户到原告名下。被告白某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与三被告是兄弟姐妹关系，原、被告与刘杰凤系母子母女关系。原告于2016年4月6日以本案被继承人刘杰凤名义购买津ＲＴ××**威志牌小客车（二手车）一辆，后刘杰凤口头承诺此车由原告继承。刘杰凤于2016年7月5日因病去世，刘杰凤丈夫白锡岭于2004年7月6日去世。现原告要求继承刘杰凤名下该车辆。被告白某3、白某4当庭表示对原告主张无异议，被告白某2经查，现下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承遗产的第一顺序继承人为配偶、子女和父母。本案中，被继承人刘杰凤死亡时，其子女白某1、白某4、白某2、白某3均为被继承遗产的第一顺序继承人。本案原告的主张，被告白某4、白某3均予以认可，被告白某2现下落不明，经过送达法律文书后，也未到庭或提出答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利。本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告白某2经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被继承人刘杰凤名下津ＲＴ××**威志牌小客车一辆由原告白某1继承，归原告所有。案件受理费人民币25元，由原告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  曾红芳人民陪审员  张洪珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  饶维朋附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1036号 原告：张爱军，男，1972年9月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：张会军，男，1968年4月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 原告张爱军与被告张会军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱军撤回起诉处理。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  李进超 人民陪审员  白慧英 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王慧琪 书 记 员  李少鹏 ——
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执945号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人沈达，男，1989年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。深圳融信保非融资性担保有限公司与沈达执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人沈达给付人民币8000元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人沈达邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人沈达未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人沈达名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人沈达纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币6560元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人沈达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月十九日书记员  王景茜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2611号原告：刘铁民，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街。统一社会信用代码912302257026186xxx.法定代表人：吕占军，该行行长。本院在审理原告刘铁民诉被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取50.0元，由原告负担。审判员  许少军二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 磊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2167号 原告：邢台至朋物业服务有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：911305023989661386。 法定代表人：宋冬冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨旭，男，1988年1月22日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：郝绍飞，男，1989年11月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李改平，女，1954年5月23日出生，汉族，系郝绍飞母亲，现住邢台市襄都区。 邢台至朋物业服务有限公司与郝绍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台至朋物业服务有限公司以与郝绍飞达成和解并履行完毕为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台至朋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，邢台至朋物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晓庆 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1745号 申请执行人韦怀明，女，1961年07月23日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陆兰芬，女，1973年08月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦怀明依据依据发生法律效力的（2020）桂1302民初2395号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行陆兰芬民间借贷纠纷一案，申请标的30550元及利息，本院于2020年8月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人韦怀明与被执行人陆兰芬于2020年11月19日已达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长，在规定的期限内未能履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1745号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执398号之三 申请执行人：南会辰，男，1968年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行申请执行人南会辰与被执行人张光安、卢保利民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月8日查封了被执行人卢保利名下位于广场西路西侧星城国际11幢1单901室、11幢-7号储藏室（不动产权证书号：南房权证南和县字第××号）房产一套。现被执行人卢保利已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢保利名下位于广场西路西侧星城国际11幢1单901室、11幢-7号储藏室（不动产权证书号：南房权证南和县字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  安月光 二〇二〇年十一月四日 书记员  李西蝶
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初1200号 原告黄陵县农村信用合作联社,住所地：陕西省黄陵县黄花沟**。 法定代理人屈永华，该联社理事长。 委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。 被告黄某某，男。 原告黄陵县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金110000元；2、承担2012年9月30日至2015年9月30日按月利率9.88‰计算利息39668元，2015年9月30日至2020年11月24日按月利率14.82‰计算逾期利息102268元，合计141936元及截止贷款归还之日全部利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月30日，原告与本案被告黄某某在原告腰坪信用社签订《个人借款合同》。原告依据借款合同向被告黄某某发放贷款110000元，期限2年，贷款起止2012年9月30日至2015年9月30日止，约定借款利率9.88‰，逾期贷款月利率14.82‰。截止目前剩余借款本金110000元、利息39668元、逾期利息102268元，本息合计251936元。现原告为维护其合法权益诉至本院。 本院经审查认为，因原告黄陵县农村信用合作联社向本院提供的被告黄某某住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄陵县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4858号原告：王丰华，男，1966年1月1日出生，汉族，退休职工，住巨野县。被告：许长银，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王丰华与被告许长银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王丰华、被告许长银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰华向本院提出诉讼请求：判令被告许长银归还原告借款10000元及违约滞纳金。事实和理由：2015年8月30日，被告许长银向原告借款1万元用于资金周转，约定了归还日期及违约滞纳金，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许长银辩称，借款属实，但是被告于2015年冬将10000元归还原告的会计王安美了，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告为其出具的借条，被告对其真实性及合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王丰华人民币现金10000元，大写壹万元，借款用途周转，归还日期30天注：违约滞纳金1%/天借款人：许长银2015年8月30日”。借款到期后，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为被告许长银是否已于2015年冬归还原告借款10000元？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，被告主张已归还原告借款10000元，应由其承担举证证明责任，但被告未提交证据证明，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告欠原告借款10000元及违约滞纳金未还，有原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款10000元逾期不还，属违约行为，原告要求其归还10000元借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。原、被告双方约定借款借款期限30天，即2015年9月29日到期，借款违约滞纳金为1%/天，超过了2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%，因此，超过部分本院不予支持。应自2015年9月30日起，按年利率15.4%计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告许长银归还原告王丰华借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年9月30日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王丰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许长银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初512号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王天伟，男，1986年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。被告人王天伟曾因赌博，于2011年3月2日被行政拘留十日并罚款人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪,于2009年6月4日被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。被告人王天伟因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 辩护人李春宇，江苏坤商律师事务所律师。 辩护人邱飞，江苏坤商律师事务所律师。 被告人徐梦磊，男，1985年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。被告人徐梦磊曾因犯故意伤害罪，于2005年8月23日被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月5日被判处有期徒刑四年六个月，2013年4月25日刑满释放。被告人徐梦磊因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人吴金松，男，1986年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。被告人吴金松曾因犯抢劫罪，于2005年6月6日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。被告人吴金松因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被取保候审，同年6月16日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，因身体原因尚未执行逮捕。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]596号起诉书指控被告人王天伟、徐梦磊、吴金松犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍、被告人王天伟及其辩护人李春宇、被告人徐梦磊、吴金松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日凌晨零时许，被害人应某在浦口区胡桃里酒吧门口因琐事与乔某发生口角，与乔某在一起的被告人王天伟上前欲殴打应某，应某见状跑离现场。被告人王天伟、徐梦磊、吴金松随后追赶，并对应某拳打脚踢致其舟骨骨折，桡骨、月骨、三角骨轻微撕脱性骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，应某的损伤程度属于轻伤二级。 案发后，应某的妻子陈某报警。民警到达现场询问王天伟，他表示此事与其无关，后民警将王天伟传唤至派出所；同日，徐梦磊、吴金松由王天伟电话通知到案。三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。案发后,三名被告人共同赔偿应某人民币60000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王天伟、徐梦磊、吴金松在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某、陈某、徐某、姚某等人的证言，被害人应某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、到案经过及情况说明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、接受证据材料清单、情况说明，被害人提供的门诊病历、谅解书，南京市公安局浦口分局调取现场监控视频、现场执法视频，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王天伟、徐梦磊、吴金松的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王天伟、徐梦磊、吴金松随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王天伟、徐梦磊、吴金松共同实施随意殴打他人行为，系共同犯罪。王天伟、徐梦磊、吴金松归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白， 依法可以从轻处罚。王天伟协助公安机关抓捕同案犯徐梦磊、吴金松，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。王天伟、徐梦磊、吴金松均认罪认罚，依法可以从宽处理。王天伟、徐梦磊、吴金松已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。王天伟有前科劣迹，徐梦磊、吴金松有前科，均酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王天伟、徐梦磊、吴金松犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于“王天伟具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，王天伟在民警到达案发现场向其询问时，表示此事与其无关，后在公安机关将其传唤至派出所后才如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。故对辩护人关于“王天伟具有自首情节”的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人王天伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止。） 被告人徐梦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止。） 被告人吴金松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3569号 上诉人（原审原告）：义乌市欧奕门窗商行，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******。 经营者：李文章，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：干创，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼瑛，义乌市外来农民工法律援助工作站指派的浙江稠州律师事务所律师。 上诉人义乌市欧奕门窗商行（以下简称欧奕商行）因与被上诉人干创劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧奕商行上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。事实与理由：干创系其雇佣的学徒，在其处临时工作了两个多月。其经营者李文章基本是在早上临时给雇员安排当天的工作任务，然后由刘庆带着干创外出安装门窗，干创的工作时间自由，无单位的规章制度束缚，工资每天150元，为了方便发放定期结算。事发时，干创与刘庆在外自行完成工作任务，二人的劳务工作具有相对独立性，其无法监管。干创从架子上跌落，该架子也是二人自行搭建，与其无直接关联。干创提交微信聊天记录为证，但该证据只能证明其安排的是劳务工作，且干创的工作时间、具有临时性，其在事故发生后也积极解决，无法直接证明存在劳动关系。 干创辩称，双方均符合劳动法上的主体资格。其提交的微信聊天记录证明，其系在完成欧奕商行指派的工作任务时受伤，且商行的经营者李文章垫付了医药费；其的日常工作完全是受李文章的安排管理，李文章通过微信转账的形式按月支付其工资。微信聊天记录、双方的陈述等证据，足以证明干创提供的劳动完全属于欧奕商行的业务组成部分，双方之间存在劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧奕商行向一审法院起诉请求：确认其与干创之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年5月8日，干创入职欧奕商行，从事门窗安装工作，接受商行的管理，并由商行按月发放工资，双方并未签订劳动合同，商行亦未为干创缴纳社会保险。同年7月7日下午，干创在安装玻璃过程中高空跌落受伤。同年12月18日，干创作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）2254号仲裁裁决书，裁定：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”欧奕商行不服该裁决，于2020年6月9日诉至法院。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，（1）欧奕商行主体适格；（2）干创提供的劳动是欧奕商行工商登记的经营范围内的业务组成部分；（3）干创接受欧奕商行经营者李文章的管理并由其安排工作；（4）干创的工资系由李文章发放。综上，一审法院认定欧奕商行与干创之间劳动关系成立。欧奕商行所提诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：一、确认原告义乌市欧奕门窗商行（经营者：李文章）与被告干创之间存在劳动关系。二、驳回原告义乌市欧奕门窗商行的诉讼请求。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，欧奕商行与干创均具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格。干创从事的安装门窗工作是欧奕商行业务中不可缺少的组成部分。根据欧奕商行及干创在一、二审及劳动争议仲裁中的陈述，干创每日的工作内容及地点等由欧奕商行的经营者李文章指定，并在欧奕商行的刘庆指导下工作，受伤时也是在从事欧奕商行指派的工作。同时，干创每月的工资也由李文章按月通过微信支付的方式发放。因此，虽然欧奕商行与干创未签订书面的劳动合同，但双方存在事实的劳动关系。原判认定双方存在劳动关系正确。欧奕商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15531号之二原告：王连英，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王加夕，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告弟弟。被告：邓楚蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王连英与被告邓楚蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告王连英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还合同款项人民币53202元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日原告与广州威利斯医疗门诊部签订《整形模特合作协议》，约定，原告被该门诊部选为整形模特，原告为该门诊部进行推广宣传，该门诊部为原告提供整形项目手术服务，双方还约定，原告向该门诊部指定的两家第三方贷款公司申请贷款本息共计106404元，贷款转入该门诊部指定的银行账户，该门诊部以奖励金的形式将该贷款分12期按月偿还给原告。自2020年1月开始，该门诊部开始未履行到期还款义务，剩余53202元尚未偿还。2020年5月16日，原告发送了《解除合同通知书》，正式解除涉案合同。2019年12月31日，该门诊部通过认证的微信公众号发布文章，称广州威利斯医疗门诊部更名为广州立极美医疗门诊部有限公司。被告邓楚蓉为广州立极美医疗门诊部有限公司的实际控制人，为广州市天河区立极美医疗门诊部的投资人，应对上述债务承担连带责任。本院认为，王连英依据《整形模特合作协议》要求被告邓楚蓉偿还款项，但王连英已就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局林和派出所报案，现广州市公安局天河区分局已就该案进行立案侦查，广州立极美医疗门诊部有限公司因涉嫌犯罪，相关责任人已被公安机关采取刑事强制措施，该案件现已移送至检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王连英的起诉。案件受理费1130元，退还原告王连英；保全费552元，由原告王连英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 万方审判员胡文远审判员 邓   昭   君二〇二〇年十一月十一日书记员 刘      冰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7433号 原告：于记恩，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：葛寅，女,1974年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：班庆明，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住泗水县。 原告于记恩与被告葛寅、班庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩到庭参加诉讼，被告葛寅、班庆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 于记恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款60000元及利息；二、本案所需诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互认识，在2019年5月23日，被告葛寅因周转生意急需资金，向原告借用现金6万元，两被告为原告出具借条一份，借条中约定了借款期限为一年，月息1.8分，该笔借款到期后，原告曾多次向被告催要该借款，被告均以手中没钱为由拖延至今。 葛寅、班庆明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛寅与班庆明作为借款人，于2019年5月23日向于记恩借款60000元，约定利息为1.8分，并由葛寅、班庆明为于记恩出具借条一份，后经于记恩多次催要，葛寅、班庆明未付，故于记恩以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，葛寅、班庆明欠于记恩借款的事实，有葛寅、班庆明为于记恩出具的借条为证，于记恩要求葛寅、班庆明归还借款，理由正当，本院予以支持。约定月息1.8分，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 葛寅、班庆明偿还于记恩借款6万元及利息（自2019年5月23日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由葛寅、班庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴开健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5676号 原告：董刚，男，汉族，1994年4月14日出生，住济南市钢城区。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告董刚与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院受理后原告于2020年10月14日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日8时50分在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告董刚经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董刚撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1244号之一申请执行人:卫君藩，男，汉族，1953年2月7日生，住新乡市红旗区。被执行人：卫巍，男，汉族，1973年9月27日生，住新乡市。卫君藩与卫巍民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫巍应于判决生效后十日内一次性偿还卫君藩270000元及利息。因卫巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫君藩于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月4日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息。本院于2020年8月6日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，其名下房产已轮候查封，为第九轮候查封。3、本院于2020年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终326号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪平，男，1975年3月30日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地湖北省宜城市。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，2002年3月20日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年5月14日刑满释放。又因本案，于2019年12月3日被刑事拘留，同月5日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人刘成，湖北传学律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人刘洪平犯故意伤害罪一案，于2020年9月9日作出（2020）鄂0684刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年，刘某2与刘某1（均已判刑）在帮龚某采矿的过程中因争夺利益产生矛盾。2011年10月12日，刘某2对被告人刘洪平说刘某1在龚某的矿上与其作对，刘洪平答应帮忙摆平此事。当日下午，被告人刘洪平和刘某2分别给刘某1打电话，约定晚上“谈判”。为防止双方“谈判”失败后打架，刘洪平邀约了杜某（已判刑）、罗某1（另案处理），后又邀约了南漳的郑某、方某、董仕、邹某、王某1、任某、韩某（均已判刑）及王某2、尤某（均另案处理）等人到宜城来帮其打架，并嘱咐郑某将其自制的双管猎枪带着，刘洪平还准备了长刀等作案工具。刘某2邀约了肖洒与龚新杰。刘某1想到这种“谈判”很有可能引起斗殴，就安排张某（已判刑）找人作好打架的准备，又邀约了余某（已判刑）、李某、罗某2、罗某3（均另案处理），并准备了刀柄焊有钢管的长刀。双方约定在步行街雕琢时光茶餐厅“谈判”。刘洪平安排郑某等人先在雕琢外等着，他与刘某2先进去“谈判”，如果谈不好，郑某等人再冲进去打架。刘某1安排张某、余某、罗某3等人先在雕琢外面等着，与李某、罗某2先进去谈，要是打起来了，张某等人就带刀冲进去打。不久，刘某1带领罗某2，李某一起到了雕琢三楼一个包间，跟刘洪平、刘某2见面。双方因言语不和发生争吵，张某听到打斗声，带领余某等人持刀冲上三楼砍打刘某2等人，同时，郑某、董仕等人持双管猎枪及刀冲进餐厅，双方发生械斗。在械斗过程中，刘某2持枪威胁对方，刘洪平、刘某2一方人员持刀将张某刺伤，在雕琢时光门外将余某、刘某1砍伤，然后分别乘车逃离现场。刘某1一方人员随后也各自离开现场。经法医鉴定：刘某1被伤及左面颊、左额顶部，左手食指及左膝等多处，损伤符合锐器所致，大量失血，出现明显休克症状体征，其损伤程度为重伤；张某腹部损伤形成肠穿孔，符合锐器所致，其损伤程度为重伤；余某被伤及多处，各处疤痕符合锐器所致，肋骨骨折和脾破裂符合钝器所致，头部损伤形成左枕骨骨折、胸部损伤形成左侧多根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；脾脏损伤形成外伤性脾破裂，医院行脾切除术，其损伤程度为重伤。经枪弹鉴定：自制双管猎枪是枪支，具有致伤力。原审认定上述事实，有证人吴传贵、彭翠、王小勇、廖秀超、刘涛等人的证言、被害人刘某1、余某、张某的陈述、同案犯郑珊珊、方某、邹某、韩某、任某、王某1、杜某、刘小虎的供述、辨认笔录、扣押物品、文件清单及照片、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、法医学鉴定意见、鉴定意见的补充说明、原湖北省襄樊市中级人民法院（2001）襄中刑初字第125号刑事判决书、罪犯档案资料、湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城刑初字第00001、00050、00065号刑事判决书、（2015）鄂宜城刑初字第00117号刑事判决书、收款凭证、谅解书、到案经过、情况说明、被告人刘洪平的供述与辩解、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘洪平纠集多人持械聚众斗殴，致三人重伤，其行为构成故意伤害罪。刘洪平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘洪平曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘洪平具有坦白情节，赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，本案被害人对该案的矛盾激化负有责任，存在一定过错，可对刘洪平从轻处罚。据此判决：一、被告人刘洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、公安机关扣押在案、未随案移送的作案工具自制双管猎枪一支、猎枪弹三枚、折叠刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人刘洪平上诉及其辩护人辩护称：1.刘洪平主动投案，在一审阶段如实供述的行为应当认定为自首，还应认定为从犯。2.原审未认定刘洪平赔偿刘某1的全部经济损失错误。刘某2方已经赔偿刘某19万元，刘洪平系刘某2一方人员，同时过错赔偿以填平原则为准，不可能每个参与打架的都赔偿，因此刘某2的赔偿应视为刘洪平等人集体赔偿。3.原审同案不同判，刘洪平具有多个从轻处罚情节，但量刑却重于刘某2。请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实及证据，本院综合评判如下：1.上诉人刘洪平上诉及其辩护人辩护称，刘洪平主动投案，在一审阶段如实供述的行为应当认定为自首。经查，法律规定犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。刘洪平虽然主动投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，其在一审庭审时自愿认罪，是在司法机关已掌握其犯罪事实之后，因此依法不能认定为自首，原审认定刘洪平系坦白亦不当，本院予以纠正。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。2.上诉人刘洪平上诉及其辩护人辩护称，原审未认定刘洪平赔偿刘某1的全部经济损失错误，还应认定为从犯。经查，现有证据不能证实刘洪平对刘某1进行了赔偿；刘洪平在共同犯罪中，积极邀约其他同案犯，携带枪支、长刀等作案工具，并组织人员参与斗殴，其行为积极主动，起主要作用，应当认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。3.上诉人刘洪平上诉及其辩护人辩护称，原审同案不同判，刘洪平具有多个从轻处罚情节，但量刑却重于刘某2。经查，原审根据全案事实和证据，综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用、地位、犯罪行为、犯罪情节、悔罪表现等予以量刑，并不属于同案不同判。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘洪平纠集多人持械聚众斗殴，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘洪平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刘洪平系累犯，依法应当从重处罚。刘洪平一审当庭自愿认罪，赔偿张某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。聚众斗殴犯罪双方均有过错，原审以被害人存在一定过错对刘洪平从轻处罚不当，本院依法予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，不能加重对刘洪平的处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5855号原告孟艳娟，女，1950年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告左凤秋，女，1954年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告王佩玲，女，1952年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人王佩环，女，1949年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，（系王佩玲姐）。原告孟艳娟诉被告左凤秋、王佩玲执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，经审理后，于2019年12月5日作出（2019）辽0381民初7158号民事判决。原告孟艳娟不服该判决，依法提出上诉。经辽宁省鞍山市中级人民法院审理后，于2020年7月27日作出（2020）辽03民终2223号民事裁定，裁定：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7158号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，向二被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告孟艳娟，被告左凤秋，被告王佩玲及其委托诉讼代理人王佩环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳娟诉称，2019年8月8日，原告依据（2018）辽0381民初5785号民事判决书，申请对贵院在执行的（2017）辽0381执1707号案件申请参与分配被执行人王佩玲的财产。贵院以提供的被执行人不能清偿所有的债权事实和理由不充分为由对申请参与分配的申请不予支持，可是原被执行人王佩玲可供执行的财产只有“农村信用社”的工资卡里面的退休金，其与丈夫李春林名下的位于海城市海州管理区东关街红旗委中街路33栋44号楼房抵押给鞍山银行，此人又无其他财产清偿债务，原告不能接受贵院作出的分配方案裁定，依据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，故原告诉至法院请求判决：1、支持原告申请参与分配被告王佩玲工资款的请求；2、诉讼费由被告承担。被告左凤秋辩称：对孟艳娟的欠条没有异议，同意孟艳娟参与案涉执行分配。被告王佩玲辩称：同意孟艳娟参与案涉执行分配。经审理查明，原告孟艳娟与被告王佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0381民初5785号民事调解书，内容如下：被告王佩玲欠原告孟艳娟借款本金45,000元及利息（利息从2017年10月6日起；按月息1.5分计算）于2018年9月13日前一次付清。该调解书系生效法律文书。另查，申请执行人左凤秋与被执行人王佩玲、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，原告要求对本院已冻结王佩玲的工资参与分配。本院于2018年9月17日作出（2017）辽0381执1707号海城市人民法院关于被执行人王佩玲民间借贷纠纷案件的参与分配方案，方案为：将本院执行王佩玲的工资款项返还申请执行人左凤秋。分配理由：孟艳娟向本院提供的被执行人王佩玲不能清偿所有债权的事实和理由不充分。被执行人王佩玲丈夫李春林名下有位于海城市海州管理区东关街红旗委中街路33栋44号，面积96.86平方米房屋一处。再查，本院在执行（2017）辽0381执1707号案件过程中，于2017年9月29日查封了李春林名下的位于海城市海州管理区东关街红旗委中街路33栋44号，面积96.86平方米房屋一处。鞍山市千山区人民法院于2018年10月1日作出（2018）辽0311民初652号民事判决书，判决：一、被告刘占奇于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市农村商业银行有限公司偿还价款本金19万元及利息；二、如被告刘占奇未履行本判决第一项还款义务，则原告鞍山市农村商业银行有限公司对被告李春林、王佩玲共有的房屋（坐落于海城市海州管理区东关街红旗委中街路****，不动产单元号C01-16-2-1043，面积96.86平方米）在本判决第一项应给付款额内享有优先受偿权。以上事实，除原告孟艳娟、被告左凤秋、被告王佩玲陈述外，有被告王佩玲提供的证据：1、（2017）辽0381执1707号查封公告1份；证据2、房屋交易估价表1份。上述证据。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，因被告王佩玲的财产不能清偿所有债权，故原告的请求符合法律规定，应予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判2201篇期刊2篇×综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十二条之规定，判决如下：准许原告孟艳娟参与本院（2017）辽0381执1707号案件的执行分配。案件受理费100元，由被告左凤秋、王佩玲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  范传瑞人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  周 杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王美琪
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保37号 申请人：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119,住所地扬中大桥**。 法定代表人：孙和平，董事长。 委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div> 法定代表人：石雨，董事长。 申请人天源华威集团有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1230000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人天源华威集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保全责任保险保单保函提供担保，于2020年11月18日向本院缴纳诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款计人民币1230000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人天源华威集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4316号 原告：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。 被告：李娜娜，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张景国与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景国及其委托诉讼代理人朱文晰到庭参加诉讼，被告李娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景国向本院提出诉讼请求：1.判令李娜娜向张景国清偿借款本金50000元，支付借款利息10000元、逾期利息46585元（截止至2020年10月16日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年10月17日至还清全部借款本金之日的逾期利息；2.本案案件受理费由李娜娜负担。事实和理由：张景国与李娜娜系亲戚关系。李娜娜曾因经营所需向张景国借款，张景国于2014年9月向李娜娜交付借款30000元，于2014年10月向李娜娜交付借款20000元，李娜娜分别针对上述两次借款向张景国出具借条。后张景国多次催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。 李娜娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张景国与李娜娜早年相识。2014年9月至10月期间，李娜娜因经营所需两次向张景国借款并分别出具借条，借款金额分别为30000元和20000元。载明时间为2014年9月17日的借条载明：“今借现金叁万元整（30000.0元）经双方商议张景国利息及分红陆仟元整（6000.00元）借款期限壹年整（到期还不上，按利息20%计息）借款人：李娜娜借款日期：二O一四年九月十七日”，该借条出具后，张景国于2014年9月25日向李娜娜实际付清借款本金30000元；载明时间为2014年10月13日的借条载明：“借条今借到张景国投资款贰万元整（20000.00元），期限一年，到期本加息24000元（贰万肆仟元整）（如到期还不上按年息20%计算）李娜娜二O一四年十月十三日”，该借条出具后，张景国于2014年10月23日向李娜娜实际支付借款本金20000元。此后，李娜娜未按约定期限清偿借款并支付利息，张景国催还借款未果，现依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，张景国提交了借条原件、银行转账明细、微信聊天截图用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以证实上述确认的事实，应予采信。 本院认为，张景国与李娜娜之间借款合同的内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定的借款期限为“一年”，两次借款的实际支付日期分别为2014年9月25日和2014年10月23日，故借款到期日应为2015年9月24日和2015年10月22日。李娜娜未按约定期限清偿借款，张景国持据要求李娜娜清偿借款50000元，于法有据，应予支持。 关于张景国主张的借款利息，根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张景国与李娜娜对借款利息的约定超出法律规定的利率上限，应在张景国提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持。 关于张景国主张的逾期利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方虽然在借条中约定了逾期利率，但该约定超出法定利率上限，张景国要求李娜娜按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 诉讼中，李娜娜经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李娜娜于本判决生效后十日内向原告张景国清偿借款本金50000元； 二、限被告李娜娜于本判决生效后十日内向原告张景国支付30000元借款本金对应的借款利息，借款利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年9月25日计至2015年9月24日； 三、限被告李娜娜于本判决生效后十日内向原告张景国支付20000元借款本金对应的借款利息，借款利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年10月23日计至2015年10月22日； 四、由被告李娜娜以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告张景国支付2015年9月25日至还清全部借款本金30000元之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金自履行之日起即行在逾期利息计算基数中予以扣除； 五、由被告李娜娜以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告张景国支付2015年10月23日至还清全部借款本金20000元之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金自履行之日起即行在逾期利息计算基数中予以扣除； 六、驳回原告张景国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告李娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  车 菲