上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复200号复议申请人（申请执行人）：徐玲妹，女，1952年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北八道街********。被执行人：本溪天冠实业贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：李瑞，执行董事。第三人：施伟民，男，1966年6月27日出生，汉族，住，住上海市静安区开封路****/div>第三人：施伟国，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市静安区天目中路******丙。第三人：李瑞，男，1972年2月21日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省本溪市平山区东明二路**5-4-12v>第三人：王凌辉，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市，住四川省宜宾市屏山县中都镇民主街div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人徐玲妹不服上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）（2020）沪0110执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行申请执行人徐玲妹与被执行人本溪天冠实业贸易有限公司（以下简称天冠公司）民间借贷纠纷一案中，徐玲妹申请追加施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉为（2017）沪0110执4610号案的被执行人。杨浦法院查明，2017年6月28日，杨浦法院就徐玲妹诉天冠公司民间借贷纠纷一案作出（2017）沪0110民初617号民事判决书，判令：一、天冠公司应于判决生效之日起十日内归还徐玲妹借款本金人民币1,010,000元（以下币种相同）；二、天冠公司应于判决生效之日起十日内支付徐玲妹借款利息及逾期还款利息（1、以100,000元为本金，自2015年7月27日计至实际清偿日,按照年利率15%计算；2、以250,000元为本金，自2015年7月15日计至实际清偿日,按照年利率18%计算；3、以170,000元为本金，自2015年7月1日计至实际清偿日,按照年利率15%计算；4、以50,000元为本金，自2015年6月4日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；5、以40,000元为本金，自2015年10月6日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；6、以60,000元为本金，自2015年7月19日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；7、以210,000元为本金，自2015年7月9日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；8、以80,000元为本金，自2015年7月1日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；9、以50,000元为本金，自2015年8月9日计至实际清偿日,按照年利率24%计算）。案件受理费13,890元，公告费560元，合计14,450元，由天冠公司负担。该判决书生效后，徐玲妹于2017年10月20日向杨浦法院申请强制执行，杨浦法院受理后以（2017）沪0110执4610号立案执行。执行中，因天冠公司名下无可供执行财产，杨浦法院于2018年1月25日作出（2017）沪0110执4610号执行裁定书，裁定终结（2017）沪0110民初617号民事判决书的本次执行程序。另查明，2017年9月15日，杨浦法院对李瑞、王凌辉非法吸收公众存款罪一案作出（2017）沪0110刑初788号刑事判决书，以李瑞、王凌辉犯非法吸收公众存款罪分别判处两人有期徒刑。该判决认定李瑞自2014年2月以来分别注册成立上海慧明健康管理咨询有限公司及天冠公司，并担任上述公司的法定代表人，后其未经金融主管部门批准，以投资项目获得高息回报为由吸引包括徐玲妹在内的不特定公众参与投资，王凌辉则与李瑞共同管理上海慧明健康管理咨询有限公司及天冠公司财务、与投资人签约、在投资人追讨损失时出面安抚等。上述刑事判决书送达后，李瑞不服判决，提出上诉。2017年11月22日，本院作出（2017）沪02刑终1223号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。再查明，2018年4月2日，上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）受理了徐玲妹诉施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，徐玲妹在该案件中的诉讼请求为：判令施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉连带赔偿（2017）沪0110民初617号民事判决书确定的徐玲妹的全部债权损失。事实和理由：2014年8月21日，施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉出资设立天冠公司，该公司注册资本金1000万元，其中李瑞认缴出资450万元，施伟民认缴出资100万元，王凌辉认缴出资100万元，施伟国认缴出资350万元。2014年11月至2015年8月期间，天冠公司以委托养猪名义先后与徐玲妹订立9份借款合同，从徐玲妹处借取101万元，后天冠公司隐匿消失，徐玲妹遂提起诉讼。2017年6月28日，杨浦法院作出（2017）沪0110民初617号民事判决，确定了徐玲妹的债权，徐玲妹在该判决生效后申请强制执行。杨浦法院经执行后于2018年1月25日作出（2017）沪0110执4610号执行裁定，认为天冠公司已被吊销营业执照，无银行存款、股票、车辆、房产等财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。至此，徐玲妹的债权未获任何清偿。因施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉未在天冠公司被吊销营业执照后依法履行清算义务，给徐玲妹造成了巨大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，请求判如所请。2019年4月29日，静安法院作出（2018）沪0106民初12135号之一民事裁定书，以案件标的金额在刑事退赔未予完成的情况下无法明确，徐玲妹不应直接提起该案诉讼为由，裁定驳回徐玲妹的起诉。徐玲妹不服，提出上诉。2019年10月10日，本院作出（2019）沪02民终9389号民事裁定书，撤销原裁定，指令该案由静安法院继续审理。2020年9月10日，静安法院以（2020）沪0106民初25821号立案对该案予以审理，该案现尚在审理过程中。杨浦法院认为，在本次追加被执行人申请中，申请执行人徐玲妹系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，以施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉作为天冠公司股东未能履行股东出资义务为由，要求施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉履行资本填补责任，并对涉案债务承担清偿责任。而在此前，徐玲妹于2018年4月已向静安法院提起诉讼，以施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉未能履行股东清算义务为由，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应对涉案债务承担清偿责任。虽然徐玲妹就本次追加被执行人申请与静安法院的诉讼所依据适用的法律规定不同，但两案实际均以施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉作为天冠公司股东的不当行为导致公司债权人利益受损而发起，两案的诉讼目的亦重合。根据上述情况，徐玲妹的赔偿请求已不适合通过追加被执行人程序予以处理。据此，裁定驳回徐玲妹的追加被执行人申请。徐玲妹复议称，徐玲妹在静安法院提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷案与徐玲妹在执行程序中申请追加施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉为（2017）沪0110执4610号案的被执行人案的请求权基础和法律后果均不相同，不属于重合之案件。杨浦法院以两案的诉讼目的重合为由驳回徐玲妹的追加申请，缺乏法律依据。执行程序相比诉讼效率更高，也更能保护当事人的合法权利并节约司法资源，且执行程序在先，诉讼程序在后，若一定要选择，也应先执裁程序，再诉讼程序。故请求撤销（2020）沪0110执异187号执行裁定，支持徐玲妹的异议请求。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。异议审查中，徐玲妹在执行程序中申请追加施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉为（2017）沪0110执4610号案的被执行人的事实理由：施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉系天冠公司股东，按天冠公司章程的约定，施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉应于2014年10月25日之前分别向天冠公司缴纳出资100万元、350万元、450万元、100万元，但上述四人至今未能履行出资义务，其未能缴纳出资的行为导致天冠公司不能清偿公司债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉为为（2017）沪0110执4610号案的被执行人,在各自尚未缴纳出资的范围内对公司的债务承担清偿责任，对该出资承担连带责任的发起人之间承担连带责任。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因天冠公司无财产可供执行，在本院裁定终结本次执行程序后，徐玲妹在执行案件中申请追加施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉为（2017）沪0110执4610号案的被执行人，符合执行异议案件的受理条件。杨浦法院以徐玲妹在静安法院提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷案与徐玲妹在执行程序中申请追加施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉为（2017）沪0110执4610号案的被执行人案诉讼目的重合为由驳回徐玲妹的追加申请，于法无据，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2020）沪0110执异187号执行裁定；二、指令上海市杨浦区人民法院继续审查执行异议。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年十一月三十日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条······异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。