wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2267号原告：陈启英，女，1942年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。被告：吴松科，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴福克，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴福旋，男，1968年6月1日出生，汉族，住山西省原平市。被告：吴粉蝉，女，1970年5月5日出生，汉族，现住山西省原平市。被告：吴粉叶，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告陈启英与被告吴松科、吴福克、吴福旋、吴粉蝉、吴粉叶赡养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启英及其委托诉讼代理人马从立，被告吴松科、吴福旋、吴粉叶到庭参加了诉讼，被告吴福克、吴粉蝉经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月各自付生活费、护理费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈启英养育子女五人，分别为吴松科、吴福克、吴福旋、吴粉蝉、吴粉叶，均已成家。现陈启英年事已高，体弱多病，并长期瘫痪在床，生活不能自理，需要赡养。为维护陈启英的合法权益，特诉至法院。吴松科辩称，其意见是把老人送到敬老院，费用兄妹五人平摊。吴福旋辩称，没有意见，同意支付抚养费。吴粉叶辩称，愿意伺候母亲陈启英并共同生活。吴福克、吴粉蝉未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈启英系吴松科、吴福克、吴福旋、吴粉蝉、吴粉叶的母亲。由于陈启英年事已高，体弱多病，没有劳动能力，并长期瘫痪在床，生活不能自理，须其子女赡养，在陈启英的赡养问题上，发生争执，原告遂诉至法院，要求五子女尽赡养义务。另查明：因房屋被征收，陈启英现有征收补偿款120000元在定陶区天中街道办事处，原告与五被告签订协议，约定原告陈启英每年自定陶区天中街道办事处领取该征收补偿款中的20000元。吴粉叶愿意让陈启英跟随其生活，且陈启英明确表示同意跟随吴粉叶一起生活。本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，陈启英年事已高,又身患疾病,已完全丧失劳动能力和生活自理能力,其成年子女理应主动承担赡养的义务。各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，让其享受天伦之乐，安度晚年生活。本案中，陈启英要求五子女每人每月支付赡养费800元，吴松科、吴福旋、吴粉叶均明确表示同意，陈启英由于身患疾病,加上年纪较大,按照生活常理,每月还需支出医疗费、伙食费、营养费以及其他生活用品等费用,因此,本院综合陈启英身体情况的实际需要、结合各赡养人的负担能力和当地生活水平，本院对此予以认定；另外，吴松科建议把陈启英送到敬老院，吴粉叶愿意让陈启英跟随其生活，且陈启英明确表示同意跟随吴粉叶一起生活，因陈启英享有选择赡养方式的权利，作为子女应尊重老人的意愿，故陈启英随吴粉叶共同生活为宜，吴粉叶在日常生活中应承担起关心和照顾好母亲的责任。“羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义”,对于父母的养育之恩,作为子女,理应尽自己最大的能力,知恩图报,让年老力衰的父母亲能安享晚年,安度余生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松科、吴福克、吴福旋、吴粉蝉、吴粉叶自2020年11月起每人每月给付原告陈启英赡养费800元，该款在每月的10日前支付。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴松科、吴福克、吴福旋、吴粉蝉、吴粉叶承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年十一月四日书记员  曹朕南
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2624号 申请保全人:山东泓昊建材科技有限公司 被申请人：陈兴飞 申请人山东泓昊建材科技有限公司与被申请人陈兴飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保888号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈兴飞名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保888号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2819号 原告：李光汉，男，1958年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李光汉与被告刘元银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光汉及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告刘元银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光汉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金32400元及利息21352元(35400*1.5%元/月*24个月+32400*1.5%元/月*28个月-5000元利息款，利息截止日期2020年6月15日止)，本息合计53752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系隔队邻居关系。2010年下半年至2016年2月9日期间，被告共计向原告借款人民币35400元。2016年2月9日，被告向原告出具借条一份交原告收执，书面约定月利率为1.5%的利息，还款日期为2016年5月20日。届满后，原告催款，被告于2018年2月15日委托哥哥刘元金归还了3000元本金。2020年3月份，原告向当涂县人民法院提起诉讼，法官通知被告应诉，被告口头答应在今年5月初一次性还清本金和利息，后原告撤诉。原告撤诉后于2020年6月16日，被告又支付了5000元利息款，尚有本金32400元和利息款21352元未付，原告催款未果，以致成讼，请求法院依法支持原告诉请。 刘元银未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2016年2月9日，原、被告经结算，被告共计向原告借款35400元，并于当日出具借条一份交原告收执。双方约定月利率为1.5%，还款日期为2016年5月20日。2018年2月15日，刘元银委托哥哥刘元金归还了3000元本金，2020年6月16日，刘元银又支付了5000元利息。剩余本金32400元和利息款21352元未付。 上述事实，有被告出具的借条、银行账户交易明细、石桥镇团林村村民委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定的时间归还原告借款32400元及相应利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，按照年利率15.4%计算利息为19589元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元银于本判决生效后十日内归还李光汉借款32400元及利息19589元，合计51989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由刘元银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1241号 申请执行人:唐慧，女，1973年6月27日出生，汉族，住沅江市庆云山路**。 被执行人：崔慧，女，1972年9月6日出生，汉族，住，住沅江市琼湖路**/div> 本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2020）湘0981民初2375号民事调解书，在执行申请执行人唐慧与被执行人崔慧借款合同纠纷一案中。申请执行人唐慧与被执行人崔慧达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵飞舟
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初465号原告孟某某，男，2002年出生，学生，住济南市历城区。委托代理人高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。委托代理人白连锋，山东秉乾律师事务所（实习）律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。委托代理人季建，济南市公安局历下区分局副所长。委托代理人牛泽泷，济南市历下区公安分局民警。第三人李志远，男，汉族，2000年出生，住济南市平阴县。第三人丁新根，男，汉族，1998年出生，住山东省济南市天桥区。第三人付宗豪，男，汉族，1999年出生，住济南市历城区。第三人李伽勒，男，汉族，2003年出生，住济南市市中区。第三人刘德民，男，汉族，2002年出生，住济南市历城区。原告孟某某诉被告济南市公安局历下区分局、第三人李志远、丁新根、付宗豪、李伽勒、刘德民行政处理一案，在诉讼期间，原告孟某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孟某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  马呈云人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3440号蒋燕波：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初466号刑事判决书，立案执行蒋燕波刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划蒋燕波网络银行账户存款3600元。至此，本院执行的(2020)苏0402刑初466号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5067号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:赵兴东。 被执行人:魏艳茹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11502号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵兴东、魏艳茹追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵兴东、魏艳茹列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人赵兴东、魏艳茹无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11502号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2179号 原告：杨波，男，1979年1月9日出生，满族，住营口市鱼鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。 被告：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市西市区东海大街****。 法定代表人：叶莉。 被告：营口欧亚房地产开发有限公司，住，住所地盖州市双台镇董屯村/div> 法定代表人：栾永源。 原告杨波与被告营口市房地产建筑工程有限公司、营口欧亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。 杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对营口欧亚房地产开发有限公司名下位于双台镇董屯村海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位的查封车库及车位详细信息见附表；2.确认海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位买方是原告杨波，系原告所有；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告向被告营口欧亚房地产开发有限公司购买了位于海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位，双方签订了车库车位买卖合同书，约定以总价款3450万元的价格出售给原告，原告一次性支付了购买款项。欧亚房产给原告出具了两张专用收款收据，再次约定因当时无法办理产权证，日后能够办理产权证时欧亚房产协助办理，并应于2014年6月30日将上述车库及车位交付给原告。2016年10月31日，营口市中级人民法院在受理了被告营口市房地产建筑工程有限公司的执行申请后，依据仲重裁字2014第126号裁决书作出了2015辽08执217号执行裁定，查封欧亚房地产开发有限公司名下位于双台镇董屯村海韵温泉山庄的在建第610、1216、23、28、29楼房在建工程建筑面积29861，26平方米及地下车库建筑面积为5730平方米，原告购买的车库及车位全部包含在内被一并查封。查封期限为三年。2020年4月14日，原告向盖州市人民法院提出书面执行异议，原告主张海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位所有权归原告，要求解除查封，辽宁省盖州市人民法院作出了2020辽08**执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服查封裁定，向法院提起诉讼，理由如下：一，海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位买卖合同的要约和承诺都是原告与卖方即本案被告营口欧亚房地产开发有限公司完成，有关车库的平面图，位置，面积，价款都是原告与被告商议完成。二，原告一次性交付了所有购买的价款，被告给出具了两张专用收款收据。三，由于买卖时，营口欧亚房产表示不能办理产权证，如日后能办理产权证时，协助原告办理产权证并承诺于2014年6月30日将上述车库及车位交付原告使用。四，原告购买上述车库及车位属唯一性，专属性，没有其它权利人提出异议，因此原告的购买行为和程序合理合法，权益应受到法律的保护。 本院经审查认为，根据辽宁省高级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）辽执监137号裁定书，营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2014）第126号裁定书由盘锦市中级人民法院执行。本案因案外人对执行异议裁定不服自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，应由执行法院管辖，故本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 本案移送盘锦市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘学刚 审判员  孙唯军 审判员  孙艳花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 义
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1760号 申请执行人：黄姿梅，女，1972年5月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：甘益亮，男，1973年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 黄姿梅、甘益亮与覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初5197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小容、覃宗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄姿梅、甘益亮于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人覃小容、覃宗达的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，系统反馈信息发现被执行人覃小容、覃宗达名下有位于南宁市××区××社区××路××号全幢（该房产本院已于2018年8月处置完毕）；再查明，被执行人覃小容名下有车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人覃小容、覃宗达有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人覃小容、覃宗达的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃小容、覃宗达目前没有其他可供执行的财产，待可执行的财产处置完毕后，申请执行人黄姿梅、甘益亮可向本院申请参与分配。综上，申请执行人黄姿梅、甘益亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小容、覃宗达的财产线索，申请执行人黄姿梅、甘益亮可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初845号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人平恒，男，1990年12月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，被捕前住该处。2011年8月1日因犯非法制造枪支罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年1月25日刑满释放。2019年12月9日被乌鲁木齐市公安局公交地铁治安管理分局抓获，12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘会刚，河北平川律师事务所律师。 被告人赵亮，男1990年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现居住地河北省保定市莲池区。因涉嫌非法经营罪，2019年12月30日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年3月15日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。 2 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人平恒、赵亮犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人平恒、赵亮及辩护人刘会刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月1日至2017年10月30日，被告人平恒、王利臣（已判决）、马征（已判决）先后从廊坊会徕石油制品有限公司购进石油，三人分别向该公司支付油款130800元、10930131.2元、990413元。2016年底，被告人平恒伙同王利臣、马征、常飞（已判决）、都强（已判决）在保定市莲池区无任何经营、许可手续的加油站，向社会车辆出售汽油。2016年12月至2017年2月间王春香负责加油、收取油款，期间该加油站销售价值人民币990413元的汽油。2017年5月5日至2017年10月27日刘步迎负责加油、收取油款，期间该加油站共销售汽油398068升，价值人民币2377575.84元。 2017年9月被告人平恒伙同被告人赵亮及王利臣、马征、常飞、都强在保定市莲池区无任何经营、许可手续的加油站，向社会车辆出售汽油，截至案发该加油站共销售价值人民币183435元的汽油。 公诉机关认为，被告人平恒、赵亮违反国家规定，未经许可 3 经营石油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人平恒系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人平恒、赵亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人平恒有期徒刑二年八个月，并处罚金；判处被告人赵亮有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人平恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月1日至2017年10月30日，被告人平恒、王利臣（已判决）、马征（已判决）先后从廊坊会徕石油制品有限公司购进石油，三人分别向该公司支付油款130800元、10930131.2元、990413元。2016年底，被告人平恒伙同王利臣、马征、常飞（已判决）、都强（已判决）、在保定市莲池区无任何经营、许可手续的加油站，向社会车辆出售汽油。2016年12月至2017年2月间王春香（已判决）负责加油、收取油款，期间该加油站销售价值人民币990413元的汽油。2017年5月5日至2017年10月27日刘 4 步迎（已判决）负责加油、收取油款，期间该加油站共销售汽油398068升，价值人民币2377575.84元。 2017年9月被告人平恒伙同被告人赵亮及王利臣、马征、常飞、都强在保定市莲池区无任何经营、许可手续的加油站，向社会车辆出售汽油，截至案发该加油站共销售价值人民币183435元的汽油。 另查明，被告人赵亮于2019年12月30日到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人平恒、赵亮并无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被告人陈述、同案犯供述、保定市莲池区商务局、安监局出具的证明、银行卡交易明细、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、司法会计鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平恒、赵亮伙同他人违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人平恒在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亮自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人平恒、赵亮认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民 5 共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人平恒犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、依法追缴被告人赵亮违法所得人民币四千七百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 6 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再28号 原审原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：蒋强，男，1986年10月8日出生，汉族，住汛××××号。 原审原告陈利影与原审被告蒋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙1082民初317号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月16日，本院于作出（2020）浙1082民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告陈利影和原审被告蒋强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利影在原审中提出诉讼请求：判令被告蒋强返还原告借款本金8520元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年8月12日，蒋强以资金周转困难为由，向陈利影借款人民币8520元。借款后，陈利影多次催讨，蒋强拒不支付。 蒋强在原审中未作答辩。 本院原审在对陈利影提供的借条1张、收条1张等证据予以确认基础上，经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致。 原审认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告蒋强于本判决生效后十日内返还原告陈利影借款本金8520元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月9日计算至履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋强负担。 因原审适用小额诉讼程序审理，原审判决为终审判决。 原审原告陈利影在再审中未提出新的事实主张，亦未提供新的证据。 原审被告蒋强在再审中未作答辩，亦未提供新的证据。 再审审理中，本院调取（2020）浙1082刑初401号刑事判决书。该刑事判决书系法院已生效的法律文书，本院对其与本案相关事实的证明力直接予以确认。 本院经再审审理，认定本案事实如下： （一）2016年8月12日，蒋王杰向陈利影借款8520元。蒋王杰于2016年8月26日至10月7日共计还款给陈利影2982元。因蒋王杰无法归还后续款项，陈利影遂让蒋强作为担保人，并在无实际借款给蒋强的情况下与蒋强签订了8520元的虚假借款合同。2017年1月9日，陈利影隐瞒蒋强无实际借款的事实，以8520元的借条向本院起诉，要求蒋强支付其本金8520元及银行同期同类贷款利率的利息。本院经审理，于2017年2月13日作出（2017）浙1082民初317号民事判决，支持陈利影的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 （二）临海市人民检察院指控被告人陈利影的犯罪行为，本院经审理，于2020年7月22日作出（2020）浙1082刑初401号刑事判决。（2020）浙1082刑初401号一案经审理查明被告人陈利影诈骗被害人蒋强未遂金额8520元。该案认为被告人陈利影在台州市椒江区、临海市××以借贷为名，通过“借一写二”、事先收取家访费、资料费，并隐瞒被害人归还部分本息的事实以借条金额向法院提起民事诉讼等方式实施“套路贷”诈骗。期间，被告人陈利影诈骗被害人郑匡、陶跃辉、蒋强等人至少达65482元，其中既遂金额至少达45762元，未遂金额至少达19720元。被告人陈利影以非法占有为目的，利用“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪所实际交付的本金，作为犯罪工具，应依法予以追缴或没收，被害人的合法财产予以返还。该案判决如下：一、被告人陈利影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳）二、被告人陈利影向本院退出的违法所得人民币四千二百元予以没收，上缴国库。三、被告人陈利影向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一千五百六十二元予以没收，上缴国库。四、被告人陈利影向临海市人民检察院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币三万九千七百四十二元予以没收，由扣押单位上缴国库。五、被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币七万一千零九十六元，向相关被害人予以追缴，上缴国库（详见附表一）。六、…… （三）本院（2020）浙1082刑初401号刑事判决书已一审生效。 本院再审认为，本院（2020）浙1082刑初401号刑事判决已认定（2017）浙1082民初317号原审案件所涉陈利影以虚假借款向蒋强主张债权等行为系陈利影采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼等手段骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈利影实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈利影向蒋强的“借款”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈利影的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初317号民事判决； 二、驳回原审原告陈利影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审220号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人顾培铜，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕110号行政处罚决定中的罚款50000元及加处罚款50000元的处罚。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月25日作出的甬环鄞罚字〔2019〕100号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚款50000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王立钒 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，1986年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人王娜、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）王娜交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即王娜向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但王娜购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还王娜服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9948号上诉人(一审起诉人)：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省。上诉人孙丁丁因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18493号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孙丁丁上诉请求：2015年1月4日、7日起诉人在被诉人上海京东才奥电子商务有限公司经营的一号店“山水田间有机食品旗舰店”购买了共计20，890元的“山水田间宜兴红茶”，订单号：XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX。起诉人收到货食用后发现该产品口味极差，怀疑产品有问题。经上网查询得知被诉人南京友江科技有限公司经营的该产品属于无证生产，不符合食品安全标准。被诉人南京友江科技有限公司经营不符合食品安全标准的食品应依法承担十倍赔偿。被诉人上海京东才奥电子商务有限公司作为网购平台，在接到起诉人的投诉后不能提供被诉人南京友江科技有限公司的实际经营地址及有效联系方式，并在起诉人提出诉讼期间让南京友江科技有限公司退出了1号店平台，导致起诉人的合法权益受到了侵害，依法应承担连带责任。起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有证据表明，本案起诉人是以网络购物合同纠纷提起诉讼，其合同相对方为被诉人南京友江科技有限公司，被诉人上海京东才奥电子商务有限公司非网络购物合同的一方当事人，且起诉人提起的亦非与其之间的网络服务合同之诉，故本案不能以上海京东才奥电子商务有限公司的住所地确定管辖。而本案合同履行地以及被诉人南京友江科技有限公司的住所地均不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权，且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3073号 原告：岳某，女，1970年9月16日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：张某，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘某，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告岳某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款221,000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告因种地资金周转不开，于2017年6月、2019年1月、2019年3月、2020年9月1日分别在我处借款10万元、3万元、2万元、7.1万元，并约定利息1.5分，其中7.1万元没有约定利息，可是到还款之日，被告推脱拒绝偿还欠款，故诉至人民法院。 被告张某、刘某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据四枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年6月、2017年7月、2019年3月、2020年9月1日分别为原告出具10万元、3万元、2万元、7.1万元借据四枚，借据载明借款总金额为221,000.00元。其中7.1万元未约定借款利息，另外15万元借款利息均为月利1.5分。经庭审核实，2017年6月的10万元借款被告结算利息至2018年1月28日；2017年7月的3万元借款被告结算利息至2019年1月2日；2019年的2万元欠款被告未结算利息；2020年9月的7.1万元借款其中本金为5万元，另外2.1万元为之前的借款利息，利息计算标准为月利1.5分。上述借款到期后，原告向二被告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。二被告在原告处借款的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当按照双方约定及时偿还借款。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中原告要求被告给付利息的三笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年11月2日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息不应超过年利率15.4%，超过15.4%部分本院不予保护。 综上所述，原告岳某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、刘某在本判决生效后立即共同给付原告岳某借款本金221,000.00元，并支付利息（其中71000.00不计算利息；其中100,000.00元自2018年1月29日起、其中30,000.00元自2019年1月3日起、其中20,000.00元自2019年3月26日起，均至给付之日止，均按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652.50元、保全费1855.00元，均由被告张某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 扬
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2023号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：柴鹏鹏，男，1994年10月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告柴鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1361号 罪犯薛超文，男，汉族，1988年8月26日出生，中专文化，山西省河津市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省潜山县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0824刑初53号刑事判决，以被告人薛超文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令薛超文等二被告人退赔被害单位经济损失人民币34463元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯薛超文在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛超文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯薛超文所在监区提供2018年6月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费281.63元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛超文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛超文减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢239号 申请执行人罗应康，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人罗应康与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3600号 原告：庞寸娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：师江涛，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍登记地：晋州市，现住晋州市。 原告庞寸娟与被告师江涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞寸娟到庭参加诉讼,被告师江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞寸娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告临时放在被告处的物品：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告的女儿李莹与被告办了婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记。原告购买的家庭生活用品放在被告处用于李莹与被告的生活使用。后因原告家中装修，也将部分物品临时存放在被告处。2020年初李莹起诉被告，晋州市人民法院作出(2020)冀0183民初1867号民事判决书，判决确认了李莹和原告的物品放在被告处的部分物品，但因诉讼主体原因未支持返还全部物品给李莹，现原告放在被告处的物品仍未返还，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告师江涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之女李莹与被告经人介绍认识，于2016年农历9月11日举行结婚仪式后开始共同生活，双方未进行婚姻登记。在李莹与被告共同生活期间，原告因家中装修，临时在被告处存放了下列物品：力军力沙发一套、茶几一个、博尼维尔两门柜一个、吹风机一个、垃圾篓2个、旋转拖把桶一个、三角盆架一个、餐桌一张（带四把椅子）、捷安特自行车一辆、窗帘一对、折叠凉席一个、折叠桌子一张、货架两个、刀具一套、台式电扇一台。2019年李莹回原告家居住，原告临时放置在被告处的物品未取回。2020年5月，李莹起诉被告要求分割同居期间的财产、取回原告上述物品，因原告不是该案诉讼主体，对该部分物品未予处理，但被告在庭审中认可原告上述物品在其家中存放。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在其女儿与被告共同生活期间将其个人物品临时放置在被告处，现原告要求被告返还并无不当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告称其在被告处临时存放物品尚有办公桌一张、凳子四个、小铝盆六个、厚毯子两条、棉被两对、四件套六套、浴巾两块、布头六块、苏泊尔电饭煲一个、苏泊尔电磁炉一个、三层蒸锅一个、电热锅一个、夏凉被两条、薄毯子两条、枕巾两对、双人褥单四个、毛巾被两条、茶具一套、茶盘两个、碗六个、小盘六个、菜板一个、油壶两个、筷子篓一个、塑料盆四个、大盘子六个、勺子六个要求返还，但其未提交相关证据，且在其女儿李莹诉被告同居关系析产纠纷一案中，被告亦不认可，故对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师江涛在本判决生效后十日内返还原告庞寸娟放置在被告处的个人物品：力军力沙发一套、茶几一个、博尼维尔两门柜一个、吹风机一个、垃圾篓2个、旋转拖把桶一个、三角盆架一个、餐桌一张（带四把椅子）、捷安特自行车一辆、窗帘一对、折叠凉席一个、折叠桌子一张、货架两个、刀具一套、台式电扇一台。 二、驳回原告庞寸娟的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟 寒
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审229号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:奎生饲料门市。 经营者：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月31日作出的馆价检处﹝2016﹞3164号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  平 蛟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终889号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡政，男，1994年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市江夏区。2019年12月18日因涉嫌组织卖淫被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李霖，湖北维力律师事务所律师。辩护人王鑫鑫，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人胡政组织卖淫罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鄂0192刑初404号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡政不服，提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年5月至9月，被告人胡政组织同案人员陈某1、张某、黄某、陈某2（另案处理），招募卖淫女在本区城市便捷酒店大学园路店内进行卖淫活动并设置不同价格档位，从中牟利。同案人员陈某1负责管理营销人员、招揽嫖客；同案人员张某负责管理卖淫女、安排房间、收取嫖资、分发提成，并将违法所得转款给被告人胡政；同案人员陈某2、黄某负责招揽嫖客。2019年9月4日，公安机关在前述酒店现场查获5名卖淫嫖娼人员（卖淫女徐某、李某、吴某和嫖客谈西西、王某，均已行政处罚），并将同案人员陈某1当场抓获归案。2019年9月19日，公安机关将同案人员张某抓获归案，2019年9月24日，公安机关将同案人员黄某、陈某2抓获归案。2019年12月18日，被告人胡政自动到案，但到案之初未如实供述其与同案人员共同犯罪的事实。上述事实，被告人胡政在一审开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，证人证言，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录清单，追缴物品清单，鉴定意见书，专项审计报告，辨认笔录，对案笔录，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡政妨害社会管理秩序，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人胡政自愿认罪，一审法院根据被告人胡政的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人胡政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人胡政及其辩护人提出：胡政具有自首情节，应依法予以减轻处罚。本院经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人胡政及其辩护人提出，胡政具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，2018年12月18日13时40分，胡政到武汉市公安局新技术开发区分局茅店派出所，声称来说明情况，因胡政被该局列为网上逃犯，该局民警案发当日、次日对其进行讯问，胡政不承认其组织他人卖淫行为。2020年1月12日，该局民警在对其宣布逮捕时，其才交代了2019年7月以来组织他人卖淫的犯罪事实。上述事实有公安机关出具的破案经过、上诉人胡政最初到案的笔录予以证明。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，上诉人归案后未如实供述自己犯罪事实，不能认定为自首。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡政妨害社会管理秩序，招募多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  张 青二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖慎明书记员武莲玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保706号湖南宁建科技有限公司长沙市润泽房地产开发有限公司：申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人长沙市润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,湖南宁建科技有限公司于2020年11月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初8461号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市润泽房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30618号 杨嘉生： 关于执行被执行人杨嘉生罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2045号刑事判决书】，经本院执行，被执行人杨嘉生已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金8000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30618号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初110号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾醉、易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：湘潭高新区勋盛烟酒商行，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**鸿达金域世家**楼**。经营者：程丽蓉，女，汉族，1988年6月5日出生，住江西省上饶市余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告湘潭高新区勋盛烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告庭前将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失40000元”、第三项“判令被告承担原告维权合理费用5340元”合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共10000元”。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。原告湖南湘窖酒业有限公司已预交案件受理费934元，由本院退还909元。审 判 长  颜文军审 判 员  戴 伟人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十一月二十七日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1138号申请执行人：袁艳梅，女，汉族，1985年7月22日生，曲靖市麒麟区人，研究生，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：袁国松（袁艳梅之父），男，汉族，1953年6月2日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。被执行人：曲靖安扬商务有限责任公司，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城****，统一社会信用代码：91530328MA6Ｋ7ECE34。法定代表人：雷雨，公司总经理。袁艳梅与曲靖安扬商务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年5月9日作出(2020)云0328民初1017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告曲靖安扬商务有限责任公司退还原告袁艳梅租车保证金28000元。被告曲靖安扬商务有限责任公司自2020年8月起，于每月26日前退还原告袁艳梅保证金款项1000元（退款最低限额），直至2021年8月26日止租车保证金28000元须全部履行完毕；若被告曲靖安扬商务有限责任公司违反协议未按约定足额履行任何一期款项，原告袁艳梅有权对下欠所有款项申请强制执行；案件受理费250元，被告曲靖安扬商务有限责任公司自愿负担”。被执行人曲靖安扬商务有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁艳梅向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖安扬商务有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月7日通过网络查控系统查询被执行人曲靖安扬商务有限责任公司的财产，被执行人曲靖安扬商务有限责任公司有可用余额为27.57元的银行账户一个，无可用余额的互联网银行账户，上述银行账户本院于2020年9月9日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人曲靖安扬商务有限责任公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月25日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张恒铭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5432号 原告：张继文，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂市盛川物流有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。 法定代表人：王连伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告张继文与被告刘强、临沂市盛川物流有限公司（以下简称盛川公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托诉讼代理人薄文涛，人民财保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告刘强、盛川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘强、盛川公司、人民财保公司赔偿张继文车损、评估费、施救费等各项损失共计64550元；2.请求本案诉讼费等费用由刘强、盛川公司、人民财保公司承担。事实和理由：2019年4月17日0时45分，刘强驾驶鲁Ｑ1××××号重型自卸货车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，在倒车时，与由东向西行驶的张继文的驾驶员徐珂驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警沂南大队认定刘强负事故的全部责任。刘强驾驶的鲁Ｑ1××××号车登记在临沂市盛川物流有限公司名下。张继文系鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）的实际所有人，现张继文为维护自己的权益特提起诉讼。 人民财保公司辩称：1.刘强驾驶的鲁Ｑ1××××号车在我公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿张继文的合理损失；2.张继文主张的车辆损失应提供维修发票和维修明细，诉讼费、评估费不予承担。 临沂市盛川物流有限公司未到庭，提供书面答辩状辩称：鲁Ｑ1××××号车系葛彦君以分期付款的方式从我公司购买，由葛彦君实际占有、经营、受益，并承担风险，我公司只是保留所有权的名义车主。车辆在保险公司投保，张继文的合理损失，应当由保险公司先予赔偿，超出部分由实际车主葛彦君赔偿。 刘强未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年4月17日0时45分，刘强驾驶鲁Ｑ1××××号重型自卸货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县××街道××村路段，倒车时，与由东向西行驶的徐珂驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警沂南大队出具的交通事故责任认定书认定，刘强在本次事故中负全部责任，徐珂在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ1××××车在人民财保公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔率险。 三、赔偿责任：张继文因本次事故产生的合理损失，在扣除交强险应当赔付的部分后，剩余部分由人民财保公司通过商业三者险予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：交强险应赔偿的2000元已经赔付完毕。 五、鉴定意见： 张继文委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂号车车辆损失进行评估，评估损失为78117元。张继文支付评估费2100元。 人民财保公司不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所作出评估报告，评估鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂号车损失为62050元。 六、其他 1、张继文系鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂号车的实际车主，因经营需要挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下，徐珂系张继文雇佣的驾驶员。 2、盛川公司仅提供买卖协议，但未提供付款流水等具体证明双方实施了分期付款保留所有权方式购车的证据，且涉案车辆以盛川公司名义办理运输证、从事运营，故应当认定涉案车辆系挂靠经营。 七、核定各项损失如下： 1、车辆损失62050元； 2、评估费1668.07元（2100元×62050元/78117元）； 3、施救费2400元。 共计66118.07元，由人民财保公司赔偿64118.07元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿张继文各项经济损失共计64118.07元； 二、驳回张继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由刘强、临沂市盛川物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  范洪维
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初364号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人崔坤涛，男，2000年4月17日出生，汉族，小学文化，住西平县。因犯盗窃罪，2017年1月22日被西平县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月10日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月25日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月2日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月31日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南省新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人崔坤涛犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人崔坤涛及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，1.2020年3月22日,在广东惠州工地干活的被告人崔坤涛先是在盗窃赵某裤兜里200元现金时被发现,后又将被害人敬某1放在宿舍桌子抽屉内的钱包盗走,并将钱包内的800元现金花掉。2.2020年5月21日12时许,被告人崔坤涛将被害人高某拴养在自家院墙外的一只金毛狗牵走打死后卖得200元。经西平县价格认证中心认定,被盗金毛狗评估金额为400元。3.2020年6月17日11时许,被告人崔坤涛窜至本村村民被害人敬某2家,将西屋杂物间内停放的一辆黑色变速山地自行车(案发前已追回)盗走。经西平县价格认证中心认定,被盗自行车评估金额为500元。4.2020年6月份以来,被告人崔坤涛先后将被害人崔某(崔坤涛父亲)的老年机偷走扔掉,将崔某积攒的废品及家中的电视机偷偷卖掉,卖得的185元自己花掉。经西平县价格认证中心认定,被盗手机评估金额为100元,被盗电视机评估金额50元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔坤涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处一年有期徒刑，并处罚金二千元。被告人崔坤涛自愿认罪认罚。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人崔坤涛犯罪情节轻微，系坦白，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，1.2020年3月22日,被告人崔坤涛在广东惠州工地干活，发现住在对门宿舍的赵某正在午休，裤子放在脚头，随去盗窃赵某裤兜里的200元现金时被发现。后又翻窗进入被害人敬某1宿舍，将敬某1放在桌子抽屉内的钱包盗走,并将钱包内的800元现金花掉。2.2020年5月21日12时许,被告人崔坤涛将被害人高某拴养在自家院墙外的一只金毛狗牵走打死后卖得200元。经西平县价格认证中心认定,被盗金毛狗评估金额为400元。被害人高某表示不用赔偿。3.2020年6月17日11时许,被告人崔坤涛窜至本村村民被害人敬某2家,将西屋杂物间内停放的一辆黑色变速山地自行车(案发前已追回)盗走。经西平县价格认证中心认定,被盗自行车评估金额为500元。4.2020年6月份以来,被告人崔坤涛先后将被害人崔某(崔坤涛父亲)的老年机偷走扔掉,将崔某积攒的废品及家中的电视机偷偷卖掉,卖得的185元自己花掉。经西平县价格认证中心认定,被盗手机评估金额为100元,被盗电视机评估金额50元。被害人崔某表示不用赔偿。上述事实，被告人崔坤涛在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、敬某1、敬某2、高某、崔某的陈述，证人证言，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书和刑满释放证明，抓获经过，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔坤涛盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人崔坤涛具有前科，又多次盗窃和入户盗窃他人财物，应从重处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔坤涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且盗窃未遂一起，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人崔坤涛盗窃后退赃一起、盗窃其近亲属一起，可酌定从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。对于被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔坤涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔坤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人崔坤涛于本判决生效后十日内退赔敬军华损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29995号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈辗波行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4699号，执行案号为（2020）粤1971执29995号。因本案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9790号上诉人(原审被告)：薛银鹤，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海万科公司服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉。委托诉讼代理人：黄文华。上诉人薛银鹤因与被上诉人上海万科公司服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛银鹤上诉请求：撤销一审判决，驳回万科公司在一审中的诉请。事实和理由：卓悦居(东区)小区业主大会签约主体不合法，签约资格不存在，物业服务合同无效，万科公司无权收取物业费。其一、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会，是卓悦居东区居住小区的合法民间组织，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会没有和万科公司签订过2016年9月1日至2018年8月31日的小区物业服务合同。其二，上海物业APP官方网络平台小区信息向全社会公示，合法业主大会、业委会名称中无“小区”二字。其三、上海物业APP官方网络平台公开招投标内容显示万科公司在小区公开招聘物业服务企业时，向上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会投标，然此时小区合法组织上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会并未召开业主大会选聘物业服务企业，故万科公司系非法组织假冒上海闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会之名，合同应为无效。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，薛银鹤自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应支付物业服务费用。关于薛银鹤质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，卓悦居小区一业主张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令薛银鹤支付2017年6月1日起至2019年4月30日止的物业服务费8，502.12元，物业服务费逾期付款违约金1，483.04元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：薛银鹤应于判决生效之日起三日内给付上海万科公司服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年6月1日起至2018年8月31日止的物业服务费5，796.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，薛银鹤提供两份证据：其一，公证书(2020)沪闸证经字第860号，其内容为上海住宅物业网业主大会信息截屏。以此证明卓悦居的实际业主大会仍是2013年8月5日备案的业主大会，万科公司的物业服务合同并非与2013年8月5日备案的业主大会签订，系无效合同。其二，公证书(2020)沪闸证经字第915号，其内容为上海住宅物业网公告栏内小区招标公告截屏。以此证明物业服务的招标人系2013年8月5日备案的业主大会，而非现业主大会，物业服务的招标人与合同签订人非同一主体。万科公司对此质证认为，对上述证据与本案物业费案件的关联性不予认可。且上海住宅物业网并非万科公司所管理或维护，万科公司并不了解其网页信息是否及时更新。本院认为，公证书系一审庭审结束后形成，为新证据，本院对上述证据的真实性予以确认。但公证书所涉及的内容皆为网络公示信息，现不能直接证明卓悦居(东区)小区业主大会不具备与万科公司签约的主体资格，与本案薛银鹤是否应支付物业费没有明确的关联性，故本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，薛银鹤作为业主应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。现薛银鹤提供的证据不足以证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，薛银鹤的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛银鹤负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3177号 申请执行人：陈敏，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：白锋，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈敏与陈迎春、白锋、常应彬、常飞鸿民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初104民事调解书，已发生法律效力。该调解书陈迎春、白锋、常应彬未履行，陈敏于2020年10月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月16日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 诚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终916号上诉人(原审被告)：沈中达，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：薛迎杰。上诉人沈中达因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12438号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。沈中达上诉称，原被告签订的租赁合同系格式合同，这种格式条款限制了承租人在合同中的权利，违背了公平原则，故该合同中的管辖约定应属无效，现上诉人户籍地在浙江省湖州市南浔区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1600号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平 被执行人：鞠开龙，男性，1966年08月19出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：王华，女性，1978年02月22出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初6243号民事判决书，于2020年7月14日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行鞠开龙、王华借款合同纠纷一案，被执行人鞠开龙、王华应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付75万元及利息。同日，本院向被执行人鞠开龙、王华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人鞠开龙、王华无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年07月16日依职权冻结了被执行人鞠开龙、王华银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年8月5日查封了被执行人王华所有的位于重庆市沙坪坝区××花园××路××号××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人鞠开龙、王华未自觉履行本案义务，本院已对被执行人鞠开龙、王华作出限制消费令,并将被执行人鞠开龙、王华纳入失信被执行人名单。现本院对重庆市沙坪坝区××花园××路××号××号房屋的现状及具体情况还未调查清楚，待调查清楚后本院将会对抵押物依法进入处置程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 粟宇松
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执668号 申请执行人高鑫，男，1987年3月7日出生，蒙古族，农民，住承德县。 被执行人王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人高鑫与被执行人王雨树借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3303号民事判决书已经发生法律效力。权利人高鑫于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王雨树偿还申请执行人高鑫借款人民币50000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年6月16日向被执行人王雨树邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人王雨树的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人王雨树共有银行开户42个，可用存款余额合计人民币636.63元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人王雨树无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人王雨树无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人王雨树无证券信息；通过民政信息查询，被执行人王雨树已于2019年11月11日办理离婚登记；通过网络资金查询，被执行人王雨树有互联网银行账户2个，余额合计人民币117.20元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王雨树无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人王雨树无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人王雨树无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王雨树无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人王雨树无理财产品。 4.本院已对被执行人王雨树实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5.承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民证实被执行人王雨树外债金额巨大，没有工作且已离婚，因为躲债经常不在家，在村内仅有民房一处，暂时不涉及拆迁，村内无其他可供执行财产。 申请执行人高鑫认可被执行王雨树无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的50000.00元，尚欠执行标的50000.00元，案件受理费525.00元，案件执行费650.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王雨树暂无可供执行财产。申请执行人高鑫认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于 冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1020号 上诉人（原审被告）：火亚玲，男，1989年5月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）：马正山，男，1968年3月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人火亚玲因与被上诉人马正山债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 火亚玲上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回马正山一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由马正山承担。事实与理由：一、火亚玲与案外人金慧之间曾存在债务，现已将该债务全部还清，不存在马正山所述中的债务转移。火亚玲向金慧依次借款15万元、3万元、1.5万元，借款后总计偿还约21.5万元。二、火亚玲与马正山之间不存在5万元借款，因该债务是由金慧转移给马正山，但是，结合上述第一点，火亚玲与金慧之间的债务已清偿，故火亚玲与马正山之间即不存在债务，也无法形成债务转移。 马正山辩称，火亚玲的上诉请求不能成立，火亚玲欠其钱并出具欠条，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 火亚玲向一审法院起诉请求：1.判决由火亚玲支付马正山款项4万元；2.案件受理费由火亚玲负担。 一审法院认定事实：2019年1月至6月，金慧雇佣马正山为其拉运沙子及煤炭。经结算，金慧共欠马正山运输费5万元。因火亚玲与金慧之间存在债务，2020年1月24日，经马正山、火亚玲及金慧协商，将该笔债务转移至火亚玲，由火亚玲偿还马正山5万元，火亚玲便向马正山出具了“借条”一张，金慧作为证明人在“借条”上签字确认。“借条”出具后，火亚玲支付给马正山1万元，剩余4万元至今未支付。一审法院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。该案中，马正山、火亚玲与金慧经协商一致，达成了将金慧欠马正山的欠款转移给火亚玲承担，火亚玲遂给马正山出具借条一张，由此金慧与马正山之间的债权债务关系灭失，马正山与火亚玲之间形成了新的债权债务关系，该债务转移协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，火亚玲应当按照该约定，向马正山支付欠款4万元，故对马正山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决：由火亚玲于本判决生效后十日内一次性支付马正山欠款4万元。案件受理费400元，由火亚玲负担。 本院二审期间，火亚玲围绕其上诉请求向本院提交的证据：中国农业银行股份有限公司西吉县将台堡支行交易明细单4页及微信转账记录23页，证明：2019年4月28日火亚玲共计向金慧借款19.5万元。从2019年5月开始分期给金慧还款，到2020年3月共计向金慧偿还借款29.97元。马正山质证意见，1万元已收到属实，但火亚玲提供的上述证据与本案没有关系，不发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，债务人金慧经债权人马正山同意，将其欠马正山的债务转移由火亚玲承担。该债务转移系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，火亚玲应当按照约定向马正山履行付款义务。火亚玲上诉称，其与金慧之间存在债权债务，与马正山之间没有债权债务关系，现火亚玲已将该债务全部向金慧清偿完毕，不存在马正山所述的债务转移问题，因火亚玲认可涉案债务已转移由其承担，且达成债务转移协议后向马正山出具了借条，故火亚玲与马正山之间形成新的权利义务关系，原债务人金慧就涉案债务免责，至于火亚玲与金慧之间其他债务，系另一法律关系，不属本案审理范围。故一审判决支持马正山请求并无不当，二审予以确认。 综上所述，火亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人火亚玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 柴鹏鹏 审判员 刘秀萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴海峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3286号 原告：姜小明，男，1988年7月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告姜小明与被告盛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 姜小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金163000.00元并判决被告按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率的标准支付拖欠期间的利息直至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金短缺从原告处借款人民币163000.00元用于周转，后原告银行转账的方式将借款借给被告，后被告于2018年7月25日及2018年8月1日分别向原告出具借条两张予以证实借款事实，当时 —2— 被告承诺尽快还款，但经原告多次催要被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，原告姜小明提供的被告盛巍巍的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢雪影
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保167号   申请人：额尔敦朝克，男，1972年3月7日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴特巴依尔，男，1978年7月10日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人额尔敦朝克与被申请人巴特巴依尔非诉财产保全审查一案，申请人额尔敦朝克以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴特巴依尔的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901116462137）作为担保。   经审查，本院认为，申请人额尔敦朝克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴特巴依尔的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人额尔敦朝克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初302号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人陈学华，女，1977年11月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年9月24日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年10月30日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年11月6日由本院决定取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z305号起诉书指控被告人陈学华犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月，重庆市梁平区石安镇人民政府为整治该镇汝溪河环境决定对河堤沿岸农作物进行清除并书面通告，同年9月初该镇政府联合石安镇龙湾社区对河岸沿线被征收的土地上未自行清除的农作物进行依法清除。 2020年9月9日9时许，被告人陈学华因其种植在河堤上的豆苗被清除到本区石安镇龙湾社区办公室向社区书记陈某等人无理索要赔偿，索赔无果后被告人陈学华采取谩骂、打砸的方式扰乱了该社区办公大厅秩序。重庆市梁平区公安局石安派出所民警刘某、辅警高某接到社区工作人员报案后着警察制服到该社区履行公务，口头告知陈学华身份及释明相关治安管理法规，并进行了劝阻、劝离，陈学华情绪激动拒不配合到派出所接受调查坐在地上吵闹。后民警刘某在对其进行强制传唤时，陈学华采用抓、咬、脚踢等方式妨害刘某、高某执行公务，造成刘某、高某手部受伤。 公诉机关认为，被告人陈学华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈学华认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈学华到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈学华拘役二个月。 被告人陈学华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学华犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭无瑕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7818号 原告：临泉县青林机械租赁有限公司，统一社会代码91341221MA2NU5RC90(1-1)，住所安徽省阜阳市临泉县单桥镇梁塘村委会韦单路中段路北前河南庄。 法定代表人：柳青，男，汉族，1980年4月5日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：程飞，男，汉族，1989年5月14日生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉县青林机械租赁有限公司与被告程飞租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县青林机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县青林机械租赁有限公司负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更684号 罪犯杨记，男，1985年10月14日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，原户籍所在地云南省富宁县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出（2014)东一法刑初字第302号刑事判决，以被告人杨记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年3月13日起至2031年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元。责令被告人杨记等7人退赔各被害人的损失。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015)东中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑五个月，刑期至2031年4月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第509号报请减刑建议书提出，罪犯杨记在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨记减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨记确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨记在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯盗窃罪和抢劫罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨记在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯数罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨记减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月13日至2030年11月12日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初414号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑玮，男，1987年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被福州市台江区公安局取保候审。 被告人张金香，女，1990年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被福州市台江区公安局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人郑玮、张金香犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人郑玮、张金香到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年11月5日13时许，被告人郑玮、张金香在本市台江区河下街12号川哥大排档门口将被害人谢某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走自用，并停放在本市台江区楼下空地。后因张金香害怕被公安机关查获，多次劝说郑玮将盗来的电动车返还到原地，2019年11月17日凌晨，郑玮将该被盗电动车返还至原来的地点，后因害怕该车被他人盗走，又于次日凌晨将该车送至福州市公安局义洲派出所门口并通知民警后逃离现场。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3294元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郑玮、张金香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人郑玮、张金香的刑事责任。建议对被告人郑玮、张金香均判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 另查明，被盗的电动车现已归还给被害人谢某。 被告人郑玮、张金香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑玮、张金香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑玮、张金香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，可对被告人郑玮、张金香酌情从轻处罚。鉴于被告人郑玮、张金香具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、被告人张金香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5046号 申请执行人：刘凡明,男,1966年2月10日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人:赵青梅,四川原友信律师事务所律师。 被执行人：蒲小龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人刘凡明与被执行人蒲小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为8,145元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人蒲小龙采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人刘凡明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1737号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王忱，女，1989年5月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：周聪聪，女，1989年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：周念峰，男，1979年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张宝香，女，1974年12月6日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告周俊臣、王忱、周聪聪、周念峰、张宝香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告周俊臣、王忱、周聪聪、周念峰、张宝香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周俊臣偿还借款本金169541.97元，并支付截至2020年9月25日的合同期内利息14914.19元、逾期利息11925.50元、逾期复利1049.06元，以及自2020年9月26日至实际清偿之日分别以本金169541.97元和期内利息14914.19元为计息基数，按年利率13.398%计算的逾期利息和逾期复利。2、王忱、周聪聪、周念峰、张宝香承担连带清偿责任。3、诉讼费用由王忱、张宝香、周聪聪、周俊臣、周念峰共同承担。王忱、张宝香、周聪聪、周俊臣、周念峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，周俊臣与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定向周俊臣发放贷款170000元，期限自2019年3月30日至2020年3月20日，借款利率为年利率9.57%，逾期利率为年利率13.398%，利息按月结息。当日，山东利津农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款；同日，王忱、周聪聪、周念峰、张宝香与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿就上述借款形成债权承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年9月25日，周俊臣未偿还借款本金169541.97元、合同期内利息14914.19元、逾期利息11925.50元、逾期复利1049.06元。本院认为，王忱、周聪聪、周念峰、张宝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。周俊臣与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》合法有效，山东利津农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，周俊臣未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人王忱、周聪聪、周念峰、张宝香为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，山东利津农村商业银行股份有限公司在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向周俊臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周俊臣于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金169541.97元、合同期内利息14914.19元、截至2020年9月25日的逾期利息11925.50元、逾期复利1049.06元以及自2020年9月26日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率13.398%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率13.398%计算）；二、王忱、周聪聪、周念峰、张宝香对上述款项承担连带责任；三、王忱、周聪聪、周念峰、张宝香承担保证责任后，有权向周俊臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告周俊臣、王忱、周聪聪、周念峰、张宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月三日书记员 侯春晖