wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特171号 申请人：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋洁，女，新疆思家热力有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：马艳明，女，新疆思家热力有限责任公司职员。 被申请人：刘小霞，女，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县**乡**村**。 申请人新疆思家热力有限责任公司与被申请人刘小霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆思家热力有限责任公司申请请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第307号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决事实认定错误。我公司于2020年4月20日通知刘小霞岗位调动，但刘小霞拒绝调岗，并于2020年4月21日开始拒不到岗，根据公司考勤管理制度规定“员工连续旷工3天或全年累计旷工7天者，解除劳动关系”，刘小霞的行为已严重违反了公司制度规定，我公司有权除名，故不存在支付刘小霞经济补偿金的情形。我公司虽然制定了奖惩办法，但在实行两个月后，因疫情原因于2020年2月召开管理人员会议取消了此办法，通知相关部门并进行实施。2020年2月刘小霞未完成工作，应扣除825.14元，我公司没有予以扣除，此行为已说明我公司实施取消了奖惩办法。刘小霞主张的3月、4月的提成是没有事实依据。 刘小霞辩称，新疆思家热力有限责任公司没有证据证明是和我协商解除的劳动合同，也没有证据证明不发放提成，请求法院驳回新疆思家热力有限责任公司的申请请求。 经审查查明：2020年10月13日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第307号仲裁裁决：一、新疆思家热力有限责任公司向刘小霞出具解除劳动合同证明书；二、新疆思家热力有限责任公司支付刘小霞经济补偿金5,250元（2018年12月3日至2020年4月21日）；新疆思家热力有限责任公司支付刘小霞提成工资2,050元（2020年3月800元、4月1,250元）；三、新疆思家热力有限责任公司补发刘小霞2019年生日福利；四、驳回刘小霞的其他申请请求。 本院经审查认为，用人单位依据劳动合同、劳动规章制度、集体合同以及相关法律规定，可以对劳动者的岗位进行调整，劳动者拒绝的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，新疆思家热力有限责任公司上诉称，其公司调整刘小霞岗位，而刘小霞拒绝调岗且不到岗提供劳动，公司依据考勤制度解除与刘小霞劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金。但新疆思家热力有限责任公司并未提供依法调整刘小霞岗位以及依法解除刘小霞劳动合同的证据。另外，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当与劳动者平等协商确定，并告知劳动者，方可对用人单位和劳动者产生法律约束力。本案中，新疆思家热力有限责任公司无证据证明其取消奖惩办法已告知刘小霞，故其不予支付提成工资于法无据。综上，仲裁委依据查明事实裁决由新疆思家热力有限责任公司支付刘小霞解除劳动合同经济补偿金以及提成工资，适用法律并无不当，新疆思家热力有限责任公司申请撤销理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人新疆思家热力有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第307号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由新疆思家热力有限责任公司负担（已付）。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 海里曼·奴尔买买提 1
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初466号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人董海峰，男，1987年7月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被监视居住。指定辩护人赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人董海峰犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、李喆铭出庭支持公诉，被告人董海峰及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，被告人董海峰与被害人马某因朋友介绍而结识，后董海峰于2019年12月30日、31日、2020年1月3日、14日、19日、20日多次在鞍山市铁东区肯德基与马某见面，以为马某办理信用卡垫还软件为由，将马某的手机以及支付宝支付密码骗到手，又趁马某不注意，将马某借呗的钱转到自己账户，将马某花呗的钱通过扫描他人收款码的方式将钱套现并占为己有。董海峰共盗窃马某借呗和花呗人民币17700元。公诉机关认为，被告人董海峰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。另查，2020年3月25日，被害人马某到公安机关报案。2020年5月26日，公安人员在鞍山市铁西区鑫海科园网城将董海峰抓获。上述事实，被告人董海峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某1、王某2的证言，前科犯罪情况查询表，支付宝账单，花呗额度明细，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海峰以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的董海峰无前科劣迹、已签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董海峰盗窃他人财物，价值人民币17700元，本应在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑，考虑其案发后如实供述了自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，依法可对其在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人董海峰于本判决生效后十日内退赔被害人马某人民币一万七千七百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年十一月二十五日书记员  张圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人:董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘欣欣，女，汉族，1990年9月24日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）与被上诉人潘欣欣因保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人民财保信阳公司的委托诉讼代理人董大磊、被上诉人潘欣欣的委托诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳公司的上诉请求：1．请求法院依法撤销一审判决第一项，在查明的事实基础上依法改判。二、一二审案件受理费全部由被上诉人承担。具体理由如下：1、一审法院认定事实错误，被上诉人单方提供的鉴定报告不能作为车辆定损的依据。上诉人未参与选择鉴定机构，鉴定材料为被上诉人单方提供，整个鉴定过程只有被上诉人一方参与，且鉴定机构只根据被上诉人单方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，该鉴定结论的准确性、真实性、公开性都得不到保证。同时鉴定机构依据被上诉人单方提供的材料并不是现场照片，车辆有可能存在二次受损的情形，故其鉴定结论不能直接作为裁判的依据。对于此评估结论，上诉人依法有权提出异议，但上诉人依法提出异议，法庭却剥夺上诉人异议权利，显见违法。2、被上诉人未提供维修发票作证其实际损失，单方依据评估报告金额不足以证明其实际损失。被上诉人仅提供了轿车损失的清单，但轿车修理期间花费的相关费用票据被上诉人没有提供，因此，上诉人对被上诉人要求赔偿的损失保险金不予认可。潘欣欣答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。潘欣欣向一审法院请求：1、被告支付原告车辆损失保险金、评估费等共计43831元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告是豫Ｓ×××**宝马小型轿车登记的所有人。该车辆在被告人民财保信阳公司投保了机动车商业保险，其中商业保险包括车辆损失险，但未购买不计免赔。保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日。负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。2019年2月1日11时许，刘海驾驶该车辆沿北京大街由北向南行驶至信阳市浉河区北京大街徐家湾路口地段时，与前方同方向行驶的孙西友驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，刘海负事故的全部责任，孙西友无责任。事故发生后，原告方即向被告报案，被告派工作人员出现场查勘，但被告未对事故车辆定损核价。2019年8月5日,信阳市浉河区民权街道法律服务所委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为41744元，原告支付评估费2087元。诉讼过程中，被告对原告提供的评估报告中车辆损失提出异议并申请重新鉴定，但被告对原告提供车辆损坏项目不认可，又不能提供车辆实际损坏情况的证据，导致鉴定无法进行。一审法院认为，被告人民财保信阳公司与原告潘欣欣订立的个人信用贷款保证保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。原告在被告处投保了相关保险，在保险期间内发生了保险事故，被告应当在保险责任限额内承担理赔责任。被告对评估意见申请重新鉴定，其理由是原告更换配件清单无法核实其真实性和存在二次受损可能，但被告不能提供相应证据。更换配件清单真实性无法确定的情况下，重新鉴定无法进行。法院对原告提供的证据予以采信。依据机动车商业综合保险条款约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，即被告应当赔偿车辆损失33395.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内共同向原告潘欣欣支付车辆损失理赔款33395.2元。二、驳回原告潘欣欣的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取447.89元、评估费2087元，由原告负担547.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1987.1元。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人民财保信阳公司对被上诉人潘欣欣所有的豫Ｓ×××**号车辆投保情况及本案事故发生情况均无异议。事故发生后，潘欣欣向上诉人方报险，上诉人亦派工作人员到现场进行了勘查，但未对事故车辆定损核价。2019年8月5日信阳市浉河区民权街道法律服务所委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对受损车辆的损失进行了评估，上诉人虽认为案涉评估报告不能作为定案依据，但未能提供证据证明其主张符合重新鉴定的情形，故一审法院采纳案涉评估报告符合法律规定。综上所述，上诉人人民财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月六日法官助理任明乐书记员张静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3764号之一申请执行人：王新东，男，1981年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王新东与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请人王新东于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金142455元及利息、诉讼费1427元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡程宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26117号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，职务总经理。委托诉讼代理人：谭香，系该公司员工。被告：向超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与被告向超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初474号 原告柯京昌，男，1944年12月2日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人柯尊明，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省宁陕县，系原告之子。 被告柯齐昌，男，1959年7月15日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县，现住宁陕县幸福敬老院。 原告柯京昌与被告柯齐昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯京昌的委托诉讼代理人王能发、柯尊明，被告柯齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯京昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯齐昌给付原告房屋补偿款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告柯京昌与被告柯齐昌系亲兄弟，均系柯某某之子。父亲柯某某生前将土木结构的房屋两间分给原、被告各一间，后原告自建一间。原告外出生活期间，因引汉济渭工程建设，原、被告的房屋需要移民搬迁。被告将房屋及其他财产全部登记在自己名下，并将房屋搬迁补偿款全部占为己有。 被告柯齐昌辩称，不同意原告的诉讼请求，搬迁的房屋是我修建的，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告柯京昌与被告柯齐昌系亲兄弟，均系柯某某之子。因引汉济渭工程建设需要，XX镇XX村XX组房屋需要搬迁，经有关部门调查核实，对被告柯齐昌的房屋及房屋装修补偿费给付89665元、附属建筑物及设施补偿费给付5549元、零星树木补偿费给付2479元，共计补偿97684元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的三河口水库移民个人补偿资金兑现明白卡、家庭成员登记表、移民户各类补偿资金汇总表及原、被告当庭陈述所证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告柯京昌与被告柯齐昌所诉争的房屋两间，根据原告所提供的证据，不能证实是其父柯某某给其所留。给被告柯齐昌补偿房屋及房屋装修补偿费，是经过有关部门调查核实认定，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柯京昌的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳苓 1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执614号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：田媛，女，1988年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与田媛借款合同纠纷一案中，因田媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田媛在中国建设银行的存款5812元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保531号申请执行人：李某。申请执行人：程某。被执行人：陕西世钢建设工程有限公司。李某、程某于向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陕西世钢建设工程有限公司银行存款165000元，或查封扣押其相应价值的财产。执行过程中，冻结了被执行人陕西世钢建设工程有限公司名下中国建设银行账户，实控金额：8080.2元。冻结期限为一年（自2020年11月25日至2021年11月24日止），本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保531号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十一月三十日书记员 杨屹凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：梦娇，女，1981年9月15日出生，回族，住陕西省西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梦娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告梦娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币145653.96元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告梦娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月18日欠款本金92682.28元，利息29184.55元，分期付款手续费1842.84元，逾期还款违约金21944.29元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梦娇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金92682.28元，利息29184.55元，分期付款手续费1842.84元，逾期还款违约金21944.29元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1607元，由被告梦娇承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初5292号   原告：王宝林，男，汉族，1971年10月3日出生，延安市延川县人，现住宝塔区。   被告：张庭民，男，汉族，1967年12月17日出生。   本院在审理原告王宝林诉被告张庭民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王宝林撤回起诉。   案件受理费200元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担100元。       审 判 员    祝娜                            二〇二〇年十一月三十日                        书 记 员    贺丽娜      1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2545号 申请执行人：曹长志，男，1978年1月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：闫腾飞，男，1997年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曹长志与被执行人闫腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹长志向本院申请执行被执行人闫腾飞给付货款87480元、利息72.9元、利息。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人闫腾飞送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人闫腾飞无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人闫腾飞的下落，申请执行人曹长志亦明确表示提供不出被执行人闫腾飞的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹长志与被执行人闫腾飞买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执232号 被执行人：饶秀群，女，汉族，1987年11月10日出生。 关于饶秀群罚金一案，于2020年9月27日作出的（2020）新4004刑初14号刑事判决书发生法律效力后，被执行人饶秀群未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004刑初14号刑事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年11月6日、11月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现可供执行财产。 通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，无法履行（2020）新4004刑初14号刑事判决书确定的义务。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2020）新4004刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 王   欢   欢 审判员 吕       婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 帅   丽   娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3338号上诉人（原审原告）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复元四路**，统一社会信用代码：91370400164441689G。法定代表人：李祥成，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟仕亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄国银保安服务有限公司（以下简称国银保安公司）因与被上诉人钟仕亮确认劳动关系一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国银保安公司上诉请求：1.依法改判（2020）鲁0403民初2935号民事判决，不予确认被上诉人于1995年1月1日至2005年10月与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款均明确属于劳动争议纠纷受案范围的仲裁时效应为一年，并未将确认劳动关系纠纷类型的案件排除在适用诉讼时效之外，因此，确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。再者，劳动争议属于特殊程序的民事案件，在劳动法范畴已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定。因此，确认劳动关系纠纷不应排除适用一年仲裁时效的规定之外。上诉人在劳动仲裁和一审庭审时均提出了时效抗辩，在此情况下一审法院仍然确认被上诉人于1995年1月1日至2005年10月与上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误。被上诉人辩称，确定劳动关系不受仲裁时效的限制，关于国银保安公司提出仲裁时效不能成立。国银保安公司向一审法院起诉请求：1.不服仲裁裁决书第一项裁决，要求不予确认被告于1995年1月1日至2005年10月与原告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告的前身为枣庄市保安服务总公司,2019年1月30日变更名称为枣庄国银保安服务有限公司,双方具有承继关系。1989年4月，原告因保安业务需要，录用被告到其公司从事保安队员工作。1993年11月6日，原被告签订合同工保安队员合同书，合同期自1989年4月开始至继续留用止。2002年10月15日，原被告又签订临时合同制保安队员合同书，合同期自2002年10月15日起至2005年10月14日止。每月基本工资200元，奖励工资20元，工龄工资第一年5元，其后每年增加5元，增至第四年为止，中、夜班费、加班费另行计算。被告在原告公司工作至2005年10月离开，至此双方劳动合同关系解除。被告在原告公司工作期间，原告未按法律规定为被告缴纳各项社会保险费用。另查明，2005年10月18日，被告向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2005年10月5日作出枣劳仲案字（2005）第103号决定书，同意申诉人的撤诉申请。当日，被告在收到原告给付的3000元救助款后向原告写下保证书：“本人已从劳动局仲裁委撤诉，拿到救助金后对保安公司永不再诉，严格保密”。2010年4月21日，被告向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告为其办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险手续，并为其缴纳上述保险金（从1989年至2005年共17年），该委于2010年4月22日作出（2010）枣劳仲案字第115号决定书，以被告的申请超过劳动仲裁申请时效为由，对被告的申诉不予受理。2020年6月1日，被告再次向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自1989年4月19日至2005年10月存在劳动关系。该委于2020年7月14日作出（2020）枣劳人仲案字（2020）第175号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人钟仕亮1995年1月1日至2005年10月与被申请人枣庄国银保安服务有限公司存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，1989年4月，被告入职原告公司工作，原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的管理，被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，原告按月为被告发放工资，至2005年10月被告离职，未再向原告提供劳动，至此原被告双方解除劳动合同关系。因被告申请仲裁确认1989年4月至1994年12月31日与原告存在劳动关系不符合1986年7月12日国务院发布《国营企业招用工人暂行规定》的相关规定，故对被告的该主张不予支持。本案在庭审中原告对（2020）枣劳人仲案字（2020）第175号仲裁裁决书认定的事实即1995年1月1日至2005年10月原被告存在劳动关系无异议，只是认为确认劳动关系的仲裁或诉讼应适用1年的仲裁时效的规定。一审法院认为，确认劳动关系之诉系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，故对原告以超过仲裁时效为由不予确认被告于1995年1月1日至2005年10月与原告存在劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原告枣庄国银保安服务有限公司与被告钟仕亮自1995年1月1日至2005年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄国银保安服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国银保安公司向本院提供以下新的证据：证据一，企业改制信息，证明上诉人原企业名称变化情况。证据二，困难救助金收条、申请书、保证金收条、收据，证明被上诉人已于2005年12月15日收到上诉人向其支付的救助金，之后向上诉人出具《保证书》，声明放弃有关争议的实体权利和程序权利。钟仕亮对上述证据的质证意见为：证据一，真实性没有异议，对证明目的没有异议。证据二，真实性没有异议，对证明目的有异议，按照劳动法规定，企业不能收取员工押金或保证金。钟仕亮未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题为钟仕亮所提诉讼请求是否受时效的限制。钟仕亮在本案中并非请求法院判令国银保安公司为或不为一定行为，而是请求对双方之间民事法律关系的存在与否进行确认，其所提诉讼请求为确认之诉，而非给付之诉，该确认请求权并非实体法上的债权请求权，亦不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容，因此钟仕亮所提诉讼请求不属于时效制度的规制范畴，国银保安公司主张本案超过仲裁时效不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄国银保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄国银保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓宇
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执112号之一 申请执行人：福建省一成物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**保税市场大厦****01，统一社会信用代码：91350200MA3458D592。 法定代表人：吴俊萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所律师。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区社会信用代码：912101247931712392。 法定代表人：张建新，该公司执行董事。 申请执行人福建省一成物流有限公司与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初966号民事判决书已发生法律效力。依判决书被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人福建省一成物流有限公司支付货代费用784000元及相应的逾期付款利息。因被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为784000元及相应的逾期付款利息、公告费等。本院受理后，已向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司财产状况如下：被执行人现已搬离原经营场所，其开立的银行账户余额均为零，其名下登记号牌为“辽Ａ×××××”“辽Ａ×××××”车辆及登记不动产已被我院轮候查封。被执行人名下无船舶、渔船、证券、网络资金等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  游晓舟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢100号申请执行人：王进彩，男，汉族，1956年5月15日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：刘元辉，男，汉族，1989年10月26日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王进彩申请执行被执行人刘元辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王进彩依据发生法律效力的（2014）会民初字第2079号民事判决书，要求被执行人刘元辉履行执行款53017元。在执行过程中，双方于2020年11月11日达成和解：申请执行人王进彩放弃28017元，被执行人刘元辉履行25000元（已履行）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）会民初字第2079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鲲二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭飞鸿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4060号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：翁文荣，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与翁文荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人翁文荣支付11662.09元、违约金16200元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人翁文荣名下上海银行存款3434.96元，上述款项优先扣除本案执行费317.93元，剩余款项3117.03元划至申请执行人账户。另外，本院查询到被执行人翁文荣名下号牌为贵FZXX**的别克牌汽车一辆，但因申请执行人未实际控制车辆，故不要求本院予以查封及处置。除此以外查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执505号 申请执行人：胡伟平，男，汉族，1984年2月11日生，住江西省宜丰县同安乡。 被执行人：程国富，男，汉族，1974年8月1日生，户籍地：安徽省池州市青阳县杜村乡。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初173号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行17.2425万元，截至2020年7月30日已执行0万元，未执行17.2425万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执861号 申请执行人：曹毅，男，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：邹丽芳，女，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人曹毅、邹丽芳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初675号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的92549.47元及利息（利息另计），承担案件受理费1057元，并向本院缴交执行费1288元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3043号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街**。 负责人：钱海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭金凤，女，该支行员工。 被告：陈昌华，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行(以下简称武胜农商银行中心支行)与被告陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行中心支行的委托诉讼代理人谭金凤到庭参加了诉讼，被告陈昌华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行中心支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈昌华归还原告借款本金18866.99元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2015年11月17日，被告陈昌华向原告借款2万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金18866.99元，利息5682.74元（算至2020年3月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈昌华未作答辩。 本案原告武胜农商银行中心支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、个人婚姻状况声明、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，被告陈昌华未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，被告陈昌华向原告武胜农商银行中心支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行中心支行与被告陈昌华签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2015年11月17日至2017年11月16日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2020年3月21日，被告陈昌华下欠借款本金18866.99元，利息5682.74元。2020年11月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌华向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行借款属实，被告陈昌华理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行要求被告陈昌华归还借款本金18866.99元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年3月21日为5682.74元，其后的利息按原告与被告陈昌华签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌华归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行借款本金18866.99元及利息（利息计算方式：截止2020年3月21日期间的利息为5682.74元；从2020年3月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行与被告陈昌华签订的《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告陈昌华负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保123号 申请保全人：常光敏，男，1962年1月5日出生，汉族，住阿勒泰市。被保全人：冯国勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人常光敏与被保全人冯国勇财产保全一案中，申请保全人常光敏申请对被保全人冯国勇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币5000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人冯国勇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   陈 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保590号 申请人：张新安，男，1972年12月2日出生，乌鲁木齐市新市区。 被申请人：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：景登辉，新疆谦和建设工程有限责任公司经理。 申请人张新安于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆谦和建设工程有限责任公司名下价值886,110.06元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为886,110.06元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张新安申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆谦和建设工程有限责任公司名下价值886,110.06元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金城亮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6811号原告:周建刚，男，1974年4月27日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告周建刚与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的24号楼2单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：购房人王秀生于2010年9月8日购买弘盛现代城24号楼2单元502号房屋，于2010年9月8日与被告签订商品房买卖合同，按照合同约定向被告支付首付款101399元，其余151000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款（已于2013年3月11日结清贷款），后于2013年3月6日将上述房屋卖给原告周建刚，双方签订买卖契约，原告支付给王秀生房款351000元。2013年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140134)，将位于弘盛现代城的24号楼2单元502号房屋变更至原告名下。原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周建刚办理弘盛现代城24号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2543元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十一月十六日书记员 叶黎萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2123号申请执行人：姚汉章，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙成中，男，1992年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姚汉章与被执行人孙成中买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏1281民初1519号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙成中应于判决生效后十日内向申请执行人姚汉章支付货款117000元及利息，负担案件受理费1320元。因被执行人孙成中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚汉章向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1675元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙成中名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月14日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙成中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月3日委托射阳县人民法院代为查询被执行人孙成中名下不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙成中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人孙成中银行存款6164元，此款扣缴执行费1675元，申请执行人姚汉章受偿4489元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙成中的财产情况进行了调查，扣划被执行人孙成中银行存款6164元，此款扣缴执行费1675元，申请执行人姚汉章受偿4489元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭溪君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执270号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：吴吉，男，汉族，51岁，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人：张淼，女，汉族，36岁，住，住所地四川省绵竹市剑南镇墨池/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初2210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴吉、张淼偿还贷款本金2150000.00元及资金利息。本院于2020年3月13日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人吴吉、张淼在其户籍地进行了调查。经查，被执行人吴吉名下有零星银行存款、位于四川省绵竹市剑南镇下月波横街****的房产［房屋所有权证号：竹房权证监证字第**、国有土地使用证号：竹国用（2002）字第3595号］。被执行人张淼名下有零星银行存款。本院依法查封了被执行人吴吉名下位于四川省绵竹市剑南镇下月波横街2栋1层的房产［房屋所有权证号：竹房权证监：竹房权证监证字第**用证号：竹国用（2002）字第3595号］。上述房产经过本院一拍、二拍、变卖，现已流拍，申请执行人也不接受以物抵债，本院已依法解除了对上述房产的查封并退还给被执行人吴吉。本院依法冻结了被执行人吴吉名下的银行账户（冻结到期日为2021年3月19日）并扣划了其银行存款4819.14元；本院依法冻结了被执行人张淼的银行账户（冻结到期日为2021年3月19日）并扣划了其银行存款1573.11元。扣除执行费50元后，余款6342.25元，已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴吉、张淼纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年十一月四日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11755号原告：张甲辰，男，1986年12月6日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏嘉天禄装饰设计工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂建材城B39-3。法定代表人：曹永成，该公司董事长。原告张甲辰与被告宁夏嘉天禄装饰设计工程有限责任公司（以下简称嘉天禄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲辰到庭参加诉讼，被告嘉天禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张甲辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工费23100元，并按银行利率0.47%支付自出具欠条之日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月期间，被告雇佣原告干活，共计拖欠原告人工工费23100元。2020年1月14日，被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未支付剩余人工工费，故原告诉至法院，请求判如所请。嘉天禄公司未到庭，但在庭前证据交换及质证过程中辩称，对原告起诉的金额不认可，欠条属实，但是被告已经向原告支付了欠条中记载的款项。本院经审理认定事实如下：被告系家装公司，原告为其提供瓦工贴砖、砌墙粉刷等劳务。2020年1月14日，被告法定代表人曹永成给原告出具两份欠条，分别载明欠付原告工费21600元、1500元，合计23100元。欠条出具后，被告于2020年1月22日向原告支付10000元、2020年4月1日支付300元、2020年4月10日支付2000元、2020年4月16日支付5000元（备注系中海央墅瓦工工费）、2020年5月10日支付5000元、2020年5月13日支付5000元、2020年6月13日支付5000元，上述合计32300元。庭审中，原告称欠条中所载工费系其2019年完成的被告承揽的世贸悦府家装工程中的工费，原告2020年4月至5月在被告承揽的中海央墅、天山熙湖及世贸悦府三处家装工程从事瓦工贴砖等劳务，被告支付的上述款项中只有2020年1月22日支付的10000元是欠条中的工费，剩余22300元是支付的2020年所涉工程中的工费，被告对此不予认可，称原告2020年参与的三处工程因为原告原因均未竣工验收，就此原告与被告也并未进行结算，原告所述不属实，上述付款中只有2020年4月16日支付的5000元系中海央墅的工费外，剩余27300元支付欠条中的款项，多余部分系支付原告2020年的工费。本院认为，原告为嘉天禄公司提供劳务，嘉天禄公司对此予以认可，双方之间建立劳务关系。原告提供相应劳务，嘉天禄公司应向原告支付劳务费。关于应支付的数额，虽然原告称被告付款32300元中仅有10000元系支付的欠条所载款项，但被告对此不予认可，且付款中仅有5000元付款备注的系中海央墅的劳务费，原告也未提交证据证明被告其余所付款项系预支的2020年劳务费，故本院确认被告所付款项中除5000元为中海央墅的劳务费外，其余付款优先用于冲抵欠条所载款项，据此计算，被告已经向原告付清欠条所载工费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉天禄公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告张甲辰的诉讼请求。案件受理费189元，由原告张甲辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年十月二十七日法官助理 李文雯书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5492号之二申请执行人：上海神雨化工科技有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇丰功路******,统一社会信用代码913101146988059188。法定代表人：陈先阔,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘传挺,该公司工作人员。被执行人：昆山市温泰纸品有限公司,住所地,住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房会信用代码91320583MA1MFGMT1D。申请执行人上海神雨化工科技有限公司与被执行人昆山市温泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初4548号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币36125元。本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市温泰纸品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市温泰纸品有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市温泰纸品有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市温泰纸品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。6.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市温泰纸品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,有少量银行存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山市温泰纸品有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，该车于2020年5月12日过户。8.本院依法对被执行人昆山市温泰纸品有限公司位于江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额36125元，实际执行到位0元，剩余36125元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1033号申请人张俊，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人孙小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住获嘉县。关于张俊申请执行孙小亮居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小亮应于本判决生效后十日内返还原告张俊69000元；案件受理费762.5元，由被告孙小亮承担。因被执行人孙小亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张俊向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人孙小亮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到孙小亮名下有机动车，车牌号为：豫Ｇ×××**，经我院调查该车辆已转移；孙小亮银行账户内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余69762.5元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙小亮负有继续向申请人张俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十六日代书记员 马 利
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执1016号 王广义、刘**、刘敏： 本院执行的申请执行人王广义与被执行人刘**、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘**、刘敏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年十一月五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2324号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨经营，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人杨经营通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨经营发放了借款3400.00元，被申请人杨经营分12期还款，每月应还款302.24元。2018年10月20日，被申请人杨经营通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨经营向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨经营向贷款人清偿债务后，对被申请人杨经营拥有追偿权，有权要求被申请人杨经营归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨经营未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨经营尚欠的借款本息3508.31元，即天乙公司代被申请人杨经营向厦门银行清偿欠款本息3508.31元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人杨经营在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2220.85元，未还代偿借款本金1179.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨经营的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨经营给付申请人剩余未还代偿借款本金1179.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1179.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨经营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1179.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1179.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨经营还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨经营如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保328号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林少葵、蒋伍子财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保747号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保328号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3091号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，地址：文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：孙越，女，1995年8月11日出生，汉族，住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行诉被告孙越借款合同纠纷一案，本案于2020年11月25日立案受理。原告于2020年11月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司文安支行撤回对被告孙越的起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司文安支行负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安 晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8578号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：周知军，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告周知军（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告周知军的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十一日法官助理邹磊书记员简青梅
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初65号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人王永祥，男，1976年5月25日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河北省泊头市，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，无前科。2003年9月11日，因犯强奸罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑六年。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院当天立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派检察员吴巧玲出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2019年9月15日21:50分许，被告人王永祥饮酒后无证驾驶小型面包车，行驶至乌恰县平安路多斯都克警务室前面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王永祥血液中乙醇含量为114mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、驾驶车辆信息、被告人供述和辩解、新疆金陆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人血样抽取登记表和照片等证据。 公诉机关认为，被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人王永祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永祥违反道路交通安全法律法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。乌恰县人民检察院起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。量刑时，鉴于被告人王永祥归案后如实供述自己的罪行，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王永祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金判决生效之日起十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古再丽努尔·阿依提胡加 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王         静
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1077号 申请执行人柳兆光，男，1987年3月20日出生，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳大村柳****，联系电话15576******。 被执行人彭志科，男，1983年5月2日出生，，住所地沅江市胭脂湖街道十里坪村十里坪红绿灯路口黑马农庄）。 柳兆光与彭志科买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3169号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人因困难要求长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3169号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1023号之二 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：滕凡,男,汉族，1963年8月25日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：郑泽,男,汉族，1964年2月9日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行四川省南充市高坪区人民法院与滕凡、郑泽罚金一案中，被执行人滕凡未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人滕凡在中国建设银行股份有限公司南充涪江支行所开62XXXX_1账户内存款703.85元至本院案款账户。 二、划拨被执行人滕凡在中国建设银行股份有限公司南充涪江支行所开43XXXX_1账户内存款4777.79元至本院案款账户。 三、划拨被执行人滕凡在工行四川省南充分行所开23×××67账户内存款916.91元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐福阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3818号原告：陈文波，男，1982年1月6出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司辽中支公司，住辽宁省沈阳市辽中区。负责人：李俊，系负责人。委托诉讼代理人：徐长弘，系大家财产保险有限责任公司辽中支公司工作人员。原告陈文波诉被告大家财产保险有限责任公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文波委托诉讼代理人毕丽晶,被告委托诉讼代理人徐长弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失5000元。2、申请对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年08月11日，陈文波驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区果园附近时，与杨天广驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定陈文波负此事故全部责任，杨天广无责任。查，辽Ａ×××**号车在大家财产保险有限责任公司辽中支公司（系原：安邦财产保险股份有限公司辽中区支公司）处投保机动车损失险59948.8元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：车损为48271.32元，鉴定费3000元，施救费2220元，拆解费2413元，共计55904.32元。被告辩称，对摇号有异议，到中法摇号后辽中区法院未在中法技术处报备，我司人员未参加摇号，对摇号存在异议。申请重新鉴定。我司认为报告鉴定结论车损价值过高，已远远超过该车维修价值。鉴定费、施救费、拆解费无异议。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交:1、原告身份证、行车证、司机驾驶证。证明辽Ａ×××**号车为原告所有，司机合法驾驶行驶资格。2、事故认定书。证明2020年08月11日，陈文波驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区果园附近时，与杨天广驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定陈文波负此事故全部责任，杨天广无责任。3、商业保险单。证明AX527J号车在大家财产保险有限责任公司辽中支公司（系原：安邦财产保险股份有限公司辽中区支公司）处投保机动车损失险59948.8元，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。4、鉴定评估结论书、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格48271.32元，鉴定费3000元。5、施救费发票，施救费明细。证明事故车辆实际施救费用2220元。6、拆解费发票。证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用2413元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月11日，陈文波驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区果园附近时，与杨天广驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。查，辽Ａ×××**号车在大家财产保险有限责任公司辽中支公司（系原：安邦财产保险股份有限公司辽中区支公司）处投保机动车损失险59948.8元，投保不计免赔条款。此事故经辽中交警大队认定陈文波负此事故全部责任，杨天广无责任。辽Ａ×××**号车经沈阳市中级人民法院委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费为48271.32元，鉴定费3000元，施救费2220元，拆解费2413元，共计55904.32元。现原告诉至本院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：车辆损失费为48271.32元，鉴定费3000元，施救费2220元，拆解费2413元，共计55904.32元。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告请求被告赔偿车辆损失费48271.32元予以支持。鉴定费3000元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费应计算在保险限额以外。施救费2220元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。拆解费2413元是为维修支出的费用也应由被告承担。关于被告抗辩理由，没有提供证据证明，且法院及鉴定部门已经按程序通知被告摇号及到鉴定现场，故对被告意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈文波车辆损失费48271.32元；二，被告大家财产保险有限责任公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈文波车辆损失鉴定费3000元；三、被告大家财产保险有限责任公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈文波车辆施救费2220元；四、被告大家财产保险有限责任公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈文波车辆拆解费2413元；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费598元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月四日书记员  张琦
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1012号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：杨逢良，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。被执行人：丁松妹，女，1964年7月14日出生，汉族，农民。被执行人：丁绍云，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨逢良、丁松妹、丁绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘1281民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限额冻结被执行人银行存款帐户，对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4383号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。责任人：崔文波。委托诉讼代理人：卢艺聪,浙江润杭律师事务所律师。被告：鲁某，男，2004年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：汪柏巧，女，1983年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告鲁某、汪柏巧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月24日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年十一月三日书记员  陶一敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0205执277号 申请执行人：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，依安县林业局林工商店退休职工，住黑龙江省依安县。 被执行人：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初305号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该公司行长。 被告：李仕奎，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省广元市旺苍县。 被告：雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省广元市利州区。 被告：石飞，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省广元市旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告李仕奎、雷小沁、石飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴小沛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5627号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王武，男，1978年10月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王武信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘胜地独任审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24520.76元及利息和费用（截止2019年5月16日的利息和费用为15116.06元，从2019年5月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24520.76元，利息及费用15116.06元。本案在审理期间，经查询西安市公安局莲湖分局环城西路派出所于2017年3月20日给环城西路社区卫生服务中心出具的公民非正常死亡证明书显示：“2017年3月20日我所辖区发生一起公民非正常死亡事件。死者情况：王武，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。事件发生地：西安市莲湖区XX路XX酒店对面马路上。户籍地址：西安市蓝田县XX镇XX村XX小组XX号。经我所调查，该起死亡事件排除刑事案件，家属对死者的死亡原因和派出所的认定结果无异议，同意火化。请按规定开具死亡证明。”该证明书显示被告王武已于2017年3月20日死亡。本院认为：被告王武在案件起诉前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能在作为本案适格被告。经本院释明后，原告不同意将王武的继承人变更为本案适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费791元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                    审  判  员    刘胜地                           二○二○年十一月十七日       书  记  员    王晓敏 1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3194号 原告：曹某某，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：泗水县星村镇某某某村村民委员会。 法定代表人：张某某。职务：村主任。 住所地：泗水县。 原告曹某某与被告泗水县星村镇某某某村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，泗水县星村镇某某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告泗水县星村镇某某村村民委员会立即偿还欠我的款80024元及利息；2、本案诉讼费由被告泗水县星村镇某某村村民委员会承担。事实和理由：我曾在我们村里担任支部书记，在我任职期间，我为村里的事务多次垫支钱款，因村里经济困难，一直未偿还我。2016年4月份，在我不再担任村里的任何职务后，我与现任村、支两委在镇里的领导监督下，对村里欠我的钱进行了清算，经结算，泗水县星村镇某某村村民委员会共计欠我80024元钱。后我多次找泗水县星村镇某某村村民委员会催要，泗水县星村镇某某村村民委员会依没钱为由，一直拖欠至今。 被告泗水县星村镇某某某村村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于1997年至2009年5月份期间泗水县星村镇双凤庄村党支部书记兼任泗水县星村镇某某某村村民委员会主任，其任职期间曾因开展村内集体事务垫支款项。2016年4月25日原、被告对原告垫支的款项进行结算，经双方结算原告垫支款项为80024元，双方在泗水县管区负责人员的监督下签订《双凤村财务交接情况说明》，该《双凤村财务交接情况说明》中明确记载原告垫支的款项数额为80024元，双方且该垫支款项已由曹某某偿还，被告共欠原告款项为80024元，双方确认无异，并约定采取分期支付方式由被告偿还原告。该《双凤村财务交接情况说明》由原告曹某某、时任泗水县星村镇双凤庄村党支部书记兼任泗水县星村镇某某某村村民委员会主任的张波、时任泗水县星村镇某某某村村民委员会文书张某某签字确认，并加盖泗水县星村镇某某某村村民委员会公章。该《双凤村财务交接情况说明》签订后，被告并未对涉案债务进行偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因开展村内集体事务工作对外垫资，该垫支款项依法应由泗水县星村镇某某某村村民委员会负责偿还。原告在清偿对外垫支款项后，依法取得了对被告的追偿权。原、被告双方于2016年4月25日签订的《双凤村财务交接情况说明》中对原告的垫支款项80024元的事实予以确认，并由被告承诺分期偿还。原、被告签订的《双凤村财务交接情况说明》，系双方真实意思表示，并不为法律所禁止，未损害国家、集体或者第三人利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定双方之间的约定属有效约定。原、被告在签订涉案《双凤村财务交接情况说明》后均应受该协议的约束，并应当在遵循诚实信用原则下按照约定全面履行自己的义务。因此原告向被告追偿垫支款项80024元的事实清楚，且于法有据，本院依法予以支持。本案中原、被告并未约定违约责任、利息及还款时间，因此本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告未提交相关证据证实双方对还款时间存有约定。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条认为双方约定的履行期限不明确。因此，原告可以随时要求履行被告履行还款责任，但应当给对方必要的准备时间。 综上，本院认为，原告请求被告偿还垫支款项80024元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告泗水县星村镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗水县星村镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某垫支款项80024元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告泗水县星村镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9908号原告：于连勇，男，1980年8月23日出生，住烟台市芝罘区。原告：程雅雯，女，1982年10月8日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，总经理。原告于连勇、程雅雯与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连勇、程雅雯向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年5月24日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年5月24日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城94幢3单元7层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积75.77平方米，总价款为312703元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年7月23日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年7月31日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8093号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以312703元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年5月24日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告于连勇、程雅雯办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月六日书记员 曲泳美（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终168号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3162号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的629号房屋（建筑面积47.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1425号申请执行人：李刚,男,1960年3月10日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：蔡延波，男,1968年6月18日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李刚与被执行人蔡延波民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1885号民事判决书，申请执行人李刚向本院申请执行，要求被执行人蔡延波应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人蔡延波寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月3日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对蔡延波限制高消费令；5、本院对蔡延波在中国建设银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十日书记员 王            琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3542号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：马丽敏，女，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：金玉国，男，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与马丽敏、金玉国金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3542号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人马丽敏、金玉国名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3542号民事裁定书中对被申请人马丽敏、金玉国名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希