wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11104号 原告洪苏华，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人应鑫垚、盛宇，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告商塑（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大塘巷******。 法定代表人仇健。 委托诉讼代理人汪雪琴，该公司员工，特别授权代理。 原告洪苏华为与被告商塑（杭州）科技有限公司（以下简称“商塑公司”）合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，诉请判令：1.确认原、被告签订的《BFORCE云图战略合作协议书》于2019年12月9日解除；2.被告向原告返还已付合同款128000元，并双倍返还定金25600元；3.本案诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪苏华的委托诉讼代理人应鑫垚、盛宇，被告商塑公司的委托诉讼代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告商塑公司辩称，1.原被告双方于2018年3月28日签订《BFORCE云图战略合作协议》，原告成为云图FLY平台在杭州市拱墅区合伙人，向被告支付代理费128000元、享有在该区域内运营平台的权利等。2.原告加入平台的运营项目之前，参加了被告组织介绍的项目推广介绍会，并到被告公司实地考察。原告是基于认可被告云图平台项目的发展前景与被告签订上述合作协议。3.在合作协议签订后，被告客服人员开通了代理商的权限，并于2018年3月28日将后台地址、账号、密码、附件还有云图FLY的介绍等交付给了原告。2019年3月12日，被告通过邮件向原告交付了云图FLY账号及密码。2019年7月24日发送的邮件附件中也有云图合伙人以及商家后台操作手册。被告按照协议约定为原告开通500个账号，已在后台开放，原告可在后台使用。4.根据协议约定，原告是负有招募管理商户的重大责任，直至原告起诉时，原告未启动市场，也未招募任何商家入驻云图FLY平台。5.根据协议约定，除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方任意终止本协议，否则守约方有权要求违约方支付本协议金额一倍的违约金。如原告单方终止本协议，除须支付违约金外，已支付的代理费不予退还。被告没有违约行为，确实履行了自己的合同义务，且不同意解除合同。因此，原、被告签订的协议未于2019年12月9日解除，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月23日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《BFORCE云图战略合作协议》。合同约定，甲方授权乙方为杭州市拱墅区行政区域运营合作伙伴，即云图FLY事业合伙人；乙方负责云图FLY平台商户的招募、管理及市场推广等，并有权通过BFORCE云图服务体系产品为商家提供系统化、专业化服务；甲方为BFORCE云图服务体系及云图FLY平台提供技术支持、升级、优化和服务，保证其稳定运营；甲方需根据乙方市场拓展工作的需求，有义务按计划进行帮扶支持，包括但不限于团队培训、运营培训、物料支持等；在本协议合作期间内，乙方有权自主聘用工作人员，独立经营，自负盈亏，乙方公司发生的法律责任和纠纷与甲方无关；本协议生效后，除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意终止本协议，否则守约方有权要求违约方支付本协议金额壹倍的违约金，如乙方单方终止本协议，除需支付违约金外，其已支付的代理费不予退还等。 2018年3月22日、3月27日，原告通过案外人刘丽娅向被告共支付代理费128000元。 2018年3月28日，被告通过邮件向原告发送BFORCE云图-云图FLY事业合伙人账号、密码，以及VR云店系统服务商网址、账号、密码。2019年3月12日，被告通过邮件向原告发送云图FLY合伙人后台网址、账号、云图FLY商家登入网址、云图ELY拓展专员登入网址。2019年7月24日，被告通过邮件向原告发送云图FLY后台开户信息，并附带操作手册。 2019年12月7日，原告洪苏华向被告发送解除合同通知函，被告商塑公司于2019年12月9日签收。 庭审中，原、被告双方均确认原告参加被告组织的集体培训，原告的云图账户后台能登陆使用。 另查明，云图平台“代理商管理”显示原告洪苏华代理商数量为0，可开通量500。云图总后台显示合伙人洪苏华发展商户为0，VR店铺数为0。 上述事实，由原告洪苏华提供的战略合作协议、说明、支付凭证、收据、解除合同通知函及查询单、平台运作情况截图、软件使用录屏及截屏、商家信息截图；被告商塑公司提供的邮件、网页截图及当事人庭审陈述等为证。 本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。本案中，被告依约为原告开通云图FLY账号、密码，向原告发送合伙人后台网址、账号等信息，也组织原告参加集体培训，故原告以被告未提供平台运营及相应商家服务导致合同目的无法实现为由诉请确认合同无效以及返还已付款项、双倍定金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪苏华的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币1686元，由原告洪苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 施周兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10891号 原告：李安珠，男,1990年6月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:张冬林,男,1985年3月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 被告:安徽拓尊建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路****。统一社会信用代码:91340104MA2T4BY99P。 法定代表人:张俊,该公司执行董事兼总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司。住所地安。住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****(2801-2809)。 统一社会信用代码:91340100580137707G。 负责人:胡军,该公司经理。 本院在审理原告李安珠与被告张冬林、安徽拓尊建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安珠以证据未带原件为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李安珠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李安珠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李安珠负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理何云燕 书记员陈旭
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执189号 申请执行人：杨长明，男，藏族，住四川省康定市向阳街。 被执行人：龚代剑，男，藏族，住四川省康定市。 杨长明与龚代剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3301民初364号民事判决书已经发生法律效力，因龚代剑未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人杨长明于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨长明与被执行人龚代剑达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  肖波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪庆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市城乡一体化示范区许湾乡后张堂村村民委员会。住所地：周口市城乡一体化示范区许湾乡后张堂村。法定代表人：高玉霞，村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守远，男，汉族，1966年7月8日生，住周口市。一审被告：周口市城乡一体化示范区许湾乡后张堂村村民委员会第四村民组。负责人：张玉珍，该组组长。再审申请人周口市城乡一体化示范区许湾乡后张堂村村民委员会（以下简称后堂村委）因与被申请人张守远、一审被告周口市城乡一体化示范区许湾乡后张堂村村民委员会第四村民组（以下简称后堂四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。后堂村委申请再审称，1、现有新证据足以推翻原判决，依法应当再审改正。新证据足以证明涉案土地不是承包土地，而是五保户待遇地。新证据证明签订协议时张守良不是后堂四组的组长，张守良的签字对后堂四组不产生任何效力，且能证明该协议是伪造的。2、再审判决适用法律错误，严重违反法律规定。征地补偿款依法归集体经济组织所有，原审判决把集体所有的征地补偿款给张守远所有，明显错误。综上，请求立案再审，驳回张守远的诉讼请求。本院经审查认为，李桂兰与张守远2006年8月16日签订《土地承包权转让协议》，李桂兰将其承包的3.2亩土地的承包权转让给张守远，张守远负责李桂兰吃、××葬，后堂四组组长张守良签字同意，可以认为李桂兰将土地承包权转让给张守远经过了发包方的同意，张守远因此取得案涉土地的承包权。后堂村委主张张守良并非后堂四组的组长，以及案涉土地系五保户待遇地，但后堂村委提供的证据并不能充分证明其主张，并且，张守远耕种案涉土地长达十余年之久，后堂村委和后堂四组均未提出异议，其主张张守远没有取得案涉土地承包权的理由不能成立。案涉土地被征收之后，根据村里关于土地补偿款的分配方案，即土地补偿款全部归土地原承包权人所有，村里不再平均分配，现案涉3.2亩土地被征收，张守远作为该土地的承包权人，有权向后堂村委和后堂四组主张相应的土地补偿款，原审法院判决后堂村委支付张守远208000元及利息并无不当。综上，后堂村委申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周口市城乡一体化示范区许湾乡后张堂村村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵艳涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢167号申请执行人：冯树柏，男，1949年7月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：林海军，男，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人冯树柏与被执行人林海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯树柏自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9321号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇人民路**。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞，该公司员工。委托诉讼代理人：许美娟，该公司员工。被告：李昌翠，女，1971年8月22日生，汉族，住江苏省盱眙县仇集镇明山村赵郢组**。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告李昌翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执298号之一 被执行人：农全亮，男，1982年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于农全亮罚金一案中，龙州县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂1423刑初154号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人农全亮未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人农全亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人农全亮名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人农全亮的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人农全亮下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结其名下多个银行卡账户。 3、被执行人农全亮违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人农全亮目前暂无可供执行财产。现本案未能到位罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  政 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 凌 婵 嫔 书 记 员 周吕其炜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2978号之六被执行人：史卫东，男，汉族，1982年01月06日生，住山西省兴罗县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史卫东在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币175603.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7051号申请执行人：伊特木哲，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：塔拉，男，30岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：何青虎，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初3333号民事判决书，执行伊特木哲申请塔拉、何青虎民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初3333号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8568号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦**。 负责人：程航，总经理。 被执行人:黄辉，男，1983年2月15日生，汉族，职业不祥，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄辉保证保险合同纠纷一案，被执行人欠理赔金110858.81元人民币及违约金（违约金计算以110858.81元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%计算至款实际付清之日止），逾期保费9610.87元，案件受理费4430元，保全费1564元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3269号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5136号罪犯周传梁，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人周传梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周传梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周传梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯周传梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周传梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周传梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1108号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈在明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈在明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2144号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7900号 原告：林素云，女，1964年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：徐意，男，1985年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市建乐建设有限公司，住所地台州市路桥区新安西街**。 法定代表人：任乐。 原告林素云与被告徐意、台州市建乐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。诉请：1、判令解除台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）与被告签订的《财产租赁合同》；2、判令两被告返还在租钢管121米，若不能返还，则钢管按10元/米折价赔偿，租赁物价值为1210元；3、判令两被告支付计算至2020年2月29日的租赁费95117.2元，并赔偿每日按0.73元的标准从2020年3月1日起计算至实际履行之日止未返还租赁物的租费损失；4、请求判令两被告向原告支付按月息2%的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金，暂算至2020年9月2日为134246.86元；5、请求判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；6、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林素云的特别授权委托诉讼代理人潘新国，被告徐意到庭参加诉讼。被告台州市建乐建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 案经审理查明，林鸿军、王星野、潘小兵系台州中治建筑设备租赁站（普通合伙）的三个合伙人，该租赁站已于2019年10月11日注销。2016年9月26日，因双菱集团厂房建设所需，被告徐意和台州中治建筑设备租赁站签订了一份财产租赁合同，租赁钢管、扣件、套管等物用于厂房建设，并约定了相应的权利和义务。2020年8月25日，林鸿军、王星野、潘小兵和原告林素云签订了一份协议书，约定：“……现各方经协商，一直同意将对徐意、台州建乐建设有限公在上述租赁合同项下的债权全部转让给林素云、由林素云出面向徐意、台州建乐建筑有限公司主张合同项下的债权。上述款项到位后，再由合伙人按比例进行分配”。林鸿军、王星野、潘小兵并于当日向徐意、台州市建乐建筑公司邮寄了债权转让通知书。 本院认为，根据原告林素云提交的协议书（债权转让协议书），原台州中治建筑设备租赁服务站（已注销）的三个合伙人林鸿军、王星野、潘小兵并未将对徐意、台州市建乐建筑有限公司享有的债权转让给本案原告林素云。原告对被告徐意、台州市建乐建筑设备有限公司主张债权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林素云的诉讼请求。 案件受理费减半收取2424.5元，由原告林素云负担 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张一宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹磊，男，1996年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人曹磊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1080号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定，适用法律错误。（二）依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过类案检索，推动同案同判。天津市蓟州区同时期、同情况案件判决逾期交房违约责任，利息均自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。天津市蓟州区存在大量诸如（2018）津0119民初661号生效民事判决，该类案对天津市蓟州区××房地产企业提供了既定的行为模式，具有指引作用。嘉华兴业公司不应承担曹磊实际入住后的违约责任。（三）《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，依法应予调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与曹磊签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付曹磊使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。已发生法律效力的（2018）津0119民初661号民事案件，与本案的基本事实存在差异，且不属于《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性。嘉华兴业公司提出本案应参照（2018）津0119民初661号民事案件作出裁判的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执703号 申请执行人郭某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人邯郸某某一文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街。 法定代表人：张某，该公司总经理。 申请执行人郭某某与被执行人邯郸市某某文化传播有限公司因合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1566号民事判决书已经发生效力。申请执行人郭某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某文化传播有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某文化传播有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市鼎一文化传播有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮寄送达未果，公告送达；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年5月26日前往邯郸市房管局、邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市某某文化传播有限公司房产无备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月19日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、公司名下未登记住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人郭献振，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的35266元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初579号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建**团-1-29，统一社会信用代码912303006926070997。法定代表人：王艺淳，系董事长。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：司正兴，男，汉族，70岁，现住鸡西市滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司与被告司正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  张洪霞二〇二〇年十一月三十日书记员  周晓雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之八 被执行人陈晓俊，女，汉族，1976年05月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓俊在中国工商银行07×××59账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1643号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人：刁敏。 被执行人：张利玲。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刁敏、张利玲借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日作出的（2019）湘0281民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于刁敏、张利玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，要求刁敏、张利玲支付本金及利息120802.07元。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年10月23日，本院向被执行人刁敏、张利玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年10月23日、2020年11月13日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刁敏、张利玲进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刁敏、张利玲在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，没有车辆登记信息； 三、2020年10月23日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刁敏、张利玲的不动产登记情况,反馈刁敏、张利玲无不动产登记信息； 四、2020年10月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刁敏、张利玲公积金信息，反馈刁敏、张利玲无住房公积金账户信息； 五、2020年11月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刁敏、张利玲的5个银行账户及网络资金账户，冻结限额120802.07元，冻结期限为一年。 六、2020年11月27日，本院将被执行人刁敏、张利玲列入限制高消费。 七、本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息120802.07元。现已执行0元，尚有120802.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刁敏、张利玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十七日 承办人彭均 书记员钟东
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异19号案外人：陈玉福，男，1966年12月2日出生，汉族，河北省保定市涞源县留家庄乡伊家铺村**，现住灵丘县东关小区。申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，董事长。委托诉讼代理人：魏恒，男，山西光硕律师事务所律师。被执行人：灵丘县和光铁选厂有限责任公司，住所地：灵丘县庄头村。法定代表人：赵志。委托诉讼代理人：高岭，男，1973年9月10日出生，汉族，河北省保定市顺平县大悲乡团结村13队**，现住灵丘县公路段。在本院执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与灵丘县和光铁选厂有限责任公司金钱给付一案中，案外人陈玉福于2020年11月2日对执行查封灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月10日举行了听证，陈玉福、灵丘县和光铁选厂有限责任公司委托诉讼代理人高岭、山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏恒参加了听证。现已审查终结。陈玉福称，山西灵丘农村商业银行股份有限公司与灵丘县和光铁选厂有限责任公司金钱给付一案，灵丘法院依法查封了灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2020年9月1日，申请人与灵丘县和光铁选厂有限责任公司签订《铁矿石干选精料加工协议》，约定由灵丘县和光铁选厂有限责任公司为申请人将干选铁矿石精料加工成铁精粉，因此，灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉为申请人所有。为此，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院依法终止对灵丘县和光铁选厂有限责任公司的铁精粉查封。灵丘县和光铁选厂有限责任公司称，陈玉福所提出的加工铁精粉是事实。山西灵丘农村商业银行股份有限公司称，一、执行人以铜矿石、铁精粉作为抵押物贷款办理了动产抵押登记，人民法院查封被执行人院内铁精粉完全是有法律依据的。二、异议人提出执行异议没有事实依据和法律依据，没有证据能够证明来料加工的真实性。1、仅凭一份加工协议书不能证明矿石精料属于异议人。2、加工出的铁精粉是种类物，不能证明该铁精粉属于异议人所有。3、没有按合同约定向法院报备，法院有理由确信铁精粉属于被执行人所有。《中华人民共和国物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即根据占有即所有的处分原则，本案铁精粉作为种类物并未特定化，法院在实施执行措施时，铁精粉置于被执行人院内，根据占有推定原则应为被执行人所有。本院查明，2020年10月20日，灵丘县人民法院依据（2020）晋0224执恢56号执行裁定书，查封被执行人灵丘县和光铁选厂有限责任公司在其厂内的铁精粉，查封期限2年。2020年11月2日陈玉福对查封灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉提出书面异议。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案案外人陈玉福对灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉主张所有权，并提交了其与灵丘县和光铁选厂有限责任公司签订的《铁矿石干选精料加工协议》，但未提供证据证明该协议是否履行，即未提供证据证明灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉是由其运来的铁矿石并由灵丘县和光铁选厂加工出来的，故陈玉福提交的证据不能证明其对灵丘县和光铁选厂有限责任公司厂内的铁精粉拥有所有权，对陈玉福提交的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回陈玉福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荣晓祥人民陪审员张东胜人民陪审员郭志鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 孙                   越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1643号之一 申请执行人：李燕玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：许春梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李燕玲与被执行人许春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金100000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用3320元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 媚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2934号原告：侯山雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邵龙海，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告侯山雷与被告邵龙海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告侯山雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯山雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯山雷撤诉。审判员  许志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱鹏宇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3121号原告：徐放明，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈柱根，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告徐放明与被告陈柱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈柱根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐放明向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2017年3月被告因做门窗生意需要经济周转向原告提出借款并口头约定借款本金按每月3%计算利息给原告，原告向被告履行借款，被告向原告出具书面借据。事后被告仅支付约3个月的利息，后来被告没有支付利息和本金，经原告多次催讨，被告一直没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告陈柱根未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年3月3日被告以需资金周转为由，向原告借款共计20000元。原告向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条。借款至今，被告未偿还借款本金且仅支付1000元的借款利息。在本案审理过程中，经本院与被告电话联系，被告认可借款事实，并称约定借款利息为月利率2%，原告表示认可。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止的利息，超出法律规定，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈柱根于本判决生效之日起十日内偿还原告徐放明借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数按年利率15.4%的标准自2017年3月4日起计算至实际偿还之日止（已支付的1000元利息可从中抵减）；二、驳回被告陈柱根其他诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈柱根负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年十一月十七日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1853号之二 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：贺州市春丰房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。 法定代表人：杨景春。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人贺州市春丰房地产开发有限公司责令退赔一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102刑终178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行退赔款40345054.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现并查封了被执行人名下的桂Ｊ×××××号吉利牌轿车一辆，查封期限二年。因该车未扣押，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 西
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14172号原告：黄光蕊，女，1996年9月11日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：陆晓东，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市松江区。原告黄光蕊与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄光蕊的委托诉讼代理人程益到庭参加诉讼，被告陆晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄光蕊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元并赔偿原告利息损失(从起诉之日起至清偿日止，按年利率6%计算)。诉讼中，原告放弃要求原告赔偿利息损失的请求。事实和理由：2019年4月10日和2019年5月12日,被告因生活所需共向原告借款5万元,2020年3月17日被告归还原告１万元,尚欠4万元迟迟不予归还。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告通过微信向原告称：“两万，给你微信留个凭证”2019年5月12日，原告通过微信转账给被告30,000元，被告收款后留言，“三万加之前两万，一共５(玩)万，微信为证”。2019年6月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明：向原告借款100,000元，用于生意周转，将于2020年２月25日前归还。2020年3月17日，被告归还原告10,000元。2020年8月21日，经原、被告申请，本院委派松江区非诉讼争议解决中心进行调解，同年9月8日被告到庭参加调解，在调解过程中，被告称其确收到原告50,000元作为给其朋友的投资，曾给过原告分红款15,000元左右，后经双方结算后认可该款转化为借款。被告为此先后出具过10万元和５万元二张借条，本案中原告出具的10万元借条应被５万元的借条所替换，现认可尚欠原告借款40,000元，并愿意于2020年10月31日前归还。但至今未归还。审理中，原告称，原告系足浴店员工，因被告经常至足浴店消费而结识。原告曾答应被告出借10万元，故被告在仅收到５万元借款的情况下将事先写好的10万元借条交给原告，因原告不再愿意出借钱款，故要求被告再次出具一张５万元借款，现该５万元借条已丢失。之后，被告共支付给原告12,000元，其中10,000元系还款，另2,000元被告自称是感谢费。以上事实，有借条，微信聊天记录、微信账单详情，调解笔录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆晓东于本判决生效之日起十日内归还原告黄光蕊借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆晓东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1608号原告：金虎，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：黑龙江闯关东公司电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路********。法定代表人：杜辉，董事长。被告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街**/div>法定代表人：杜宇光，董事长。原告金虎与被告黑龙江闯关东公司电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内以双方和解为由，向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金虎撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十一月十九日法官助理王天宇书记员李彦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保25号申请人：湖北祥佳环保材料有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街办金福祥大道。法定代表人：邹安平，总经理。被申请人：湖北世宇新型建材有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村。法定代表人：赵双，执行董事兼总经理。申请人湖北祥佳环保材料有限公司与被申请人湖北世宇新型建材有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北祥佳环保材料有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世宇新型建材有限公司在金融机构存款25万元予以冻结，期限为一年。申请人湖北祥佳环保材料有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北祥佳环保材料有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北世宇新型建材有限公司在金融机构的存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人湖北祥佳环保材料有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十一月四日书记员  李惠
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初901号之一 原告：唐山盛德瑞机械设备有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇小翟庄村。 法定代表人：周福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北福航律师事务所律师。 被告：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县河北临城经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段高参、王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告唐山盛德瑞机械设备有限公司与被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山盛德瑞机械设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山盛德瑞机械设备有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费2020元，由原告唐山盛德瑞机械设备有限公司负担。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董云凌 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9722号 原告：廖鸿铭，男，1992年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：柯松江，男，1967年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告廖鸿铭与被告柯松江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告廖鸿铭于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖鸿铭以补充收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖鸿铭撤诉。 本案受理费873.7元，减半收取计436.9元，由原告廖鸿铭负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王惠敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6374号上诉人（原审被告）：邱玉华，女，1979年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李**（系邱玉华丈夫），男，1978年11月9日出生，汉族，中国中车哈尔滨车辆有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：万青棚，男，1996年10月15日出，汉族，无固定职业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：万成龙（系万青棚父亲），男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**负责人：李慧君，总经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：张博雍，该公司职员。上诉人邱玉华因与被上诉人万青棚、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人邱玉华及其委托诉讼代理人李**，被上诉人万青棚的委托诉讼代理人万成龙，太平保险公司的委托诉讼代理人张博雍到庭参加诉讼。平安保险公司、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱玉华上诉请求：1、请求撤销该车更换前保险杠、左前轮毂、支柱、左臂费用5595元和更换减震和四轮定位费用633元、2，变更一审判决中汽车维修费用。3、万青棚存在恶意提高维修费用，诉讼费由万青棚承担。事实与理由：1、一审认定邱玉华承担除左前门及左上翼子板以外的汽车维修费存在事实认定不清。邱玉华与万青棚车辆发生碰撞，只碰撞左前门及左上翼子板，并提供现场照片可以证实被撞部位，没有对其它部位造成损害。2、万青棚未经我方同意及没有第三方见证下，未定损私自维修车辆，维修费用远远高于市场价格，提供的维修车辆明细是自述的，未提供维修实时影像，维修日期与事实不符，无证据证明实际维修的汽车部位。3、邱玉华当时提出为万青棚车辆定损及维修，被万青棚拒绝，已经放弃邱玉华对其赔付，万青棚半年后无任何证据通过诉讼要求赔偿，邱玉华不予认可。万青棚辩称：邱玉华交通事故造成万青棚车辆损失，应负责赔偿。太平保险公司辩称：该公司已在交强险中赔付2100元，给付邱玉华丈夫李**了。平安保险公司、人保公司未到庭、未答辩。万青棚向一审法院起诉请求：请求判令邱玉华、太平保险公司、平安保险公司、人保公司赔偿车辆修复费8207元、车辆保护衣2000元、拖车费200元、交通费33元、误工费1100元，合计11540元。一审法院认定事实：2019年8月19日18时30分，邱玉华驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型客车，在哈尔滨市道里区朗江路由南向北行驶至群力第五大道路口时，与在群力第五大道由东向西行驶至此的万青棚驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故发生。2019年8月20日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第230102420190003528号道路交通事故认定书，认定邱玉华负事故的全部责任，万青棚无责任。事故发生时，邱玉华驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险。2019年8月30日万青棚向哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司支付车辆维修费8207元。太平保险公司已将交强险财产损失赔偿款2100元赔付给黑Ａ×××**号车辆所有权人李**（邱玉华丈夫）。一审法院认为，邱玉华驾驶车辆与万青棚驾驶车辆相撞，造成万青棚的车辆受损，邱玉华承担事故的全部责任，其应当对万青棚的损失承担赔偿责任。万青棚主张的车辆维修费8207元，该院予以支持。该费用应当由太平保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由邱玉华承担。因太平保险公司已经将交强险理赔款支付给邱玉华，因此车辆维修费8207元均应由邱玉华负担。万青棚主张的车衣损失2000元及拖车费200元，因其举示的票据为非正规票据，真实性无法确认，此费用该院不予支持。万青棚主张的误工费，因未举示任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该院不予支持。万青棚主张的交通费3元/天×11天=33元，因万青棚未举示证据证实其车辆维修的具体天数，该院不予支持。另外，万青棚要求平安保险公司及人保公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。关于邱玉华答辩称责任认定不合理，邱玉华并非承担全部责任，但邱玉华未能举示相反证据证实，应以交警部门出具的责任认定书为准。邱玉华答辩称万青棚维修车辆费用高于市场价格，但未举示充分有效证据证实车辆维修的市场价格，该院不予采纳此答辩意见。判决：一、邱玉华于本判决生效之日起十日内给付万青棚车辆维修费8207元；二、驳回万青棚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费89元，由万青棚负担26元，邱玉华负担63元。本院二审期间，本院就万青棚车辆维修情况，到哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司核实情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：可以证明万青棚车辆在哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司维修情况属实。本院认为，关于一审判决邱玉华赔偿万青棚车辆维修费是否正确问题。发生交通事故，致万青棚车辆受损，经交警部门责任认定，邱玉华负事故的全部责任，万青棚无责任。一审中万青棚提交了车辆维修清单和维修发票，邱玉华对维修清单和维修费有异议，但没有对车辆维修部位与交通事故因果关系及车辆维修费用申请鉴定。二审中邱玉华主张交通事故只碰撞万青棚车辆左前门及左上翼子板，对维修车辆其它部位的维修费不应当赔偿。二审法院到万青棚车辆维修单位哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司对车辆维修情况进行核实，该单位证实对万青棚车辆受损部位进行了维修，并出具的维修清单及发票。邱玉华主张万青棚维修了非其碰撞的车辆部位依据不足，本院不予支持。综上所述，邱玉华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由邱玉华负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理樊贝贝书记员赵双
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2831号申请执行人：马振术，女，回族，1972年3月25日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人马振术与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第485号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马振术与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3895号 原告：张静静，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村**。 法定代表人：覃嘉艺，职务不详。 原告张静静与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静静、被告鼎福公司的法定代表人覃嘉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 张静静向本院提出诉讼请求：判令鼎福公司支付张静静工资7225元。事实和理由：2020年3月起，张静静在鼎福公司上班，但鼎福公司一直不按时支付工资，每个月仅象征性支付一点工资。截至起诉之日，已拖欠工资7225元。 鼎福公司辩称，与张静静形成劳务关系无异议，但对其主张的劳务费金额有异议。 经审理查明：张静静在鼎福公司处务工。2020年6月17日，鼎福公司出具工资单，载明张静静4月份工资金额为2200元、5月份工资金额为3350元、6月份工资金额为1675元。 本院认为，张静静为鼎福公司提供劳务，且双方经过确认，鼎福公司应当支付其工资。对张静静主张的工资7225元，有工资单予以证明，而鼎福公司无相反证据证明该金额有误，故对张静静主张鼎福公司支付劳务费7225元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都鼎福家居有限公司于本判决生效后五日内支付张静静工资7225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都鼎福家居有限公司负担（此款已由张静静垫付，成都鼎福家居有限公司在履行本判决时一并付给张静静）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5489号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟英，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李伟、孟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李伟、孟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还借款本金300000元，利息及逾期利息12008.9元，合计312008.9元。2020年5月14日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告孟英承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年6月20日，原告药都银行与被告李伟、孟英签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年6月20日至2021年6月20日内可循环使用额度300000元。被告李伟于2019年7月9日从药都银行借款300000元，约定年利率8.787%，借款到期日2020年7月9日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.1805%计付。借款时，被告李伟用其单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2014年6月至2024年6月，抵押金额35万元。被告孟英是借款担保人，承诺为李伟借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李伟、孟英未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李伟、孟英签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求李伟归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告李伟的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告孟英应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。孟英按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期利息12008.9元，合计312008.9元。自2020年5月14日起，按年利率13.1805%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李伟单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号、房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告孟英对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，孟英按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告李伟、孟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执848号之二 申请执行人广西百居艺装饰设计工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路**半山丽园****房。 法定代表人：王贤芳，总经理。 申请执行人汤后宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西百居艺装饰设计工程有限责任公司、汤后宏与被执行人宁英连、宁小倩借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，原执行案号：（2019）桂0103执6433号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，对查明的被执行人的不动产已进行查封或者轮候查封，因查封的财产抵押金额较大、轮候查封的由其他法院首先查封，故本案暂不宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13864号原告司景云，女，汉族，1955年9月23日出生，住河南省杞县。原告王瑞典，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省杞县。原告王瑞娜，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人李世侠，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人赵林娥，河南亚太人律师事务所律师（实习）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B（北路）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。原告司景云、原告王瑞典、原告王瑞娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付保险金20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：上海公安局案（事）件接报回执单载明：2019年5月20日20时30分，来泸旅游的王广耀在上海市南京东路23号门口不慎摔倒，我局民警接警后即达到现场，发现王广耀头面部受伤，意识不清，随机通知120救护车由家属陪同送至上海市第一人民医院救治。5月21日，王广耀妻子之外甥李永博来为所称王广耀因抢救无效不幸离世。另查明：1、王广耀系被告处的被保险人，保险期间分别为2019年5月17日至2019年5月22日与2019年5月16日至2019年5月22日，包含险种有平安旅行意外伤害保险、平安附加履行期间急性病故或全残保险等；2、河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3672号民事判决书和河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终254号判决书均载明：王广耀死亡的原因不系其自身疾病原因所致。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。本案中，王光耀在旅行过程中意外死亡，在保险范围内，故被告应在保险范围内赔偿原告200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司景云、原告王瑞典、原告王瑞娜200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1480号申请人：颜腾飞被申请人：赵瑞霞申请人颜腾飞与被申请人赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001689）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人颜腾飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2507号 原告：曹光明，男，1958年12月17日出生，汉族，江苏省人，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：曹华（系曹光明之子），男，1986年11月14日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：覃兆力，男，1964年1月18日出生，壮族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西桂林市环城西二路**，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦明息（该公司员工），男，1983年4月10日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 被告：藤县中医医院，住，住所地：广西藤县藤州镇杉木冲开发区一社会信用代码：124504224992783346。 法定代表人：李新远，院长。 原告曹光明诉被告覃兆力、广西盛丰建设集团有限公司、藤县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹光明以与被告协商沟通，在庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹光明撤诉。 案件受理费7444元（原告已预交），减半收取计3722元，由原告曹光明负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2532号之一被执行人：朱翠莲，女，汉族，1975年04月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠莲在山东省农村信用社联合社6223200814250951,0101,0账户内存款人民币78936.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执825号申请执行人：乔自东，男，1977年12月1出生，傈僳族，住武定县。被执行人：王明军，男，1984年5月13出生，彝族，住禄劝县。乔自东申请执行王明军追偿权纠纷一案，申请执行标的30072.50元，申请执行费351.00元。本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月10日、11月2日对被执行人王明军的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月16日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月16日经本院电话约谈申请执行人乔自东，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月十六日书记员  周 成
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢296号周小军、唐石飞：关于申请执行人周小军与被执行人唐石飞民间借贷纠纷一案，被执行人唐石飞已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1425号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2184号 申请执行人：袁凤英，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川省绿荫房地产开发有限公司,组织机构代码：32701330-5,住所地四川省威远县严陵镇顺城街中二段**。 法定代表人：罗坪安，总经理。 被执行人：罗坪安，男、汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初187号民事调解书，于2020年7月30日立案受理袁凤英申请执行四川省绿荫房地产开发有限公司、罗坪安其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项210000元及利息等，被执行人承担执行费3050元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人四川省绿荫房地产开发有限公司、罗坪安财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人罗坪安名下川Ｋ×××××江淮牌车辆、川Ｋ×××××大众牌车辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人袁凤英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省绿荫房地产开发有限公司、罗坪安对尚未履行的款项210000元及利息等继续向申请执行人袁凤英清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初231号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人石某，男，1976年9月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安金正商贸有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1997年1月27日被判处有期徒刑六年；因犯非法持有枪支罪于2004年12月10日被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月27日0时54分许，被告人石某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安经济技术开发区珠海路闻香来烤鱼店出发，途径济南路、康城路，行驶至深圳路小区西门时，被交警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。 被告人石某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，前科劣迹，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2197号申请执行人：王忠胜，男。申请执行人：王忠利，男。第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：毕梦逸，男。申请人依据已生效的（2019）鲁1003民初2408号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执2197号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民特4号申请人：王**，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：谢远芝，女，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人王**与被申请人谢远芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案，申请人王**于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王**撤回申请。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月二日书记员  李 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6554号上诉人（原审被告）：烟台得茂汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区金山路**。法定代表人：薛明浩，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙佰锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。上诉人烟台得茂汽车零部件有限公司（以下简称得茂公司）因与被上诉人孙佰锋劳动争议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。得茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙佰锋的诉讼请求或发回重审；由孙佰锋承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：得茂公司在仲裁及一审时提交的通话视频证据，足以证明得茂公司通知孙佰锋到岗工作，一审法院认定得茂公司没有要求孙佰锋回单位工作的事实错误。得茂公司在通知孙佰锋上班的过程中明确告知其拒不改正旷工行为将产生与其解除劳动合同的法律后果。孙佰锋在领取解除劳动合同通知书时也明确表示其知悉单位的规章制度。《劳动法》关于劳动纪律、劳动道德的规定，高于《劳动合同法》关于规章制度的规定，应优先适用，一审法院适用法律错误，得茂公司解除劳动合同不违反法律规定。孙佰锋辩称，不认可得茂公司提到的视频证据的真实性或证明内容，得茂公司一审中并未提交证据证实已经尽到了催告孙佰锋上班的义务。得茂公司并非以严重违纪为由将孙佰锋开除，而是依据的《员工违纪处理条例》以及《辞退与辞职管理规定》，审查得茂公司是否违法解除，需要对得茂公司依据两个规章制度将孙佰锋开除的合法性进行审查。得茂公司行使解除权未履行程序性规定，即通知工会并研究工会的意见，即使得茂公司未设置工会也不能免除该义务。孙佰锋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金37863元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙佰锋于2016年10月1日到得茂公司从事冲压工工作，双方签订了劳动合同，得茂公司为孙佰锋缴纳了社会保险费。孙佰锋在得茂公司工作至2019年9月22日，之后未到得茂公司上班。孙佰锋诉称未到岗的原因是由于得茂公司在无任何证据的情况下私自克扣孙佰锋工资，又适值驾考临近练车需要，离岗时已向得茂公司请过假，得茂公司为了营造孙佰锋旷工的假象，恶意拒绝。关于孙佰锋2019年9月22日以后未到得茂公司工作，得茂公司认为孙佰锋系旷工。得茂公司没有提供按民主议定程序制定并公示的规章制度，得茂公司也没有提供证据证实已经向孙佰锋公示了其处的规章制度。得茂公司处没有成立工会。2019年9月29日得茂公司以孙佰锋旷工为由给予孙佰锋“自动离职”处理，得茂公司于2019年10月9日向孙佰锋送达旷工处罚通知书。2019年10月22日得茂公司通过齐鲁晚报发布对孙佰锋解除劳动合同的通知。孙佰锋解除劳动合同前12个月平均应发工资为6310.5元。孙佰锋向山东省烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求得茂公司支付解除劳动合同赔偿金31622元。福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2019）第453号裁决书，对孙佰锋的仲裁请求不予支持。孙佰锋向山东省烟台市福山区人民法院提起诉讼。一审法院认为，孙佰锋自2019年9月23日起至得茂公司解除劳动合同前未到得茂公司上班，孙佰锋称未到岗的原因是由于得茂公司在无任何证据的情况下私自克扣孙佰锋工资，又适值驾考临近练车需要，离岗时已向得茂公司请过假，得茂公司为了营造孙佰锋旷工的假象，恶意拒绝。虽然得茂公司没有提供有效证据证实孙佰锋离岗后要求孙佰锋回单位工作，但从孙佰锋的表述来看其离岗不是得茂公司批准的，故孙佰锋自2019年9月23日至得茂公司解除劳动合同前未上班属于旷工行为。得茂公司以孙佰锋旷工严重违纪为由解除与孙佰锋的劳动合同应提供按民主议定程序制定并公示的规章制度，庭审中得茂公司没有提供按民主议定程序制定的规章制度且其所谓规章制度也没有向孙佰锋公示，得茂公司辩称规章制度向孙佰锋的妻子进行了公示，并不等同于该规章制度向孙佰锋进行了公示，故得茂公司以孙佰锋严重违反劳动纪律及得茂公司的生产秩序为由与孙佰锋解除劳动合同系违法解除，孙佰锋主张违法解除劳动合同赔偿金的请求一审法院予以支持。孙佰锋主张违法解除劳动合同赔偿金低于法定数额属于自行处分权利一审法院予以准许。孙佰锋变更诉讼请求仅是就具体的数额进行了调整，不属于独立的劳动争议，故得茂公司辩称其增加请求的部分未经仲裁人民法院不应予以审理的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决：烟台得茂汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付孙佰锋解除劳动合同赔偿金37863元。一审案件受理费10元，由烟台得茂汽车零部件有限公司承担。二审中，当事人未提交证据。二审中，得茂公司主张解除与孙佰锋的劳动关系的事实依据是孙佰锋七天时间没有到得茂公司上班，也无相应手续证明，制度依据二审改为劳动法第二十五条，法律依据也是劳动法第二十五条。得茂公司自认没有工会，解除与孙佰锋的劳动合同未经过工会同意。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，得茂公司于2019年9月29日发布的《关于“孙佰锋、单明霞自动离职”处理通告》以及2019年9月30日作出的《旷工处罚通知告知书》中均提到孙佰锋连续旷工严重违反公司《员工违纪处理条例》及《辞职与辞退管理规定》，给予孙佰锋“自动离职”处理，得茂公司于2019年10月22日通过齐鲁晚报发布对孙佰锋的解除劳动合同的通知，内容包括根据相关规定单位作出解除劳动关系的决定。得茂公司二审中主张解除与孙佰锋的劳动合同系依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，与得茂公司的前述文件内容不符，本院不予采信。得茂公司未提供充分的证据证实其解除行为所依据的规章制度系经过民主程序制定并向孙佰锋进行公示或告知，并且自认解除双方劳动合同未经过工会同意，一审认定得茂公司系违法解除与孙佰锋的劳动合同，并无不当，本院予以维持。综上所述，得茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台得茂汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十一月十八日法官助理许田田书记员林斐斐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初11192号 原告：田辉。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：姜锐君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第XX村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王建军，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。本院在审理原告田辉与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田辉撤回起诉。案件受理费1125元，原告已预交，本院减半收取计562.5元，由原告承担，余款562.5元由本院退回原告。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 十一 月 四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：易志杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人易志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人易志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金11122.14元、利息1772.25元、违约金548.3元、手续费191.79元，及以11122.14元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执746号申请执行人：周娅，女性，1974年2月24日出生，住四川省盐边县。被执行人：吴彬，男性，1965年1月5日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行周娅与吴彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的7086元，应收执行费50元。本院立案后因被执行人吴彬下落不明，故依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人吴彬成都有一套抵押房产，但无法处置该房产，之外未查询到被执行人吴彬有其他可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2233号申请执行人张孝辉，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李相友，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人徐艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行张孝辉与李相友、徐艳杰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2888号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李相友、徐艳杰给付借款合同纠纷款及诉讼费共计47565元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李相友、徐艳杰发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人李相友名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人徐艳杰名下有车牌号为黑Ｅ×××**黄海牌车车籍已被本院查封，因车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、因被执行人李相友、徐艳杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李相友、徐艳杰采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1837号申请执行人：孙永波，男，1980年4月8日出生，汉族，住。被执行人：周化中，男，1969年7月27日出生，汉族，住。关于申请执行人孙永波与被执行人周化中返还财产纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）苏0830民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周化中于本判决生效之日起十日内给付原告孙永波码头拆迁补偿费计人民币167407元。案件受理费4365元，由原告孙永波负担717元，被告周化中负担3648元。后被执行人周化中未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人周化中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人签收。被执行人周化中向法院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人周化中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人周化中纳入限制高消费名单，并于2020年11月20日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月3日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人周化中名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局及盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，未查询被执行人周化中名下有房屋登记信息。5、本院于2020年10月28日前往被执行人周化中住所地进行实地走访，了解到被执行人周化中在外地经营饭店，平时不在家居住。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的171055元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3907号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 金
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执653号 申请执行人：蒋毅，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，私营企业主，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张**雄，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐梁民与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监32号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，三被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行的标的金额为本金844000元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保86号申请保全人：韩大伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街**。法定代表人：邢茂英，董事长。申请保全人韩大伟与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初121号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初121号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保162号申请人：何茜，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人：周婷，女，1983年12月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县新城区。申请人：郭朝凤，女，1989年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县新城区。申请人：杨春霞，女，1983年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县新城区。申请人：周芸，女，1987年4月20日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被申请人：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：邓茜丹，女，1976年3月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人何茜、周婷、郭朝凤、杨春霞、周芸于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵、邓茜丹名下的银行存款981506.14元予以冻结，并查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人何茜、周婷、郭朝凤、杨春霞、周芸向中国人民财产保险股份有限公司嘉禾县支公司投保了诉讼保全责任保险，该公司向本院出具了一份共保担保函，如因申请人保全申请错误致使被保全人遭受经济损失，经人民法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，该公司愿在981506.14元责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人何茜、周婷、郭朝凤、杨春霞、周芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李兵、邓茜丹名下的银行存款在981506.14元范围内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人何茜、周婷、郭朝凤、杨春霞、周芸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年十一月十二日代理书记员  曾 秀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11189号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：刘强，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费183元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽