wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初454号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王世超，男，2000年11月18日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被砚山县公安局刑事拘留,砚山县人民检察院于2020年7月28日不批准逮捕被释放，2020年7月29日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王世超犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于2020年9月30日立案，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王世超到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年1月18日15时许，被告人王世超翻墙进入赵某在砚山县侨乡加油站旁的“擦车族”汽车美容店一楼房间内，在房间进门左侧鞋柜抽屉里窃取被害人赵某现金人民币12000元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王世超以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王世超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王世超判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王世超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年1月18日15时许，被告人王世超翻墙进入赵某在砚山县侨乡加油站旁的“擦车族”汽车美容店一楼房间内，在房间进门左侧鞋柜抽屉里窃取被害人赵某现金人民币12000元。同时查明：案发后，被告人王世超的父亲赔偿被害人赵某12000元，赵某出具谅解书谅解王世超。上述事实，被告人王世超在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，证人唐某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王世超的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王世超以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额12000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王世超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王世超应依法惩处。王世超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃款已全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王世超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥审 判 员  马 任人民陪审员  付国会二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨志莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9028号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：江波，男性，汉族，1976年12月20日出生，住四川省广安市广安区。 平安银行股份有限公司成都分行与江波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10379号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为26952.006元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10379号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12824号原告：李连富，男，1955年2月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。被告：刘洪丽，女，1981年3月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李嘉兴，男，2005年6月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李连富与被告刘洪丽、李嘉兴共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李连富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连富撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二〇年十一月十日书记员  郑 立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申7号再审申请人（一审原告）：杨光耀，男，1972年5月25日出生，彝族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审原告）：松德秀，女，1973年4月20日出生，彝族，住址同上。委托代理人欧阳鸿亚。委托代理人石仁均。被申请人（一审被告）：赫章县水务局。住所地：贵州省赫章县城关镇前河路。统一社会信用代码：11522428429880282B。负责人：何维儒，党组书记，局长。被申请人（一审被告）：赫章县产业园区管理委员会。住所地：贵州省赫章县城关镇福田路。统一社会信用代码：11522428569238531B。负责人：周志刚，党工委书记。被申请人（一审被告）：赫章县珠市彝族乡人民政府。住所地：贵州省赫章县珠市彝族乡珠市村。统一社会信用代码：11522428009670465F。负责人：安瑜，乡长。再审申请人杨光耀、松德秀与被申请人赫章县水务局、赫章县产业园区管理委员会、赫章县珠市乡人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1503号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人杨光耀、松德秀申请再审称：请求撤销（2019）黔0527民初1503号民事判决书，重新审理。由被申请人承担本案一审、再审诉讼费用。1.本案应依法确认为生命权纠纷，应当按照生命权纠纷确定证明对象，明确证明责任。2，再审申请人诉请要求被申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害等各项损失合计335485.00元于法有据，并有事实和新的证据支撑。再审申请人于2019年7月5日聘请律师对事故现场勘查、丈量、采拍、录像等形成的照片和光盘，证明造成杨元和溺水死亡与被申请人水库违反了安全保障义务的法定标准。3.被申请人未尽到安全防范义务、均未对洗羊塘水库进行安全监督检查。被申请人赫章县水务局、赫章县水投水务责任有限公司对全县水利设施负有监管职责，其监管不到位。被申请人珠市乡人民政府作为管理者之一、赫章县产业园区管理委员会作为受益单位，不仅应在汛期期间进行安全负有监督检查责任，还应对水库日常安全防范不到位对人造成的危险负有监督检查责任。被申请人在水库所采取的防护措施，无法起到足够警示作用及防护作用。其警示标志较小、较少。水库围栏有100以上的入口，无围栏水库面积100米以上，存在安全防范漏洞及隐患。整个水库除匝道口、从公路到水库左侧靠杨元和死亡旁有极少部分围栏外，整个水库无围栏设置，水库周边根本无围栏设置，村民就在未设置围栏不到100米的水库范围内耕种土地。再审申请人提交的照片和光盘可以佐证，原审判决认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人杨光耀、松德秀提出的原审判决确定案由错误的再审申请理由，经查，再审申请人在原审诉状中明确案由为公共场所管理人责任纠纷，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定主张权利，在原审诉讼过程中主张洗羊塘系公共场所，被申请人作为管理者或受益单位未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原审法院围绕再审申请人诉讼请求进行审理，并根据再审申请人主张的民事法律关系的性质确定案由并无不当。再审申请人杨光耀、松德秀提出的被申请人未尽到安全防范义务、均未对洗羊塘水库进行安全监督检查，应当承担侵权赔偿责任的再审理由，经查，涉案洗羊塘属2011年岩溶地区石漠化治理工程，系专门建设并作为珠市乡解决部分行政村和社区的饮用水源的水利工程设施，属于水源保护区，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定的“公共场所”。三被申请人作为涉案山塘的管理者，在山塘周围设置了围栏并设有进行禁止涉火活动和禁止游泳等标志，已经采取了合理的安全提示和防护措施，已经尽到了合理的安全管理义务，不应当承担侵权赔偿责任。正如申请人所述，山塘附近还有村民的耕地，若要求管理者对涉案山塘进行完全封闭式管理，妨碍村民日常生产，不符合客观实际。因围栏有出入口就要求管理者承担责任，有违公平原则。不在饮用水源保护区内烧烤是每个公民应当自觉遵守的行为规范，山塘并非正常的娱乐活动场所，对此，杨林英、杨花等成年人应当对此有所认知并应对同往的未成年人尽到看护责任。杨元和年满十六周岁，对此也应有一定的认知并应尽到维护自身生命安全相关注意义务，户外活动应当趋利避害，而不能把自身生命安全完全寄托在国家相关机构无时无刻的提醒之上。再审申请人家庭贫困，杨元和年少早逝，申请人中年丧子，其家庭遭遇令人同情，法院对此表示理解。但本案再审申请人要求被申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害等各项损失合计335485.00元的再审请求与原审提出的金额不一致，且获得赔偿的前提是被申请人构成侵权，但本案不能以同情心为导向将损失交由不构成侵权的被申请人承担。申请人的再审理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人杨光耀、松德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光耀、松德秀的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十一月十一日书记员  吴传圆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特44号 申请人:孙庆芝，女，1970年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。 被申请人:孙葛笑，男，1996年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：杨淑惠（系被申请人孙葛笑的祖母），女，1937年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人孙庆芝申请认定孙葛笑限制民事行为能力一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆芝称，申请人与被申请人系姑侄关系。因父母的遗传基因及其他因素导致被申请人天生不识数，不能如常人一样独立生活，虽然四肢健全，但却没有正常的行为能力，不能正确辨认自己的行为，无法独立生活。被申请人的父亲孙庆方于2006年5月去世，被申请人的母亲葛新红是一级智力残疾，无法照顾被申请人的生活，故申请人一直照顾被申请人母子至今。请求认定被申请人孙葛笑为限制民事行为能力人并指定申请人孙庆芝为孙葛笑的监护人。 孙葛笑称，我从小是被我奶奶带大的，我奶奶年龄大以后是我姑姑照顾我的。我同意我姑作为我的监护人。 杨淑惠称，同意认定孙葛笑为限制民事行为能力人并指定孙庆芝为孙葛笑的监护人。 经审理查明，被申请人孙葛笑，男，1996年7月11日生，与申请人孙庆芝系姑侄关系，其父亲孙庆方于2006年5月去世，其母亲葛新红为智力残疾人。孙葛笑从小一直随祖母杨淑惠生活，因其患有轻度精神发育迟滞，生活不能完全自理，均由其姑母孙庆芝照顾其日常生活。 本院根据申请人孙庆芝的申请，依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对孙葛笑的民事行为能力进行鉴定。鉴定检查发现，被鉴定人孙葛笑意识清晰，接触尚可，问答切题，思维联想尚可，言语理解及表达能力尚可，对其个人及家庭一般情况能简单叙述，一般常识多不掌握，计算力差，抽象概括能力明显低于常人。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年11月11日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙葛笑患有轻度精神发育迟滞；目前具有限制民事行为能力。 本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人孙葛笑为限制民事行为能力人。孙葛笑的母亲智力残疾一级，其祖母年事已高，申请人孙庆芝一直照顾孙葛笑的生活，孙葛笑亦明确表示要求其姑母孙庆芝作为其监护人，故申请人孙庆芝申请指定其为孙葛笑的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孙葛笑为限制民事行为能力人； 二、指定孙庆芝为孙葛笑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3192号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚家亮，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************53X，壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县***************，2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月17日刑满释放，2018年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放，2020年8月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人龚家亮犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，龚家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日7时50分左右，被告人龚家亮独自骑一辆电动自行车来到佛山市南海区*******，看见被害人杨某某将电动自行车停在一地摊前并弯腰购物，车篮内放有一台手机，龚家亮于是将电动自行车停放在一边，然后步行靠近被害人的电动自行车，趁被害人不注意，伸手盗走被害人车篮内的一台OPPOA***手机。龚家亮得手后骑上自己的电动自行车返回出租屋。同日10时许，民警经侦查在南海区大沥镇盐步联胜村21号一层内衣厂内将龚家亮抓获，并在其居住的出租屋内起获上述被盗走的OPPOA92S手机一台。破案后，龚家亮如实供述了上述盗窃事实，起回的赃物手机已发还被害人。经鉴定，被害人杨某某被盗的手机价值2449元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龚家亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龚家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；龚家亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龚家亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚家亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚家亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚家亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。龚家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龚家亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保343号申请人：黄丙永，男，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被申请人：青岛鹏盛电器有限公司，住所地青岛市即墨区蓝色硅谷核心区国信海创基地。法定代表人：黄鹏，总经理。申请人黄丙永与被申请人青岛鹏盛电器有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛鹏盛电器有限公司银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鹏盛电器有限公司银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1320元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 宫莎莎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24970号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：黄邵东，男，汉族，1974年3月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：明兴勇，女，汉族，1979年4月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告黄邵东、明兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄邵东、明兴勇的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告黄邵东、明兴勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民监12号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（原审原告）：刘伟，男，生于1966年2月28日，汉族，住邓州市。被申诉人（原审被告）汲滩新天地项目部。地址：邓州市汲滩镇汲滩大道北侧（汲滩派出所东）。负责人：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市卧龙区。申诉人刘伟与被申诉人汲滩新天地项目部为民监借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月20日作出的（2018）豫1381民初156号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监【2020】41138100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  胡 岳审判员  沈 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢亚君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2448号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红检，男，汉族，1987年6月12日生，住江西省萍乡市，系该公司员工。 被告：周张兵，男，汉族，1975年4月19日生，住江西省南昌市。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司（以下简称深华物业公司）与被告周张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托诉讼代理人陈红检到庭参加诉讼，被告周张兵经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深华物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业费共计人民币3347.76元，违约金计人民币3347.76元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：周张兵系江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号世纪风情三期XX栋XX单元XX室（面积为103.01平方米）业主。2016年4月28日，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会签订了《世纪风情三期物业管理服务合同》，约定自2016年5月1日起，深华物业公司对世纪风情三期住宅小区进行物业管理服务，经双方达成合意续签后合同有效期至2018年6月30日，合同约定深华物业公司有权依协议约定对世纪风情三期住宅小区收取入驻后服务时间内小区业主所应缴的物业服务费。自2016年5月1日起，深华物业公司依约对世纪风情三期住宅小区提供物业管理服务，履行了合同约定的物业服务收费标准及服务质量。但被告未履行相应缴费义务，自2016年5月1日起至2018年6月30日拖欠物业服务费共计人民币3347.76元，按合同约定违约金计3347.76元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，故诉至本院。 被告周张兵未答辩。 深华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。周张兵未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对深华物业公司所举证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年，周张兵与江西世纪风情实业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块5栋1单元901室（面积为103.01平方米）的房屋。2016年4月28日，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会签订了《世纪风情三期物业管理服务合同》，约定自2016年5月1日起至2017年4月30日，深华物业公司对世纪风情三期住宅小区提供物业管理服务，小高层住宅1.25元/㎡/月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前交纳上个月的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，深华物业公司将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3‰计算，但违约金总额不得超过欠费总额。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利和义务、违约责任等均做出了明确约定。2018年3月2日，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会续签了《世纪风情三期物业管理服务合同》，合同有效期自2017年5月1日至2018年6月30日。自2016年5月1日起，深华物业公司依约对世纪风情三期住宅小区提供物业管理服务。但周张兵未履行相应缴费义务，每月应付物业服务费为128.76元（103.01平方米X1.25元/平方米），自2016年5月1日起至2018年6月30日，共计26个月，拖欠物业服务费共计人民币3347.83元。 本院认为，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会签订的《世纪风情三期物业管理服务合同》对身为小区业主的被告具有约束力。该合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。周张兵未缴纳2016年5月1日至2018年6月30日物业服务费3347.83元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该时间段的物业服务费为3347.76元，属其对自身权利的处置，本院不持异议。关于违约金，周张兵未按合同约定及时支付物业服务费的行为既不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展，故应承担相应的违约责任，本院综合本案案情，酌定违约金为所欠物业费本金的10%，故周张兵应支付的物业费违约金为334.78元。周张兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周张兵于本判决生效后十日内一次性向原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司支付自2016年5月1日起至2018年6月30日物业服务费3347.76元； 二、被告周张兵于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司逾期缴费违约金334.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由周张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执935号之一申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人张某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人王某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人员名单库。2020年11月19日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人张某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1464号申请执行人：王金洪被执行人：蔡建平申请执行人王金洪与被执行人蔡建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1463号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡建平应于该判决生效后十日内归还申请执行人王金洪借款本金5万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被执行人蔡建平负担，于该判决生效后十日内一次性支付给申请执行人王金洪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1463号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5387号 申请执行人：邵杰，男，1992年2月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：卜星月，男，1986年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 邵杰与卜星月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初185号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为38375元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 通过参与分配受偿2970元，未发现其它可供执行财产。 本院依法查封了其名下货车苏Ｎ×××××一台，本次查封有效期自2020年9月16日至2022年9月15日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月12日电话联系被执行人，其表示近期回来处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2970元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1562号 申请执行人：谭金新，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：钟立安，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：梁志标，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人谭金新与被执行人钟立安、梁志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人钟立安、梁志标履行如下义务：一、向申请执行人谭金辉偿还借款本金150000元；二、向申请执行人谭金辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）2150元。因被执行人钟立安、梁志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭金新于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人钟立安、梁志标发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人钟立安、梁志标已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟立安是茂名市XXXX职工，每月有固定工资收入，但其工资已被另案裁定每月扣划。被执行人梁志标暂无财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人钟立安、梁志标发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人查明财产暂无法执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1562号案件终结本次执行程序。 被执行人钟立安、梁志标负有继续向申请执行人谭金新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9678号 申请执行人陈晓君，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人东莞市讯壹达供应链有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘东艳。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4918号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金97410元、借款期限内利息6110.07元及逾期利息，并负担受理费1177元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘嘉泰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2104号 廖勇： 本院在执行(2019)川1421刑初475号廖勇罚金纠纷一案过程中，被执行人已于2020年8月12日向仁寿县财政局专户缴纳罚金5800元，又于2020年11月16日缴纳罚金4200元，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)川1421刑初475号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金10000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执354号 申请执行人刘永田与被执行人李思坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，本院已按申请人执行请求将被执行人房屋过户至申请人名下，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17133号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：刘琴，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告刘琴自2018年9月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告刘琴支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2736元、公摊费240元，合计2976元，违约金3099.50元。被告刘琴辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，多次发生事故，隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告刘琴系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积为76.06平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告刘琴未交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2738.16元（76.06平方米×1.5元/平方米/月×2018年9月至2020年8月计24个月）、公摊费240元（10元/月×2018年9月至2020年8月计24个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告刘琴系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告刘琴均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。涉案合同已报行业主管部门备案，被告刘琴辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告刘琴有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，缺乏关联性。原告慧景物业已按合同约定为被告刘琴提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告刘琴应按约支付物业服务费及公摊费；被告刘琴有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告刘琴有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。为此，原告慧景物业要求被告刘琴支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2736元、公摊费240元，合计2976元，违约金3099.50元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘琴支付原告重庆慧景物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2736元、公摊费240元，合计2976元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担12.8元、被告刘琴负担12.2元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2949号原告：杨美连，女，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码440************529，住广东省信宜市*******。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告杨美连与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美连的委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美连向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年1月23日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B119号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B119号地地值款100,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨美连的起诉。原告杨美连预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2977号原告：李海君，男，1973年6月1日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇******。法定代表人：李红，系该公司执行董事。原告李海君与被告普洱凌丰咖啡有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李海君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海君撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3035号上诉人（一审被告）:朱时陶，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（一审原告）:胡学云，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（一审被告）:李文台，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人朱时陶因与被上诉人胡学云、李文台民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3988号民事判决。宣判后，被告朱时陶不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱时陶上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人李文台平均偿还被上诉人胡学云借款3万元；二、本案的二审诉讼费用由被上诉人李文台承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、胡学云所称朱时陶与李文台夫妻婚姻关系存续期间由朱时陶出面向胡学云借款3万元，但一审中李文台只认可欠款7000元，对剩下的23000元不予认可，事实上该23000元系双方婚姻关系存续期间由朱时陶经手用于建钢构大棚的借款，由朱时陶出具的借条为证；二、（2019）皖1523民初2619号朱时陶与李文台离婚的民事调解书第三条约定：离婚后钢构大棚租金由双方平均享有，夫妻共同债务平均分担，故一审判决案涉借款由朱时陶偿还，属认定事实和适用法律错误。李文台答辩称：我们不仅欠钢构的款，还有盖房子的债务，朱时陶还向亲戚借了1.5万元，已还8000元，下欠7000元。对其他借款，我不愿意承担共同还款责任。胡学云答辩称：我借给他们钱是事实，我要求朱时陶和李文台两人共同承担还款责任。胡学云一审诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款30000元；二、诉讼费用由两被告承担。一审法院查明的事实：被告朱时陶与原告系亲戚关系，其自认2010年两被告夫妻关系存续期间因建房向原告借款1.8万元，已还8000元，下余1万元未还，对此被告李文台仅认可实际借款1.5万元，已还8000元，下欠7000元未还；2018年被告朱时陶自认兴建大棚期间又向原告借款2万元，并于2018年8月11日向胡学云共计出具3万元欠条一张，李文台对此不认可。另查明，1995年6月1日，朱时陶与李文台办理结婚登记手续，2019年6月4日，朱时陶与李文台经本院主持调解离婚。以上事实由当事人陈述与庭审笔录在卷佐证，故对两被告自认事实部分可以认定。对原告所举证借条因系复印件，各方未能确认一致，不能作为定案依据。一审法院认为，原告与被告朱时陶之间借贷关系事实存在，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确。案涉债务中，对建房1万元数额两被告存在争议，可以第二被告自认的7000元认定为夫妻共同债务，在此范围内由两被告共同偿还。其余3000元作为被告朱时陶自认个人债务对待；对第一被告自认建钢构大棚所借原告2万元系双方发生矛盾期间，且第二被告不知情、不认可，亦应视作第一被告自认个人债务处理，由其个人负责偿还。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，一审判决：一、被告朱时陶、李文台在双方一致认可范围内共同偿还原告胡学云借款7000元；二、被告朱时陶偿还原告胡学云其余借款23000元；三、驳回原告胡学云的其他诉讼请求。上列一、二款项，均应予本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱时陶210元、李文台负担65元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：李文台对案涉借款23000元是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条仅有朱时陶一人签字，李文台并不知情，且事后亦未追认，故该借款系朱时陶在其与李文台婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。朱时陶上诉所持案涉借款23000元为夫妻共同债务应平均分担之理由，仍需举证证明案涉债务用于夫妻共同生活或者生产经营，但其未能提供有效证据予以证明。故朱时陶的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱时陶的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱时陶承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年十一月十三日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7443号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：唐永保，男，汉族，1962年8月1日生，户籍所在地云南省保山市。被执行人：云南云运汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李莉。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4553号 申请执行人：汤井亮，男，1971年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹乡汤万飞木材加工点，统一社会信用代码92321322MA1X5AEL48，住沭阳县。 经营者：汤万飞，该加工点负责人。 汤井亮与沭阳县万匹乡汤万飞木材加工点工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。因沭阳县万匹乡汤万飞木材加工点未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为116275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月17日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月15日通过电话与被执行人联系，被执行人表示其在新疆打工，暂时无力还款。 4、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地沭阳县××乡××村进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保172号 申请人：俞平东。 委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。 被申请人：孔祥根。 申请人俞平东向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔祥根位于句容市上路片区安置片区xxxxx室不动产，保全金额50万元。俞平东以其所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街xxx室不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔祥根位于句容市上路片区xxxx室不动产，保全金额50万元，查封期限三年； 二、查封俞平东所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街xxxxx室不动产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执848号 申请执行人：江西思英克建材发展有限公司，地址：江西省装潢建材市场建****号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，系该公司总经理。 被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址：广东省深圳罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，系该公司总经理。 被执行人：王伟军，男，1984年8月24日出生，住山东省荷泽市牡丹区。 我院于2020年11月11日立案受理了申请执行人江西思英克建材发展有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、王伟军买卖合同纠纷一案，诉讼过程中本院以（2020）赣0104民初881号民事裁定书，依法查封了被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下浦发银行浦发深圳南山支行850000元，查封了担保人南昌堡时德建材有限公司名下位于江西省南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号），现因被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下浦发银行浦发深圳南山支行的银行存款的冻结，解除被执行人担保人南昌堡时德建材有限公司名下位于江西省南昌县的查封（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万佳俊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1527号原告：邓和平，男，1988年6月15日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州区庄王大道**。法定代表人：周和平，公司执行董事。委托诉讼代理人：席先望，公司副总经理。原告邓和平与被告荆州市和悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓和平及委托诉讼代理人丁红海、被告荆州市和悦置业有限公司的委托诉讼代理人席先望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理和悦国际2幢26层2603号房屋不动产权证；2、判令被告退还原告办证费1569元及占用期间的利息（自2016年4月25日起至2019年8月19日按同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按同期贷款市场报价利率计算至己退还之日止），暂计算至2020年5月24日利息为304.32元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金（以房款总金额425309.08元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际办证之日止按同期贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年5月31日为48821.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于庄王大道和悦国际2幢26层2603号房屋（建筑面积83.52平方米）以总价423888元卖给原告，同时约定交房时间为2016年12月31日。还约定因出卖人原因，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付买受人违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，支付首付款223888元，银行按揭贷款支付200000元。被告交房时，又向原告收取了超出合同面积的购房款1421.08元，原告共支付购房款425309.08元。被告另收取了办证费1569元。房屋交付后，原告多次催促被告办理房屋所有权证，被告以各种理由拖延。原告认为，被告违反合同约定，逾期办理房屋所有权证，应承担办证义务及违约责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称：1、原告陈述的事实属实，目前办证的只有少部分房屋。由于公司目前资金运作困难，目前正想办法解决，争取为业主办理不动产权证。2、办理按揭贷款的176户业主的办证费用已经代为缴纳，不动产登记部门开具了176户的总票据，故不应再返回原告办证费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告公司工商登记信息；三、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》；四、房款收据及办证费收据；五、不动产登记证明。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了不动产缴费单、住房测量费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和悦置业有限公司以出让方式取得坐落于荆州市××区郢城镇××北村地块的建设用地使用权，开发建设了“和悦国际”商品房项目，并取得了鄂荆州商预字2015016号预售许可证。2016年4月25日，原告邓和平与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为“和悦国际”项目中的2幢26层2603号；预测建筑面积共83.52平方米，其中套内建筑面积61.7平方米，分摊共有建筑面积21.82平方米；该商品房单价为每平方米5075.29元，总价款423888元；买受人应当于2016年4月25日前支付首期房价款223888元，占全部房价款的53%，余款200000元向建设银行（贷款机构）申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以房产行政主管部门实测面积为准，实行多退少补；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按中国人民银行公布的同期贷款基准利率方式处理。合同同时对其他事项作出约定。合同签订当日，原告按照合同约定支付了首期房价款223888元及办证费1569元，被告公司财务人员同时向原告出具了房款及办证费收据两张。2016年5月13日，原告向中国建设银行股份有限公司荆州分行办理个人住房贷款200000元，约定由贷款人将款项一次性划入被告公司账户。此后，被告又通知原告缴纳了补面积房款1421元，被告按合同约定向原告交付了商品房。由于被告至今未能向原告交付销售不动产发票，未协助原告办理所购商品房不动产权属登记，导致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，与原告就“和悦国际”商品房项目2幢26层2603号房签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，因被告未向原告出具销售不动产发票，导致原告未能在合同约定的商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权属证书，被告依法应当依照合同的约定，按原告已付房款总额按人民银行公布的同期贷款基准利率（贷款市场报价利率）标准计算向原告支付违约金。被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同,协助原告办理不动产权属证书。原告按揭贷款是否还清不影响被告按约履行为原告办理不动产权证的义务。被告收取原告购房款的同时收取了原告的办证费，却未履行代办证义务，被告虽提交了176户不动产登记费（每户80元）及住房测量费（每户15元）的票据，但该票据仅为部分办证费用，且没有相应的房号明细，不能佐证被告主张证明的内容，故被告依法应当承担举证不能的法律后果，返还原告办证费（如被告实际已代原告缴纳的办证费用可予以抵扣）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邓和平办理位于荆州市荆州区庄王大道66号（和悦国际）第2幢（栋）2603号房的不动产权属证书。二、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邓和平以425309元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算的违约金、自2019年8月20日起至被告履行协助原告办理不动产权属证书义务之日止参照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。三、被告荆州市和悦置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告邓和平办证费1569元（履行过程中如被告实际已代原告缴纳的办证费用可予以抵扣）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元减半计收4220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十日法官助理杜青青书记员齐宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24753号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人深圳市友和道通物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人友和道通航空有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>法定代表人张煊楠。被执行人深圳速尔物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人速尔快递有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人张煊楠。被执行人上海全毅快递有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人张煊楠。被执行人张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初16176号原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、被告友和道通航空有限公司、深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司、张煊楠、李艺融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19450号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：成任怡，男，1984年3月8日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人成任怡借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25624元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19450号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保943号申请人史世常与被申请人姜晓军、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月4日作出（2020）鲁1122财保292号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人江涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｊ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年10月4日至2022年10月3日），后于2020年10月26日委托江苏省盐城市响水县人民法院对苏Ｊ×××**号牌汽车进行查封登记；本院又于2020年11月4日作出（2020）鲁1122财保292号之一民事裁定书，解除了对苏Ｊ×××**号牌汽车的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保943号予以结案。二〇二〇年十一月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3088号 原告：李正燕。 被告：袁国平。 原告李正燕诉被告袁国平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执450号之三申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。被执行人：吕航健，男，汉族，1987年10月01日生，住长顺县鼓场镇鼓扬村塘寨**。公民身份号码：5227291987********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕航健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕航健在中国农业银行6228481198767378376账户内存款人民币656.23元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3707号申请执行人：张福春，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：张玉伦，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆鸿合盛商贸有限公司，住所地重庆市巴**盛龙路****15-2，统一社会信用代码91500113MA5UCHQX0T。法定代表人：杨时东，经理。申请执行人张福春、张玉伦与被执行人重庆鸿合盛商贸有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初15866号之一民事裁定书，先予执行被执行人重庆鸿合盛商贸有限公司应当支付给申请人张福春、张玉伦的一次性工亡补助金727920元。本院于2020年7月6日受理申请执行人张福春、张玉伦强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款727920元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款727920元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。现重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15866号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已另案申请执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且已另案申请执行，符合终结本案执行程序条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3707号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3148号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈振洋，男，2000年2月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市从化区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人陈振洋责令退赔，罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈振洋未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人陈振洋缴纳罚金30000元，缴纳违法所得186500元后发还给被害人黄某114500元，发还给被害人何某72000元。本院于2020年6月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院向被害人发出《执行情况告知书》，向被害人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚小玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4940号申请人:尹玲芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住平舆县。被申请人：徐瑞，女，1977年8月2日出生，汉族，住平舆县永盛花园**。被申请人：徐留锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住平舆县永盛花园**。本院在审理申请人尹玲芳诉被申请人徐瑞、徐留锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在金融机构的存款予以查封。本院认为，申请人尹玲芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐瑞、徐留锋名下50万元的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 闫璐璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘悦，男，1991年05月30日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘悦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8984号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27608号之二 申请执行人：佛山市南海水森纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地大道路****，统一社会信用代码91440605MA52FRPC05。 法定代表人：罗添。 被执行人：陈艳平，男，1978年08月04日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：邬云霞，女，1978年04月05日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于上述申请执行人佛山市南海水森纺织有限公司与被执行人陈艳平、邬云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11069号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人陈艳平、邬云霞应向申请执行人佛山市南海水森纺织有限公司支付货款588120元并以543739元为本金从2020年3月16日、以44381元为本金从2020年5月11日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付逾期付款利息损失；被执行人应负担案件受理费8401.20元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了80000元；本院已依法扣划了被执行人邬云霞所有的银行存款56457.99元，并已退付本案申请执行人39775.59元及本案执行费8281.20元、受理费8401.20元。申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27608号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白钊贤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保171号申请人：胡伟民，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李强，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人胡伟民于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强名下的银行存款在270万元范围内予以冻结或查封被申请人李强名下的位于嘉禾县中港世纪嘉城的10栋2单元1803号房产。申请人胡伟民以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在270万元范围之内冻结被申请人李强名下的银行存款或查封被申请人李强名下的位于嘉禾县中港世纪嘉城的10栋2单元1803号房产。二、案件申请费5000元，由申请人胡伟民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志明
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初504号 原告：李霞玲，女，1956年6月21日出生，汉族，住新疆策勒县。委托诉讼代理人：阿依古再丽·麦提图尔荪，新疆尼加提律师事务所律师。被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：闫丽丽，男，1950年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李霞玲与被告朱松涛、闫丽丽保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞玲到庭参加诉讼，被告朱松涛、闫丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席进行审理，现已审理终结。李霞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元，2.判令被告支付执行费1483.74元，3.判令被告承担本案诉讼费2330元。事实和理由：2018年10月8日，被告朱松涛从如则托合提·麦提亚森经营的乃菲斯装饰材料销售店购买103218元的装饰材料，承诺一个月之内付款，由我提供担保。2018年12月26日，保证人闫丽丽出具保证书，保证2019年2月15日前还清此货款，但被告没有依约履行义务，我替被告朱松涛、闫丽丽承担连带责任，向如则托合提·麦提亚森清偿了上述货款100000元、执行费1483.74元。被告至今拒不履行义务，多次索要无果。因此，望贵院查清事实，维护我的合法权益。被告朱松涛未到庭应诉，提交如下答辩意见：本人朱松涛于2017年担任新疆玉通建筑安装工程有限公司在策勒县固拉哈玛乡异地搬迁房屋建设第七施工标段的项目经理。2018年10月8日从原告好友处使用100000余元地板砖，我并找到了当时在我打工的闫丽丽做担保，承当原告李霞玲只要从他的好友处暂时借用出来地板砖等工地政府拨款后就给原告李霞玲1万元的好处费作为奖励，于是李霞玲在他的好友处写了保证，并且又让我的员工闫丽丽也出具了一份保证，这批地板砖用于策勒县异地搬迁房屋建设第七施工标段，本人担任新疆玉通建筑安装工程有限公司在和田策勒县固拉哈玛乡异地搬迁房屋建设第七施工标段的项目经理只是有职务责任，不承担任何的法律责任，希望贵院查清事实由新疆玉通建筑安装工程有限公司妥善处理好这项事务并驳回原告对我的一切诉讼请求。被告闫丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、策勒县乃菲斯装饰材料销售店供货清单（复印件）一份。证明给被告朱松涛供货103218元，并由被告李霞玲担保的事实。2.新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初388号民事判决书（复印件）一份。证明朱松涛从策勒县乃菲斯装饰材料销售店购买装饰材料，但没有支付货款，担保人李霞玲根据法院判决承担担保责任的事实。3.策勒县人民法院（2020）新3225执260号结案通知书（复印件）一份。证明如则托合提·麦提亚森与被执行人朱松涛、李霞玲买卖合同纠纷案，李霞玲向如则托合提·麦提亚森履行买卖合同款100000元及支付执行费1483.74元的事实。4.保证人闫丽丽出具的保证书（复印件）一份。证明被告人闫丽丽对被告朱松涛在策勒县乃菲斯装饰材料销售店购货103218元，提供担保的事实。被告朱松涛、闫丽丽未发表质证意见。本院认证意见：对该4份证据的三性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告朱松涛从原告如则托合提·麦提亚森经营的乃菲斯装饰材料销售店购买了103218元的装饰材料，李霞玲作为担保人，在供货单上签字捺印。被告朱松涛未支付货款。2019年9月1日，策勒县乃菲斯装饰材料销售店户主如则托合提·麦提亚森将朱松涛、李霞玲诉至策勒县人民法院，2020年3月25日，策勒县人民法院（2019）新3225民初388号民事判决书判决确认：“一、被告朱松涛于本判决生效之日起二十日内给付原告如则托合提·麦提亚森货款103218元；二、被告李霞玲承担连带清偿责任。”2020年10月3日，策勒县人民法院（2020）新3225执260号结案通知书确认：被执行人李霞玲已向本案原告如则托合提·麦提亚森履行完毕本金100000元、执行费1483.74元，如则托合提·麦提亚森向本院申请执行的（2019）新3225民初388号民事判决书规定的义务已全部履行完毕。本院认为，被告朱松涛从如则托合提·麦提亚森经营的策勒县乃菲斯装饰材料销售店购买了103218元的装饰材料，因该经营店并不认识、不认可被告朱松涛，于是要求李霞玲在供货单上签字捺印，作为对卖出货物支付货款的担保，是基于对原告李霞玲个人信誉的认可，当事人之间形成担保关系，原买卖合同为有效合同，此担保合同作为原买卖合同的从合同亦为有效合同。李霞玲作为朱松涛的同乡人，在同乡人遇到困难时伸出援助之手，是热心助人的正常行为，但作为被告的朱松涛，对同乡人的援助，不但没有及时付清货款，而是拒不履行支付货款义务，明显违背诚实信用原则和公序良俗原则。被告朱松涛辩称其购买装饰材料系履行职务行为，但在买卖合同关系中并不能反映出其有任何履行职务行为的痕迹或证据，因此本院对其答辩意见不予采信。原告李霞玲作为如则托合提·麦提亚森和朱松涛买卖合同的担保人，及时付清货款，按时履行了作为担保人应该履行的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告李霞玲履行担保责任后，有权向债务人朱松涛进行追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中原告李霞玲作为原买卖合同的担保人已履行完担保责任，其有权向被告既债务人朱松涛进行追偿，亦有权向另一保证人既本案被告闫丽丽进行追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告闫丽丽未同被担保人约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“…当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告闫丽丽应当对被告朱松涛103128元债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松涛在本判决生效之日起二十日内向原告李霞玲支付货款100000元。二、被告闫丽丽承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任的金额内，有权向被告朱松涛进行追偿。三、驳回原告李霞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告朱松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   李惠明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   杨垂垂
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执936号之一申请执行人：梁征宇，男，汉族，1989年10月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张家晨，男，汉族，1988年9月21日出生，现住新乡市红旗区。被执行人：司亚文，女，汉族，1991年6月15日出生，现住新乡市红旗区。申请执行人梁征宇与被执行人张家晨、司家文民间借贷纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2019）豫07民终1675号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月22日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月2日、2020年9月5日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，对账户内存款已进行扣划并由你领取。经查询，发现被执行人名下位于新乡市向阳路589明大.拉菲国际1号楼1单元12401室（合同备案号：2016-0913075）的房产予以查封，该房产已抵押。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初465号 原告：马燕，女，回族，1987年4月21日出生，住所霍尔果斯市华亭小区******。 委托诉讼代理人：曹静，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：马正清，男，回族，1985年3月10日出生，住所疆伊犁州霍尔果斯市××区。 原告马燕与被告马正清变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马燕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马燕以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马燕撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马燕负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十一月三日 书记员  马瑞玲
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保97号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：马德富 执行依据文号：（2020）川1527民初2120号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：1811.14元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2225号 申请人：陈腾飞，男，汉族，1985年7月7日出生，住青州市。 被申请人：南金昌，男，汉族，1969年5月19日出生，住青州市。 申请人陈腾飞与被申请人南金昌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1829号之一 申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1994年6月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘小果，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈涛与刘小果建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小果的银行存款6880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初811号之二原告：郑嘉栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********阳光海岸花园四区2幢1702房，公民身份号码445************83X。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓津，广东腾翔律师事务所实习律师。被告：黄伟东，男，1981年7月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码445************313。被告：林某1，男，1989年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************之35，公民身份号码445************917。被告：潮州市陆华汽车贸易有限公司，住所地潮州市潮州大道后湖工业区**厂房，统一社会信用代码91445100MA4URP9Q7W。法定代表人：林某1。原告郑嘉栋与被告黄伟东、林某1、潮州市陆华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑嘉栋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑嘉栋撤诉。案件受理费减半收取6244元，由原告郑嘉栋负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  林倩云人民陪审员  罗凝霜二〇二〇年十月十二日书 记 员  李少娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5316号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：高建永、李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建永到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款50107.63元；2.判决被告向原告支付未付保费9315.31元；3.判决被告向原告支付违约金，以59422.94元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算（暂计到2020年5月8日的违约金为3778.12元）(庭审中原告降低计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍)；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司济南分行(以下简称光大银行)签署了《个人贷款合同》，贷款本金金额为人民币150000元。合同签订后光大银行依约履行了放款义务。2017年8月22日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向光大银行进行了理赔支付。同时，被告尚欠原告保费9315.31元。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某因向光大银行贷款15万元，与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为光大银行，投保人为刘某某，保险金额为178350元。该保险公司为刘某某的上述贷款提供保证，双方在该保险单上对于权利义务及应交的保费予以约定。因刘某某没有按期向银行偿还借款，大地保险公司按照与刘某某签订的保险合同，于2020年1月13日向光大银行代偿借款50107.63元，由光大银行为保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。根据大地保险公司与刘某某签订的保险合同约定，刘某某尚欠保险费金额为9315.31元，总计欠大地保险公司59422.94元。因大地保险公司追索无果，形成本案诉讼。 上述事实，由大地保险公司提交的个人贷款保证保险投保单、账户对账单、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书予以证实，因刘某某缺席，放弃答辩和质证权利，经本院审查后予以认定。 本院认为，大地保险公司与刘某某签订的《中国大地个人贷款保证保险保险合同》系双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险合同期间内，因刘某某未按照借款合同的约定履行偿还义务，由保险公司履行保证保险责任，现向刘某某追偿依法有据。大地保险公司主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款50107.63元。 二、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费9315.31元。 三、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以59422.94元为基数，自2020年1月13日起至被告刘某某实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩鹏辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢323号申请执行人单鹏与徐敏、徐燕纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初500号民事判决书已经发生法律效力。因徐敏、徐燕未主动履行生效法律文书确定的义务，单鹏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初500号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33625号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3016号原告：国药控股南阳有限公司，住所地南阳市中州西路**，统一社会信用代码9141130069872929XP。法定代表人：杜淑芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市高新区医院，住，住所地南阳市张衡路**一社会信用代码52411300L0128727XT。法定代表人：王囡。原告国药控股南阳有限公司与被告南阳市高新区医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月27日依法向原告国药控股南阳有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告国药控股南阳有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国药控股南阳有限公司撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年十一月四日书记员  王路
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1492号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：余文萍，女，汉族，1989年10月8日出生，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告余文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇