wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3758号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：姜想，男，1993年4月23日出生，汉族，住保定市容城县。 本院在执行一汽租赁有限公司与姜想融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6601号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告姜想于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金79993.44元及逾期利息损失（以79993.44元为基数，自2019年1月18日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告姜想于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金10785.6元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3758号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6601号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保591号 申请人：胡泽洪，男，1963年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。 被申请人：新疆金鑫典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路********。 法定代表人：卞志军，新疆金鑫典当有限公司总经理。 申请人胡泽洪于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆金鑫典当有限公司名下价值12,895,096元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为12,895,096元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人胡泽洪申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆金鑫典当有限公司名下价值12,895,096元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金城亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5547号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘练，女，1985年10月21日出生，汉族,住湖南省汉寿县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘练信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付169292.12元及相关利息，执行费2439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保76号申请人：沈某，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被申请人：乔某，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人沈某于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔某与贾文华共有的登记在贾文华名下位于睢阳区北海路北侧计生委家属院第X排东数第1家房产（房产证号：商市房权证（2005）字第C01XX**）或保全同等价值的财产（保全金额25万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔某与贾文华共有的登记在贾文华名下位于睢阳区北海路北侧计生委家属院第X排东数第1家房产（房房产证号：商市房权证（2005）字第C01XX**或保全同等价值的财产（保全金额25万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 王月圆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4721号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道**，统一社会信用代码91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。（特别授权） 被告：侯可，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告侯可买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告侯可的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告侯可的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川阆中宏城酒业有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨孜孜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12470号之一申请执行人：黎海英，女，1979年2月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：于建军，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人黎海英与被执行人于建军合伙纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初3841号民事判决书确定：一、于建军于本判决生效之日起十日内向黎海英退还投资款307000元；二、于建军于本判决生效之日起十日内向黎海英赔偿利息损失（自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以307000元为基数）；三、驳回黎海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由于建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年11月13日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、北京银行账户、财付通账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施；2020年11月18日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初3841号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2605号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白伟福其他案由中，本院对被保全人白伟福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2083号原告：陈某，女，1958年9月22日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张某佩，女，1946年11月24日出生，汉族，住营口市站**。被告：张某霞，女，1949年8月6日出生，汉族，住营口市站**。被告：左某伟，男，1956年10月14日出生，汉族，住营口市站**。被告：张某，男，1983年7月7日出生，汉族，住营口市站**。被告：张某华，女，1962年5月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张某，系张某华的表弟。被告：张某国，男，1970年10月26日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张某，系张某国的表弟。原告陈某诉被告张某佩、张某霞、左某伟、张某、张某华、张某国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某佩、张某霞、左某伟、张某以及被告张某作为被告张某华、张某国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈某与其母邹素清签订的房屋买卖协议有效。2.判决六被告协助原告办理房屋产权登记证书。事实与理由：原告陈某与邹素清是母女俩，双方于2010年5月13日签订协议一份，邹素清将产权私有的房屋以2.1万元价格卖给陈某，该协议上还有邹素清的儿子左某伟、女儿张某佩、张某霞签字确认。在签订该协议时该房屋正值动迁，邹素清已与动迁办签订了《动迁安置产权调换协议书》，回迁房安置在营口市老边区滨水人家B区15号楼2单元12层中西户，建筑面积54.94平方米，所有增加面积和进户需交纳的款项都是原告陈某交的，并已接房。现老边房产部门通知该回迁房已具备办房照条件，要求业主办理房屋产权证书。原告去办理，房产工作人员看完相关手续后告之原告其自己不能直接办理，因进户通知单上写的是邹素清名字，涉及继承。原告的母亲邹素清有三次婚史，第一次结婚生长子张兴元已病故，张兴元有独生子张某；生长女张日南已病故，张日南有长女张某华、长子张某国；生次女张某佩；生三女张某霞。第二次结婚生次子左某伟。第三次结婚生四女儿即原告陈某。第三次结婚丈夫陈国兴，双方于1981年经法院调解离婚。本案涉及继承人、代位继承人较多，事情杂乱，原告无力案外自行解决，故诉至法院。被告均辩称，协议属实，同意协助办理过户。但是房产认为我们材料不全，未能办理过户，所以原告起诉到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的协议书、动迁安置协议、进户通知单、动迁结算确认单、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、职工登记表、常住人口登记表等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月13日，原告陈某与其母亲邹素清，以及被告张某佩、张某霞、左某伟签订协议一份，该协议载有：“老妈（邹素清）原21平方米住房，因动迁经全家人共同协商一致同意，以21000元卖给陈某，房子归陈某所有，从今日起老妈租房，由大伙轮流持（伺）候，实在不能持（伺）候的每月出100元，如果老妈的钱花完，由大伙承担老妈的一切费用”。2010年3月26日，营口第一建筑工程有限公司为邹素清出具证明，证明内容为：我公司曾为邹素清（原一建公司工亡职工张兴元母亲）在站前区太南里84号盖有24平方米平房。是我公司出资施工建筑的房屋。单位放弃产权，归个人所有。原告陈述，营口第一建筑工程有限公司出具的证明中所体现的站前区太南里84号盖有24平方米平房与前述协议中所指“21平方米住房”系指同一房屋，签订协议时对房屋面积书写有误。该房屋系邹素清长子张兴元工亡后，张兴元单位（营口第一建筑工程有限公司）为邹素清所盖。协议签订后，原告未办理产权变更登记。之后，该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了一处房屋，回迁房屋座落于营口市老边区，面积54.94平方米。另查明，邹素清共有三次婚姻，与陈国兴于1958年结婚系其第三次婚姻，邹素清与陈国兴于1981年经营口市站前区人民法院调解离婚。邹素清于2012年9月25日死亡，陈国兴于1993年2月3日死亡。邹素清父母均先于其死亡。邹素清三次婚姻共生育子女六人，长子张兴元，于1989年1月去世，张兴元生育一子张某；次子左某伟；长女张日南，于2014年2月27日死亡，张日南生育子女两人，女儿张某华、儿子张某国；次女张某佩；三女张某霞；四女陈某。本院认为，原告陈某与邹素清签订的房屋买卖协议书合法有效。该房屋虽已被动迁，但被告张某佩、张某霞、左某伟、张某、张某华、张某国作为邹素清的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、原告陈某与邹素清于2010年5月13日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告张某佩、张某霞、左某伟、张某、张某华、张某国于本判决发生法律效力后七日内协助原告陈某办理位于营口市老边区，面积54.94平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费2460元，原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 彤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1262号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：张成隆，男，1982年7月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张成富，男，1979年10月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗少波，男，1974年11月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张成隆、张成富、罗少波金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1021号民事判决书已经发生法律效力，判决张成隆应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，张成富、罗少波承担连带清偿责任。因被执行人张成隆、张成富、罗少波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到被执行人所在村委会和家中调查，除冻结并扣划被执行人银行账户余额14206.88元（张成隆5652元、张成富479.88元、罗少波8075元），支付申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司13187.88元，支付另一案申请执行人1019元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1784号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘宏飞，男，1988年7月19日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省江**瑶族自治县，因本案于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蒋涛，系湖南瑶洲律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z812号起诉书指控被告人刘宏飞犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人刘宏飞及辩护人蒋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日06时30分，被告人刘宏飞驾驶湘Ｍ×××**号轻型普通货车在广州市番禺区大学城内环路华师三路南由南往北行驶至27米处碰撞前方同向驾驶两轮自行车的被害人关某1，造成关某1死亡、两车损坏的交通事故。2020年7月28日，被告人刘宏飞到交警部门投案自首。经鉴定，关某1符合交通事故致脑干挫伤引起生命中枢急性衰竭死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队道路交通事故认定书认定被告人刘宏飞承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘宏飞向被害人家属赔偿丧葬费人民币30000元。上述事实，被告人刘宏飞在庭审中亦无异议，并有证人关某2、龙某的证言，被告人刘宏飞的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故损害赔偿凭证、接受证据清单、调取证据清单，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司某194401000519207433、194401000519207428号《司法鉴定意见书》，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]毒鉴字第393号、粤华生司某中心[2019]病鉴字第107号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书及遗体火化证，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，监控视频及截图，肇事现场、肇事车辆照片及被害人尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏飞无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘宏飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宏飞自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后向被害人家属赔偿丧葬费人民币30000元，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、被害人亦有一定过错等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘宏飞判处有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起执行至2021年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11768号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。上诉人（原审被告）：苑某，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新市天道一站式娱乐有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路65-3F-268。法定代表人：王某。上诉人李某、袁某、苑某因与被上诉人邓某、张某、王某、阜新市天道一站式娱乐有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某、袁某、苑某于2020年11月20日自愿向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人李某、袁某、苑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、袁某、苑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由李某、袁某、苑某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7799号原告：沈蓓，女，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告沈蓓（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈蓓撤诉。本案受理费379元，由原告沈蓓负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复48号 复议申请人（案外人）：文泽新，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。 法定代表人：陈正德，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被执行人：益阳天峰置业有限公司，，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内 法定代表人：舒美华，该公司董事长。 复议申请人文泽新不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2020）湘0703执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城法院查明，2020年8月13日，该院收到文泽新的执行异议申请书，异议人文泽新请求解除（2013）益赫仲保字第2-1号民事裁定所查封的异议人合法购买的位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产的查封，该房产属于异议人所有，停止对该房屋的执行。事实与理由：位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产已被异议人在冻结之前购买，并于2010年7月8日、8月20日分两次办理了房款交付手续，益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）出具了收条。因该房产一直未验收合格，故一直未交房，也未办理登记手续，但交易客观存在，应当受到优先保护。 鼎城法院经审查认为，异议人文泽新就上述执行标的曾向湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）提出执行异议，赫山法院于2016年9月20日已作出（2016）湘0903执异44号执行裁定书，裁定：驳回异议人文泽新的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，该院作出（2020）湘0703执异55号执行裁定，裁令对文泽新的异议申请不予受理。 文泽新对此不服，向本院申请执行复议称：一、裁定不予受理适用法律错误。本案执行法院已发生变更，鼎城法院应当予以受理立案。二、文泽新向鼎城法院提起的执行异议不属于重复提起的二次异议。且新证据足以认定（2013）第36号《仲裁裁决书》裁定错误，本次异议是基于鼎城法院作出的（2019）湘0703执932号《恢复执行决定书》的新的异议，与原执行异议不属于同一异议。故请求撤销鼎城法院（2020）湘0703执异55号执行裁定，改判受理文泽新的执行异议并立案审理，裁定异议请求成立。 湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）答辩称：案外人文泽新等5人受他人指使、挑唆，伪造提供虚假诉讼材料，恶意妨碍执行，其行为已涉嫌刑事犯罪，恳请驳回其复议申请，并将本案移送公安机关立案侦查。 本院查明，申请执行人朝阳公司与被执行人天峰公司建设工程施工合同纠纷一案，前由赫山法院立案执行，执行依据为益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书。在赫山法院执行该案过程中，该院作出（2015）益赫执字第269号执行裁定，评估、拍卖已查封的天峰公司名下位于益阳市××路××土地证号：Ｄ&tim**;×6［由益国用（2007）第Ｄ00290号土地证转让］商业用地一宗（面积为2799.54平方米）及地上建筑物16410平方米。案外人文泽新提出异议，认为“其于2010年6月21日与天峰公司签订协议，将案涉房屋中的南栋第六层503平方米以2200元／平方米的价格转让给文泽新，文泽新于2010年7月8日和8月20日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故天峰公司一直未交房，也未办理登记手续”，该评估、拍卖行为侵犯其合法权益，请求终止对上述土地、房屋的评估、拍卖。赫山法院经过审查，于2016年9月20日作出（2016）湘0903执异44号执行裁定，以案涉房屋未实际交付，文泽新未在人民法院查封之前合法占有该房屋，不足以排除强制执行为由，驳回了文泽新的异议申请。 后该执行案件经湖南省高级人民法院指令，由鼎城法院执行。鼎城法院立案执行后，对上述案涉土地、房屋采取了评估、拍卖等执行措施。案外人文泽新再次向鼎城法院提出异议，仍以“文泽新合法购买位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产，该房产属于文泽新所有”为由，请求停止对该房屋执行。鼎城法院遂作出（2020）湘0703执异55号执行裁定，不予受理文泽新的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，执行依据是已经发生法律效力的益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第36号裁决书，案外人文泽新在赫山法院执行该案过程中就案涉房产提出排除执行异议申请，被赫山法院裁定驳回异议。湖南省高级人民法院将案件指令鼎城法院执行，是对同一生效法律文书的指令执行，案外人文泽新再次就案涉房产提出异议，系重复就同一执行标的提出异议。因此根据上述法律规定，鼎城法院作出不予受理文泽新的异议申请的处理意见正确，本院予以维持。文泽新所提前述复议主张，经查缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，本次复议审查是对案外人提出执行标的异议申请应否受理而进行的程序性审查，申请执行人朝阳公司提出的“案外人提供虚假证据，恶意妨碍执行，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查”的请求，不属本院执行审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回文泽新的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3238号原告：吴积财，男，1968年5月19日出生，汉族，现住凌源市。被告：陈鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地建平县。原告吴积财与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告吴积财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告香蕉、砂糖橘货款人民币51100元及利息，至欠款还清之曰止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至9月期间，被告在原告处购买香蕉，共欠原告香蕉货款29990元；2019年2月3日被告在原告处购买香蕉、砂糖橘，共欠原告水果货款人民币21110元。两次共欠原告货款51100元，并为原告出具欠条一张，和欠款记录。此款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今仍未偿还。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴积财的起诉。案件受理费减半收取539元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月一日书记员  盖玲玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1439号之二申请执行人：常爱平，女，汉族，1973年2月6日生，住所地：洛阳市洛龙区。被执行人：谢站锋，男，汉族，1968年1月23日生，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2068号民事判决书受理常爱平申请执行谢站锋民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢站锋在财付通支付科技有限公司085e9858e03bbd9473df99501@wx.tenpay.com账户内存款人民币649.30元。本裁定立即执行。审判员  丁乐利二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8289号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王坤，男，1987年2月5日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5721号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王坤支付本金180999.70元及息费、一审案件受理费1984元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1790号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告王娇，女，1980年4月21日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告王娇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告王娇经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王娇偿还拖欠我行的汽车专项分期贷款本金37360.07元、已过期分期利息6853.14元、已过期分期手续费4880.42、已过期分期逾期还款违约金1810.31元、总计：50904.63元（利息计算至2020年1月3日）。2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：王娇于2016年6月1日向我行申请汽车专项分期贷款17万元，期限36个月，用于购买本田CRV汽车一台，车牌号码为辽Ｄ×××**，所购汽车已于2016年9月2日在抚顺市车辆管理所办理了抵押登记手续。贷款发放后前期能按时还款。自2018年8月起开始拖欠，此期间我行多次通过电话及实地对借款人进行催收，借款人均承诺还款但拒不还款，恶意拖欠。截止2020年1月3日王娇拖欠我行汽车专项分期贷款本金37360.07元、已过期分期利息6853.14元、已过期分期手续费4880.42、已过期分期逾期还款违约金1810.31元、总计：50904.63元。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告王娇归还拖欠我行的汽车专项分期贷款本金37360.07元、已过期分期利息6853.14元、已过期分期手续费4880.42、已过期分期逾期还款违约金1810.31元、总计：50904.63元。利息计算至2020年1月3日及贷款自2020年1月3日至还清日期间所产生的利。被告王娇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，王娇（乙方、购车方）与抚顺市北方亚飞汽车销售有限公司（甲方、供车方）签订《购车合同》，约定王娇以243800元向甲方购买本田牌CRV型号白颜色车一台。乙方因资金短缺向银行申请办理汽车消费贷款，申请贷款额为：人民币170000元、首付73800元，贷款期限为3年。2016年6月1日，被告王娇向原告申请办理贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出相关约定。2016年6月22日，王娇与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2016040027）。合同约定：原告对王娇信用卡授予专项商户分期额度，供王娇在抚顺市北方亚飞汽车销售有限公司处透支借款买购买本田CRB汽车，分期本金金额人民币170000元，分期手续费19380元，分期期数36期，王娇同意以本合同收购商品提供担保。2016年9月2日，原、被告至辽宁省抚顺市车辆管理所办理的抵押登记，抵押车辆：辽Ｄ×××**,抵押权人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定偿还欠款，原告多次向被告催收欠款未果。截止2020年1月3日，被告王娇拖欠原告借款本金37360.76元、已过期分期利息6853.14元、已过期分期手续费4880.42元、已过期分期逾期还款违约金1810.31元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，户口本，购车合同，申请表，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，机动车登记证明，机动车行驶证，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息，办理现场照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王娇在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月3日的欠款本金37360.76元、已过期分期利息6853.14元、已过期分期手续费4880.42元、已过期分期逾期还款违约金1810.31元(剩余分期利息、分期手续费、逾期还款违约金自2020年1月4日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，由被告王娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐月
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1346号季林英：你与被申请人济南玮泉生物发电有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月10日作出（2020）鲁0124财保108号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款共计1157434元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结了被申请人济南玮泉生物发电有限公司在中国工商银行、日照银行、招商银行的银行存款1157434元，实际冻结金额为0元；保全措施到期日为2021年11月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1459号上诉人（原审原告）：云南恒硕建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市虹桥街道振兴南街小耿屯收费站旁。统一社会信用代码91530102MA6KRCM81P。法定代表人：张文波，总经理。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王成知，男，1975年4月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。上诉人云南恒硕建筑工程有限公司（以下简称恒硕建筑公司）因与被上诉人王成知劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院(2020)云2801民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人恒硕建筑公司的委托诉讼代理人李正权，被上诉人王成知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒硕建筑公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初202号民事判决，改判恒硕建筑公司与王成知之间不存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费由王成知负担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，旨在保护实际施工人员劳务报酬、人身损害赔偿方面的民事权益，而非劳动法调整的劳动法律关系。其次，一审法院依据部门规章确认存在事实劳动关系的认定违反上位法的相关规定。《劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，王成知与案外人张近达成的劳务分包合意，并对相应的工程量及劳务费形成合意，恒硕建筑公司对王成知如何到本项目部从事劳务工作，何时开始，持续多久等认定事实劳动关系的基础条件至始不知情，同时也从未对王成知进行过任何劳动规章制度管理。最后，一审法院认定事实劳动关系违反法律基本公平原则。一审判决认定恒硕建筑公司作为实际施工人张近雇佣的劳动者与具备用工主体资格的王成知存在劳动关系，由此劳动法上的一切法律责任将全部转移给承担，而实际雇佣王成知并承担管理职能的雇主反而不需要再承担任何法律责任，显然不符合公平原则。王成知未提交书面答辩意见。恒硕建筑公司向一审法院起诉请求：1.确认恒硕建筑公司与王成知之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由王成知承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，云南城投众合建设集团有限公司勐腊县跨境肉牛疫病区域化管理试点项目一境内肉牛隔离检疫区项目一明渠挡土墙、边坡挡土墙,涵管工程分包给恒硕建筑公司施工建设。恒硕建筑公司将工程转包给案外人张近施工建设，张近找来王成知从事挡墙抹灰工作。2019年5月18日，王成知在施工过程中发生事故，被石头压伤右下肢。王成知向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出西劳人仲字第105号仲裁裁决书，认定恒硕建筑公司与王成知之间事实劳动关系成立。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，王成知在恒硕建筑公司承建的建设项目工地工作，恒硕建筑公司将工程转包分包给不具备施工建设资质的个人，王成知作为不具备用工主体资格的个人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方也即本案恒硕建筑公司承担用工主体责任，仲裁裁决书认定双方之间存在事实劳动关系并无不当，恒硕建筑公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决：驳回恒硕建筑公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恒硕建筑公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。恒硕建筑公司对一审判决认定的事实无异议，对一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：恒硕建筑公司与王成知之间是否存在事实劳动关系。本院认为，本案系劳动争议纠纷。庭审查明，恒硕建筑公司将工程转包给案外人张近施工，张近找来王成知从事挡墙抹灰工作；2019年5月18日，王成知在施工过程中发生事故受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条:“订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定,建立劳动关系必须遵循自愿原则。首先，劳动关系的建立要存在劳动者与用人单位达成建立劳动关系的合意。本案中，王成知系案外人张近找来的从事挡墙抹灰工作，无证据证明王成知与恒硕建筑公司存在达成建立劳动关系的合意。其次，无证据证明王成知的工作受恒硕建筑公司安排、管理或者王成知受恒硕建筑公司规章制度约束、及王成知从恒硕建筑公司领取劳动报酬，即本案无证据证明王成知与恒硕建筑公司存在劳动关系中管理与被管理的从属性关系。故本院认为，王成知与恒硕建筑公司不存在事实劳动关系。一审判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定王成知与恒硕建筑公司存在劳动关系，属于法律适用错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人云南恒硕建筑工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云28民初202号民事判决；二、确认王成知与云南恒硕建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王成知负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十一月十六日书记员  李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保533号 申请人：杨某，男，1981年2月9日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：张某，女，1978年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨某因与被申请人张某同居关系析产纠纷一案，申请人姜自文于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型轿车两辆采取保全措施。申请人杨某以中华联合财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型轿车两辆。 案件申请费3020元，由杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1485号 原告：梁国平，男，汉族，1970年7月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：张安球，男，汉族，1967年5月29日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告梁国平与被告张安球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁国平到庭参加诉讼，被告张安球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在当地做点小本生意，被告到原告处购买货款为17000元的货物，但被告说最近手头紧，于是给原告打了一张欠条，欠条内容如下：今欠到梁国平现金人民币壹万柒仟元整（17000元），张安球，2017年1月25日。借款时间届满原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，遂提起诉讼，望判如所请。 原告梁国平出示了下列证据：1、被告张安球的常口信息拟证明张安球被告的主体资格适格：2、“欠条”（原件）一份，拟证明被告张安球尚欠原告梁国平货款17000元的事实。本院认为，上述证据符合证据的“三性”且具有证明力，依法予以采信。 被告张安球未提出答辩，也未提供证据。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2009年以来，原告梁国平在家生产鞭炮纸。被告张安球曾多次购买原告梁国平的鞭炮纸运回浏阳加工成鞭炮筒。2017年1月25日经原、被告双方结算，被告张安球欠原告梁国平货款17000元。由于被告张安球当时无钱支付，于是向原告梁国平出具尚欠梁国平17000的欠条一份，但未约定支付期限。经原告梁国平多次催收，被告张安球至今分文未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张安球购买了原告梁国平的鞭炮纸，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告出具了17000元的欠条，说明欠款真实存在。故原告要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张安球收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张安球在本判决生效之日起十日内给付原告梁国平货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张安球负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董先高 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1324号之一 申请执行人：四川乔西国郎酒业有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6BT4QX2C，住所地：成都市金牛区金仙桥街**附**。 法定代表人：田建明。 被执行人：无锡市川东运输有限公司，统一社会信用代码：913202140710013858，住，住所地：无锡市新吴区梅村丰东路**/div> 法定代表人：汪正洪。 本院在执行四川乔西国郎酒业有限公司与无锡市川东运输有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初1550号民事判决书载明：无锡市川东运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿四川乔西国郎酒业有限公司货物损失120000元。但是被执行人未按时付款，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，本院轮候查封了被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆（七辆车未实际扣押），被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并拘传、拘留被执行人的法定代表人汪正洪（未找到人）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄富奎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4574号 李锦熙、戴建如、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李锦熙、戴建如与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计143140.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入146636.76元，其中144568.24元案款支付给申请执行人，2068.52元缴纳本案执行费。至此，申请执行人李锦熙、戴建如申请的（2019）粤1323民初3462号民事判决书第二项和（2020）粤13民终1184号民事判决书第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢183号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路**附**，统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：刘召忠，行长。被执行人：唐良栋，男，1954年12月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈庆贵，女，1955年9月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与唐良栋、陈庆贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行。执行标的为497360.96元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人唐良栋所有的位于重庆市双桥区某市场（X字第X号）房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院（2019）渝0111执1424号案件对被执行人陈庆贵、唐良栋共同所有的位于重庆市大足区X幢X单元X层X号（产权证号：X）、大足区X幢X单元X层X号（产权证号：X），大足区X（X-X-X-X（产权证号：**地证X字第**）房屋共计三套予以轮候查封，本案无处置权。本院（2019）渝0111执1424号案件对被执行人陈庆贵名下车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人唐良栋在中国邮政储蓄银行X账户、被执行人陈庆贵在中国工商银行X账户的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查等形式对被执行人陈庆贵、唐良栋的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈庆贵、唐良栋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 琴
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执199号 茂县凤仪镇人民政府： 关于茂县凤仪镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计12992.00元。经本院立案执行，被执行人茂县凤仪镇人民政府已主动履行完毕。至此，（2020）川3223执199号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮210419717931CNY0内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1327号申请执行人：祁建秀，女，1970年1月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈康，男，1979年12月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：郑海霞，女，1980年11月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏茂源建设集团有限公司，统一社会信用代码9132092558376663XC，住所地建湖县开发区。法定代表人：陈康。申请执行人祁建秀与被执行人陈康、郑海霞、江苏茂源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0925民初6806号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1140000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵国祥
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审209号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第67号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠王秀波工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第67号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠王秀波的工资5291元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠王秀波的工资5291元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第67号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠王秀波的工资5291元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1143号贵州捷森装饰材料有限公司与遵义兴电建材有限责任公司、张志权买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执300号申请执行人候小刚，男，汉族，1961年07月30出生，住修武县。被执行人王战红，男，汉族，1984年05月04出生，住焦作市马村区。候小刚申请执行王战红买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐欢欢
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保80号龙江银行股份有限公司大庆分行：你单位与被申请人大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全的申请,我院已经依法作（2020）黑06财保11号民事裁定书,解除对被申请人大庆仁博产业开发有限责任公司实际拥有的城市之光4-1-202室及对应-1层车库6两处房产的查封。现告知以下事项:解除对被申请人大庆仁博产业开发有限责任公司实际拥有的城市之光4-1-202室及对应-1层车库6两处房产的查封。二〇二〇年十一月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9520号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10834号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈利花金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10834号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张旭，该行行长被执行人：孙丽军，女，1984年11月20日出生，汉族。被执行人：聂志强，男，1979年11月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人孙丽军、聂志强借款合同纠纷一案，依据（2020）晋0213民初1041号民事判决书，被执行人孙丽军、聂志强应归还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金335486.91元，借款利息及罚息21213.51元（计算至2020年3月8日）；并按借款合同约定的利率及利息、罚息计算方式支付利息至借款全部清偿止；案件受理费3325元，保全费2304元，执行费5251元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽军、聂志强公积金缴存账户金额362329.42元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1859号原告：王坤，女，1965年9月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：李雪，女，1988年2月21日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：王亚娟，女，1967年1月17日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告王坤与被告李雪、被告王亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，于2020年7月31日在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告王坤、被告李雪、被告王亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告赔偿医疗费、车辆运营费等综合费用6,588.80元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日下午，在开原市上，因被告李雪丈夫窦建光将该作业路旋耕、企图据为己有予以耕种，不准案外人王绍华通行且与之发生激烈争吵。当原告前去劝架时，窦建光立刻开车回家将其妻子被告李雪和其岳母被告王亚娟接到案发现场，并怂恿二被告殴打原告，将原告殴打倒地并继续殴打，致原告受伤住院治疗。原告发生医疗费近4,000元、住院护理费288.80元、住院伙食补助费100元、交通费100元和误工费100元，小计4,588.80元。该案发生后，开原市金沟子镇公安派出所出警。此后，二被告非法扣留原告家雇佣的2台农机车（1台运输化肥三轮汽油车，1台施肥柴油拖拉机）3天，不准上述2台车辆开走。原告支出上述2台车辆雇佣费2,000元，依法也应由二被告承担。由于派出所调解失败，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李雪辩称，不同意赔偿，我们没打他。也没说不让车走，他自己不走跟我们没关系。他走我家地，我不让走很正常。被告王亚娟辩称，不同意赔偿，没有打他。原告王坤围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、手机视频录像光盘1张，旨在证明二被告打原告了，二被告不让扬肥；2、门诊病历、住院病历、住院患者汇总单各1份，旨在证明被告打原告了，原告住院1天。经庭审质证，二被告对原告提供的1号证据提出异议，认为没有打她，录像时没有我打他的画面。车没说不让走，说这事解决之后晚上再走，他走没走我没拦着，他自己的地想走就走，想留就留。是他自己不走的，不赖我们。对2号证据提出异议，认为我们没打他。经审查，本院对原告王坤提供以上证据的真实性予以采信，但该两组证明不能客观证明原告主张的待证事实。被告李雪未向本院提供证据。被告王亚娟未向本院提供证据。本院在庭审中宣读出示了开原市公安局金沟子镇派出所卷宗中的孔凡利、李雪、项某、侯俊丰、王坤、王亚娟询问笔录，王坤在开原市中医医院门诊病历1份、医药费收据3张。本院经庭审质证及审查，对以上卷宗材料予以采信。本院经审查认定如下事实，被告王亚娟与被告李雪系母女关系，2020年5月4日16时许，在开原市地里，因过路压地问题，被告李雪及其丈夫窦建光与同村村民王绍华及其妻子原告王坤发生纠纷，后原告王坤的儿子王野报警，警察离开后，被告王亚娟与被告李雪再次赶到事发地，与原告王坤及王绍华发生争吵，被田家窝棚村主任项某及治保主任候俊丰拉开。当日21时42分原告王坤到开原市中医医药治疗，住院1天。现原告王坤为要被告李雪与被告王亚娟赔偿各项损失6,588.8元而诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王坤提出要求二被告赔偿医疗费、车辆运营费等综合费用6,588.80元的主张，原告王坤提供的手机视频录像不能客观反映二被告有殴打原告的行为，在开原市公安局金沟子镇派出所卷宗中的询问笔录中，现场目击证人项某与候俊丰均证实：“当时谁也没打着谁，王坤拿手机录像，之后王坤自己趴在地上”。对于原告王坤提出二被告不准2台车辆开走3天，原告支出2台车辆雇佣费2,000元的主张，原告王坤亦未提供证据予以证明。综上，原告王坤提供的证据不足以证明其提出的事实主张，本院对原告王坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙畅书记员孙姣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1523号 申请执行人：谢丹，男，生于1975年9月19日，汉族，户籍地址成都市成华区，经常居住地阆中市。 被执行人：刘超，男，生于1968年3月13日，汉族，户籍地址成都市青羊区。 被执行人：王会明，女，汉族，生于1968年3月13日，住四川省阆中市，现暂住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5161号民事判决书受理申请人谢丹申请执行被执行人刘超、王会明民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人刘超名下登记有位于阆中市住房一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 对被执行人刘超所有的位于阆中市（不动产权证书号：200703590，建筑面积191.6ｍ²）住房**予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 需要续行查封的，当事人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。债务人履行债务后，当事人可向本院申请解除查封。 审判员 秦 国 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯文涛
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3597号申请执行人：陈梦月，女性，1998年07月24出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：广东惠铃电梯有限公司，住所地广东省。法定代表人：谢如春。本院在执行陈梦月与广东惠铃电梯有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的156920元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人陈梦月，并听取了申请执行人陈梦月对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初30322号原告：徐根良，男，1972年3月22日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************730。被告：徐绍和，男，1987年12月11日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份证号码440************717。被告：徐惠珍，女，1967年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************768。被告：徐惠群，女，1970年2月7日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************721。被告：麦艳芬，女，1959年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************74X。原告徐根良与被告徐绍和、徐惠珍、徐惠群、麦艳芬继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐根良在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐根良撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗钠文
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复136号 复议申请人:李贺明，男，1950年1月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人：周素芹，女，1952年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人：刘某，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人：李某，男，2004年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 法定代理人：刘某，系李某之母。 申请执行人：张华，女，1984年9月11日出生，回族，现住河北省高碑店市。 申请执行人：王浩，男，1981年3月1日出生，回族，现住河北省高碑店市。 被执行人：李会新，男，1978年9月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 复议申请人李贺明、周素芹、刘某、李某不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，张华、王浩与李会新身体权纠纷一案，该院2019年12月11日作出（2019）冀0684民初4856号民事判决书，判决：一、被告李会新于本判决书生效后二十日内赔偿原告王浩各项经济损失费共计316968.61元。二、被告李会新于本判决书生效后二十日内赔偿原告张华各顶经济损失费共计152133.7元。三、驳回原告王浩、张华的其他诉讼请求。该判决生效后，因李会新到期未履行上述生效文书所确定的义务，张华、王浩向法院申请强制执行。该院于2020年8月5日作出（2020）冀0684执569号之四执行裁定书，裁定查封李会新名下的坐落于服饰铺料城Ａ1-24房产（房产证号98××29），查封期限为三年（自2020年8月6日到2023年8月6日止），查封期间不得买卖、过户、抵押。 河北省高碑店市人民法院认为，涉案房产登记于被执行人李会新名下，故该院对涉案房产进行查封并无不当。四异议人对涉案房产提起本次异议是基于四人认为对涉案房产享有相应份额，而非基于其四人对涉案房产享有独立的请求权，故，四异议人应为本案的利害关系人，而非案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人李贺明、周素芹、刘某、李某的异议请求。 李贺明、周素芹、刘某、李某向本院申请复议称，依法撤销高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执异59号执行裁定书，并裁定解除对房屋的查封，并停止对该财产的执行。事实与理由：申请人在高碑店市人民法院执行张华、王浩与李会新身体权纠纷一案中提起执行异议，于2020年9月10日收到高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执异59号执行裁定书，申请人不服该裁定，认为裁定书存在错误，应当予以撤销。根据白沟镇仁和庄村委咐出具的证明可知，本案所涉位于服饰铺料城Ａ1-24房屋系申请人李贺明全家五口人于2007年5月份分得，属于共同财产，房产证户主虽为李会新，但并不是李会新的个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，本案中，申请人对涉案房屋享有所有权，即对涉案房屋享有占有、使用和处分的权利。而上述执行裁定书并未对共有财产这一事实进行认定，且该裁定书认为申请人系利害关系人是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定可知，利害关系人是指轮候查封的他案债权人、拍卖程序的竞买人、优先购买权人、协助义务人、认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的人。而本案中，申请人的异议是实体异议，是认为自己对案件执行标的享有实体权利，其主张涉案房屋系申请人共有财产，对于该房产享有独立的请求权，是依法足以排除执行的实体权利。同时，本案所涉房产系共有财产，且系申请人唯一生活住房，在未进行财产分割或析产，无法确定申请人与被执行人所占具体份额的情况下，法院不能对该房产进行执行。综上所述，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执异59号执行裁定书认定事实和适用法律错误，违反法律规定，侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，本案中复议申请人主张享有涉案标的的共有权并申请排除执行，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异59号执行裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1220号 原告：冯芙蓉，女，1986年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：刘学芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被告：方旭东，男，1992年12月21日出生，汉族。住江苏省连云港经济技术开发区。 被告：苏海翔，男，1993年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。 被告：黄鑫，男，1994年2月14日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告冯芙蓉与被告刘学芳、方旭东、苏海翔、黄鑫网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告冯芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带共同退还原告技术开发费8700元以及支付逾期利息（按照8700元为本金，年利率6%，自2019年10月28日计算至被告实际给付清本金为止），暂算一年逾期利息522元，以上共计9222元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与山东旺企网络科技有限公司签订了一份一站式微信互联网解决方案服务合同。合同约定：由原告向该公司购买价值19900元“东营化妆品商城”微信小程序的设计、开发、制作服务。当日，原告通过支付宝支付方式向该公司支付了技术开发费9900元。2018年2月15日，原告认为自己上当受骗，便与公司的营销经理被告方旭东协商解除上述服务合同。当日，该公司同意与原告解除上述服务合同并退还原告上述费用。后，因该公司借口拖延退款，原告遂向东营市新区派出所报案。经该派出所协调，公司的营销经理被告方旭东同意本人按月退还原告部分费用，直到还清上述费用为止。后，经原告多次催要，被告方旭东仅退还1200元费用给原告，至今尚欠原告8700元费用未退还。经查明，山东旺企网络科技有限公司已于2020年2月24日在工商管行政管理部门注销，已丧失了诉讼主体资格。山东旺企网络科技有限公司是于2017年11月9日成立，是由被告刘学芳、被告苏海翔、被告黄鑫三名股东出资设立。2019年12月10日，该公司经股东会决议解散。2020年2月10日，该公司股东会决议以及公司清算报告中内容规定：公司注销后，如存在未清理的债权债务由全体股东按照认缴出资比例承担。虽然该公司在注销前成立了由被告刘学芳、被告苏海翔组织的清算组，对外公告申报债权时间是2019年12月18日至2020年2月1日，申报债权的联系人系被告刘学芳，申报债权的地址是山东省淄博市张店新村西路42号铂金商务大厦。但是，被告刘学芳所留的电话号码却是被告方旭东的。原告曾于2019年10月22日到该公司申报债权的地方找过被告方旭东，却发现该公司早就己近搬走，无人在那办公。所以，该公司清算组所留的申报债权的地址明显是假的，导致债权人后来根本无法找到申报债权的地址。即使在该公司组织清算期间，原告也一直与该公司的营销经理被告方旭东联系退款的事宜，但是被告方旭东却未通知原告到其清算组申报债权，只是一直借口拖延还款。被告方旭东在2019年10月27日退还一笔300元后，此后再也没有没有退还原告任何费用。依据法律规定：原告与山东旺企网络科技有限公司于2018年2月15日协议解除双方之间的网络服务合同。被告方旭东作为该公司的营销经理以及实际控制人亦退还了原告1200元技术开发费用，至今尚欠原告8700元。被告刘学芳、苏海翔、黄鑫作为公司股东，解散公司成立清算组之日起十日内依法应通知债权人原告或者在报纸上公告通知债权人原告向其清算组申报债权。但是，该公司却未依法进行真正的清算，未履行法律规定的通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。为此，原告亦有理由相信该公司为了尽快注销公司只是形式上成立清算组，所留的申报债权地址是假的，所留申报债权的电话也是形同虚设，该公司实际上并未依法组织真正的清算，依虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，这直接侵害了向原告依法享有的申报债权的权利。另，被告刘学芳、苏海翔、黄鑫作为股东在公司登记机关办理注销登记时提供的公司股东决议以及公司清算报告中承诺公司注销后，对未清理的债权债务由全体股东按照认缴出资比例承担。同时，被告方旭东作为公司的实际控制人和公司营销经理，承诺自己分期退还原告的上述技术开发费用，且履行了一部分还款义务，其作为公司债务的加入人，其依法应与其他三名被告承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法特向贵院提起民事诉讼，希望贵院能查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯芙蓉与山东旺企网络科技有限公司签订了《一站式微信互联网解决方案服务合同》，该合同第六条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。被告刘学芳在人民法院首次开庭前，以双方合同约定仲裁为由对本院受理民事案件提出异议。经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告冯芙蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，当事人双方达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3570号原告:王荣钦，女，1967年8月13日出生，汉族。被告：刘绍辉，男，1977年2月28日出生，汉族。原告王荣钦与被告刘绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣钦到庭参加诉讼，被告刘绍辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣钦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息9600元（自2018年3月3日起至2020年11月3日，之后的利息直到被告债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中间人马建设原系合伙关系，被告与马建设系亲属关系，经马建设介绍认识被告刘绍辉，被告因经营电车、伞厂急需资金周转，于2015年2月26日、3月3日分两次向原告借款共计40000元，两次均是经马建设手将现金给付被告刘绍辉，被告向原告书写两张借据，被告口头承诺支付原告月利息1分，之后被告经马建设之手支付2018年3月份之前的利息，自2018年3月份至今的本息未付。后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘绍辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：借据2支，证明被告向原告借款40000元的事实。被告刘绍辉未向法庭提交证据。经审理查明：原告与马建设原系合伙关系，被告与马建设系亲属关系，原告经马建设介绍认识被告刘绍辉。被告刘绍辉以经营电车、伞厂急需资金周转为由于2015年2月26日、2015年3月3日分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并于当日向原告出具借据2支，内容为：“今证明，今借代到现金贰万元（20000元），刘绍辉，2015年2月26日”，“今证明，今借代到贰万元（20000元），刘绍辉，2015年3月3日”。借款后，每年被告均在旧欠据上将上一年的年份划掉。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，根据原告提供的借据能够证明原告向被告提供了借款，原、被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告刘绍辉不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任。原告主张利息，但借条上并未约定利息，原告亦未提交相关证据相佐证，对该请求不予支持。原告可待补充相关证据后另行主张。被告刘绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告刘绍辉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘绍辉于本判决生效后十日内偿还原告王荣钦借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王荣钦的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告刘绍辉负担400元，原告王荣钦负担120元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12012号之一 被执行人：马杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 移送执行 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2373号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马杰须缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人银行账户有存款。本院于2020年9月4日冻结了被执行人马杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5a49285844d9aa5c@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为1381.05元）,于2020年9月4日冻结了被执行人马杰在中国邮政储蓄银行60×××72账号的存款（当日实冻金额为1777.78元）,上述存款冻结期限一年。本院已划拨上述存款3158.83元。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上,扣除50元执行费后，被执行人马杰的债务已清偿3108.83元，其余债务未能清偿。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶绍杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1050号 罪犯陈德古，男，1970年11月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年12月9日作出(2019)闽0582刑初2620号刑事判决，认定被告人陈德古犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（以下币种同）；扣押在案的违法所得60元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付闽西监狱执行（刑期自2019年10月14日起至2020年12月11日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯陈德古在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德古在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分490分，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈德古在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈德古减去有期徒刑十一天。 （刑期自2019年10月14日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执116号之三 申请执行人：张安拉姆，女，1975年3月5日生，藏族，住云南省香格里拉市。 被执行人：孙诺培楚，男，1982年8月3日生，藏族，住云南省香格里拉市。 本院在执行张安拉姆与孙诺培楚合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2020）云3401民初134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张安拉姆于2020年7月6日向香格里拉市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月14日提级执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年8月26日向被执行人孙诺培楚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书，送达后被执行人孙诺培楚未实际履行；2.本院于2020年7月14日、10月27日通过全国网络查控系统查询了孙诺培楚的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结扣划；3.2020年11月16日本院到被执行人户籍所在地格咱乡格咱村委会作传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4.2020年9月17日本院到香格里拉市不动产登记中心、香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人孙诺培楚名下无不动产、房产登记信息；5.本院于2020年10月27日对被执行人孙诺培楚采取限制高消费措施；6.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议，同时经本院询问申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；7.本院告知申请人本案属执行不能，将终结本次执行程序，申请人书面同意本案终结本次执行程序；8.本院已将本案冻结的案款本金399.39元于2020年11月17日发放申请人。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，已将强制执行到位的案款本金399.39元发放申请人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                    法官助理  李月                                                                                                                      书记员  陈昇
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初241号公诉机关金沙县人民检察院。被告人武某某，男，1997年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。因本案于2020年7月5日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年7月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年7月18日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所。金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人武某某犯故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院检察员邱晶、被告人武某某及其辩护人郭佳佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年7月4日中午15时许，被告人武某某独自一人在家饮酒后，因其经常酗酒被自己的父亲武某1多次数落，便对武某1怀恨在心，遂趁家人不在之机，将其之前购买的老鼠药放入武某1早上吃剩的嫩盐菜豆腐汤内，欲将自己的父亲武某1毒死。武某某的母亲扈某发现盐菜豆腐汤内有老鼠药，并告知武某1，武某1便报警。随后，金沙县公安局沙土派出所民警在武某某家中将其抓获。民警将武某某涉嫌投放老鼠药的豆腐汤及在武某某卧室内搜出的老鼠药进行提取并送检，经贵州省公安司法鉴定中心检验，送检的检材内均检出氟乙酸根离子。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人有期徒刑二年二个月。被告人武某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，武某某表示自愿认罪、认罚。其辩护人称被告人武某某有坦白情节，系未遂，自愿认罪悔罪，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人武某某经常在酗酒后与家人发生冲突，还曾因殴打其父亲武某1被行政拘留。2020年7月4日中午15时许，被告人武某某饮用大量白酒后，将老鼠药放入厨柜中武某1吃剩的盐菜豆腐汤内欲毒死武某1。当日下午，其母亲扈某在该盐菜豆腐汤中发现红色小颗粒并飘有一些谷壳，在发现是老鼠药后告知武某1，随后武某1报警，公安机关在家中将武某某抓获。经送检，该菜汤中检出氟乙酸根离子（鼠药成分）。庭审中，其父亲武某1到庭，并向本院提交书面谅解书，表示愿意谅解被告人武某某，请求对武某某从宽处理。上述事实，被告人武某某及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人武某1陈述；到案经过、调解协议、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；证人扈某、李某、武某2等人证言；鉴定意见；谅解书；被告人武某某的供述等，足以认定。本院认为，被告人武某某故意地非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人武某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且情节较轻，依法可减轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，加之本案关系到家庭亲情，其屡次伤害家人，家人仍持宽容态度，对其过错予以谅解，请求对其从宽处理。让其重归亲情，去除怨恨，亦是本院量刑从轻因素，希望被告人武某某汲取教训，以亲情为重，多思父母养育之恩，改过自新。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  龙 琴人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十一月四日书 记 员  司 赟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1242号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：严友蓉，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告严友蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，被告严友蓉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令严友蓉偿还暂计至2019年7月3日的信用卡欠款30051.67元。其中本金24491.36元，利息3991.44元，逾期还款违约金1568.87元。2019年7月4日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.严友蓉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年2月26日，严友蓉向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××0471），授信额度25000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由严友蓉按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。2019年4月1日开始，严友蓉使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年7月3日，共欠款30051.67元，其中本金24491.36元，利息3991.44元，逾期还款违约金1568.87元。农行高县支行通过多种方式向严友蓉催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 严友蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询； 4、信用卡催收历史信息。严友蓉未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，严友蓉向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××0471），授信额度25000元。2013年7月11日，严友蓉开始使用信用卡额度，后在信用卡使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月3日，严友蓉共欠农行高县支行信用贷款30051.67元，其中本金24491.36元，利息3991.44元，逾期还款违约金1568.87元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。严友蓉与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向严友蓉提供了信用卡借款，履行了合同义务,严友蓉未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 严友蓉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金24491.36元、支付截至2019年7月3日利息3991.44元、逾期还款违约金1568.87元，共计30051.67元;并以本金24491.36元为基数，从2019年7月4日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，由严友蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉