wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2491号上诉人（原审原告）：株式会社迅销，住所地日本国山口市。法定代表人：柳井正，董事长、总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社迅销因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7732号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社迅销。2.申请号：23888172。3.申请日期：2017年5月2日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；衬衫；裤子；上衣；内衣；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；靴；帽子；袜；围巾；领带；披肩；服装带（衣服）；腰带；婚纱。二、引证商标一1.申请人：武战。2.申请号：17431654A。3.申请日期：2015年7月15日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；婴儿全套衣；童装；鞋（脚上的穿着物）；跑鞋（带金属钉）；帽；袜；领带；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2019]第27973号《关于第23888172号“UL”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月29日。被诉决定认定：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。株式会社迅销不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼程序中，株式会社迅销向原审法院提交了关于引证商标一不予注册复审决定书，决定不予核准注册引证商标一。原审法院经查，截至本案一审判决前，上述引证商标一不予注册复审决定书尚未生效。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一是否属于恶意注册不是本案审理范围。截至本案一审判决前，关于引证商标一的不予注册复审决定尚未生效，引证商标一仍为有效在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。株式会社迅销提出的中止审理主张缺乏事实与法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社迅销的诉讼请求。株式会社迅销不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、本案引证商标一在不予注册复审程序中被国家知识产权局裁定不予核准注册。该引证商标一现处于行政诉讼中，商标状态尚不稳定，恳请法院待引证商标一的不予注册复审诉讼审理完毕后再对本案进行审理。二、引证商标一的申请人武战及其关联方恶意明显，其恶意注册的引证商标一不应成为诉争商标获准注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标一为在先申请商标，仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“服装；衬衫；裤子；上衣；内衣；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；靴；帽子；袜；围巾；领带；披肩；服装带（衣服）；腰带；婚纱”等商品与引证商标一指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中划分为类似商品，且在商品的功能、用途、消费对象等方面相同或具有特定联系，故属于类似商品。诉争商标与引证商标一均为“UL”，在文字构成、呼叫及整体视觉方面相同。在此基础上，若诉争商标与引证商标一共同使用在前述相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品的近似商标并无不当，本院予以维持。此外，截止本案审理终结时，引证商标一仍为在先申请商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案不存在中止审理的法定事由，故株式会社迅销的相关上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于株式会社迅销主张引证商标一的申请人武战及其关联方系恶意注册的问题并非本案审理的范围，本院在此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。株式会社迅销的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社迅销负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1954号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，系原告员工。 被告：汪利明，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：许杨萍，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪利明、许杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告汪利明、许杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪利明偿还贷款本金40000元及算至2020年6月28日的利息3666.26元，从2020年6月29日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2.被告许杨萍对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告汪利明签订《个人循环借款合同》，合同约定被告汪利明向原告借款40000元，合同期限为自2016年10月17日至2019年10月16日止，贷款利率为基准利率上浮80％，还款方式：到期还本，按季结息，被告许杨萍为本笔贷款承担连带保证责任。2018年10月29日，原告分两笔向被告汪利明发放贷款，每笔20000元，贷款发放期限均为2018年10月29日至2019年10月16日，贷款到期后，被告未按合同约定清偿到期本息，已违反合同规定。截至2020年6月28日尚欠贷款本金40000元，欠息3666.26元。2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为农商银行，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商银行承接。原告据此向法院提起诉讼。 被告汪利明、许杨萍未向法院提交答辩意见。 原告农商银行为证明自己所主张的事实，向法院提供：借款申请书、个人循环借款合同、终端放款证明、利息证明、保证函等各一份。被告汪利明、许杨萍无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证认为，原告提供的上述证据合法有效，可以证明被告汪利明向原告贷款40000元，由被告许杨萍提供连带保证担保，原告按约发放贷款后，被告违反合同约定未按期归还本息以及被告许杨萍未履行担保义务的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告农商银行与被告汪利明签订《个人循环借款合同》（合同号为9261120160017827），约定被告汪利明向原告贷款40000元，借款期限为2016年10月17日起至2019年10月16日止，贷款利率为基准利率上浮80％，还款方式：到期还本，按季还本，按季结息。同日，被告许杨萍向原告农商银行出具保证函，自愿对上述贷款提供连带保证担保。2018年10月29日，原告农商银行向被告汪利明分两笔发放了40000元贷款，贷款期限于2019年10月16日到期。截至2020年6月26日，被告汪利明尚欠原告贷款本金40000元，欠利息3666.26元。 本院认为，合同应当履行，原告农商银行向被告汪利明按合同发放贷款后，被告汪利明未按合同约定归还利息，已构成违约，被告许杨萍应当对该借款承担连带保证责任。被告许杨萍作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人即被告汪利明进行追偿。原告据此向法院起诉主张权利符合合同约定及法律规定，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十三条、第十六条第一款第二项、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪利明归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息3666.26元（暂算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告许杨萍对上述贷款承担连带保证责任；被告许杨萍承担保证责任后，有权向被告汪利明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告汪利明、许杨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陶醉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初774号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谭国清，男，1978年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2003年7月31日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2017年5月20日因寻衅滋事被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2020年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人肖红红，系江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26676号起诉书指控被告人谭国清犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人谭国清及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日至5月23日期间，被告人谭国清在南昌市青山湖区交叉口附近、南昌市青山湖区昌东大道“怡东花园”及南昌市青云谱区解放西路“华润万家”等地，先后五次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（“冰毒”）销售给马某，具体事实如下： 1.2020年3月21日，被告人谭国清将甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺2小包，以人民币2200元销售给马某。 2.2020年3月24日，被告人谭国清将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺1小包，以人民币1200元销售给马某。 3.2020年4月8日，被告人谭国清将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺1小包，以人民币1100元销售给马某。 4.2020年5月22日，被告人谭国清将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺1小包，以人民币1030元销售给马某。 5.2020年5月23日，被告人谭国清将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小包，以人民币500元销售给马某。 2020年6月11日，被告人谭国清被公安机关抓获归案，并从谭国清身上及其住处查获甲基苯丙胺片剂0.52克及甲基苯丙胺1.3克。 公诉机关认为，被告人谭国清应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人谭国清当庭认罪认罚，建议判处被告人谭国清有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谭国清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，微信支付交易证明，证人马某的证言，鉴定意见，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，被告人谭国清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭国清五次贩卖人民币6030元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从被告人谭国清处查获的甲基苯丙胺片剂0.52克和甲基苯丙胺1.3克应计入其贩卖毒品的数量。被告人谭国清当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谭国清认罪认罚、其贩卖的毒品均出售给同一吸毒人员社会危害性相对较小、谭国清也是吸毒人员的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年8月11日止） 二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之十六被执行人：李月美，女，汉族，1970年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21252号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴**洪，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴**洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7461号原告罗岭，男，生于1985年7月1日，汉族，住恩施市，被告湖北天浩公路工程有限公司恩施市分公司。住所地：恩施市舞阳坝办事处金子坝村中国硒都国际城******。统一社会信用代码：91422801MA496PR3XR法定代表人李海辉，公司负责人。本院在审理原告罗岭诉被告湖北天浩公路工程有限公司恩施市分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告罗岭撤回对被告湖北天浩公路工程有限公司恩施市分公司的起诉。二、案件受理费1309元，由原告负担。审判员  王荣华二〇二〇年十一月六日书记员  田秀芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2988号申请执行人：中国邮政集团有限公司常州市分公司，统一社会信用代码913204007174613140，住所地江苏省常州市天宁区关河中路**。法定代表人：陈舒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超。被执行人：常州涵晨照明器材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MY07E3R，住所地江苏省常州市新**罗溪镇塑化路25-11-131。法定代表人：张波。被执行人：张波，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国邮政集团有限公司常州市分公司与常州涵晨照明器材有限公司、张波邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、常州涵晨照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政集团有限公司常州市分公司支付邮资389277.8元，并支付该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息。二、常州涵晨照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政集团有限公司常州市分公司支付律师费14000元。三、张波对上述第一、第二项判决给付义务承担连带责任。四、驳回中国邮政集团有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取3996元，保全费2825元，合计6821元，由常州涵晨照明器材有限公司、张波共同负担6521元，由中国邮政集团有限公司常州市分公司负担300元。因常州涵晨照明器材有限公司、张波未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政集团有限公司常州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执2988号限制消费令与(2020)苏0402执2988号之一限制消费令，分别限制被执行人张波、常州涵晨照明器材有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州涵晨照明器材有限公司、张波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的431984.86元，已执行到位0元，尚有执行款431984.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6018号 原告：杨嘉聪，男，1991年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：金辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住余姚市。 原告杨嘉聪与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨嘉聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2017年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到30000元，于2017年12月16日前归还。至今，被告尚未归还上述借款本金，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的证据借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告金辉尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金辉归还原告杨嘉聪借款30000元，并支付自2020年8月10日起至借款实际清偿之日止以借款本金30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄南杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4814号原告：英德市大站镇新英特石棉瓦厂，住所地：英德市*******旁。经营者：张崇生，男，住四川省。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：叶祖界，男，汉族，住广东省陆丰市。原告英德市大站镇新英特石棉瓦厂诉被告叶祖界买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇新英特石棉瓦厂的委托诉讼代理人吴伟鹏、被告叶祖界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告于判决生效之日起五日内支付原告货款65903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在英德市从事搭棚工作，自2016年9月13日开始，多次向原告购买石棉瓦、钉等货物，用于搭建工程。货物由原告送至被告位于英德市英红镇云岭的工地。上述原、被告买卖合同关系可由涉案账单凭证予以证实，经原告多次催告，被告一直以经济困难、工程款未收到、材料质量等多种理由，不向原告支付材料款。现结算，被告共欠原告货款65903元。为维护自身合法权益，特具本状诉诸法院。被告答辩称，被告在原告处购买了石棉瓦，欠原告货款是事实，但具体欠款数额不清楚，要看单据。案涉款项已经支付给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月至3月向原告赊购石棉瓦，期间，原告出具了8张经被告叶祖界、案外人叶祖用、许生签收的《英德市新英特石棉瓦厂签账单凭证》，金额合计65903元。2020年7月14日，原告通过微信信息向被告发送上述8张签账单凭证图片追讨石棉瓦货款65903元，被告随即回复信息“通知：因质量不合格需要更换6厘锦瓦8200张×9.2元=75440元，返工费约为8200张×4.5元=36900元，瓦钉约8200张×4只/2500只包=13件×230元件=2990元，合计总款：115330元-65903元=49427元整，因此贵厂因质量需要支付49427元整，特此声明”。2020年8月28日，原告将被告诉诸法院。诉讼中，被告对案外人叶祖用签名的签账单凭证予以确认；对案外人许生签名的签账单凭证不予确认；辩称已将案涉货款65903元支付给原告，但没有提供证据证明。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告石棉瓦货款65903元，有被告及其工人签字确认的《英德市新英特石棉瓦厂签账单凭证》、微信聊天记录及庭审记录等证据证实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，虽然被告对《英德市新英特石棉瓦厂签账单凭证》上代签人许生签名的6313元货款不予确认，但是其对原告通过微信上传的上述签账单凭证没有提出异议，且被告在回复原告的信息中提出赔偿要求，其中减除的案涉货款正是原告请求的尚欠货款65903元，因此，本院确认被告实欠原告案涉货款65903元。综上，原告请求被告支付案涉货款65903元理据充分，本院依法予以支持；被告抗辩已经支付案涉货款缺乏证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告叶祖界在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市大站镇新英特石棉瓦厂支付货款65903元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.79元，由被告叶祖界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1840号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人尹华章，男，汉族，1970年12月15日出生，住隆回县。 被执行人邹玉平，女，汉族，1973年8月8日出生，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华章、邹玉平借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1840号案件中对被执行人尹华章、邹玉平的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5125号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：姜学文，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：彭红英，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告姜学文、彭红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告姜学文、彭红英的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  袁子怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1295号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人翟旭，男，1991年4月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，务工人员，户籍地宜兴市。因本案于2020年8月21日被宜兴市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月18日经宜兴市人民检察院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人翟旭犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人翟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人翟旭于凌晨时分，采用自制塑料片打开U型锁的技术开锁手段，先后6次进入宜兴市宜城街道的沿街店铺实施盗窃，窃得手机、人民币等款物，赃款赃物合计价值人民币3433元。具体事实如下：1.2020年6月22日凌晨，被告人翟旭采用技术开锁手段进入宜兴市宜城街道板桥路284号东来居餐馆，窃得孙某的苹果7ｐ手机1部（未鉴定价值），后使用该手机登陆的孙某的微信账户消费人民币983元。2.2020年7月6日凌晨，被告人翟旭采用上述手段进入宜兴市宜城街道人民北路241号盖九天药店，窃得丁某人民币50元。3.2020年8月12日凌晨，被告人翟旭采用上述手段进入宜兴市宜城街道荆溪东路460号沙县小吃店，窃得蔡某人民币300元。4.2020年8月16日凌晨，被告人翟旭采用上述手段进入宜兴市宜城街道荆溪中路625号桥头排骨店，窃得何某人民币100元。5.2020年8月18日凌晨，被告人翟旭采用上述手段进入宜兴市宜城街道阳羡东路36号家和食府饭店，窃得胡某的ＶｉｖｏＹ3型手机1部、人民币700元，赃款赃物合计价值人民币1300元。6.2020年8月18日凌晨，被告人翟旭采用上述手段进入宜兴市宜城街道人民北路203号相聚乐宴火锅店，窃得谈某的芙蓉王香烟7包（未鉴定价值）、人民币700元。2020年8月21日，被告人翟旭被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人翟旭处追缴到人民币195元，VivoY3型手机1部，均已发还给相关被害人。对于上述指控，有被害人孙某、丁某、蔡某、何某、胡某、谈某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信转账记录，被告人翟旭的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明，被告人翟旭签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人翟旭的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟旭对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人翟旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人翟旭归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币2638元，责令被告人翟旭继续退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二○二○年十一月三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终843号   上诉人（原审被告）：曹杰斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县，现住哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：李德亮，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县，现住哈密市巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   上诉人曹杰斌因与被上诉人李德亮劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人曹杰斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人曹杰斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由上诉人曹杰斌负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   周丽敏   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   审  判  员   王        豫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   玉 素 甫 依 沙 克
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执827号之一 申请执行人：李志忠，男，1968年09月15出生，汉族，住淮安区。 被执行人：王永乐，男，1978年10月17出生，汉族，住淮安区。 申请执行人李志忠与被执行人王永乐民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3526号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，一、被告王永乐支付原告李志忠劳务费8万元，于2019年12月30日前给付3万元，2020年6月30日前给付3万元，同年12月30日前给付2万元；二、若被告王永乐未按上款期限履行，原告李志忠可对剩余全部数额申请强制执行，并要求被告王永乐承担违约金1万元；三、原告李志忠放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王永乐负担，于2019年12月30日前给付原告李志忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月28日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人位于淮安区友谊西路18号御水天成6号楼住宅702室不动产进行了参与分配，被执行人车辆已轮候查封但未实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的90900元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3526号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱昕昕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1530号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人裴克勤，男，1969年7月28日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，现因合同诈骗罪服刑于山西省阳泉第二监狱，公民身份号码×××。被执行人张小明，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张小明、沈海成、赵振峰、王树芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人张小明、沈海成、赵振峰、王树芳给付人民币本金1902566.3元、罚息1485400.73元，承担受理费13062元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费36579元。本院在执行过程中，已向被执行人张小明、沈海成、赵振峰、王树芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、不动产管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人赵振峰名下的位于太原市和平苑小区27幢商铺1-2层1010号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张小明、沈海成、赵振峰、王树芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张小明、沈海成、赵振峰、王树芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张小明、沈海成、赵振峰、王树芳负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚南
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3743号原告：蒋博，男，1985年5月5日生，满族，现住辽宁省兴城市。被告：高喜元，男，1989年2月15日生，现住址不详。本院在审理原告蒋博诉被告高喜元追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋博于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋博申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋博撤诉。案件受理费25.00元，由原告蒋博承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4094号 原告：李井伦，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：王传刚，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 原告李井伦与被告王传刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李井伦于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井伦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李井伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李井伦负担。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  张京伦 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  米俊杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2857号原告：刘玉娟，女，汉族，1988年9月13日生，农民，住岷县。被告：杜亚丽，女，汉族，1991年8月13日生，农民，住岷县。被告：曹列情，女，汉族，1984年4月19日生，农民，住岷县。原告刘玉娟诉被告杜亚丽、曹列情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉娟、被告曹列情到庭参加诉讼，被告杜亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、依令二被告连带偿还原告借款16500元，并按照月利率2%支付计算逾期利息从2019年5月24日起至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，经被告曹列情介绍她与被告杜亚丽相识。后被告杜亚丽因生意进货资金不足，需要从她处借款30000元，她便于2019年4月11日通过微信转账30000元给被告杜亚丽。后被告杜亚丽于同年4月20日至23日通过微信转账向她偿还本息共计16000元，剩余借款被告杜亚丽称资金紧张，便于同年4月24日与她进行了结算，剩余本息合计16500元，被告杜亚丽向她出具了借条1张，约定借期1个月，并由被告曹列情担保该笔借款。到期后，她多次向二被告主张该笔借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现提起民事诉讼。被告杜亚丽缺席未答辩。被告曹列情辩称，这笔借款属实，她是借款的担保人。借款的具体时间记不清楚了，当时杜亚丽说要用钱，她就给杜亚丽介绍了刘玉娟，后刘玉娟借给杜亚丽30000元，没有约定利息。杜亚丽说最多借一周，当时也没写借条。一周后杜亚丽没有偿还借款，她就带着刘玉娟找杜亚丽书写了借条，由她作为这笔借款的担保人。借款应该由杜亚丽偿还，偿还不了的话再由她偿还。经审理查明，2019年4月11日，杜亚丽因资金周转不足向刘玉娟借款30000元，没有约定利息。同日，刘玉娟通过微信转账方式分2次向杜亚丽转账30000元。后杜亚丽于同年4月20日、4月21日、4月23日分别向刘玉娟通过微信转账方式偿还8000元、2000元、5000元。同年4月24日，杜亚丽向刘玉娟出具借条1张，载明借款金额16500元，其中15000元为本金，1500元为利息，约定借期1个月，未约定利息。曹列情作为担保人在上述借条上签字、捺印确认。借款到期后，刘玉娟向杜亚丽主张债权，在借款到期1月后向曹列情主张担保责任，但杜亚丽、曹列情至今未偿还上述借款。2020年8月18日，刘玉娟提起民事诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：1、刘玉娟身份证复印件1份，杜亚丽户籍证明1份，曹列情身份证影印件1份，以证实各自的身份。2、微信转账截图5张，以证实刘玉娟向杜亚丽通过微信转账方式出借30000元及杜亚丽通过微信转账方式偿还刘玉娟15000元的事实。3、借条1份，以证实杜亚丽就剩余借款向刘玉娟出具借条1份和曹列情为剩余借款作出担保的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告刘玉娟、被告曹列情对以上证据均无异议。被告杜亚丽缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杜亚丽因生意资金周转不足向刘玉娟借款30000元，杜亚丽偿还15000元后对剩余借款未偿还。经协商，杜亚丽与刘玉娟就剩余未偿还的借款达成一致意见，双方约定了借期，并由曹列情对剩余借款提供担保，但未约定借期内利息。借款到期后，杜亚丽未按约定期限偿还借款，已构成违约。关于借款金额，根据本案证据并结合本院庭后对刘玉娟的调查来看，杜亚丽向刘玉娟出具的借条中金额16500元既包含了15000元本金，也包含了1500元利息。但从本案庭审情况来看，双方并未约定借期内利息，没有约定利息应视为没有利息，因此，本院认定杜亚丽尚欠刘玉娟借款本金15000元，对借条中叠加在本金之中的利息1500元不予认定。杜亚丽应当按照借款合同的约定及时偿还借款，逾期未还的，应当承担自逾期之日起逾期还款的违约责任，因此，刘玉娟要求杜亚丽支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日（即2019年5月25日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止。曹列情作为担保人在借据上签字、捺印，但没有写明保证方式，因此，曹列情应当按照连带责任保证承担保证责任。从庭审情况来看，曹列情自认在借款到期1个月后刘玉娟向其主张担保责任，因此，曹列情的担保责任并未免除，其应对上述借款15000元及逾期利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜亚丽自本判决生效之日起15日内清偿原告刘玉娟借款人民币15000元，并自2019年5月25日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。二、由被告曹列情对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取计106元由被告杜亚丽、曹列情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘育良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保186号之八 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：珙县唯丰实业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇商业街文化小区******。统一社会信用代码：91511526MA62A26Q09。 法定代表人：徐少滨。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市石坝街******。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 被申请人：徐少滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙丽娜，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋险峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐少唯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘盛莲，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐少唯所有的小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）中价值100000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐少唯所有的小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）中价值100000元的部分。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1696号申请执行人:卞海英，女，汉族，1976年3月12日出生，住讷河市馨浪小区**楼****。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人卞海英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第357号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1696号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4587号 中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、叶以文： 关于原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司诉被告叶以文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4575号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5511号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：范国松，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与范国松金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2597号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为152147.08元，执行费为2182.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人范国松采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4209号 申请执行人：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（恒亿花园**）******，统一社会信用代码91350800572959612H。 法定代表人：童章毅，董事长。 委托代理人：许晓钰、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：福建省天彩事业发展有限公司，住所地，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑会信用代码91350822717303092B。 法定代表人：卢天彩，总经理。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人福建省天彩事业发展有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初2516号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款1350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院查封被执行人福建省天彩事业发展有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月16日止），未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘芳芳（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初146号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人肖泗龙，男，1981年9月18日出生，汉族，高中文化，原外卖员（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌抢劫罪于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 指定辩护人刘艳珍、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2020］130号起诉书指控被告人肖泗龙犯抢劫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月23日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖泗龙及其指定辩护人刘艳珍、黎丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日17时许，被告人肖泗龙经预谋并准备好电击器、锤子、手铐等作案工具后，在本辖区太子湖星苑4栋2单元1503室门口，趁被害人李某开门回家之机，用电击器对其进行电击，未果后将呼叫求救的被害人李某抱住拖进其家中用手铐铐住，并持铁锤威胁索要财物。被害人李某家人得知消息后赶到现场与被告人肖泗龙进行搏斗，将其控制后交给出警的公安人员。 被告人肖泗龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖泗龙入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人肖泗龙具有持凶器抢劫、抢劫未遂、到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人肖泗龙有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了作案工具照片、抓获经过、破案经过、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、病历、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人肖泗龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人肖泗龙具有坦白，初犯、偶犯，犯罪未遂，认罪认罚等情节，请求法庭对被告人肖泗龙从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某出生于1945年10月29日，案发时已年满74周岁。公安民警从被告人肖泗龙处扣押作案工具电脑包1个、手铐1副、锤子1把、电击器1个。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度未达评定标准。 本院认为，被告人肖泗龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的被告人肖泗龙具有坦白、犯罪未遂、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖泗龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖泗龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖泗龙持凶器抢劫且被害人为老年人，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖泗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2030年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案中扣押的作案工具电脑包1个、手铐1副、锤子1把、电击器1个，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 审 判 员  管 理 审 判 员  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  黄 妹 人民陪审员  田世建 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1398号 原告：端某，住青海省贵德县。 被告：闫某，住青海省贵德县。 被告：旦某。 原告端某与被告闫某、旦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告端某于2020年11月11日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告端某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告端某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马燕燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4126号 原告：詹晟，男，1991年6月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶兢，男，1990年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告詹晟与被告叶兢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹晟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告詹晟负担（已预交）。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初143号   原告：马某，住青海省海东市民和回族土族自治县，居民身份证：。   被告：安某，住青海省玉树藏族自治州杂多县。   原告马某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马某撤回起诉处理。         审 判 员 张  楠     二〇二〇年十一月二十三日     法官助理 巴丁罗周   书 记 员 更青却加
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1915号原告：何少辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告何少辉与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告何少辉于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第390号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000101号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗6号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再48号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第390号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。何少辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助何少辉办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付何少辉因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2006年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于次日全额付清了购房款2260313元，同日，被告将2号楼西单元101室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，何少辉没有交纳过日照市天津路银丰小区2号楼西单元101室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过何少辉，没有与何少辉面签授权委托书。本案中系银丰公司假借何少辉的名义提起诉讼，何少辉并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何少辉的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初599号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              陶艳成，男，1978年2月10日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211978********，汉族，初中文化，无业，现住襄阳市襄州区黄集镇马集村****。2006年2月22日因犯故意伤害罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）585号                  指控事实              2020年8月15日16时许，被告人陶艳成酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F9FQ**小型轿车，行驶至东津世纪城金源路涵洞路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，陶艳成的血液酒精含量为144.75mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人陶艳成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶艳成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人陶艳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更868号 罪犯王兰明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出(2017)黑0691刑初86号刑事判决，认定王兰明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。执行中发现漏罪，于2017年12月20日作出（2017）黑0604刑初字第81号刑事判决，认定被告人王兰明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王兰明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兰明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王兰明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2957.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1299.5分，结余积分557.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王兰明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王兰明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月2日起至2027年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6591号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系公司职工。被告：黄启仕，女，1974年2月10日出生，壮族，住广西宜州市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告黄启仕追偿权纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄启仕立即向原告偿还垫付款人民币74001元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2020年3月23日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告黄启仕名下牌号为浙ＤＹ××**汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月27日，原告、被告黄启仕与中国银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称中行袍江支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告黄启仕因购买汽车，向中行袍江支行申请办理信用卡购车分期付款业务，申请透支额度72000元，被告黄启仕以按月分期等额方式向中行袍江支行偿还透支款，分为36期（月）归还，自2018年11月27日至2021年11月27日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准，每期还款金额为2334元；分期付款手续费6120元，以按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费170元；每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；如借款人未按期归还每期还款金额，中行袍江支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄启仕立即偿还合同项下全部债务；原告为上述款项提供连带保证责任；被告黄启仕以其购买的车牌号为浙ＤＹ××**北京牌汽车（发动机号：Ｓ2ＰＤ459）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，中行袍江支行为第一顺序抵押权人。同日，被告黄启仕与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告黄启仕向中行袍江支行的上述借款提供担保，被告黄启仕以其购买的车牌号为浙ＤＹ××**北京牌汽车（发动机号：Ｓ2ＰＤ459）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告黄启仕向中行袍江支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。上述合同签订后，中行袍江支行依约发放透支款，但被告黄启仕仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2020年3月23日为被告黄启仕共代偿74001元。中行袍江支行于2020年4月27日出具一份结清证明，证明被告黄启仕在中行袍江支行的贷款已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄启仕未按约向中行袍江支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项74001元，依法可向被告黄启仕追偿，被告黄启仕应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告黄启仕以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启仕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款74001元及利息（利息以74001元为基数从2020年3月23日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告黄启仕未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告黄启仕提供抵押的车牌号为浙ＤＹ××**北京牌汽车（发动机号：Ｓ2ＰＤ459）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、公告费560元，由被告黄启仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  王卫东人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  金旋旋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执152号之六 申请执行人廖善保，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人郑立明，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人廖善保与被执行人郑立明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂1324民初199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑立明未按时履行义务，申请执行人廖善保于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款21910.00元及迟延履行期间的债务利息并负担案件申请执行费。本院于同日受理。本案在执行过程中，本院对被执行人郑立明的财产状况进行调查，发现被执行人名下有银行存款8743.00元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已经全部扣划并已全部发放给申请执行人廖善保。至今，本案执行到位8743.00元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5207号原告：英德市捷成化工有限公司，住所地英德市****************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：武汉东信包装材料有限公司，住所地武汉市经济技术开发区******财富广场写字楼1单元10层111号房。法定代表人：陈某1。原告英德市捷成化工有限公司诉被告武汉东信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市捷成化工有限公司的委托诉讼代理人沈民健到庭参加了诉讼，被告武汉东信包装材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市捷成化工有限公司诉称，2019年3月23日原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告采购原告水性树脂3000KG，合计货款2.9万元。上述合同约定：1、被告收到货物及发票后30天内付款；2、若被告逾期付款，逾期十日以上应按每日0.6‰比例支付违约金，并承担原告为追索货款而产生的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、调查费、律师费及诉讼费用）；3、因该合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖；4、这些合同传真件视为原件，具有同等法律效力。2019年3月25日，原告按照合同约定完成了送货义务，2020年4月2日，原告为被告开具了增值税专用发票，发票金额为29000元，并通过顺丰快递寄给了被告，被告并已签收。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款14635元。请求法院判令：1、被告支付原告货款14635元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以14635元为本金，自2019年5月1日起按照每日0.6‰标准计算，暂计至2020年8月27日共计4250元，并计算至被告付清全部货款之日止；3、被告赔偿原告律师费损失6000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市捷成化工有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、送货单、货物托运单，证明被告向原告购买水性树脂共计3000KG，原告按照被告要求完成了送货义务；二、购销合同，证明原、被告之间关于货物买卖的相关约定；三、律师函及情况查询，证明原告委托律师向被告发送律师函，以主张自身权益；四、民事委托代理合同，证明原告就本案起诉事宜委托律师代理，已产生6000元律师费；五、付款银行凭证、律师费发票、税务局网站核验结果，证明原告因被告违约行为提起诉讼，支付了6000元律师费；六、货物买卖增值税发票及税务局网站核验结果，证明原告已按照约定向被告交付了相应发票。被告武汉东信包装材料有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年3月23日原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告采购原告水性树脂3000KG，合计货款2.9万元。上述合同约定：1、被告收到货物及发票后30天内付款；2、若被告逾期付款，逾期十日以上应按每日0.6‰比例支付违约金，并承担原告为追索货款而产生的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、调查费、律师费及诉讼费用）；3、因该合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖；4、这些合同传真件视为原件，具有同等法律效力。2019年3月25日，原告按照合同约定完成了送货义务。2019年4月2日，原告为被告开具了增值税专用发票，发票金额为29000元，并通过顺丰快递寄给了被告，被告并已签收。2020年8月28日，原告委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所处理该纠纷，并为此支付了律师费6000元。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告向原告供应化工原料，根据双方确认的《购销合同》、原告为被告开具的增值税专用发票可以认定被告向原告供货共计产生货款29000元，在被告支付相应的货款后，仍拖欠原告货款14635元，被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款14635元具有事实依据；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期付款违约金应以14635元为基数，按照双方约定的0.6‰/日计算违约金具有合同依据，本院对此予以支持；根据双方合同约定原告为追索货款所产生的合理费用包含律师费均应由逾期付款的被告承担，原告为此支付的律师费6000元，且该费用未明显偏高，故本院予以支持。被告武汉东信包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武汉东信包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告英德市捷成化工有限公司货款14635元及违约金（自2019年5月1日起以实际拖欠的货款为基数，按照0.6‰/日计算违约金至付清全部货款之日止）；二、限被告武汉东信包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告英德市捷成化工有限公司律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.07元，由被告武汉东信包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终845号上诉人（原审原告）：张燕芳，女，1962年4月22日出生，汉族，石嘴山市第一中学退休职工，住银川市。上诉人（原审原告）：郝元成，男，1963年8月3日出生，汉族，原石嘴山市民族化工集团有限公司退休职工，住银川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳钰，女，1984年2月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：仇春霖，男，1981年4月30日出生，汉族，宁夏都灵未来电子科技有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。上诉人张燕芳、郝元成因与被上诉人李佳钰、仇春霖房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕芳、郝元成于2020年11月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张燕芳、郝元成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕芳、郝元成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人张燕芳、郝元成负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周世胜书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2108号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郭镇松，男，1995年12月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郭镇松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1880号 原告：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星西路****楼**右室。 法定代表人：马卫正，董事长。 委托诉讼代理人：唐洪森，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律服务工作者。 被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，，住所地新疆准东经济技术开发区 法定代表人：王慧，该局局长。 委托诉讼代理人：张彦峰，男，系该局综合执法科干部。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告新疆蓝晨建设工程有限公司与被告新疆准东经济技术开发区规划建设局服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 新疆蓝晨建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付清扫保洁、养护管理费5880429元，资金占用利息损失279320.38元(利息计算:2019年5月31日至2020年5月30日，5880429元×4.75%/年），合计:6159749.38元。事实与理由:2018年至2019年5月期间，原告新疆蓝晨建设工程有限公司按照被告要求为准东经济技术开发区提供城市道路清扫保洁、园林绿化养护、道路及附属设施养护管理服务。同时，由被告以月度考核及日常考核两种方式对原告新疆蓝晨建设工程有限公司完成的道路养护服务进行考核并出具相关的考核情况说明。2019年5月3日，被告向原告公司送达了《关于清算新疆蓝晨建设工程有限公司债权债务的通知》,根据该通知内容，自2019年5月1日起，原告新疆蓝晨建设工程有限公司不再为准东开发区提供城市道路清扫保洁、园林绿化养护、道路及附属设施养护管理服务，同时，被告于2019年5月对原告的债权债务进行清算，并向原告支付自2018年10月至2019年4月期间所有费用。但被告并未按照约定履行相关的款项支付义务。截止2020年5月14日，被告尚欠原告公司道路养护费用共计5880429元未付，原告多次索要无果。无奈，提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局是新疆准东经济技术开发区管委会的内设机构，非依法成立的法人或其他组织，不具备民事诉讼主体资格。为此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆蓝晨建设工程有限公司的起诉。 本案收取新疆蓝晨建设工程有限公司的受理费54918.25元，退还新疆蓝晨建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马   守   元 人民陪审员 刘      林 人民陪审员 阿扎提·木萨巴义 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 刘      冰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3401号原告：邓迎畅，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加诉前和解、调解，代为调查、取证、答辩、庭外和解，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全、代为提起诉讼，代为出庭应诉、提出、变更、放弃、承认诉讼请求，与对方进行调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，领取法院退换诉讼费等。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路**************和**1501、1506。负责人：贺恋疆，总经理。本院在审理原告邓迎畅与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司保险纠纷一案中，原告邓迎畅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告邓迎畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓迎畅撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓迎畅负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 闯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4080号 原告：李维强，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：周家菊，女，汉族，1957年10月7日出生，住四川省仪陇县。 原告李维强诉被告周家菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李维强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维强撤诉。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢云根
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3526号 申请人：王东，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：方天宇，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：韩士庚子，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人王东于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩士庚子的银行存款人民币424600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩士庚子的银行存款人民币424600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费2643元，由申请人王东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终96号上诉人（原审被告）:孟州市欢乐多饮品有限公司,住所地河南省孟州市城伯镇子昌村东。法定代表人:张谦,该公司经理。被上诉人（原审原告）:河南中沃实业有限公司,住所地河南省济源市文昌南路**。法定代表人:王怀宣,该公司董事长。原审被告:无为县姚沟联华超市，经营场所:安徽省芜湖市无为县姚沟镇新街转盘东向门面房。经营者:陈业梅。上诉人孟州市欢乐多饮品有限公司因与被上诉人河南中沃实业有限公司、原审被告无为县姚沟联华超市侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初170号民事裁定，向本院提出上诉。孟州市欢乐多饮品有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,本案属于因知识产权侵权纠纷,应由河南省省会所在地郑州市中级人民法院审理,焦作市中级人民法院没有管辖权,故请求依法撤销一审裁定,将本案移送郑州市中级人民法院审理。本院认为,本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定,本案被告孟州市欢乐多饮品有限公司住所地在焦作市辖区,据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月四日书记员 张 悦
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执936号申请执行人：张玉龙,男。被执行人：周婷婷，女。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人周婷婷保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6853号 原告：王静，女，1993年10月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王帅，男，1984年11月12日出生，汉族，住青州市。 原告王静与被告王帅买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2783号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年11月10日立案，并依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王静、被告王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12300元及利息(以12300元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2019年10月12日，被告从原告处购买家具、灯具一宗，货款共计13345元。被告交付订金500元后，原告按约定于2019年11月份将全部家具、灯具送达被告指定地点并安装完毕。虽经原告多次催要货款，但被告至今仍欠货款12300元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告王帅辩称，2019年10月12日，被告到原告所在地青州市东方商贸城门市部，意在为被告老家的老宅购买一套家具，与原告签署（原告书写后，被告予以认可）了“龙兴实木家具订货单”（买卖合同）。订货单列明了家具的材质、规格尺寸、数量，并明确约定了家具颜色为原木色，总价12000元。同时订购了客厅大灯、大吸顶灯、小吸顶灯、灯泡等灯具，共1345元。订货单签署后，被告支付了订金500元。其后，2019年11月23日，原告将上述家具送至王坟镇西张村被告老宅所在地，将家具卸车后抬放到老宅内。当时老宅内只有被告母亲在家。被告闻讯后赶到时，发现除了材质、规格尺寸、数量与约定相符外，其颜色与约定完全不符，被告要求原告拉回予以调换，原告予以拒绝。被告花了十多万元对老宅进行了装修，装修风格均为浅色调，根据被告审美需求，家具颜色应当为原木色，而原告家具则全部为深褐色，与被告的审美需求背道而驰，与订货单的约定完全不符。结合本案，被告老宅以居住为目的，为此被告进行了精心的装修、装饰，以期获得休憩、休闲、放松身心的良好的休息效果。为此被告考察了多家家具店，选择了楸木和橡木这两种实木型材，作为家具的基本素材。但是涉案家具的颜色与约定完全背离，与被告的初衷大相径庭，因而导致合同目的不能实现。综上，依据合同法相关规定，本合同应当予以解除，合同解除后原告应当收回家具，退回被告支付的500元订金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，经朋友介绍，被告王帅从原告王静处购买家具一宗，包括实木床2张、实木沙发一套、实木茶几电视柜各一套、实木餐桌椅一套、床垫两套，双方约定家具颜色为原木色；同时购买客厅大灯一套、卧室吸顶灯19件，货款共计13345元。被告于同日交付订金500元。后原告按约定于2019年11月份将全部家具、灯具送达被告指定地点并安装完毕。但被告未按约支付货款，经原告催要，被告至今仍欠原告货款12300元拒不支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王帅购买原告王静的家具及灯具，根据原告提供的被告认可的《龙兴实木家具订货单》，双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将家具及灯具交付被告并安装完毕，被告应按约支付货款。被告辩称，其对原告提供的灯具无异议，对原告提供的家具的规格、材质、尺寸及数量均无异议，但因原告提供的家具的颜色与双方约定不符，双方约定的家具颜色为原木色，而原告实际交付的家具的颜色为深褐色，因原告存在违约，所以其拒绝支付货款，并要求解除合同，将原告的家具退回，同时原告应返还其订金500元。原告对被告以上辩称不予认可，并主张确实家具颜色制作错误，但在送货安装前曾找被告协商，征求其意见，如果接受现有家具颜色则继续送货安装，否则可重新制作颜色，在被告愿意接受家具现有颜色的情况下，原告将家具送至被告家中，并进行了安装，安装时被告在场，且并未提出异议，在此后原告催要货款的过程中，被告也从未提出家具颜色不符的问题。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，可以证实其在安装送货之前曾将家具颜色告知被告，被告未提出异议，应视为被告对该颜色的认可，即双方对家具颜色协商一致进行了变更。现家具已经安装完毕，根据原告提供的其向被告催要货款的电话录音，可以看出，在原告催要货款的过程中，被告也从未未提出颜色不符的问题。且被告也未提供证据证明其曾经就家具颜色不符合约定向原告提出异议。原告依据双方协商一致变更后的合同履行义务，并未违约，不符合合同解除的条件，因此，对被告以上辩称，本院均不予采信。被告应按约支付货款，故，对原告王静要求被告王帅偿还其货款12300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王帅未依约给付货款已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告赔偿其以12300元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告王静货款12300元； 二、被告王帅赔偿原告王静逾期付款损失（以12300元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半），由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋 超
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢15号偏关县农村信用合作联社、冯向阳：偏关县农村信用合作联社与冯向阳支付令一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2017）晋0932民督014号支付令，于2020年11月18日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月十八日书记员 白 宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书               （2020）陕0104民初9518号原告：朱某某，女，1964年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区朱某某。被告：山西省绛县医药有限责任公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院在审理原告朱某某与被告山西省绛县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱某某承担。 审    判    员      赵海涛          二○二○年十一月十七日 书    记    员      浦鑫玫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15217号 原告：王素玲，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张锡唐,浙江大平律师事务所律师。 被告：王婧，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王孚明，系王婧父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。 原告王素玲与被告王婧、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王素玲的委托诉讼代理人张锡唐、被告王婧的委托诉讼代理人王孚明、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月24日17时14分许，王婧驾驶的浙G16C**号车行驶至义乌市佛堂镇朝阳西路路口时，与王素玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损及王素玲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王婧承担事故部分责任，王素玲无责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告王婧赔偿原告各项损失169968.91元（医药费10610.51元、住院伙食补助费840元、营养费13500元、护理费13500元、误工费32810.4元、交通费560元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车修理费750元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告王婧答辩意见：我方垫付了医疗费16019.94元。 被告平安财险义乌公司答辩意见：我司交强险垫付1万元。营养费应为90*60=5400元。误工期限认可210天。护理期限认可60天。交通费、伙食费、伤残赔偿金无异议。精神抚慰金认可3000元。鉴定费不属于保险责任范围。医药费合计26630.45元，非医保按照8%扣减。电动车修理费认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险义乌公司承保了浙G16C**号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告委托，2020年8月24日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，王素玲的右股骨颈骨折遗留右髋关节活动部分受限，构成十级伤残；王素玲的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：被告平安财险义乌公司已垫付1万元，被告王婧垫付医疗费16019.94元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费26630.45元（包括被告王婧垫付的医疗费）、住院伙食补助费840元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费240天×136.71元/天=32810.4元、交通费560元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车修理费750元，合计185288.85元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告王婧应承担全部责任。被告平安财险义乌公司系浙G16C**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中非医保费用酌定为1000元，以及原告支出的鉴定费2600元，由侵权人被告王婧承担，不在商业三者险内赔付。被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120750元，应在商业三者险限额内赔偿原告185288.85-120750-1000=63538.85元，合计184288.85元，扣除已支付的1万元，尚应支付174288.85元。被告王婧超额垫付的16019.94-1000-2600=12419.94元，可以在保险公司赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告王素玲174288.85元，其中12419.94元支付给被告王婧，其余161868.91元支付给原告王素玲。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王素玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈翠莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2689号申请执行人：赣州健君建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇商贸城东二街****。统一社会信用代码:91360702MA38FW0K24。法定代表人：钟定元，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶再敏，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人赣州健君建材有限公司与被执行人叶再敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5965号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、被执行人叶再敏名下有车牌号为赣Ｂ×××**的哈弗牌汽车一辆，本案正在处置。查明被执行人名下无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶再敏名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行35.4万元及利息，截2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3206号原告：金英帅，男，1970年8月17日出生，满族，住吉林省梨树县。被告：曹峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告金英帅诉被告曹峰民间借贷纠纷一案中，原告金英帅于2020年11月16日向本院提出对被告曹峰的撤诉申请。本院认为，原告金英帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告金英帅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金英帅负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十六日书记员  金鑫