湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1377号 原告：湖南公共安全工程有限公司深圳分公司，负责人：李尔康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师（特别授权：包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、申请执行、保全申请等法律事务，详见授权委托书）。 委托诉讼代理人：任啸頔，北京市京师（深圳）律师事务所律师（特别授权：包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、申请执行、保全申请等法律事务，详见授权委托书）。 被告：湖南顺盈芯智能科技有限公司，法定代表人：柯镇钦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑家贤，系该公司员工（一般代理）。 原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司（以下简称公共安全工程公司）诉被告湖南顺盈芯智能科技有限公司（以下简称顺盈芯科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人蒋忠昶、任啸頔，被告湖南顺盈芯智能科技有限公司的委托诉讼代理人郑家贤均到庭参加诉讼。原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司负责人李尔康、被告湖南顺盈芯智能科技有限公司法定代表人柯镇钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款人民币 1188054元及利息(利息以人民币1188054元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月21日至工程款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息暂计至2020年4月21日为人民币39264.93元)。2、判令被告立即向原告支付保管费（以工程总造价3620554元为基数，自2019年10月27日起按日千分之三的标准计至工程款付清之日止，暂计至2020年4月27日保管为人民币1987684.15元。）3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》(合同编号:UN20180701，下称“合同”)，承包被告湖南省永州市宁远县文庙街道三合园村湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程项目(下称“涉案工程”)。因工程施工图纸变更，原告分别于2018年9月29日、2018年11月25日与被告就工程量及工程款变更事宜签署《工程图纸变更联系函》及《湖南公共安全工程有限公司深圳分公司联系函》，又于2019年6月3日与被告签署《关于湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程补充协议》，增加部分涉案工程的工程内容，故工程总价款亦变更为3620554元。原告严格按照约定完成了全部装修工程并如期向被告交付案涉工程后，多次要求被告验收、结算并支付剩余工程款人民币1188054元，但均遭拒绝(被告已向原告支付工程款人民币2432500元)。据此依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 被告顺盈芯科技公司辩称，1、原告未履行合同约定的竣工验收程序，无权要求被告支付工程款。《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》第九条中约定了“竣工验收”，即工程具备竣工验收条件，乙方向甲方提出竣工验收报告……，可办理结算手续。但是原告未向被告提交任何竣工验收报告的前置义务，无权要求被告支付工程款。2、案涉工程未竣工验收，无法确定工程量，也无法确定工程价款，合同约定的只是大概的工程量，不能确定为最终的工程量。3、原告未能按时完成案涉工程，应根据合同承担约定的违约责任。《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》第五条第一款约定了：“开工日期：2018年7月10日竣工日期：2018年10月9日”，第九条“竣工与结算”第三款约定：“如乙方未按照合同约定时间内完成工程按500元一天进行罚款。”综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2018年7月9日签订《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》(合同编号:UN20180701，下称“施工合同”)，承包被告湖南省永州市宁远县文庙街道三合园村湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程项目(下称“涉案工程”)。因工程施工图纸变更，原告分别于2018年9月29日、2018年11月25日与被告就工程量及工程款变更事宜签署《工程图纸变更联系函》及《湖南公共安全工程有限公司深圳分公司联系函》，又于2019年6月3日与被告签署《关于湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程补充协议》，增加部分涉案工程的工程内容，工程总价款变更为3620554元。 《施工合同》第九条约定了竣工与结算。约定：“竣工验收：工程具备竣工验收条件后，乙方向甲方提出竣工验收报告，甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后7天内无正当理由不进行验收，或者验收3天内不予批准且不提出修改意见，即为通过验收，可办理结算手续。” 原告按照约定于2019年7月1日完成了全部装修工程并如期向被告交付案涉工程，至本案开庭时原告未向被告送达验收报告，2019年10月19日原告用微信将案涉工程结算书发给被告，要求被告验收、结算并支付剩余工程款人民币1188054元，被告未结算。目前已有部分涉案工程投入使用。2020年5月10日原告委托北京市京师（深圳）律师事务所律师蒋忠昶向被告发出律师函要求被告验收并结算，但被告直至开庭之日仍未验收和结算。 另查明，案涉工程的工程结算总金额为3265722.25元。工程验收结算书本院于2020年10月30日送达原、被告。 上述事实有经过庭审质证认证的原告提供的如下证据予以证实： 1、《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》，拟证明原告于2018年7月9日承包被告湖南宁远县文庙街道三合园村湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程项目。（原告提供，被告质证认为真实性认可，但金额并不是具体金额，本院认为该合同有双方当事人签名、盖章，系真实意思表示，本院予以采信。） 2、《工程图纸变更联系函》、《湖南公共安全工程有限公司深圳分公司联系函》、《关于湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程合同补充协议》，拟证明原告与被告协商一致，增加部分案涉装修工程内容，故涉案装修工程总价款变更为3620554元，并对工程完工日期进行了变更的事实。（原告提供，被告质证认为真实性认可，但不认可证明内容，本院认为三份协议亦有双方当事人盖章确认，具体金额待鉴定确定，故对该证据本院予以部分采信。） 3、《工程结算书》，拟证实被告尚欠原告1188054元工程款。（原告提供，被告质证认为不认可其三性，系原告单方制作，本院认为该结算书系原告单方面出具，但原、被告均认可支付了工程款2432500元，本院予以部分采信。） 4、《律师函》，拟证明2020年5月10日原告委托北京市京师律师事务所律师蒋忠昶向被告发出律师函要求被告验收并结算，但被告直至开庭之日仍未验收和结算。（原告提供，被告质证认为三性均不认可，本院认为律师函符合证据三性，本院予以采信。） 5、现场照片，拟证明原告已经完成案涉工程的全部内容，且被告已案涉工程投入使用。（原告提供，被告质证认为涉案工程是四层楼的装修，现场照片只能证明部分已经完工，不能证明全部完工，本院认为该工程已有机器及工人进驻工作，实际投入使用，本院予以采信。） 6、微信聊天记录（2018年11月18日-11月26日），拟证实原告被告协商一致变更部分案涉工程内容。（原告提供，被告质证认为真实性无法确定，本院认为该证据与联系函、图纸相互印证，本院予以采信。） 7、《美的中央空调设备供货协议》，拟证明原告多次采购、安装案涉工程所需材料。（原告提供，被告质证认为不能确定是哪个组的聊天记录，本院认为该证据与补充协议能相互印证，本院予以采信。） 8、2019年7月6日微信聊天记录，拟证明案涉工程已于2019年7月进入收尾阶段。（原告提供，被告质证认为真实性有异议，本院认为该工程已实际投入使用，本院予以采信。） 9、2019年10月19日微信聊天记录，拟证明原告已于2019年10月19日向被告提交案涉工程结算书，但被告并未依约结算案涉工程款。（原告提供，被告质证认为并未收到，本院认为原告确已提交工程结算书，被告未结算工程款，本院予以采信。） 10、通话记录，拟证明原告多次要求被告结算案涉工程款，被告明知拖欠工程款，却借故拖延，至今未向原告支付案涉工程款。（原告提供，被告质证认为不清楚，本院认为被告未支付完毕工程款是事实，本院予以采信。） 11、《湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程结算书》、送达回证，拟证明经鉴定案涉工程的工程结算总金额为 3265722.25元。工程验收结算书本院于2020年10月30日送达原、被告。（原告申请本院鉴定，原告质证认为认可其三性，被告质证认为认可其三性，本院认为该结算书系专业机构经过专业算法所出具，本院予以采信。） 本院认为，原、被告签订的《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》、《工程图纸变更联系函》、《湖南公共安全工程有限公司深圳分公司联系函》、《关于湖南顺盈芯智能科技有限公司装修工程补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照“合同”和“补充、变更协议”的要求完成了建设承包工程，根据合同约定：工程具备竣工验收条件后，乙方向甲方提出竣工验收报告，甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后7天内无正当理由不进行验收，或者验收3天内不予批准且不提出修改意见，即为通过验收，可办理结算手续。原告于2019年10月19日向被告提出结算，被告至今未予结算，且被告已将涉案的工程部分投入使用。本案合同的工程量经鉴定合计为3265722.25元，被告已支付工程款2432500元，尚欠833222.25元，被告应履行支付全部下欠工程款833222.25元的合同义务并应以下欠工程款833222.25元为基数从2020年11月7日（本院送达验收结算书后第七日）起按照全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算至工程款清偿完毕之日止计算工程款占用利息，综上，原告要求被告给付工程款及利息的诉请，本院予以部分支持。原告诉请的保管费，本院认为原告虽然将涉案工程按时完成，但是其未向被告发出验收报告，故不适用双方签订的《湖南顺盈芯智能科技有限公司工程施工合同》第九条约定的保管费，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告湖南顺盈芯智能科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司下欠工程款833222.25元及利息（以833222.25元为基数从2020年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算至工程款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告湖南公共安全工程有限公司深圳分公司负担2313.5元，被告湖南顺盈芯智能科技有限公司负担5432.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： (一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； (二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。