wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执481号 申请执行人：王洪武，男，1980年4月5日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老老村唐家嘴村民组**。。 被执行人：张志红，男，1971年8月4日出生，汉族，住，住沅江市新湾镇葵花村枫树嘴村民组**/div> 申请执行人王洪武与被执行人张志红借款合同纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1069号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张志红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪武于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人王洪武送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张志红名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产（名下有房产，第三方提出执行异议，现已提交益阳市中级人民法院进行执行异议之诉再审，暂无法处置）、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月27日对被执行人张志红采取了限制高消费措施。 于2020年11月27日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为20万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张志红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6750号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国平，男，1985年01月16日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县**********，公民身份号码：412************036。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国平的粤S.RE5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9140号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2519号申请执行人王健,男,1972年1月14日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。委托代理人戴春为，该公司破产管理人。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，住如皋市。申请执行人王健与被执行人江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0682民初3449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳于本判决生效后十日内给付王健运费92200元并支付以92200元为基数自2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：运输费本金92200元及利息，案件受理费1055元，执行费1344元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款2179.07元，已缴纳执行费和案件受理费，本院依法查封被执行人陆建名下坐落于如皋市××镇××村××组××室和××室的不动产（查封期限自2020年8月12日至2020年8月11日止，因本案为轮候查封，本案无处置权，经调查核实该不动产正在本院另案拍卖处置中），查封了被执行人许秀芳所有的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，未实际扣押），本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书，被执行人名下无有价证券等信息。3、2020年9月9日本院依法至被执行人住所查找陆建、许秀芳未果，陆建母亲反映被执行人陆建、许秀芳常年在外，去向不明。4、依职权将被执行人陆建、许秀芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款，已缴纳执行费和案件受理费，本院依法查封被执行人陆建名下坐落于如皋市桃园镇××村××组××室和××室的不动产，本案为轮候查封，无处置权，经调查核实该不动产在本院另案拍卖处置中。查封了被执行人许秀芳所有的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，因未实际扣押而无法处置，本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书，被执行人名下无有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人陆建、徐秀芳长期外出，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3449号民事判决书中陆建、许秀芳应履行义务部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保304号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨俊，男，汉族，1989年5月12日出生，居民，住贵州省毕节市赫章县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨俊名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,977.68元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨俊名下的银行账户及微信、支付宝账户余额5,977.68元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督37号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，该公司职工。 被申请人：何增俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，2018年3月21日，被申请人何增俊以其他消费为由，向申请人借款89700.00元。贷款发放后，被申请人以各种理由拖延拒不支付。截止2020年11月18日，被申请人尚欠申请人贷款本金89700.00元，下欠利息11333.67元。申请人提供了营业执照、准予变更登记通知书、被申请人身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据。要求被申请人何增俊给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司101033.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何增俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司101033.67元。 申请费774.00元，由被申请人何增俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 宇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4553号 原告：西昌市科卓农业有限公司。 地址：西昌市安宁镇康宁村7组。 统一社会信用代码：91513401MA62H06357。 法定代表人：范勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋洪，男，汉族，生于1968年1月29日，西昌市人，村民，住西昌市。 原告西昌市科卓农业有限公司诉被告宋洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西昌市科卓农业有限公司的委托诉讼代理人、被告宋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市科卓农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的农药款48062.00元及逾期支付的利息（按年利率6%计算，从2019年10月计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2019年2月至2019年10月，被告陆续从原告处购买农药，共欠农药款48062.00元。经原告多次催讨，被告多次拒绝。只好诉至法院，请求收回。 被告宋洪辩称，我确实在原告处购买有农药、化肥，但用了原告的肥料后，我的葡萄就出现了黑斑情况，使我遭受损失，原告也多次向我催收货款，不过我认为原告应当赔偿了我的损失后，我才支付它的货款。 原告西昌市科卓农业有限公司向法庭提供了以下证据： 一、发货单（代欠款单）38张，证明：被告欠货款48062.00元。 被告宋洪质证意见：上面是我的签名，当时我们还签订了协议的，肥料是买二送一，原价180.00元折算后应该是120.00元，2019年8月3日这张2360.00元的发货单我签了字，但原告没有送货。 本院对上述证据能够证明原、被告发生过农药、化肥赊销行为的事实予以认可，并认可双方发生的货款金额为48062.00元-2360.00元=45702.00元。 被告宋洪向法庭提供了以下证据： 一、照片一组，证明：使用原告的肥料后葡萄出现黑斑、苗子出现萎缩情况。 原告西昌市科卓农业有限公司质证意见：该照片不能达到被告的证明目的，如果有质量问题被告可以另案起诉。 本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对黑斑及苗子萎缩与使用原告所售肥料之后造成是否有关联性，因缺乏其他佐证，不予认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原、被告从2019年2月至2019年10月期间发生数十次农药、化肥赊购关系，每次被告收到货后都在原告提供的发货单（代欠款单）上签字确认，经双方认可的货款金额为45702.00元。双方约定在当年葡萄收获卖完后付款，但到期后，被告没有支付该货款，理由是：用了原告的农药、化肥后，所种植的葡萄发生了黑斑、苗子萎缩等情况，造成葡萄欠收，损失也很大。针对被告所称理由，原告予以否认，双方因此发生纠纷，被告曾到农业部门进行过反映，但并未做结论。 本院认为：本案的争议焦点在于：原告售卖的农药、化肥与被告种植的葡萄发生黑斑、苗子萎缩之间是否存在因果关系？根据被告提供的证据，即葡萄照片一组来看，虽然有黑斑出现，但无法证实发生的原因、时间、比例、程度等情况，仅凭照片不能得出二者之间存在因果关系。原告要求被告给付货款并承担资金占用利息损失，有双方确认的发货单为证，被告应当向原告履行给付义务并承担资金占用利息损失，而被告以上述理由拒付货款，缺乏有效证据支撑，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告宋洪在本判决生效后二十日内给付原告西昌市科卓农业有限公司货款45702.00元及资金占用利息（从2019年10月30日起以45702.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）。 案件受理费1002.00元减半后收取501.00元，由被告宋洪负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1590号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村,统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：周道荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告周道荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1497号原告周道荣与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕33号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1497号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1497号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1280号 上诉人（原审原告）：廖强谟，男，1953年9月28日出生，壮族，户籍地广西上思县，现住广西上思县。 上诉人（原审原告）：廖耿模，男，1962年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：廖威雄（曾用名廖继模），男，1969年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：上思县华兰镇华兰村华兰圩第二村民小组。 代表人：黄锦列，该组组长。 被上诉人（原审被告）：上思县华兰镇华兰村华兰圩第四村民小组。 代表人：黎任恩，该组组长。 原审被告：上思县华兰镇华兰村华兰圩第一村民小组。 代表人：甘建康，该组组长。 原审被告：上思县华兰镇华兰村华兰圩第三村民小组。 代表人：刘崇，该组组长。 上诉人廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄因与被上诉人上思县华兰镇华兰村华兰圩第二村民小组（以下简称华兰二组）、上思县华兰镇华兰村华兰圩第四村民小 -2- 组（以下简称华兰四组），原审被告上思县华兰镇华兰村华兰圩第一村民小组（以下简称华兰一组）、上思县华兰镇华兰村华兰圩第三村民小组（以下简称华兰三组）确认合同有效纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄上诉请求：1.依法撤销一审判决，确认上诉人于1977年1月20日与华兰圩生产中队签订的《补偿荒山地契书》合法有效；2.确认上诉人对约20亩的“板哈利”山享有使用权利；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在华兰旧圩南部有七间房的宅基地，另有猪栏、牛栏、菜地等。1970年，华兰圩生产中队兴办华兰糖厂，为解决糖厂用地和建队的仓库、晒场，生产队在未征得上诉人意见就占用了上诉人的宅基地。为此，上诉人向华兰圩生产中队提出抗议，该队即召开群众大会，同意将生产队的荒地兑换补偿给上诉人作为建房用地。即，地名“板哈利”、“孔那堂”（统称“板哈利”山）土地面积约20亩，并于1977年1月20日双方签订了《补偿荒山地契书》。上诉人原来的宅基地是祖传遗留的，上诉人原是华兰圩的居民，户籍在华兰圩。按照《土地管理法》、《土地承包法》的规定，个人房屋宅基地的土地属集体所有，但个人有继承使用的权利。华兰圩生产中队占用上诉人祖遗的房屋宅基地后，将其管辖的集体面积约20亩的“板哈利”兑换给上诉人作为补偿是在情理之中，是法律所允许的。“板哈利”山就是上诉人新的宅基地，而不是个人的土地所有制，个人使用的宅基地与个人占有的土地所有制是两个不同的概念。上诉人已故的父母生育有四上诉人，上诉人在华兰圩仅有一间一层的钢混房，没有其他房产。上诉人四户至今繁衍数十人，拟在“板哈利”建房居住。上诉人对“板哈利”山拥有使用权，有契约书、全体村民和时任生产队队长证明和华兰村委证明为证，地契书具有溯及力，真实、合法、有效。被上诉人不能对1977年1月20补偿荒山地契书反悔不认帐，不要违反“禁止反言”原则，地契书不得因人事或者负责人的变动以及集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。 被上诉人华兰二组、华兰四组未作答辩。 -3- 原审被告华兰一组、华兰三组未作陈述。 廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄向一审法院起诉请求：1.依法确认廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄于1977年1月20日与华兰圩生产中队签订的《补偿荒山地契书》合法有效；2.依法判令廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄对约20亩的“板哈利”山拥有使用权；3.案件受理费由华兰一组、华兰二组、华兰三组、华兰四组承担。 一审法院经审查认为，《补偿荒山地契书》签订于1977年，当时实行的土地政策是人民公社所有制，农民个人并不具有土地的所有权、使用权和经营权。《补偿荒山地契书》约定“自签定之日起该山的所有权即归乙方长期所有，并具有法律效力。”根据《中华人民共和国物权法》第五条的规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”《补偿荒山地契书》的该条约定违反了物权法定原则。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄虽然持有《补偿荒山地契书》，但该地契书并非物权凭证，仅凭该地契书并不发生物权设立的效力。廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄在本案诉请确认《补偿荒山地契书》有效，本质上是为了基于合同取得合法土地使用权，但是华兰村委称现“板哈利”山由华兰二组、三组经营，与廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄所主张的土地使用权相矛盾，且双方对该块土地均未取得合法有效的土地使用权属证书。因而，本案实质上属于廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄与华兰一组、华兰二组、华兰三组、华兰四组对于“板哈利”山权属不明确而发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄要求对20亩“板哈利”山的土地使用权进行确权，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，遂依法驳回廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄的起诉。 -4- 本院认为，本案廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄提起的是确认之诉，其实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄提交的《补偿荒山地契书》可以作为确认土地权属的证据材料，但不能作为土地权属证明材料。现各方当事人对涉案“板哈利”山的权属存在争议且均未能取得合法有效的土地使用权属证书。一审法院经审查认为涉案“板哈利”山的权属尚有争议，应当先行由当地人民政府予以确权处理，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，廖强谟、廖耿模、廖训模、廖威雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭   凯   金 -5- 书记员王秋媚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执2350号 申请执行人：朱怀付，男，1957年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜光良，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈泽喜，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行朱怀付与杜光良、陈泽喜民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年11月7日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓明
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执983号张芳子、朱同彬、陈敬斌：本院执行的申请执行人张芳子与被执行人朱同彬、陈敬斌借款合同纠纷一案，经被执行人朱同彬、陈敬斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1876号 申请执行人：黄康银，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：黎忠学，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄康银与黎忠学借款合同纠纷纠纷一案中（执行标的306550元，已执行0元），双方正在协商还款事宜，申请人向本院申请本案暂缓执行。若双方协商未果，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10636号 原告:安敬宇，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。 负责人：郑莉，该学校校长。 被告：临泉县迎仙镇邱庄小学，住所地安徽省临泉县迎仙镇邱庄。 负责人：安孝军，该小学校长。 原告安敬宇与被告临泉县迎仙镇中心学校、临泉县迎仙镇邱庄小学承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安敬宇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安敬宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安敬宇负担。 审判员  朱理想 二〇二〇年十一月十六日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22165号原告：刘剑，男，1978年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市华升物业管理有限公司，住所地：天津市南开区欣苑路大厦游泳馆**。法定代表人：范永东，职务：执行董事。委托代理人：孙威，女，该公司员工。委托代理人：刘学爽，女，该公司员工。原告刘剑与被告天津市华升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员陈志强于2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑，被告天津市华升物业管理有限公司委托诉讼代理人孙威、刘学爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2016年至2019年所交纳物业费8992元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系滨海新区汉沽茶淀街澜岸雅苑8号楼2门202室业主，被告为该小区物业服务单位。自原告入住以来被告违反《合同法》、《消费者权益保障房》、《物业服务合同》、《物业管理条例》，没有完全履行合同，被告长期临时雇佣工人，进行小区的卫生清整，流动性大，责任心，根本达不到约定服务内容。楼道卫生清理不及时，绿化维护及补种不及时无人管理，外来车辆随意出入、随意停放无人管理，楼宇门损坏不及时维修。物业人员不对小区进行维护管理。冬季下雪后，积雪不能得到及时有效的清理不但影响业主出行，而且在一些阴暗地段，形成坚冰地面。被告没有向业主大会或者全体业主公布物业服务资金年度预算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。原告认为，由于被告不能提供合同约定的服务，违约在先，违背诚实信用原则，所以被告不应收费与服务不匹配的高额物业费，明显违背公平原则，并且应当赔偿业主由此而产生的损失。被告辩称，业主入住是2016年5月1日，原告从2019年4月30日到现在是欠费状态。我们每年双四级考评都达到优秀的水平。原告提供的证据只能证明是一天当中某一时刻的情况，不能证明24小时状态，所以不能证明我公司未达到服务标准，不存在业主所说服务不达标情况。业主提到绿化问题，有些业主私自种植其他花卉，我们对其进行了说服，一些业主已经更改，我们有照片证实我们做了这项工作。本小区和外来的车辆进入都进行登记，我们保安是在每个楼前进行打点的。本院经审查认为，2014年2月20日被告与案外人天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。《物业管理条例》第八条第二款之规定：“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”。本案中，原告以被告提供的物业服务在公共设施维护、卫生保洁、垃圾清运、车辆进出及停放管理及绿化养护管理等方面存在问题，违法相关法律、法规的规定，要求被告退还已交纳的8992元物业费的诉讼请求，没有证据证明被告物业服务存在违约行为是全体业主的共识。即使是全体业主的意见,其主张也应由业主大会或业主委员会来行使,原告的诉讼请求超出自己的权利范围,对原告的起诉,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《物业管理条例》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告刘剑的起诉。案件受理费人民币25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月一十二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《物业管理条例》第八条第二款业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12497号之一申请执行人崔玉忠，男，汉族，1964年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李保霞，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省开封市杞县。关于崔玉忠诉被告李保霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9344号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李保霞于本判决生效后十日内偿还原告崔玉忠借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。）。二、驳回原告崔玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4608元，由原告崔玉忠负担1367元，被告李保霞负担3241元。李保霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玉忠于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李保霞名下银行存款较少，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人李保霞名下位于郑东新区创业路9号1号楼41层4107（预告登记证明号：1309060416）、郑东新区创业路9号1号楼41层4106（预告登记证明号：1309060415）房产两套，本院依法对上述两套房产进行预查封，预查封顺序为轮候，本案暂无处置权。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人李保霞名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保霞负有向申请执行人崔玉忠继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  康晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6847号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:杨素荣，女，1972年6月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杨素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢368号申请执行人:翁兆林，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人翁兆林与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告翁兆林支付工程款8825000无及逾期付款利息损失（以195000元为基数，自2016年4月26日起算；以6009000元为基数，自2016年5月8日起算；以1310500元为基数，自2016年11月8日起算；以1310500元为基数，自2018年5月16日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告翁兆林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78335元，保全费5000元，合计83335元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翁兆林向本院申请恢复执行,本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**奥德赛汽车一辆(2004年3月30日注册登记),因本院未实际控制,暂无法处置。4、2020年4月8日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查询反馈被执行人名下登记有初始登记房产多套，但均已经办理网签或者被查封，其中江苏中康建设有限公司对被执行人名下登记的不动产处置款享有优先受偿权,暂无法处置。被执行人名下登记有昆山市玉山镇城北路×××侧、环庆路×××侧土地一块（13442平方米），本院于2018年7月24日查封,系轮候查封，查封期限为三年,查封期限至2021年7月23日止,申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。5、本院启动了对被执行人名下土地的评估，后因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了评估，双方尚在协商处理中。6、被执行人目前正常经营，暂无需现场调查。7、2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月27日本院将以上执行情况告知申请执行人本案的上述执行情况，申请执行人对本院的执行无异议，亦其他无可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议，如双方当事人协商不成，申请执行人再向本院申请恢复执行。本案执行标的：8908335.00及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初3919号原告：周东昕，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告：阚积会，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，经理。原告周东昕与被告阚积会、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周东昕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东昕撤诉。案件受理费已经减半收取382元，由周东昕负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3015号原告：安金伟，女，满族，1963年12月16日生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：桂彬（原告女婿），男，汉族，1982年11月20日生，住开原市，现住开原市。被告：开原市自来水有限责任公司，地址：开原市新城街站前社区8委**。统一社会信用代码91211282667262666D。法定代表人：关琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬薇，该公司副书记。被告：开原市亿达物业管理有限公司，，地址：开原市哈大路**乙统一社会信用代码91211282MA0Y2H6468。法定代表人：王淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：开原市市政管理处，地址，地址：开原市新华路**西-1安金伟诉被告开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司、开原市市政管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告安金伟及委托诉讼代理人桂彬、被告开原市自来水有限责任公司委托诉讼代理人王敬薇，被告开原市亿达物业管理有限公司委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，被告开原市市政管理处经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安金伟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费4319元，交通费1000元，护理费8784元（两个月），误工费3000元（两个月），电动车损失1000元，以上合计18190元。事实与理由：2020年5月22日下午2时左右，原告骑电动车在行驶，骑至张记粥铺门前，摔在一个溢满黄泥水的坑里，由于坑里溢满黄泥水，又没有任何警示标志，原告根本无法判断这个大坑的存在，故连人带车掉到坑里，造成原告受伤、车辆受损，原告到开原市中医医院就诊，并在家卧床休息两个月，原告受伤的路面归开原市市政管理处负责，出事当天是因为开原市亿达马德里小区的自来水管道损坏，开原市自来水公司在维修时把浑水倾倒到事故地点的路面，将路面上的大坑注满浑水，使行人无法看到路上大坑的存在，这是原告受伤的整个原因，原告多次找三被告协商解决未果。开原市自来水有限责任公司提交书面答辩称：1、原告起诉摔伤地点是在张记粥铺门前，我公司维修地点是在荧星艺术教育门前，并且我公司维修时的坑时开发商挖的，在荧星艺术教育门前，与原告摔伤地点相差几十米，维修地点有开发商设置的警示标志和警示灯。2、原告摔伤的前一天下大雨，路面不平积水时前一天下雨造成的，路面不平应由路政部门承担责任。3、原告与路政部门共同承担责任，原告作为完全行为能力人，在雨后骑行不注意观察，导致摔倒受伤的结果，应由其自己承担主要责任。综上，请驳回原告对我公司的诉请。被告开原市亿达物业管理有限公司答辩意见与自来水公司答辩一致。原告摔伤的地上是由于大车碾压造成的与我方无关，应由市政管理处和原告承担责任。被告开原市市政管理处未提交书面答辩。原告安金伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、光盘1张，证明自来水公司和物业公司挖沟时往外排水。2、交警张怀新的证明材料，证明原告受伤的时间和地点。3、照片复印件5张，证明路面有坑，物业公司和自来水公司往外排水造成路面积水，原告摔伤。4、病历本1册、磁共振和CT及报告单，证明原告受伤的伤情。5、收据10张（合计4319元），证明原告治疗期间的医药费。被告开原市亿达物业管理有限公司提交证据：照片复印件3张，证明挖沟地点有警示标识，与原告摔倒处距离30米左右，与原告摔伤无任何关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日14时左右，天下大雨，在上，原告骑电动车由南向北行驶，摔在一个水坑里，造成原告受伤、车辆受损，原告被交警送到开原市中医医院就诊，诊断：左胫骨结节开放骨折、左膝髌韧带断裂、左膝皮裂伤，行左膝髌韧带断裂修补术，左膝石膏外固定6周；支付治疗费1813.66元。原告受伤的路面由开原市市政管理处负责维护，是因为开原市亿达马德里小区的自来水管道损坏，开原市自来水公司将维修时的管道开挖事务委托开原市亿达物业管理有限公司，在维修时工人将浑水抽取倾倒到事故地点的路面。另查明，原告合理的经济损失：医疗费1813.66元，交通费500元，护理费5404元（46970÷365×42），以上合计7717.66元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，原告在公路行驶而受到伤害，侵权人应承担赔偿责任。被告开原市市政管理处在公路被车辆碾压形成大坑的情况下，未尽到及时维护的义务，应承担侵权的赔偿责任；被告开原市自来水公司在维修自来水管道时，与被告开原市亿达物业管理有限公司开挖管道，将管道积水抽取倾倒在公路上，对原告所受损害负有过错，应承担赔偿责任，三被告的行为直接结合致原告损害结果的发生，属共同侵权，共同承担连带赔偿责任。被告开原市自来水公司主张原告在雨后骑行不注意观察，导致摔倒受伤的结果，应由其自己承担主要责任一节，因原告在公路正常行驶，无违章行为，故原告不应承担责任。原告主张误工费、电动车损失，均没有提交证据证明，本院不予支持；交通费本院酌定；关于护理费一节，原告虽然没有住院治疗，但是原告经手术并且左膝石膏固定，需要进行护理，故对原告护理费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例307篇裁判2354324篇期刊66篇×一、被告开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司、开原市市政管理处于本判决生效后十日内共同赔偿原告安金伟经济损失7717.66元。二、驳回原告安金伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司、开原市市政管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5180号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7354元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2497号申请执行人:王秀玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人:孙伟杰，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王秀玲申请执行孙伟杰买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初1488号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵俊煌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8460号之一 申请执行人：田伟，男，汉族，1969年4月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：叶卫东，男，汉族，1970年10月24日出生，住成都市金牛区。 田伟与叶卫东民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的634640元及利息、执行费8746.40元。 执行中，本院查封了被执行人叶卫东名下车牌号为川ＡＥ××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15653号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初515号原告：沈阳灿丰贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街****。法定代表人：赵芃芃，系公司总经理。委托诉讼代理人：何**，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地：，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街**v>负责人：宋挺，系公司执行董事。委托诉讼代理人：戴宏伟，系公司员工。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街**>法定代表人：林国强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于娜，系公司员工。原告沈阳灿丰贸易有限公司与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告盛欣置业（辽阳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳灿丰贸易有限公司的委托诉讼代理人何**、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被告盛欣置业（辽阳）有限公司委托诉讼代理人的于娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳灿丰贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告支付货款215,680.50元，并支付违约金17,074.60元，被告盛欣置业（辽阳）有限公司对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的上述债务承担补充清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告对违约金变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告支付货款215,680.50元，并支付违约金，自2020年9月7日起，以215,680.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期付款的损失到给付完毕之日止，被告盛欣置业（辽阳）有限公司对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的上述债务承担补充清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司（原佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司）签订了《辽阳佳兆业铂域酒店健身器材采购合同》，合同约定被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购健身器材等货物，总价为人民币308,115.00元,原告按照合同约定向被告交付了货物。但被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司仅支付了92,434.50元货款，尚欠原告货款215,680.50元，经原告多次催收,被告没有给付。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告盛欣置业（辽阳）有限公司的分支机构，被告盛欣置业（辽阳）有限公司应当对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的所欠货款承担给付责任。原告沈阳灿丰贸易有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.2018年8月1日的辽阳佳兆业铂域酒店健身器材采购合同；2.收货记录。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司辩称：1.我公司与原告签订了《辽阳佳兆业铂域酒店健身器材采购合同》，我公司确实尚欠原告货款215,680.50元（含质保金），因原告没有提供质保金的发票，我公司不同意给付欠款，请求驳回原告的诉讼请求。被告盛欣置业（辽阳）有限公司辩称：我公司与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是总分公司关系，我公司对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司与原告之间的交易不知情，是否存在欠款，以被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司意见为准。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、盛欣置业（辽阳）有限公司未举证。经审理查明，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告盛欣置业（辽阳）有限公司的分支机构。2018年8月1日，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订了《辽阳佳兆业铂域酒店健身器材采购合同》，该合同主要约定如下：1.被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购健身器材等货物，总价为人民币308,115.00元；2.合同签订后7日内支付30%的订金，货到被告处验收合格后28天内支付货款65%，剩余5%在1年质保期满后无息支付等。合同签订后，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告预付款92,434.50元。原告依约向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了价值308,115.00元的货物，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司予以验收。经原告多次催收，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司未给付货款，截止至起诉之日，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司尚欠原告货款215,680.50元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的采购合同、收货记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的《辽阳佳兆业铂域酒店健身器材采购合同》，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担。原告向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司提供了货物，被告应按照约定及时给付货款，因此原告要求被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订的《辽阳佳兆业铂域酒店健身器材采购合同》虽然没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但明确约定了被告的付款方式及时间，因此原告要求被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付逾期应付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期应付款的利息以215,680.50元为本金，从2020年9月7日开始，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告沈阳灿丰贸易有限公司逾期付款利息至被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司本金清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告沈阳灿丰贸易有限公司货款215,680.50元；二、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司以215,680.50元为本金，从2020年9月7日开始，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期利率3.85%），给付原告沈阳灿丰贸易有限公司逾期付款利息至被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司货款本金清偿完毕止。三、在被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告沈阳灿丰贸易有限公司清偿债务时，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担给付责任。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535.00元，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪人民陪审员  谷崇光二〇二〇年十一月十七日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4877－3号申请人：商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411623581712101Q，住所地：商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘永岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出申请变更当事人。申请人商水盛华物业管理有限公司称，被告刘永岗于2016年11月16日将位于商水县融辉城5b－1－802号的房屋转卖给了王喜乐，现本案被告应变更为王喜乐（身份证号码：）。本院经审查认为，原告的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王喜乐替代刘永岗作为本案被告参加诉讼，刘永岗退出诉讼。审判员  周世昌二〇二〇年十一月十六日书记员  纪锦锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8939号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:廖银娇，女，1979年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告廖银娇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出对被告廖银娇的撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告廖银娇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卿 乐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1375号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周国东，男，1998年1月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被传唤到案，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人周国东犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年4月27日至同年5月26日期间，被告人周国东在慈溪市××镇××路××号宁波某灯饰有限公司电线车间内，趁无人之际，先后10余次盗窃生产过程中剩余的铜丝，共计窃得铜丝128.5千克（价值人民币5588元）。 2020年5月27日19时许，被告人周国东再次在上述车间内盗窃生产过程中剩余的铜丝2.92千克（价值人民币129元），但尚未离开现场即被发现并被扭获。 到案后，被告人周国东如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周国东已赔偿被害方经济损失人民币18000元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人周国东的行为已构成盗窃罪，被告人周国东具有坦白、认罪认罚情节，且已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人周国东有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周国东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周国东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2752号申请人：章丘市明水盛世五金店，住所地山东省济南市章丘区明水秀水果品市场****。经营者：王清杰。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南海佑新能源科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区枣园街道轻卡北路以北。法定代表人：周翔，经理。章丘市明水盛世五金店与济南海佑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市明水盛世五金店于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南海佑新能源科技有限公司银行存款21000元。章丘市明水盛世五金店以保函提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市明水盛世五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南海佑新能源科技有限公司银行存款21000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费230元，由章丘市明水盛世五金店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2589号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：杨现朝，男，1964年9月19日出生，汉族，现住邯郸省永年县。 本院在执行一汽租赁有限公司与杨现朝融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初17号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告杨现朝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金151959.96元。 二、被告杨现朝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2887.24元（自2019年4月10日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以151959.96元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告杨现朝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金140000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21000元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2589号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初17号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更586号 罪犯翟廷全，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川1322刑初27号刑事判决，以被告人翟廷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。四川省营山县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1322刑初27号刑事附带民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告人翟廷全赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失共计571000元，其中71000元被告人亲属已代为支付。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川13刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年4月27日、2019年7月31日裁定对罪犯翟廷全减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟廷全在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯翟廷全服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯翟廷全未全部履行财产性判项；该犯在考核期内消费101.62元，月平均消费6.77元。审理中罪犯翟廷全提交贫困户基本情况表复印件一份、四川省农村信用社借记卡明细清单复印件一份、户口簿复印件，证实其家庭经济困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯翟廷全服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯翟廷全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初326号公诉机关商水县人民检察院被告人郭某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。2011年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年。2012年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2014年8月12因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月。2015因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年1月25日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月2日刑满释放。2019年12月4日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年6月2日经商水县人民检察院批准，于2020年6月3日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年7月21日20时许，被告人郭某某到商水县纬一路君约香山商场，在商场负一楼茶树下奶茶店趁受害人王某不备，将桌子上的一部华为nova3i手机和一部小米MIX2手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机总价值3660元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人郭某某秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日20时许，被告人郭某某到商水县纬一路君约香山商场，在商场负一楼茶树下奶茶店趁被害人王某不备，将被害人王某放在桌子上的一部华为nova3i手机和一部小米MIX2手机盗走。经商水县价格认证中心认定，被盗的两部手机总价值人民币3660元。同时查明，被告人郭某某亲属于2020年11月17日退赔被害人王某经济损失人民币3000元，被害人放弃其它损失，并表示谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有书证被告人郭某某户籍证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书二份、释放证明二份、价格认定结论书一份、购销清单二份、扣押物品文件清单、人像对比截图、到案经过、情况说明二份、认罪认罚具结书、退赃收据，被害人王某的陈述，被告人供述和辩解，现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文豪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执552号申请执行人韩丽，女，1980年1月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，董事长。韩丽根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初761号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得5446.63元。本案申请人申请执行标的款32080元、案件受理费301元，截止2020年11月24日已执行标的款5446.63元，执行费385.71元，未执行26934.37元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2102号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：杨彦成，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告杨彦成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈红红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3453号之一 解除保全申请人：刘松，男，1984年9月18日出生，汉族，住易县迎宾新区。 被申请人：赵胜杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住保定市涞水县。 被申请人：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住保定市易县。 原告刘松与被告温涛、赵胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2020）冀0633民初3453号民事裁定，查封了被申请人赵胜杰、温涛名下的银行存款。刘松于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘松申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对温涛名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行账号存款的查封。 二、解除对赵胜杰名下中国建设银行、中国工商银行、中国银行、兴业银行账号存款的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵林鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5469号 原告：商志强，男，1990年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博胜利置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路**院内。统一社会信用代码：91370305672232031C。 法定代表人：马振升，总经理。 原告商志强诉被告淄博胜利置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告商志强未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  毕鑫奎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2048号 上诉人（原审被告）：伊犁明瀚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路新世界国际建材家居广场内****。 法定代表人：程国胜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：伊犁宝宁建材商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡力创钢铁物流园div> 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 上诉人伊犁明瀚商贸有限公司因与被上诉人伊犁宝宁建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊犁明瀚商贸有限公司以双方庭外和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，伊犁明瀚商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊犁明瀚商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人伊犁明瀚商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 阿 娜 尔 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢684号之一申请执行人：王玉龙，男，汉族，住泗水县。被执行人：夏均宝，男，汉族，1976年04月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏均宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏均宝在中国建设银行6217002210026936465_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10808号原告：陈超，男性，住青岛市市**。被告：宋涛，男性，住青岛市市**。原告陈超与被告宋涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民监3号二审上诉人（一审原告）王**，女，1979年4月3日出生，汉族，住平遥县。二审被上诉人（一审被告）张宏锐，女，1981年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰林西县居民，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人王**与二审被上诉人张宏锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）晋07民辖终77号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘青山审判员  李志明审判员  王旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  王炜艺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1670号之一 申请执行人：繁昌县中小企业互助会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码51340222583039723R。 法定代表人:汤恒如，互助会会长。 被执行人：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县中小企业互助会申请执行被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1668号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司无证券份额、银行账户和互联网银行有少量存款；没有登记车辆，被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司有工商登记信息。被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司名下有登记房产（已经被查封无法处置）。 经本院调查被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司已经停业多年。所有厂房已经出租，本院已经以另案扣留所有租金。 本院已经对被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司的法定代表人限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1668号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7273号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈程，女，1988年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被执行人：肖银，男，1983年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈程、肖银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12238号民事判决书，依法向被执行人陈程、肖银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈程、肖银至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈程名下有一辆奥迪牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：105268）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈程名下一辆奥迪牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：105268）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14087号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，女，1987年4月10日出生，汉族，住，住所地湖北省宣恩县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月27日，被告张某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。张某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，张某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××0145号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4951号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人刘杰，男，汉族，1984年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行被执行人刘杰物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的为1343元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年8月19日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请1343元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4951号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 李奕琳
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初259号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人潘某某，男，因本案于2020年6月15日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月12日3时许，被告人潘某某饮酒后，在大连市西岗区，用在路边捡的砖头，先后将被害人姜某1的日产轩逸汽车、被害人姜某2的日产逍客汽车、被害人张某的哈佛汽车、被害人孙某1的福特翼博汽车后风挡玻璃砸碎，将被害人孙某2的丰田汉兰达汽车后风挡玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃、后三角破璃、右前门砸坏。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，5辆车车损总认定价格为人民币2687.50元。案发后被告人潘某某已赔偿被害人并取得了谅解。2020年6月15日，经民警电话传唤，被告人潘某某主动到案，其到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人潘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人潘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某某系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，到案后认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 鑫人民陪审员  韩建军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  景云亭
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初455号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄忠进，男，1970年9月15日出生，公民身份号码5327291970********，哈尼族，小学二年级文化，农民，住云南省普洱市澜沧县惠民镇联办茶场一分场三队。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被澜沧县公安局取保候审，同年11月18日，澜沧县人民检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕411号                  指控事实              2020年9月6日11时12分，被告人黄忠进醉酒驾驶车牌号为云JXL7**号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县景迈线K0+800米处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。当日11时59分，民警将黄忠进带至澜沧县惠民镇卫生院抽取静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙谚含量检验，经检测：送检的被告人黄忠进静脉血祥中艺醇含量为176.07mg/lOOml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄忠进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄忠进违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄忠进自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄忠进犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月二十六日            书  记  员   张  载
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2750号 原告：江中庆，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：合肥通之星商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学岛路十八岗村村部对面圆通速递。 法定代表人：陈栋，该公司经理。 原告江中庆诉被告合肥通之星商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江中庆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江中庆申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江中庆撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告江中庆负担。 审判员  何继华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹茗茗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申49号再审申请人（原审原告）：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎明二路北侧**。法定代表人：植才科。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡永丰，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************434。再审申请人佛山美银物业管理有限公司因与胡永丰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初23772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山美银物业管理有限公司（以下简称美银物业）申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的依据之一是胡永丰提交的《翰苑用户手册》。该手册并非美银物业印刷、发放，可能是开发商发放的。美银物业并未委托开发商发放该手册给业主，且该手册无美银物业的盖章和工作人员签名，原审判决仅因该手册上印有“美银物业”标志就认定系美银物业对业主的服务承诺，显失公允；（2）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的另一依据是美银物业提交的证据《顺德区物业管理服务委托合同》第九条的规定“物业服务费用主要用于以下开支：2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”，原审判决未结合该合同上下文的内容对争议焦点进行公正认定，而是片面解释。该条内容并不一定能得出物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用中包含了水电公摊之结论，“管理费公摊”可以看出对于涉及公摊费用的项目，合同中会直接注明“公（分）摊”字样，而第2小点并未注明已包含了公摊费用。2.原审判决适用法律确有错误。现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，原审判决应参照行业惯例做出公正的认定以彰显公平。（1）按照行业惯例，物业服务费用一般不包含公摊水电费用，公摊水电费一般由物业公司先行垫付，或向业主收取后再代交给供水、供电公司。（2）涉案小区绝大多数业主自入住至今，均有按照申请人公示的数额缴纳公摊水电费，并无异议，已构成事实上的“已交物业服务费不包含公摊费用”。综上，再审申请人佛山美银物业管理有限公司认为原审判决认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的情形，应裁定进入再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实和佛山美银物业管理有限公司申请再审的请求，本案审查的主要问题是：（一）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审判决认定的证据主要有《顺德区物业管理服务委托合同》、《翰苑用户手册》、《均安镇消防安全委员会消防检查记录表》等，根据上述证据原审判决认定被申请人胡永丰所交纳的物业管理费已包含了公共部分的用水、用电费用。经审查，本院认为，首先，《翰苑用户手册》封面上载有“美银物业翰苑用户手册”等字样，其中内容涵盖了业主（住户）公约、综合管理制度、屋宇装修管理规定等具体规定，每页上都印有“美银物业”的标志。该手册的形式完整、内容详尽、专业性强，符合一般物业公司为方便小区管理所制定的手册要求，而且由物业公司制定用户手册并发放给业主使用，也符合一般的交易习惯，故原审判决认定该手册对美银物业具有约束力于法有据。美银物业认为该手册可能系开发商发放给业主的，但并无向本院提供相应证据证明，本院不予认可。其次，《顺德区物业管理服务委托合同》第九条约定了“物业服务费用主要用于以下开支：……2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（不包含二次供水设备设施的维护保养）……”，《翰苑用户手册》进一步约定“各项支出包括但不限于公共建筑物、道路、行人道、露天场地、绿化及其他公共地方之保养、清洁、维修和照明等费用，此外公共区域照明用电，清洁、绿化用水以及其它公共地方、设施或提供公共服务所消耗的能源费用及日常维修费用……”，上述两项证据明确约定了物业服务费包含的各种项目，其中也包含了公摊部分的水电费用，且两项证据之间能够相互印证，原审判决据此认定被申请人胡永丰交纳的物业服务费应包括了公摊水电费，于法有据。美银物业主张胡永丰应支付公摊水电费，但并未向本院提交证据证明公摊水电费的实际支出和计算标准等，本院不予认可。综上，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。（二）原审判决是否适用法律错误。美银物业认为现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，法院应参照行业惯例做出公正的认定，原审判决适用法律错误。对此，本院认为，本案中美银物业与胡永丰之间系物业服务合同纠纷，综合前文阐述，《顺德区物业管理服务委托合同》及《翰苑用户手册》对于物业管理费包含的项目已作出约定，美银物业向胡永丰主张公摊水电费于法无据，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山美银物业管理有限公司的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二〇年十月三十日书记员  谭锐峰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书民 事 裁 定 书（2019）内0802民初319号原告：新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市鸿宇重型汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：高某。被告：荆某某公民身份号码：1528XXX****X********。委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古法修律师事务所律师。本院在审理原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司与被告巴彦淖尔市鸿宇重型汽车销售服务有限公司、荆某某财产损害纠纷一案中，原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴彦淖尔市鸿宇重型汽车销售服务有限公司、荆某某的起诉。经审查，原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司撤回对被告巴彦淖尔市鸿宇重型汽车销售服务有限公司、荆某某的起诉。案件受理费6694元，减半收取计3347元，由原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司负担。退还原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司3347元。审 判 长  袁德惠人民陪审员  辛 磊人民陪审员  赵 茂二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1866号 鹿飞: 鹿飞与江红波房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2487号之一申请执行人邓清海，男，1981年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人曹满珍。邓清海与菲码天下科技文化（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，菲码天下科技文化（苏州）有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付邓清海工资30000元、报销款5600元。因菲码天下科技文化（苏州）有限公司未履行，权利人邓清海向本院申请执行，要求菲码天下科技文化（苏州）有限公司支付35600元。本院已立案,执行标的35600元，执行费434元。本案执行过程如下：1.2020年6月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人在中国工商银行账户（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止），未实际冻结到任何款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中查明，本院受理了多起菲码天下科技文化（苏州）有限公司作为被执行人的执行案件，均未能有效执结。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的银行账户无存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾正阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2681号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济技术开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林，职务：经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：德州金九机械有限公司，住所地德州市陵县经济开发区南环路**。 法定代表人：候文清，职务：经理。 原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告德州金九机械有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王月 书记员邢林林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7192-1号申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司，住所地：莱州市。法定代表人：叶天美，经理。被申请人：莱州宏基置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：侯宝量，执行董事。被申请人：吕寿高，男，1969年12月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司与被申请人莱州宏基置业有限公司、吕寿高建设工程合同纠纷一案，申请人山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州宏基置业有限公司、吕寿高的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州宏基置业有限公司、吕寿高的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人山东华尔泰建筑工程有限公司莱州分公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1251号之一 申请执行人：关保泽，男，1986年7月26日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 申请执行人关保泽与被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5万元利息、案件受理费、执行费。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王洪波、临邑天泽商贸有限公司作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年7月10日、10月30日共两次查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询王洪波、临邑天泽商贸有限公司开户情况。未发现有财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王风金