山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初3414号原告：青岛三志畅通物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区苇苫社区青岛长青青果商贸有限公司物流市场内****。统一社会信用代码：91370214MA3D921561。法定代表人：陈武，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告：青岛老赵大信物流有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道苇苫社区青岛长青青果物流市场内iv>法定代表人：赵玉波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1986年11月29日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市。被告：赵玉波，男，1963年12月4日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。原告青岛三志畅通物流有限公司（以下简称“三志畅通公司”）与被告青岛老赵大信物流有限公司（以下简称“大信物流公司”）、赵玉波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三志畅通公司委托诉讼代理人孙培彦、张琳转，被告大信物流公司、赵玉波的共同委托诉讼代理人李新革，被告大信物流公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三志畅通公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告大信物流公司支付原告赔偿款246823元及利息（利息以246823元为基数，自2019年12月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告赵玉波与被告大信物流公司向原告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告委托被告大信物流公司运输货物，因被告大信物流公司在运输过程中发生事故，造成原告托运的全部货物损毁，后原告与该被告签订赔偿协议，由该被告赔偿原告损失29万元，但其未完全履行，截止2019年12月25日仍欠原告246823元；被告大信物流公司系自然人独资，被告赵玉波系该公司负责人、出资人，根据相关法律规定，其应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告大信物流公司辩称，原告委托该被告托运的是针织品，按照约定原告必须对所托运的货物进行投保，否则造成的损失不予赔偿。保费按照货物的千分之五缴纳，而原告所托运的货物，并没有按照运单约定缴纳。即便造成实际损失也只能按照运价单价三倍赔偿。该被告已经支付原告赔偿款10000元，超过了双方约定的赔偿数额，故对原告的诉请应依法予以驳回。被告赵玉波辩称，该被告作为被告大信物流公司的法定代表人，已实际出资到位，依法不应承担本案的任何责任。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.青岛福基纺织有限公司出具的出货明细打印件一份、送货单三张（订单号码OM18090078、OM18090079、OM18090080）;青岛-西安托运单第三联（号码0000835，载明货物名称“布”，运费1085元）一张，证明原告委托被告大信物流公司运送货物的真实性。两被告对托运单真实性无异议，抗辩称：该托运单真实的反应了运输布匹44件，运费为1085元，并约定对所托运的货物进行投保，否则造成的损失不予赔偿，保费按照货物的千分之五缴纳，而原告所托运的货物，并没有按照运单约定缴纳，即便造成实际损失也只能按照运价单价三倍赔偿；被告已经尽到了告知义务。对青岛福基纺织有限公司出具的送货单，被告并不知情，被告无法确认；出货明细系复印件，被告不予认可，不能作为证据使用。2.西安绕城高速-大车自燃的网上打印图片三张（含有新闻报道），证明该批货物确因事故导致损毁，被告大信物流应向原告承担赔偿责任。两被告对该证据的真实性无异议，但抗辩称，该批货物原告并没有按照约定进行投保，后期损失只能按照运单第三条约定赔偿。3.青岛老赵大信物流有限公司出具的情况说明一份，该情况说明载明，“我是青岛老赵大信物流有限公司，2018年10月13日我司一辆发往西车牌号鲁Ｕ×××**的牵引车在西安地区绕城高速快下高速地段发生轮毂起火，造成整车货物全部烧毁，损失价格约为200万左右，烧毁青岛三志畅通物流有限公司发往咸阳国际机场44件羊毛布。事故发生之后我司及时报案，上报保险公司，反馈给厂里真实情况。我司损失较大，望贵公司领导能够把货物按最低成本价格让我司赔付，我司承诺一定积极配合三志处理客户市场问题，尽快处理烧毁货物赔款。”；赔偿协议一份（载明落款时间2019年1月22日，甲方落款为“赵鹏飞”、“青岛老赵大信物流有限公司”，乙方落款为“青岛三志畅通物流有限公司”并加盖“青岛三志畅通物流有限公司”章），该协议载明本次事故烧毁44件布，含税价格为367156元，由于这次事故损失重大，本着长期良好的合作关系，经双方友好协商，被告大信物流公司按分期方式赔付给原告本次事故烧毁的44件布，2019年1月22日被告大信物流公司赔付现金10000元，剩余赔款年后再处理。赔偿协议一份（载明落款时间2019年11月21日，甲方落款为“赵玉波”、“青岛老赵大信物流有限公司”，乙方落款为“青岛三志畅通物流有限公司”并加盖“青岛三志畅通物流有限公司”章），原告述称，根据该协议，本次事故烧毁44件布，含税价格为367156元，最终和福基友好协商不含税赔付290000元。因被告大信物流公司已赔付原告10000元，加之原告需给付被告大信物流公司物流费、房租费33177元，原告自行抵扣后，被告大信物流公司尚欠原告246823元。两被告抗辩称：情况说明是原告打印好了，给我们公司的，说是为保险赔付，该情况说明并不是被告大信物流公司真实情况表示；两份赔偿协议，也是原告自行打印好了找被告大信物流公司签字的，也是原告为保险理赔所用。以上两份赔偿协议均不是被告大信物流公司的真实意思表示，更何况对涉案的44件布匹的价格，被告大信物流并不知情，原告也没有进行保险货物的价格，况且被告大信公司也不可能该44件布匹的价格，从两份赔偿协议中，可以看出，双方也没有对所谓的货物赔偿款进行约定具体的付款时间，及具体的赔偿款项，都属于待定事项。协议上的落款人赵鹏飞系被告赵玉波之子。4、青岛福基纺织有限公司出具的赔偿证明一份，证明由于此次事故损失重大，本着长期合作的良好关系，经双方协商，最终三志畅通公司赔偿青岛福基纺织公司290000元，已赔付完毕。5、原告出具情况说明一份，载明青岛福基纺织有限公司就该涉案运输货物并未购买货物运输过程中的保险，原告亦未对该批货物购买保险。两被告未提交证据。两被告述称对于托运的该批货物没有购买保险。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告大信物流公司运输货物布匹，2018年10月13日由于被告大信物流公司的车辆在西安地区绕城高速快下高速地段起火，造成车辆、货物全部烧毁，包括原告委托该被告公司运输的布匹。此后，就赔偿事宜，原告与被告大信物流公司法定代表人赵玉波之子赵鹏飞于2019年1月22日签订赔偿协议一份，载明该事故烧毁布匹的含税价格为367156元，被告大信物流公司按分期方式赔付给原告本次事故烧毁的44件布，2019年1月22日前赔付现金10000元，剩余赔款年后再处理。2019年11月21日被告大信物流公司与原告签订赔偿协议一份，载明本次事故烧毁44件布，含税价格为367156元，最终和福基友好协商不含税赔付290000元。原告主张因被告大信物流公司已赔付原告10000元，加之原告需给付被告大信物流公司物流费、房租费33177元，原告自行抵扣后，被告大信物流公司尚欠原告246823元。另查明，被告大信物流公司系自然人独资有限责任公司，被告赵玉波系被告大信物流公司的法定代表人。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告大信物流公司作为承运人有义务按照合同约定将货物运输到目的地，其在运输过程中致货物毁损、灭失，应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定对原告实际损失进行赔偿。被告赵玉波系被告大信物流公司的法定代表人，其自愿与原告于2019年11月21日签订的赔偿协议，不违反法律规定，对原告与被告大信物流公司具有法律拘束力，被告大信物流应依约履行赔偿义务。被告大信物流公司系自然人独资有限公司，被告赵玉波系该被告公司法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵玉波未提交证据证明该被告公司财产独立其个人财产，故其应对公司债务承担连带责任。综上，被告大信物流公司、被告赵玉波应连带赔偿原告货物损失290000元，扣除被告大信物流公司已赔付的10000元，余款为280000元，原告称其需给付被告大信物流公司物流费、房租费33177元，该33177元自愿在该款项中扣除，此不违反法律规定，本院予以确认，综上，两被告还需赔偿原告246823元（290000元－10000元－33177元）。原告主张被告支付以246823元为基数，按照全国银行间同业拆借拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2020年5月10日起至实际支付之日止，按照上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、被告青岛老赵大信物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛三志畅通物流有限公司货损246823元及利息（利息以246823元为基数，自2020年5月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告赵玉波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛三志畅通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元（原告已预缴），由被告青岛老赵大信物流有限公司、被告赵玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 菲