wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执恢39号 周鹤、张晶玉、王印夺： 本院在执行周鹤与张晶玉、王印夺民间借贷纠纷一案中，经申请执行人周鹤与被执行人张晶玉、王印夺协商，双方与2020年11月25日自愿达成执行和解协议，被执行人自愿按照执行和解协议履行河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终第475号民事判决书所确定的义务。现本案正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务或申请执行人发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢142号之一 申请执行人：姚周全，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年7月14日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：郑质斌，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 担保人：李珍，女，1988年8月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。 姚周全与李敬舜、郑质斌民间借贷纠纷案，本院在执行过程中，对担保人李珍所有的位于安徽省合肥市蜀山区进行了评估，现担保人提出该房产先由其先行变卖，变卖款交法院用于支付执行款，如在2020年12月30日前处置不了，再由法院对抵押的房产进行拍卖，申请执行人表示同意并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1583号民事调解书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按约定期限处置，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王蒙，男，1989年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王蒙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8909号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3228号原告殷艳军，男，汉族，1973年3月22日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告郑灿华，女，汉族，1976年10月25日出生，住黄梅县。被告周梅飞，男，汉族，1974年11月26日出生，住黄梅县。本院在审理原告殷艳军诉被告郑灿华、周梅飞运输合同纠纷一案中，因殷艳军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按殷艳军撤回起诉处理。审判员  李建雄二〇二〇年十一月十九日书记员  曹祖胜
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1052号原告：姚紫娟，女，1981年10月9日出生，汉族，现住平远县******。公民身份号码：441************022。被告：陈燕红，女，1973年7月23日出生，汉族，现住平远县******。公民身份号码：441************346。被告：林敦敬，男，1974年11月20日出生，汉族，现住平远县******。公民身份号码：441************836。本院在审理原告姚紫娟诉被告陈燕红、林敦敬居间合同纠纷一案中，原告姚紫娟于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚紫娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚紫娟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚紫娟负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8983号原告：陶立兴，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地：天津市蓟县穿芳峪镇小辛庄东。法定代表人：高长海。原告陶立兴与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告陶立兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶立兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶立兴负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张益康
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周景佳，男，1986年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************91X，壮族，小学文化，无固定职业，住覃塘区**************，因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]726号起诉书指控被告人周景佳犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周景佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年开始，被告人周景佳多次在其工作的佛山市南海区丹灶镇蒙拓斯汽车配件科技有限公司（丹灶镇下沙滘）周边出租屋盗窃女性文胸。具体犯罪事实如下：1.2019年3-8月，周景佳先后四次在周家******二楼走道，盗窃被害人丁某碧晾晒在该处的文胸共四件；2.2019年3-4月，周景佳在周家村******出租屋外，盗窃被害人刘某莲晾晒在该处的文胸共五件；3.2019年8月，周景佳先后两次在周家村******出租屋外走廊，盗窃被害人韦某晾晒在该处的文胸共二件；4.2019年8月，周景佳先后五次在周家******出租屋外，盗窃被害人吴某美晾晒在该处的文胸共五件；5.2020年3-5月，周景佳先后三次在周家村******出租屋外，盗窃被害人李某琼晾晒在该处的文胸共三件；6.2020年6月8日、10日，周景佳先后两次在周家******出租屋外，分别盗窃被害人黄某兰、郑某英晾晒在该处的文胸共四件；7.2020年6月，周景佳在周家******出租屋外，盗窃被害人阮某姣晾晒在该处的文胸共一件；8.2020年2月，周景佳先后两次在贵港市覃塘区************屋外，盗窃被害人周某芳晾晒在该处的文胸共二件。2020年6月12日，民警在蒙拓斯汽车配件科技有限公司门口抓获被告人周景佳。同月14日，民警在周景佳居住的上述公司宿舍内起获被盗文胸99个，在丹灶镇下沙周家工业区3号出租屋旁边起获周景佳遗弃的被盗文胸4个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周景佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周景佳如实供述自己的罪行，周景佳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周景佳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周景佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周景佳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周景佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周景佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周景佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的文胸91个，由公安机关退还被害人或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1250号之五申请执行人：魏平玲，女，汉族，1964年2月10日出生，住南召县。被执行人：张帅，男，汉族，1982年5月30日出生，住南召县。被执行人：张彩，女，汉族，1989年8月31日出生，住南召县。申请执行人魏平玲与被执行人张帅、张彩民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初1285号民事判决的已发生法律效力。因被执行人张帅、张彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏平玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅、张彩送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有部分存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人张帅名下没有车辆信息，查明被执行人张彩有车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已经采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人张帅、张彩在南召县境内没有房产土地信息。四、已对被执行人张帅、张彩纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的23475元，现已执行到位1111元，本院收取执行费252元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅、张彩负有继续想向申请执行人魏平玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年十一月十八日书记员 崔金虎
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2127号 上诉人（原审被告）：刘孝龙，男，1956年3月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万荣汾河罐头食品有限公司，住所地：万荣县。 法定代表人：刘迎大，执行董事。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 上诉人刘孝龙因与被上诉人万荣汾河罐头食品有限公司物权保护纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘孝龙委托诉讼代理人孙景霞、被上诉人万荣汾河罐头食品有限公司委托诉讼代理人薛迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝龙上诉请求：撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初533号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人作为原告主张权利，主体不适格。被上诉人虽然现在工商登记信息上体现的是“吊销”状态，但其从注册至今，根本没有经营之实，也就是被上诉人虽为法人，但根本没有对公司财产真正拥有，并实际行使过管理权利，且至庭审时无法确认被上诉人对案涉房屋拥有合法权利。因此，被上诉人不具有原告资格。二、被上诉人的法定代表人投资建设了案涉房屋并不必然代表被上诉人就具有合法的所有权或占有权。1、案涉房屋虽为被上诉人的法定代表人筹集建设，但是案涉房屋在建时是上诉人帮刘迎大全权负责承建工作，上诉人代其支付了部分工程款、电费、建筑材料费用等，案涉房屋才得以修缮完成。被上诉人的法定代表人却一直不支付上诉人垫付的工程款等相关费用，因此，上诉人占有建筑物一是出于管理之目的，二是为了索要自己垫付工程款寻求救济途径而采取的措施。上诉人并不存在侵权行为。2、据上诉人了解，2009年案外人聂忍强与被上诉人曾因经济纠纷发生争执后，案涉房屋后由聂忍强占有，现被上诉人以车间、仓库、锅炉房等建筑物系自己所有，主张一切排他权利，其缺乏法律上的物权证明。综上所述，原审判决结果错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 万荣汾河罐头食品有限公司辩称，一、答辩人主体适格。答辩人因为未年检，2010年3月25日被工商部门吊销营业执照。但是答辩人的主体资格并未注销。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）“辽宁省高级人民法院：你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》收悉。经研究，答复如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。你院请示中涉及的问题，可参照上述精神办理。”答辩人在注销之前仍然存续，对案涉房屋拥有合法权利，具有诉讼主体资格。二、案涉房屋是答辩人公司投资建设的资产，答辩人具有合法的物权。《物权法》第六十八条规定“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉房产均是答辩人公司投资建设。上诉人自称垫付了工程款，并无证据证实。聂忍强个人与答辩人并无经济纠纷，答辩人的资产更没有由聂忍强占有。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。 万荣汾河罐头食品有限公司向一审法院起诉请求:一、被告停止对原告的附属车间、锅炉等房屋非法占有使用的侵权行为，将所占房屋腾空退还给原告；二、被告赔偿原告房屋占有使用费，按照每年2000元从2012年计至返还之日，暂计至2020年为18000元。 一审法院认定事实,2004年12月15日，原告万荣汾河罐头食品有限公司与万荣县裴庄乡北百祥村村民委员会签订了《土地租赁协议》，租赁场地：南至南百祥地，北至村西路，东至村西巷道西边，西至耕地边，长240米，宽140米，租期45年。原告在所租场地建有车间、仓库、办公楼、锅炉房、宿舍等建筑物。被告刘孝龙现占用原告公司的锅炉房及宿舍一间养羊，原告向本院提供了《土地租赁协议》及本院现场勘查记录，原、被告对上述事及证据实均无异议。被告提出原告主体不适格，其占用的不是原告的地方，是案外人聂忍强的地方，原告不予认可。庭审中，被告向本院提出反诉，请求判令原告立即归还被告为其公司承建厂房、车间、锅炉房垫付的工程款389019元、电费45000元，以及被告被雇佣作为其工地负责人的工资报酬60000元。被告作为反诉原告提出反诉，经本院通知，被告未在规定的时间内缴纳案件反诉费。 一审法院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案被告没有征得原告的同意，占用原告公司的锅炉房、宿舍，违反了法律规定，应将占用的锅炉房及宿舍返还给原告。被告辩称其占用的锅炉房、宿舍现属案外人聂忍强，未向法庭提供证据，本院不予采信。被告提出反诉，因经本院通知后，被告未按期缴纳反诉费，依据法律规定，故驳回被告的反诉请求。原告要求被告赔偿占用费，未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘孝龙于本判决生效后十五日内将占用原告万荣汾河罐头食品有限公司的锅炉房及宿舍一间腾出返还给原告；二、驳回原告万荣汾河罐头食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告刘孝龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人争议焦点为：1、被上诉人作为本案当事人主体资格是否适格；2、上诉人占有使用案涉房屋是否有事实依据。 关于被上诉人主体资格是否适格的问题。被上诉人的营业执照吊销，属工商行政管理机关对其违法作出的一种处罚，其营业执照未注销，企业法人资格仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故被上诉人作为本案当事人主体资格适格。 关于上诉人占有使用案涉房屋是否有事实依据的问题。上诉人称案外人聂忍强系案涉房屋的占有人，其是经聂忍强同意占有使用，但无证据证明其主张的事实，应属无权占有。 综上，刘孝龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人刘孝龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月六日 书记员  卫骁戈
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1293号申请执行人：王维芹，女，1968年4月15日出生,汉族，住济南市长清区。被执行人：刘利峰，男，1974年8月8日出生,汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博德川运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。法定代表人：王春英，经理。申请执行人王维芹与被执行人刘利峰、淄博德川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区机人民法院作出的（2020）鲁0191民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月25日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。2020年9月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2020年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年十一月十日法官助理鞠鲁凯书记员曹晨星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7898号申请执行人：雷红侠，女，1975年9月9日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路******。法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。申请执行人雷红侠与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6281号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西科达房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人雷红侠于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。经查，被执行人陕西科达房地产开发有限公司已向申请执行人雷红侠支付了逾期办证违约金，但至今未办理完毕分项验收及竣工验收，待分项验收及竣工验收完成后，即可办理房产证，故暂不具备将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执7898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月三日书记员  杨博静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12514号 关于被执行人王松罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关罚金缴纳及损失退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3020号原告：李东林，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。被告：余小莉，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：赵冰，男，系被告余小莉丈夫，1982年3月5日出生，汉族，居民，住平江县。原告李东林与被告余小莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东林的委托诉讼代理人徐芳、被告余小莉及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失共计17326元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日14时10分许，被告余小莉驾驶牌号为电Ｄ003969电动四轮车在平江县××道××小区门前地段，与停放在路边停车位的湘ＡＷ××**小型客车、湘Ｆ7××**小型客车的车辆相撞，造成被告受伤，三车受损的交通事故。原告系牌号为湘Ｆ7××**车辆的车主。事故发生后，平江县公安局交通警察大队进行了处理，并作出第20200629Ｄ号《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告车辆因本次事故受损严重，无法正常上路行驶。双方就车辆维修一事协议未果，7月1日原告联系拖车将受损车辆运至岳阳市起亚汽车的4Ｓ店进行维修，4Ｓ店对受损车辆检测后进行维修，共花费维修费用14926元。另有拖车费1400元，交通费1000元。此后，原告多次与被告联系要求赔偿，但被告却以维修费用过高推诿，双方协商不成。被告余小莉辩称，在本次事故中，原告要求的损失过多，被告不认可。原告李东林围绕诉讼请求，向本院提交了事故认定书一份、照片三十二张、拖车费发票一张、车辆维修费用发票一张、车辆健康检查表、车辆评估表、结算单各一份、车辆登记信息一份用以证实其车辆受损并维修花费14926元的事实。被告余小莉没有提交证据。被告余小莉对事故认定书、拖车费发票、车辆登记信息没有异议，本院予以采信。对于照片、车辆维修费用发票、车辆健康检查表、车辆评估表、结算单有异议，本院认为原告李东林提交的照片、车辆维修费用发票、车辆健康检查表、车辆评估表、结算单相互印证，已经形成证据链证实原告车辆受损并进行维修的事实，本院该组证据予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：2020年6月29日14时10分许，被告余小莉驾驶牌号为电Ｄ003969电动四轮车在平江县××道××小区门前地段，与停放在路边停车位的湘ＡＷ××**小型客车、湘Ｆ7××**小型客车相撞，造成被告余小莉受伤，三车受损的交通事故。原告系牌号为湘Ｆ7××**车辆的车主。事故发生后，平江县公安局交通警察大队作出第20200629Ｄ号交通事故认定书，认定被告余小莉在本次事故中承担全部责任，原告李东林在此次事故中不承担责任。2020年7月1日，原告李东林联系拖车将受损车辆运至岳阳市起亚汽车4Ｓ店进行维修，现已实际支出拖车费用1400元，维修费用14926元。本院认为，被告余小莉驾驶车辆因违反交通法规导致本案道路交通事故，造成了原告财产损失，依法应当承担相应的赔偿责任。被告余小莉抗辩称原告李东林未到其指定的汽修厂进行修理，在4S店所产生的修理费用及工时费过高。但本院认为汽车品牌的4S店系车辆专业维修的地方，车辆在受损后到车辆品牌的4S店中修理实属正常消费行为，故被告认为4S店修理产生的修理费过高的抗辩，本院不予认可。被告余小莉认为车辆的后横梁总成、后左牵引臂总成、左后连杆、智跑后辅助臂总成、智跑后桥左轮座总成、智跑左后轴承、踏脚板、左后ABS、拆装排气管修复、拆装底盘件、钢圈2个、排气管的维修及更换系过度修理，其不应当承担该部分维修费用。但是被告并未提出证据予以证实，应承担举证不能的责任，因此本院对被告提出的抗辩主张不予支持。原告主张交通费用1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，因在本案事故中被告余小莉承担全部责任，故其应赔偿原告李东林因本次事故产生的损失16326元（维修费用14926元＋拖车费用1400元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告余小莉在本判决生效之日起十日内赔偿原告李东林因本案交通事故产生的损失16326元；二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.57元（已减半），由被告余小莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭晴雅书记员方达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41309号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12654号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王成温，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省济南市,公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王成温小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王成温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5XXX0元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXXX）及借据，被告向原告借款5XXX0元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年8月12日收到原告的贷款，还款期自2015年9月12日至2016年8月12日。被告未足额还款，尚欠5XXX0元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 王成温未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，王成温（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为5XXX0元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1XXX元后，向王成温发放贷款49XXX元，王成温签署了借据。亚联财公司提交的王成温还款清单载明，王成温未曾还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告王成温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王成温与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王成温未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王成温支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王成温偿还5XXX0元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王成温偿还5XXX0元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成温于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司5XXX0元； 二、被告王成温于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洪明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5087号原告：姜继华，男，1941年4月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：盛伟，男，1988年2月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告姜继华与被告盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年11月4日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜继华撤回起诉处理。审判员  王守东二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初265号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人卫某，女，1987年7月4日出生，汉族，初中肄业，河南省拓辰置业有限责任公司出纳，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌挪用资金犯罪于2020年4月30日被三门峡市公安局经济开发区分局监视居住，6月18日被刑事拘留，7月1日被逮捕。辩护人王海滨，河南天保律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人卫某犯挪用资金罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人王海滨，被害单位河南省拓辰置业有限责任公司的诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人卫某原系河南省拓辰置业有限责任公司出纳。2020年4月24日至28日，被告人卫某利用职务便利先后从河南省拓辰置业有限责任公司对公账户挪用资金共计450000元，被告人卫某将上述款项全部用于网络赌博挥霍。另查明：1.2020年4月29日，被告人卫某主动向河南省拓辰置业有限责任公司负责人马安菊陈述其挪用公司资金的事实，马安菊报警后，被告人卫某在现场等候，民警赶到对其抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实。2.2020年6月18日，被告人卫某向河南省拓辰置业有限责任公司出具还款计划书，双方约定还款金额本息共计575236元，至2023年6月18日之前付清（已归还100000元）。河南省拓辰置业有限责任公司出具谅解书表示对被告人卫某的行为予以谅解。辩护人辩护意见认为被告人卫某主动向公司负责人交代挪用资金事实，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卫某及其亲属积极筹款退还被害单位，出具有还款计划书并提供担保，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚；被告人卫某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性较小，平时表现一贯良好，建议对被告人卫某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。诉讼代理人代理意见认为被告人卫某明知公司账户内资金系贷款所得并用于工人工资发放，在短期内多次挪用公司资金赌博挥霍，主观恶性明显，社会危害性较大；被告人卫某已向被害单位赔偿100000元并出具了还款计划书，被害单位对被告人卫某予以谅解，被害单位希望被告人卫某能够真诚悔罪，尽快按照还款计划赔偿被害单位的损失。上述事实，被告人卫某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害单位负责人马安菊的陈述；公安机关破案报告、到案经过、情况说明；卫某手机银行交易明细；还款计划书、谅解书；照片；被告人卫某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认定被告人卫某的行为已构成挪用资金罪，建议判处有期徒刑七至九个月。本院认为，被告人卫某利用职务上的便利，挪用本单位资金用于赌博活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人卫某挪用资金罪罪名成立，应予支持。被告人卫某主动向单位交代挪用资金事实，明知单位报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卫某已部分退还被害单位的损失，并出具有还款计划书，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人卫某具有自首、达成赔偿协议，取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人卫某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卫某的刑期自2020年6月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘天鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1377号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王雪辰，男，1994年02月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王雪辰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费101元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢116号 张红梅、剑阁县柘坝乡卫生院： 申请执行人张红梅与被执行人剑阁县柘坝乡卫生院债务纠纷一案，申请执行人依据（2001）剑阁民初字第1122号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县柘坝乡卫生院支付下欠利息。 恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付利息8000.00元，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2001）剑阁民初字第1122号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1546号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人岑某某，女，1950年12月3日出生因本案于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)596号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日9时许，被告人岑某某至本区逸仙路XXX号XXX号楼一层新业坊盒马鲜生店超市酒类柜台处，趁超市工作人员不备之机，窃取陈列柜上一瓶贵州茅台王子酒(53度，500ml，价值人民币258元)并藏匿至随身携带的购物袋内逃离现场。同年9月29日9时许，被告人岑某某至上址采用上述相同方法，窃取一瓶贵州茅台酒(43度，500ml，价值人民币969元)并逃离现场。同年10月1日9时许，岑某某再次至上址采用上述相同方法，窃取一瓶贵州茅台酒(43度，500ml，价值人民币969元)后，在逃离现场过程中被超市保安刘义发现并人赃俱获。被告人岑某某于2020年10月1日被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人岑某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人岑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)岑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十一月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2206号原告：余某，女，1984年1月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：袁某，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告余某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，并定于2020年11月5日9点在本院蔡岭人民法庭开庭审理。2020年11月5日，原告余某无正当理由未到庭，并与本院无任何联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。审判员  石超男二〇二〇年十一月十二日书记员  周维胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7304号申请执行人：黄新泉，男，1975年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：焦永东，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：彭艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人黄新泉与被执行人焦永东、彭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦永东、彭艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务361029.89元（已含执行费5236.89元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦永东、彭艳的银行存款361029.89元或扣留、提取其应得收入361029.89元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16991号 原告:郭政,男,1978年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:谷杨,男,1993年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告郭政诉被告谷杨合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭政委托诉讼代理人许雪刚与被告谷杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭政向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告资金15222.41元;2、判令被告赔偿原告的经济损失20000元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。（合计：35222.41元） 事实与理由：2020年3月17日,原告与被告的受托人杨菊芳（系被告母亲）签订了一份《超市转让协议》,双方约定,被告将位于合肥市包河区的合肥市包河区谷杨烟酒店（门头:登文烟酒店）转让给原告经营使用,原告支付的店铺转让费及相应的货款费用共计113763元,被告将其登记注册的谷杨烟酒店营业执照及烟草专卖零售许可证转给原告使用。2020年5月份至今,被告因不满足原告支付的转让费用,一直向原告滋事,被告擅自将该店铺的烟草专卖零售许可证关联的专用银行卡（被告名下）进行挂失,导致原告无法通过该银行卡进行订购相应的烟草,导致店铺的经营利润下滑。后原告通过报警及找中间人协商,被告对银行卡进行了重新开通。但2020年7月之后又故技重施,再次将烟草专卖零售许可证关联银行卡冻结,导致原告转款的剩余金额15222.41元无法订购相应的烟草,也无法正常使用,导致烟草专卖等级下降以及店铺营业利润的直接经济损失。经过几次事件,经报警查询了解,被告转让烟草专卖许可证件的行为明显违反法律强制性规定,经与被告家属（被告父亲）初步协商,原告已经将涉案店铺转让给第三方,但被告拒绝赔偿原告的经济损失以及拒绝将关联银行卡内的15222.41元退还原告。综上,原告为维护自己的合法权益,依照《民事诉讼法》第一百一十九的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告谷杨辩称：原告诉称的15222.41元的确在烟草专卖零售许可证关联银行卡里，该银行卡原在我处。但是因为现在店面已经转让给沈家保，这张卡现在沈家保手里，我父亲跟我讲当时跟郭政协商，他欠我们的9000元香烟钱、转让费5000元还有我母亲被郭政妻子殴打的医药费482元与这15222.41元相抵，并于2020年8月3日签订了新的协议。店面转让，货款两清，事后无任何争议。所以说不存在再付给郭政钱的事情。请求判决驳回原告诉请。 经审理查明：2020年3月17日,原告与被告的受托人杨菊芳（系被告母亲）签订了一份《超市转让协议》,双方约定,被告将位于合肥市包河区的合肥市包河区谷杨烟酒店（门头:登文烟酒店）转让给原告经营使用,原告支付的店铺转让费及相应的货款费用共计113763元,被告将其登记注册的谷杨烟酒店营业执照及烟草专卖零售许可证转给原告使用。2020年5月份,因双方发生纠纷，被告将该店铺的烟草专卖零售许可证关联的专用银行卡（被告名下）进行挂失,导致原告无法通过该银行卡进行订购相应的烟草。后原告通过报警及找中间人协商,被告对银行卡进行了重新开通。2020年7月,被告再次将烟草专卖零售许可证关联银行卡冻结,导致原告转款的剩余金额15222.41元无法订购相应的烟草,也无法正常使用。 另查明：2020年7月24日，被告母亲杨菊芳订购的价值9148元由烟草专卖人员配送到原告处，并由原告妻子签收。双方因此发生纠纷并发生治安案件。现原告已将店面转让给沈家保。 以上事实有超市转让协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订超市转让协议合法有效，应受法律保护。但借用烟草经营许可证的行为违反了有关法律规定，应属无效行为。原告应将烟草专卖零售许可证关联的专用银行卡返还给被告，被告理应将该银行卡里的资金返还给原告。本案原告收取了被告母亲购买的价值9148元的香烟，考虑到解决矛盾及节约诉讼成本，应从15222.41元扣除。原告诉请其他经济损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告主张扣除转让费5000元无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张其母亲医药费，因属不同法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第＜五＞项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告谷杨本于本判决生效后十日内返还原告郭政6074.41元； 二、驳回原告郭政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计340元,由原告郭政承担300元，被告谷杨负担40元。 本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4111号原告：宿豫区车来宝汽车用品经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**商铺**。经营者：陈美丽，女，1985年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1986年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿豫区车某汽车用品经营部（以下简称车某公司）与被告姜波服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车某公司的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告姜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿维修款10000元及利息（利息以10000元为基数，自欠款之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告自2018至2019年间多次至原告处进行车辆维修保养，因原、被告双方较为熟悉，被告所欠维修等费用未能及时结付。后经原告多次催要，双方于2020年4月30日对此前所欠维修费用进行结算，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍未履行清偿义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判为所求。被告姜波未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜波先后两次至原告车某公司进行车辆维修保养。2020年4月30日，双方就被告所欠费用进行结算，姜波向车某公司的经营者陈美丽出具欠条一张，内容为：“今欠到陈美丽修车费壹万元整（￥10000）……”。欠条出具后，被告未履行还款义务，因而成讼。以上事实，有欠条、维修清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供车辆维修保养服务，被告应向原告支付相应的费用。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠款事实，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿豫区车来宝汽车用品经营部欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月30日起年利率6%计算实际给付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告姜波负担。本判决系终审判决。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初563号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨永丽，女，1976年5月14日出生，汉族，重庆市渝**人，高中文化，无业，户籍地重庆市渝**。捕前住贵阳市开阳县。2020年9月24日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人杨永丽犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年7月21日9时许，被告人杨永丽驾车载被害人牟某等人由本区前往播州区三合镇，后杨永丽将牟某放置在其车内的黑色帆布包内的一张建设银行信用卡盗走。2020年7月22日9时至11时期间，被告人杨永丽持该信用卡在遵义市红花岗区梅岭厂天桥处和中华路岛内价超市附近以刷卡套现的方式盗得4225元。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、查获经过、辨认笔录、户籍证明等。并认为被告人杨永丽具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人杨永丽有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人杨永丽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨永丽到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判处确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金限判处生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人杨永丽退赔被害人牟某经济损失4225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2090号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔凤美，女，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。本院审理的中国平安财产保险股份有限公司与孔凤美保证保险合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1258号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对孔凤美的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孔凤美名下银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8105号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：吴**权，男，汉族，1971年10月16日出生，住，住成都市武侯区/div> 被告：王群英，女，汉族，1973年7月15日出生，住，住成都市武侯区/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告吴**权、王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23851号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：周艳，职务经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：张毅，男，汉族，1972年01月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案中，因原告谊度(深圳)科技有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十一月三日书 记 员  田艳秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：毛丽娅，女，1979年8月27日出生，汉族，住咸宁市通城县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人毛丽娅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11071号民事判决书，依法向被执行人毛丽娅发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人毛丽娅偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金141182.02元（截止至2018年4月23日）、利息7432.58元（截止至2018年4月23日）和其他费用16110.86元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金141182.02元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3594元、执行费2371元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛丽娅银行存款170690.46元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1138号案外人：王强，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托代理人：王赛、吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：王强，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，案外人王强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对王强名下的中国邮政储蓄银行62×××79账户存款14,865.86元的冻结措施。异议理由：案外人得知银行账户被冻结，但案外人没有任何案件在法院审理。经银行询问得知，银行将案外人的银行卡登记在了同地区同名的其他人名下。由于案外人与被执行人同名，该卡是2010年起案外人用于领取土地种植补贴使用，案外人在八五五农场有土地160余亩。现该银行卡内有2020年土地种植补贴12,437.28元及其他存款共计14,865.86元，因案外人当时银行办理的都是一卡一折，故账号不一样，存折现已找不到了，但该两个账户为同一账户。黑龙江省八五五农场有两个王强，中国邮政储蓄银行60×××77账户是被执行人王强的账户，案外人在发卡时没有在意银行卡信息，近年来黑龙江省八五五农场第一管理区打给案外人的土地直补款均打入该卡中。2020年7月10日，案外人准备取钱时发现卡中有扣款，到邮政储蓄银行查询才发现法院扣款。综上，虽被执行人欠款，但案外人没有上述欠款纠纷，特提出异议。申请执行人平安银行答辩称，根据《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款，案外人申请查封的是登记在被执行人王强名下的银行卡，不存在查封、冻结错误，其异议没有任何事实和法律依据。对案外人提交材料的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，以上证据并不能说明申请执行人申请查封的被执行人账户属于案外人所有。本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）辽0102民初8490号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王强签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王强偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金42,601.83元、利息及罚息1,956.04元、复利57.01元，合计44,614.88元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；并从2019年3月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王强赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执1503号；执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0102执1503号之五冻结存款通知书，通过网上查控手段冻结被执行人王强名下的中国邮政储蓄银行60×××77账户存款，申请控制金额49,479元，实际控制金额1,467.46元，并于2020年7月10日采取了扣划措施。异议审查过程中，案外人王强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.证明；2.案外人、被执行人邮政储蓄银行账户信息；3.银行卡照片；4.开销户登记簿历史查询。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。结合双方庭审意见及法院查明事实，本案主要的争议焦点为案外人就案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，法院于2020年7月10日采取冻结措施时，被执行人王强名下60×××77账户中有存款1,467.46元，基于金钱作为货币系种类物的性质，被执行人王强对该款项享有所有权。即使如案外人所称系银行将案外人银行卡登记在同地区同名的其他人名下，亦仅享有对被执行人的债权请求权，主张其返还不当得利。同时，本院冻结案涉账户系经申请执行人申请后做出的职务行为，冻结措施本身符合法定程序，并无不当。因此，本院认为案外人对账户内款项主张实体权利，请求解除冻结措施的请求因不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王强的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹子明
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0723行初134号 原告彭朝辉，女，1977年12月17日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人邹航，该局局长。 委托代理人张晓红，男，1968年7月8日出生，住临澧县。 委托代理人张锴，湖南正泰律师事务所律师。 原告彭朝辉因要求被告临澧县市场监督管理局撤销临澧华辉建设工程有限公司登记设立、将其登记为临澧华辉建设工程有限公司股东、法定代表人的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告临澧县市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告彭朝辉及其委托代理人李敏，被告临澧县市场监督管理局出庭负责人范兵辉、委托代理人张晓红、张锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告临澧县市场监督管理局于2017年4月6日核准登记临澧华辉建设工程有限公司，法定代表人为彭朝辉（股东）。原告彭朝辉诉称，2020年6月，原告接到被告下属单位烽火市场监督管理所的电话，称原告名下的企业临澧华辉建设工程有限公司存在经营异常。原告于2020年6月17日在临澧县政务中心查询后，得知其身份信息被他人冒用设立公司进行工商登记。原告认为被告未尽到审查核准职责，做出错误行政许可行为。诉请撤销临澧县市场监督管理局作出的准予临澧华辉建设工程有限公司登记设立、将彭朝辉登记为临澧华辉建设工程有限公司股东、法定代表人的行政行为，并承担本案诉讼费用。原告彭朝辉提交下列证据：1．身份证复印件，拟证明主体身份；2．内资企业登记基本情况表复印件，拟证明临澧华辉建设工程有限公司登记设立情况；3．离婚协议书复印件，拟证明原告彭朝辉与张爱华已于2017年7月2日协议离婚。 被告临澧县市场监督管理局辩称：1．临澧华辉建设工程有限公司系原告丈夫张爱华在双方婚姻关系存续期间设立，原告对此充分知情并予以了授权；2．临澧华辉建设工程有限公司的设立符合法律规定，该局尽到了必要的审查义务；3．临澧华辉建设工程有限公司自设立以来，没有对原告的权利义务产生任何实质性影响。请求驳回原告彭朝辉的诉讼请求。 被告临澧县市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据： 第一组： 1．临政办发（2016）27号文件复印件； 2．临编发（2017）15号文件复印件； 3．临编发（2019）1号文件复印件； 以上文件证明被告临澧县市场监督管理局的机构组成。 第二组： 1．《中华人民共和国公司登记管理条例》第4条、第8条、第20条； 2．《内资企业登记提交材料规范》、《内资企业登记文书规范》的通知及公司登记提交材料规范； 以上依据证明被告临澧县市场监督管理局法定职责和执法依据。 第三组： 1．婚姻登记信息复印件，拟证明原告彭朝辉与张爱华在公司设立登记时系夫妻关系。 2．张爱华身份证明及情况说明，拟证明原告彭朝辉对公司设立充分知情并授权。 第四组： 公司登记资料复印件，拟证明临澧华辉建设工程有限公司提交的书面材料符合法律规定，被告临澧县市场监督管理局履行了必要的审查义务。 经庭审质证，被告临澧县市场监督管理局对原告彭朝辉提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，民政局登记离婚时间为2017年7月25日，但不能到达证明目的。原告彭朝辉对被告临澧县市场监督管理局提交的第一组证据无异议，对第二组依据的合法性、关联性有异议；对第三组证据有异议，认为是在行政行为作出后，证据本身不存在合法性，且无法核实张爱华出具证据的真实性；对第四组证据无异议，但彭朝辉未申请注册公司，也未授权张爱华注册公司。 本院对上述证据认证如下：原告彭朝辉提交的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。被告临澧县市场监督管理局提交的证据中，张爱华的《情况说明》没有其他证据佐证，属单一证据，本院不予采信；其他证据予以采信。 经审理查明，2017年4月5日，《临澧华辉建设工程有限公司股东决定》指定宋泽树办理该公司设立登记事宜，并由原告彭朝辉出具指定代表或共同委托代理人授权委托书。同日，宋泽树向被告临澧县市场监督管理局提交《公司登记（备案）申请书》及相关资料，申请设立登记临澧华辉建设工程有限公司，法定代表人为彭朝辉，职务为执行董事、经理，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。同年4月6日，临澧县市场监督管理局受理临澧华辉建设工程有限公司设立登记申请，并于同日决定准予设立登记。登记信息显示：公司名称为临澧华辉建设工程有限公司，法定代表人、股东均为彭朝辉，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2017年4月6日。 2020年11月2日，被告临澧县市场监督管理局根据临澧华辉建设工程有限公司的注销登记申请，决定准予注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定“工商行政管理机关是公司登记机关”，被告临澧县市场监督管理局具有公司登记的职能。《中华人民共和国公司登记管理条例》规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，临澧县市场监督管理局根据申请设立登记资料，核准临澧华辉建设工程有限公司设立登记，符合法定程序。且在诉讼过程中，该局根据临澧华辉建设工程有限公司的注销申请，核准了该公司注销登记。原告彭朝辉诉请撤销被告临澧县市场监督管理局作出的准予临澧华辉建设工程有限公司登记设立、将原告彭朝辉登记为该公司股东、法定代表人的行政行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告彭朝辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李运华 人民陪审员  刘萌丽 人民陪审员  唐直玉 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  邓 杰 书 记 员  孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2180号申请执行人：李振旗，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：张丽，女，汉族，1993年12月20日出生，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县马集乡刘君华收。关于李振旗申请执行张丽婚姻家庭纠纷一案，现被执行人（2020）豫1424民初809号民事调解书第二项确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2180号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25373号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：李家丽，女，1999年2月27日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************326。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告李家丽劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2850号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十九日书记员 秦嘉鳘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4188号   上诉人（原审被告）：王兰，女，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：霍学文，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王兰因与被上诉人霍学文劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因双方当事人私下达成和解，上诉人王兰于2020年11月23日申请本院撤回上诉。   本院认为，王兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11,632元，减半收取5,816.00元，由上诉人王兰负担，剩余5,816元，由二审法院退还王兰。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2901号 申请执行人：徐中平，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 512501197308026010。。 被执行人：程玉生，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山燕东路******2192，统一社会信用代码： 911101087003036006。 法定代表人：李扣姐。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1843号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人徐中平申请执行程玉生、北京紫名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人劳务报酬79661元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案诉讼费896元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年11月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年7月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为80557元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭学蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3854号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵江，男，1991年1月25日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月3日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2589号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年4月27日6时许，被告人赵江和两名男子（具体情况不详，均在逃）骑着一辆白色电动车来到深圳市宝安区松岗街道某小区某号小巷内，趁无人之机，使用大剪钳、钥匙等工具，先后将停放在该处的一辆电动车（未找到被害人）以及被害人刘某停放在该处的一辆黑色小中沙牌电动车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。2020年8月9日19时许，被告人赵江在新桥街道新某巷某房被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵江退赔被害人刘某人民币2160元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  陈   佩   仪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初328号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘凌峰，男，1998年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市，住广东省中山市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月22日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人刘凌峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘凌峰及其辩护人钱蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年5月，被告人刘凌峰为谋取不正当利益，受人指使到建设银行、招商银行、顺德银行分别办理了银行卡，共计三张，并开通U盾、手机卡，以2600元的价格将上述银行卡、U盾、关联手机卡以及相关密码出售给他人用于电信网络犯罪支付结算资金。经调取刘凌峰建设银行、招商银行账户资金流水明细，并进行审计，上述银行账户支付结算金额为1079.004523万元。其中，有南召县居民李某被人诈骗的资金4990元。公诉机关认为被告人刘凌峰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人刘凌峰判处有期徒刑一年零二个个月，并处罚金10000元。被告人刘凌峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘凌峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人刘凌峰为谋取不正当利益，受他人指使到建设银行、招商银行、顺德银行分别办理了三张银行卡，并开通U盾、手机卡，以2600元的价格将上述银行卡、U盾、关联手机卡以及相关密码出售给他人用于电信网络犯罪支付结算资金。经调取刘凌峰建设银行、招商银行账户资金流水明细，并进行审计，上述银行账户支付结算金额为1079.004523万元。其中，有南召县居民李某被人诈骗的资金4990元。上述事实，被告人刘凌峰在庭审中亦无异议、且有被害人李某的陈述、微信转账记录、银行卡交易流水、审计报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘凌峰明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘凌峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘凌峰认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凌峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。二、追缴被告人刘凌峰违法所得2600元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 秦 媛陪审员 张小晴二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏大猛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执820号 申请执行人：朱涛，男，汉族，1984年11月28日出生，住武汉市黄陂区长轩岭镇石门街**，公民身份号码：4212211991********。 被执行人：武汉辉格远景智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园************。 法定代表人：占陆军。 关于申请执行人朱涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辉格远景智能科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬46610.14元，并承担本案执行费。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月20日向申请执行人支付第一笔款项13984元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审20号 申请执行人:泸州市泸县生态环境局，住所地泸县玉蟾街道**，统一社会信用代码11510400MB1617512Y。 法定代表人：沈中良，该局局长。 委托代理人：柯西灵，该局工作人员。 被执行人：泸县奇峰镇联城家庭农场，，住所地泸县奇峰镇石城村注册号510521600343850。 注册经营者：范玉成。 实际经营者：刘文光，男，1970年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年11月25日向本院申请强制执行泸州市泸县生态环境局于2020年4月29日作出的泸县环罚字〔2020〕11号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款12700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸州市泸县生态环境局以被执行人泸县奇峰镇联城家庭农场建设养鸭场未依法进行环境影响登记备案；养殖粪污未经处理直接向环境排放为由，于2020年4月29日作出泸县环罚字〔2020〕11号行政处罚决定：罚款人民币壹万贰仟柒佰元整（小写12700元）。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人泸州市泸县生态环境局对被执行人泸县奇峰镇联城家庭农场进行检查，发现被执行人建设养鸭场未依法进行环境影响登记表备案；养殖粪污未经处理直接向环境排放。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第四款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，申请执行人拟对被执行人上述违法行为予以处罚，于2020年4月15日向其送达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人未申请听证，也未提交陈述、申辩意见。申请执行人于2020年4月29日作出泸县环罚字〔2020〕11号行政处罚决定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条和《四川省生态环境厅关于印发的通知》的规定，对被执行人作出如下处罚：1.对于建设养鸭场未依法进行环境影响登记表备案的违法行为罚款人民币陆仟伍佰元整（小写6500元）；2.对于养殖粪污未经处理直接向环境排放的违法行为罚款人民币陆仟贰佰元整（小写6200元）；综上，共计罚款人民币壹万贰仟柒佰元整（小写12700元）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了上述处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳该行政处罚决定确定的罚款，经催告后至今未缴纳，故申请执行人泸州市泸县生态环境局向本院申请强制执行。 同时查明，泸县奇峰镇联城家庭农场成立于2014年8月15日，注册经营者为范玉成，实际经营者为刘文光。 本院认为，被执行人泸县奇峰镇联城家庭农场建设养鸭场未依法进行环境影响登记备案；养殖粪污未经处理直接向环境排放违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第四款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条和《四川省生态环境厅关于印发的通知》之规定，作出的泸县环罚字〔2020〕11号行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定后，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务。申请执行人已经依法履行了催告程序，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年4月29日作出的泸县环罚字〔2020〕11号行政处罚决定。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初4715号之一 原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。 负责人：陆丹，该行行长 被告：朱疆，男，汉族，1982年12月9日出生，住湖南省醴陵市。 被告：余海鸥，女，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省醴陵市。 被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div> 法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理 原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告朱疆、余海鸥、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告朱疆、余海鸥、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告朱疆、余海鸥、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖雅兰 书记员邹谊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26768号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：郑嘉珺，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37652号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人郑嘉珺于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金63,156.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人郑嘉珺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑嘉珺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人郑嘉珺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑嘉珺名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑嘉珺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人郑嘉珺继续履行债务的权利，被执行人郑嘉珺仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人郑嘉珺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3719号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘玉澎，男，1970年4月7日出生，汉族，，住河北省石家庄市深泽县 被告：广西富城东方投资有限公司，，住所：防城港市港口区桃花湾广场珊瑚路与越秀街交汇处统一社会信用代码：9145060057680743X9。 法定代表人：梁太炎。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘玉澎、广西富城东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费2336元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申439号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王信训，男，1969年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金玲，女，1971年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王界瑜，男，1996年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金海，男，1959年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 再审申请人王信训、于金玲、王界瑜因与被申请人许金海饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王信训、于金玲、王界瑜申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：首先，原判决对于被申请人受伤地点认定事实错误。2019年8月8日6时30分左右，被申请人进入申请人家中推销煤炭，申请人于金玲予以拒绝，被申请人即离开申请人院落，申请人于金玲也回到屋中。后被申请人在未获许可的情况下再次进入申请人院中，遭到小狗狂吠后，故意恐吓小狗并进入被拴住小狗的活动范围被咬伤。原判决对于被申请人受伤地点是院落中，明显缺乏证据证明，认定事实不清。其次，原判决对于被申请人是否故意恐吓小狗认定事实错误。申请人的狗性情温顺，并非恶犬。现实中，百姓养狗非常普遍，狗无缘无故主动攻击人的情况也非常罕见。因此，原判决认定狗主动攻击被申请人与事实不符，也不符合常理。再次，原判决对于狗是否拴住认定事实错误。申请人的证人证言及照片，足以证明事发时狗是拴住的，不可能冲到院落门外攻击被申请人。最后，原判决对于被申请人肋骨骨折原因认定事实错误。被申请人8月8日被咬伤后当晚已经进行了治疗。在治疗时如果其胸部疼痛，不可能不向医生主诉，在其主诉胸部疼痛的情况下，医生也不可能不拍片检查，可见当晚被申请人没有骨折。被申请人在间隔一个月后的9月10日住院治疗，才诊断的伤情为伤口感染、右第5、6肋骨骨折。因此，肋骨骨折与申请人无关。综上所述，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，各方当事人对被申请人被三申请人饲养的狗咬伤没有异议，但申请人主张被申请人是在未经允许的情况下擅自进入其家中，故意恐吓被拴住的狗才导致被咬伤，对此申请人未提供有效证据予以证明。故，本案不存在法律规定的损害系因被侵权人故意或者重大过失造成的，侵权人可以不承担或者减轻责任的情形。此外，三申请人主张被申请人住院期间的费用与被其狗咬伤没有因果关系，对此申请人不能提供证据予以证实，且在一审庭审中法庭已向申请人释明是否对住院期间的费用与被狗咬伤的因果关系申请司法鉴定，申请人明确表示不鉴定，故，对申请人该项再审理由本院不予支持。综上，再审申请人王信训、于金玲、王界瑜的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王信训、于金玲、王界瑜的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5209号申请执行人：穆自娟，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：何继华，男，土家族，1981年4月26日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人穆自娟与被执行人何继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初4201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人何继华于判决生效后十日内偿还申请执行人穆自娟案件款16009.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贾俊峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5199号原告：雷会义，汉族，1974年8月14日生，住商水县。被告：余真，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省界首市。本院于2020年11月12日立案受理了原告雷会义诉被告余真借款合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十日书记员  王凯茵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1730号陈万发：本院在执行你与刘文艳民间借贷纠纷一案中，现因刘文艳履行了部分给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1730号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初495号 原告金今，女，1995年3月27日出生，回族，住济南市槐荫区。 委托代理人叶冠明，山东方晖律师事务所律师。 委托代理人孙可心，山东方晖律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地，住所地济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南，住所地济南市槐荫区顺安路与威海路交汇处> 法定代表人张文明，主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 以上三被告共同协商出庭负责人李呈滨，济南市槐荫区住房和城乡建设局副局长。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会，住所地济南，住所地济南市槐荫区兴福街道孟王庄> 法定代表人米寿涛，主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 第三人米广娥，女，1966年4月29日出生，回族，住济南市槐荫区。 第三人米广娟，女，1960年9月19日出生，回族，住济南市槐荫区。 本院在审理原告金今诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区住房和城乡建设局、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会、米广娥、米广娟行政协议一案中，原告金今自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金今在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告金今撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告金今负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  李玉霞 人民陪审员  贾庭贵 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7078号 原告：李海琦，女，汉族，1989年1月4日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：何英，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：潘玉顺，男，汉族，1950年12月9日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住四川省遂宁市船山区。 原告李海琦与被告何英、潘玉顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李海琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海琦自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海琦撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告李海琦承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 萍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1877号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人乐君，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐君金融借款合同纠纷一案，被执行人乐君已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1066号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执79号申请执行人：景某，男，1982年11月3日出生，汉族，四川省茂县人，住西藏拉萨市。被执行人:张某，男，1962年10月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住西藏拉萨市。本院在执行（2020）藏0623执102号申请执行人景某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初102号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 晋 塔二○二〇年十一月二十五日法 官 助 理 次仁拉姆书 记 员 普赤措姆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12117号之一 申请执行人：广州市花都区新华周星福珠宝店，住所地广东省广州市花都区新华街建设路**之二104铺，统一社会信用代码92440101MA5CR5G0XT。经营者：陈淑华。 申请执行人：陈淑华，女,1968年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人的共同委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：许建军，男,1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广州市花都区新华周星福珠宝店、陈淑华与被执行人许建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建军应向申请执行人支付134272.4元及利息并承担案件受理费2954.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5384号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人郑xx，男，1983年08月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14805号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80495.58元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1812元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14805号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14805号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10604号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告简阳市人民医院，住所地：简阳市简城街道医院路**。法定代表人陶飞。原告李艳丽与被告简阳市人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1307号申请执行人张晨瑞，女，1995年3月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人高园园，男，1991年1月2日生，汉族，住新蔡县。关于张晨瑞申请执行高园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晨瑞于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高园园名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人高园园名下无不动产登记信息。3、查明被执行人高园园名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人高园园名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高园园负有继续向申请执行人张晨瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月五日书记员  王雪洁