山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5915号 原告：王金习，男，1949年3月29日出生，汉族，住诸城市。 原告：刘增美，女，1952年3月18日出生，汉族，住诸城市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：郭志行，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：高邑县宏骥汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县万城镇393省道城照道口往西50米。 被告：魏永华，男，成年，住河北省邢台市柏乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告王金习、刘增美与被告郭志行、高邑县宏骥汽车运输有限公司（以下简称宏骥汽车运输公司）、魏永华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告魏永华的起诉。开庭审理时，原告王金习、刘增美及其共同托诉讼代理人管兵，被告郭志行、被告保险公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告宏骥汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金习、刘增美共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失费用165179.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日7时40分许，被告郭志行驾驶冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂车牵引车沿方崮路由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告王金习驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王金习及乘坐的原告刘增美受伤，车辆损坏。经查，被告宏骥汽车运输公司在被告保险公司处为涉案车辆的牵引车投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郭志行辩称，事故发生属实，请求依法认定。 保险公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在其处投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并入有不计免赔。事实发生在保险期间。在查实驾驶员郭志行驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、运营证合法有效的前提下，对原告合理合法损失，首先在交强险各分项限额下予以赔偿，不足部分，在商业三者险进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 宏骥汽车运输公司书面辩称，被告郭志行驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车，是郭志行以分期付款方式购置，实际所有人系郭志行，其公司对该车不享有使用权、控制权、运输经营收益权，郭志行与其公司签订的《车辆服务合同》第二条中的第1、4项中，对该车的实际所有权和发生交通事故后承担责任主体均有明确约定，其公司对原告的交通事故损失不予承担，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月25日7时40分许，被告郭志行驾驶冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂牵引车沿方崮路由北向南行驶，至诸城市境内省××与方崮路路口处右转弯时，与顺行的原告王金习驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王金习及乘坐其所驾车的原告刘增美受伤，车辆损坏。同年10月13日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭志行承担事故全部责任，原告王金习、刘增美不承担事故责任。 冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）号车辆的驾驶员及实际车主系被告郭志行，涉案车辆的主车冀Ａ×××××号在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间。涉案车辆的主车冀Ａ×××××号登记在被告宏骥汽车运输公司名下，被告郭志行与其系挂靠关系，原、被告对此均无异议。在案无证据表明被告郭志行所驾涉案车辆的挂车投保商业三者险。 原告王金习受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、膝挫伤；2、胸部挫伤；3、头部软组织伤。 原告刘增美受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗29天，出院诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧顶部头皮血肿、多处挫伤、牙外伤、修复体三度松动。 根据原告王金习申请，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王金习的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王金习的损伤不构成伤残；2.王金习的损伤无需护理依赖；误工期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，具体营养费评定不在我机构司法鉴定资质范畴，无法出具相关鉴定意见；3.王金习的损伤建议后期追加壹仟（1000元）人民币用于继续治疗。 根据原告刘增美申请，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告刘增美的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘增美的脑外伤开颅术后评定为十级伤残；2.刘增美的躯体实质性损伤无需护理依赖；3.刘增美的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；4.刘增美口腔牙齿损伤，后期建议行可摘义齿修复，修复费用预计贰仟-叁仟（2000-3000）元人民币。如后期实际治疗支出超出预计，建议以实际修复治疗产生的费用计算。 原告王金习主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费8869.27元、2.误工费3030元、3.护理费1739.55元、4.鉴定费2800元、5.车辆维修费1915元、6.施救费360元、7.交通费2000元、8.营养费450元、9.后续治疗费1000元、10.精神损害抚慰金2000元、11.住院伙食补助费550元。 原告刘增美主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费57778.82元、2.误工费7884元、3.护理费6958.2元、4.残疾赔偿金50794.8元、5.鉴定费2800元、6.交通费3000元、7.营养费1800元、8.牙齿修复费3000元、9.精神损害抚慰金5000元、10.住院伙食补助费1450元。 事故发生后，被告郭志行为原告刘增美垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、鉴定意见书、住院病历、住院票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告郭志行驾冀Ａ×××××G冀Ｅ×××××挂）号车辆与原告王金习驾驶的电动三轮车辆发生交通事故，致原告王金习及乘坐其所驾车的原告刘增美受伤、车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告郭志行承担事故全部责任，原告王金习、刘增美不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告王金习、刘增美在事故中受伤、车辆损坏，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志行承担事故全部责任，应依法赔偿二原告的全部损失；被告宏骥汽车运输公司作为主冀Ａ×××××G号车辆的登记车主，被告郭志行与其系挂靠关系，原、被告对此均无异议，被告宏骥汽车运输公司应与被告郭志行承担连带赔偿责任。 本院对原告王金习的各项损失情况认定如下：根据原告王金习申请，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王金习的伤残等级等进行了司法鉴定。被告虽对原告王金习的后续治疗费、护理期限提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证、亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信；该鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案鉴定意见书本院予以采信。对于医疗费，根据原告王金习提交的其受伤治疗期间的各项医疗费证据，本院对医疗费确认为8801.27元。对于原告主张的住院伙食补助费550元，原告王金习受伤住院治疗11天，按每天50元主张，被告对此无异议，本院予以确认。对于营养费，经鉴定原告王金习营养期评定为15日，应按30元/日的标准计算为宜，对该项主张本院确认为450元。对于原告主张的后续治疗费，本院依据鉴定意见书酌情认定为1000元。原告王金习系诸城永丰盛食品有限公司职工，事故发生前六个月月均工资为1525元，经鉴定，原告王金习误工期评定为60日，对于原告王金习主张的误工费3030元，未超过法律规定，本院予以支持。原告王金习受伤期间由其次子王永华护理，应按农村居民标准计算护理损失，经鉴定原告王金习护理期评定为15日，对护理费本院确认为1236.3元。对于精神损害抚慰金，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为110元。对于原告主张的车辆维修费1915元、施救费360元、鉴定费2800元，因有相关维修票据、施救发票及鉴定收据予以证实，本院对该上述费用予以确认。被告虽对车辆维修费及施救费提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信。 综上，本案原告王金习因本次纠纷造成的损失有：医疗费8801.27元、住院伙食补助费550元、营养费450元、后续治疗费1000元、误工费3030元、护理费1236.3元、交通费110元、车辆维修费1915元、施救费360元、鉴定费2800元，共计20252.57元。 本院对原告刘增美的各项损失情况认定如下：根据原告刘增美申请，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告刘增美的伤残等级等进行了司法鉴定。被告虽对原告刘增美的后续治疗费、护理期限提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证、亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信；该鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案鉴定意见书本院予以采信。对于医疗费，根据原告刘增美提交的其受伤治疗期间的各项医疗费证据及人血白蛋白用药的诊断证明书，本院对医疗费确认为57496.82元。对于原告主张的住院伙食补助费1450元，原告刘增美受伤住院治疗29天，按每天50元主张，被告对此无异议，本院予以确认。对于营养费，经鉴定原告刘增美营养期评定为60日，应按30元/日的标准计算为宜，对该项主张本院确认为1800元。对于原告主张的后续治疗费，本院依据鉴定意见书酌情认定为2500元，被告虽辩称原告刘增美的该费用为修复牙齿的费用，系美容费用，其不予承担，但被告未提交充分反证证明，对其异议，本院不予采信。原告刘增美系诸城永丰盛食品有限公司职工，事故发生前六个月月均工资为1321.5元，经鉴定，原告刘增美误工期评定为180日，对于原告刘增美主张的误工费7884元，未超过法律规定，本院予以支持。原告刘增美受伤期间由其长子王永江护理，主张按城镇居民标准计算护理损失，并提交商品房买卖合同（预售）及诸城市辛兴镇朱庙社区村民委员会出具的亲属关系证明（载明王永江现诸城市××都庄庄园6号楼1单元301室）予以佐证，本院予以支持；经鉴定原告刘增美护理期评定为60日，对护理费本院确认为6958.2元。对于原告刘增美主张的残疾赔偿金50794.8元，原告构成十级伤残一处，其主张按城镇居民标准计算12年，符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被告保险公司认可2000元，本院对该项损失确认为2000元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为290元。对于原告主张的鉴定费2800元，因有相关鉴定收据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，本案原告刘增美因本次纠纷造成的损失有：医疗费57496.82元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、后续治疗费2500元、误工费7884元、护理费6958.2元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费290元、鉴定费2800元，共计133973.82元。 被告郭志行驾驶冀Ａ×××××G号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿二原告的损失，即被告保险公司应先行赔偿原告王金习损失7749.98元，赔偿原告刘增美损失76468.32元。 被告郭志行驾驶冀Ａ×××××G号涉案车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿二原告的损失。被告郭志行担事故全部责任，原告王金习的剩余损失12502.59元、原告刘增美的损失57505.5元，由被告保险公司全部赔偿。 二原告的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告郭志行、宏骥汽车运输公司在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告郭志行为原告刘增美垫付的医疗费10000元，原告刘增美应予以返还。 诉讼中，原告自愿撤回对被告魏永华的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告宏骥汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王金习因本次事故造成的损失7749.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘增美因本次事故造成的损失76468.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险内赔偿原告王金习因本次事故造成的损失12502.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险内赔偿原告刘增美因本次事故造成的损失57505.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、原告刘增美返还被告郭志行垫付的款项10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 六、驳回原告王金习、刘增美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告王金习、刘增美负担110元，由被告郭志行负担1692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王敏