四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3754号 原告：史国建，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：李祥英，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（史国建、李祥英共同委托）：史映平，四川砝鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：张景艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省三台县,系川Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员。 被告：郜世国，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主。 委托诉讼代理人（张景艳、郜世国共同委托）：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路耀森上城。 负责人：唐波，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师，特别授权。 原告史国建、李祥英与被告张景艳、郜世国、中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称太平洋财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告史国建、李祥英及其委托诉讼代理人史映平，被告张景艳、郜世国及其委托诉讼代理人郭小强，被告太平洋财保三台支公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史国建、李祥英向本院提出诉讼请求：1.被告承担因交通事故给原告造成的人身伤害及财产损失共计569530.40元，太平洋财保三台支公司在保险责任限额范围先予赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日13时24分许，张景艳驾驶川Ｂ×××××号金杯牌普通客车，从三台县方向往绵阳方向行驶至247国道1214ＫＭ＋200Ｍ处时，与行人史茂林相撞，造成史茂林受伤后经抢救无效死亡。经三台县公安局交警大队查明，张景艳驾驶的川Ｂ×××××号小型金杯牌客车登记的所有人为郜世国，该车至事故发生前已投交强险和商业险，检验有效期至2020年11月。本次交通事故发生后，经三台县公安局交警大队认定，张景艳、史茂林承担此次事故的同等责任。此次事故不仅给原告及其家庭造成巨大的经济损失，而且造成了严重的精神损害。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法公正判决。 张景艳、郜世国辩称，张景艳、郜世国是雇佣关系，事故是张景艳在工作时发生的，该车辆购买后在帮血站做献血宣传，没有从事营运。涉案车辆在太平洋财保三台支公司投保了交强险和商业险，应由太平洋财保三台支公司在保险约定的赔付范围内首先承担赔付责任，不足部分由郜世国承担相应责任。事故发生后，郜世国向原告支付了医疗费20364.96元和丧葬费32358.50元，在本案赔付计算中应由太平洋财保三台支公司直接支付给郜世国。 太平洋财保三台支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔，保单载明投保性质为家庭自用车，但事故发生时，被告将其用作营业车辆，改变了使用性质，根据保险合同规定，我公司不承担商业险内的赔偿。对医疗费金额无异议，但应扣除15%的自费药，认可主张的丧葬费、死亡赔偿金，住院伙食补助费应为100元（20元/天×5天），护理费为400元（80元/天×5天），交通和差旅费为900元（3人×3次×100元），精神抚慰金按绵阳地区的标准为20000元，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：13时24分许，张景艳驾驶川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车，从三台县方向往绵阳市方向行驶至247国道1214㎞＋200ｍ处时，与行人史茂林相撞，造成史茂林受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发当日至2020年6月19日，史茂林在三台县人民医院抢救治疗发生住院医疗费49090.84元，购买人血白蛋白注射液发生费用2222元，门诊治疗发生医疗费364.96元。2020年7月13日，经三台县公安局交通警察大队认定，张景艳驾驶川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车超速行驶是造成此次事故的一方面原因，史茂林未确认安全后横过道路是造成此次事故的另一方面原因，确定张景艳、史茂林承担此次事故的同等责任。事故发生后，太平洋财保三台支公司垫付医疗费10000元，郜世国垫付了医药费20364.96元（20000元＋364.96元）、丧葬费32358.50元。 另查明，史茂林生于1994年7月10日，系史国建、李祥英之子，本次事故发生前其在四川铁骑力士牧业科技有限公司工作，已缴纳个人养老保险二年。郜世国系川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车的车主，该车行驶证上载明的使用性质为非营运，张景艳持有Ｃ1型机动车驾驶证，系郜世国雇佣的工作人员，本次事故发生在履行职务中。川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车在太平洋财保三台支公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，该车在机动车保险单载明的车辆使用性质为家庭自用车，事故发生在保险期内。审理中，太平洋财保三台支公司为证明川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车投保性质为家庭自用车，事故发生时收取了乘客费用，为营运车辆，其不承担商业险范围内的赔偿，提交了1.2020年6月16日对张景艳的谈话记录一份，记载有事故发生情况、车主与驾驶员的关系、车辆搭乘人员及收费情况；2.无谈话人签名的肖兰英的记录一份，记载有在三台上车时给了驾驶员7元费用；3.光盘一张，显示投保时已向郜世国履行了相关告知义务，郜世国亦进行了签字确认；4.中国保险行业协会机动车商业保险示范条款，载明被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等,导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人,因危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。同时，太平洋财保三台支公司表示，涉案车辆即便没有收取费用，郜世国将车辆纳入工作中，增加了承保风险，也应认定为营运车辆。对此，张景艳表示搭乘的是熟人，并当庭否认收取了乘客费用；郜世国表示，涉案车辆没有用于营运，张景艳当庭对谈话记录中收费一事已予以否定，关于肖兰英的记录，既没有肖兰英签字，其也未到庭确认真实性，不能据此认定车主改变了车辆的使用性质，太平洋财保三台支公司应在商业险范围内承担相应的赔偿责任。史国建、李祥英表示，太平洋财保三台支公司主张免赔的理由不能成立。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，养老保险个人缴费记录单，在职证明，劳动合同书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，保险单，病历资料、医疗费票据，交通费、住宿费发票，居民死亡医学证明书复印件，2020年6月16日对张景艳的谈话记录一份，无谈话人签名的肖兰英的记录一份，光盘一张，收条等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对三台县公安局交警大队关于张景艳、史茂林承担此次事故的同等责任的认定无异议，该认定并无不当，本院予以采信。川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车在事故发生时虽存在搭乘乘客的事实，但从交通事故认定书看,本案事故发生的原因系张景艳驾驶川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车超速行驶及史茂林未确认安全后横过道路所致,与是否载客无因果关系，太平洋财保三台支公司的现有证据，不足以证明案涉车辆为营运车辆，亦不足以认定郜世国改变了案涉车辆的使用性质，对其关于在商业险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，不予采信。由于张景艳持有Ｃ1型机动车驾驶证，系郜世国雇佣的工作人员，本次事故发生在履行职务中，且川Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车在太平洋财保三台支公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，故史国建、李祥英因其子史茂林在本次交通事故中死亡造成的相关损失首先由太平洋财保三台支公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，酌定扣除15%的自费药后，由太平洋财保三台支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郜世国承担60%赔偿责任。史国建、李祥英主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持。史国建、李祥英未举证证明护理人员的收入情况，本院参照其治疗所在地的护工收入标准，酌定护理费按100元／天计算。史茂林因本次事故死亡，必然会给史国建、李祥英造成精神上的痛苦，但其张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为20000元。对史国建、李祥英主张的办理丧葬事宜的误工费,酌定为900元（100元／天.人×3天×3人）;主张的办理丧葬事宜的住宿费,酌定为900元（100元／天.人×3天×3人）;主张的交通费,酌定为1500元；主张的住院伙食补助费的计算标准过高，依法调整为20元／天。史茂林因本次交通事故死亡的损失确定为：1.医疗费51655.80元（51290.84元＋364.96元）；2.住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；3.护理费500元（5天×100元／天）；4.死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）；5.丧葬费34633.50元；6.精神损害抚慰金20000元；7.办理丧葬事宜的误工费900元；8.办理丧葬事宜的住宿费900元；9.交通费1500元；合计833269.30元。由太平洋财保三台支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理 费500元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金51566.50元、办理丧葬事宜的误工费900元、办理丧葬事宜的住宿费900元、交通费1500元等共计120000元。不足部分713269.30元（833269.30元-120000元），由太平洋财保三台支公司在商业三者险范围内赔偿424212.56元{[（51655.80元-10000元）×85%+100元+（723080元-51566.50元）]×60%}，郜世国赔偿3749.02元[（51655.80元-10000元）×15%×60%]。品迭垫付费用后，由太平洋财保三台支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿史国建、李祥英各项损失共计488998.12元（120000元+424212.56元-10000元-45214.44元），并支付给郜世国超额垫付费用45214.44元（20364.96元+32358.50元-3749.02元-3760元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿史国建、李祥英各项损失共计488998.12元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内支付给郜世国垫付费用45214.44元； 三、驳回史国建、李祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9495元，减半收取计4747.50元，由史国建、李祥英负担987.50元，郜世国负担3760元（被告垫付，已在本判决书确定的给付款中品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十一月四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓