wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2355号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：唐祖良，男，汉族，1965年07月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐祖良人格权一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5084号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐祖良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年06月19日向本院申请执行，其申请执行标的为5257.06元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对唐祖良的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人唐祖良名下银行存款763.21元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年7月27日，本院通过被执行人住所地村委会调查被执行人下路及被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为713.21元，未到位标的为本金4543.85元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的代理人的邱胜奎，邱胜奎对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 丹
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢36号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：李姿樱，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初10254号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案后，湖南省高级人民法院作出(2020)湘执监612号执行裁定，指定本案由本院执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效判决所确定的义务，向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款83.718798万元、利息70.692123万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼案件受理费、财产保全费等，并发出报告财产令，责令报告财产。但被执行人一直未予履行，亦未报告财产。本院已对被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋限制消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋的财产进行网络查询，除对查询到但未能实际扣押的李玉冬名下一台车辆予以查封并在车管部门办理了查封登记外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院又进行了线下不动产、公积金、走访等多方查询，对查询到李玉冬、刘浩洋名下的安置房予以查封，并向相关部门送达了协助执行通书，但该查封的安置房屋尚不具备可处置的条件，且刘浩洋名下的安置房已被其他法院首封。此外，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院对于本案未能查找到被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋可供执行的财产等执行情况向申请执行人中联重科股份有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行，未发现被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初560号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张发兵，男，1964年2月11日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市织金县，暂住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张发兵犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日20时许，被告人张发兵与工友李某1在贵阳市经济技术开发区因琐事发生口角后，张发兵持铁锤对躺在床上的李某1头部、脸部、上身等位置实施殴打，导致李某1身体多处受伤。后经鉴定，李某1因外伤致颅脑损伤、未伴神经系统阳性体征属轻伤一级，因外伤致双侧上下颌骨、牙槽骨及颧骨粉碎性骨折、面部多发皮肤裂伤属轻伤二级，因外伤致双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人张发兵明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，贵阳市公安局经济技术开发区分局对被告人张发兵作案所使用的圆头锤一把予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张发兵有期徒刑一年零二个月。上述事实，被告人张发兵在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人张发兵的户籍信息、抓获经过；疾病证明书；证人李某2、王某1、王某2、顾某、赵某的证言；被告人张发兵的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、贵阳市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定书；扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书，提取笔录及照片，现场勘查工作记录、犯罪现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张发兵因琐事与李某1发生口角后，持铁锤将被害人李某1打伤，经鉴定被害人的伤情为一处轻伤一级、两处轻伤二级，被告人张发兵的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张发兵在案发后明知他人报案，在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张发兵判处罪责刑相一致的刑罚。对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年10月22日止。）二、对被告人张发兵作案所使用的圆头锤一把依法予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月二十日法官助理余珊珊书记员李元栋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1000号申请人杨玉朋，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人邓浩博，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨玉朋申请执行被执行人邓浩博借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓浩博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人邓浩博发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人名下有财产1850.58元已划拨给申请人，被执行人暂无财产可供执行。三、2020年7月30日在不动产登记中心查明被执行人邓浩博名下位于河南省××市××今朝花园××单元401。已采取查封措施。四、2020年7月30日在公积金管理中心查明被执行人邓浩博名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1031号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 师
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3494号申请执行人潘显桂，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被执行人时圣清，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。申请执行人潘显桂与时圣清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：时圣清应支付潘显桂劳务费5700元，由曹云承担25元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘显桂向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,时圣清名下牌号为鲁Ｒ×××**已达到报废标准，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，时圣清名下牌号为鲁Ｒ×××**已达到报废标准，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月六日书 记 员  任 莉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5671号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘明东，男,1981年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行刘明东受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2271号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1590元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5671号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 淼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保217号 贵州某某所（申请执行人）、威宁县某某公司（被执行人）： 贵州某某所（申请执行人）与威宁县某某公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计56961.00元。经本院立案执行在执行过程中，依法提起网络查控，冻结了威宁县某某公司银行存款449.52元，已依法告知申请人贵州某某务所，因该案未能足额保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3190号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：牛续，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人牛续信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执259号之十七申请执行人：黄国，男，汉族，1986年1月25出生，住湖南省岳阳市。被执行人:杨芳，女，1994年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟益，女，1993年1月5日出生。申请执行人黄国与被执行人杨芳、钟益民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于20230年3月30日作出（2020）湘0691民初4号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人杨芳、钟益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨芳、钟益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄国款项29100及利息4005元，案件受理费525元，执行费397元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟益在财付通支付科技有限公司085e9858eb3b2b7cce55e1edb@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭智星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13808号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠，行长。 委托代理人：陈晓玲、韩晖。 被执行人：刘鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1548号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘鹏偿还借款本金2830.87元及利息、罚息、复利，并支付律师费750元及迟延履行金。被执行人刘鹏还应负担案件的受理费25元及执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年9月23日冻结被执行人刘鹏名下尾号为5549的建设银行账户；本院依法于2020年9月27日轮候查封被执行人刘鹏名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生正式效力，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院于2020年10月29日冻结被执行人刘鹏名下尾号为9815、9092的建设银行账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人刘鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5238号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：冉啟轩，男,1988年09月05日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冉啟轩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6130号民事判决书，被告冉啟轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24669.74元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2699.76为元、罚息为1240.92元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8354号原告：权祥，男，1980年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：张婷婷，女，1981年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王森，男，1981年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告权祥与被告张婷婷、王森相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告权祥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权祥撤诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告权祥负担。审判员  常江红二〇二〇年十一月九日书记员  黄 维
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2693号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：朱建涛，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：宋青，女，1995年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与朱建涛、宋青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建涛、宋青应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币147519.66元及该款的利息、滞纳费和违约金（以未还本金为基数，自2019年8月起至给付之日止，按《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号2017年消借第0830032396）约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为限）；若朱建涛、宋青不履行上述义务，则中银消费金融有限公司有权以朱建涛、宋青提供抵押的位于常州溧阳市房屋所有权以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3522元，减半收取1761元，由朱建涛、宋青负担。因朱建涛、宋青未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱建涛、宋青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人宋青签收但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0402执2693号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建涛、宋青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南渡镇××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日）。因该不动产价值与执行标的差异较大，暂不宜处置。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的187635.77元，已执行到位0元，尚有执行款187635.77元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓萍
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初176号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人娄建文，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省河间市。2019年11月4日因涉嫌犯污染环境罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。 被告人刘志南，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省河间市。2019年8月30日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人娄建文、刘志南犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人娄建文、刘志南到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年5月起，孙毅超（已判决）在蠡县废旧养殖厂内非法镀锌，2019年8月份的一天晚上，孙毅超伙同被告人娄建文、 2 刘志南将镀锌所产生的三桶（每桶约重1吨）废水倾倒至肃宁县外地里。经对倾倒点采集的土样检测，锌含量为288ｍｇ／ｋｇ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人娄建文、刘志南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人娄建文在镀锌过程中帮孙毅超找工人、提供镀锌原材料，在共同犯罪中所起作用相对较大，有自首情节且自愿认罪认罚，被告人刘志南对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月。 被告人娄建文、刘志南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有经庭审质证、确认的被告人娄建文、刘志南的供述与辩解，同案犯孙毅超供述，证人姜某、侯某、王某证言，辨认笔录、现场指认笔录复印件，蠡县公安局环境安全保卫大队证明、户籍证明信、肃宁县公安局兴村派出所证明、视频光盘，河北正威检测技术服务有限公司ＮＯ.ＺＷＪＣ字2019第ＥＰ08065号检测报告、保定市民科环境检测有限公司保民环检字（2019）第ＮＱ10018号检测报告及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄建文、刘志南违反国家规定，为逃避监管，将镀锌过程中产生的含有重金属的废水未经处理非法倾倒至没有任何防渗措施的土壤内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄建文在镀锌过程中帮助找工人、提供镀锌原材料，所起作用相对较大，酌情从重处罚。案发后被告人娄建文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘志南到案后能如实供述 3 自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄建文犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年4月10日止，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘志南犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年4月1日止，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二〇年十一月二十日 4 书记员  黄子涵
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初149号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张凤岭，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月10日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人张凤岭犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人张凤岭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日20时许，被告人张凤岭驾驶车牌号为吉CUXX**的黑色奥迪A6轿车行驶至辽源市西安区古仙立交桥下时，发现交警正在对过往的车辆进行检查，由于张凤岭无证驾驶，为躲避交警检查，遂掉头准备逃跑，正在执行公务的辽源市公安局交警支队民警臧沫发现该车掉头欲躲避检查，于是冲到车右前方敲玻璃告知张凤岭停车接受检查。张凤岭见交警让其停车接受检查，加大油门加速驾车逃跑，在逃跑的过程中将臧沫刮倒，导致臧沫手腕、手臂受伤。将其后方杜某驾驶的车牌为吉DAXX**小型轿车右前方保险杠撞坏。张凤岭逃跑后藏匿于四平的家中，2019年12月10日主动到仙城分局投案自首。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张凤岭对正在依法执行职务的人民警察实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张凤岭在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张凤岭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张凤岭在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过（证实张凤岭有自首情节）、事件单、情况说明、伤情诊断书及照片、谅解书及收条等书证；证人杜某、臧沫的证言；被告人张凤岭的供述与辩解；勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤岭遇警察路检未主动接受检查，而无视正在执行职务人民警察的安危，采取强行冲卡逃避检查，侵犯了国家机关的管理活动，其主观上明知处警警察正在执行公务，客观上实施了强行冲卡袭击正在执行职务的人民警察行为，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出张凤岭在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚及张凤岭认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张凤岭强行冲卡拒绝接受道路检查，造成他人受伤及财物受到损失，但鉴于其系初犯，当庭认罪、悔罪，庭前签字具结，并取得被害人谅解及自首情节，故对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人张凤岭的犯罪事实、性质、动机、情节、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1455号 原告：周碎者，男，1976年2月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴爱春，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周碎者与被告吴爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周碎者到庭参加诉讼，被告吴爱春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元。事实及理由：2017年2月21日被告吴爱春向原告借款100,000元整，并立下《借条》，内容为：今向周碎者借款壹拾万元（100,000.00)，借款人：吴爱春，身份证：×××,时间2017.2.21。当日，原告通过本人在交通银行开户的62×××44账户转款100,000元到被告吴爱春的45×××99账号。至今，被告分文未还。原告认为被告向原告借款，有被告亲笔写下的《借条》，并有原告的转账银行凭证，事实清楚，证据充分。虽然在《借条》上被告未承诺还款日期，但该笔借款已有三年半之久，被告分文未还，原告有理由认为被告无还款的诚意。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告归还原告的借款，维护原告的合法财产。 被告吴爱春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴爱春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告吴爱春于2017年2月21日向原告周碎者出具借条一张，载明今向原告借款100,000元。原告在当日通过其交通银行账户向被告转款100,000元。此后经原告催促还款，被告曾在2018年10月31日通过微信向原告转账8,000元。庭审中，原告自述双方借款时曾口头约定按月利率1%支付利息，上述8,000元系被告支付的部分利息，除此之外被告再未支付过原告任何款项。 本院认为，债务应当清偿。原告在2017年2月21日出借100,000元给被告的事实有被告在当日出具的借条、银行转款凭证及原告向被告催款的微信聊天记录为证。因案涉借条未载有与借款利息相关的内容，原告亦未提交证据证实双方另对利息进行了约定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故本院认定被告在2018年10月31日归还了原告借款本金8,000元，尚欠92,000元，原告要求被告归还100,000元借款本金的诉讼请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴爱春偿还原告周碎者借款本金92,000元； 二、驳回原告周碎者的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2,300元（原告已预交），由被告吴爱春负担2,100元，原告周碎者负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33344号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保579号 你与高冰民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3487号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3487民事裁定书中对中被申请人高冰名下财产查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3407号之一 原告：李春，男，1989年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭宾，男，1973年2月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李连桃，男，1982年4月17日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李春与被告郭宾、李连桃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半）由原告李春负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员 边婷婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初296号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐圣某，个体工商户。被告人徐圣某曾因吸毒，于2015年11月20日被扬中市公安局决定不予行政处罚；曾因吸毒，于2019年10月30日被扬中市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告人朱某，江苏中海粮油工业有限公司职工。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张子建，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人徐圣某、朱某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人徐圣某及其辩护人马峥荣、被告人朱某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年1月至9月间，被告人徐圣某在扬中市内5次向他人销售大麻并从中获利，得款人民币19050元；被告人朱某为他人代购大麻3次，并从中获利，得款人民币7000元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月6日，被告人朱某收取马涛5000元为马涛代购大麻叶，后被告人朱某以4500元的价格向被告人徐圣某购买大麻叶，在扬中市太平禅寺附近将大麻叶交给马某。2、2019年2月10日，被告人朱某收取马某11000元为马某代购大麻叶，后被告人朱某以8000元的价格向被告人徐圣某购买大麻叶，在扬中市太平禅寺附近将大麻叶交给马某。3、2019年3月9日，被告人朱某收取马某8500元为马某代购大麻叶，后被告人朱某以5000元的价格向被告人徐圣某购买大麻叶，在扬中市美人鱼附近将大麻叶交给马某。4、2019年4月的一天，被告人徐圣某在南京师范大学附属扬中小学附近以1000元的价格向马某出售大麻叶1次。5、2019年9月的一天，被告人徐圣某以550元的价格向刘某邮寄出售大麻叶1次。2019年10月3日，扬中市公安局民警在扬中市三茅街道同心村48号抓获被告人徐圣某，当场查获徐圣某持有的疑似大麻草叶与茎秆14.86克。2019年10月24日，扬中市公安局民警在扬中市三茅街道南园新村抓获被告人朱某。到案后，被告人徐圣某、朱某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐圣某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范鹏某、刘某、马某、蔡沁某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书、清单，微信聊天记录，辨认笔录及照片，勘验笔录，搜查笔录及照片，称量笔录，取样笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐圣某明知是毒品而多次故意进行贩卖，情节严重；被告人朱某明知是毒品而多次为他人代购，并从中获利，情节严重；其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人徐圣某、朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐圣某、朱某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人徐圣某、朱某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐圣某、朱某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐圣某曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。对于二被告人的辩护人提出的二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人徐圣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2023年12月8日止），罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2023年8月30日止），罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人徐圣某的违法所得人民币19050元、被告人朱某的违法所得人民币7000元依法予以追缴，上缴国库；对公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  卢 伟人民陪审员  奚 洁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  景 欢
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执5524号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司：樊某某：申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人樊某某劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终4049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人35005元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊某某自愿履行完全部义务，执行费425元由樊某某承担，该案执行完毕。申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执5524号执行完毕。   二〇二〇年十一月九日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初254号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人毋某某，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市。2013年9月30日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月11日被稷山县公安局指定居所监视居住。 被告人毋某甲，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被稷山县公安局取保候审。 被告人张某某，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市。2012年9月21日，因犯交通肇事罪，被隰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被稷山县公安局取保候审。 被告人张某甲，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2020年5月26日因使用假机动车牌被稷山县交警大队罚款5000元并扣12分。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，河津市赵家庄乡付伯村的毋某甲和毋某某合伙经营翻斗车运输过程中，二人商量买一辆无牌无手续的面包车为工程队车辆运输柴油。毋某某明知朋友李某有一辆无牌无手续面包车，便介绍毋某甲以4000元的价格到李某家去购买该面包车。被告人毋某甲和毋某某合伙购买该面包车使用二十天左右后，停放在毋某某的汽车拆解厂内。 2019年5月22日被告人张某某到河津市赵家庄乡付伯村毋某某汽车拆解厂寻找汽车配件，看见毋某某拆解厂内停放一辆无牌的五菱荣光面包车。张某某明知该面包车是无牌无手续的情况下，找自己的朋友毋某甲帮自己咨询该车价格。经毋某某同意，张某某以4300元的价格从毋某甲购买该面包车使用，平时停放在自己家里。 2019年10月份，被告人张某甲给河津市僧楼镇南方平村张某某家里送柴油过程中，看到张某某家里停放一辆面包车，在明知该车是没有合法手续的情况下，以4800元购买该面包车，用于运输柴油，平时停放在自己家里。由于该车系被盗车辆，所挂牌号系伪造，于2020年5月26日在稷山县太阳乡一级路口被稷山县公安局交警大队查获。 公诉机关认为，被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人毋某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人毋某甲判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张某甲判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.物证：扣押车辆照片、五菱面包车架号照片；2.书证：扣押决定书、发还清单、张某提供的机动车登记表及发票、被盗抢骗机动车登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定书、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人毋某某、毋某甲、张某某、张某甲到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理；被告人毋某某、张某某、张某甲具有前科劣迹，对其从重处罚。经稷山县司法局、河津市司法局调查评估，被告人张某甲与被告人毋某甲分别适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 二、被告人毋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任晓鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9554号原告利津县粮满仓种子农药经营部,住所地山东省东营市利津县利七路与津二路路口往北100米路东,统一社会信用代码92370522MA3QQ8309B。经营者张军，男，汉族，1992年3月16日出生，住山东省利津县。委托诉讼代理人高鹏飞、刘家丽（实习），山东鲁成律师事务所律师。被告河南省大京九种业有限公司，住所地河南省商丘市北海东路**，统一社会信用代码91411400725826686J。法定代表人丁宁，职务执行董事兼总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利津县粮满仓种子农药经营部撤回起诉。一审案件受理费1090元,减半收取545元，由原告利津县粮满仓种子农药经营部负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞乾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1451号 申请执行人：黄镇，男,1981年5月10日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈静，女，1971年02月02出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人黄镇与被执行人陈静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款9103.18元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13198号 原告：万某1，女，汉族，1965年4月11日出生，住都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告：万某2，女，1963年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告：万某3，女，1961年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：万某4，女，1992年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川法也律师事务所律师。 第三人：万某5，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川省成都市国力公证处，办公场所：成都市锦江区顺城大街127。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：代渝，女，1960年8月9日出生，汉族，住成都市高新区，四川省成都市国力公证处员工。 委托诉讼代理人：黄竹，女，1973年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区，四川省成都市国力公证处员工。 原告万某1、万某2、万某3与被告万某4以及第三人万某5、四川省成都市国力公证处遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万某1、万某2、万某3于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某1、万某2、万某3自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某1、万某2、万某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某1、万某2、万某3负担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6746号 原告：苏某1，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100117。 被告：苏某2，女，1991年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苏某3，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告苏某1与被告苏某2、张某、苏某3遗嘱继承纠纷一案过程中，因原告苏某1未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1391号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 被执行人：曹峰，男，汉族，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曹峰追偿权纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款209406.62元，被执行人依法应承担执行费3041元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经过调查了解，被执行人系枞阳县城市管理行政执法大队职工，但因其他债务纠纷其个人工资账户已被本院另案冻结，本院仅为其预留基本生活费，现其承诺每月偿还本案债务600元，待另案债务还清以后，扣除基本生活费后剩余工资收入全部用于偿还本案件务。另外，根据申请执行人的要求，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年11月26日通过短信约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现其他可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为209406.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                         （2020）陕0326民初1162号   原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。   负责人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行客户经理。   被告：姜涛，男，汉族，生于1970年11月2日，汉族，住山东省邹城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告姜涛经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告姜涛归还农业银行贷记卡透支本金12394.85元和截止2020年5月26日所欠利息923.38元、逾期违约金680.59元及消费手续费204.99元（合计：14203.81元），以及2020年5月27日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月1日向农行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX6949，授信额度16000元。被告透支消费后形成逾期，截止2020年5月26日透支本金12394.85元和截止2020年5月26日所欠利息923.38元、逾期违约金680.59元及消费手续费204.99元，以上合计：14203.81元。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，现诉至贵院，要求被告清偿拖欠的款项及诉讼费用。   被告姜涛未出庭应诉，亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月4日被告姜涛向原告农行眉县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6949，授信额度16000元。被告持卡透支消费后形成逾期，截止2020年5月26日透支本金12394.85元，同时根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，截止2020年5月26日所欠利息923.38元、逾期违约金680.59元及消费手续费204.99元，合计欠款：14203.81元。经原告催收，被告至今一直未清偿上述欠款。   本院认为：被告姜涛向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任，故原告要求被告按约清偿透支金额、支付利息、逾期违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告姜涛于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6949）透支本金12394.85元和截止2020年5月26日所欠利息923.38元、逾期违约金680.59元及消费手续费204.99元，合计：14203.81元；并支付从2020年5月27日至欠款清结之日止的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费155元，由被告姜涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费155元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审判长  杨宏                             审判员  田小静                             人民陪审员  刘天时                              二○二○年十一月三日                                      书记员  孙鹤   12          1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1563号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王鹏利，女，1979年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××50。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月2日，已发生欠款本息等费用共计66362.82元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月2日欠款66362.82元，其中本金43986.63元、利息22334.19元、单项增值服务费42元,以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款金43986.63元、利息22334.19元、单项增值服务费42元，合计66362.82元(暂计算至2020年8月2日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费487元，由被申请人王鹏利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执998号 申请执行人：程永志，男性,1981年10月13日生，汉族，住赤峰市。。 被执行人：康鹏亮，男性,1993年10月17日生，汉族，住林西县。。 本院在执行程永志与康鹏亮劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康宇恒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2305号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人徐杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐杰发放了借款3900.00元，被申请人徐杰分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月23日，被申请人徐杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐杰向贷款人清偿债务后，对被申请人徐杰拥有追偿权，有权要求被申请人徐杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐杰尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人徐杰向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人徐杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢429号之八申请执行人：梁士乾，男，汉族，住泗水县。被执行人：简强，男，汉族，1965年02月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人简强在中国农业银行62×××65账户内存款人民币880.67元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1578号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：徐家成，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告徐家成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司法定代表人邢岩到庭参加诉讼，被告徐家成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐家成给付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等共计14,780.00元、赔偿损失3,360.00元；2.徐家成将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。事实和理由：徐家成在运营其所有的挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车期间，共计欠安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等14,780.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求徐家成给付上述费用并将车辆在安达市嘉鑫运输服务有限公司处迁出，但徐家成始终未予履行。徐家成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，徐家成与安达市嘉鑫运输服务有限公司签订车辆挂靠服务协议一份。双方约定徐家成将其自购的营运车辆黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司经营。截止到2015年7月31日为止，徐家成共计拖欠服务费、检车费等14,780.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求徐家成给付拖欠费用并将车辆从该公司迁出，但徐家成始终未给付费用及迁出车辆。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司与徐家成之间的挂靠合同是双方真实意思表示，合同合法有效。徐家成自购营业车辆黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车挂靠到安达市嘉鑫运输服务有限公司后，应当按照约定向安达市嘉鑫运输服务有限公司交纳管理费并支付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等。因徐家成未按约定交纳挂靠费用及支付检证费、保险费等，安达市嘉鑫运输服务有限公司有权要求解除合同，并要求徐家成将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出。综上所述，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求徐家成给付拖欠服务费及垫付检车费、保险费等费用的诉讼请求合理，且要求徐家成赔偿损失的数额低于实际损失，故均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐家成给付安达市嘉鑫运输服务有限公司黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车垫付检车费、保险费等费用共14,780.00元；二、徐家成给付安达市嘉鑫运输服务有限公司违约金3,360.00元（以14,780.00元为基数，自2015年7月31日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至2020年7月14日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、徐家成将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**金碧牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由徐家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民申12号 再审申请人（原审被告）:胡春萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住盖州市。 再审被申请人（原审原告）:宫全喜，男，1952年11月8日出生，汉族，住盖州市。 再审被申请人（原审被告）：刘德松，男，1970年1月2日出生，汉族，住盖州市。 再审申请人胡春萍因与被申请人宫全喜、刘德松民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初2309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡春萍申请再审称：1、（2017）辽0881民初2309号判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，重新审理；2、请求中止执行位于团山北海村的涉案房屋。事实和理由：1、申请人从未接到本案相关诉讼文书、传票及在执行程序中的查封、评估、拍卖等任何书面材料及口头通知，申请人对本案的诉讼程序进展一无所知；2、原审只依据一份欠条，在申请人缺席的情况下就作出判决，应当依法予以撤销、重新审理；3、申请人主张本案中判决刘德松偿还宫全喜的19.2万元，应当由刘德松个人偿还，不属于夫妻共同债务，涉案房产是申请人与刘德松的共同财产，也是申请人与刘德松的唯一住房，法院不应将申请人的份额全部执行。 本院经审查认为，本案原审送达过程中承办人到再审申请人胡春萍住处查找未果，依据所在村委会出具的说明，进行了公告送达，并依据刘德松为宫全喜出具的原始借条作出判决，故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；关于申请人提出的要求中止执行夫妻共同财产的请求，不属于申诉复查的范围。再审申请人胡春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡春萍的再审申请。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董书含
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3226号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：王军，男，1961年6月14日出生，汉族，现住梨树县。被告：王淑英，女，1963年9月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：王中红，男，1973年3月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：杜金玲，女，1973年6月15日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县双河乡双信农民专业合作社诉王军、王淑英王中红、杜金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告梨树县双河乡双信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县双河乡双信农民专业合作社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1844号罪犯老二，男，1994年5月7日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年1月20日作出（2017）云28刑初395号刑事判决，以被告人老二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯老二符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯老二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  袁琳敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16135号 申请执行人：何志辉，男，1998年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林志成，男，2000年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人何志辉与被执行人林志成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16778号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林志成按照（2020）闽0203执16135号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人林志成的银行存款人民币39811元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5435号申请人:李新荣，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝来，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李新荣申请宝来买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初403号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月28日、2020年09月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 萨 如 拉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1051号上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1983年7月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：苗红波，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李逸（李毅），男，汉族，1968年1月3日出生，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。原审被告：孔红丽，女，汉族，1983年10月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李涛，系孔红丽丈夫。上诉人李涛因与被上诉人李逸、原审被告孔红丽民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4138元，减半收取2069元，由李涛负担。李涛预交的二审案件受理费4820元，退回李涛2751元。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十一月三十日书记员  郑艺璇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3138号申请执行人:杨洪亮,男性,412301197408063017,河南省商丘市。被执行人:魏贝贝,男性,411402198904146415,河南省商丘市。申请人杨洪亮申请执行魏贝贝合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5670号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鑫山
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2905号申请执行人：夏某,女性,1987年10月9日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：周某，男性,1988年6月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人夏某与周某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1160号，判令被执行人向申请人给付欠款50.00元，现该已发生法律效力。因被执行人周某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人周某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人周某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人周某暂无财产可供执行财产。申请执行人夏某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1147号之三 原告：王登明，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：吴佳珈，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王登明诉被告吴佳珈共有纠纷一案于2020年10月15日立案。原告王登明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王登明撤诉。 案件受理费减半收取198元，由原告王登明负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 颖
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初290号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李在国，男，1984年7月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地系山东省济南市历城区，现住址济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被齐河县公安局取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李在国犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人李在国及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年8月14日22时42分左右，被告人李在国酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，行驶至齐河县城区交叉路口处时被执勤民警当场查获。经检验，李在国血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。案发后，李在国经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李在国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李在国认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李在国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李在国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人李在国有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪诚恳，建议对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、李在国户籍证明信、犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、查获经过、归案情况说明、身份证、驾驶证、行车证复印件，证人苏某的证言，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]2887号检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等勘验笔录，视听资料录像光盘以及被告人李在国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李在国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人李在国自愿认罪认罚，具有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽、从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李在国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  张秋英人民陪审员  张茂祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3122号 申请执行人沈伯明，男1993年04月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏月华，女1964年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行沈伯明与魏月华司法确认一案中，申请执行人沈伯明于2020年11月4日因被执行人魏月华拒不履行（2020）皖1623民特1444号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向魏月华发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月26日依法对被执行人魏月华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现魏月华有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将魏月华纳入失信被执行人，于2020年11月27日对魏月华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民特1444号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初865号 原告：吴启太，男，1974年7月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：雷友成，男，1964年6月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 第三人：刘洪，男，1975年11月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告吴启太与被告雷友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在审理过程中，被告雷友成申请追加刘洪作为本案当事人参加诉讼，本院将刘洪追加为本案第三人。本案经两次公开开庭进行了审理，原告吴启太于2020年11月13日以另行主张其权利为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴启太撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告吴启太负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  仇 丹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1190号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刚守强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041266号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刚守强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省济南市中级人民法院指定山东省商河县人民法院执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041266号裁决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6193号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：石家庄高新区嘎嘣脆熟食店，住所地石家庄高新区。经营者：陈玉玲。委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。原告何林松诉被告石家庄高新区嘎嘣脆熟食店(以下简称：嘎嘣脆熟食店)产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林松、被告的委托诉讼代理人赵瑞玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还货款3500元；2.判令被告十倍赔偿原告35000元；3.判令被告停止销售不符合食品安全标准的食品；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月26日在被告开设的快手直播平台购买了涉案食品烤肉，快手名：脆皮烤肉(石家庄总店)。被告于2020年6月27日通过韵达快递向原告邮寄了涉案食品。原告收到涉案食品后，自己食用了一些，送朋友一些。经朋友提供并咨询律师得知，涉案食品无生产日期、无食品生产许可证，涉案食品营养成分表虚假标注、接触的塑料包装袋上也没有看到工业生产许可证，显然涉案食品使用的食品相关产品也属于三无产品，涉案食品不能跨省销售，有食品安全隐患。综上，被告销售的涉案食品及食品相关产品不符合食品安全标准并误导消费者，有重大食品安全隐患。根据相关法律规定，特诉至本院。被告嘎嘣脆熟食店提出如下答辩意见：1.被告销售的产品系按照国家标准生产，系合格安全产品；2.被告销售的产品标签有瑕疵，并不影响产品本身质量，不足以误导原告购买和食用；3.涉案产品并未给原告造成任何身体伤害；4.原告并非普通的消费者，其并非为了消费购买被告产品，而是为了牟利。经审理查明：2020年6月26日，何林松通过快手直播平台中名为“脆皮烤肉(石家庄总店)”的店内购买了“蘸料、脆皮烤肉4根套餐”25套100包，用去3500元。快手订单编号为2017800005387480。何林松指定的收货地点为重庆市北碚区XX镇XX小区X栋。何林松收到的实物系用塑料袋通过压缩真空包装后销售，真空包装外标注了产品的配料、营养成分、保质期、制造商、食用方法、生产地址、食品经营许可证号等产品信息，虽标注“生产日期：看包装袋封口处”，但实际未在封口处标注生产日期。另查明，何林松购买的脆皮烤肉仅剩5套，共20包。还查明，庭审中，嘎嘣脆熟食店陈述其只有工商营业执照，无食品生产许可证等其他证件。上述事实，有网购订单、快递单号、购买食品的实物及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，何林松通过网络平台在嘎嘣脆熟食店购买案涉食品，双方因案涉食品买卖而形成相应的法律关系。本案争议焦点为：1.嘎嘣脆熟食店销售的案涉食品是否不符合食品安全标准？2.嘎嘣脆熟食店是否应承担十倍惩罚性赔偿责任？对此，本院认定如下：一、关于何林松提出案涉食品所用的塑料包装袋系三无产品，其未进行鉴定或向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。另，嘎嘣脆熟食店销售的案涉食品，即使营养成分标注有问题，仅为标注瑕疵，并不必然意味着该食品是不符合食品安全标准的。虽根据《河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例》的规定小作坊、小餐饮实行登记证管理，登记证应载明经营者电话、商号名称、地址、经营项目等信息。同时，按照《河北省食品小作坊登记管理办法》的规定，食品小作坊应当符合《河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例》第十八条规定的条件，并向所在地县级食品小作坊登记部门申请登记，获得河北省食品小作坊登记证(含临时登记证)后，方可从事登记范围被食品生产加工活动。而本案中，嘎嘣脆熟食店仅向法庭提交了营业执照，其并无上述规定中的登记证。但是核发登记证时审查的是生产主体的生产环境、条件、工艺及管理制度，嘎嘣脆熟食店生产的案涉食品实是否符合法律规定及食品安全标准，仍应按照食品的实际情况具体评价。二、食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。嘎嘣脆熟食店网络上将案涉食品作为食品公开销售，则其销售行为应符合我国关于食品销售的规定。同时，涉案产品系预先定量包装销售，其形式要素符合预包装食品的认定。本案中，案涉食品系熟食，其保质期按照包装袋上标注的常温下仅为7天，而案涉食品外包装上未见关于产品生产日期的标识，不能确定案涉食品在销售时是否未过期，是否属于符合安全标准的食品，而嘎嘣脆熟食店也仅是口头陈述其生产的是合格安全的食品，但未提供相应证据予以证实。另，案涉食品外包装标注的食品经营许可证号，经在河北省食品药品监督管理局官网查询，系其他食品经营企业许可信息，而嘎嘣脆熟食店亦未向本院提交其已获得该食品经营企业的授权手续。故，本院认为，涉案食品虚假标注食品经营许可证、未标注生产日期，且嘎嘣脆熟食店未举示涉案食品符合质量标准的相关证据，故涉案食品为不符合食品安全标准的食品。关于嘎嘣脆熟食店是否应承担十倍惩罚性赔偿责任，对此，本院认为，虽嘎嘣脆熟食店对何林松的消费者身份提出异议，但本院结合何林松购买案涉产品后，对案涉产品的处分及案涉产品剩余数量等实际情况，对嘎嘣脆熟食店该答辩意见不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。嘎嘣脆熟食店销售的涉案食品不符合食品安全标准，故对于何林松主张支付价款的十倍赔偿金的请求，本院予以支持。但何林松购买了25套共100包案涉食品，其向法庭仅提交了5套共20包的案涉食品，本院无法审查其余未提交的案涉食品是否也存在无生产日期等情况，故本院仅对该5套20包的十倍赔偿即5600元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄高新区嘎嘣脆熟食店于本判决生效后十五日内向原告何林松退还货款560元。二、由被告石家庄高新区嘎嘣脆熟食店于本判决生效之日起十五日内向原告何林松支付赔偿金5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何林松的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告何林松负担737.50元，被告石家庄高新区嘎嘣脆熟食店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年十一月九日书 记 员 张圆圆
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初231号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王飞，男，1989年8月20日出生，回族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因本案，于2020年4月15日主动到公安机关投案，同月17日被监视居住。辩护人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日上午，李某1、韩某二人到高新区台子湾路云呼叫中心找公司讨要工程款，因该公司董事长杨长清不在，二人在副总经理张某1办公室坐着不走。杨长清告知情况后，打电话给云呼叫中心的租户中强驾校法人阮某1，让他想办法把李某1弄走，不让其影响公司工作。阮某1先后安排驾校教练曾某等二人到张某1办公室对李某1进行劝说，未果后杨长清再次电话催促阮将李某1弄走。于是阮请王某1帮忙，王某1便推荐了其朋友薛某。阮与薛某取得联系后，请求薛到驾校来帮忙，且通过微信将中强驾校的地址发给薛，薛接受阮的请求后告知了正在一起吃饭的胡某和李某2，并与李某2商量，随后李某2联系王飞，王飞接受李某2的请求并随身携带一把折叠水果刀从樊魏路阳光瑞城的家中出发，到紫贞花园城市酒店门口与李某2、薛某、胡某等人会合后四人驾车前往中强驾校。四人驾车导航到中强驾校，与阮见面后，阮某2等四人说明要求并让云呼叫中心员工陆某带领四人到张某1办公室，陆某在张办公室内向薛等四人指认了被害人李某1。随后李某2、王飞等四人用语言要求李某1离开，被李某1拒绝后，王飞与李某1发生口角争执，并从裤袋掏出提前准备的小刀在李某1左大臂上刺了一刀，造成李手臂受伤，随后王飞等人逃离现场。2020年4月29日，襄阳市公安司法鉴定对李某1的损伤情况作出了鉴定，结论为轻微伤。公诉机关认为，被告人王飞随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王飞系累犯，依法应从重处罚；被告人王飞有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。综上，建议判处被告人王飞有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条、刑事谅解书等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、薛某、胡某、阮某1、陆某、王某1、韩某、张某1、王某2的证言；伤情鉴定；辨认笔录；被告人王飞的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人王飞有自首，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月14日上午，被害人李某1与韩某二人到高新区台子湾路云呼叫中心找公司讨要工程款，因该公司董事长杨长清不在，二人在副总经理张某1办公室坐着不走。杨长清获知情况后，给云呼叫中心的租户中强驾校法人阮某1打电话，让他想办法将李某1弄走。阮某1先后安排驾校教练曾某等人到张某1办公室对李某1进行劝说，未果后杨长清再次电话催促阮将李某1弄走。阮某1于是请王某1帮忙，王某1便推荐了其朋友薛某。阮与薛某取得联系后，请求薛到驾校来帮忙，且通过微信将中强驾校的地址发给薛，薛接受阮的请求后告知了正在一起吃饭的胡某和李某2，并与李某2商量，随后李某2联系王飞，王飞接受李某2的请求并随身携带一把折叠水果刀从樊魏路阳光瑞城的家中出发，到紫贞花园城市酒店门口与李某2、薛某、胡某等人会合后驾车前往中强驾校。在云呼叫中心员工陆某的带领下，四人到张某1办公室，陆某在张办公室内向薛等四人指认了被害人李某1。随后李某2、王飞等四人用语言要求李某1离开，被李某1拒绝后，王飞与李某1发生口角争执，并从裤袋掏出提前准备的小刀在李某1左大臂上刺了一刀，造成李手臂受伤，随后王飞等人逃离现场。经鉴定，被害人李某12020年4月14日受伤属实，致左上臂皮肤裂伤、左侧肱三头肌部分断裂，其损伤程度属轻微伤。另查明，2020年4月15日14时许，王飞到高新区团山派出所投案。案发后，被告人王飞赔偿被害人李某1人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、微信聊天记录、通话记录、收条、刑事谅解书、人员基本信息等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、薛某、胡某、阮某1、陆某、王某1、韩某、张某1、王某2的证言；辨认笔录；（襄）公（司）鉴（伤）字[2020]525号鉴定书；辨认笔录；被告人王飞的供述；同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王飞有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王闻播