陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1309号上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李健，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省南县人，现住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：吉彩霞，女，1987年11月3日出生，汉族，湖南省南县人，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人李健、吉彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2197号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：1、撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初2197号民事判决第二项，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李健、吉彩霞全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率以及全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。第一，上诉人虽然未及时向产权登记机关提供办理权属备案登记的资料，但上诉人按时向被上诉人交付了房屋，并未影响其居住使用。在汉中房地产价格一直上涨的情况下，延迟办证并未使李健、吉彩霞房屋贬值，相反有所增值。根据合同法的公平原则，一审法院判决上诉人支付的违约金过高且时间过长。第二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属备案登记的资料，是因为涉案房屋的施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。为此上诉人已于2017年向汉中市中级人民法院提起诉讼，经法院审理判决浙江宏成建设集团有限公司向上诉人移交施工资料，该案已进入强制执行阶段，但至今执行未果。故上诉人对于迟延办证不具有主观故意。请求二审充分考虑上述原因，适当调低违约金并将违约金计算时间限制在法院判决确定的履行期限内实际履行之日止。二审中，上诉人明确对一审判决确定的违约金支付期限不持异议上诉请求为：改判按中国人民银行公布的同期贷款利率以及全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，撤销上浮30%的判项。被上诉人李健、吉彩霞辩称，案涉《商品房预售合同》明确约定上诉人应当在房屋交付使用后360天内，将办理房产证所需要的资料向房屋登记机关备案，逾期则承担违约责任。一审判决对违约金标准的认定符合法律规定和合同约定，未超过法律规定的上限。本案属于系列案件，一审法院遵循“同案同判”原则作出裁判，完全正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李健、吉彩霞向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房产证；2、判令广厦公司向李健、吉彩霞支付逾期办证违约金54467元，即以房屋总价款428526元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年4月14日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计算至2020年4月24日)；3、本案诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定的事实：2016年12月17日，李健、吉彩霞与广厦公司签订了《商品房预售合同》，双方约定：李健、吉彩霞购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX室，房屋代码为26XXXX，预测建筑面积共112.77平方米，房屋总金额428526元，付款方式为按揭付款，李健、吉彩霞于2016年12月17日付款128526元，剩余30万元房款到指定银行办理按揭贷款手续，广厦公司应当在2016年10月31日前将经验收合格的商品房交付李健、吉彩霞使用，并应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由广厦公司提供的资料报产权登记机关备案，如因广厦公司的责任，李健、吉彩霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，李健、吉彩霞于2016年12月17日缴纳房款128526元，并按约定办理了30万元的按揭贷款手续，向广厦公司足额支付了房款。2017年4月18日，广厦公司向李健、吉彩霞交付了房屋使用。2020年4月7日，李健、吉彩霞归还了银行按揭贷款，广厦公司向其出具了发票，后李健、吉彩霞要求广厦公司协助其办理房产证，但广厦公司至今未向产权登记机构提供东方明珠小区2号楼办理权属登记的备案资料，导致李健、吉彩霞无法办理房产证。一审法院认为，双方自愿签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，广厦公司未履行合同约定的在交房后360日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理该2号楼初始登记(即俗称“权属大证”)，其行为客观上导致了李健、吉彩霞无法办理房产证，之后，又未及时向李健、吉彩霞通报情况以“协商处理”，无视对方权益，已构成违约，应承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，在2019年8月20日前，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，李健、吉彩霞主张由广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，确定广厦公司支付违约金的时间计算至判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限广厦公司于判决生效后三十日内将办理李健、吉彩霞房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限广厦公司于判决生效后三十日内向李健、吉彩霞支付违约金，该违约金即以已付购房款428526元为基数，自2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算至判决第一项限定的履行期内实际履行之日止。三、驳回李健、吉彩霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1262元，减半收取631元，由广厦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中，上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率以及2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费1096元(1262元-166元)予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1