四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1952号 原告：董静，女，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：杨韵杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 原告董静与被告杨韵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告董静及其委托诉讼代理人梁中学，被告杨韵杰的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金350900.00元及利息28986.34元（截止2020年10月2日止）；2.请求判令被告承担原告催收该借款的差旅费及误工费6459.50元，上述合计386345.84元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息应以实际借款平台收取的利息标准计算至被告付清之日止。事实及理由：原告与被告系初高中同学关系，原告先后于2018年8月14日至2020年7月16日以各种事由在原告处借款358900.00元。原告分别以微信转账和其他转账方式向被告支付借款本金358900.00元，由被告亲自书立借据一张，并约定2020年7月31日与2020年8月31日分两次全部清偿原告借款本金及利息。被告于2020年8月微信转账给原告丈夫王阳8000.00元用于偿还借款本金后未再按照约定偿还原告借款本金及利息。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告请求判令上述诉讼请求。 杨韵杰辩称，对于原告起诉的借款本金无异议；对于借款利息和计算方式有异议，原、被告之间的利息约定不明，应属于没有约定利息；即使要计算利息，也应当是自起诉之日起按照LPR利率计算；对于原告所主张的差旅费和误工费缺乏约定和法律规定而不应支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证明复印件各1份，拟证明原告身份；2.借条原件2页，拟证明原、被告约定了利息；3.原告整理的微信转账统计原件5页、转账截图原件19页、微信支付交易明细证明原件9页，拟证明原告通过微信转账、信用卡商铺套现、银行卡转账等方式向被告出借了借款，被告偿还了借款本金8000.00元，并在对账的截图上本人签字确认；4.原告自己汇总的利息明细表，拟证明原告在17个借款平台上借款后将款项又出借给被告，17个借款平台产生利息28986.34元；5.手机截图复印件3页，拟证明差旅费6459.50元；6.收据原件1页、（2020）川0823财保154号民事裁定书原件1份，拟证明诉前财产保全申请费为2520.00元。被告质证认为对1、3、6号证据三性无异议；2号证据关联性和证明目的不予认可，利息应属于约定不明；4号证据应不属于法律定义的证据；5号证据三性不予认可，双方未约定追索债权费用由被告承担，并且手机截图内容中机票的名称不是原告本人。 被告杨韵杰未提供证据。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，认定如下：原告提供的2号证据系借条原件，其内容与本案有关，其关联性应予以采信；4号证据系原告单方制作，应属于当事人陈述，无其他证据佐证下不予采信；5号证据经核实其真实性、合法性予以采信，其手机截图内容中8月9日、8月13日的购票信息关联性不予采信，其手机截图内容中7月24日的购票信息时间节点与借条出具时间一致，且与被告陈述借条系王阳与其结算后出具的内容相互佐证，其关联性应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董静与被告杨韵杰系朋友关系。2018年8月至2020年7月16日期间，被告杨韵杰以“银行解冻”、“派出所取件”等理由向原告董静借款。原告董静先后通过现金、微信、支付宝、给被告杨韵杰出具信用卡支付码等方式向被告杨韵杰多次出借款项，借款本金共计358900.00元。2020年7月24日，因原告董静怀有身孕而不便催收该笔借款，原告董静授权丈夫王阳前往北京市向被告杨韵杰催收借款。当日，被告杨韵杰通过与王阳对账后出具借条一张，载明“本人（借款人）杨韵杰自2020年4月1日至2020年7月16日期间多次以银行解冻、派出所取件等理由骗取（出借人）董静人民币本金（大写）叁拾肆万玖仟壹佰元整，小写349100.00元，加上2018年8月—2019年9月期间于（出借人）董静借到人民币本金（大写）玖仟捌佰元整，小写9800.00元。2018年8月14日至2020年7月16日合计借到人民币本金（大写）叁拾伍万捌仟玖佰元整，小写358900.00元。借款人杨韵杰，身份证5108231990××××××××……约定：杨韵杰又名杨强承诺在2020年7月31日18:00之前向（出借人）董静还款人民币（大写）拾伍万元整，小写150000.00元。并且在2020年8月31日18:00之前还清余下借款（大写）：贰拾万捌仟玖佰元整，（小写）208900.00元。违约：杨韵杰又名杨强将承担董静借贷平台和信用卡的所有实际利息……” 2020年8月5日，被告杨韵杰向原告董静丈夫王阳微信转账8000.00元用于偿还该笔借款。后被告杨韵杰未再向原告董静偿还借款。2020年9月27日，原告董静向本院申请诉前财产保全，后本院依法作出（2020）川0823财保154号民事裁定书对被告杨韵杰名下财产予以查封、冻结，限额400000.00元。案件申请费2520.00元由原告董静负担。 本院认为，原告董静与被告杨韵杰对双方之间的借款合同成立、生效无异议，对于下欠借款本金的金额350900.00元无异议，本院予以确认。成立并生效的合同对双方当事人具有法律约束力。原告董静履行借款的出借义务后，被告杨韵杰应按照约定期限于2020年7月31日前偿还借款本金150000.00元，于2020年8月31日偿还借款本金208900.00元。现被告杨韵杰未按照约定偿还借款，应承担还本付息的违约责任。 对于借款利息，除事后出具的涉案借条外，原告董静未举证证实其与被告杨韵杰在借款之初约定了借期内利息，故原告主张自借款出借之日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨韵杰应自其逾期还款之日起承担支付逾期利息的违约责任。经本院释明举证责任后，原告董静主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系对其享有的民事权利的合法处分，本院应予支持。故本案逾期利息标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但其时间应分段表述为：自2020年7月31日起至2020年8月4日止以下欠借款本金150000.00元为基数计算；自2020年8月5日起至2020年8月30日止以下欠借款本金142000.00元为基数计算，自2020年8月31日起至款清之日止以下欠借款本金350900.00元为基数计算。对于原告主张的差旅费及误工费6459.50元，因原、被告未明确约定误工费、差旅费等实现债权的费用由被告杨韵杰承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨韵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董静借款本金350900.00元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息的计算方式为：自2020年7月31日起至2020年8月4日止以下欠借款本金150000.00元为基数计算；自2020年8月5日起至2020年8月30日止以下欠借款本金142000.00元为基数计算，自2020年8月31日起至款清之日止以下欠借款本金350900.00元为基数计算）； 二、驳回原告董静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096.00元，减半收取计3548.00元，案件申请费2520.00元，由被告杨韵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴森凯