wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4541号原告：辉县市文峰机电工具电料门市部，经营场所河南省新乡市辉县市文昌大道西段，统一社会信用代码92410782MA41XUAU6M。经营者：王中平，男，汉族，1957年3月5日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。被告：李素明，男，汉族，1977年6月5日生，住河南省辉县。原告辉县市文峰机电工具电料门市部与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军公司）、李素明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日对该案公开开庭进行了审理。原告经营者王中平及委托诉讼代理人张争艳，被告铁军公司委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼，被告李素明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款18969元及利息，利息以18696元为基数，自2018年8月27日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计算支付；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月至8月期间，二被告陆续在原告处购买工具、电料，当时双方口头约定一个月一清账。二被告在原告处共购买工具、电料合计18969元未付款，原告已向被告出具增值税专用发票两张。原告向被告李素明催要，其向原告提供铁军公司杨继兵经理的电话号码让原告跟杨继兵联系，经王中平之子王天奇与杨继兵核对，截止2018年8月27日，被告共计欠原告货款18969元未付。经原告多次催要未果。被告铁军公司辩称：该公司财务记载不欠原告该笔货款。被告李素明未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告李素明系被告铁军公司业务员，杨继兵在铁军公司主要负责生产工作，后期负责一些采购事项。2018年3月至8月期间，被告铁军公司通过业务员李素明陆续在原告处购买工具、电料，价款合计18969元，原告于2018年5月25日、8月27日向被告铁军公司出具增值税专用发票两张，铁军公司已将该发票进行了增值税抵扣。2020年3月23日原告经营者王中平儿子王天奇与杨继兵电话联系催要该货款，被告铁军公司至今未支付。原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告李素明的起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告铁军公司通过业务员李素明陆续在原告处购买工具、电料，原告与被告铁军公司形成了买卖合同的权利义务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告铁军公司下欠原告货款共计18969元至今未支付，原告要求被告铁军公司支付该货款的诉讼请求具有事实及法律依据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告另要求被告铁军公司支付利息，利息以18696元为基数，自2018年8月27日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计算支付。依照上述司法解释的规定及相关利率的变更情况，本院支持由被告铁军公司以18696元为基数，支付自2018年8月27日起至付清该款之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告铁军公司辩称其未下欠原告案涉货款，但认可被告李素明系其公司业务员，杨继兵在该公司主要负责生产工作，后期负责一些采购事项。原告提供的被告李素明的证词、原告经营者王中平儿子王天奇与杨继兵电话联系催要该货款的通话录音、铁军公司已将原告开具的发票进行增值税抵扣等证据，这些证据相互印证，能够证明铁军公司下欠原告案涉货款的事实，故对被告铁军公司的上述辩解意见本院不予采纳。原告在本案审理过程中申请撤回对被告李素明的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市文峰机电工具电料门市部货款18969元，并以18696元为基数，支付自2018年8月27日起至付清该款之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十一月二十八日书记员  夏应海
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3891号 上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区北京南路**港鑫城商务楼-健康E港大厦**,统一社会信用代码：91320312739438406X。 法定代表人：杨辉，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁传德，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 上诉人江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人梁传德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏汉中建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏汉中建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人江苏汉中建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终778号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞敏，男，1978年2月8日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被内乡县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人李瑞敏犯交通肇事罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫1325刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员时金阳、李庆运出庭履行职务，原审被告人李瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年5月6日21时20分许，被告人李瑞敏醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由南向北行驶至内乡县马山口镇花北村王家组路段时，左前灯与由北向南行驶曹铁栓驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车的前面板导流罩及左前减震区域相撞，造成曹铁栓当场死亡，车辆有损的重大交通事故。经湖北省襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定：被告人李瑞敏血液中乙醇含量为217.20mg/100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人李瑞敏负此事故全部责任。另查明，被告人到案后，如实供述自己的罪行，并赔付被害人丧葬费32000元，民事部分被害人家属已在内乡县人民法院提起了民事诉讼。原判认定上述事实的证据,有一审开庭审理中经质证确认的被告人的人口基本信息，前科查询证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人及其家属的户籍信息，鉴定意见书，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解，证人汪某、徐某、秦某的证言，认罪认罚具结书等等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。依据以上事实和证据，河南省内乡县人民法院判决被告人李瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人（原审被告人）李瑞敏的主要上诉理由是，事故发生后，其主动拨打110电话报警，系自首。河南省南阳市人民检察院的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，李瑞敏在交通事故发生后拨打110电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，请二审法院依法改判。河南省南阳市人民检察院另提交内乡县公安局110案件登记表2份和调查报告2份。经二审审理查明的事实和证据除与原审相同外，另查明在交通事故发生后，原审被告人李瑞敏用自己的手机先后拨打了110、120电话报警，并在现场等候。到案后，又如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李瑞敏在案发后能主动拨打110电话报警，并在现场等候，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李瑞敏在案发后能够主动拨打120急救电话，积极抢救被害人，认罪悔罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。关于李瑞敏所提其在事故发生后，其主动拨打110电话报警，系自首的上诉理由，与本院查明的事实一致。该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定原审被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但未认定原审被告人系自首错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325刑初283号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月14日起至2022年11月13日。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑智誉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保680号 申请人：湖南省泰道市政建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道福泉社区南岭大道（原工业大道****）。 法定代表人：周兰，系该公司执行董事。 被申请人：湖南芙荣王建设工程有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路鸿泰花园，统一社会信用代码：91431028MA4LU0YU9C。 法定代表人：周旻枫，系该公司执行董事。 申请人湖南省泰道市政建设工程有限公司因与被申请人湖南芙荣王建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人湖南省泰道市政建设工程有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南芙荣王建设工程有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省泰道市政建设工程有限公司提供保函为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南省泰道市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南芙荣王建设工程有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9325号申请执行人：胡绍朋，男，2003年2月28日生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。被执行人：苏州欣百瑞自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X2U2B4T，住所地昆山市周市镇金茂路900号10号房。法定代表人：赵树华。申请执行人胡绍朋与被执行人苏州欣百瑞自动化科技有限公司确认劳动关系一案，该案(2019)苏0583民初20810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欣百瑞自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欣百瑞自动化科技有限公司银行存款人民币6110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调442号之三 申请执行人：王尚印，男，1957年11月23日出生，住山东省单县。 被执行人：江兴配，男，1986年9月25日出生，汉族，住单县。 申请执行人王尚印与被执行人江兴配民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江兴配的银行账户存款420000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执324号 关于魏大勇申请执行承德铜强建材制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人已将执行案款主动交付本院，本院已将全部执行案款发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4108号之六 申请执行人：蔡志勤,女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈小兵，男，汉族，1990年10月15日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人陈小兵离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人陈小兵在10046580366810000000016账户内余额人民币101.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小兵在安徽省农村信用社联合社10046580366810000000016账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4670号申请执行人南京德润置业有限公司与被执行人谢春梅、季春林商品房预售合同纠纷一案，本院执行过程中已根据（2020）苏0104民初4279号民事调解书约定注销本市浦口区江浦街道象山路29号78幢X室房屋预告登记［证号：苏（2019）宁浦不动产证明第0005234号］和撤销《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字××号）网签备案。至此，申请执行人南京德润置业有限公司依据本院（2020）苏0104民初4279号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1252号上诉人（一审原告）孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市交通运输综合执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人孙军因诉原北京市交通执法总队（因机构改革，原北京市交通执法总队更名为北京市交通运输综合执法总队，以下简称交通执法总队）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙军向一审法院诉称：2019年10月8日其向交通执法总队申请其公开通过国家统一法律职业资格考试,取得法律职业资格,具备行政处罚资格人员的基本信息。2019年10月22日交通执法总队作出政府信息公开答复以“内部管理信息”为借口拒绝公开。2019年11月4日其向市政府提出行政复议。2019年12月13日市政府作出行政复议决定,维持了交通执法总队作出政府信息公开答复。其认为交通执法总队的理由完全不成立。一、2018年重新修改后于1月1日起实施的《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定:行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员,应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。二、市政府办公厅转发《市监察局关于进一步规范行政执法和政务服务工作的意见》的通知(京政办[2014]44号)效力级别:地:地方法规规章二)建立执法人员数据库,公示具备行政处罚资格人员的基本信息。三、市政府办公厅关于印发《北京市全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度实施方案》的通知京政办发[2019]13号要求:(一)全面推行行政执法公示制度；(二)全面推行执法全过程记录制度；(三)全面推行重大执法决定法制审核制度；四、北京市行政执法公示办法第六条规定:除依法属于国家秘密的信息外,行政执法机关应当主动公示以下行政执法基本信息,(三)执法人员信息包括:姓名、单位、执法证号码、执法证是否有效等信息;有行政执法服装、标志,标识、证件的,还应当公示服装、标志、标识、证件的样式信息。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。不符合行政案件受理条件，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。本案中，孙军没有证据证明自己与其申请的政府信息有利害关系。故不符合行政案件受理条件。其所提起的诉讼，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回了孙军的起诉。孙军不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，一审承办人李建秋不称职、审判不公，向一审法院书面申请李建秋回避，但一审法院未予处理，一审法院以“原告没有证据证明与政府信息公开有利害关系，不具有原告资格，不符合行政案件受理条件”的理由驳回孙军的起诉，与《政府信息公开条例》规定的公民知情权、参与权、监督权及依法治国文件精神严重对立。请求撤销一审裁定，发回一审重审或指定法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙军申请公开交通执法总队通过国家统一法律职业资格考试,取得法律职业资格,具备行政处罚资格人员的基本信息，但孙军未完成初步举证证明责任，证明其与申请的政府信息有利害关系，故孙军不具有据此提起行政诉讼的原告资格，且被诉答复对孙军的权利义务明显不产生实际影响，故孙军的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。鉴于孙军针对交通执法总队的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙军对交通执法总队及市政府的起诉正确，本院予以维持。孙军所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初531号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林超洪，男，1984年9月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************152，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年3月16日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人林超洪犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人林超洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日21时许，被告人林超洪饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区X528线3KM+56M北江加油站路段时，追尾碰撞前方被害人姚某某驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车牵引的晋M****挂号重型普通半挂车，致其本人受伤，后被送往医院治疗。经交警部门认定，被告人林超洪负事故主要责任。经鉴定，被告人林超洪的血液中检出乙醇成分，含量为159.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林超洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林超洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林超洪的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林超洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林超洪醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故主要责任，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林超洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2353号 原告：高建华，男，汉族，1973年10月15日出生，住所地：滨州市沾化区。 被告：贾雪鹏，男，1991年9月1日生，汉族，住所地：滨州市沾化区。 本院在审理原告高建华与被告贾雪鹏健康权纠纷一案中，原告高建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高建华撤诉处理。 案件受理费45元，由原告高建华负担。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王春丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2824号申请执行人汤玉祥，男，1965年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人苏州博轩纺织有限公司，统一社会信用代码913205090831746548，住所地苏州市。法定代表人沈云奎。申请执行人汤玉祥与被执行人苏州博轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0682民初8768号民事判决书：苏州博轩纺织有限公司于判决发生法律效力后立即给付汤玉祥货款276353元，并支付以276353元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由苏州博轩纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款276353元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2725元，执行费5371元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但在限定期限内被执行人未向本院申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆、不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及其法定代表人下落。4、依职权将被执行人苏州博轩纺织有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款276353元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2725元，执行费5371元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初615号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人滕飞，男，1985年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧**。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人滕飞犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明出庭支持公诉，被告人滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日23时许，被告人滕飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的棕色福特锐界牌小型普通客车，从洛阳市涧西区天津路水席园行驶至洛阳市涧西区衡山雅居小区后，在小区内与赵雷刚驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**的小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人滕飞负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人滕飞血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。2020年1月2日，被告人滕飞与事故对方赵雷刚达成赔偿协议，并已实际履行。上述事实，被告人腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕飞在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交说明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，事故现场照片，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5180号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085735号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条及被告人滕飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人滕飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人滕飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人滕飞庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人滕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  李会强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱智慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4257号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：高其圣，男，1991年11月09日出生，汉族,住广东省茂名市信宜市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告高其圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王家
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1210号 罪犯陈昌海，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省渠县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年1月9日作出(2017)渝0155刑初406号刑事判决，以被告人陈昌海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利1年,并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年6月8日作出（2018）渝02刑终157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月11日起至2029年11月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈昌海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈昌海系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌海系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执恢936号 申请执行人：朴永军，住所吉林省延吉市。 被执行人：黄晶，住所吉林省延吉市。 被执行人：高峰，住所吉林省延吉市。 申请执行人朴永军与被执行人黄晶、高峰借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高峰、黄晶至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金94,415.02元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费775元、保全费991元、公告费600元）。本院于2020年11月3日立案执行，要求被执行人高峰、黄晶履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人高峰、黄晶发出了恢复执行通知书。2020年11月5日，本院作出（2020）吉2401执恢936号之一执行裁定，扣划了被执行人高峰在交通银行股份有限公司的账户存款61,300元；2020年11月13日，本院作出（2020）吉2401执936号执行财产分配方案，对被执行人高峰的工资61,300元进行了分配。2020年11月18日，本院向申请执行人朴永军发放了借款本金12,559.71元；向债权人张**发放了借款本金6650.46元；向债权人赵虎发放了借款本金2262.64元；向债权人修世家发放了借款本金13,653.25元；向债权人李金虎发放了借款本金4392.84元；向债权人战阳发放了借款本金663.53元；向债权人黄幸花发放了借款本金11,976.16元；向债权人历凤珍发放了借款本金7167.06元；向债权人李滨发放了借款本金1974.35元。2020年11月16日，经被执行人高峰自行申报，本院作出（2020）吉2401执恢936号之二执行裁定，冻结了被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司账户内存款10万元（实际冻结0元）。因被执行人黄晶无其他财产可供执行，被执行人高峰只有工资存款可供执行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2401执恢936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 安 敏 执行员 金 勇 执行员 朴升旭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3993号   原告：乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部，住所地乌鲁木齐市米**揽胜东街**菜园子安置小区****。   经营者：冯全成，男，1983年12月8日出生，汉族，该租赁部经营者，住新疆乌鲁木齐市米**。   被告：刘子云，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部与被告刘子云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯全成，被告刘子云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2017年7月3日签订的《建筑设备租赁合同》，被告返还原告全部租赁物，价值共计1,200元；2、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租赁费11,750元。（自2017年7月3日起暂计算至2020年9月21日，最终请求支付至实际给付之日止）；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金2,350元；本案诉讼费及送达费由被告刘子云承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定租用建筑设备、租金、违约金等相关事宜。被告此后拒不归还所租赁的设备，也未支付租赁费。原告催要无果诉至法院。   被告刘子云答辩称，我同意解除租赁合同，要求我返还租赁物的话，有东西我就给东西，没有我就按照1,200元偿还价款。关于租赁费我觉得有点高，应当扣除冬季停工时间，一般都是11月15日到3月15日应当扣除。还应当扣除今年两次疫情期间的租赁费。关于违约金，持续计算了租赁费就不应当有违约金，不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年7月3日，原告与被告签订一份《建筑设备租赁合同》，约定被告在原告处租赁普通轮子和调整轮子各两组，共16只，租赁费为每天10元，合同约定了租赁物丢失赔偿价格。租赁费用每30天结付一次，逾期未结的出租方有权终止合同，并收回租赁物品、租金、违约金。承租方每天承担所欠金额的10%作为违约金。租赁时间自2017年7月3日至实际归还之日止，租金连续计算。合同还约定了其他条款。   庭审中，原、被告均同意解除涉案租赁合同。原告按照目前市场价格计算了租赁物的赔偿价格1,200元，被告予以认可。原告同意扣除疫情期间的租赁费，但对被告要求的扣减冬季停工期间租赁费不予认可。   以上事实有租赁合同、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，原、被告双方同意解除2017年7月3日签订的建筑设备租赁合同，本院予以确认。被告对未予归还的16只轮子的事实以及赔偿价款1,200元予以认可，本院亦予以确认。关于原告所诉的租赁费，原告从2017年7月3日持续计算至2020年9月21日，结合本地施工惯例，每年的11月15日至次年3月15日为停工期间无法进行施工，应当不予计算租赁费用。且原告自愿将2020年本地区疫情期间的租赁费免除，本院酌情将2017年、2018年、2019年三年的冬季停工期间每年扣除4个月计120天，三年计360天。同时2020年疫情影响时间为1月底至3月初，7月中旬至9月初，共计约三个月计90天时间。以此计算，原告主张的截至2020年9月21日的租赁费用11,750元扣减450天4,500元为7,250元。合同既在本案中已确认解除，租赁费金额确定，故而原告不能再持续计算租赁费至实际给付之日，本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的违约金，双方合同中已有约定，且被告租赁期间既未偿还租赁物，也未支付分文租赁费用，确属违约，原告按照未付款的20%计算违约金应为（7,250元＋1,200元）×20%=1,690元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部与被告刘子云于2017年7月3日签订的《建筑设备租赁合同》；   二、被告刘子云向原告乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部支付租赁费7,250元；   三、被告刘子云向原告乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部返还8只普通轮子、8只调整轮子，若不能返还，则应当向原告支付赔偿价款1,200元；   四、被告刘子云向原告乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部支付违约金1,690元；   五、驳回原告的其他诉讼请求。   上述给付义务，限二被告于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费91.25元，（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2066号 申请执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地在中国香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦****。 法定代表人梁锦洪，董事。 被执行人南京东南造纸厂，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区东门左所大街**iv> 法定代表人徐素琴。 嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与南京东南造纸厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0111民初630号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京东南造纸厂于本判决生效后五日内向原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司偿还借款本金1130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告南京东南造纸厂负担。因被执行人南京东南造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京东南造纸厂名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1130000元及利息。本院已将被执行人南京东南造纸厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2066号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京东南造纸厂名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1130000元及利息。本院已将被执行人南京东南造纸厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初630号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪如琴
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保438号 马开超： 本院移送执行的被申请人马开超财产保全一案，申请保全标的为553000.00元。经本院立案执行，通过线上线下方式对被申请人名下的工商、保险、车辆、房屋、银行存款等财产予以查控，未查询到可供保全的财产。至此，本院移送执行(2020)川1703刑初253号刑事判决书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1178号 申请执行人杨东东，男，1992年3月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人孙书亮，男，1988年9月26日出生，汉族，现住河北省武安市。 杨东东与孙书亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0481民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款30000元，并承担案件受理费800元，执行费362元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月22日向被执行人孙书亮邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年9月2日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人孙书亮居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权30000元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙书亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  张 飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2838号 罪犯田士宁，男，1986年4月7日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年8月5日作出（2004）石少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田士宁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，责令退赔附带民事诉讼原告人人民币400元。服刑期间，再犯新罪。本院于2006年5月30日作出（2006）石刑初字第145号刑事判决，以被告人田士宁犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田士宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费142元。2017年7月受到禁闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田士宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田士宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16167号之三原告任晓娇，女，汉族，1988年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告冯结贤，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。本院受理的原告任晓娇诉被告冯结贤、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告任晓娇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓娇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币27985元，保全费5000元，由原告负担。原告已预缴受理费55970元，其中27985元由本院予以退回。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十日书记员 涂莹洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14083号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：税某某，女，1972年6月22日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告税某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告税某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年8月9日，被告税某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告税某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年8月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。税某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向税某某发卡后，税某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，税某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、税某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××4998号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由税某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4235号 申请执行人孙国成，男，1991年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人孙国成申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特70号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙国成于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特70号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3251号申请执行人：施国珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋林飞，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人施国珍与被执行人宋林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月04日受理，执行依据为(2020)沪0110民初7954号文书，申请执行人要求被执行人支付158,544元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、车辆，被执行人名下无证券、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2521号罪犯姬贵龙，男，1988年9月10日出生，汉族，初中肄业，原住河南省鹤壁市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2019年4月17日作出（2018）豫0611刑初384号刑事判决，认定被告人姬贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人姬贵龙不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫06刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月11日起至2021年5月10日止。于2019年6月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯姬贵龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬贵龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姬贵龙自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯姬贵龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬贵龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2508号之三申请执行人：李孝均，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈祥伦，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘志书，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李孝均与被执行人陈祥伦、刘志书劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祥伦、刘志书未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李孝均于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈祥伦、刘志书给付劳务费12100元，诉讼费用50元，陈祥伦、刘志书各承担25元，执行费50元由被执行人陈祥伦、刘志书负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人陈祥伦、刘志书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月13日至2020年11月10日分2次对被执行人陈祥伦、刘志书的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人陈祥伦、刘志书有银行开户信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年10月14日对被执行人陈祥伦、刘志书的银行账户限额13000元予以冻结，实际冻结金额为6225.12元；4、本院于2020年10月18日前上述查控情况电话告知申请执行人李孝均；5、本院于2020年10月22日到被执行人陈祥伦、刘志书居住地走访调查，查明被执行人长期在外务工，可供执行财产情况不明；6、2020年11月10日，申请执行人李孝均与被执行人陈祥伦达成执行和解协议，由被执行人陈祥伦支付申请执行人李孝均6150元，不再承担连带责任；7、本院于2020年11月10日依法扣划了被执行人陈祥伦在银行的存款6150元、刘志书的存款75.12元，并支付给申请执行人李孝均；8、根据申请执行人李孝均的申请，本院于2020年11月10日将被执行人刘志书入失信被执行人员名单、限制高消费、并予以临控措施；9、本院于2020年11月10日将上述案件执行情况、被执行人刘志书的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人李孝均；综上所述，本案申请标的12150元，实际执行到位金额为6225.12元，被执行人陈祥伦已经履行了和解协议约定的给付申请执行人李孝均6150元的义务，被执行人刘志书尚有5999.88元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人刘志书有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人李孝均也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人刘志书有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2508号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月十日书记员 程 腾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢660号申请执行人：芮仁波，男，1973年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邹夕生，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。被执行人：魏云娟，女，1971年3月19日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。申请执行人芮仁波与被执行人邹夕生、魏云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：邹夕生、魏云娟于该判决生效之日起十日内归还芮仁波借款179万元。二、驳回芮仁波的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元（减半收取）、保全费5000元，由邹夕生、魏云娟负担15403元，芮仁波负担232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因未查询到被执行人名下可供执行财产，于2014年12月5日终结本案该次执行程序。之后本院在另案中依法处置了被执行人名下不动产，由本案申请执行人分配所得565103元，其余款项被执行人未能支付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年7月8日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第458号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十三日书记员  史立峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1375号之一 申请执行人龚复峰，男，生于1988年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人贝兴焕，男，生于1962年12月15日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人贾志强，男，生于1991年6月20日，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人龚复峰与被执行人贝兴焕、贾志强劳务合同纠纷一案中，于2020年11月27日扣划被执行人贾志强的银行存款706.97元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人贝兴焕、贾志强再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费417389.03元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱进东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1613号 申请执行人:郑利兵，男，汉族，1978年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人李刚，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省泸县。 郑利兵与李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1517号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，经双方协商达成分期付款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐霆睿
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2346号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：李金辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初620号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李飞，男，1992年3月7日出生，暂住启东市启隆镇绿地长岛南通二建项目部宿舍区，住四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出席法庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李飞于2020年6月14日下午，在本市启隆镇绿地长岛C04南通二建项目部宿舍区车棚内，欲在电表箱上接电线时，因被该工地宿舍区后勤管理人员陆某发现制止，二人为此发生口角。期间被告人李飞拳击陆某面部，陆倒地。被告人李飞又用脚踹陆某胸腹部，致陆某多根肋骨骨折、胸及腰右侧横突骨折。经启东市公安局法医鉴定：陆某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李飞主动投案，如实供述了犯罪事实，并垫付了被害人的医疗费。被告人李飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人李飞向本院预交赔偿保证金3万元。上述事实，被告人李飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人陈洪伟、王永祥等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，涉案款收据，被告人李飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞在民事纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李飞认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李飞垫付被害人医疗费，预交赔偿款，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李飞的犯罪情节、悔罪表现、案件起因等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  张小能二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋丽丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终970号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶勇，男，1969年7月16日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被珠海市公安局朝阳派出所抓获并临时羁押于珠海市第一看守所，同年11月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。辩护人杨朝亮，河南明治律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁胜钦，曾用名袁胜勤，男，1969年5月12日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被蓬莱市公安局抓获并临时羁押于蓬莱市看守所，同年12月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人宋希昌，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陶勇、袁胜钦犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0105刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人陶勇、袁胜钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月份开始，被告人陶勇向李某称其控制的南阳隆泰矿业公司因需和他人合作，需要400万元在账户上“显账”为名向李某借款，月息三分，并向李某谎称可以向其出具银行的担保函为担保。2010年11月初，陶勇伙同被告人袁胜钦伪造一份加盖“中国工商银行股份有限公司南阳分行”、“中国工商银行股份有限公司南阳分行建西分理处”印章的法人信用担保函交付给李某，骗取李某的信任。2010年11月10日，李某在郑州市金水区工商银行花园路支行向陶勇、袁胜钦指定账户转款400万元。到账后，陶勇、袁胜钦二人将该400万元瓜分。案发前，陶勇退还被害人李某45万元，袁胜钦退还李某40万元。综上，二被告人诈骗被害人共计人民币315万元。上述事实，有被害人李某的陈述、证人杨某、汪某、王某1、王某2、訾某的证言，被告人陶勇、袁胜钦的供述及辩解，工商银行南阳分行出具的情况说明、银行交易明细、袁胜钦人事任职经历、受案及到案经过、户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院判决：一、被告人陶勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人袁胜钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、涉案赃款依法追缴后返还被害人李某。上诉人陶勇及其辩护人上诉、辩护称，南阳隆泰矿业公司与河南仁邦投资担保公司的经济往来系正常借贷关系，陶勇不具有非法占有的目的，没有“虚构事实”和“隐瞒真相”，实施刑法意义上的诈骗行为，仅应承担民事责任，认定陶勇构成诈骗罪证据不足。上诉人袁胜钦及其辩护人上诉、辩护称，袁胜钦在共同犯罪中应系从犯；案涉款项的出借人不是李某，应为河南仁邦投资担保公司；原判对案涉担保函上的印章系谁伪造、袁胜钦在案发前已归还约150万元借款及诈骗数额等事实没有查明；原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人陶勇及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、银行转账记录、伪造的担保函、中国工商银行南阳分行出具的说明及鉴定书等证据相互印证，足以证明陶勇、袁胜钦为了达到使李某同意出借款项的目的，采用伪造银行法人信用担保函的方式，虚构该笔借款有银行担保的事实，骗取李某的信任，从而获得李某向二人交付借款，且事后未按约定归还全部借款，二人的行为主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的方法，符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁胜钦及其辩护人所提原判认定部分事实不清的上诉理由、辩护意见，经查，袁胜钦作为中国工商银行建设西路支行行长，在明知加盖有“中国工商银行股份有限公司南阳分行”、“中国工商银行股份有限公司南阳分行建西分理处”印章的法人信用担保函系伪造的情况下，仍在其办公室将该担保函交给李某骗取借款，并事后分赃，其行为已构成诈骗罪；被害人李某陈述、证人杨某证言、陶勇、袁胜钦供述及银行交易流水等证据均证明，陶勇向李某借款的事实，李某从河南仁邦投资担保公司账户向袁胜钦指定账户转款的行为不能否定李某系案涉借款出借人的事实。故，该项上诉理由、辩护意见不影响对本案犯罪事实的认定及对袁胜钦的定罪量刑，本院不予采纳。关于袁胜钦及其辩护人称袁胜钦系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，袁胜钦利用其特殊职务身份骗取李某的信任，并与陶勇平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于袁胜钦及其辩护人称袁胜钦案发前已归还约150万元借款的上诉理由、辩护意见，经查，原判已认定案发前袁胜钦退还李某40万元的事实，现无证据或有效证据线索证明袁胜钦退还李某150万元的事实，故该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于袁胜钦及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，袁胜钦诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审综合考虑袁胜钦的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、对社会危害程度、所造成的损失及认罪、悔罪态度，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陶勇、袁胜钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陶勇、袁胜钦的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  徐 滢审判员  冯 进二〇二〇年十一月二十六日书记员  王阳涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6171号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人何家军危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异102号 申请人：滕志强，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：赵凯，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：孙建，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，申请人滕志强向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人赵凯与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2012）邹民初字第303号民事判决书，判决：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款700000元（交由本院过付）；二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元，由原告赵凯负担1040元，被告孙建负担14530元。判决生效后，赵凯向本院申请强制执行，已执行款项160000元。 2020年7月10日，申请执行人赵凯与申请人滕志强签订《债权转让协议书》一份，约定赵凯向滕志强转让（2012）邹民初字第303号民事判决书确定的赵凯对孙建享有的全部债权的剩余部分（欠款540000元及迟延履行期间利息）。协议签订后，赵凯将上述债权转让事宜通过邮寄方式书面通知被执行人孙建未果，于2020年8月13日通过公告《债权转让书》的方式在山东法制报2020年第7309期第2版通知被执行人孙建债权转让事宜。申请执行人赵凯出具债权确认书，认可其将上述债权转让给滕志强。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人赵凯自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人滕志强，双方签订合法有效的书面协议，已用公告的方式通知被执行人。因此，滕志强申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更滕志强为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曹培培  书记员杨朝霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1851号之一申请执行人：思茅区通达架料租赁站。经营者：赵家成，男，1970年2月22日生，汉族，重庆市璧山县人，现住云南省普洱市思茅区。地址：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村老思江路6公里处。统一社会信用代码：92530802MA6KQ84EXG。被执行人：普洱众合劳务服务有限公司。法定代表人：刘强，系该公司执行董事。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800MA6K6L1H1D。申请执行人思茅区通达架料租赁站与被执行人普洱众合劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人思茅区通达架料租赁站于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1290号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人普洱众合劳务服务有限公司向申请执行人思茅区通达架料租赁站支付租金134065.00元及利息，并负担案件受理费1669.50元、执行费1911.00元。但被执行人普洱众合劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱众合劳务服务有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱众合劳务服务有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱众合劳务服务有限公司采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人思茅区通达架料租赁站，申请执行人思茅区通达架料租赁站表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人思茅区通达架料租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人思茅区通达架料租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十八日书记员 刀嘉炜
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1171号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：刘小亮，男，1976年4月20日生，汉族。   被告：朱萍丽，女，1979年8月15日生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘小亮、朱萍丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告刘小亮到庭参加了诉讼，被告朱萍丽经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2015年8月31日，被告刘小亮在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款139000元用于购烟酒。双方分别签订了小额贷款合同。合同约定：贷款期限自2015年8月31日起至2017年8月30日止，贷款利率为月利率8.55‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金5200元，贷款到期后，被告刘小亮并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金133800元及利息86052.34元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。   原告在举证期限内提交的证据：1、刘小亮身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、借款人配偶同意借款承诺书。4、借款合同及借据。5、提款通知书。6、签约影像资料。7、借款本息回收凭证。   被告刘小亮辩称，没有要答辩的，原告的陈述都是事实。   被告朱萍丽经本院依法送达未到庭参加诉讼，向本院提交民事调解书一份，证明二被告已离婚。   经本院审理查明，2015年8月31日，被告刘小亮在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款139000元用于购烟酒。双方分别签订了小额贷款合同。合同约定：贷款期限自2015年8月31日起至2017年8月30日止，贷款利率为月利率8.55‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金5200元，截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金133800元及利息86052.34元。被告朱萍丽系被告刘小亮原配偶，承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担，二被告于2019年12月离婚。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小亮与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告朱萍丽虽然与被告刘小亮离婚，但其在婚姻关系存续期间承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担，依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   由被告刘小亮、朱萍丽在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金133800元及利息86052.34元（截止2020年9月21日），2020年9月22日后的利息按合同约定计算。   案件受理费2299元，由被告刘小亮、朱萍丽负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 申晓霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3152号之一 申请执行人：宁克伟，男，1980年2月25日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李小明，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行宁克伟与李小明借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小明支付申请人宁克伟10000元，并执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月14日、11月6日、11月26日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李小明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人宁克伟如不能提供被执行人李小明可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨世瑞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初967号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：皮鸿翔，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉皮鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1442号肖广荣、宋成刚：本院于2020年11月2日受理的申请执行人肖广荣与被执行人宋成刚买卖合同纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13812号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦,CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1965年10月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告王兰英、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 张  晓  英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更505号罪犯仲济伟，男，1971年6月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年9月11日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）鸡刑初字第114号刑事判决，认定仲济伟犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯仲济伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯仲济伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲济伟减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5099号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:杨志。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3366号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨志追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨志列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨志无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3366号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39073号原告：上海博金珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠文佳，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。被告：张博，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海博金珠宝首饰有限公司与被告张博返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海博金珠宝首饰有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海博金珠宝首饰有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博金珠宝首饰有限公司撤诉。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1917号 原告：王静语，女，生于1994年4月22日，住四川省眉山市东坡区。 被告：谢松林，男，生于1992年6月28日，住四川省犍为县。 原告王静语与被告谢松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静语、被告谢松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静语向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50,000元；2．判令被告支付原告利息损失427元（按年利率6%计算，自2020年5月14日起暂计算至2020年8月6日并按此利率计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告此前系男女朋友关系，2020年5月14日，被告因购车需要，向原告提出借款50,000元，虽原告未同意其请求，但被告于当日擅自使用原告手机通过微信分5次向自己转账人民币50,000元。事后，原告曾多次要求被告归还，但被告至今未归还。故成讼。 被告谢松林对原告陈述的事实予以承认，同意原告的诉讼请求，但表示现在没有工作，没有钱还。 本院经审理查明，认定事实如下： 王静语与谢松林恋爱关系期间即2020年5月14日13时03分至13时04分，谢松林擅自使用王静语手机，通过王静语微信（微信号×××）分5次转账50000元至本人微信账户（微信号×××）。当日，双方确认该款项为借款，原告王静语要求被告谢松林立即归还。 上述事实有原告原、被告身份证复印件，微信记录、微信支付交易明细证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王静语和谢松林在微信中共同确认微信转账的50，000元为借款，双方达成的借款合同是双方真实意思表示，合同有效成立。双方未约定借款期限，事后也未对借款期限达成一致，故王静语有权随时要求谢松林返还借款，本院对王静语要求谢松林返还借款的主张予以支持。关于资金占用利息如何计算的问题，双方未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（条文附后）之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本院对王静语的主张支付资金占用利息的请求予以支持，利息损失从王静语要求谢松林归还之日的次日即2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以王静语主张的年利率6%为限计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢松林于本判决生效之日起十日内偿还原告王静语借款本金50,000元并支付资金占用利息（以本金50,000元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6％为限支付资金占用利息至判决生效之日止）； 二、驳回原告王静语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告谢松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民监7号 原审原告：孙学芝，女，1950年7月1日生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 原审被告：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段**。 法定代表人张治连，系该公司经理。 原审原告孙学芝与原审被告瓦房店市隆达房地产开发公司定金合同纠纷一案，本院作出（2011）瓦民初重字第4012号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  许静贤 审判员  杨冬冬 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  师春洋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2891号 原告：吕诗萌，女，1996年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：李军，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：杭州问问信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****，统一社会信用代码91330101MA28UU1BXT。 法定代表人：王泽华。 原告吕诗萌与被告李军、杭州问问信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吕诗萌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕诗萌申请撤回对被告李军、杭州问问信息技术有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕诗萌撤诉。 案件受理费482元，由原告吕诗萌负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15278号 原告：方豪杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住义乌市。 原告：孟文娟，女，1966年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼文宝，男，1960年5月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：樊玲娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼晓安，女，1986年1月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼杨帆，男，1991年8月6日出生，汉族，住义乌市。 原告方豪杰、孟文娟与被告楼文宝、樊玲娟、楼晓安、楼杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。2020年11月23日，原告方豪杰、孟文娟向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告方豪杰、孟文娟在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方豪杰、孟文娟撤诉。 案件受理费26725元（已减半），由原告方豪杰、孟文娟负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞 姣
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执949号 史某、王某某： 关于史某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元，执行费50元。经本院2020年10月29日立案执行，被执行人于2020年11月25日已将全部案款给付申请人。至此(2020）内0207执949号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1676号之一申请执行人：杨卫卫，男，1985年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马利凯，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵学荣，女，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨卫卫与被执行人马利凯、赵学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）宁0181民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院划拨赵学荣银行存款9400元向申请执行人杨卫卫发放；双方当事人就本案执行案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人杨卫卫申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保42号之一申请人：陈同山，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被申请人：赵梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月4日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1425财保42号民事裁定，扣押被申请人赵梅驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为50000元。2020年11月25日，被申请人赵梅以存入虞城县人民法院赔偿款专户的50000元作为担保。本院经审查认为，被申请人赵梅以存入虞城县人民法院赔偿款专户的50000元作为担保，担保财产等同于申请人陈同山请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵梅驾驶的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费520元，由申请人陈同山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙玉淑
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4393号 原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城**楼**。 法定代表人：张秀华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：张士杰，男，汉族，1988年1月2日出生，住淮安市淮安区(**）22号楼101商铺。 被告：蔡国成，男，汉族，1962年2月14日出生，住淮安市淮安区(**）22号楼101商铺兴隆百货批发。 原告江苏皇驾物业服务有限公司与被告张士杰、蔡国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告江苏皇驾物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏皇驾物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏皇驾物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏皇驾物业服务有限公司负担。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 祯
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初828号 原告：王**亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：郭成萌，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王**亮诉被告郭成萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**亮到庭参加诉讼，被告郭成萌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告向原告借款5万元，原告将5万元微信转账给被告，被告向原告出具借条一张，借款期限为2个月。现已过还款期限，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告郭成萌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，原告王**亮称2020年5月30日，被告郭成萌向原告借款5万元。原告将5万元通过微信转账给被告，被告向原告出具借条一张，借款金额为50000元，约定借款期限为2个月，未约定借期内利息，未约定违约金；借条载明借款人（郭成萌）现已收到上述借款，出借人（王**亮）为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。原告向法院提交了载有被告身份证信息的微信转账截图及借条。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告郭成萌向原告王**亮出具的借条已经载明：借款人已收到上述借款，并结合原告提交的微信转账截图及庭审笔录，可以认定原告向被告实际提供了借款50000元，原被告之间的民间借贷合同成立并有效。关于原告主张的从起诉之日起按照法律规定计算利息的请求，不违反法律规定，可自其起诉之日（2020年9月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭成萌偿还原告王**亮借款50000元及利息(从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决实际付清之日止)。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元、保全费520元，由被告郭成萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 娇