wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7081号原告：高小虎，男，汉族，生于1964年7月13日，住邓州市。法定代理人：王玉玲，女，汉族，生于1964年8月23日，住址同上。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：高红果，女，汉族，生于1999年12月8日，住邓州市。原告高小虎与被告高红果为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小虎的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加了诉讼。被告高红果经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小虎诉称：2019年8月1日，高红果驾驶绿佳牌二轮电动车，行驶至锡海××国道××路段西××镇××十字路口时，与高小虎驾驶的自东向西行使的二轮电动车相撞，致使高红果、张遥遥、高小虎受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计492400.88元。诉讼费由被告承担。被告高红果经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及材料。庭审中原告向法庭提交了九组证据，1、原告高小虎身份证复印件；2、交通事故认定书、邓州市人民法院（2020）豫1381民初456号民事判决书各1份；3、2019年8月1日-2019年10月22日邓州市中心医院住院诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单、2019年10月22日-2019年11月11日邓州市中心医院住院诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单；4、高小虎户口本复印件；5、护理人徐艳、高春身份证各1份；6、被扶养人关系证明及身份证复印件、户口本复印件各1份；7、××司法鉴定所和南阳理正法医临床司法鉴定意见书原件各1份，鉴定费发票2张；8、外购器具发票一张；9、交通费发票。本院将结合案情酌情予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月1日15时40分许，高红果驾驶“绿佳”牌二轮电动车，自北向南行驶至锡海××国道××路段西××镇××十字路口时，与高小虎驾驶的自东向西行使的“洪都”牌二轮电动车相撞，致使高红果、张遥遥、高小虎受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，高红果负事故主要责任，高小虎负事故次要责任，张遥遥无责任。事故发生后，原告高小虎被送往邓州市中心医院住院治疗102天，诊断为：1、开放性颅脑损伤特重型；2、硬膜外出血；3、肺挫伤；4、硬膜下血肿。花去医疗费102940.83元。诉讼前，经原告申请，××司法鉴定所对原告颅脑损伤伤残等级进行鉴定，2020年7月14日，该机构出具鉴定意见书：“颅脑损伤所致五级伤残。”为此原告支付鉴定费1596.40元。本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告高小虎身体伤残程度、后续治疗费及护理依赖进行评定，2020年8月17日，该机构出具鉴定意见书：“1、高小虎颅脑损伤致残致肢体肌力下降属伤残2级；2、高小虎颅脑损伤需完全护理依赖；3、高小虎颅骨缺损修补费用大约叁万元左右。”为此原告支付鉴定费2100元。2020年1月20日，原告向本院起诉请求判令赔偿截止2019年11月11日医疗费72058.58元，本院下发（2020）豫1381民初456号民事判决书判决被告高红果支付原告高小虎医疗费102940.83元的70%即72058.58元。另查明，原告母亲岁丁兰生于1930年5月27日，其父已逝，其兄弟姊妹6人其中1人已逝。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告高红果驾驶电动车与原告高小虎驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，高红果负事故主要责任，高小虎负事故次要责任，本院对事故责任予以确认。因此对高小虎的人身损害，被告高红果应承担70%民事赔偿责任为宜。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告高小虎的各项损失核定如下：1、后续治疗费30000元；2、住院伙食补助费5100元＝50元/天×102天；3、营养费2040元＝20元/天×102天；4、护理费257911.92元＝（128.38元/天×82天×2人）+（128.38元/天×20天）+（46858元/年×5年）；5、误工费48695.76元=129.51元/天×376天；6、伤残赔偿金291144元=15163.75元/年×20年×96%；7、被扶养人生活费11084.15元=11545.99元/年×5年×96%÷5人；8、精神抚慰金45000元；9、交通费2040元＝20元/天×102天；10、鉴定费3696.4元=1596.4元+2100元；11、外购器具940元。以上高小虎的损失共计697652.23元，由被告高红果承担70%赔偿责任，即488356.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高红果于本判决生效后二十日内赔偿原告高小虎488356.56元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取计4343元，由被告高红果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十六日书记员  赵艺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2892号 原告：彭忠平，男，1969年出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张弟平，男，1974年出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 被告：杨领才，男，1964年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北大道。 法定代表人：魏春华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲仕军，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告彭忠平与被告张弟平、杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司（以下简称巴中汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭忠平的委托诉讼代理人黄常伟，被告巴中汇鑫公司的委托诉讼代理人蒲仕军到庭参加诉讼，被告张弟平、杨领才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张弟平支付原告劳动报酬60480元，被告巴中汇鑫公司和被告杨领才承担连带清偿责任；2.判令三被告向原告支付逾期支付工资的资金占用费，计算方式为：以60480元为基数，自欠款之日起按照年利率6%计算至实际支付完之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年巴中汇鑫公司从巴中市巴州区大茅坪镇人民政府处承包了巴中市巴州区大圆包易地扶贫搬迁项目，之后巴中汇鑫公司又违法分包给杨领才，杨领才又违法转包给张弟平。彭忠平分别在白云镇、何家湾、大圆坝等工地提供劳动，但在完工后并未如期支付彭忠平工资，之后彭忠平找到巴中汇鑫公司和巴中市巴州区大茅坪镇人民政府要求支付其工资。张弟平给彭忠平出具了工资欠条欠款105480元，之后政府代发了一部分工资，现在仍有60480元未支付。现请求张弟平支付原告彭忠平劳动报酬60480元，巴中汇鑫公司和杨领才承担连带清偿责任。 被告巴中汇鑫公司辩称，1.案涉工程项目系被告杨领才于2016年以四川省金立方建筑工程有限公司（以下简称金立方公司）名义承建，在该工程施工过程中产生的债权债务含农民工工资的支付主体为杨领才及金立方公司。2.我公司于2017年8月按照政府安排接手金立方公司案涉烂尾楼工程，我公司仅应对自己作为施工主体而产生的债务承担责任。3.我公司进入案涉工程项目时，与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府及金立方公司未做任何债权债务清算，也无任何相关单位确定我公司对入场前债务承担责任。4.我公司与杨领才间不是转包分包关系，杨领才在我公司接手工程后依然是实际施工人。5.我公司入场接手项目时工程主体已基本施工完毕。6.我公司从未向原告承诺或书立工资欠条，原告举出的欠条中也没有我公司任何工作人员或代理人签字，也未加盖我公司公章。7.从原告陈述上看，原告的工资系由业主支付了部分，由此可见业主在项目管理过程中存在一定过错。综上，请求人民法院驳回原告对被告巴中汇鑫公司的所有诉讼请求。 被告张弟平、杨领才未答辩及未提交证据。 经审理查明：2016年10月23日，巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人与金立方公司为承包人签订合同协议书，约定发包人将巴中市巴州区大茅坪镇白云村何家湾、红垭村大圆包易地扶贫搬迁项目发包给承包人，计划开工日期为2016年10月30日，计划竣工日期为2017年1月30日。 2017年，被告巴中汇鑫公司为承包人与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人签订《建设工程施工合同》，约定由巴中汇鑫公司承建位于巴中市巴州区大圆包的易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告巴中汇鑫公司表示案涉工程原由案外人金立方公司承建，被告杨领才为案涉项目实际施工人，巴中汇鑫公司于2017年8月进场施工。 2018年1月17日被告张弟平以证明人的身份出具结算单一份，载明：“彭忠平（2017年），巴中市巴州区大茅坪镇何家湾大元坝刷白工程工作工资如下：合计25套房，总面积5860平方米×18元/平方米=105480元（拾万零伍仟肆佰捌拾元正），证明人张弟平，2018年1月17日”。庭审中，原告表示被告张弟平雇请其到案涉工地刷白，完工后，被告张弟平对其所做劳务进行了结算，因被告巴中汇鑫公司要求被告张弟平就原告工资结算后上报政府部门由政府部门代付工资，故被告张弟平以证明人身份出具该结算单，实为欠款人。 同时查明，被告杨领才在我院办理的（2019）川1902民初4371号、4372号、4373号案件庭审中表示本案所涉巴中市巴州区大圆包易地扶贫搬迁项目由被告巴中汇鑫公司转包与其。 本案审理过程中，本院向被告张弟平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员告知书，期满后被告张弟平未到庭应诉。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，合同协议书，《建设工程施工合同》，结算单，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据结算单向被告张弟平主张权利，但被告张弟平系以证明人的身份出具该结算单，且该结算单中未载明下欠款项的支付主体及款项支付期限等内容，同时原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告请求被告张弟平支付劳动报酬，被告杨领才、巴中汇鑫公司承担连带清偿责任，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭忠平的诉讼请求。 本案受理费1312元，由原告彭忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  苟 杨 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2507号 原告：占银莲，女，1952年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：徐明霞，女，1963年5月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告占银莲诉被告徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年7月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款20000元，并赔偿损失20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告徐明霞下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占银莲到庭参加诉讼，被告徐明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月7日，被告徐明霞向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定借款期限一个月，若逾期不还赔偿损失20000元。因被告未还款，原告诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告占银莲借款20000元并赔偿损失20000元。 如果被告徐明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告徐明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24073号 申请执行人：苏小娅，女，汉族，1976年10月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人苏小娅与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13232号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5502号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53518.17元予申请执行人苏小娅。案件受理费1865元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人苏小娅向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人苏小娅到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人苏小娅了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4322号原告：刘侠，女，汉族，生于1956年7月15日，住西峡县城区。被告：李荣敏，男，回族，65岁，住西峡县城区。原告刘侠诉被告李荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘侠于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月二十三日书记员  闵 健
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1773号 上诉人（原审被告）：郑旭，男，1981年4月2日生，汉族，安徽省利辛县人，个体，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈昱霖，男，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 上诉人郑旭因与被上诉人陈昱霖民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑旭上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实严重错误，缺乏事实依据。1.上诉人与被上诉人根本不认识，从未见过面，未达成借款合意。2.一审判决仅凭转款凭证的备注借款二字认定双方之间成立借贷关系过于偏激和歪曲客观事实。二、一审判决在面对单一的证据不顾及客观事实及合理性，导致错误判决。 陈昱林答辩称，一审法院认定上诉人向被上诉人借款30万元，事实清楚，适用法律正确，应予以维持原审判决。1.上诉人与被上诉人之前一直都是认识的，借款的事实存在。2.2017年7月份因为工程有压力，上诉人向被上诉人借款30万元，通过网银支付。3.被上诉人一审提交的证据，证明收到了案涉的款项，收到借款以后怎么使用与本案没有关联性，无法否定本案的事实。 陈昱林向一审法院起诉请求：1.判决被告立即归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月19日原告通过个人网银给被告的中国农业银行卡汇款300000元，汇款摘要注明系借款。2017年7月19日，被告将300000元汇至颜薯东账户。 一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有注明为借款的转账记录为证，被告也当庭承认了原告将300000元汇入其中国农业银行的账户的事实，对原告要求被告郑旭归还本金的诉请本院予以支持。而被告将300000元转账给案外人颜薯东的事实属于另一民事法律关系，不在本案审理范围之内。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告郑旭在本判决生效后立即归还原告陈昱霖借款300000元。 二审期间，被上诉人陈昱霖向本院提交昌建建设集团有限公司工程项目承包合同一份，证明上诉人于2017年5月19日与被上诉人经营的昌建建设集团有限公司共同签署了内部工程承包合同，被上诉人与上诉人之间不仅认识，还是合作伙伴，被上诉人的款项是打给上诉人在合同上所留的银行账户。上诉人对该份证据的真实性予以认可，认可合同上“郑旭”二字是其所签，所留的账号及手机号也均是其本人的，但认为是其代郑国强签订的合同，被上诉人的该份证据无法达到证明目的。本院认为，上诉人对该份证据真实性无异议，本院予以采信。 上诉人郑旭未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意。首先，上诉人提出其与被上诉人从不认识，但根据被上诉人提供的昌建建设集团有限公司内部工程承包合同，可以看出上诉人与被上诉人关联公司系内部承包关系，并非上诉人所主张的双方无任何关系。其次，被上诉人向上诉人转款30万元，汇款摘要上明确注明系借款，上诉人收到款项后从未提出异议或将30万元退回，应是认可该笔款项的性质。综上，上诉人郑旭与被上诉人陈昱霖之间存在借贷合意，郑旭主张案涉30万元并非借款的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人郑旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 徐迎风 审判员 余林娣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程建军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5618号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘巧云，男，1978年7月15日出生，汉族。被执行人：满丽，女，1989年12月15日出生，苗族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘巧云、满丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初5264号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5264号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1966号原告：唐凤春，男，1961年12月26日出生，朝鲜族，个体业主，住绥化市北林区。被告：李志鹏，男，1971年8月26日出生，汉族，住绥化市北林区。原告唐凤春与被告李志鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告唐凤春于2020年11月20日以被告住址不详，无准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，待查找到被告后再行起诉。本院认为，原告唐凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐凤春撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐凤春负担。审判员  那守信二〇二〇年十一月二十日书记员  冯立丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1622号 申请人：王晓鹏，男，1995年7月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王传伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的王晓鹏与王传伟申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保471号民事裁定，裁定对被申请人王传伟在中国农业银行、莘县农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额50000元，冻结期限一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人王传伟在中国农业银行、莘县农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额50000元，冻结期限一年。(详见协助执行通知书) 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3400号 原告：秦家明，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄暑光，男，1995年3月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告秦家明与被告黄暑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦家明到庭参加诉讼，被告黄暑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息以20000元为基数，从2017年3月15日起计至还清借款之日止，按年利率24％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告借款10000元，同年3月15日再向原告借款10000元，约定两笔借款于2017年12月底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.秦家明居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款20000元。 被告黄暑光未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄暑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄暑光于2017年2月15日向原告秦家明借款10000元，利息每月800元。当日，被告支付给原告利息800元。同年3月15日，被告又向原告借款10000元，利息每月800元。双方约定上述两笔借款于2017年12月底偿还。被告借款后，未按约定还本付息给原告。原告经催要未果，遂于2020年10月19日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄暑光向原告秦家明借款，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金。被告于2017年2月15日收到借款10000元后，于当日支付给原告利息800元，视为预先在本金中扣除利息，应认定原告实际出借金额为9200元，两笔借款本金合计为19200元。原告主张按年利率24％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。综上所述，被告借款后，未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄暑光偿还借款本金19200元给原告秦家明； 二、被告黄暑光支付利息给原告秦家明（利息的计算，以本金9200元为基数，从2017年2月15日起计至2017年3月14日止；以本金19200元为基数，从2017年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率15.4％计算） 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄暑光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：喻北平，男，1979年9月17日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人喻北平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初179号民事判决书，被执行人喻北平支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金199935.75元及截至2020年4月15日利息27372.1元，律师费3000元，并自2020年4月16日起按年利率13%支付借款利息至借款偿清之日，负担本案诉讼费2356元，执行费3390元。本院于2020年8月7日向被执行人喻北平发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人喻北平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人喻北平名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年10月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人喻北平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3662号之一 申请执行人:林碧霞，女，1979年2月15日出生，住仙游县。 被执行人：陈聪松，男，1978年7月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄雪英，女，1982年10月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人陈聪松、黄雪英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4041号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈聪松、黄雪英立即偿还给申请执行人林碧霞借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人陈聪松名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆（未实际扣押到）外，还发现被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××比亚迪汽车一辆（申请执行人不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4041号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄美岭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1684号申请保全人:中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开区（出租公司院内）。被申请人：袁世洋，男，汉族，1984年4月8日出生，住济南市历下区。申请保全人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人袁世洋，追偿权纠纷财产保全一案，冻结被申请人袁世洋名下中国工商银行，冻结50219.13元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1684号案件部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李媛媛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2511号 原告：马丽，女，1967年4月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孟星彤，系原告女儿。 委托诉讼代理人：刘晓，系原告女婿。 被告：崔娜，女，1979年5月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住地址不详。 原告马丽与被告崔娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马丽申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丽撤诉。 案件受理费25元，由原告马丽负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号之一申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙佳与被执行人康丽苹民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张熙越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保769号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘晓敏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘晓敏的微信、支付宝、银行账户存款3673.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2791号之一申请人郭争光，男，1976年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人张坤，男，1982年4月28日生，汉族，住辉县。郭争光申请执行张坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭争光依据生效的本院(2020)豫0782民初1456号民事判决书，于2020年9月24日向我院申请执行,本院依法向被执行人张坤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款146124.元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1621元、执行费2116元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张坤在本院有多起案件且数额较大。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张坤采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  于朝阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2995号原告：车振永，男，1968年11月19日出生，汉族，干部，住所地辽宁省喀左县。被告：黄大利，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。本院在审理原告车振永诉被告黄大利、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车振永于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告车振永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车振永撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告车振永负担。审判员  高武华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱兴亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3736号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄耀元，男，汉族，1989年2月25日出生，，住所地广西壮族自治区岑溪市 被申请人：庞言东，男，汉族，1984年3月20日出生，，住所地广西壮族自治区博白县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄耀元、庞言东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄耀元、庞言东的银行存款338114.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄耀元、庞言东的银行存款338114.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2211元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30834号 韦绍华： 关于被执行人韦绍华罚金执行一案【执行依据：（2020）粤19刑终654号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2020）粤19刑终654号刑事判决书中罚金5000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申472号再审申请人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司水富支公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处振兴南路小区。负责人：曾传永，总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：王国祥，男，1964年8月15日生，彝族，云南，住云南省禄劝县。被申请人（一审原告）：唐国美，女，1966年10月27日生，彝族，云南，住云南省禄劝县。被申请人（一审原告）：付某，女，2016年11月26日生，彝族，云南安宁市人，住云南省。法定代理人：宋某，女，1995年5月20日生，汉族，云南安宁市人，住云南省。被申请人（一审原告）：宋某，女，1995年5月20日生，汉族，云南安宁市人，住云南省。被申请人（一审原告）：田德勋，男，1973年7月27日生，汉族，湖北，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。负责人：王自刚，总经理。再审申请人诚泰财产保险股份有限公司水富支公司与被申请人王国祥、唐国美、付某、宋某、田德勋、原审被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2018）云0128民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚泰财产保险股份有限公司水富支公司申请再审称：昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终1815号民事判决书确认，禄劝彝族苗族自治县人民法院(2018)云0128民初948号案件，未按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，盛泰水富支公司可通过合法途径另行解决案涉交通事故，经由死者付磊的家属以及伤者张正麒分别向禄劝县人民法院提起诉讼，本案原审法院于2018年7月30日作出（2018）云0128民初948号民事判决书，判决由申请人在保险限额内承担284341.54元的赔偿责任。（其中：交强险限额内承担11万元的赔偿责任）。另案经禄劝县人民法院作出（2018）云0128民初1657号民事判决书后，又经昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出(2019)云01民终1815号民事判决书，判决确认(2019)云01民终1815号交强险限额内应承担19880赔偿责任，而（2018）云0128民初948号案交强险限额内仅应承担100120元的赔偿责任。即本案原审判决交强险承担的责任超出交强险限额9880元，对超出交强险的部分按照原审认定的责任比例，申请人在三者险范围内仅应承担2964元的赔偿责任，即原审判决判令申请人在保险限额内最终多承担了6916元的赔偿责任。综上，申请再审请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初948号民事判决书第一项，依法改判由再审申请人在交强险及商业三者险限额内共计承担277425.54元的赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年8月3日向诚泰财产保险股份有限公司水富支公司送达（2018）云0128民初948号民事判决书，申请人诚泰财产保险股份有限公司水富支公司于2019年7月11日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人诚泰财产保险股份有限公司水富支公司申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对诚泰财产保险股份有限公司水富支公司的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诚泰财产保险股份有限公司水富支公司的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐振滔书记员樊寿康
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1571号申请执行人：杨森,男性,1997年11月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨森与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第166号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1571号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153财保88号 申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码11500226MB1547251T。 法定代表人李红军，局长。 委托代理人赖红，女，国家税务总局重庆市荣昌区税务局工作人员。 委托代理人李玲，女，国家税务总局重庆市荣昌区税务局工作人员。 被申请人重庆永荣双河煤业集团有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区统一社会信用代码9150022670936707X6。 法定代表人夏鹏，董事长。 申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局于2020年10月13日作出《社会保险费限期缴纳决定书》（荣税社限缴〔2020〕1号），并于2020年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆永荣双河煤业集团有限公司的财产在价值22293495.03元内进行保全。 本院经审查认为，经核实，申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局于2020年10月13日作出《社会保险费限期缴纳决定书》（荣税社限缴〔2020〕1号），责令被申请人重庆永荣双河煤业集团有限公司为其职工补缴截至2020年9月30日欠缴的社会保险费共计22293495.03元。因被申请人重庆永荣双河煤业集团有限公司提出自愿关闭退出矿井申请，申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局认为其可能有逃避缴纳义务的行为。综上，申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 准许申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞立跃 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2357号原告：孙叶国，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：由海波，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告孙叶国与被告由海波民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙叶国到庭参加诉讼,被告由海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙叶国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由:由海波欠原告2万元。由海波未提出答辩。经审理查明:由海波于2019年3月14日给孙叶国出具欠条，内容为欠2万元，于2019年12月30日还款。另查明，欠条中2万元是由海波向孙叶国妻子王国芝借的款，王国芝于2018年12月13日死亡，王国芝父母于2002年和2014年死亡，现王国芝第一顺序继承人为孙叶国与其子女孙喜斌，孙喜斌对孙叶国向由海波主张权利没有意见。认定上述事实的证据有户口本、欠条、当事人陈述。本院认为，由海波向王国芝借款2万元后至今未偿还的事实清楚、证据充分,由海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据放弃质证和举证权利，现王国芝已死亡,孙叶国作为其第一顺序继承人要求由海波偿还借款2万元不违反法律规定，故孙叶国要求由海波偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告由海波于本判决生效之日立即支付原告孙叶国2万元。案件受理费800元，公告费600元，由被告由海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴昌海人民陪审员  张凤清人民陪审员  于丽华二〇二〇年十一月九日书 记 员  卞 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9755号 申请执行人：傅木壬，男，1992年2月29日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广州爱尚保信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路**1702。 法定代表人：梁巧君。 关于傅木壬与广州爱尚保信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】2618号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9755号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 薇
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初163号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人尹贻国，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局取保候审，2020年9月16日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。辩护人李沐，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人尹贻国犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人尹贻国及其辩护人李沐到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年，被告人尹贻国在本村实际种植了7.5亩大豆，以其女儿尹某的名义申报为53亩大豆，骗取国家大豆种植补贴人民币14560元。赃款被其生活用掉。案发后，赃款已全部被收缴。2019年9月19日，被告人尹贻国主动到富锦市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚承诺书、告知书、建议书，中共富锦市公安纪律检查委员会问题线索移送文件、户籍证明、现实表现，银行明细查询单、扣押清单、存款单，关于尹贻国2018年种植面积及申报补贴的情况说明、种植面积申报表、大豆补贴公示表，大豆、玉米、水稻差价补贴明细，富锦市财政局2018年大豆、玉米、水稻补贴文件，证人尹某、付某、单某等人的证言，被告人尹贻国的供述等证据公诉机关认为，被告人尹贻国以非法占有为目的，骗取国家大豆补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹贻国系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人尹贻国在侦查环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人尹贻国有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人尹贻国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首、认罪认罚、退还全部赃款，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年，被告人尹贻国在本村实际种植了7.5亩大豆，以其女儿尹某的名义申报为53亩大豆，骗取国家大豆种植补贴人民币14560元。赃款被其生活用掉。案发后，赃款已全部被收缴。2019年9月19日，被告人尹贻国主动到富锦市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚承诺书、告知书、建议书，中共富锦市公安纪律检查委员会问题线索移送文件、户籍证明、现实表现，银行明细查询单、扣押清单、存款单，关于尹贻国2018年种植面积及申报补贴的情况说明、种植面积申报表、大豆补贴公示表，大豆、玉米、水稻差价补贴明细，富锦市财政局2018年大豆、玉米、水稻补贴文件，证人尹某、付某、单某等人的证言，被告人尹贻国的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人尹贻国以非法占有为目的，骗取粮食补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹贻国系自首，在侦查环节认罪认罚，违法所得全部上缴，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚、退还全部赃款的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院、罪高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹贻国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 鹏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢337号之一申请人高国军，男，汉族，1958年9月1日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人代学于，男，汉族，1949年12月4日生，住河南省开封市祥符区。高国军与代学于借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代学于于判决生效之日起十日内偿还原告高国军借款本金人民币70000元及利息，因代学于未按上述生效法律文书履行义务，高国军向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款12780元，本院已扣划12780元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代学于负有继续向申请执行人高国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月三十日书记员 马志超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执242号之一 申请执行人：张志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：北京银河星威文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新华南路********，统一社会信用代码91110112MA007GF8X4。 法定代表人：任全民，该公司经理。 申请执行人张志刚与被执行人北京银河星威文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1395号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人北京银河星威文化传媒有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张志刚释明被执行人北京银河星威文化传媒有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  佟 芸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2156号被执行人：李凤，女，1986年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区（户籍所在地邳州市）。被执行人李凤没收财产一案，本院于2013年10月28日作出(2013)邳民刑初字第0062号刑事判决书：被告人李凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月21日，江苏省南京市女子监狱五监区向本院邮件送达核查函及被执行人财产申报表，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款才、车辆、房产和工商登记。2020年10月17日，本院再次通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、不动产登记。4、2020年10月17日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年11月23日，依法对被执行人住处进行走访，未发现被执行人可供执行的财产线索；依法对被执行人户籍地走访调查亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡圣龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2517号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡增辉，男，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告何逢金与被告胡增辉、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张 曼人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27236号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄泽威，男，1992年1月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄泽威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄泽威归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,984.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄泽威向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，庄泽威欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,940.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向庄泽威送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供庄泽威的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执265号申请执行人：王青松，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：梁延峰，男，1977年3月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。王青松与梁延峰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人梁延峰支付申请执行人王青松借款7万元及利息、诉讼费775元，被执行人依法应承担执行费962元，因梁延峰未按上述生效法律文书履行义务，王青松向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、于2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人梁延峰无银行存款、无车辆、无证券。三、于2020年8月7日查询被执行人梁延峰名下房产登记及住房公积金信息，经查询其名下无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年9月25日通过实地走访的形式，到被执行人梁延峰户籍所在地了解情况，未发现梁延峰其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：刘朝杰人民陪审员 ：崔作东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：杨雅丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2729号之一被执行人：王如新，男，汉族，1981年01月12日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王如新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王如新在中国农业银行62×××76账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20618号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴涛，男，1990年8月26日出生，身份证住址四川省中江县。 关于被执行人吴涛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20618号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2329号 原告：吕厥瑞，男，1978年1月20日出生，汉族，现住周村区。 委托诉讼代理人，牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：高巨松，男，1985年2月20日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 原告吕厥瑞与被告高巨松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厥瑞及委托诉讼代理人牛佳、被告高巨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕厥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告高巨松偿还所欠货款51740.00元；2.请求本案诉讼费与保全费由被告高巨松承担。事实和理由：吕厥瑞经营岩棉生意，吕厥瑞自2012年下半年开始与高巨松发生业务往来。在合作期间高巨松支付了部分货款，经双方结算，高巨松于2014年10月26日出具欠条一份，载明今欠岩棉款96440.00元，2014年12月26日出具欠条一份，载明今欠岩棉款7800.00元。2016年1月2日，高巨松以酒折抵货款52500.00元，剩余货款51740.00元，经吕厥瑞多次催要，高巨松一直以各种理由拖延付款。 高巨松辩称，双方业务关系属实，但我不欠原告钱，欠款已经全部结清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，自2012年起，双方发生岩棉买卖关系，2014年10月26日双方结算后，被告给原告出具欠条一份，其上记载，欠岩棉款96440.00元.2014年12月26日，被告又给原告出具欠条一张，其上记载，欠岩棉款7800.00元。2015年12月14日、17日、24日分别给徐宁账号转入5700.00元、6050.00元、6000.00元，2016年1月16日又转入徐宁账户5300.00元，共计转入徐宁账户23050.00元。2016年1月2日，原告给被告出具收到条一份，其上载明，今收到贵州国宾宴酒25箱，折合52500.00元。 上述事实，有欠条两份，收到条一份、银行转账明细一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，双方系多年买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供岩棉，被告应支付原告相应的价款。双方结算后，被告支付23050.00元货款，本院予以采信。对被告主张的支付20000.00元现金的主张，原告不认可，被告无证据证实实际支付了该款，对其答辩意见不予采纳。因原告提交的欠条无还款时间，原告可以随时主张，被告主张的欠款6年，不应偿还的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高巨松于本判决生效之日起十日内支付原告吕厥瑞货款28690.00元。 二、驳回原告吕厥瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元，由原告吕厥瑞负担244.00元，由被告高巨松负担303.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 任 颖 二〇二〇年十一月一日 书记员 班金叶
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执4120号之六 申请执行人：王成云,女性,1969年1月17日出生,住住市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1891号 原告：高某1，女，1965年7月出生，汉族，居民，住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所，法律工作者。 被告：高某2，男，1952年9月出生，汉族，退休职工，住秦皇岛市经济技术开发区（原告提供）。 原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告高某1向本院提出诉讼请求：依法要求遗产继承，坐落在乐亭县门市由原告继承（价值约14万元）原告与高雪峰系夫妻关系，被告与高雪峰为兄弟关系，高志远、高桂荣与高雪峰为父子母子关系，高雪峰于2004年12月7日去世，高桂荣于2016年6月11日去世。高雪峰与前妻生育儿子高某3。高雪峰去世前从被告购买乐亭县门市（价值14万元），已经唐山市中级人民法院判决了协议效力。现因继承该案涉房屋原告提起诉讼。 —2— 本院经审查认为，原告高某1的起诉被告高某2提供被告高某2住址为秦皇岛市经济技术开发区，但经两次邮寄送达均显示收件人迁移新址，原址查无此人，电话与收件人不符，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 帅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初739号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘浩文，男，1999年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月15日被抓获，次日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2020年6月2日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人鄢余辉，男，1996年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人刘浩文、鄢余辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，依法公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人刘浩文、鄢余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年1月1日，被告人刘浩文明知是他人犯罪所得的情况下，在福建省寿宁县城区，将其微信收款二维码提供给他人使用，用于支取濮阳市城区等地的电信诈骗被害人肖某、余某、吴某的被骗款项共计12112元，后交予他人，从中获利500元。案发后，赃款未追回。二、2020年1月1日，被告人鄢余辉明知是他人犯罪的情况下，在福建省寿宁县城区，将其微信收款二维码提供给他人使用，用于支取濮阳市城区等地的电信诈骗被害人肖某被骗款项6000元，通过支付宝红包的方式转给他人。案发后，赃款未追回。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、提交了被告人供述、证人证言及相关书证等，公诉机关认为被告人刘浩文、鄢余辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，提请本院依法惩处。建议对被告人刘浩文判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘浩文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。鄢余辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明事实、证据与起诉书指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人鄢余辉的亲属自愿代为退出违法所得780元并预缴罚金。本院认为：被告人刘浩文、鄢余辉明知犯罪所得，而予以转移，其行为均妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年六月二日起至二〇二一年一月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鄢余辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年六月二日起至二〇二〇年十一月二十七日止。）三、被告人刘浩文的违法所得500元，依法予以追缴；被告人鄢余辉已退出的违法所得780元及作案工具苹果牌手机2部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨鑫如
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2475号 原告：孔某，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1963年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××区。 委托诉讼代理人：赵某，吉林君朔律师事务所律师。 被告：贾某，女，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××区。 委托诉讼代理人：赵某，吉林君朔律师事务所律师。 原告孔某与被告刘某1、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日第一次公开开庭进行了审理，2020年11月2日第二次公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人杨某，被告刘某1及其委托诉讼代理人赵某、被告贾某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币600,000.00元及利息（月利率2分，自2017年9月25日起至偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年9月25日，二被告在原告手中借款人民币600,000.00元，月利率3.5分，约定2017年10月25日偿还，被告刘某1出具借据。但二被告至今本息未还，原告索要未果。故原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。 刘某1、贾某辩称，二被告与原告并不认识，从未发生过原告诉称的借款事实，本案所争议的借款实际发生在案外人刘某2与孙有林、王丽丽之间。2017年7月25日，孙有林、王丽丽向张某、曹某、刘某2三人共借款95.4万元，约定9月25日还款，其中张某12.5万元，曹某20万元，刘某257.5万元，其余5.4万元作为利息计入本金共计95.4万元，以现金及转账方式借出。张某因个人原因不想在借款中署名，经众人协商一致以借款总数出具借条，将三人总金额作为借款金额。刘某2是经刘某1介绍与孙有林相识，并且刘某2所借出的57.5万元是经刘某1账户转给孙有林、王丽丽的，刘某2为防止日后追索借款困难，要求将刘某1列为债权人，以便日后可以帮助自己向孙有林、王丽丽主张权利，经众人协商同意后遂出具了以孙有林为债务人，以刘某1、刘某2、曹某为债权人，共计95.4万元的借条。2017年9月25日后，刘某2索要借款未果后联系刘某1，让刘某1帮忙索要上述借款，刘某2担心自己借款不好索要，遂提出要求重新出具个人借条载明孙有林、王丽丽尚欠刘某257.5万元的事实，并要求刘某1在经手人处签名。待刘某1在经手人处署名后，刘某2寻找孙有林、王丽丽无果，遂依据新出具的借条向法院直接起诉刘某1夫妻二人主张还款，形成了本次诉讼。截止至接到诉状之日，二被告均未见过原告，也与其并不认识，而且原告诉称的借据也没有其他的债权凭证相支持，因此，综合上述事实，本案原被告皆不是实际借款纠纷的适格主体，恳请法院保护二被告的合法权益，依法判决驳回原告的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：1.借据，2.中国农业银行银行卡交易明细清单，3.证人刘某2的证言，证据1-3形式、来源合法，形成了证据链条，能够证明孔某主张的事实，本院对证据1-3予以确认。4.借条，5.中国农业银行银行卡交易明细清单，6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证据4-6与本案没有关联性，不能证明刘某1主张的事实，本院对证据4-6不予采信。7.证人张某的证言，8.证人曹某的证言，证据7、8的证人证言与本案没有关联性，本院对证据7、8不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，刘某1为孔某出具借据一枚，借据载明：人民币600,000.00元，利息按3.5%（月），担保人刘某2，经手人刘某1，还款日期2017年10月25日。经庭审调查，孔某提供的借据系刘某1出具，借据中刘某1的签名及手印均是本人的。刘某1与贾某为夫妻关系。2020年9月2日，孔某起诉至法院，要求刘某1及其妻子贾某偿还借款本金及利息，并提供了借据、银行卡交易明细清单及担保人刘某2的证言。刘某1辩称借钱的事不属实，刘某1只是经手人不是借款人，但刘某1并未提供充分证据证明其主张的事实。贾某辩称借款的事不知情。 本院认为，债务应当清偿，刘某1向孔某借款，并为孔某出具借款凭证，孔某将借款交付给刘某1，双方之间的借款合同合法有效，借款到期后刘某1未依约偿还借款，故孔某要求刘某1偿还借款本金600,000.00元合理合法，本院依法应予支持。刘某1辩称借款的事不属实，其是经手人不是借款人，但刘某1并未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘某1应承担举证不利的后果，本院对刘某1的主张不能予以保护。双方在借据中约定了上述借款的利率标准为月利率3.5%，起诉时孔某要求自借款之日即2017年9月25日起至偿还之日按照月利率2分给付上述借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条的规定，孔某主张自借款之日起至偿还之日止按照月利2分给付利息的诉求不能予以保护，本院保护自借款之日（即2017年9月25日）起至偿还之日止按照孔某起诉时（2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%X4=15.4%）给付上述借款的利息。 刘某1与贾某为夫妻关系，贾某未在借款凭证上签字，亦主张对本案借款不知情，庭审中孔某未提供证据证明该借款用于刘某1、贾某的共同生活、共同生产经营或者基于刘某1、贾某共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，孔某要求贾某共同偿还借款本金及利息的诉求本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后立即偿还原告孔某借款本金600,000.00元，并自2017年9月25日起至还清之日止按照孔某起诉时（2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息； 二、被告贾某不承担责任； 三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，保全费5000.00元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 胡 建 国 审判员 邵 永 文 审判员 裴 春 红 二〇二〇年十一月四日 书记员 李刘淳祺
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1265号之二 被执行人：高振利，男，汉族，1964年03月13日生。 关于申请执行人与被执行人高振利债权一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人高振利在6217002290033232389_156_1账户内余额人民币1065.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高振利在中国建设银行6217002290033232389_156_1账户内存款人民币47122.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20146号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程同法，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程同法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程同法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58331.44元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程同法未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额112000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程同法未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58331.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另程同法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程同法于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58331.44元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告程同法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3769号上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市巨业起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业区。法定代表人：王倩茹，系该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连州市潭岭水电厂，住所地：连州市**边镇。法定代表人：唐建成，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。上诉人新乡市巨业起重机械有限公司因与被上诉人连州市潭岭水电厂买卖合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2019）粤1882民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市巨业起重机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1209号申请执行人：王伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李东晓，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。王伟与李东晓合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东晓于本判决生效之日起十五日内向原告王伟支付工程劳务费27525.5元及利息（利息以27525.5元为基数，自2014年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费785元，由原告王伟承担297元，被告李东晓承担488元；鉴定费4000元，由原告王伟承担2000元，被告李东晓承担2000元。李东晓未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27525.5元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东晓负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  荣 攀
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初6112号原告：内蒙古卓成物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北欧印象**楼附楼**物业管理用房。法定代表人：公冶瑞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓英，该公司职工。被告：李某，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528********。被告：任某某（系被告李某之妻），男，1986年7月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北欧印象小区**楼****，公民身份号码1528********。原告内蒙古卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）与被告李某、任某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司委托代理人顾晓英、被告李某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓成物业公司诉请：1.判令被告李某、任某某给付2013年12月1日至2019年11月30日期间物业费5904元；2.判令被告李某、任某某从2013年12月1日起至付清款之日止按3‰支付逾期交纳物业管理费的违约金；3.案件受理费二被告负担。被告李某辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为：1.2018年车库下水堵塞，物业公司人员维修时，导致其墙壁上喷溅了污水；2.2018年4月份车辆被碰、2019年7月份家中小孩的车丢失，物业公司不给调取监控；3.小区商户将下水接到了小区内下水管道，导致车库和卫生间下水管道堵塞；4.单元门门铃和家中门铃都无法使用。被告任某某未作答辩。经审理查明的事实，原告卓成物业公司于2014年3月1日与临河区金川街道办事处北欧印象业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：卓成物业公司从2013年12月1日起至2016年11月30日止为临河区北欧印象小区业主提供物业服务；物业费收费标准为1、2号楼由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元交纳；3、4号楼由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.7元交纳；洋房及商户由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.2元交纳……等条款。合同到期后，原告卓成物业公司分别于2016年12月1日、2018年11月30日与临河区金川办事处泰欧社区居民委员会续签了该小区《物业管理服务合同》。被告李某、任某某是该小区X号楼的业主，其房屋面积为117.1平方米，未向原告卓成物业公司支付2013年12月1日至2019年11月30日期间的物业费。被告辩称的车辆被碰及车辆丢失不给调取监控的事实原告不予认可，门禁坏损、下水管道堵塞、墙壁喷溅污水的事实原告卓成物业公司认为上述事实物业公司已尽到物业服务合同约定的服务责任，所以物业公司不承担违约责任。另查明，北欧印象小区从2016年开始至今未召开业主大会，也未成立业主委员会。原告卓成物业公司从2013年12月1日起至今一直为临河区北欧印象小区进行物业服务。本院认为，原告卓成物业公司与临河区北欧印象业主委员会签订的物业服务合同于2016年11月30日到期，到期后，因该小区一直未能召开业主大会，重新选聘物业服务企业，而原告卓成物业公司一直在为该小区提供物业服务，且该小区业主亦接受了原告卓成物业公司提供物业服务的事实，应认定为对上述合同的延续。在物业服务中，良好的环境需要所有业主共同爱护和维护，本案中，原告卓成物业公司在物业服务中履行了合同的主要义务。被告李某提出的抗辩应另案主张权利，不能作为不履行物业服务合同义务的理由，对其提出的抗辩理由，本院不予支持。原告卓成物业公司要求被告李某、任某某支付违约金的请求，其应在被告没有按期交纳物业费后采用书面形式在合理期限内进行催告交纳，如果被告在经原告书面催收后，在合理期限内仍未交纳物业费，被告才应承担违约责任。原告卓成物业公司未提供向被告李某、任某某催收物业费的书面证据，故该请求本院不予支持。被告李某、任某某未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应当补交拖欠的物业费，原告卓成物业公司要求被告李某、任某某支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某、任某某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古卓成物业服务有限责任公司2013年12月1日至2019年11月30日期间物业费5902元；二、驳回原告内蒙古卓成物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某、任某某负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年十一月五日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4570号原告樊克平，男，1966年11月15日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291966********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地2.4亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地2.4亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款2160元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1726号 申请人：姜装建，男，1986年08月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民督1号支付令，于2020年11月5日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币53820元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕倩芸
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初750号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭凤竹，男，1992年1月30日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，山西众多鑫驾驶人服务有限公司员工，户籍地及住址:定襄县。公民身份号码:×××。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]727号起诉书指控被告人郭凤竹犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人郭凤竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年6月23日23时11分许，被告人郭凤竹酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车,在太原市小店区沿许坦东街由西向东行驶至太榆路口东50米处时,被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的郭凤竹血样中检出乙醇成分，含量为137.69毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郭凤竹醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为137.69毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭凤竹认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭凤竹拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、工作证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人郭凤竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭凤竹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭凤竹自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭凤竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 {文书日期}书 记 员 宋 瑾
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执155号申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司。法定代表人：马明河，职务经理，委托代理人：周顺，该公司职员。被执行人：五大连池市陆顺大豆农民专业合作社。被执行人：五大连池市希林大豆农民专业合作社。被执行人：徐明。被执行人：张玉霞。被执行人：李晓明。被执行人：朱晓杰。被执行人：卢希林。本院在执行申请执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司申请执行被执行人五大连池市陆顺大豆农民专业合作社、五大连池市希林大豆农民专业合作社、徐明、张玉霞、李晓明、朱晓杰、卢希林追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执155号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之一 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君中国银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1321号申请执行人何某某,男，汉族，生于1968年6月30日，住陕西省城固县。被执行人王某某，男,汉族，生于1977年8月31日，住陕西省城固县。申请执行人何某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）陕0722民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人何某某于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某名下无银行存款可供执行。被执行人王某某名下位于城固县博望镇某某路中段十字某某号的房屋已被本案依法查封，查封房屋处理周期较长，现无法及时处置变现。被执行人王某某名下某某牌轿车一辆也已被本案依法查封。除此之外暂无财产可供执行。将上述执行情况告知申请执行人何某某，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗22号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇竹韵路******。一审被告：吴文华，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区杨行镇薀川路******>一审被告：迮丽云，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇薀，住上海市宝山区杨行镇薀川路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审原告朱卫兵与一审被告吴文华、迮丽云民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年8月21日作出(2017)沪0113民初14866号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十一月四日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。