新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6080号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司法务。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：文有金，男，1965年12月6日出生，，住四川省遂宁市大英县 委托诉讼代理人：钱伟中，男，，住乌鲁木齐市天山区 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告文有金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕，被告文有金的委托诉讼代理人钱伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款55017.39元；2.判令被告向原告支付利息9399元（55017.39元×2%/月×7个月，自2019年12月28日暂计至2020年7月27日），之后的利息按年利率24%计算至借款清偿为止；3.本案诉讼费、邮寄费及律师费1933元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年12月28日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币112020元，约定借款期限为3个月，此后被告未及时归还借款。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。 被告文有金不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，被告借款是事实，但并未与原告签订合同，也未从原告处取得借款，原告提交的借款协议和债权转让协议是同一天签订的，存在原告和第三方串通的可能性；第二，微贷（杭州）金融信息服务有限公司未取得相应的金融资质，属于非法贷款，被告实际收到的款项与借款协议中的金额不相符，被告已还款155672.52元，要求按照LPR计算利息。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院递交如下证据： 1.《微贷网借款协议书》一份，主要内容为：2016年12月27日，文有金通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网XXX）向案外人借款共计144000元，约定借款期限从2016年12月29日至2017年6月29日，借款年利率为10.5%，每月29日还利息，到期还本；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2.《借款协议书》电子合同确认书一份，主要内容为：文有金通过微贷网的居间服务向出借人借款144000元，其确认以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管，《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。 3.借条一份，主要内容为：2016年10月28日，文有金通过微贷网平台借款144000元，用于临时周转，借款期限6个月，此借款于2017年6月28日还清；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。 4.收条一份，主要内容为：文有金收到微贷网平台投资人出借现金144000元。 5.2016年12月28日原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》一份，主要内容为：出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等，被告亦知晓并认可微贷网的受委托权限；微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力；自被告签署本通知书及协议之日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项；双方确认，截止协议签订之日，被告尚欠原告本金144000元。 6.中国建设银行单位客户专用回单、费用明细单、还款清单，主要内容为：2016年12月29日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向文有金的银行账户支付112020元；原告确认，2017年1月29日至2020年1月15日期间，文有金先后归还151928.52元，经核算，应计入本金62666.87元，截至2020年1月15日，剩余未还本金49353.13元。 原告拟持上述证据证实：被告通过微贷网向案外人借款，电子合同中对借款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定；微贷网按照约定向被告支付了借款，后将债权转让给原告；被告未按期还款，已构成违约。 被告对上述证据中的《微贷网借款协议书》《借款协议书》电子合同确认书、借条、收条、《债权转让通知书及还款协议》、中国建设银行单位客户专用回单的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为被告实际收到的款项与借款协议、借条和收条中载明的金额不符，且原告有误导被告签字的行为；对其余证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为被告实际还款金额已超过150000元，应当按照贷款市场报价利率计算利息。 本院经审查认为，在原告提交的上述证据中，《借款协议书》电子合同确认书、借条、收条、《债权转让通知书及还款协议》均系原件；《微贷网借款协议书》、中国建设银行单位客户专用回单系打印件，被告对上述两份证据的真实性无异议；还款清单虽然系原告单方制作，但能够说明其主张金额的具体计算方式，可作为认定事实的参考依据。因上述证据能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。 被告文有金向本院递交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一组。被告拟持该组证据证实其共向原告还款45笔，还款金额共计155672.52元。原告对该组证据的真实性、合法性和关联性认可，但对具体金额表示需要核对。本院对该组证据的真实性予以确认。但经审查，被告提交的计算清单中，第13笔即2017年1月29日的3944元系重复计算，应予以扣除；第43笔和第44笔即2019年12月27日的1000元和900元，原告计算的金额为2000元；第45笔即2020年1月16日的100元，原告计算的金额为200元。本院按照原告计算的金额予以认。据此，被告还款的总金额为151928.52元（155672.52元-3944元+100元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告文有金通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn），以电子签章的形式向案外人借款144000元，约定借款期限从2016年12月29日至2017年6月29日，借款年利率为10.5%，每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2016年12月29日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告文有金的银行账户支付112020元，被告出具借条、收条确认收到借款。后微贷网依照委托，将出借人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。庭审中，原告提交证据并当庭认可，向被告实际支付112020元。2017年1月29日至2020年1月15日期间，文有金先后归还151928.52元，经核算，应计入本金62666.87元，截至2020年1月15日，剩余未还本金49353.13元。 本院认为，原告与被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，应认定有效。 被告所持其“并未与原告签订合同，也未从原告处取得借款，原告提交的借款协议和债权转让协议是同一天签订的，存在原告和第三方串通的可能性”以及“微贷（杭州）金融信息服务有限公司未取得相应的金融资质，属于非法贷款”的意见，本院认为不能成立。原告是基于《债权转让通知书及还款协议》向被告索要借款本金及利息，原告并非资金的出借方或者贷款的发放方。且被告称原告和第三方存在串通的可能性，微贷（杭州）金融信息服务有限公司未取得相应的金融资质，属于非法贷款的意见，缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持上述抗辩意见本院不予采纳。 被告所持“被告实际收到的款项与借款协议中的金额不相符，被告已还款155672.52元，要求按照LPR计算利息”的意见，本院认为不能成立。对于借款本金，根据在案证据，本院认定被告已还款金额为151928.52元。对于借款利息，被告要求按照贷款市场报价利率（LPR）计算利息，缺乏事实和法律依据。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，因此，不适用上述规定。根据原规定，即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于被告已支付的利息和其他费用，原告按照年利率36%的上限标准进行计算，并将超出部分折抵本金，不违反法律规定；对于被告尚未支付的利息，在被告签订的《微贷网借款协议书》中约定：“若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息”，因协议中约定的借款年利率为10.5%，未超过24%的上限标准，故应当按照合同约定计算逾期利息。 关于原告主张的借款本金、利息和律师费，本院根据在案证据和法律规定论述如下。 第一，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然，借款协议和借条、收条上载明的借款金额为144000元，但根据原告提交的证据和当庭自认，实际向被告出借款项112020元，故应当认定被告的借款本金为112020元。同时，在案证据证实，2017年1月29日至2020年1月15日期间，文有金先后归还151928.52元，应计入本金62666.87元，尚欠本金49353.13元（112020元-62666.87元）。故对原告要求被告归还本金55017.39元的诉讼请求，本院在49353.13元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 第二，关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张2019年12月28日至2020年7月27日期间的利息9399元，根据在案证据和原告的当庭自认，被告最后一次足额还款的时间为2019年12月27日，故应从次日开始计算逾期利息。同时，2018年9月28日被告未还款，原告主张被告应支付当月利息1624元（81201.30元×2%）；2020年1月15日，被告还款200元，应当冲抵后续利息。因借款合同中约定的借款年利率为10.5%，据此，截至2020年7月27日的借款利息计算为4446.88元（49353.13元×10.5%/年÷12个月×7个月+1624元-200元，自2019年12月28日至2020年7月27日），故对原告主张的利息本院在4446.88元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年7月28日起，以49353.13元为本金，按照年息10.5%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 第三，关于律师费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张律师费1933元，但未能提交证据证实该款项已实际发生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告文有金归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金49353.13元； 二、被告文有金支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司利息4446.88元（49353.13元×10.5%/年÷12个月×7个月+1624元-200元，自2019年12月28日至2020年7月27日），同时，被告应自2020年7月28日起，以49353.13元为本金，按照年息10.5%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告文有金支付律师费1933元的诉讼请求。 被告文有金应给付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的款项53800.01元，限于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额66349元，核定给付金额53800.01元，给付金额占请求金额的81.09%，案件受理费1458.73元（原告已预交），由原告负担275.85元，被告负担1182.88元，邮寄送达费60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  刘文欣 人民陪审员  范 俊 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 茜