福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10021号 原告：黄谋峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**之3。 法定代表人：庄展齐。 原告黄谋峰与被告厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心（以下简称老来俏社工中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谋峰的委托诉讼代理人黄海佳、朱玥，被告老来俏社工中心的法定代表人庄展齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄谋峰向本院提出诉讼请求：1.老来俏社工中心立即偿还黄谋峰借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计至全部实际还清之日止）；2.老来俏社工中心支付黄谋峰诉讼费、保全费3020元。事实和理由：老来俏社工中心因资金周转需要，于2020年1月23日向黄谋峰借款500000元。双方达成口头借款协议，黄谋峰亦于当日通过银行转账的方式将借款本金支付至老来俏社工中心指定收款账户（户名：厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心，账号：41×××94，开户行：中国工商银行），已完成债权人出借款项之义务。因双方未约定还款期限，根据《合同法》的有关规定，黄谋峰有权随时要求老来俏社工中心偿还借款，但经黄谋峰催告并给予宽限期，老来俏社工中心均未能履行还款义务。黄谋峰催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 老来俏社工中心辩称，其未向黄谋峰借款，亦不清楚是否有收到黄谋峰支付的500000元。另外，不同意支付利息也不同意支付保全费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据本院分析认定如下：1.老来俏社工中心对黄谋峰提交的中国工商银行电子银行回单的真实性无法确认，本院认为，黄谋峰提交的银行回单系原件，老来俏社工中心未提交证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采信，并据此采纳黄谋峰提交的中国工商银行电子银行回单。2.老来俏社工中心对黄谋峰提交的催款函、EMS快递底单、妥投记录的真实性亦不予确认，本院认为，黄谋峰提交的上述证据均有原件，故对其真实性本院予以采信，但该催款函邮寄的地址并非老来俏社工中心的工商注册地址，且该EMS快递的签收人亦显示为“他人代收”，无法确认老来俏社工中心是否有收到该催款函，故对该组证据的关联性本院无法采纳。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，黄谋峰向老来俏社工中心转账支付500000元，转账电子银行回单附言“借款”。2020年8月27日，黄谋峰向老来俏社工中心邮寄催款函，催款函载明：“因贵中心资金周转需要，于2020年1月23日向本人借款人民币500000元整，本人亦于当日将款项支付至贵中心账户。因贵我双方未约定还款期限，故特以此函形式通知贵中心，请贵中心于2020年8月30日前向本人全额偿还借款本金人民币500000元整。借款应归还至本人指定收款账户：户名：黄谋峰，账号：62×××11，开户行：中国工商银行。债权人：黄谋峰。”同日，黄谋峰通过ＥＭＳ邮寄该催款函，邮寄地址为“厦门市思明区软件园二期观日路32号楼之二30320室”，邮件状态显示为“他人代收”。之后，老来俏社工中心未向黄谋峰偿还款项，黄谋峰催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，黄谋峰为实现本案债权支出保全费3020元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”以及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，黄谋峰主张的借款事实有中国工商银行电子银行回单为凭，且老来俏社工中心亦未提交证据予以反驳，故对黄谋峰主张的借款事实本院予以采信，并据此认定黄谋峰与老来俏社工中心之间存在合法有效的民间借贷关系。500000元的借款未约定借款期限，黄谋峰主张其于2020年8月27日通过邮寄催款函的方式向老来俏社工中心催讨，但该催讨并未有效送达，且老来俏社工中心亦不予确认，故对黄谋峰的催讨主张本院不予采纳。黄谋峰的起诉可视为催讨，老来俏社工中心经催讨逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故黄谋峰主张老来俏社工中心立即偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年通过）第二十九条第二款第一项之规定，黄谋峰主张按照按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息，缺乏依据，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率计付利息，自起诉之日即2020年9月7日起计至实际还款之日止。保全费系黄谋峰为实现债权的合理费用，且其亦提供相应的发票予以佐证，故黄谋峰主张老来俏社工中心支付保全费3020元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年通过）第九条、第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心应于本判决生效之日起十日内偿还黄谋峰借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年9月7日起按照一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心应于本判决生效之日起十日内支付黄谋峰保全费3020元； 三、驳回黄谋峰的其他诉讼请求。 如果厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由厦门市湖里区老来俏社会工作服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。