wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2269号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：王启付，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初44号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行王启付罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金二千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初480号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人罗炳坤，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日由湘潭市公安局决定取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人罗炳坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人罗炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月22日13时52分许，被告人罗炳坤饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××××号普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区新马路由自来水厂往沿江路方向行驶，行驶至新马路与人民路交叉路口时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人罗炳坤血液中酒精含量为117.9708ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗炳坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人罗炳坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗炳坤违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗炳坤到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗炳坤认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2154号 原告:杨邦莲，女，1963年9月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告:罗思红，男，2000年8月2日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：王银，男，1991年11月25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：王彦，该公司总经理。 本院在审理原告杨邦莲与被告罗思红、被告王银、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。原告杨邦莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨邦莲撤回起诉处理。 审判员  黄光华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 茂
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9239号 原告：段小军，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住西安市，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：肖雪，女，身份信息不详。 原告段小军与被告肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，经审查，被告身份无法查明，亦无法核实被告的具体身份信息。 本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中原告所诉被告无法确定其具体身份信息，故被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回段小军的起诉。 案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1284号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范炳信，男，1964年4月8日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，渔民，户籍地及现住址河北省黄骅市。因犯盗窃罪于2001年10月24日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，同年8月7日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人范炳信犯非法捕捞水产品罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日7时30分，被告人范炳信在未取得渔业捕捞许可证的前提下，在禁渔期内，驾驶渔船在渤海（E117°46＇05"，N38°37＇03"）海域使用小拖网进行捕捞作业时被天津市渔政渔港监督管理处查获，涉案船舶被依法扣押，未随案移送。经河北省渔政执法总队鉴定，该小拖网属于在渤海禁止使用的网具。2020年7月26日，被告人范炳信被河北省沧州市公安局渤西分局沧海派出所民警抓获到案，其到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王某证言，被告人范炳信供述和辩解，现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录、查封（扣押）决定书，《渤海生物资源养护规定》《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》《农业农村部办公厅关于开展海洋违规渔具清理整治“清网”行动的通知》《“中国渔政亮剑2019”系列专项执法行动方案》，视频光盘，河北省渔政执法总队网具认定书，认罪认罚具结书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人范炳信违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。天津市滨海新区人民检察院指控范炳信犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范炳信有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人范炳信到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人范炳信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范炳信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十一月六日书记员 赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7194号之一申请执行人：陈创生，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：鹤瀚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YMCN09R，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：张艳。申请执行人陈创生与被执行人鹤瀚智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7988号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告鹤瀚智能科技有限公司支付被告陈创生工资22000元，该款于2020年9月15日前付清，该款分两笔支付，第一笔2500元于2020年7月25日前支付完毕，第二笔19500元于2020年9月15日前支付完毕；二、原告鹤瀚智能科技有限公司须按期足额履行上述付款义务，若有任意一期逾期未足额履行的，被告有权就未付款部分向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方再无争议；五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人池赛赛向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年8月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月23日，本院至被执行人鹤瀚智能科技有限公司住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。6、2020年10月21日，申请执行人提交破产清算申请书要求对被执行人进行破产清算，本院已将被执行人移送相关部门进行审查。7、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为22000元，已执行到位0元，剩余22000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈哲斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1754号上诉人（原审被告）：深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区乌金路**，统一社会信用代码：91520103714303345A。负责人：李政平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锋，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。被上诉人（原审原告）：敖学才，男，1964年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005220041。原审被告：深圳深港建设工程发展有限公司，，住所地：深圳市福田区振兴路华美**综合楼****西统一社会信用代码：914403006188587972。法定代表人：张沈一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴锋，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司因与被上诉人敖学才及原审被告深圳深港建设工程发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1350号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费8557元予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月四日法官助理黄佑玲书记员王婷
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1296号申请执行人：郭某，女，1985年10月6日生，满族，无业，住址葫芦岛市连山区。被执行人：陈某，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2454号民事调解书立案执行申请执行人郭某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为84000.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，被执行人到场并申报了财产；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆信息；在财产调查过程中，发现被执行人陈某名下有小型轿车一辆，但因未实际扣押，暂无法处分。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3815号 原告：王星，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈玮，成年，汉族，住安徽省宁国市。 原告王星与被告陈玮不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。王星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王星撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王星负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6942号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：董得，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初278号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郭有弟，男，1969年7月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证（本案），于2020年9月18日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币20元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人郭有弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日20时许，被告人郭有弟和朋友张金书、郑卓光等人在延平区新朝阳大酒楼15号包间吃晚饭。期间，郭有弟喝了两瓶296ｍｌ玻璃瓶装的“小城故事”啤酒和两杯（一口杯）750ｍｌ玻璃瓶装的“梵尼洛”珍藏干红葡萄酒。当晚21时20分许，郭有弟叫代驾未果，自行驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从延平区长富花园经玉屏桥、八一路往三元路方向行驶，行经延平区三元路天台路口路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将郭有弟带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，郭有弟血样中的乙醇含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人郭有弟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郭有弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭有弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭有弟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭有弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（含行政罚款20元，均已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1620号申请执行人李玉梅与被执行人赵兰存、王爱凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1952号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人赵兰存已按判决书的内容履行，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5434号之一申请执行人：肖翠芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周洪波，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人肖翠芳与被执行人周洪波房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初5886号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5886号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2770号原告：徐州中大电子信息技术有限公司。法定代表人：高×。被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司。法定代表人：李×。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州中大电子信息技术有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈保宏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2875号 原告：威远县四通通讯，住所地威远县越溪镇交通街**，统一社会信用代码：92511024MA65HKQ56D。 经营者：唐英吉，男，汉族，1964年8月30日出生，住，住所地四川省威远县新场镇/div> 委托诉讼代理人：黄淑英（系原告经营者妻子），女，汉族，1965年7月4日出生，住，住所地四川省威远县严陵镇/div> 被告：史文保，男，汉族，1941年10月9日出生，住，住所地四川省威远县越溪镇/div> 原告威远县四通通讯与被告史文保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐英吉及其委托诉讼代理人黄淑英到庭参加了诉讼，被告史文保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告货款4500元及利息5400元（利息从2010年12月15日至付清时止按月利率1%计算）。事实和理由：2009年，被告在原告处购买了电视机、音响、洗衣机等货物，共计5000元。经多次催收，被告支付了部分款项。2015年10月1日被告出具欠条，载明欠唐英吉45**元，定于2015年12月1日以前付清；2017年3月26日，被告出具借条，载明欠黄淑英4500元，如果未付，每天按100元2分的利息计算等，史文保的儿子史华武在场并签字；2019年2月，在威远县公安局，被告出具借条，载明欠唐英吉、黄淑英4500元，定于2019年5月31日付清，如果未付，从2020年借款之日算利息，每天按100元2分的利息计算等。现被告余欠4500元。到期后，原告多次催收，被告仍未还款。原、被告之间买卖合同关系合法，请法院判决支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的《欠条》一份、《借条》二份，能够证明双方当事人建立买卖合同关系的事实。原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告主张被告尚欠原告货款4500元，根据原告的陈述及被告出具的《欠条》、《借条》，被告尚欠原告4500元货款未给付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，同时根据被告2019年2月在威远县公安局城南派出所出具的《借条》，被告应在其所承诺的2019年5月31日前付清欠付货款，但被告未按约定履行义务，则原告主张被告支付欠付的货款4500元的理由成立，本院予以支持。同时，根据被告2019年2月出具的《借条》载明“如果未付，从2010年借款之日算利息，每天按100元2分的利息计算”，原告主张被告按月利率1%支付利息至付清为止的理由成立，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间，因《借条》并未明确利息起算的具体时间，结合本案案情，利息宜确定从2011年1月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史文保于本判决生效之日起十日内支付原告威远县四通通讯货款4500元，并自2011年1月1日起按月利率1%支付利息至付清货款本金为止； 二、驳回原告威远县四通通讯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告史文保负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告威远县四通通讯。 本判决为终审判决。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐章淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29391号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4354号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：平顶山市君安门窗有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路办事处观湖小区******，统一社会信用代码91410400MA3XD4Y51U。法定代表人：吕书芬，执行董事。原告河南均美铝业有限公司与被告平顶山市君安门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南均美铝业有限公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告平顶山市君安门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南均美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款547119.18元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起以547119.18元为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付律师代理费10000元，财产保全保险费1200元；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系并签订合同，原告向被告送货后，被告欠付原告货款547119.18元，从2019年底欠款至今没有偿还，经原告多次催讨，被告以资金未到位为理由再三推脱，至今已逾期将近一年，被告依然没有付款，根据合同约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。平顶山市君安门窗有限公司未到庭，无答辩。本院认为，原、被告之间签订的《购销战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。经双方对账，被告欠原告货款547119.18元未予支付，事实清楚，故原告要求被告向其支付货款547119.18元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，且双方关于违约金的约定不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付律师费10000元和财产保全保险费1200元的诉讼请求，本院认为，双方签订的协议中明确约定由违约方承担给守约方造成的诉讼费、律师费等实现债权的费用，且原告的证据证明其已实际支出了该两项费用，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告平顶山市君安门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南均美铝业有限公司支付货款547119.18元及逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起，以547119.18元为基数，按月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、被告平顶山市君安门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南均美铝业有限公司支付律师代理费10000元，财产保全保险费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9383.19元，减半收取4691.60元，保全费3520元，两项共计8211.60元，由被告平顶山市君安门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判审判员蒋雪丽二〇二〇年十一月十八日书记员  毛丝雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1456号 申请执行人：陈秀清，女，1943年8月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人陈秀清与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2020号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈秀清于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈秀清撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2586号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王艺晓，女，汉族，居民，住址沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审161号行政裁定书，于2020年11月11日申请立案执行，要求被执行人王艺晓立即履行沂执法行处字[2018]第403号行政处罚决定第3项。 经查，沂水县综合行政执法局以王艺晓未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地675平方米建设钢结构大棚的行为，于2018年4月25日依法对王艺晓作出沂执法行处字[2018]第403号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划118平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划557平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4、按非法占用旱地面积440平方米，处以每平方米罚款25元，计11000元；按非法占用村庄面积58平方米，处以每平方米罚款15元，计870元；按非法占用农村道路面积109平方米，处以每平方米罚款15元，计1635元，共计14865元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第3项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月25日送达王艺晓，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王艺晓未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月14日作出(2019)鲁1323行审161号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第403号行政处罚决定第3项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收被执行人王艺晓在非法占用符合土地利用总体规划557平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建华
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3732号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：管茜茜，男，1986年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行一汽租赁有限公司与管茜茜融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6624号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告管茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金145651.32元及逾期利息损失（以145651.32元为基数，自2019年2月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告管茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金20419.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，由被告管茜茜负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3732号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年11月23日划拨管茜茜名下的银行存款1191.05元，已转入执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月23日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6624号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3485号 申请执行人：劳杰均，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：黄健明，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省开平市。 申请执行人劳杰均与被执行人黄健明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3485号民事判决书，依上述民事判决:被告黄健明应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款22000元及利息(以借款本金22000元为基数，自2019年10月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计付)给原告劳杰均。上述民事判决书于2020年5月13日已经发生法律效力，被执行人黄健明未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳杰均于2020年9月21日申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人黄健明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄健明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄健明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳杰均发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年9月22日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄健明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄健明名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄健明未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄健明名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月21日以上银行账户实际冻结金额为10元，网络资金实际冻结金额为63.27元，本院依法划拨被执行人黄健明上述银行存款、网络资金合共73.27元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人黄健明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人劳杰均实现债权金额为0元，被执行人黄健明仍欠申请执行人劳杰均借款22000元及利息(以借款本金22000元为基数，自2019年10月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计付)、本案申请执行费156.73元未付。本院于2020年11月21日将上述执行情况告知申请执行人劳杰均，并要求申请执行人劳杰均提供财产线索。申请执行人劳杰均表示现未能提供被执行人黄健明可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人劳杰均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄健明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄健明的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳杰均亦未提供被执行人黄健明其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3485号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄伟健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21342号原告：东莞市键桥新材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张永贵，执行董事。委托诉讼代理人：赖凡，广东益诺众承律师事务所律师。被告：上海品诚控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林。委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑楠，德恒上海律师事务所律师。原告东莞市键桥新材料有限公司与被告上海品诚控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序。原告东莞市键桥新材料有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市键桥新材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月六日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执222号 申请执行人：许刚，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：杨轩，男，1970年出生，汉族，原第八师一四一团8连职工，现住址不详。 被执行人：蒋仕华，男，1967年出生，汉族，第八师一四一团退休人员，住该团。 被执行人：付能贵，男，1964年出生，汉族，第八师一四一团工作人员，住该团。 申请执行人许刚与被执行人杨轩、蒋仕华、付能贵借款合同纠纷一案，申请执行人许刚依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初38号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人杨轩、蒋仕华、付能贵发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后即日起向申请执行人许刚履行案款170000元，负担本案执行费2450元。执行过程中，本院依法扣划案款7990元，被执行人蒋仕华、付能贵自动履行案款70000元，剩余案款申请执行人许刚与被执行人蒋仕华、付能贵于2020年11月14日达成执行和解协议，案件长期履行。本院告知申请执行人许刚案件将依法终结执行，申请执行人无异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执222号案件的执行。 二、被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢亚北 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8527号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：秦阳，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告秦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告秦阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49237.97元，并支付截至2020年4月16日的利息1682.85元，罚息1857.83元，复利110.54元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金49237.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月9日，秦阳与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定秦阳向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，秦阳同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，秦阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告秦阳未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月9日，长安金融公司与秦阳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：秦阳向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上687基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率11.62%，基于汽车经销商提供5.63%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月15日发放贷款。汽车经销商按年利率5.63%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月14日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，秦阳拖欠长安金融公司借款本金49237.97元、利息1863.25元、罚息5344.34元、复利262.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦阳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求秦阳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点687点后上浮50%。秦阳为履行本案债务，以车牌号为苏E8XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49237.97元，支付截至2020年10月13日的利息1863.25元、罚息5344.34元、复利262.17元；二、被告秦阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点687点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告秦阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点687点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告秦阳提供的车牌号为苏E8XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.69元，公告费600元，合计1817.69元，由被告秦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5948号之一 申请执行人：陈有全，男，1963年7月22日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：袁剑华，男，1964年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈有全与袁剑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3025号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁剑华应履行向陈有全支付劳务费91,000元的义务。因袁剑华没有履行，经权利人陈有全申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁剑华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人名下银行存款8,347.72元。本院依法将执行款8,297.72元发放至申请执行人，执行费50元上缴；本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人袁剑华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁剑华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3025号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2012号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人:毋占民,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：顾民权，男，汉族，1981年4月24日生，住河南省卢氏县。被告：代留霞，女，汉族，1984年5月21日生，住河南省卢氏县。被告：张银方，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省卢氏县。被告：王为国，男，汉族，1976年5月5日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告顾民权、代留霞、张银方、王为国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毋占民、被告王为国到庭参加诉讼，被告张银方、顾民权、代留霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告顾民权、代留霞还借款30000元及利息；2.被告张银方、王为国对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月23日，被告代留霞在卢氏农商行五里川支行签订家庭成员承诺书，被告顾民权在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，同日，被告张银方、王为国在卢氏农商行五里川支行签订最高额保证合同。2017年1月5日，被告顾民权向卢氏农商行五里川支行借款30000元，期限12个月，利率8.9‰，2018年1月5日到期后被告未曾归还本金及利息，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。王为国辩称，担保属实，卢氏农商行在保证期限内向他催要过。顾民权、代留霞、张银方均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年11月9日，被告顾民权向原告卢氏农商行五里川支行提交借款申请书。2015年11月9日，被告代留霞出具家庭成员承诺书，表示其与顾民权系夫妻关系，完全知晓并同意顾民权与张银方、王为国办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2015年11月23日，被告顾民权与原告卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年11月23日至2018年11月23日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张银方、王为国与原告卢氏农商行五里川支行签订了最高额保证合同，约定为顾民权与原告卢氏农商行五里川支行在2015年11月23日至2018年11月23日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年1月5日，被告顾民权向卢氏农商行五里川支行借款30000元，利率8.9‰，2018年1月5日到期后被告未曾归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告顾民权向原告卢氏农商行借款共计30000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告顾民权应当归还。被告代留霞作为被告顾民权妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告代留霞承担共同还款责任。被告张银方、王为国作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张银方、王为国应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾民权、代留霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照本金30000元月利率8.9‰自2017年1月5日起计算至2018年1月5日，利息按照本金30000元月利率13.5‰自2018年1月6日起计算至本院确定的还款之日止；）二、被告张银方、王为国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告顾民权、代留霞、张银方、王为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月三日书记员  张凤明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5527号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨维再，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨维再信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4603号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10151号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：邓小波，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告邓小波追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款23642.36元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告邓小波作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支33000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年12月29日通过公司员工向被告的卡中代为归还227.80元，2018年12月27日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划23414.56元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告邓小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小波于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款23642.36元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告邓小波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初330号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，别名（王佩），男，1998年08月24日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，经商，住砀山县。2020年5月31日,因涉嫌犯赌博罪被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪,于2020年11月02日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰、检某出庭支持公诉,被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：一、2019年12月5日前后的一天晚上，何威言（已判刑）、张某（已判刑）邀集被告人王某某、李国防（已判刑）等人在李庄镇齐某台球室以扑克牌炸金花的方式进行赌博，期间由何威言、张某轮流负责抽头，共计抽头渔利人民币6300余元，后被王某某、何威言、张某、李国防四人分掉，每人分得1600余元。二、2019年12月中旬的一天晚上，何威言、张某邀集王某某、王某（已判刑）、范畅等人到张某提供的位于砀山县李庄镇于庄村一村民家二楼，王某某、何威言、王某、范畅四人以扑克牌炸金花的方式进行赌博，期间由张某负责抽头，共抽头渔利人民币8000余元，后被王某某、何威言、张某、王某、李国防分掉，王某某分得1000余元。三、2019年12月中旬的一天晚上，何威言、张某邀集王某某、李国防、王某等人到李庄镇丽枫宾馆何威言的房间内，王某某、何威言、张某、李国防四人以扑克牌以炸金花的方式进行赌博，期间由何威言负责抽头，共抽头渔利人民币3000余元，王某某分得人民币600余元。四、2019年12月中旬的一天晚上，何威言邀集王某某、张某、李国防，唐永奇（音）、吴浩启等人至李庄明星驾校张某提供的铁皮屋内，何威言、张某、唐永奇、吴浩启四人以扑克牌炸金花的方式进行赌博，由张某负责抽头，共计抽头渔利人民币4000余元，王某某分得人民币1000余元。五、2019年12月25日的晚上，何威言、张某邀集李国防、王某某、王佩、范畅等人到李庄镇田楼村张胜利家（张某提供地点），张某、王某某、王某、范畅等人以扑克牌炸金花的方式进行赌博。期间由何威言负责抽头，共抽头渔利人民币6100元。后何威言发现范畅藏牌，因此发生争吵，王某某打电话报警，致使赌博无法继续进行而结束。六、2019年12月7日前后的一天晚上，何威言邀集王某某、张某、王某、李国防、吴浩启、闫志月、李国防又邀集范畅等人到李庄镇齐某台球室，由何威言、李国防、吴浩启、闫志月四人以扑克牌炸金花的方式进行赌博，闫志月所带现金输完后由王某顶替，范畅顶替李国防，期间由何威言负责抽头，共计抽头渔利人民币3200余元，后被何威言、张某、李国防、王某四人分掉，每人分得人民币800余元。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的聚众赌博，并抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。对此，公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人李国防、张某、王某、齐某等人的证言、被告人王某某的供述和辩解等相关证据证实。被告王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月29日，被告人王某某在浙江省温州南站被温州南站派出所民警抓获，同年5月31日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月1日被砀山县公安局取保候审。2020年9月19日被告人王某某因保险诈骗被砀山县公安局刑事拘留。本院认为：被告人王某某的行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理;公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。)二、对被告人王某某的违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  管义龙审 判 员  马 君人民陪审员  王 雷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1200号申请执行人：韩成旭，男，1960年10月5日出生，满族，系农民，住本溪满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。韩成旭诉被告陈德胜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初2305民事判决书已发生法律效力。由于陈德胜未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩成旭向我院申请强制执行，申请执行标的为：1324元。本院已立案受理。但被执行人陈德胜未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522号执1200案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 关泽思
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1289号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张秀松，男，1992年11月27日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人张秀松犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月至7月，被告人张秀松多次前往普陀区各彩票站点，对彩票站店长谎称先购后付。其购买几百至数千元金额不等的彩票后，以去银行取现付款为由骗取店长信任，逃离现场。现查证，被告人张秀松采用上述方式共计实施5次诈骗，骗取张某某、何某某、赵某某、卯某某、胡某某5名被害人彩票款共计人民币7000余元。2020年8月26日，被告人张秀松被普陀公安分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人张秀松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、何某某、赵某某、卯某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，监控画面截图，现场照片，福利彩票复印件，谅解书复印件，建设银行流水明细，户籍资料，公安机关出具的办案说明，被告人张秀松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张秀松到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张秀松家属代为赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀松犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1166号申请执行人：安定区兴盛农资经营部，住所地：安定区内官营镇高峰路口。经营者：莫继鹏，男，汉族，1974年5月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：仲金柱，男，汉族，1991年10月15日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：杨来福，男，汉族，1990年11月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：李婷婷，女，汉族，1990年12月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人安定区兴盛农资经营部与被执行人仲金柱、杨来福、李婷婷买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安定区兴盛农资经营部于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款60000元，案件受理费830元，执行费800元。执行过程中，双方当事人于2020年11月12日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  蔺思涵
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1842号 上诉人（原审原告）：石学彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路**。 法定代表人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人石学彬因与被上诉人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）土地租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石学彬上诉请求：依法撤销东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初1536号《民事裁定书》，指令一审法院进行实体审理，或将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、前诉与后诉诉讼请求、依据的事实与理由不同，不存在后诉的诉讼请求改变前诉的裁判结果的情形，(2018)鲁0503民初752号一案中，石学彬的诉讼请求为要求济军基地赔偿上诉人因解除合同造成的损失。二、本案的诉讼请求是要求济军基地针对判决生效后树木处理问题进行的诉讼。本案应依据《土地管理法》第四十八条和山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法中第二十七条，由济军基地向上诉人支付地上附着物移栽人工费、树木损失、作价补偿款。上诉人的依据明显不是同一诉讼请求，更不存在后诉请求改变前诉的裁判结果的情况。三、租赁合同解除后，存在无法执行的情形。根据《森林采伐更新管理办法》、《森林法实施条例》、《中国人民解放军环境保护条例》、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，涉案树木众多不能砍伐和移除。综上，一审法院认定本案构成重复起诉属于事实认定错误，法律适用错误。 石学彬向一审法院起诉请求：一、判决济军基地向石学彬支付地上附着物移栽人工费、树木损失、作价补偿款6327750元，并要求自2018年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由济军基地承担。 一审法院认为，石学彬曾于2018年4月13日就其与济军基地之间的土地租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求济军基地赔偿其种植林木及林木继续生长的预期收益5062200元。2018年9月30日，河口区人民法院做出（2018）鲁0503民初752号民事判决，认为济军基地因军事需要解除合同，不属于违约，且济军基地不同意接收涉案土地上的树木，同意延长履行期限至涉案合同约定的2018年12月31日，故对石学彬的损失不应赔偿，判决驳回了石学彬的诉讼请求。石学彬不服判决提出上诉，东营市中级人民法院审理后认为，济军基地同意石学彬在原合同期限内对土地上的树木进行移除是对自己权利的处分，也充分考虑了石学彬的合法权益，符合《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的相关精神，一审判决不支持石学彬要求补偿的请求并无不当。2019年2月25日，东营市中级人民法院做出（2018）鲁05民终1763号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石学彬不服向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院审查后认为，原审根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发[2016]58号）的规定，结合双方合同约定，依法判决驳回石学彬的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。对于石学彬所称的按合同约定所有的树木所有权转移至济军基地所有，济军基地应支付其树木损失的对价问题，因合同并未约定支付树木对价款项，且济军基地不同意接收该土地上的树木，只同意石学彬在原合同期限内对土地上的树木进行移除是对自己权利的处分，原审据此未支持石学彬要求补偿的请求，不违反双方合同约定和相关法律政策规定。2020年2月11日，山东省高级人民法院做出（2020）鲁民申140号民事裁定书，裁定驳回了石学彬的再审申请。现石学彬就同一事实、同一诉讼请求再次以济军基地为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，石学彬的起诉构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回石学彬的起诉。 本院认为，因军队“停偿”政策要求，济军基地解除了与石学彬的土地租赁合同，合同解除后，涉案土地仍由石学彬使用，涉案树木归石学彬所有，树木所有权并未发生改变。在（2018）鲁0503民初752号案中石学彬主张土地上的林木归济军基地所有，济军基地以金钱方式补偿其损失。在本案中石学彬要求济军基地支付地上附着物移栽人工费、树木损失、作价补偿款，两案中损失计算标准均依据东营市征地地上附着物和青苗补偿标准。虽然其在两案中诉讼主张的用词不同，但实际目的均是将树木所有权转移至济军基地所有，由济军基地支付相应对价。两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上均相同，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，石学彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王妮 书记员马亚杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2334号 原告：彭艳清，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：单丛享，男，汉族，1995年1月25日出生，住四川省高县。 原告彭艳清诉被告单丛享分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼。被告单丛享经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭艳清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款人民币46,900元。事实和理由：被告于2015年至2018年1月，陆续向原告购买木材。2018年2月5日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告木材款76,500元，被告向原告出具了欠条。此后，被告陆续归还了一部分，至今尚欠46,900元。原告多次催收剩余欠款无果，遂提起诉讼。 被告单丛享未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告购买木材，欠原告货款76,500元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到彭艳清木材款76,500元，所有票据已结清，欠款人单丛享。此后，被告通过微信支付的方式陆续给付原告货款29,600元，现尚欠原告货款46,900元。此款被告未按约给付，原告催收无果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、送货单7份、中国农业银行交易明细清单1份等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单丛享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单从享在本判决生效之日起五日内给付原告彭艳清货款46,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元、公告费560元，由被告单从享承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月四日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执169号申请执行人：鹤岗市飞鹤商务有限责任公司被执行人：深圳新凯龙地产运营管理有限公司法定代表人：曾宪坤本院在执行鹤岗市飞鹤商务有限责任公司与深圳新凯龙地产运营管理有限公司合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人深圳新凯龙地产运营管理有限公司名下无房产、无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  董靖峰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1328号 上诉人（原审原告）王锡佩，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人何雪芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。系王锡佩妻子。 委托代理人王友银，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府。住所地：宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 应诉负责人傅岳炳，常务副区长。 委托代理人方磊。 委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。 王锡佩诉宁波市奉化区人民政府房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）浙02行初26号行政判决。王锡佩不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经最高人民法院批准，本案已经依法延长审理期限。2020年11月2日，本院收到上诉人王锡佩及其何雪芳提交的《撤诉申请书》。 本院认为，上诉人王锡佩撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王锡佩撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人王锡佩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  黄寒 审判员  许勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  张维
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1936号 申请执行人：田保伟，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请执行人：田端水，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被执行人：李平，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 本院在执行田保伟、田端水与李平劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初378号民事判决书申请执行，本院于2020年6月17日以(2020）鲁0113执1936号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初378号民事判决书确定以下内容：“一、限被告李平于本判决生效之日起十日内向原告田保伟、田端水支付劳务费44000元；二、限被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告田保伟、田端水利息（以劳务费本金44000元为基数，自2020年1月22日起至劳务费实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告田保伟、田端水的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告李平负担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告李平负担”。 本院依法向被执行人李平电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后再次向其电子送达，其已查阅。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后六次对被执行人李平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人银行存款563元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院多次与被执行人李平电话联系，其交纳案款2000元，该案款已过付给申请执行人（含案件受理费596元）。后多次传唤被执行人到庭履行义务，但其至今未到庭。本院已将被执行人李平移送公安部门协助查找其下落。 本院扣划被执行人李平银行存款563元，扣缴执行费563元，剩余款项被执行人未履行。 本院对被执行人李平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年11月25日，申请执行人申请执行劳务费44000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费596元等请求，执行费563元已扣缴完毕、过付给申请执行人2000元（含案件受理费596元），剩余款项被执行人李平至今未履行。本院与申请执行人田保伟进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3131号申请执行人：上海保君汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华钱，执行董事。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：陆松，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人上海保君汽车租赁有限公司与被执行人陆松车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初7392号民事调解，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陆松向申请执行人上海保君汽车租赁有限公司支付218,434元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人陆松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人陆松发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月七日对被执行人陆松银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二日对被执行人陆松银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月三十日决定对被执行人陆松采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月六日委托被执行人陆松户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月六日对被执行人陆松银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人陆松银行存款1,216.42元,并发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,216.42元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1804号原告：吕某1，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：吕某2，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：吕某3，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案中，原告吕某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回对被告吕某2、吕某3的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕某1承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年十一月九日书 记 员  王嘉广
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8545号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：孙伟伦，男，1995年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告孙伟伦服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：宫树江，男，1971年3月9日出生，住望奎县。被执行人：范红梅，女，1978年6月21日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人宫树江、范红梅借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执677号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4421号原告：河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：安海峰，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：王海中，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南万马运输有限公司与被告王海中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告河南万马运输有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万马运输有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由河南万马运输有限公司负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月三日书记员  刘会会
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2632号 原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路**办公楼，统一社会信用代码915106002906202905。 法定代表人：韩**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬秀，该公司职工。 被告：绵阳建丰林产有限公司，住，住所地四川省梓潼县文昌镇青龙村四社，社会信用代码9151072579786573XX。 法定代表人：李建兵。 原告中国机械工业第一建设有限公司与被告绵阳建丰林产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国机械工业第一建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国机械工业第一建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2839号申请执行人：溧阳市宁航钢结构有限公司，统一社会信用代码913204817780377013，住所地溧阳市平陵西路**。法定代表人：徐志群，该公司董事长。被执行人：溧阳市久亿金属构件有限公司，统一社会信用代码9132048159116345XW,住所溧阳市昆仑街道平陵西路****。法定代表人：许久荣，该公司经理。申请执行人溧阳市宁航钢结构有限公司与被执行人溧阳市久亿金属构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初5710号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市宁航钢结构有限公司的执行申请，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3092号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32312号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32312号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费47150元，减半收取23575元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担6250元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担17325元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费47309元，减半收取23654.5元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担23529.5元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担62.5元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担62.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执274号之二申请执行人：南京金可尔工贸实业有限公司，住江苏省南京市。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被执行人：宁夏远洲矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王春玲，该公司董事长。本院在执行南京金可尔工贸实业有限公司与宁夏远洲矿业有限公司、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁夏远洲矿业有限公司案外向申请执行人南京金可尔工贸实业有限公司支付246万元。双方当事人于2020年11月26日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人宁夏远洲矿业有限公司自本协议生效之日起前4个月每月向申请执行人南京金可尔工贸实业有限公司支付200万元，以后每月支付100万元，直至本案另一被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司与灵武市人民向政府、宁夏宁东能源化工基地管理委员会民事纠纷的判决生效后，待灵武市人民向政府赔偿款支付后双方再另行协商剩。现申请执行人南京金可尔工贸实业有限公司撤回对本案的执行申请，如被执行人宁夏远洲矿业有限公司未按照上述执行和解协议履行，申请执行人南京金可尔工贸实业有限公司可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李 程
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4973号原告：张秀萍，女，汉族，1973年7月12日生，住榆次区。被告：白天秀，女，汉族，1989年2月25日生，住榆次区。原告张秀萍与被告白天秀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张秀萍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀萍基于与被告白天秀已私下和解，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀萍负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月九日书记员  王一力