河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：王维忠，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、参与调解，提起上诉、反诉、代签法律文书、代为办理诉讼保全及诉讼费的缴、退、领等。被告：王石强，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省宜阳县。被告：苗兴红，女，汉族，1975年6月27日出生，住河南省宜阳县。被告：王站旗，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省宜阳县。被告：陈俊叶，女，汉族，1974年2月12日出生，住河南省宜阳县。被告：王新奇，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省宜阳县。被告：张跟霞，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称宜阳邮储银行）与被告王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳邮储银行的委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王石强、苗兴红立即偿还剩余借款本金38053.97元，利息870.57元，合计38924.54元（自2020年8月1日起至2020年10月8日止产生的利息），此后产生的利息按合同的逾期利率15.6%计息，至拖欠本息全部清偿之日止；2、要求被告王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2019年4月22日原告与被告王石强、苗兴红签订《小额贷款额度借款合同》向其发放贷款50000元，借款期限二年，约定借款年利率为12%，对于未按合同约定日期偿还的贷款本息按贷款利率加收30%的罚息，采用阶段性等额本息还款方式，前12个月只还利息以后每月等额归还贷款本息，根据借款合同第九章违约责任的规定：“借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿还能力，已经不再符合甲方贷款条件且未追加甲方认可的担保的”属于违约行为，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，此后产生的利息按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2019年4月22日原告与被告王站旗、陈俊叶、王石强、苗兴红、王新奇、张跟霞对借款人王石强、苗兴红主合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。截止2020年10月9日借款人王石强共偿还贷款本金11946.03元，利息7533.43元（利息清至2020年7月31日），剩余贷款本金及利息至今未还。经我行多次向被告催要剩余贷款本息无果，被告违反本借款合同和联保协议书的规定已构成违约，原告有权收回尚未到期的贷款并要求联保协议书的规定已构成违约，原告有权收回尚未到期的贷款并要求联保小组成员承担连带保证责任。双方约定明确，借款及担保关系合法有效。为早日实现原告债权，维护原告合法权益，具状向宜阳县人民法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判令被告及时还款。被告王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞未提出答辩意见。经审理查明：2019年4月22日被告王站旗、王石强、王新奇作为联保小组成员、被告陈俊叶、苗兴红、张根霞作为联保小组成员配偶、原告宜阳邮储银行作为债权人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2019年4月22日起至2021年4月22日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，债权人在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币三十万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。”同日被告王石强作为借款人、被告苗兴红作为共同借款人、原告宜阳邮储银行作为贷款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定“本合同项下授信额度金额为壹拾万元整，具体贷款利率在借据中约定。罚息利率在约定利率基础上加收30%。借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，有权按照罚息利率计收罚息。”上述合同签订后，原告向被告王石强发放贷款50000元，约定借款期限自2019年4月22日至2021年4月22日，正常年利率12%，逾期利率15.6%，采用阶段性等额本息还款方式，前12个月只还利息以后每月等额归还贷款本息。截止2020年10月9日被告王石强共偿还贷款本金11946.03元，利息清至2020年7月31日，剩余借款本金38053.97元及利息未付。本院认为，原告宜阳邮储银行与被告王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告宜阳邮储银行依约将借款本金50000元出借给被告王石强，被告王石强已偿还贷款本金11946.03元及截至2020年7月31日的利息，其对剩余借款本金38053.97元及利息推诿不付的行为对原告宜阳邮储银行构成违约，原告宜阳邮储银行有权宣布借款立即到期，并要求王石强按罚息利率支付利息。被告苗兴红作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。关于利息，被告王石强已支付至2020年7月31日，应继续向原告支付自2020年8月1日起至本息付清之日止产生的利息，其中2020年8月1日起至2020年10月8日止原告要求按年利率12%计算，自2020年10月9日起至本息付清之日止按逾期年利率15.6%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞作为连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞承担保证责任后，有权向被告王石强、苗兴红追偿。被告王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王石强、苗兴红于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金38053.97元及自2020年8月1日起至借款本息还清之日止的利息（自2020年8月1日起至2020年10月8日止按年利率12%计算，自2020年10月9日起至借款本息还清之日止按年利率15.6%计算）。二、被告王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞对上述款项承担连带清偿责任。被告王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞承担保证责任后，有权向被告王石强、苗兴红追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387元，由被告王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、王新奇、张跟霞负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。