wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执保70号 申请人：福建省工业设备安装有限公司。 法定代表人：潘庆建。 被申请人:湖南万华生态板业有限公司。 法定代表人：周海波。 申请人福建省工业设备安装有限公司与被申请人湖南万华生态板业有限公司合同纠纷一案中，申请人福建省工业设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人湖南万华生态板业有限公司价值5312018.89元的财产。申请人福建省工业设备安装有限公司提供了太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南万华生态板业有限公司银行存款5312018.89元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  段小琪 审 判 员  李红日 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  尹良硕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2416号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：李绍远，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林阿爱，女，1979年5月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：龚永金，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与李绍远、林阿爱、龚永金金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍远、林阿爱共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年9月9日利息7706.89元，之后的利息自2020年9月10日起按年利率7.837%计算至2021年4月24日，自2021年4月25日起按年利率11.756%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告龚永金对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东、被告李绍远、龚永金到庭参加诉讼，被告林阿爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月25日，农商行与李绍远、林阿爱、龚永金签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120180011836），合同约定：农商行向李绍远发放贷款100000元，借款期限自2018年4月25日至2021年4月24日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率7.837%计息，逾期加收50%罚息。林阿爱系李绍远配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。龚永金在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年4月25日向李绍远发放贷款28000元，借款虽未到期，但李绍远未按期支付利息，农商行依据合同约定宣布借款提前到期。截至2020年9月9日，李绍远尚欠农商行借款本金100000元，利息7706.89元。因李绍远未归还上述欠款，林阿爱未履行还款义务，龚永金亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：李绍远、林阿爱、龚永金与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向李绍远发放借款，已履行了合同义务，李绍远应依约还款。借款虽未到期，但李绍远未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求李绍远承担还款责任，于法有据，本院予以支持。林阿爱系李绍远配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。龚永金在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向李绍远、林阿爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李绍远、林阿爱于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年9月10日起按年利率7.837%计算至2021年4月24日止，自2021年4月25日起按年利率11.756%计算至借款本金归还完毕之日止以及结欠利息7706.89元）； 二、龚永金对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向李绍远、林阿爱追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2454元，减半收取1227元，由李绍远、林阿爱、龚永金连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴燕飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2648号 申请执行人：杨茂，男，1991年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田小陶，男，1985年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨茂与田小陶买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初3687号民事判决书确定，被执行人田小陶应支付杨茂欠款8000元，案件受理费25元。因田小陶未按生效文书履行义务，申请人2020年9月10日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人田小陶下落不明。本院已对被执行人田小陶冻结账户、采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年11月24日，本院对申请人杨茂进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾彬鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2737号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘杉杉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘杉杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十九 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在02890010578010955*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010578010955*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初183号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：宁国市百分女人日化店，住所地安徽省宁国市津河东路锦绣苑**101.**。经营者：何仁梅。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告宁国市百分女人日化店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）承担。审判员 马 烈审判长 胡继泽审判员 魏牟莉二〇二〇年十一月十六日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1693号之一申请执行人：戴体雪，女，1977年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏合马信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙国强，该公司董事长。关于戴体雪与江苏合马信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2019）苏0303民初4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月20日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为14305元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果冻结了被执行人江苏合马信息技术有限公司名下部分银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序不予扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至江苏合马信息技术有限公司注册地徐州市云龙区三环东路工程机械市场**查找被执行人，现该公司已不再此经营，故本院干警张贴传票，亦未能找到被执行人。4、2020年11月6日，告知本案申请执行人戴体雪案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月六日书记员 董家兴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7678号 原告：杨洪仁，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。 被告：李贤凤，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：段广峰，男，1996年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告杨洪仁与被告李贤凤、被告段广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨洪仁及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告李贤凤、段广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪仁向本院提出诉讼请求：1.判令李贤凤、段广峰向杨洪仁偿还借款本金1万元并支付利息1640元（截至2020年8月20日），自2020年8月21日起至借款全部还清之日止的利息，以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借利率计算；2.本案诉讼费用由李贤凤、段广峰承担。事实与理由：2018年10月25日，李贤凤、段广峰向杨洪仁借款，并出具借条一份，借条中载明“今借杨洪仁现金壹万元，利息2000元，用期一年”。截止到现在，李贤凤、段广峰拒绝还款，故起诉至法院。 李贤凤未作答辩。 段广峰未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据杨洪仁提交的借条以及当庭陈述，结合杨洪仁的经济能力等相关事实，本院对杨洪仁与李贤凤、段广峰之间借贷事实的发生予以确认。杨洪仁要求李贤凤、段广峰偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。杨洪仁主张的借款利息数额及计算方法，不超过双方当事人的合同约定及法律规定，本院予以支持。李贤凤、段广峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李贤凤、段广峰于本判决生效之日起十日内偿还杨洪仁借款1万元； 二、李贤凤、段广峰于本判决生效之日起十日内支付杨洪仁利息（截至2020年8月20日为1640元，自2020年8月21日起实际给付之日止，以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计46元，由李贤凤、段广峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  康与莹
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初464号   原告：扎某，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告：卓某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：更某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告扎某、卓某与被告更某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告扎某、卓某于2020年11月19日向本院以补强证据为由提出撤诉申请。   本院认为，现原告扎某、卓某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许扎某、卓某撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由扎某、卓某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6502号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：王有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王有华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初7585号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王有华在银行的存款人民币189241.56元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张翼翔
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢155号申请执行人：陈冬，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：蔡俊芳，女，1968年9月14日出生，汉族，地址灯塔市。本院在执行申请执行人陈冬与被执行人蔡俊芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 威
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执312号 徐刚（申请执行人）: 刘继蓉（被执行人）： 本院于2019年7月16日依据（2019）川1822民初1030号民事调解书，依法受理你们劳务合同纠纷执行一案，责令被执行人刘继荣向徐刚履行执行款2069.00元，并且承担执行费50元。执行中，刘继荣自动履行执行款2069元，并且承担了执行费50元完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3847号申请执行人大连人和消防设备有限公司，统一社会信用代码9121024272603704949。法定代表人刘兆生，系该公司总经理。委托代理人马辉，系该公司员工。被执行人大连中盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200243044147C。法定代表人石传远，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月三十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保379号 你与康鑫借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3554号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封康鑫名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结康鑫财付通支付科技有限公司账户存款人民币964元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4322号 申请执行人：陈快娣，女，1961年4月3日出生，汉族，永定林化厂退休干部，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘贵州，男，1987年8月16日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人陈快娣与被执行人刘贵州租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初199号民事判决书，被执行人应支付申请执行人店铺租金17636元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经查，本院（2019）闽0802执3506号案查封并启动拍卖被执行人刘贵州位于厦门市同安区［闽（2018）厦门市不动产权第0114765-1号］房产，本案可以参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人刘贵州与（2019）闽0802执3506号案被执行人刘贵州相同，为便于执行，将本案并入(2019)闽0802执3506号案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2019)闽0802执3506号案予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执4322号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执339号之一申请执行人：河南信东企业管理咨询有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会**楼****。法定代表人：樊云明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳东方金属结构有限公司。住所。住所地：河南省新安县洛新工业区div>法定代表人：白香珍，该公司总经理。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明北路div>法定代表人：曹相春，该公司总经理。被执行人：王冰，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：宋建德，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。河南信东企业管理咨询有限公司与洛阳东方金属结构有限公司、洛阳中迈置业有限公司、王冰、宋建德债权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民终378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请人申请，被执行人洛阳东方金属结构有限公司、宋建德、王冰应向申请人偿还借款35004709.6元及执行完毕时相应的利息并负担申请执行费102405元；河南信东企业管理咨询有限公司对洛阳中迈置业有限公司抵押的房产、土地享有优先受偿权。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，河南信东企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市西工区××院建材市场××至××层不动产。本案已查封，查封期限2020年9月17日至2023年9月16日，因本案申请人系第三顺位抵押权人暂无法处置。2、查询到洛阳中迈置业有限公司名下位于西工区××房产。本案已查封，查封期限2020年9月17日至2023年9月16日，因轮候查封暂无法处置。3、查询到被执行人宋建德名下位于瀍河区九都东路南侧君河湾一期工程38幢2-2003房产。本案已经查封，查封期限2020年9月17日至2023年9月16日，因轮候查封暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令。本院认为，除上述查封的被执行人名下房产无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方金属结构有限公司、王冰、宋建德负有继续向申请执行人河南信东企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健丽审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李蔓露
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终913号 上诉人（一审原告）江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路****，统一社会信用代码91320508346444012A。 法定代表人王治国，执行董事。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市渝**空港新城桂馥大道二支路**一社会信用代码1150011255200128X3。 负责人邓贤伦，局长。 一审第三人段秀瞻，女，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市彭水县。 上诉人江苏耀创建筑劳务有限公司（以下简称耀创公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，段秀瞻受雇在OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程从事木工工作。2018年12月25日16时许，段秀瞻在工地C2二层加固架子时从架子上摔下受伤。经重庆两江新区第一人民医院治疗诊断为腰4椎体压缩性骨折并腰1-腰4右侧横突骨折，右侧面颅骨多发骨折，右侧颜面部软组织挫裂伤，颅骨和面骨多发性骨折，腰椎骨折L4。2019年3月18日，段秀瞻以耀创公司为用人单位向渝北人社局提起工伤认定申请，渝北人社局于2019年4月1日受理。2019年4月1日，渝北人社局向耀创公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，随后耀创公司提交了《事故伤害报告表》，载明：段秀瞻系受耀创公司雇佣，在其承建的OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程工作。渝北人社局于5月30日中止工伤认定程序，于6月10日恢复审理于当日作出《认定工伤决定书》，并于2019年6月17日、28日分别向耀创公司、段秀瞻送达。 另查明，案涉ＯＰＰＯ（重庆）智能生态科技园项目一期工程地点在重庆市渝北区规划石峰大道、规划玉龙大道围合地块。 上述事实有渝北人社局提供的《工伤认定申请表》、《受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》、《认定工伤决定书》及送达凭证、证人证言（唐某、张某）、《事故伤害报告表》、病历资料等证据材料及一审开庭笔录在卷佐证，足以证明。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，耀创公司承建的案涉工程在渝北区，且未给段秀瞻参加工伤保险，故渝北人社局具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权。根据渝北人社局提交的证人证言（唐某、张某）、《事故伤害报告表》足以认定段秀瞻受雇于耀创公司承建的工程做工，并在工作时受伤的事实。渝北人社局依法调查后作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，并无不当。渝北人社局于2019年4月1日受理，4月3日向耀创公司送达《工伤认定限期举证通知书》，后于5月30日中止，于6月10日恢复工伤认定程序并于当日作出《认定工伤决定书》并送达，程序合法。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了江苏耀创建筑劳务有限公司的诉讼请求。 耀创公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与段秀瞻无劳动关系，而是雇佣关系。段秀瞻系包工头自行聘请，其受伤不应认定为工伤。请求撤销一审判决第一项，二审法院依法改判。 被上诉人渝北人社局以及一审第三人段秀瞻在二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合证据规则的规定，本院予以确认。本院根据本案证据和一审庭审笔录认定的案件事实与一审法院相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。 本案中，被上诉人渝北人社局举示证人证言（唐某、张某）、《事故伤害报告表》足以认定段秀瞻在耀创公司承建的工程做工，并在工作时受伤的事实。段秀瞻在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。渝北人社局受理工伤认定申请后，依法调查、收集了相关证据，作出《认定工伤决定书》后依法进行送达，其认定事实清楚，适用法律法规正确，程序亦符合法律规定。 综上，上诉人耀创公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏耀创建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4306号 原告：日照市东港区河山镇河山店村民委员会,所在地：日照市东港区河山镇河山店村，统一社会信用代码：54371102ME0511952K。 法定代表人：安玉伟，职务：社区主任。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 被告：牛波，男，1965年7月19日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告日照市东港区河山镇河山店村民委员会与被告牛波农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区河山镇河山店村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告日照市东港区河山镇河山店村民委员会负担。 审 判 长 焦        婷 人民陪审员 迟名琛人民陪审员郑梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王    洁    杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执992号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华。 委托代理人林逵、金敏，均系广东盈信律师事务所律师。 被执行人柯卫东，男,汉族，1968年10月18日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人柯卫东借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1131号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄成杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7218号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:李净，女，1964年6月22日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2493号本院于2020年7月6日对原告李德威诉被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0381民初2493号民事调解书中的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）辽0381民初2493号民事调解书中：正文第1页第9行在关于原告李德威诉被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案之后增加“因其妻子孙桂媛已故，由其丈夫李德威与被告进行协商”。审判员  李洪俊二〇二〇年十一月十三日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初22号 原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陈伟，公司董事长。 被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区内第五辅道以南。 法定代表人：丁虎。 被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。 法定代表人：王云堂。 被告：丁虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张淑娅，女，1987年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被告：丁龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被告：李小林，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司与被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、徐州卓程建设工程有限公司、丁虎、张淑娅、丁龙、李小林保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，该公司仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 付   劲   松 审 判 员 赵      伟 人民陪审员 梁   保   东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 买热合巴·吾甫尔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1046号之一申请执行人：王某，甘肃瑞豪路桥工程有限公司董事长，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日立案执行，执行标的94716元，执行费1321元，已执行2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院于2020年5月19日冻结被执行人的6个银行账户，后扣划余额3421.62元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十一月十一日书记员 李 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25633号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：蔡静，女，1992年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：蔡静返还小雨点公司借款本金2558.59元，并以2558.59元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告蔡静未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019FJS179304804251418542A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：蔡静。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月25日。4、贷款金额：6900元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2019年4月28日起至2020年10月25日，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.61%，在贷款期限内不作调整，贷款利息自实际放款日起开始计算。借款人未按约偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2019年4月25日。9、贷款归还情况：蔡静借款后，于2019年5月25日、6月25日、7月25日、8月26日、9月25日、10月25日、11月27日、12月25日、2020年1月25日、2月27日、3月25日均还款521.33元，于2020年4月27日、4月28日、4月29日、5月29日各还款130.33元、195.50元、196.28元、1.71元，并于2020年5月30日至8月19日期间共计还款347.01元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向蔡静发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告蔡静签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蔡静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至蔡静本人账户，蔡静未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向蔡静发生短信即视为向蔡静宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及蔡静的还款情况，截至2020年8月19日，蔡静尚欠借款本金1540.09元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计收利息的诉讼请求，因小雨点公司与蔡静在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年8月20日起至2020年10月25日止蔡静应当向小雨点公司支付的利息及2020年10月26日起至付清借款本金之日止蔡静应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1540.09元；被告蔡静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年8月20日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡静负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1373号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：白广发，男，汉族，1978年09月03日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白广发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白广发在山东省农村信用社联合社915040700010101119166,0账户内存款人民币1922.17元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1443号申请执行人：王贺杰，女，1985年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3824号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102296号商铺产权转移登记至申请执行人王贺杰名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保688号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建。 被申请人：唐春艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人唐春艳租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐春艳银行存款498604.74元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春艳银行存款498604.74元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执676号申请执行人：大兴安岭益鑫商贸有限公司,住加区。法定代表人：吴梅。被执行人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地加区。法定代表人：马春国。委托代理人：纪杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人大兴安岭益鑫商贸有限公司与被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成一致意见，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执676号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人大兴安岭益鑫商贸有限公司可以申请恢复对（2020）黑2701民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄茂祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤贤，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巩世军，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人黄茂祥因与被申请人高凤贤、巩世军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3459号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄茂祥申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，黄茂祥与巩世军、巩世军与高凤贤签订的房屋买卖合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现涉案房屋已具备办理不动产变更登记的条件，原判决支持高凤贤提出的办理过户手续的诉讼请求并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄茂祥的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6065号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：刘裕权，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人刘裕权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2149号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款31444.95元及相关违约金、利息、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘英奇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1535号罪犯李飞，男，1991年10月6日出生，汉族，贵州省松桃县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）惠中法刑二初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币223835元。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）粤高法少刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出(2014)粤高法刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤19刑更第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余203.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执81号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋洪岩，该行董事长。 委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该行员工。 被执行人：蚌埠市恒梅农业科技发展有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区永昌国际大厦******一社会信用代码91340300085237970G。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人：河北北宏商贸有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市裕华区华脉新村4-805911301083358776483。 法定代表人：李宏甫，该公司总经理。 被执行人：陈凯，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：邵建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：李宏甫，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：李根，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务**91410100MA45302X8R。 法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市恒梅农业科技发展有限公司、河北北宏商贸有限公司、陈凯、邵建军、李宏甫、李根、郑州市深港汇铭实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3823号原告：杨某1，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周某，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告共同债权15500元共同分割。事实与理由：1998年农历腊月原、被告经媒人介绍相识，××××年××月按照农村习俗典礼同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩杨某3，××××年××月××日生育男孩杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2020年3月28日，原被告因为再次生气，被告不辞而别，现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提出此诉。周某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女孩杨某3，现已成年；于××××年××月××日生育男孩杨某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告当庭陈述被告经常不在家，对孩子不管不问，为此，原告提出此诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告共同生活多年，且育有二个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告杨某1未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且达到无法挽回的程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵 宁
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4754号本院金融庭：关于张辅祥与陈建国民间借贷纠纷一案，本院金融庭移送执行案件受理费，执行过程中，本院拍卖了被执行人陈建国名下坐落于南京市栖霞区××不动产，本院已将该不动产拍卖款9020元并收作案件受理费，本案已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢206号之五申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人：武栋，公司董事长。被执行人：闫玉宝，男，1959年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：闫玉生，男，1956年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：荣甫瑞，男1969年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉宝、闫玉生、荣甫瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第981号民事判决书，于2020年11月12日恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人闫玉生在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人闫玉生在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币307300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十日书记员  许 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7301号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：莫静。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工，特别授权代理。被告邢翠幸，女，1988年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告邢翠幸物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业服务管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4569号 申请执行人：耿大磊,男,1983年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周红,女,1983年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初10874号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人宇周红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周红银行存款62045元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单春宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初17032号原告：徐祥金，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛新亚艾普电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭国际空港工业区。法定代表人：袁世刚。本院在审理原告徐祥金与被告青岛新亚艾普电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐祥金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐祥金撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1374号之一   申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：白雪莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：陶恒，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陶恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）新0104民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。本案申请执行标的272,501.38元，已执行标的为0元，未执行标的为272,501.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；   3．在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执1374号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 〇二 〇年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1103号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行,住所地邓州市新华东路**。法定代表人：郭小伟，任行长。被执行人：刘腾飞，男，生于1987年4月7日，汉族，住邓州市。被执行人：徐鹏飞，男，生于1983年7月15日，汉族，住邓州市西城区。被执行人：杨小静，女，生于1974年3月8日，汉族，住邓州市东城区。被执行人：刘杨，男，生于1963年2月1日，汉族，住邓州市。本院在执行中国银行股份有限公司邓州支行与杨小静、徐鹏飞、刘腾飞、刘杨为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1103号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执650号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：刘细连。 被执行人：陈慢生。 被执行人：李鲁。 被执行人：王俊芝。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细连、陈慢生、李鲁、王俊芝借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3955号原告：杨旺旺，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王亚伟，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨旺旺诉被告王亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，原告杨旺旺以双方自行协商解决为由，于2020年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告王亚伟的起诉。本院认为，原告杨旺旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旺旺撤回对被告王亚伟的起诉。案件受理费25元，由原告杨旺旺负担。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月三十日书记员  季 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4753号原告：崔全喜，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李玉林，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告崔全喜与被告李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告崔全喜送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告崔全喜未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告崔全喜未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔全喜撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2842号 原告：卢爱梅，女，1962年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所专职律师。 被告：莫先强，男，1987年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市坚海建材有限公司，住所地岑溪市马路镇水平村容岑一级公路边。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：孙正猛。 原告卢爱梅与被告莫先强、岑溪市坚海建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告卢爱梅于2020年11月5日以被告已付清了劳动报酬为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢爱梅撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟振宝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2994号 申请执行人:戴国洪，男性，1971年04月05日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：王洋波，男性，1986年02月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人戴国洪与被执行人王洋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付8000元及利息、案件受理费71元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2994号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑亦雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1493号 申请执行人：沈必勇，男，1977年3月26日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：刘大春，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市大足县。 关于沈必勇与刘大春追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初458号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告刘大春自愿于2019年6月25日前一次性支付原告沈必勇工资及车旅费38000.00元；二、原告沈必勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费375.00元，被告刘大春自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初458号民事调解书，依法向被执行人刘大春发出执行通知书等文书，责令被执行人刘大春履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘大春的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘大春暂无财产可供执行，因被执行人刘大春未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘大春纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人沈必勇，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人沈必勇认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2351号申请执行人:辛某某,男，汉族。被执行人:李某某,男,汉族。被执行人:薛某,女,汉族。申请执行人辛某某与被执行人李某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1348号民事判决书，确定由被执行人李某某、薛某偿还申请执行人辛某某借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。但被执行人李某某、薛某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月19日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、薛某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日对被执行人李某某、薛某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月18日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某、薛某房产情况，经反馈被执行人李某某、薛某在名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、薛某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保996号申请人：王建新，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201311872589。委托代理人：谭青清，江西求正沃德律师事务所实习律师，执业证号：36012011210423。被申请人：彭小燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人王建新于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭小燕的银行存款100万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000236F）的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人王建新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭小燕名下所有的银行存款100万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9017号原告：孙某1，男，1967年8月4日出生，汉族，住平度市。被告：楚某，女，1965年7月21日出生，汉族，住平度市。原告孙某1与被告楚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系初婚，被告系再婚，原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告带有一女孙阳阳，当年4岁。原被告婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是2018年被告去青岛打工，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情已经破裂，现诉至贵院，望判如所请。被告楚某辩称，我不同意离婚。我是再婚，与前夫张广贤协议离婚后，1993年我与原告结婚时带我与前夫之女孙阳阳。我们结婚后曾于2003年生育一个男孩孙某2，2008年因患有骨癌病故。我们夫妻感情一直很好。孩子去世后，我遭受很大刺激身体很差，××、腰椎肩盘突出。孙某1经常出去打麻将，也不给我生活费。2018年我准备去青岛找工作，但因身体原因，没有找到合适的工作，不到一个月我就回家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系离异再婚。被告与前夫之女孙阳阳跟随原被告一起生活，现已结婚成家。原被告于2003年生育一子孙某2，该子于2008年病故。原被告因家庭琐事发生过矛盾。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同抚育被告之女长大成人，虽系再婚但共同生活近三十年，有着较深的感情基础。原被告中年突遇丧子之痛，且被告身患××，双方更应相互扶持，互相照料，共度晚年。虽然在婚姻生活中偶尔发生争执，但双方没有根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，双方仍有和好可能。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告楚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月十日书记员  邢燕妮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4259号 原告:向东飞，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省平昌县。 被告：四川喜诚建筑劳务公司，统一社会信用代码915101070833289324。 法定代表人：杜斌，公司负责人。 本院在审理原告向东飞诉被告四川喜诚建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，因原告向东飞在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张明娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3458号 原告:文彬，男，1961年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市达川区蜀康医药有限责任公司，住所地达州市达川区南滨路一段**。 法定代表人：唐盛泉。 原告文彬与被告达州市达川区蜀康医药有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告文彬以双方已自行和解为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文彬撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告文彬负担。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 人民陪审员  徐德玉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈韵朵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2243号申请执行人：闫晓华,男性,1987年8月18日出生,住长葛市。被执行人：田彦亮，男性,1986年6月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行闫晓华申请执行田彦亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人违约金3万元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2243号案件终结本次执行程序。被执行人田彦亮负有继续向申请执行人闫晓华履行违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3675号 上诉人（原审被告）：冯辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康浩然，男，2002年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上诉人冯辉因与被上诉人康浩然机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4006号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人冯辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 瑞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初127号 原告祁志国，男，1978年9月28日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街**，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 委托代理人杨晓静。 委托代理人毕海良。 本院在审理原告祁志国诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祁志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁志国负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  郭俊杰 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5035号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱厅益，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田厚云，女，汉族，1981年8月17日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人田厚云财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司委托诉讼代理人朱厅益，被上诉人田厚云的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4463号民事判决书,改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：田厚云在本案保险合同纠纷中没有诉讼主体资格，没有提供被保险人授权的证据材料，上诉人对其主体资格不认可。涉案车辆的车损鉴定系单方评估，剥夺了我司参与诉讼的权利，程序违法，鉴定的结论不具有合法性及公正性，与上诉人做的评估内容相差较大，涉案车辆的单方鉴定结论不应作为审判的依据。田厚云答辩称，一、答辩人主体适格。豫Ｓ×××**车辆系答辩人挂靠在信阳市中泰运输有限公司的车辆，且双方签订有《挂靠协议》，协议第二条及第八条明确约定，由答辩人自主经营、独立支配、发生的交通事故、保险事故纠纷，均由答辩人承担。且车辆保险，亦由答辩人购买。由此可知，答辩人是案涉车辆的实际车主，享有向保险公司主张车辆损失的权利。在原审法院审理过程中，因保险公司主张保单上的被保险人为刘培保，而不认可答辩人的主体资格，刘培保与答辩人系夫妻关系，答辩人提交了夫妻关系证明及刘培保的授权书，因此答辩人本身确是车辆实际车主，且依据保险公司的要求，提供相关证明。二、答辩人在原审中提交的评估报告证据充分，程序合法，评估结果真实有效。答辩人提供的车辆评估报告并非是个人单方委托，是经公安交警机关依法委托的，交警部门作为办案机关有权委托专业的鉴定机构进行鉴定，答辩人在原审庭审过程中，已经提交了维修发票、车损评估报告及评估费发票，证据之间相互印证且与事实相互关联，足以证明答辩人驾驶车辆的实际损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。田厚云向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费110560元、评估费2200元、施救费4500元，共计117260元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：2020年7月23日，谭宏玉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道工十五路同合车轮门前路段时，与成祥安驾驶车牌号豫Ｓ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆受损。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：谭宏玉对此次事故负主要责任，成祥安负次要责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020004103号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××**的重型货车的车损为110560元。经了解，谭宏玉驾驶的该车辆系原告田厚云挂靠在信阳市中泰运输有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币414460元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年5月7日起至2021年5月6日止。另查明，豫Ｓ×××**的重型货车的评估费2200元、施救费4500元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称，对原告诉讼主体资格有异议，该车辆在公司投保的被保险人为刘培保，该案件为保险合同纠纷案件，原告未提供保险人任何委托证据，不承认原告诉讼主体资格。法院认为，原告提供了挂靠合同予以佐证，证实原告田厚云诉讼主体资格适格，故对被告这一辩称不予认可。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。法院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失110560元；②施救费4500元；③评估费2200元；原告各项损失合计117260元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告田厚云各项损失共计117260元。二、驳回原告田厚云的其他诉讼请求。本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，案涉保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，保险合同的被保险人刘培保与田厚云系夫妻关系，其书面委托田厚云负责保险理赔的相关事宜，不违背法律规定，故田厚云代替刘培保行使保险金的请求权有事实依据，保险公司上诉认为田厚云不具备诉讼主体资格的理由不能成立。案涉评估报告认定的车损价值与田厚云提供的车辆维修清单及维修发票相印证，保险公司上诉认为单方鉴定不能作为依据，但其并没有提供足以推翻该评估结论的依据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一审法院采信案涉评估报告并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊莉萍书记员胡畔
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初538号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人史金秀，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永新县。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2014年7月4日刑满释放；2016年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年5月4日刑满释放。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人罗章隆，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永新县。因本案于2020年4月21日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1593号起诉书指控被告人史金秀、罗章隆犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人史金秀、罗章隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日、19日、20日凌晨，被告人史金秀、罗章隆多次至本市江干区××街道××村××区一带，由被告人罗章隆负责望风，被告人史金秀用工具开锁，窃得被害人袁某、颜某、钱某、徐某、李某等多户居民安设在家门口的收费充电桩投币箱内的硬币总计至少达人民币2000余元，其中4月20日凌晨窃得人民币765元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具Z型工具1个、工具包1个、自制工具33个、钳子1把、老虎钳1把、现金人民币600元。 被告人罗章隆已对被害人徐某、李某进行赔偿并获得二被害人的书面谅解。 上述事实，被告人史金秀、罗章隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、颜某、钱某、李某、徐某等人的陈述，扣押清单、接受证据清单，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录，监控录像光盘及截图，前科材料、谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人史金秀、罗章隆的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人史金秀、罗章隆的犯罪情节，被告人史金秀累犯的处罚情节，同时二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人史金秀有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；判处被告人罗章隆拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。被告人史金秀、罗章隆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。 本院认为，被告人史金秀、罗章隆结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中史金秀数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史金秀因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，同时鉴于被告人史金秀、罗章隆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且罗章隆已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人史金秀、罗章隆的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人史金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人罗章隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送至本院的作案工具Ｚ型工具1个、工具包1个、自制工具33个、钳子1把、老虎钳1把由扣押单位予以没收，上缴国库；暂扣的现金人民币600元由扣押单位分别发还被害人袁某、颜某、钱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调481号之三 申请执行人：单县青山运输有限公司，住所地：山东省单县吴堌堆东头生产资料公司对过。统一社会信用代码：913717226906332264。 法定代表人：苏丹，经理。 被执行人：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人单县青山运输有限公司与被执行人于锋挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于锋的银行账户存款7000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初354号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张荣习，男，1979年7月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月16日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张荣习犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人张荣习到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年7月18日3时许，被告人张荣习在南宁市良庆区肯德基旁的店铺门口，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的一部ｖｉｖｏ牌手机（型号：Ｖ2002Ａ;ＩＭＥＩ号：868483042940998）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的ｖｉｖｏ牌手机价值人民币2058元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人张荣习的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认 为，被告人张荣习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张荣习曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人张荣习对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月18日3时许，被告人张荣习去到南宁市良庆区肯德基旁的店铺门口，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的一部ＶＩＶＯＹ70Ｓ手机盗走。次日，张荣习被公安机关抓获。经认定，被盗的手机的参考价格为人民币2058元。破案后，被盗手机已发还李某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人张荣习的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人张荣习盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张荣习曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张荣习到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张荣习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初441号原告：苏锦茂，男，1971年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：蒋万、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：苏丹，女，1979年3月15日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。原告苏锦茂与被告苏丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年6月15日、2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告苏锦茂及其委托诉讼代理人蒋万、方圆、被告苏丹及其委托诉讼代理人许开秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏锦茂向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付装修费135290元；2、判令被告逾期支付装修款的利息6832.15元（以135290元为本金，年利率6%利率，自2019年1月1日起暂计至2019年10月30日，利息暂计为6832.15元，实际请求支付至履行之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原、被告达成约定：被告将其住宅澜桥公寓1栋1403号交由原告进行装修，2016年12月28日原告根据被告房屋状况出具了装修清单，总价85000元，同时原、被告与武汉惠之美物业服务公司签订了《房屋室内装饰装修管理服务协议》，约定装修施工日期预计2017年1月4日至2017年4月4日。原告便开始对该房屋按照被告提供的设计图纸进行装修。原告在装修过程中因被告设计方案改变，原告应被告要求按修改后的设计图纸继续进行装修。装修期间，被告陆续以银行转账、现金支付等方式向原告支付了80000元装修款。2019年1月，原告按照修改后的设计图纸装修完毕后向被告主张85000元及增加装修款共计215290元，被告却不予支付剩余135290元的装修款。原告经多次催要无果后，被告不予理会，故诉至法院要求判如所请。被告苏丹辩称：1、不认可第一项及第二项诉讼请请；2、诉讼费用法院依法判决。经审理查明：苏丹于2015年办理武昌区澜桥公寓1栋1403号房屋（建筑面积227平方米）收房手续。2016年12月，苏丹与苏锦茂达成口头协议，将其所属的澜桥公寓1栋1403号房屋（毛坯）交由苏锦茂进行装修，双方未签订书面合同。之后，苏丹与苏锦茂以及武汉惠之美物业服务有限公司福星惠誉澜桥公馆物业服务中心三方签订《房屋室内装饰装修管理服务协议》，对澜桥公寓1栋1403号房屋进行装修，装修期90天，预计自2017年1月4日至2017年4月4日。2018年12月16日，苏锦茂以微信方式向苏丹发送施工报价单，含基础工程（墙面处理）、水电、泥工、木工等合计85000元。苏锦茂根据苏丹提供的设计图纸以及苏丹的要求，对涉案房屋的部分墙体进行了拆除、砌墙，苏锦茂于2019年1月24日又以微信方式向苏丹发送第二次施工报价单，含拆除、砌墙、电木泥等工时在内合计133180元。装修期间，苏丹陆续以银行转账、现金支付等方式向苏锦茂支付了80000元装修款。现苏锦茂对苏丹住宅装修工作已结束，苏锦茂自制一份《苏丹家工程量》，认为苏丹家整个装修花费215290元（含工时费178890元+配件18400元+管理费18000），苏锦茂因苏丹未支付剩余装修尾款135290元（215290-80000），诉至法院，诉请如前。审理中，因双方对涉案房屋的装修工程造价存疑，原告苏锦茂于2020年6月16日向本院提交委托鉴定申请书，要求对澜桥公寓1栋1403号涉案的装修工程造价进行司法鉴定。本院依法委托武汉长城会计事务所有限责任公司对上述房屋工程造价进行司法鉴定，该公司于2020年9月29日作出武长工价鉴〔2020〕D011号《苏丹的住宅“澜桥公寓1栋1403号房屋”装修的工程造价进行鉴定造价鉴定意见书》，对苏丹的住宅“澜桥公寓1栋1403号房屋”装修的工程造价鉴定意见为124735.72元（大写：壹拾贰万肆仟柒佰叁拾伍元柒角贰分）。其中鉴定意见分别为：（1）基础工程为28457.42元（铲除内墙保温层、内墙原始白灰及阳台墙面真石漆的价格理解为包含在报价清单“墙面处理3500元一项中”）；(2)木工工程为25362.76元；（3）泥工工程为13210.40元；（4）油漆工程为14708.75元（基腊理解为包含在油漆单价内）；（5）代购主材部分22476.39元（PU线条、角阀有争议）。苏锦茂为此垫付鉴定费3000元。苏锦茂对该《鉴定意见书》表示认可。苏丹对《鉴定意见书》的提出异议，具体显示为汇总表第1.3、1.11、2.2、5.1、5.2、5.3、5.9项，认为原被告间是固定价合同，该鉴定报告既没有产生法律依据，也并未反映纠纷争议的焦点问题，根本不满足证据的“三性”要求，不能作为本案纠纷解决的依据，本案对于合同总价应认定为85000元，本案被告只需支付工程尾款5000元以及要原告代买的主材料。以上事实有《房屋室内装饰装修管理服务协议》、设计图纸、转账凭证、微信聊天记录、《鉴定意见书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：苏锦茂向苏丹提供了基础装修服务，苏丹对此予以认可，双方之间依法成立口头装饰装修合同关系。本案争议焦点为双方装饰装修合同是否系固定价合同。苏丹主张双方系固定价合同，拒绝向苏锦茂支付超过第一次报价85000元之外的费用。分析双方均认可的2016年报价单明细，计算“基础工程、泥工、木工、油漆工”分项面积时均为约数，并非实际测量面积，报价单整体内容也未体现双方系固定价合同的事实，故对被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。双方因装修工程造价约定产生纠纷，根据《合同法》第六十二条第（二）项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，苏锦茂主张装修工程造价为215290元，经第三方鉴定机构依法鉴定，武汉长城会计事务所有限责任公司作出武长工价鉴〔2020〕D011号《苏丹的住宅“澜桥公寓1栋1403号房屋”装修的工程造价进行鉴定造价鉴定意见书》认定涉案房屋工程造价为124735.72元，故对苏锦茂主张装修工程造价为215290元的意见，本院不予支持。苏丹虽对鉴定意见书“三性”均存疑，但未提交相反证据，本院对苏丹的抗辩意见不予采信。本院认定双方装修工程造价以鉴定意见书为准更符合本案实际，现苏丹仅向苏锦茂支付装修款80000元，苏丹应承担继续履行的违约责任，故苏丹还应向苏锦茂支付剩余款项44735.72元（124735.72元-80000元）。双方因装饰装修合同价款约定不明产生纠纷，苏丹并非恶意违约，故对苏锦茂请求苏丹支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏丹应于本判决生效之日起十日内向原告苏锦茂支付剩余装修费44735.72元；二、驳回原告苏锦茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，鉴定费3000元，合计4571元，由原告负担3154元，被告苏丹负担1417元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6481号原告：张玉红，女，1975年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军。原告张玉红与被告仁怀市宏宇连云新型建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉红撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3979号 申请执行人：韩广前，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被执行人：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行韩广前与郎威追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君