wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15655号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈德民，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4597号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈德民偿还代偿款9700元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈德民负担案件的受理费28元。被执行人陈德民依法应承担本案执行费82元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈德民名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申39号裴高峰：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2000）宝刑初字第18号刑事判决，以你未实施犯罪行为，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财的事实，有你的多次供述、同案犯的供述、证人证言等证据予以证实，原审判决认定你的行为构成敲诈勒索罪并无不当。关于你申诉称你从未实施过犯罪行为，不构成敲诈勒索罪的理由。经阅卷审查，你在本案侦查阶段以及法庭审理中，均对你敲诈勒索他人钱财的犯罪事实供认不讳，且有同案犯的供述及相关证人证言能够与你的供述相互印证，足以证实你实施敲诈勒索的犯罪事实，你没有证据推翻上述事实，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终345号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李盛宇，男，汉族，1983年11月27日出生，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄述，男，汉族，1979年8月13日出生，湖南省湘乡市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2001年10月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年7月2日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人马如涛，男，汉族，1975年5月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，2002年1月18日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因寻衅滋事，2019年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年7月2日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。原审被告人晏钰锋，男，汉族，1980年11月3日出生，湘潭县人，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因犯危险驾驶罪，2018年3月16被湘潭市雨湖区人民法院判决免于刑事处罚。因寻衅滋事，2019年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年6月2日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋犯寻衅滋事罪，李盛宇犯妨害公务罪一案，于2020年8月7日作出（2020）湘0304刑初115号刑事判决：一、被告人李盛宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年四个月；二、被告人黄述犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人马如涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人晏钰锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李盛宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李盛宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李盛宇申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李盛宇撤回上诉。湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  赵 祝审判员  易 庆二〇二〇年十一月十三日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3116号 原告：杨晋?，男，1957年2月8日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：李双六，男，1975年10月1日出生，汉族，群众，公司经理，住葫芦岛市龙港区。 原告杨晋禄与被告李双六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨晋禄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告杨晋禄撤回对被告李双六的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晋禄撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告杨晋禄负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6512号 原告：嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**(嘉兴华光器材厂内**)，统一社会信用代码：92330402MA29F6UX8Q。 经营者：刘涛。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：莫建楼，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧与被告莫建楼合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告莫建楼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的销售合作协议；2.被告双倍返还原告履约定金4800元，总计9600元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告返还定金4800元并承担违约金4800元。事实和理由：原告与被告签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，期限为2018年01月01日起至2018年12月31日止，年销售指标为48万元。原告需向被告支付进场费12000元履约定金，原告按约定向被告支付首笔履约定金4800元后，被告未按约定进场从事营销工作。原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。 被告莫建楼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行证据交换和质证。被告莫建楼未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的销售合作协议、收条各一份均系原件，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告订有《销售合作协协议》一份，约定：协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日，乙方（暨被告）以个人名义在甲方（暨原告）签约展开销售活动，乙方须完成的年销售指标为48万元；甲方给予乙方履约保证金12000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金4800元，乙方完成业绩40000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金3600元，乙方完成业绩80000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金3600元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系；乙方的销售回报、浮动收益、也集中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案；在协议期间内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金并承担违约金12000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（空白）个月以的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存竞业关系者》建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2018年1月1日，被告出具收条一份，载明“确认已收到嘉兴爱秀酒吧支付的款项合计人民币4800元整”。庭审中，原告陈述被告自2018年1月1日进场推销酒水，于2018年8月擅自离场，离场时仅完成销售业绩38247元。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告之间签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已支付被告履约保证金4800元，但被告未能完成合同义务，也未到庭提出任何抗辩，故被告应返还原告保证金4800元。关于违约金，因被告未按约履行合同，故其应承担相应责任，原告主张的违约金数额未超出合同约定范围，综合考虑本案情形，本院予以支持。关于原告诉请解除协议，经审查，双方约定的合作期限截至为2018年12月31日，此后未再续约，故双方合同权利义务已经终止，无须通过司法裁判再行确认解除合同。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建楼于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧履约保证金4800元并支付违约金4800元； 二、驳回原告嘉兴市南湖区新兴街道爱秀派对空间酒吧的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莫建楼负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十一月六日 书记员  李丹妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更441号罪犯刘科暴，男，汉族，1969年3月24日出生于黑龙江省鸡西市麻山区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年1月20日作出（2007）鸡中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘科暴犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2020年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘科暴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘科暴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘科暴在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯自入监以来，能够认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理。在三课学习中，该犯刻苦学习，成绩优异，考试成绩均达标。在生产劳动中，该犯从事机工，日完成600余件，受到监区和厂家师傅的一致好评。确有悔改表现。，该犯有效奖分2017年5月至2020年5月累计考核计分为2847分，兑换4次表扬，剩余有效计分447分。；刘科暴表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘科暴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘科暴的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月31日起至2026年4月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更497号罪犯曲成龙，男，1980年3月30日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月11日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第33号刑事判决，认定曲成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定将曲成龙由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曲成龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯曲成龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。现该犯余刑已不足八个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲成龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1567号 申请执行人：郑石,男,1959年5月19日出生。 被执行人：李凤君，男,1961年10月1日生，住顺城区。 郑石与李凤君民间借贷纠纷一案，抚顺市劳顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1567号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2977号   原告：董万通，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:陶晔,男,1966年6月10日生,汉族,退休干部,住西安市周至县。   被告：柳文涛，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告董万通与被告柳文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万通之委托诉讼代理陶晔到庭参加诉讼，被告柳文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告董万通向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金50000元整；2.判令被告归还原告本金50000元的利息（从2019年8月1日至归还50000元之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月，原、被告商定借款一事，被告夫妻向原告借90000元用于资金周转，约定月息1.5%，约定每年清一次利息。直至2019年8月，被告之前利息已结清，本金归还还余50000元，另作了借据。2020年8月1日原告催要利息未果，后原告就催收本金及利息，被告借故拖延至今未还。原告索款无望，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告柳文涛未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告柳文涛需用资金，于2014年向原告借款90000元现金。到期后被告也用现金还着，陆续倒换了几次条子，到2019年8月1日倒换的借条金额为50000元。原告遂于2020年9月7日诉至本院，因被告柳文涛经合法传唤未到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有借条、当事人陈述佐证。详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系清晰明确。原告要求被告柳文涛归还借款，于法有据，应予支持。对原告诉请主张利息的诉请，从其提供的借条无法体现双方有利息的约定，其亦未能提供就该笔借款被告之前支付利息的证据，对此不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、限被告柳文涛于本判决生效后十日内归还原告董万通借款本金50000元；   二、驳回原告董万通其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告柳文涛负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员  何 有 涛                        二〇二〇年十一月十六日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初259号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人姜杉，女，1990年7月13日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2015年1月4日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯职务侵占罪，于2015年8月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2016年11月27日刑满释放。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人刘恩晖，系辽宁助君律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人姜杉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月6日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人姜杉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人姜杉于2020年5月7日至5月10日的一天，在辽宁省鞍山市立山区韵达快递门店内盗取快递。将盗窃所得物品通过刘某（另案处理）的面包车运至姜杉婆婆家及刘某家藏匿，后民警在姜杉婆婆家进行搜查，搜到B365酵素粉4盒、B365水杯1个、白色雷射尾鞋子1双、兴旺牌衣服1件、驼色女士衣服1套、SONY耳机1部，及藏匿于刘某家中贝利尼牌桃子酒两瓶，上述物品已全部起获并返还被害人。经核实均为被盗快递。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定，上述物品价格为人民币壹仟伍佰壹拾叁元整（1513元）。另查，2020年5月10日晚上21时许，被告人姜杉同刘某（另案处理）在辽宁省鞍山市立山区韵达快递门店内盗窃快递四麻袋（约100件）及两桶油，在二人装车要离开之际，被他人发现，姜杉、刘某将此次盗取物品放回快递店后离开。（具体盗窃物品不详，无法估价）。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人姜杉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜杉系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人姜衫有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人姜杉对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，辩护人提出被告人构成自首、自愿认罪。经审理查明，被告人姜杉于2020年5月7日至5月10日的一天，在辽宁省鞍山市立山区韵达快递门店内盗取快递。将盗窃所得物品通过刘某（另案处理）的面包车运至姜杉婆婆家及刘某家藏匿，后民警在姜杉婆婆家进行搜查，搜到B365酵素粉4盒、B365水杯1个、白色雷射尾鞋子1双、兴旺牌衣服1件、驼色女士衣服1套、SONY耳机1部，及藏匿于刘某家中贝利尼牌桃子酒两瓶，上述物品已全部起获并返还被害人。经核实均为被盗快递。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定，上述物品价格为人民币壹仟伍佰壹拾叁元整（1513元）。另查，2020年5月10日晚上21时许，被告人姜杉同刘某（另案处理）在辽宁省鞍山市立山区韵达快递门店内盗窃快递四麻袋（约100件）及两桶油，在二人装车要离开之际，被他人发现，姜杉、刘某将此次盗取物品放回快递店后离开。（具体盗窃物品不详，无法估价）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人姜杉的供述与辩解；2、同案人刘某的供述与辩解；3、被害人于某、杨某、叶某、马某、祝某、侯某、司某的陈述；4、证人张某、董某的证言；5、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；6、检查笔录；7、鞍山市公安局立山分局证据清单、退款截图、购物截图；8、辨认笔录及照片；9、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留书、收取保证金回执；10、鞍山市东信快递服务有限公司情况说明；11、刑事判决书及释放证明；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人姜杉曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜衫在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜衫经电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜杉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 华
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2674号原告：黄石明，男，汉族，农民。被告：陈庆，男，仡佬族，居民。原告黄石明诉被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月3日，原告黄石明向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石明撤诉。案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由原告黄石明负担。审判员  谭国勇二〇二〇年十一月三日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保157号何格姣：你申请的你与蒋军利、刘纯艳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2928号民事裁定书，查封了蒋军利、刘纯艳位于广东省东莞市黄江镇福美路一号的房屋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2712号原告：黄某，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省台前县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区。本院在审理原告黄某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冬霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1053号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1KLDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长 被执行人黄祖鸿，男，1979年10月9日出生，壮族，住，住广西横县/div> 被执行人麻荣彩，女，1978年10月9日出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人黄祖鸿、麻荣彩租赁合同纠纷一案,申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1328号民事判决书于2020年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额145018.13元，已执行到位金0元，未执行到位金额145018.13元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3210号罪犯李钟林，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，福建省泰宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月11日作出（2017）浙0381刑初1947号刑事判决，以被告人李钟林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元；责令与同案被告人退出违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2019年10月31日裁定不予假释。现执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李钟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李钟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元（自裁定不予假释后未再继续履行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李钟林减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4484号之一原告：齐福州，男，1993年3月26日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被告：宣曼丽，女，1996年4月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：俞祥胜，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告齐福州与被告宣曼丽、俞祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐福州诉称，两被告与原告是朋友关系。2017年8月，两被告找到原告说欠南京金融公司的钱，金融公司将车扣下不给他们，故向原告借30万元，把车先放原告这里，还钱的时候再将车辆开走。原告认为双方关系不错，且车辆在原告处，于是同意借款。原告按照两被告的要求提供了30万元借款，被告向原告出具了借条，并将自有的奔驰车辆皖P274**交由原告保管，承诺还款时取走车辆。双方约定借款期限自2017年9月20日至2017年12月20日。借期届满后，两被告均未还款。原告打电话向两被告催款，被告称经济困难，缓一段时间还款。原告考虑到车辆在手中，被告应该会主动还款。但2020年8月，宣州区法院向原告送达了执行裁定书，并开走了车辆。原告再找两被告，两被告拒不接电话。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：两被告归还原告借款本金30万元，并支付使用款项期间的利息(利息自2017年9月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告户籍地在山东省，其提供的南京市溧水区永阳街道戴家社区居民委员会出具的《证明》载明其自2019年8月30日起住在该社区，而原、被告的民间借贷行为发生在2017年，两被告住所地均在安徽省宣城市宣州区，故本院对本案无管辖权，本案应当由两被告住所地人民法院即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 魏月琴
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1040号原告：薛改琴，女，1981年1月16日出生，汉族，住延长县，无业，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县农村信用合作联社住所：陕西省延安市延长县七里村镇城区中街法定代表人：李晓强，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，系该社职工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛改琴与被告延长县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛改琴向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告撤销对原告的不良征信记录；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告因贷款需要在调取个人征信时，得知自己2008年曾在被告的张家滩农村信用合作联社贷款5000元，且该笔贷款一直处于未清偿状态，但原告对此贷款毫不知情，既没有签订过借款合同也没有使用过该笔贷款，被告的错误行为侵犯了原告的名誉权，导致原告长期处于不良征信记录状态，不能正常办理其他贷款，故原告无奈兴诉。被告延长县农村信用合作联社辩称，从贷款材料看，2008年3月19日原告因养牛申请贷款5000元，冯炜香是担保人，当日被告向原告发放贷款5000元，并在贷款材料上加盖被告公章，贷款材料中附有原告的身份证复印件，原告在借款合同中签字盖章，因此原、被告签订的贷款合同真实有效，不应撤销不良记录，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告所举的征信报告的证明目的有异议，认为征信报告中显示的原告姓名、身份证号码、借款时间、到期时间及借款金额与贷款材料一致；原告对被告所举贷款材料有异议，称贷款材料中原告的签名非本人所写，自己没有收到过5000元现金亦没有养过牛，且被告贷款材料中所附的是原告第一代身份证；征信报告与原告陈述及本院调取的张家滩信用合作联社原主任崔某某的谈话形成证据链，能够证明原告未向被告借款5000元及原告个人征信有不良记录的事实，故对征信报告予以采信，对贷款材料的证明目的不予采信。本院认定事实如下:2008年3月19日，冯炜香用原告薛改琴的公民第一代身份证以原告薛改琴的名义向被告借款本金5000元，冯炜香是保证人。冯炜香在所有贷款材料上签字，该笔借款到期一直未归还。2020年原告薛改琴向被告借款时被告知其有未偿还的5000元借款，致使个人征信有不良记录不能贷款。 本院认为,信用是公民名誉的应有之义。 本案原告对被告提交的所有贷款材料中自己的签名均不认可，且当时办理放贷业务的张家滩信用合作联社原主任崔某某证明该笔借款非原告所借，签名非原告所签，被告不经审查就将原告上报至征信系统，使其信用评价降低，影响到原告的正常贷款，故原告要求被告清除不良记录的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：被告延长县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告薛改琴在中国人民银行征信中心的不良记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告延长县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李  静二Ｏ二Ｏ年十一月三十日法官助理   杨  露 书 记 员   高  倩   1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3282号申请执行人：奇台县方正供热有限责任公司,91652325734484411E,住奇台县；被执行人：丁浩,男性,1981年7月25日出生,652325198107251030,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年12月1日生效的（2020）新2325民初2123号调解书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付2252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5266号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：郭正晓。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系公司员工。 被告：阮延安，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县博雅艺苑原石经营部，住所地：浙，住所地：浙江省青田县山口镇山口镇中学****用代码：92331121MA2FWHTY85。 经营者：阮延安，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县荣石斋石雕店，住所地：浙，住所地：浙江省青田县油竹街道油竹上村车马地用代码：91331121L46251799K。 经营者：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告阮延安、青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，并当庭撤回对被告青田县荣石斋石雕店的诉请，现诉请：1、判令被告阮延安归还原告借款本金2800000元并支付利息及罚息（暂算至2020年9月9日的利息为446880元，之后的利息罚利按约定计算至款项还清之日止)；2、被告青田县博雅艺苑原石经营部为上述第1项诉请的款项承担连带清偿责任；3、被告阮延安以所拥有的质押物21个雕件在最高额340万元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼，被告阮延安、青田县博雅艺苑原石经营部经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月4日，被告阮延安与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150118000751号《浙江民泰商业银行借款合同》以及《浙江民泰商业银行最高额质押合同》，借款合同约定：被告阮延安向原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款2800000元，借款期限自2018年7月4日至2021年6月21日，利率为月6‰，贷款到期还本付息，利随本清，同时对违约和违约责任进行了约定；被告阮延安以21个雕件：《龙凤呈祥》、《长城》、《瑞雪呈祥》、《代代封侯》、《松下问童子》、《海底世界》、《灵芝》、《春》、《事事如意》、《清香》、《硕果》、《华夏河山一片红》、《松鹤延年》、《枫》、《龙蛋山水》、《含香》、《双龙戏珠》、《青云直上》、《丝绸之路》、《田黄摆件》、《田黄原石》作为质押物，在最高额3400000元的范围内承担质押担保责任，并办理了质押登记。2018年6月28日，被告青田县博雅艺苑原石经营部、青田县荣石斋石雕店与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，在最高本金余额1400000元的范围内为被告阮延安的借款提供连带责任保证。因被告阮延安有尚未履行完毕的诉讼案件，原告依合同的约定宣布借款提前到期，并向被告送达了提前到期通知书，要求被告提前归还借款本息。但被告阮延安未能在指定的还款期限内归还借款本息，被告青田县博雅艺苑原石经营部亦未能代为偿还。另查明，被告青田县荣石斋石雕店的营业执照已于2019年4月25日注销。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮延安于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金2800000元及利息（利息按合同约定计付至款清之日止）； 二、被告青田县博雅艺苑原石经营部在1400000元范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告阮延安以质押合同约定的质押物在3400000元的范围内承担质押担保责任，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32775元，减半收取16387.5元，由被告阮延安、青田县博雅艺苑原石经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李恒菲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢961号申请执行人曹建华，男。被执行人大连莱柯机械有限公司。申请执行人曹建华与被执行人大连莱柯机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）辽0211民初5493号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  孙瑜泽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2869号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：赖文辉，男，1981年5月16日生，汉族，无业，住广东省蕉岭县。 被执行人：钟晓萍，女，1985年3月18日生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人赖文辉、钟晓萍追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2138号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执2869号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖文辉、钟晓萍名下存款750000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路 阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1126号之四被执行人：王秀文，女，汉族，1958年11月07日生。居民身份证号码2105021958********，住本溪市溪湖区火连寨下堡村转弯子街24号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀文在中国银行29×××51账户内存款人民币6027.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终515号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨玉峰，男，1968年1月27日出生，汉族，文盲，群众，农民，捕前住河北省沧县。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，2020年1月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人杨玉峰犯故意伤害罪一案，于2020年7月16日作出（2020）冀0921刑初100号刑事判决，认定被告人杨玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人杨玉峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨玉峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨玉峰犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨玉峰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨玉峰撤回上诉。 河北省沧县人民法院（2020）冀0921刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 2 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 敬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保374号 你与郭艳芳、张志琦借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3463号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结郭艳芳财付通支付科技有限公司账户存款人民币1元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结张志琦财付通支付科技有限公司账户存款人民币59元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4625号申请执行人苏州他石景观工程技术有限公司，住所地苏州工业园。法定代表人：徐永德,职务。被执行人苏州市吴中区郭巷金港学校，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人：朱凯华,职务。申请执行人与被执行人苏州市吴中区郭巷金港学校承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区郭巷金港学校未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区郭巷金港学校银行存款人民币5860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十一月五日书记员  庄 严
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6154号原告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：谢永华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王保利，男，1989年04月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告商丘市金桥汽车运输有限公司与被告王保利民间借贷纠纷一案，因原告商丘市金桥汽车运输有限公司在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘市金桥汽车运输有限公司自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十日书记员  王萌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1370号申请执行人:李俊，男，汉族，1968年07月16日出生，住正阳县。被执行人：姚闯，男，汉族，1994年11月01日出生，住正阳县。关于李俊申请执行姚闯其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1141号民事调解书。申请执行人李俊于2020年09月07日向本院提出执行申请，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月09日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年09月08日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年09月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年09月09日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年09月24日、10月14日、11月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年11月26日对申请执行人李俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚闯负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12219号原告：宋传亮，男，汉族，1970年2月9日生，住郑州市金水区。委托代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。总经理。委托代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告宋传亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋传亮委托代理人马飞亚、刘萧到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传亮向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机动车辆损失费63024元；2、诉讼费由被告承担。2019年9月23日，原告为其车牌号为豫Ａ×××**小型轿车在被告处投保了各项保险，包括机动车交通事故责任强制险和不计免赔率在内的商业第三者责任险、机动车损失险，保险期间一年（自2019年9月23日零时起至2020年9月22日二十四时止）。2020年1月17日12时许，吕艳伟驾驶豫Ａ×××**车辆沿文汇街由北向南行驶至事故发生地点时，其车与原告驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。后经公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书确定吕艳伟承担事故主要责任，宋传亮承担事故次要责任。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在投保的责任限额内承担赔付责任。但被告未能依约向原告支付保险赔偿。为此，原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、原告的车辆根据保险合同及保单，原告的车辆价值为63024元，而原告经过评估之后车辆受损的价值为72074元，原告的车损价格已远远超过了其车损本身的价格，因此该鉴定评估意见书的真实性、客观性，我公司不予认可；二、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；三、我公司应该在车辆的实际价格63024元的基础上减去该车辆的残值部分才是原告车辆受损我公司应当赔偿的部分，而本案中原告车辆受损部分其维修成本已经高于维修价值，原告仍进行维修，该车辆车损鉴定评估中的72074元，我公司不承担责任；四、原告应当提供车辆的维修费、维修清单及发票来证明车辆的实际维修费用，仅凭鉴定报告不能证明车辆实际的维修费用。经审理查明：2020年1月17日12时许，2020年1月17日12时许，吕艳伟驾驶豫Ａ×××**号车辆沿文汇街由北向南行驶至事故发生地点时，其车与原告驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏；郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吕艳伟承担事故主要责任，原告宋传亮承担事故次要责任；豫Ａ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；经原告申请，本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定评估；河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具一言九鼎鉴评字F2010122号评估意见书一份，鉴定意见书载明：“车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失为72074元”；原告因此纠纷委托鉴定机构共计花费鉴定费用3000元。本院认为，豫Ａ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内，三责险中车损险限额为63024元。经本院委托鉴定原告车损为72074元，故对原告的诉讼请求予以支持。鉴定费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损63024元、鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月十一日书记员 周培敬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11068号之一申请人：冯幸福，男，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯滔，男，1980年9月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：唐梅珍，女，1962年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人冯幸福与被申请人冯滔、唐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，申请人冯幸福要求冻结被申请人冯滔、唐梅珍银行账户上存款30000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人冯幸福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯滔、唐梅珍银行账户上存款30000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含冯滔、唐梅珍对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋佳能
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1490号之一 韩皓： 韩皓与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1317号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2187号之一 原告：衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：贺荣华，理事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柳成仙，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：颜务良，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：颜丽莲，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社与被告王**、柳成仙、颜务良、颜丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取1399元，由原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社负担（已缴纳）。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5532号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李刚，男，1978年7月3日出生，锡伯族，住北京市朝阳区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月5日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀AS1D**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-BJ-10051-2-20191203-0041的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为96000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-BJ-10051-2-20191203-0041的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月5日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款96000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李刚与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月5日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告李刚于本判决生效之日起十日内办理冀AS1D**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10160号原告刘亚楠,女,回族,1988年3月20日出生,住河南省商丘市示范区。被告李传龙，男，汉族，1983年3月11日出生，住民权县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚楠撤回起诉。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞乾
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初90号 原告新都区大丰美致兰家具厂，住所地：成都市新都区大丰太平村五社。 经营者邓启林。 被告成都市新都区规划和自然资源局,住所地：成都市新都区蓉都大道北一段**。 法定代表人陈光明，局长。 出庭行政机关负责人谢颖，副职负责人。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所。 委托代理人陈吉英，四川诚伦律师事务所。 本院在审理原告新都区大丰美致兰家具厂诉被告成都市新都区规划和自然资源局房屋拆迁管理（土地）行政补偿一案过程中,原告新都区大丰美致兰家具厂于2020年11月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告新都区大丰美致兰家具厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新都区大丰美致兰家具厂负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  王成恩 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初392号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邓先忠，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人邓先忠犯合同诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，还提交了被告人邓先忠提交的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑八年九个月，并处罚金二十万元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人邓先忠及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至12月期间，被告人邓先忠因网络赌博输掉大量钱款且欠下大量债务，其在与被害人曾某（居住于本市南浔区）做地板胚料生意时，利用曾某对自己的信任，虚构自己已找到货源、已经发货及物流较慢等事实，并以补发以前拖欠的货物获取被害人曾某的信任，多次让曾某预付地板胚料的货款，骗取被害人曾某预付货款共计人民币95万元，并将钱款用于网络赌博。 2020年4月，被告人邓先忠在曾某发现被骗事实索要钱款时写下欠条，并偿还曾某人民币5000元。 案发后，公安机关扣押了蓝色华为手机1部。 上述事实，被告人邓先忠在庭审中表示无异议，且有人口信息，扣押清单及照片，微信聊天记录照片，银行明细清单，欠条，情况说明，证人邓某、袁某的证言，归案经过，被害人曾某、涨紫依的陈述，电子数据笔录，手机数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人邓先忠以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓先忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓先忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邓先忠已退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人邓先忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓先忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2029年4月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押在案的蓝色华为手机1部由公安机关返还被告人邓先忠。继续追缴被告人邓先忠的违法所得人民币94.5万元，发还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陆方方
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢130号    申请执行人：罗庆英，女，汉族，1969年12月27日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：巫旭清，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省青田县。   被执行人:张红霞，女，汉族，1984年7月16日出生，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省青田县。   被执行人:徐群，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市闵行区。   申请执行人罗庆英与被执行人巫旭清、张红霞、徐群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5357号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗庆英向本院申请执行，要求三被执行人连带偿还借款本金3322666.66元及利息818186.77元（暂计算至2017年6月30日），并以借款本金3322666.66元为基数按月息2%从2017年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；要求被执行人巫旭清、张红霞支付保单保函费18000元，案件受理费39926元，保全费5000元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务,需要说明的是本案在执行过程中扣划了被执行人巫旭清名下银行存款5746.72元，张红霞名下银行存款15044.81元，现已向申请人发还了案款20791.53元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息， 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍法院查封了徐群名下房屋登记手续，申请人申请暂不处置；轮候查封了被执行人巫旭清名下房屋登记信息，暂无法处置；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金3322666.66元及利息818186.77元（暂计算至2017年6月30日），并以借款本金3322666.66元为基数按月息2%从2017年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；要求被执行人巫旭清、张红霞支付保单保函费18000元，案件受理费39926元，保全费5000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南     审判员 王洋     审判员 王超     二〇二〇年十月二十三日     书记员  豆媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3534号原告：建湖县鑫达运输有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路**。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文生，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，，住所地建湖县湖中南路御景城**负责人：吴军，该支公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告建湖县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达运输公司的委托诉讼代理人董文生、被告人寿财保建湖支公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告事故损失37578元（车损29700元、施救费4800元、处理事故交通费1100元、车辆鉴定费1978元）；鉴定费与诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日10时34分许，陈松林驾驶车牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在锡澄路江阴市字路口南侧地段由西向北左转弯时，车辆的右前与沿锡澄路由南向北王余刚驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车辆的左侧相碰撞，造成车损的交通事故。本次事故共造成损失37578元。经多次协商未果，故诉至法院。被告人寿财保建湖支公司辩称：对事故发生的事实与责任无异议，事故车辆苏Ｊ×××**在我司投保了机动车损失保险含有不计免赔，事故发生在保险期限内，施救费用不应单独作为挂车施救费由被告承担，交通费不予认可，车损评定价格过高。我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2017年6月24日10时34分许，陈松林驾驶车牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在锡澄路江阴市字路口南侧地段由西向北左转弯时，车辆的右前与沿锡澄路由南向北王余刚驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车辆的左侧相碰撞，造成车损的交通事故。陈松林负全部责任，王余刚无责。事故车辆苏Ｊ×××**在被告处投保了机动车辆商业保险，保险期间自2016年7月21日起至2017年7月20日止，不计免赔机动车损失保险，保险金额52640元。车辆损失经本院委托评估，挂车JR665挂定损金额为29700元，鉴定费1978元。事故发生后，原告为拖挂车共支付施救费用4800元。本院认为，原、被告之间的责任保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不履行责任保险合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原告与案外人发生交通事故，经交警部门认定，原告方不负事故责任，但由于原告的事故车辆在被告处投保不计免赔机动车损失险，故被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆进行了维修，经本院委托的评估机构评估损失为29700元，被告虽然认为价格偏高，但未提交价格偏高的证据和说明，未提交书面的重新鉴定的申请报告，且该案件评估结论是双方当事人选择并经本院依法确定的鉴定机构作出，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。本案中，原告提交的车辆施救费为事故车辆拖、挂车两部分共同的施救费用，被告辩称该部分费用不应由被告全部承担的辩称，有事实依据，本院依法采信，酌情认定由被告负担2400元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在本判决书发生法律效力十日内给付原告建湖县鑫达运输有限公司车损29700元、施救费2400元、鉴定费1978元，合计34078元。二、驳回原告建湖县鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告建湖县鑫达运输有限公司负担34.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年十一月十八日书记员  嵇绘宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3472号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路**九华服务大楼**。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：邓春利，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被告邓春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初12354号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨富贵，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗娟，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都香江家园房地产开发有限公司，住，住所地：成都市新都区成都家具产业园成彭路园区段）。 法定代表人：鲁朝慧，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杨富贵、罗娟、成都香江家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行以被告杨富贵、罗娟、成都香江家园房地产开发有限公司已经履行还款义务为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取为1760元、保全申请费1325元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  李清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3945号 上诉人（原审原告）：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，现办公地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿荫二巷30号独立小院。 法定代表人：王新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶含，男，1993年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 上诉人新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称西域公司）因与被上诉人陶含民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西域公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判陶含偿还我公司欠款20,000元。事实与理由：我公司与陶含合作期间，陶含向我公司借款20,000元，至今未归还。陶含辩称该款项是预支的备用金，应对该主张提供证据证明。陶含未提供任何有效证据证明其主张，应由其承担不利后果。一审法院未查清本案基本事实，判决错误，请求二审法院予以改判。 陶含辩称，不同意西域公司的上诉请求，西域公司认可该款是备用金，故本案并不是民间借贷纠纷。如果是民间借贷，要出具借款借据，西域公司没有证据证明双方之间是民间借贷关系。 西域公司向一审法院起诉请求：判决陶含偿还欠款20,000元。 一审法院认定事实：2019年4月27日西域公司通过银行转账方式以借款为名汇入陶含账户备用金20,000元。另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。一审法院认为，西域公司虽然以借款名义给陶含账户汇入20,000元，但该款系备用金并非借款，且西域公司在庭审中亦认可该款为备用金，西域公司与陶含之间不存在借贷关系。综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款20,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决：驳回新疆西域天成文化艺术发展有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，西域公司提交新证据：天劳人仲字（2020）第585号仲裁裁决书，用于证明其与陶含不存在劳动关系，陶含认可我公司从未给其支付过工资，这与陶含一审陈述自相矛盾，从而可以证明我公司的主张。陶含对该证据的真实性认可，关联性不认可，该裁定书并没有生效，且认定我们双方是合作关系，不存在借贷关系。本院认为，陶含对西域公司提交的天劳人仲字（2020）第585号仲裁裁决书真实性无异议，本院对该裁决书的真实性予以确认，因该案系陶含主张要求确认其与西域公司在2019年2月至9月存在劳动关系，并要求西域公司支付其工资及经济补偿金，故与本案的关联性不予认定。陶含未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西域公司以陶含未向其归还借款为由，主张陶含归还借款，并提交其通过银行汇入陶含账户20,000元的汇款凭证，虽然该汇款凭证上写明用途为借款，但西域公司在一审中认可该款系备用金。备用金是企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用的款项。一般按估计需用数额领取，支用后一次报销，多退少补。西域公司认可该款系备用金，但又认为该款系陶含的借款，对此西域公司未提交陶含所出具的借条、欠条等债权凭证，也未提交其他能够证明借贷关系的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”西域公司没有证据证明其所主张的20,000元系陶含的借款，故对其上诉要求陶含归还欠款的主张，证据不足，本院不与采纳。 综上所述，西域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（西域公司已交纳），由西域公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3650号 上诉人（原审被告）：张娜，女，1986年8月24日出生，汉族，专科文化，五河县新视界眼镜店员工，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：陈莉莉，女，1976年8月10日出生，汉族，专科文化，五河县医院口腔科医生。住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：王新成，男，1980年8月21日出生，汉族，本科文化，五河县医院眼科医生，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人张娜因与被上诉人陈莉莉、王新成民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2512号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张娜上诉请求：撤销原判，依法改判张娜不承担偿还案涉款项及利息，或者发回重审，并由陈莉莉承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：1、张娜没有在借条上签字，也没有在事后追认案涉10万元为夫妻共同债务。2、案涉10万元款项超过家庭日常生活需要。陈莉莉也未举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营。3、根据王新成的举证，案涉的10万元事实上其用于赌博，不应受到法律保护。4、陈莉莉在诉状中陈述虚假，2018年2月15日王新成因眼镜店需要资金向其借款10万元是虚假的，王新成的借款是用于赌博，与张娜无任何关系。 陈莉莉二审辩称：王新成向我借钱时是在其与张娜婚姻关系存续期间，且借钱用于眼镜店经营，因此张娜应当承担还款责任。 王新成二审辩称：借款是我背着张娜借的，张娜不知情，张娜与陈莉莉不认识，张娜上诉理由成立。 陈莉莉向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息（2020年5月30日起至借款付清时止按月利率千分之二十支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院判决认定事实：原告与被告王新成是同事，两被告原先是夫妻关系，2019年4月16日登记离婚，离婚时约定所有债务都由男方承担。2018年之前，被告王新成就陆续向原告陈莉莉借款，2018年2月15日，经结算，被告王新成向原告出具借条一份，载明“借条今借到陈莉莉人民币拾万元整（100000.），立此字据，以此为证借款人：王新成2018.2.15”。口头约定月利率2%，此后，王新成每月向原告微信支付利息2000元至2020年3月，2020年4月支付利息1500元，2020年5月支付利息1000元，下欠本息至今未付。 一审法院认为，债务应当清偿。由于原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可自2020年6月起，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告的利息请求，超出部分不予支持。被告所举证据证明自己参与赌博，但是其向原告借款时并未明示用于赌博，其与原告之间的债权债务也不是在其从事赌博的过程中形成，故其与原告之间的债权债务关系合法，应当予以保护；原告与被告王新成的债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，二被告离婚时的约定对外不发生对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决：被告王新成、张娜于本判决生效之日起30日内向原告陈莉莉偿付100000元，并自2020年6月起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清日止。一审案件受理费2300元，由被告王新成、张娜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认。 本院认为：陈莉莉诉称与王新成之间口头约定按月利率2%付息借贷10万元的事实，在诉讼中提交了王新成于2018年2月15日出具的结算借条、微信转账交付交易记录、与王新成之间微信聊天记录和部分每月收到2000元利息的微信交易记录等证据。王新成在一审、二审中对借贷事实并无异议，其每月偿还2000元的行为，对应着10万元本金按月利率2%计算的应付利息，明显呈现出规律性，完全符合支付利息的特征，能够印证陈莉莉诉称口头约定按月利率2%付息的事实。据此，一审法院判决陈莉莉与王新成之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，证据充分。王新成依法应当向陈莉莉承担相应偿债责任。 陈莉莉诉称案涉借贷原因系王新成、张娜夫妻关系存续期间经营眼镜店装修之用，但王新成、张娜对该诉称事由均不予认可。王新成辩解自己告知陈莉莉借款原因是投资，实则是自己用于网络赌博。张娜则辩称对该借贷事实并不知情。 二审中，陈莉莉如下陈述自己第一次找张娜并告知案涉借贷事实进过：“2020年5月份在眼镜店我找到张娜，张娜也认识我，张娜的态度对我很客气，张娜问我找她什么事，我就把王新成借钱没有还的事情告诉了张娜，张娜听后非常生气，张娜认为钱不应由她还，我还跟她说王新成在2020年3月份找到我要给我两个金手镯换我2万元现金，我没有同意，张娜知道后更加生气了，张娜说她的手镯和她弟媳妇的手镯都被王新成偷了”。张娜对陈莉莉的上述陈述予以认可。因此，张娜知晓案涉借款发生的时间，是其与王新成在2019年4月16日离婚之后，故本院依法确认张娜在其与王新成夫妻关系存续期间，并不知晓案涉借贷发生事实。 在诉讼中，除了陈莉莉个人陈述借贷原因外，其没有提交案涉借款用于张娜和王新成夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对张娜辩称其不应当承担本案偿债责任的上诉请求，依法予以支持；对陈莉莉诉请张娜共同偿还案涉借款责任的一审诉讼请求，依法不予支持。 因张娜辩称案涉借款是王新成用于赌博等其他上诉理由，与其上诉请求没有关联，且王新成并未就本案借贷事实提起上诉，故本院对该事项不予评判。 综上所述，张娜的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2512号民事判决； 二、王新成于本判决生效之日起十日内向陈莉莉偿还10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年6月起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）； 三、驳回陈莉莉的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由王新成负担1500元，由陈莉莉负担800元。二审案件受理费2300元，由陈莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十一月五日 法官助理王锦 书记员张明梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22663号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：江正东，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省郧县。原告长安汽车金融有限公司与被告江正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈静容，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈静容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3067号民事判决书，向本院申请执行，要求陈静容清还欠款本金、利息等，暂计34289.79元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6184号原告：韩建培，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平（实习），北京泽达律师事务所律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。原告韩建培与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩建培于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建培提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建培负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：李灿，男，1983年12月10日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李灿信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10888号民事判决书，依法向被执行人李灿发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李灿偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94126.67元（截止至2018年4月23日）、利息13498.91元（截止至2018年4月23日）和其他费用19444.87元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金94126.67元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2841元、执行费1806元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李灿银行存款131717.45元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3601号原告：刘敏，男，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：刘文均，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。文书送达地址为徐州市泉山区中能科技园20号楼10楼、11楼江苏彭邦律师事务所。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。原告刘敏诉被告刘文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人蒋垒、被告刘文均及其委托诉讼代理人何燕燕、汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款152931元；2、请求法院判决被告从本案起诉之日起至实际偿还完毕借款本金之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付借款利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年9月28日登记结婚，2017年6月27日办理离婚登记，双方离婚后仍分居居住在徐州市鼓楼区，在双方分局居住至2019年3月21日期间，原告通过支付宝、微信、银行转账、银行取现、信用卡刷卡分期、购买药品等方式陆续向被告出借20万元，用于被告偿还车贷、加油、为父母看病、治疗皮肤病、养老保险、处理交通事故、购买瓷砖、花费充值等方面。双方算账确定借款金额后，2019年3月1日被告向原告出具20万元借条，并承诺尽快向原告还款。鉴于目前被告现已还借款57069元，还欠142931元未还，原告特将被告起诉至法院，请求贵院依法保护原告合法权益。被告刘文均辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请依法应予以驳回。被告虽然向原告出具了借条，但借条中明确写明今借刘敏20万人民币整，该借条出具时间为2019年3月1日，原告收到被告出具的借条后，并未将20万元借款向被告支付，根据被告所述其之所以向原告出具借条是因为被告欲购买车辆用来经营私人定制西藏旅游专线，车辆型号为江铃全顺新时代，全款22万元，由于被告资金不够需要向原告借款，原告要求需要其出具借条待购买车辆时由原告直接将该借款支付给车行，后由于种种原因车辆未能购买，但基于对原告的信任，且双方仍同居生活感情稳定，被告就未将借条索回，后由于双方产生矛盾，于2020年3月分手，而后原告持借条起诉被告。原告在诉状中称该借条系双方对同居期间的转账进行对账后被告出具，其应当举证证明双方对账的时间、地点、对账的方式及过程等，以进一步证实借贷关系的真实性，另双方同居期间资金往来密切，根据原告提供证据中其向被告的转账金额，不管在对账中如何计算均与借条中的20万元不能对应，故不能印证原告所述的借条是经过对账得来的观点。所以被告向原告出具借条是为了借款用于购买车辆，但原告并未将款项交付给被告，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自借款人提供贷款生效，本案原告并未将贷款提供给被告，故原、被告之间的借款合同未生效，双方不成立民间借贷关系。原、被告双方于2017年6月27日办理离婚登记，是为了被告在办理房屋过户手续时能够少缴纳部分税费，而非因感情破裂，办理离婚登记后，双方仍以夫妻名义同居生活在被告家中。其多次向被告零星转账，金额几百、几千元不等，不符合一般民间借贷的情形，原告之所以向被告频繁零星转账是基于同居关系转款用于生活期间共同支出，根据原告所述转款多用于车辆加油、加气、话费充值、还车贷等，与双方共同生活期间的支出相对应，故原、被告之间并不存在民间借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日原、被告登记结婚，2017年6月27日在民政局协议离婚，双方约定婚后所有财产归女方所有，所有债务由男方承担。离婚后双方仍共同居住在徐州市鼓楼区，2019年3月1日，被告刘文均为原告书写借条一张：“今借刘敏人民币200000元整”，后因双方相处不睦，原告为此诉至法院要求被告偿还借款，被告以辩称理由进行答辩，表示该借款没有履行，不愿意偿还。庭审中双方各执己见本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘敏以2019年3月1日被告所写借条主张其与被告刘文均之间存在民间借贷法律关系，根据法律规定自然人之间的借款合同自借款人提供贷款时生效，原告向法庭提供了汇款记录，但该汇款记录多是日常消费支出的凭证，且该凭证时间多发生在借条生成之前且跨度较长，数额与借条所载内容不符，从内容看并无借款特征，故该证据不是证明实际交付2019年3月1日借款款项的凭证，因此原告主张向被告实际支付借款事实依据不足，现本案原告提供证据不能证明2019年3月1日借款已实际交付被告，且被告在书写借条中并未对该借款的来源是否是对以往所汇款项的补充作出说明，因此原告主张已实际交付原告借款款项的事实本院不予采信。现原、被告2019年3月1日的借款合同并未实际履行，因此，本院认为，依据现有证据原告主张的双方2019年3月1日借款关系缺乏真实性，原告要求被告承担偿还借款责任缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费3159元（原告已预付），由原告刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年十一月五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1092号之二被执行人：崔丽婷，女，汉族，1978年02月09日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽婷在中国建设银行6217002430012964989_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  王石桥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2703号之一 申请执行人：林寿，男，1983年4月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：沈铭，女，1984年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林寿与被执行人沈铭借款合同纠纷一案，申请执行的款项为133120元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人沈铭名下址于漳州市芗城区宝龙大厦808号房产的过户登记手续，因本案执行标的133120元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文涛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执524号之一申请执行人北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村**金唐酒店**3078。法定代表人杨振华，董事长。被执行人宁波东控集团有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区永丰路******。法定代表人王金英，执行董事、经理。被执行人宁波众元投资管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波大榭开发区永丰路******v>法定代表人王金英，执行董事、经理。被执行人宁波海宇投资管理有限公司，住所地浙江省宁波大，住所地浙江省宁波大榭开发区永丰路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王金英，董事长、经理。被执行人宁波乾元文化传播有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区永，住所地浙江省宁波大榭开发区永丰路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王金英，董事、总经理。北京飞利信科技股份有限公司与宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1114号裁决书已经发生法律效力。因宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京飞利信科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币18506.698393万元，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司名下无不动产、车辆、对外投资，无可供执行的银行存款；被执行人宁波东控集团有限公司名下无不动产，无可供执行的银行存款。本院保全冻结了被执行人宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司分别持有的“飞利信”股票，因上述股票已办理质押登记，宁波市海曙区人民法院向本院申请商请移送，本院将上述冻结的财产移送该院执行。本院在执行中冻结了被执行人宁波东控集团有限公司持有的上海挥客投资有限公司、宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司股权；轮候冻结被执行人宁波东控集团有限公司持有的宁波恒阳智慧牧业投资合伙企业（有限合伙）股权。对上述冻结的股权，申请执行人北京飞利信科技股份有限公司表示暂不申请处置。本院在执行中向被执行人宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京飞利信科技股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1114号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷 悦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执3号申请执行人：蒋云海，男，1982年6月15日生，汉族，住建水县。申请执行人：汤雪飞，女，1984年10月30日生，汉族，住建水县。被执行人：红河州和源农业开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县南庄镇江伍村**。法定代表人：李跃标，系该公司董事长。被执行人：刘某，女，2003年9月30日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：刘国金，男，1978年4月18日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：金绕梅，女，1977年10月14日生，汉族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人蒋云海、汤雪飞与被执行人红河州和源农业开发有限公司、刘某、刘国金、金绕梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已生效的法律文书，申请执行人蒋云海、汤雪飞因蒋XX死亡后的经济损失，由被执行人红河州和源农业开发有限公司赔偿137552.8元，由被执行人刘某、刘国金、金绕梅赔偿68776.4元，经执行，被执行人红河州和源农业开发有限公司已支付二申请执行人经济损失137552.8元，但被执行人刘某、刘国金、金绕梅未履行其赔偿义务。经财产调查，被执行人刘某、刘国金、金绕梅系建档立卡贫困户，名下无房产、无车辆、无存款，无财产可供执行，亦无履行能力。本院将执行情况回告给申请执行人蒋云海、汤雪飞，其向本院表示承包地面积少，收入单薄，家庭经济负担重，生活贫困，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助3万元人民币，申请执行人蒋云海、汤雪飞自愿放弃剩余的38776.4元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三十日书记员 谭人佩