wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41020号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初459号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人盘海良，曾用名盘年古，男，瑶族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍在湖南省宁远县九嶷山瑶族乡，现住宁远县富民小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月24日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人盘海良犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月20日15时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人盘海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年11月20日20时许，被告人盘海良饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县九嶷中路城管局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人盘海良的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为114.28mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘海良未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，证人郑某某的证言、被告人盘海良供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人盘海良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人盘海良犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人盘海良适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人盘海良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盘海良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3050号 原告：吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村二社，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村**。 负责人：王江，男，1960年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 被告：郑雁征，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村。 法定代表人：姜铁铭，村主任。 第三人：刘勤，男，1940年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村二社与被告郑雁征、吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村村民委员会、第三人刘勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村二社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村二社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村二社撤回起诉。 案件受理费1,522.00元由郑雁征负担（已给付）。 审判长 李 杨 审判员 靳学堂 审判员 经为民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高文志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民督34号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。代表人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，系该公司员工。被申请人：吴瑶，女，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：朱果，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人吴瑶、朱果申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京万盛源物业管理有限责任公司撤回申请。申请费16.67元，由申请人北京万盛源物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十一月十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初3066号原告：开化县裕正新型墙体材料有限公司，住所地：开化县华埠镇华锋村，统一社会信用代码：91330824MA28F14G9Q。法定代表人：童展平，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。被告：胡国君，男，1980年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告开化县裕正新型墙体材料有限公司与被告胡国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2020年11月27日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告开化县裕正新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人姜细发到庭参加诉讼，被告胡国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告开化县裕正新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款148598.32元，并自2019年11月30日始依照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告胡国君因供应东阳市开欣商贸有限公司位于开化县××镇××村××院建设工地砖块材料之需，向原告购买砖块。原告自2019年6月25日至10月16日止，共向被告胡国君供应多孔砖和大方孔砖384542块，共计砖款297198.32元，被告自2019年6月26日至9月16日止，先后分6次共支付货款148600元。2019年11月30日，经双方结算，被告尚欠货款148598.32元。该款经原告多次催收均未果，原告因此诉至法院。原告为证实上述事实，当庭提交了原告营业执照、被告身份证、对账单一份、开化县裕正新型墙体材料有限公司发货结算单二十九张，本院对上述证据经与原件核对均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2019年6月，被告胡国君因供应东阳市开欣商贸有限公司位于开化县××镇××村××院建设工地砖块材料之需，向原告购买砖块。原告自2019年6月25日至10月16日止，共向被告胡国君供应多孔砖和大方孔砖384542块，共计砖款297198.32元，被告自2019年6月26日至9月16日止，先后分6次共支付货款148600元。2019年11月30日，经双方结算，被告尚欠货款148598.32元。该款经原告多次催收均未果，因此诉至法院。本院认为，原、被告之间口头达成的由被告胡国君到原告开化县裕正新型墙体材料有限公司处购买砖块，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告在对账单上签字确认，写明了货款金额，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告拖欠货款，依法应承担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持，但因未约定付款利息，原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡国君于本判决生效后十日内付清欠原告开化县裕正新型墙体材料有限公司的货款148598.32元；二、驳回原告开化县裕正新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，减半收取1636元，由被告胡国君负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜毅申请执行期限为二年二〇二〇年十一月三十日法官助理汪烨晖书记员黄慧玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2697号之十被执行人：赵青，男，汉族，1970年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在中国银行24×××03账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢827号 申请执行人：周静，女，1972年8月11日出生，汉族,住济南市市中区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000XX72885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人周静与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0112民特19号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还周静购房款及利息共计498973.34元，执行费7385元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特19号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特19号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执411号 申请执行人：王红艳，女，1971年4月12日出生，汉族。 申请执行人：王艳梅，女，1974年2月17日出生，汉族。 申请执行人：王艳华，男，1976年9月24日出生，汉族。 被执行人：古继平，男，1959年12月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王红艳、王艳梅、王艳华与被执行人古继平附带民事赔偿一案中，责令被执行人古继平向申请执行人王红艳、王艳梅、王艳华赔偿各项经济损失共计283871.8元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费4158元，但被执行人古继平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人古继平的银行存款5900元予以扣划，申请执行人王艳华领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 钱家圣 审判员 王凯瑞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理曾光 书记员张仓凌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4639号 原告：颍泉区临沂商城龙腾水暖经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城********，注册号341204600299403。 经营者：宋雪侠,女，1990年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘建伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告颍泉区临沂商城龙腾水暖经营部与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告颍泉区临沂商城龙腾水暖经营部到庭参加诉讼,被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颍泉区临沂商城龙腾水暖经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款合计14916元整（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年被告刘建伟多次到原告店里购买排水管、管件、马桶、浴室柜、龙头等货物，共计货款24016.4元（有货单为证），已付9100元，下欠14916元。被告为原告出具欠条一份，承诺2019年4月30日前还清。到期后，后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告刘建伟未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾从被告处购买货物，但未足额支付相应货款。2019年1月29日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，该欠条中载明“欠条欠款人：刘建伟欠款金额：壹万肆仟玖佰壹拾陆圆（14916）欠款原因：购买阜阳龙腾水暖批发部宋雪侠处购买商品没付款经手人：宋雪侠欠款人：（签字）刘建伟电话：1525582517218655818721身份证号：备注：承诺2019年4月30日前还清，如不履行承诺愿受一切法律责任。2019年1月29日”。另查明，自欠条出具至今，被告未曾偿还该笔货款。 上述事实，有原被告身份证复印件、欠条原件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本案在送达过程中，因被告刘建伟拒接电话，本院按2020年3月26日，刘建伟作为被告在安徽省临泉县人民法院参加的其他诉讼中签字确认的《送达地址确认书》中载明的地址及联系方式，于2020年11月10日以法院专递方式向其邮寄了起诉状、传票等诉讼文书,以其家中无人为由予以退回。 本院认为：被告从原告处购买货物，应按约定支付相应对价款。2019年1月29日，被告出具的欠条一份是经双方结算后对仍欠货款数额的确认，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原告与被告在欠条中未予以约定，本院不予支持。关于本案的送达，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条第二款“当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第八条第一款第三项规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，可见，送达地址确认书是当事人向人民法院的承诺，在一定时期内，就当事人牵涉的不同案件均合法有效。故，本案对被告刘建伟应视为有效送达，以文书退回之日视为签收日期。被告刘建伟恶意规避送达，没有按照法院确定的开庭时间出庭，又没有提出需延期审理的正当理由，视为放弃了抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内向原告颍泉区临沂商城龙腾水暖经营部支付货款14916元； 二、驳回原告颍泉区临沂商城龙腾水暖经营部的其他诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘建伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3261号原告：张雪巧，男，1970年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙镇雒家湾**。原告张雪巧与被告白银市白银区四龙恒达建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告张雪巧撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张雪巧全负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10474号原告张永红，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人王光谦，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县。被告米丙来，男，汉族，1965年3月24日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十九日书记员  张宗琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4355号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼。 法定代理人：杨文岭，理事长。 委托诉讼代理人：王春侠，女，1969年3月17日出生，满族，信用社职工，现住承德市双滦区。 被告：冯丹丹，女，1981年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：张子懿，男，1981年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：冯魏魏，女，1980年1月21日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：李策，男，1981年1月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告冯丹丹、张子懿、冯魏魏、李策借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费791.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  左明玉
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执890号钟为国、陈春桂本院执行的钟为国申请陈春桂民间借贷纠纷一案，经被执行人陈春桂自动履行，执行金额5000元，申请执行人钟为国已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5602号申请执行人：王玲玲，女，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张跃洋，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王玲玲申请张跃洋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1359号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月3日，2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2951号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告中国邮政储蓄股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：罗超，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 芳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1614号原告：李水强，男，汉族，1980年11月16日出生，连州市人，户籍地广东省连州市***********，现住连州市***************。被告：许火成，男，汉族，1968年2月12日出生，连州市人，住连州市*************。本院在审理原告李水强诉被告许火成劳务合同纠纷一案中，原告李水强以证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告李水强申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水强撤回起诉。本案受理费179.50元，适用简易程序减半收取89.75元，由原告李水强负担。审 判 员 何新生二〇二〇年十一月十六日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3971号上诉人（原审被告）：和林格尔县林业和草原局。法定代表人：汪真祥，该局局长。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉伟，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人和林格尔县林业和草原局（以下简称和林县林业局）因与被上诉人侯玉伟财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯玉伟向一审法院起诉请求:和林县林业局赔偿耕地损失费23422元。事实和理由:2016年春季和林县林业局的施工队违法在侯玉伟的耕地挖坑种树,致使侯玉伟的10亩9分耕地4年没有耕种,造成损失21800元。现侯玉伟为维护合法权益诉至法院。本院认为，侯玉伟与和林县林业局行政侵权纠纷，属行政诉讼案件，不属民事诉讼受案案件。一审法院受理错误，本院依法予以撤销，驳回侯玉伟起诉，侯玉伟可以另行提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初55号民事判决；二、驳回侯玉伟的起诉。一审案件受理费173元退回侯玉伟；二审案件受理费3463元退回和林格尔县林业和草原局。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十一日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执959号 申请执行人：曹建，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张能军，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人曹建申请执行张能军承揽合同纠纷一案，申请执行标的7760.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王越辉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1216号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨宗霖，男，1993年6月17日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区青村镇湾张村**，暂住上海市奉贤区金海社区庆园路189弄橦南美麓51号201室，因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月4日以涉嫌敲诈勒索犯罪被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2020］2653号起诉书指控被告人杨宗霖犯敲诈勒索罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨宗霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日晚，被告人杨宗霖将被害人王某某带至本市奉贤区南桥镇通阳路靠近外环1503高速天桥附近处，明知被害人王某某与陈文婷之间的修车款一事已经解决，仍采用言语威胁并实施殴打的方式，以撞坏陈文婷轿车要赔偿修理费为由，向被害人王某某敲诈勒索人民币1.3万元，后因被害人王某某家人报警未敲诈成功。案发后，被告人杨宗霖已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨宗霖在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某的陈述，证人周健韬、徐海雄鹰、俞煜、陈文婷、陈鲁燕等人的证言，涉案支付宝转账记录截图、协议书、微信聊天记录截图、110报警记录、监控视频、通话记录、协议书、借条、微信转账记录截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗霖以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人已经着手实施敲诈勒索犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宗霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月十三日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7584号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被执行人杨红翠，女，1991年6月1日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与杨红翠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.025498万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3229号 原告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地顺城区城东新区隆城街11方块**楼****，统一社会信用代码：91210400752757284B。 法定代表人：王庆华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。 被告：雷军，女，1970年8月7日出生，汉族，住望花区。 原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司诉被告雷军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈扬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋林琳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1334号之一 申请执行人陈建军，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 被执行人彭超灿，男，汉族，1980年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人陈建军与被执行人彭超灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）湘1302民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭超灿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建军于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月15日向被执行人彭超灿送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月15日、2020年11月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月29日，本院依法对被执行人彭超灿适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为60000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈建军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2529号上诉人（原审被告）：姜某1，男，1984年2月2日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：姜某2，男，1952年1月21日出生，居民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1966年10月26日出生，居民，住吉林省蛟河市。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、张某土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人姜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人姜某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一凝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3972号 原告：张某，女，1958年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方琼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3929号 被执行人：左之超，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住沧州渤海新区。 关于被执行人左之超保险人代为求偿权纠纷一案，被执行人应负担案件受理费1250元。本案于2020年10月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日、2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左之超无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年11月2日、2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左之超名下无银行存款 四、本院于2020年11月2日、2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左之超无车辆登记信息。 五、本院于2020年11月23日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人左之超未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人左之超无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年11月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人左之超无住房公积金。 八、本院于2020年11月25日对被执行人左之超的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审134号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：刘宇富，男，1970年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘宇富行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队以被执行人刘宇富已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭春君
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更号687号 罪犯韦逸，男，1997年7月8日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂0222刑初142号刑事判决，以被告人韦逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2017年2月14日起至2022年4月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第（512）号报请减刑建议书提出，罪犯韦逸在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦逸减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦逸确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦逸在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止共获五个表扬，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦逸在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦逸减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月14日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3095号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32340号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32340号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费48040元，减半收取24020元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12520元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5750元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5750元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3432号本院于2020年11月5日申请立案执行的税康松申请执行周国双、侯洁租赁合同纠纷一案，依据（2018）黔0382民终3038号民事调解书，被执行人周国双、侯洁应给付申请执行人案款28813.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初175号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：成逆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何秋姨，该公司工作人员。 被告：陈英，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告陈英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提交书面申请书，以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨兴容
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4328号 原告：刘纯雨，女，汉族，1972年09月27日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆兴胜茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附**第**（2-1），统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹。 原告刘纯雨诉被告重庆兴胜茂科技有限公司（以下简称“兴胜茂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘纯雨到庭参加诉讼，被告兴胜茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘纯雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，因被告生产经营困难，原告于2020年6月30日离职，被告向原告出具欠条一张，承诺限期支付拖欠工资。但承诺期限届满后，被告拒不向原告支付劳动报酬，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告兴胜茂公司未到庭，无答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告于2020年4月到被告处从事后勤工作，因被告生产经营困难，原告于2020年6月30日离职，被告向原告出具欠条一张，载明：因近期进入淡季，销售订单量有所下降，导致工厂目前经营困难无法如期发放工资。重庆兴胜茂科技有限公司欠员工刘纯雨，身份证号：5102221972********，5月份工资2250元、6月份工资4500元、5月份和6月份工资合计6750元，公司承诺于2020年7月15日一并发放。期限届满后，被告尚欠原告工资4500元未支付。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘纯雨举示被告出具的《欠条》一张，足以证明被告兴胜茂公司欠付原告工资的事实，且被告未举证证明已支付原告工资的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院依法予以支持。被告兴胜茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆兴胜茂科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘纯雨工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（此款原告刘纯雨已预缴），由被告重庆兴胜茂科技有限公司负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陶朝菊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2728号 上诉人（原审原告）：章国印，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人章国印因与被上诉人李国亮、黄强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章国印上诉请求：1.依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1939号民事裁定；2.本案指令南昌市青山湖区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 章国印向一审法院起诉请求：1.依法判令李国亮向章国印支付赔偿款人民币146532.68元，黄强向章国印支付赔偿款人民币73266.34元；2.本案诉讼费用由李国亮、黄强承担。 一审法院认为，章国印在雇佣劳动中受伤，经鉴定为十级伤残、后续治疗费5000元，但在南昌市中级人民法院作出终审判决后，其病情一直未得到好转，甚至有恶化的迹象。基于此，章国印申请对其伤残等级及后续治疗费进行补充鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年5月29日出具了江西神州[2020]临鉴字第0563号司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残、后续治疗费70000元。该鉴定意见属于新的证据，鉴定结论的改变对生效判决据以作出的事实基础产生了消极影响，故章国印应当通过审判监督程序来解决本案纠纷。裁定：驳回章国印的起诉。 本院认为：关于章国印与李国亮、黄强提供劳务者受害责任纠纷一案本院曾作出（2018）赣01民终2025号民事判决，本案中江西神州[2020]临鉴字第0563号司法鉴定意见书系对章国印的伤残等级、后续治疗费进行的补充鉴定，应当通过审判监督程序寻求救济。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，章国印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执625号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王冬冬，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郭进，女，1987年2月15日出生，汉族，河南省尉氏县。关于中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与王冬冬、郭进纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王冬冬、被告郭应支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司总金额142182.03元，不再区分各项金额。8月23日之前支付52182.03元，自2019年9月12日前支付50000元，剩余金额40000元，于2019年10月12日前全部清偿完毕。如果任何一期逾期归还，双方一致同意按照剩余金额执行同期人民银行基准贷款利率计入罚息直至全部结清并可随时申请执行，归还银行账户：17×××36，户名中国工商银行开封市东大街支行（每次还款备注一下名称）；二、案件受理费2110元、保全费1500元，保全保险200元祐被告王冬冬、郭进承担（已付）。因王冬冬、郭进未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**号），现该车辆去向不明，暂未能实现扣押，本院已查封该车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余90182.03元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬、郭进负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  李世麟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3669号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷八案，本院作出的（2018）津0118民初7818号民事判决已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人于案外进行协商解决，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初7818号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 李 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区**。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市木林森置业开发有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹路**/div>法定代表人：叶吉利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶吉利，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市福盛物业管理有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森.嘉兴国际商贸城****div>法定代表人：张旗英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旗英，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人桐乡市优家物业管理有限公司因与被申请人嘉兴市木林森置业开发有限公司、叶吉利、嘉兴市福盛物业管理有限公司、张旗英合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,桐乡市优家物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十日书记员  姚 聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9121号上诉人(原审原告)：上海市宝山区上大聚丰园业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：孙劼，业委会主任。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海豪斯物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。上诉人上海市宝山区上大聚丰园业主委员会(以下简称“聚丰园业委会”)因与被上诉人上海豪斯物业管理有限公司(以下简称“豪斯物业公司”)业主知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。聚丰园业委会上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、法律规定并未限制业主知情权的义务主体；2、如需切实保障业主的知情权需求，物业公司是无法回避的义务主体；3、一审法院关于豪斯物业公司不是适格被告的认定违反了最高人民法院关于类案同判的精神。综上，聚丰园业主委员会请求二审撤销原裁定，改判支持其上诉请求。豪斯物业公司答辩称，业主知情权申请公开的主体应该是业主，而非业主委员会。从本案的证据来看，聚丰园业委会并未取得业主的授权，所以聚丰园业委会并不是本案适格原告。聚丰园业委会向一审法院起诉请求：1、要求豪斯物业公司向聚丰园业委会提供上大聚丰园小区2014年1月1日至2018年12月期间关于物业管理方案、年度管理计划、年度维修养护计划、年度费用概预算和决算报告的资料原件供聚丰园业委会查阅、复制；2、要求豪斯物业公司向聚丰园业委会提供上大聚丰园小区2014年1月1日至2018年12月期间关于对公用部位、共用设施的日常保养维修记录的资料原件供聚丰园业委会查阅、复制；3、要求豪斯物业公司向聚丰园业委会提供上大聚丰园小区2014年1月1日至2018年12月期间关于小区公共收益资金的收支情况书面报告、账目明细以及相关财务凭证的资料原件供聚丰园业委会查阅、复制；4、要求豪斯物业公司向聚丰园业委会提供上大聚丰园小区2014年1月1日至2018年12月期间关于小区专项维修资金的支出账目明细及相关财务凭证资料原件供聚丰园业委会查阅、复制。一审法院经审查认为，业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷，主要发生在业主与业主大会、业主委员会之间，业主提起业主知情权诉讼，应以业主大会或业主委员会为被告。本案被起诉人豪斯物业公司属于物业管理公司，不是适格的被告，聚丰园业委会将豪斯物业公司列为业主知情权纠纷的被告，显然不妥。据此，一审法院作出裁定：驳回上海市宝山区上大聚丰园业主委员会的起诉。本院认为，聚丰园业委会在本案诉讼中主张豪斯物业公司公开相应材料的诉请系基于业主知情权为依据而提起，业主知情权是法律赋予业主的合法权利，应由业主自行行使，而业主委员会作为业主大会的执行机构，并不具备提起业主知情权纠纷的主体资格，故聚丰园业委会不符合提起本案的法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬海蓉审 判 员 俞 璐审 判 员 王晓梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 仇祉杰书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7701号原告：杨某，女，1989年11月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地栖霞市。被告：宗某，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某与被告宗某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梓洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3267号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，系银行员工。 被告：王绍军，男，1978年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王小健，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：罗美云，女，1982年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶大燕，男，1986年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞小娟，女，1991年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与王绍军、陈小燕、王小健、罗美云、叶大燕、俞小娟借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王绍军、陈小燕、王小健、罗美云、叶大燕、俞小娟的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回对被告王绍军、陈小燕、王小健、罗美云、叶大燕、俞小娟的起诉。 本案受理费894元（已减半收取），保全费920元，合计1814元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7664号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：何伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘双，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，，住所地郑州经济技术开发区南三环东段与航海路二十二大街交叉口新亚物流园****法定代表人：赵洋。被告：时伟正，男，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告刘双、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告刘双、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘双偿还原告借款本金、利息共计17667.72元，（利息暂计至2020年5月1日；2020年5月1日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告刘双提供抵押的豫Ｒ×××**（车架号：LN86DCBF3GB120271）的车辆折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正对被告刘双上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××65保证金账户中的保证金享有优先受偿权；5.判令各被告承担本案的全部案件受理费用、公告费、律师费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告刘双、郑州大河车集汽车销售服务有限公司与原告签订编号为：B［个汽］字［工］行［商都路］支行［2016］年［0160］号《个人借款／担保合同》及《补充协议》，合同约定：原告作为贷款人向借款人刘双发放个人自用车贷款6万元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％确定，被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正为该笔借款的连带责任保证人；同日，原告与被告刘双签订编号为2016年个汽字第0160号《抵押合同》，被告刘双将车牌号为豫Ｒ×××**（车架号：LN86DCBF3GB120271）的猎豹牌黑金刚13款白色车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司签署担保函，为该笔贷款承担连带保证责任，并提供保证金担保，时伟正向原告签署并出具担保函，为该笔贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告刘双发放贷款6万元。贷款发放后，被告刘双未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的连续两个月或累计两次未按时足额偿还贷款本息的违约标准。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘双、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告刘双、郑州大河车集汽车销售服务有限公司与原告签订编号为：B［个汽］字［工］行［商都路］支行［2016］年［0160］号《个人借款／担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人刘双发放个人自用车贷款6万元，借款期限36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％确定。借款人刘双按月以等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司为该笔借款的连带责任保证人。同日，原告与被告刘双签订编号为2016年个汽字第0160号《抵押合同》，被告刘双将车牌号为豫Ｒ×××**（车架号：LN86DCBF3GB120271）的猎豹牌汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。同日，被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司签署担保函，为该笔贷款承担连带保证责任，并提供保证金担保，保证金账户为（户名：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，账户：17×××65，开户银行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）。担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。时伟正向原告签署并出具担保函，为该笔贷款承担连带保证责任，担保期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。后原告依约向被告刘双发放贷款6万元。贷款发放后，被告刘双未按约定日期偿还贷款本息，截至2020年5月1日，尚欠原告贷款本金15370.63元，利息2297.09元，合计17667.72元。经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，被告刘双向原告申请贷款，原告依约发放了贷款，被告刘双应当按约还款，原告要求被告刘双偿还借款本金及利息、复利、罚息，并按约定主张抵押权，合法有据，本院予以支持。被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并提供保证金担保，故原告要求被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正承担连带责任，并对保证金享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其对此未提交相应证据证明，本院对其该项诉讼请求不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告刘双于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还借款本金15370.63元并支付截止2020年5月1日的利息2297.09元（2020年5月1日之后的利息（含复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》及《补充协议》约定支付至实际还款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告刘双所有的车牌号为豫Ｒ×××**（车架号：LN86DCBF3GB120271）的汽车享有抵押权，在被告刘双不履行还款义务时，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正对被告刘双上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××65保证金账户中的保证金享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘双、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2359号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：王晓钢，男，1984年2月13日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告王晓钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司因客观原因申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵旭莲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1984号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。 法定代表人：穆某，董事长。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告桦甸市美城市容清洁有限公司（以下简称美城公司）劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告美城公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：确认李某1与美城公司自2015年2月1日至2020年9月20日期间具有劳动关系；判令美城公司给付拖欠工资9200元；要求美城公司为李某1缴纳工作期间的社会保险金；诉讼费用由美城公司负担。事实与理由：李某1于2015年2月1日到美城公司处工作，工种为司机及装卸工，负责桦甸市内生活垃圾清运工作，月工资为4600元。李某1在美城公司工作期间美城公司未与李某1签订劳动合同，也未缴纳社会保险金，并拖欠工资款9200元。李某1申请仲裁，仲裁部门于2020年9月9日为李某1出具了不予受理通知书。故起诉，请法院支持李某1的诉讼请求。 桦甸市美城市容清洁有限公司辩称，李某1是在美城公司承包清运垃圾工作，其兼任司机与装卸工，公司每年给李某1承包费91200元，按月摊每月7600元。为了躲避个人收入所得税，美城公司每月给李某1承包费4600元，给李某3另3000。依据双方签订的承包合同，双方属于承包关系，不是劳动关系。李某1主张的社会保险金不属于法院管辖范围。故请求法院驳回李某1的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月1日李某1到美城公司处工作，负责清运垃圾运输及装卸，2月6日向美城公司交纳车辆押金。自2015年3月5日至2020年7月20日期间，美城公司每月通过银行转账的方式向李某1支付工资款4600元，现拖欠2020年8、9月份工资未付。另查明，2016年、2018年、2019年度，美城公司与李某1签订垃圾承运合同书。主要内容为：……年承包费91200元，按月均衡支付；处罚：每少参加一次义务劳动或补贴式劳动的扣200元、每少参加一次会议或活动扣100元、擅自旷工一次扣500元、擅自干私活一次扣2000元……对检查三次以上未达标准或工作消极怠工不能按时完成工作任务的，美城公司有权终止合同，予以辞退。现美城公司拖欠李某1的2020年8月、9月劳务费9200元未付；李某1向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以本争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，于2020年9月9日作出吉市劳人仲不字（2020）第109号不予受理通知，并于当日送达。 以上事实有不予受理通知书、送达证明、对账单、押金收据、垃圾承运合同书、录音光盘及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，认定是否具有劳动关系，应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从双方签订的垃圾承运合同等可以认定，美城公司具备用工主体资格，李某1受美城公司的管理与支配，李某1所从事的垃圾清运工作是美城公司业务的组成部分，美城公司每月向李某1支付工资4600元，符合劳动关系的构成要件，故李某1请求确认双方具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。垃圾承运合同中虽有“年承包费”字样，但工资的支付形式及该合同约定的内容均不具有承包关系的特征，不能认定双方系承包关系，故美城公司在未举证有效证据证明双方是承包关系的情况下，其此辩解不能成立。美城公司应足额按时向劳动者支付工资，现美城公司拖欠李某1的2020年8、9月份的工资9200元，故李某1要求美城公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于李某1要求美城公司缴纳工作期间的社会保险金一节，不属于法院民事主管范畴，故本院对李某1此诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某1与桦甸市美城市容清洁有限公司自2015年2月1日至2020年9月20日期间具有事实劳动关系； 二、桦甸市美城市容清洁有限公司于本判决生效之日给付李某1拖欠的工资9200元； 三、驳回李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告桦甸市美城市容清洁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年十一月二日 书记员  张蓝予
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5634号原告：李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：张华东，男，1973年10月21日出生，汉族，住沈丘县。原告李伟华诉被告张华东买卖合同纠纷一案,原告李伟华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李伟华承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月十三日法官助理朱怀峰书记员单小雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1399号之二申请执行人：王绪，男性，1956年11月20出生，汉族。被执行人：王军锁，男性，1979年11月18出生，汉族。申请执行人王绪与被执行人王军锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1142号民事判决书及申请人的申请，恢复执行。经查，被执行人王军锁、贾凤林网络资金账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军锁、贾凤林网络资金账户资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝钰斐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4915号原告：许文广，男，1976年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。被告：张文刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住肥城市。原告许文广与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文广及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告张文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文刚与原告是工友关系，被告以其妻子需要用钱归还肥城市人民法院执行款为由向原告借款32500元，2020年5月13日向原告出具借条一份，约定2020年8月10日前付清。2020年7月4日，被告又向原告借款1100元，向原告出具借条一份。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。张文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许文广与被告张文刚系工友关系。被告张文刚因需要资金向原告借款。原告通过微信分别于2020年5月8日、5月10日、5月11日、5月13日向被告转账14950元、800元、14200元、1000元、1500元，通过现金支付被告50元，以上共计32500元。后经原告催要借款，被告未偿还。张文刚向许文广出具借条一份，载明：“借条今借许文广现金叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00）已归还壹万零肆佰（￥10400.00）余款贰万贰仟一百元整（￥22100.00）所余借款贰万贰仟壹佰元整在2020年8月10日之前付清借款人：张文刚2020年5月13日证明”。又查明，2020年7月4日，被告以需要资金为由，向原告借款1100元，原告以现金形式支付被告。被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许文广现金壹仟壹佰元整（￥1100.00）张文刚2020年7月4日”。庭审中，原告许文广主张2020年5月13日的欠条出具时间亦为2020年7月4日，因借款32500元是在2020年5月13日，所以被告将落款时间写成了2020年5月13日。原告主张借条中载明的“已归还壹万零肆佰（￥10400.00）”，其没有收到钱，是被告把甲方发给原告的工资当成了还款，甲方的会计王美云于2020年6月23日将工资10400元发给了原告。张文刚写完借条后就离开了，原告当时对该部分内容没反应过来。许文广当庭提交工人工资明细表复印件，载明许文广应发工资及实领工资均为10400元。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告许文广主张以微信转账和现金方式实际借给被告张文刚32500元、1100元，结合被告出具的借条和欠条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该两笔借款已实际履行，故对该两笔借款本院予以确认。关于原告主张的在借条中载明的“已归还壹万零肆佰（￥10400.00）”其没有收到还款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告陈述10400元为自己的工资，并提交工人工资明细表复印件，本院认为案涉借条内容清晰明确，不仅载明了已还数额，还载明了未还数额及还款时间，原告作为完全民事行为能力人，应对借条内容完全理解并预见其后果。许文广提交的工人工资明细表未提交原件予以核实，亦不能否定张文刚出具借条中载明的还款内容，故对原告主张的借条中“已归还壹万零肆佰（￥10400.00）”未实际履行，本院依法不予支持。因此，被告尚欠原告款项为23200元（22100元+1100元）。综上，原告许文广要求被告偿还借款23200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告许文广借款本金23200元；二、驳回原告许文广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告许文广负担99元，被告张文刚负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年十一月二日书记员 李翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30132号 申请执行人:龙梅香。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人龙梅香与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币44000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30132号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7743号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任靖寰，男，1973年5月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任靖寰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5082号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任靖寰支付本金74666.49元及息费、一审案件受理费1397元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款21809元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5082号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保109-1号解除保全申请人：周延军，男，汉族，1973年11月9日出生，住新乡市。被申请人：李伟，男，汉族，1972年4月23日出生，住新乡市。申请人周延军诉被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0703财保109号民事裁定书，冻结被申请人李伟银行存款20000元，或查封同等价值的财产。申请人周延军于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周延军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李伟银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。二、解除对担保人周延军名下豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人周延军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李泽豫
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1409号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：冀小云，男，汉族，1966年6月28日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告冀小云、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9002号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：王某某，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21416号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师，一般代理。被告：焦郑伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告焦郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告焦郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、还款计划查询单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告焦郑伟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金213200元、利息9267.81元，共计222467.81元（利息、罚息暂计至2020年8月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦郑伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、为焦郑伟。2、借款金额213200元。3、借款期间自2019年11月2日起至2020年11月2日止。4、借款用途为装修、家居。5、借款年利率为13.68%。6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金213200元、利息9267.81元，共计222467.81元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告焦郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金213200元，利息9267.81元，共计222467.81元（暂计算至2020年8月14日），自2020年8月15日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由被告焦郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李真真
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1360号 原告：中国某银行股份有限公司抚顺某支行，住所地抚顺市东洲区东洲。 负责人：周某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。 被告：刘某，现住抚顺市东洲区。 原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行（以下简称“某支行”）诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期；3、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金179600元（计算至2020年7月21日）；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日被告向我行申请个人消费贷款，贷款17.96万元,期限1年。经我行审查、审批，与被告签订的《个人小额自助借款合同》，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，利率为借款发放日前一日1年期LPR利率加163bp（1bp=0.01%），具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。依据《个人小额自助借款合同》第8.4.1的条款约定，我行多次要求被告按约定提供用途证明，但是被告拒绝提供用途证明，因此我行宣布与被告签订的《个人小额自助借款合同》提前到期，宣布提前到期金额179600元。我行多次要求被告提前还款，但是被告拒不归还。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判令被告即刻偿还贷款本金179600元（计算至2020年7月21日）。 被告刘某辩称：我认为这个钱还没有到期，我不能天天干什么向原告汇报。按照合同本金没有到期，到期我不能不还这个钱。为什么要我提前还这个钱？我不欠原告利息。 经审理查明：2019年12月10日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月10日起至2020年12月9日止，借款人可以在人民币179600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率的约定为：合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。违约责任中规定借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不配合贷款人核查借款用途或违约使用之日无法查明的，从借款发放之日起按本款约定计收罚息。在此期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。借款人发生未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 借款合同签订后，原告向被告发放了179600元贷款。被告未偿还全部借款本金及利息，截至2020年9月23日（庭审日），被告欠本金为179600元。被告未提供借款用途证明。 本院所确认的上述事实，有个人自助小额借款合同、个人客户关联信息及合约信息、银行卡交易明细、电子银行服务签约业务申请书及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告某支行与被告刘某签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告应按合同约定用途使用借款，否则属违约行为，应当承担违约责任。对于原告要求宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期，因被告未提供证据证明按约定提供借款用途证明，符合合同约定的违约情形，原告宣告合同提前到期条件成就，应予以支持。对于原告主张的借款本金179600元的诉求，被告对于数额没有异议，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期； 三、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行借款本金179600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，随还欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张春雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4654号之二 申请执行人：魏龙飞，女，1988年12月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何其丹，男，1979年10月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人魏龙飞与何其丹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日依法冻结了被执行人何其丹的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何其丹的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2236号原告周某，个体户。被告白某，个体户。原告周某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告白某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。审判员  马文娟二〇二〇年十一月十日书记员  邬培高
河北省保定市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀06行赔初14号 原告望都多利新能源开发有限公司，住所地河北省望都县北关村北。 法定代表人李淑琴，该公司总经理。 委托代理人纪灵志。 被告河北省望都县人民政府，住所地河北省望都县庆都西路**。 法定代表人冯涛，该县县长。 委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。 原告望都多利新能源开发有限公司因与被告河北省望都县人民政府行政赔偿一案,向本院提起行政诉讼，经诉前化解未成功，于2020年9月10日立案，于2020年9月13日向被告河北省望都县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告望都多利新能源开发有限公司诉称，2012年5月被告望都县人民政府推荐沼气工程给原告望都多利新能源开发有限公司建设，承诺给原告工程补助款197万元（有文件、合同、承诺函等证据）；2013年3月，原告建好工厂，政府扣押工程补助款，沼气工程承建单位拿不到工程款，不移交沼气设备，新建好的工厂全面停滞；2015年10月，省委巡视组责成被告望都县政府解决问题，被告给了原告90万，至今还欠107万没有给付；几年来，原告通过各种方式 2 催要工程补助款，2019年5月，市长对本案有批示，政府领导也在费心协调此事，但都不能如愿。被告望都县人民政府不及时拨付沼气工程补助款107万，造成原告新建工厂停滞八年，形成惨痛损失。综上，请求判定：一、责成被告尽快划拨沼气工程补助款107万给原告；二、责成被告赔偿原告因2013年3月建厂至今停滞八年形成的各项损失。两项共计1875.92万元。 经审理查明，原告不服望都县人民政府不予赔偿决定，于2015年3月26日向唐县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告拨付建设沼气项目国家投资款并赔偿2013年3月1日至该案结束的各项损失。唐县人民法院于2015年5月26日作出（2015）唐行初字第29号行政赔偿判决书，判定驳回原告诉讼请求。原告不服（2015）唐行初字第29号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）保行终字第177号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀行申327号裁定书，指令本院再审。本院于2017年3月21日作出（2017）冀（06）行再1号行政判决书，判决维持（2015）保行终字第177号行政判决。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告望都多利新能源开发有限公司起诉被 3 告望都县人民政府，请求判令被告向其拨付建设沼气工程补助款及附带赔偿损失，与原告于2015年3月26日向唐县人民法院提起的行政诉讼，双方当事人相同，诉讼请求均为请求判决被告拨付建设沼气工程补助款和附带赔偿损失。因此，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告望都多利新能源开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 别道齐 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执967号申请执行人：向德军，女，1970年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：曹永庆，男，1968年5月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人向德军与被执行人曹永庆抚养费纠纷一案中，申请执行人向德军于2020年11月16日向本院申请撤回对被执行人曹永庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈新希
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1635号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：许艳，女，1972年8月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为87277.63元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款18499元并发放给申请执行人。申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，查封被执行人名下位于睢宁县睢城镇××路××家园××楼××室房产，本案不再另行查封，申请执行人申请暂不处置该房产，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月11日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  张 慧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2593号 原告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人张某（原告之子），男，船厂工人。 被告：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2，125.00元，减半收取1，062.50元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理朱小璇 书记 员杨怡培
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执539号 申请执行人：舒某，男，汉族，1990年10月2日生，贵州思晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：杨某，女，黎族，1989年7月8日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行舒某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初914号民事判决书，被执行人杨某应支付申请执行人舒某补偿款45463元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人舒某债权实际实现0.00元，未实现45463元。 本院认为，本案中申请执行人舒某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚