山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3628号 上诉人（原审原告）：张树芹，男，1950年4月21日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张立志，男，2002年2月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：宋祥芳，女，1974年10月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王友才，男，1944年9月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：谢常娥，女，1964年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：胡保国，男，1971年6月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：黄复岩，男，1958年7月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：秦学珍，女，1978年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈平，女，1989年11月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李明菊，女，1979年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张风英，女，1956年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：闫金臣，男，1952年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘东姐，女，1952年5月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：齐庆云，男，1950年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张庆义，男，1958年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：胡金祥，男，1937年8月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：满东菊，女，1963年11月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈三荣，女，1966年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：路秋军，女，1977年3月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：闫秀兰，女，1969年10月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘秀平，女，1966年2月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：丰东文，男，1956年3月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：胡庆长，男，1946年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨印举，男，1964年12月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张冠楠，女，1999年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：秦建宝，男，1973年2月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘道峰，男，1954年6月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：吕延梅，女，1954年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：舒西更，男，1947年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：舒西峰，男，1959年12月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞纪鲁，男，1954年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘长彬，男，1976年8月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：臧洪霞，女，1975年1月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：齐学臣，男，1955年6月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：肖风霞，女，1967年3月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：关树芬，女，1964年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：邓秋江，男，1981年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王景梅，女，1943年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：申凤玲，女，1966年3月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：闫玉成，女，1945年10月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：吕广利，男，1943年10月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞广起，男，1968年7月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：解景茹，女，1970年12月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：路焕成，女，1957年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘树山，男，1947年6月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1934年11月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：韩保义，男，1950年3月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：吕世民，男，1958年11月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：荣秀成，女，1953年8月15日生，汉族，住聊城市。 上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1951年10月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王英海，男，1942年6月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：吴文翠，女，1970年7月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李金风，女，1941年9月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王兴晏，男，1957年2月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：梁玉英，女，1951年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：闫修桥，男，1959年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈玉洪，男，1950年6月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：谢亦功，男，1968年10月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞子福，男，1954年2月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王甲波，男，1955年10月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘发国，男，1972年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：梁桂臣，男，1968年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：许小英，女，1966年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞喜春，男，1986年12月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：秦保平，男，1934年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李占友，男，1946年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：胡金铎，男，1955年2月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王富姐，女，1956年5月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：郭连芝，女，1940年4月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张立杰，男，1965年12月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈文革，男，1967年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：路宗海，男，1952年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：牛春梅，女，1955年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：宋纪忠，男，1960年2月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：周庆玲，女，1958年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1957年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李彦英，女，1975年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞风仁，男，1953年7月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：吕东林，男，1966年1月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：赵洪兰，女，1964年9月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：路以华，男，1955年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘风然，男，1953年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：随学范，男，1954年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1977年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：闫金阁，男，1946年12月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：庞天友，男，1954年8月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张玉姐，女，1950年3月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：孙春河，男，1963年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李金河，男，1966年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：路以文，男，1962年12月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘风春，男，1950年4月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：陈保友，男，1945年12月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘树红，男，1948年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：高素英，女，1961年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘天顺，男，1956年12月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李广申，男，1956年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1954年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张焕成，女，1948年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李晓华，男，1976年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1958年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：李长臣，男，1952年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：吕云亭，女，1986年1月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市闫寺供销合作社。住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地。 法定代表人：丰春英，总经理。 上诉人张树芹等一百零一人因与被上诉人陈大伟等十三人、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张树芹等人上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于民事案件的受理范围，一审法院应予审理。二、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初114号刑事判决，判决聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（以下简称宏丰合作社）对张树芹等人退赔，现陈大伟等十三人和聊城市闫寺供销合作社作为宏丰合作社的股东成员，均未足额缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条规定，陈大伟等十三人和聊城市闫寺供销合作社应对宏丰合作社的债务在未实缴出资份额内连带承担连带责任。 陈大伟等十三人、聊城市闫寺供销合作社未答辩。 张树芹等人向一审法院起诉请求：请求判令陈大伟等十三人和聊城市闫寺供销合作社对（2019）鲁1502刑初114号刑事判决在未实缴出资份额内连带退赔经济损失。 一审法院认定事实：聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初114号刑事判决查明的事实为：2011年6月至2016年12月，丰春英担任宏丰合作社理事长期间，宏丰合作社违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过社员代表宣传、发放传单方式，在东昌府区闫寺街道办事处辖区内，向社会公众吸收资金共计3988.989148万元，至今未还本金金额为1007.88351万元。该判决书认定丰春英任宏丰合作社理事长期间，宏丰合作社违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，宏丰合作社和丰春英之行为均已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、宏丰合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元；二、丰春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币60000元；三、宏丰合作社退赔集资参与人经济损失1007.88351万元，限判决生效后十日内过付。 一审法院认为，张树芹等人主张的经济损失数额是（2019）鲁1502刑初114号刑事判决认定的宏丰合作社非法吸收公众存款罪的款项，该判决书已判决宏丰合作社退赔1007.88351万元。张树芹等人主张的经济损失并非因其与陈大伟等人之间的民事法律行为而产生的，故不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回张树芹等人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。但该条规定并未排斥被害人针对被告人之外的民事主体另行提起民事诉讼。刑事程序虽已判决退赔，但并未实际发生退赔，对于该部分，被害人不得再向犯罪行为人主张赔偿，但可向其他民事主体主张权利。本案中，张树芹等人提起本案诉讼向陈大伟等人主张权利，基于的理由是陈大伟等人作为宏丰合作社的成员未实际缴纳出资，而要求陈大伟等人在未实际缴纳出资份额内连带承担责任，而并不是要求犯罪行为人承担赔偿责任，故张树芹等人的该诉讼主张属于民事案件的受理范围。 综上所述，一审法院以张树芹等人的诉讼主张不属于民事案件的审理范围为由，驳回其起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5083号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁