wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1165号原告：朱云龙，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：朱云霞（原告姐姐），住黑龙江省甘南县。被告：郎艳霞，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告朱云龙与被告郎艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱云龙及其委托诉讼代理人朱云霞，被告郎艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎艳霞给付借款本金45000元；2.要求被告按月利息1.3分支付2013年12月30日至借款还清时止的利息，计算至2020年8月30日的利息22000元（已扣除被告支付的利息24800元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告郎艳霞因种地用款，在原告处借款45000元，双方约定月利息2分，还款时间2014年3月30日。到期后，经原告多次索要，被告向原告支付利息24800元，剩余借款本金及利息至今未给付。郎艳霞承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告现在没有能力向原告还款，希望原告宽限一段时间，同时希望原告能够放弃一部分利息。本院认为，郎艳霞承认朱云龙在本案中主张的事实，故对朱云龙主张的事实予以确认。借款到期后，被告郎艳霞未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告郎艳霞返还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郎艳霞按月利息1.3分支付2013年12月30日至借款还清时止的利息，其中计算至2020年8月30日的利息尚欠22000元，本院认为，原、被告之间的借贷行为发生在2013年12月30日，双方约定月利息2分，现原告主张按月利息1.3分计算利息，且被告郎艳霞按月利息1.3分已向原告支付了部分利息24800元，经计算应为2013年12月30日至2017年7月11日的利息，是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定。关于原告主张的2017年7月12日至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限，原告于2020年10月10日向本院起诉，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，经过计算，本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利息15.4%，计算自2017年7月12日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，其中计算至2020年8月30日的利息为21714元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、郎艳霞向朱云龙返还借款本金45000元，并支付自2017年7月12日计算至判决确认的自动履行期内的实际给付之日的利息（以45000元为基数，按年利息15.4%计算，至2020年8月30日利息为21714元）于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回朱云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由朱云龙负担4元，由郎艳霞负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十一月三日书记员  宋艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15396号原告：田某某，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告田某某与被告杨某、第三人湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田某某撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1248号 原告：吴健，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张骥，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴健与被告张骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告吴健于2020年11月25日向本院提出撤回对被告张骥的起诉。 本院认为，原告吴健自愿撤回对被告张骥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健撤回对被告张骥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴健负担。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4336号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈书英，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：付培均，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈书英、付培均金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8165号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30808.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费362元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2119号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。被告：李某2，男，1986年4月5日生，汉族，群众，高中文化，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某，女，1987年4月14日，汉族，群众，高中文化，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：李某3，男，1956年3月12日生，汉族，群众，大学本科，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：薛某，女，1956年4月26日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省白城市镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李某2、孙某、李某3、薛某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某2、孙某夫妇立即偿还贷款本金299，981.16元及利息。二、要求被告李某3、薛某夫妇为上述贷款承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某2、孙某二人为夫妻关系，于2019年3月29日在我行贷款一笔300,000.00元，到期日2020年3月28日。经我行工作人员多次催要均以没钱为由拒不还款，截止本日尚欠本金299，981.16元及利息。被告李某3、薛某二人为夫妻关系，为此笔借款提供了连带保证担保。现借款已违约，李某2、孙某以及被告李某3、薛某均未履行还款义务，故起诉要求被告立即偿还给付贷款本金299,981.16元及利息。本院经审查认为，由于被告李某2、孙某、李某3、薛某下落不明，根据原告起诉书中提供的被告李某2、孙某、李某3、薛某的住址找不到其本人，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2899.86元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年十一月十日书记员  梅桂玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更653号罪犯杨文庆，男，1986年4月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2018年10月8日作出（2018）云0581刑初256号刑事判决，以被告人杨文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、生效裁判文书财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文庆减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执295号申请执行人：易红萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：宜春僖莱乐商业管理有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900314716159P。法定代表人：彭松梁，该公司执行董事。申请执行人易红萍与被执行人宜春僖莱乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2020）宜仲裁字第25号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 何 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1047号之一申请执行人：徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区（中迪纺织院内）。法定代表人：孙燕超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨其振，该公司职工。被执行人：赖在凯，男，1963年6月22日，汉族，住浙江省象山县。关于申请执行人徐州一建工程集团有限公司（以下简称一建公司）与被执行人赖再凯追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年7月21日作出(2020)苏03民终2054号民事判决，维持了本院（2018）苏0391民初3823号民事判决，即判令：赖在凯于判决发生法律效力之日起十日内向一建公司支付垫付款9090766元及利息（以每笔垫付款为本金，自代偿次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费78955元，由一建公司负担4139元，赖在凯负担74816元。因赖再凯未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经一建公司申请，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的9165582元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人赖再凯名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，赖再凯已经不在象山县西周镇杰下村居住，亦未发现赖再凯可供执行的财产线索，赖再凯现去向不明。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人赖再凯暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨新祥
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3251号原告：周达光，男，1979年4月11日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：白永，男，1990年10月2日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告周达光与被告白永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周达光于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周达光撤回起诉。案件受理费2,700元退还原告周达光。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初572号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡超，男，1988年2月3日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，打工，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月15日21时11分许，被告人胡超酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车行驶至淮安区榷关路农校北门口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，胡超血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。 被告人胡超归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡超具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处胡超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人胡超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场抓获经过，被告人照片及基本信息，行驶路线图，无前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡超被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人胡超宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初27号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告单位黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司，统一社会信用代码：91230110775044682B，经营场所：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路。法定代表人孙绍柏，系黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司董事长。诉讼代表人陈鲁湘，黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司员工。被告人孙绍柏，男，1970年7月2日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司法定代表人、董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2020年6月4日因涉嫌单位行贿罪被双鸭山市宝山区监察委员会留置，同年7月21日被解除留置。2020年8月4日被双鸭山市宝山区人民检察院决定取保候审。辩护人王进美，黑龙江龙美达律师事务所律师。双鸭山市中级人民法院于2020年7月27日以(2020)黑05刑辖21号指定管辖决定书指定本案由本院审判。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2020)23号起诉书指控被告单位黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司、被告人孙绍柏犯单位行贿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员马玉梅出庭支持公诉，被告单位黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司诉讼代表人陈鲁湘、被告人孙绍柏及其辩护人王进美到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市宝山区人民检察院指控，2005年10月13日，被告人孙绍柏注册成立黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司，其系该公司法定代表人、实际控制人。2010年5月，孙绍柏找到时任友谊县县长孙某1，让其帮助黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司（以下简称禹宸公司）联系业务并承诺给孙某1百分之二十回扣，孙某1表示同意。2010年至2015年孙某1任友谊县县长、县委书记期间，利用职务之便违反政府采购相关法律规定帮助孙绍柏的禹宸公司在双鸭山市及友谊县联系介绍多笔建设工程造价咨询业务。孙绍柏为了感谢孙某1帮助其公司联系业务，先后五次向孙某1行贿共计230万元，上述款项均系禹宸公司所支付。以上每笔款项孙绍柏转款后都告知孙某1此款系禹宸公司提成给孙某1的回扣款，孙某1表示知道。被告人孙绍柏于2020年6月3日主动向监察机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司工商档案、孙某1任职文件及干部任免审批表、户籍证明、案件来源、到案经过、银行帐户流水明细、黑龙江禹宸造价工程师事务所承接业务合同书、证人孙某1、孙某2、王某1、许某、李某、马某、周某1的证言、司法鉴定意见书、被告人孙绍柏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定向国家工作人员行贿，情节严重;被告人孙绍柏系该公司直接负责主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人孙绍柏主动到案后，如实供述监察机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙绍柏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙绍柏有期徒刑九个月，可适用缓刑。对其所在单位判处罚金二十万元。被告单位黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司、被告人孙绍柏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：一、被告人孙绍柏如实供述并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；二、被告人孙绍柏犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2005年10月13日，被告人孙绍柏与孙某2共同出资成立黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司（以下简称禹宸公司），公司实际控制人系孙绍柏。2010年5月，孙绍柏找孙某1（时任友谊县县长，已被另案处理）帮助禹宸公司联系业务，并承诺按公司收入的百分之二十给孙某1回扣。2010年至2015年期间，孙某1利用职务便利违反政府采购相关规定为禹宸公司介绍双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司、双鸭山市文化传媒有限责任公司、友谊县人民政府办公室、友谊县文化广电和旅游局等单位建设工程造价咨询业务。2011年11月23日至2015年9月3日，孙绍柏先后五次向孙某1行贿共计230万元。被告人孙绍柏于2020年6月3日主动向监察机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。另查明，双鸭山市宝山区监察委员会于2020年6月4日决定对黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司法定代表人孙绍柏涉嫌严重违法问题予以立案。上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市监察委员会双监指(2020)1号指定管辖通知书、双鸭山市人民检察院双检指辖批(2020)2号指定管辖的通知、双鸭山市中级人民法院(2020)黑05刑辖21号指定管辖决定书、双鸭山市宝山区监察委员会双某监立（2020）6号立案决定书、到案经过、证人孙某1、孙某2、王某1、张某1、周某1、孔某、李某、张某2、马某、王某2、周某2、戴某、张某3、张某4、张某5、张某6的证言、禹宸公司工商档案、中国银行账户明细、禹宸公司招商银行账户明细、干部任免审批表、任职文件、干部任免呈报表、黑龙江思齐会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、建设工程造价咨询合同、财务记账凭证、认罪认罚具结书、黑龙江省政府采购管理暂行办法、被告人孙绍柏在监察机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍柏系黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司实际控制人，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人孙绍柏系直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孙绍柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交代犯罪行为，可以从轻处罚。被告人孙绍柏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙绍柏辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人孙绍柏的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位黑龙江禹宸造价工程师事务所有限公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元。（罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人孙绍柏犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙敬伟人民陪审员  孙 宏人民陪审员  信雪娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宗 源
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更664号罪犯冷明超，男，1980年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第38号刑事判决,以被告人冷明超犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产5万元。2016年1月6日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷明超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷明超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冷明超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）川05执511号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冷明超减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年2月8日起至2029年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6863号申请执行人：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇金花村**（武侯新城管委会内）。被执行人：北京安泽环境工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼****。关于四川溢阳环保设备技术工程有限公司申请执行北京安泽环境工程科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。四川溢阳环保设备技术工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1387770元，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京安泽环境工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京安泽环境工程科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1387770元，已执行0元，尚有1387770元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京安泽环境工程科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京安泽环境工程科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执6863号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6439号之一申请执行人刘青春，男，汉族，1970年6月16日出生，住西安市。被执行人陕西豪崧源置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路**盛唐国际**。法定代表人王守金，董事长。本院在执行刘青春与陕西豪崧源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终4483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西豪崧源置业有限公司工商登记。二、冻结期限两年。冻结期间，工商登记内容不得变更。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年十一月十日书记员  刘辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1099号申请人：东莞市利佳无纺布科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈国威，系广东邱吴姚律师事务所律师。被申请人：叶某1，男，1977年10月16日，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************21X。被申请人：东莞华耀包装材料有限公司，住所地：东莞市********工业区，统一社会信用代码：914************130。法定代表人：叶某1。申请人东莞市利佳无纺布科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人叶某1、东莞华耀包装材料有限公司价值1200000元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为1200000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某1、东莞华耀包装材料有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  方敬萍审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6064号申请执行人：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告张忆与被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18923号民事判决，已经发生法律效力。原告张忆依据该法律文书向本院申请执行，要求被告孙黛鹤返还本金936,860元及利息(以936,860元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月21日起计算至实际清偿日止)，被告上海西玛塑料包装有限公司对被告孙黛鹤的上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人孙黛鹤名下有上海市甜爱路XXX号XXX室房屋，本院于2020年11月2日对该房屋予以轮候查封，因系轮候查封，本院无处置权；被执行上海西玛塑料包装有限公司名下有上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房、上海市浦明路XXX弄XXX号XXX室二处房产，本院在他案中均予以查封，并已对江秋村XXX号厂房启动了评估、拍卖程序，浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件，上述二处房产查封期限分别至2022年6月12日、2022年7月16日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执595号之一 申请执行人：胡七妹，女，汉族，1979年3月14日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第44号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人胡七妹为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人胡七妹与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人胡七妹及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执595号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2164号 申请执行人：王根平,男,汉族,1975年12月23日生,住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：章根林,男,汉族,1953年9月3日生,住址:安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王根平与被执行人章根林民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  钟 捷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保129号申请人：张鑫，女，1976年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：高正兰，女，1970年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：乔伟庆，男，1968年5月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人张鑫于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高正兰、乔伟庆名下位于会泽县房屋进行查封。并向本院提供其名下中国农业银行股份有限公司会泽支行，账户62×××11上人民币150000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人张鑫的诉前保全申请符合法律规定并已向本院提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高正兰、乔伟庆名下位于会泽县房屋一套，查封期限为两年；二、冻结申请人张鑫中国农业银行股份有限公司会泽支行账户62×××11上人民币150000元存款，冻结期限为一年。案件申请费2950元，由申请人张鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 周红师
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3865号 吴国亮: 关于本院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0404刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3052号罪犯柯浩，男，1972年1月26日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0825刑初47号刑事判决，以被告人柯浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯柯浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柯浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯浩减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯柯浩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柯浩符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柯浩前次减刑裁定送达时间为2018年11月16日，本次考核期为2018年8月至2020年5月共计22个月，间隔时间共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯柯浩已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯浩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月20日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡希群二〇二〇年十一月六日代书 记员  钱 佩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2485号申请执行人：王家斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：乔菊芳，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市。关于申请执行人王家斌、乔菊芳与被执行人江苏日月明物资实业有限公司商品房合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初3944号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24758号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘允养，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************156。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘允养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告潘允养经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计189886.46元，其中本金187392.66元、利息379.59元、逾期还款违约金617.16元、手续费1497.05元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年7月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月3日，被告潘允养提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告潘允养提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年6月11日，原告依约向被告潘允养发放贷款200000元，并在被告潘允养名下信用卡内建立分期。被告自2019年11月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年10月6日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月10日，被告尚欠本金187392.66元、利息10864.47元、违约金1475.18元、分期手续费3497.05元。本院认为：被告潘允养收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年10月10日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘允养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金187392.66元、利息10864.47元、违约金1475.18元、分期手续费3497.05元（上述利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，财产保全费1469元，共计3518元，由被告潘允养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 谢石谷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5908号申请执行人赵丽梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于洋洋，女，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省临江市。赵丽梅与于洋洋合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3364号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51610元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人于洋洋名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人于洋洋列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21777号申请执行人：上海张江万科房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路５６０号２层Ｍ０１室，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路１８００号２９９室)。上海张江万科房地产开发有限公司与上海明翼文化传播有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初79855号判决已发生法律效力。因义务人上海明翼文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海张江万科房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5220.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明翼文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明翼文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1908号 起诉人：王玉玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王玉玲的起诉状。起诉人王玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资16500元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为王玉玲补缴各项社会保险；5.依法给付王玉玲经济补偿金16500元；6.依法为王玉玲做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王玉玲未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，王玉玲也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，王玉玲的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，王玉玲一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了王玉玲的合法权利。王玉玲是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王玉玲认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王玉玲各项经济补偿。根据法律，王玉玲以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在王玉玲从2012年12月至2015年10月这34个月中，王玉玲生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王玉玲补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为王玉玲缴纳各项社会保险，其行为损害了王玉玲的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王玉玲经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王玉玲做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王玉玲主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王玉玲的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王玉玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保61号申请人：辽阳县首山镇安航汽车租赁中心，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路农电局家属楼****，社会统一信用代码：92211021MA0Y88XF6T。法定代表人：王艳静，职务：经理。被申请人：蔡文博，男，汉族，1997年7月5日出生，住辽阳县。申请人辽阳县首山镇安航汽车租赁中心于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡文博所有的坐落于辽阳县，建筑面积为79.9平方米，房屋所有权号为辽（2019）辽阳县不动产权第0013039号房屋一套。申请人以担保人赵凤所有的辽Ｃ×××**雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡文博所有的坐落于辽阳县，建筑面积为79.9平方米，房屋所有权号为辽（2019）辽阳县不动产权第0013039号房屋一套，期限三年；二、查封担保人赵凤所有的辽Ｃ×××**雅阁牌小型轿车一辆，期限二年。案件申请费295元，由被申请人蔡文博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11166号上诉人（原审原告）：朱玉英，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗孝林，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾联翠，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。上诉人朱玉英因与被上诉人罗孝林、曾联翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。朱玉英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：朱玉英与罗孝林之间是真实的买卖关系，朱玉英与被上诉人罗孝林均不是传销人员，在朱玉英与罗孝林的事实买卖合同中从没有传销的行为。所以不能依据河南省济源市人民法院的刑事判决书来驳回朱玉英的起诉。在以前打击的吕家传传销中，并不是所有的销售国家都认为是传销，也有许多并且是绝大多数代理商是正规销售吕家传。朱玉英和罗孝林均是国家合法销售医疗器械经营者。吕家传膏药有国家备案号，也就是国家允许的。国家打击的是传销，并不打击正常的交易活动。公安机关在打击利用吕家传进行传销时，并没有认定朱玉英、罗孝林销售的吕家传是传销行为，不在打击之列。人民法院在民事审判中将所有销售吕家传的行为统统认为是传销行为，代替了公安机关的职责，是错误的。并且按照法律规定，在民事审判中发现存在刑事案件的，应将整个案件移交给公安机关，而不是驳回原告的起诉。综上所述，朱玉英与罗孝林的买卖合同是真实的经济交易，吕家传的销售也是经国家允许的，不能将利用吕家传进行传销的行为和正常的吕家传销售混为一谈，因此，朱玉英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。罗孝林辩称，朱玉英的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。双方是按照吕家传传销的方式以发展下线而获利，不存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决。曾联翠辩称，双方不存在买卖合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决。朱玉英向一审法院起诉请求：1.罗孝林、曾联翠退回货款54.5万元及利息20万（按月息2%计算至还款之日止）；2.诉讼费、律师费由罗孝林、曾联翠承担。一审法院认定事实：罗孝林系武汉市江岸区瑞鑫电器经销部的经营者，其经营范围包括第一类医疗器械、保健用品、保健食品批零兼营。2018年3月，朱玉英通过宣传渠道知晓罗孝林经营“吕家传膏药”，由此加入共同推广和销售“吕家传膏药”。同年7、8月份，朱玉英多次通过银行转账等方式向罗孝林购买“吕家传膏药”并收到了部分货物（2018年7月22日银行转账11000元、8月9日银行转账37000元、8月28日银行转账500000元）。2018年10月14日，罗孝林按照“吕家传”代理进货规则，将其从下线收到的款项转账给其上线国丽。同日，罗孝林向朱玉英出具收条一份，该收条载明：“今收到朱玉英进货吕家传膏贴71万元，实付吕家传30箱，价值165000元，实欠545000元（8月份货款）。”期间，罗孝林带领朱玉英及其武汉团队多人共同到“吕家传”公司总部实地参观学习。2018年9月5日，因冷敷贴(吕家传膏药)销售团队的负责人吕祝攀、张涛等人因涉嫌组织、领导传销活动罪被济源市公安局刑事拘留，导致销售链条中断，朱玉英迟迟收不到膏药，由此朱玉英诉至法院，要求罗孝林、曾联翠退还货款并支付相应利息。2019年12月17日，河南省济源市人民法院作出(2019)豫9001刑初337号刑事判决，判决吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人犯组织、领导传销活动罪，并判处相应的刑罚，该刑事判决查明:“经鉴定，自2016年3月至2018年9月4日，被告人吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人共发展下线网络31层，下线代理人数386728人,共收下线认购款1828171615.99元”。2020年1月20日，河南省济源市中级人民法院作出(2020)豫96刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，认定吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人以非法牟利为目的，以销售医用冷敷贴(吕家传膏药)为名，组织、领导徐松林、杨合营等人，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入和继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。一审法院认为，朱玉英以买卖合同纠纷为由提起本案民事诉讼，但本案所涉标的物“吕家传膏药”的销售模式系传销犯罪，且从双方提交的照片及罗孝林提交的申请书可以认定，双方均系该涉嫌传销产品的代理商。现已经生效的河南省济源中级人民法院(2020)豫96刑终2号刑事裁定书维持了河南省济源市人民法院(2019)豫9001刑初337号刑事判决书，该判决书对涉案被告人员的违法所得及其孳息予以了追缴。因此，本案双方之间不构成买卖合同关系。在本案中，当事人因涉嫌传销行为发生的纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件进行受理,故对朱玉英的诉讼请求，不予支持，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回朱玉英的起诉。二审中，朱玉英提交证据一：两份营业执照，拟证明吕家传前后成立的两家公司都是合法的，有销售资质。证据二：刑事一审判决书，拟证明朱玉英和传销公司、传销团队没有任何关系，与罗孝林之间属于真实的买卖合同关系。经质证，罗孝林、曾联翠对上述证据均不予认可。本院经审查认为，证据一与本案无关联性，证据二达不到其证明目的，故本院对上述证据均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽朱玉英主张其与罗孝林之间构成合法的买卖合同关系，但根据查明的事实，案涉标的物“吕家传膏药”的销售模式系传销模式，且双方当事人均系该“吕家传膏药”的代理商。因此，一审法院根据查明的事实，认定此类纠纷不宜作为民事案件进行受理,并裁定驳回朱玉英的起诉并无不当。综上所述，朱玉英的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员李健伟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢309号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与赵温贵、兰家富金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12726号之一 申请执行人：凌水，男，1997年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：甘国喜，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20685号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款330000元，利息16131.5元（暂计），违约金20000元，律师费20000元，并承担本案执行费5692元，共计391823.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年11月3日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  陈映华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4683号原告：胡霞，女，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐川，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告胡霞诉被告唐川民间借贷纠纷一案中，原告胡霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐川的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡霞撤诉。案件受理费1631.5元，减半收取计815.75元,由原告胡霞负担。审判员  刘大华二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 秋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执478号之二被执行人迟强，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初13号刑事判决书，执行依据内容为“一、并处罚金人民币2,000.00元”，在执行被执行人迟强罚金一案中，被执行人迟强未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人迟强银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得有可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未发现被执行人迟强可供执行财产。本院于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令及执行决定书，将被执行人迟强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的2,000.00元，已执行1.55元，未执行1,998.45元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（2020）黑0405刑初13号刑事判决书关于被执行人迟强罚金的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十九日书记员 姜源波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢903号申请执行人郭存明，男，汉族，1970年9月7日生。住长葛市。委托代理人孙冰、胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。被执行人长葛市飞龙再生能源有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧二郎庙村。法定代表人魏广超，该公司经理。被执行人长葛市丰磊机械有限公司，住所地长葛市董村镇大墙王村。法定代表人王晓丹该公司经理。被执行人商龙龙，男，汉族，1988年3月20日生。住长葛市。被执行人王文周，男，汉族，1961年8月14日生。住长葛市。被执行人米秀玲，女，汉族，1963年3月18日生。住长葛市。被执行人魏广超，男，汉族，1980年1月10日生。住长葛市。本院在执行郭存明与长葛市飞龙再生能源有限公司、长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲、魏广超追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初663号民事判决书已经发生法律效力。郭存明向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初663号民事判决书本次执行程序。被执行人长葛市飞龙再生能源有限公司、长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲、魏广超负有继续向申请执行人郭存明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张明晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3712号原告：罗玉珍，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告罗玉珍诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉珍委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告罗玉珍和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗玉珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告罗玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14736号原告：余正江农村承包经营户，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社。诉讼代表人：余正江，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村**。负责人：梁隆平，社长。委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。本院在审理原告余正江农村承包经营户与被告重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告余正江农村承包经营户于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告余正江农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余正江农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余正江农村承包经营户负担。审判员  牟传芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4404号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：刘子龙，男，出生日期不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，经本院调解被告已经履行给付义务，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十一月五日书记员  宋 雪
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初138号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人盛永明,男,1978年5月13日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省依安县。2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人盛永明犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人盛永明提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人盛永明到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年7月18日8时许，被告人盛永明驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞QQ轿车，沿着依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至泰安大街与永勤路交叉路口南11米处时，与由东向西步行横过道路的被害人董某（男，殁年75岁）发生碰撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。董某被送往医院后，经抢救无效于2020年7月20日死亡。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车右前部与人体（董某）存在接触碰撞；该车在事故发生时的行驶速度为41.33km/h。经法医鉴定：死者董某符合重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定：盛永明驾驶车辆超速行驶（限速30km/h），且在驾驶过程中存在低头捡手机等妨害安全驾驶行为，应承担该起事故的全部责任；董某虽存在横穿道路的违法行为，但与该起事故无因果关系，董某无事故责任。案发当日，盛永明被公安机关传唤到案。到案后，盛永明如实供述了自己的罪行，且协议赔偿了董某家属的经济损失，并取得谅解。被告人盛永明承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人盛永明犯交通肇事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人盛永明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛永明认罪认罚，依法从宽处理。盛永明到案后如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚，但与认罪认罚在量刑时不予重复评价。盛永明在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对盛永明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。盛永明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙国宏，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙国宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告孙国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计309296.23元（截至2020年8月31日止，其中本金190554.66元，利息73238.79元，费用45502.78元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××33。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙国宏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孙国宏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金190554.66元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国宏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金190554.66元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孙国宏已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2970元，由被告孙国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执复29号复议申请人(被执行人)项阳，男，汉族，1963年7月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。复议申请人(被执行人）王红梅，女，汉族，1964年11月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。被申请人(申请执行人)铜仁市万山区人民政府，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处。法定代表人张吉刚,铜仁市万山区人民政府区长。被执行人山东巨力集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人项阳,该公司执行董事。被执行人潍坊中兴蓄电池有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人项阳,该公司执行董事。被执行人潍坊巨力置业开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人项阳,该公司执行董事。被执行人潍坊巨力门窗材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业。法定代表人王西和,该公司执行董事。被执行人贵州巨力机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人项阳,该公司执行董事。复议申请人项阳、王红梅不服贵州省铜仁市万山区人民法院(以下简称万山法院)（2020）黔0603执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万山法院依据已经发生法律效力的万山法院于2020年2月24日作出的(2019)黔0603民初395号民事判决书，在执行申请执行人铜仁市万山区人民政府与被执行人山东巨力集团有限公司、潍坊中兴蓄电池有限责任公司、潍坊巨力置业开发有限公司、潍坊巨力门窗材料有限公司、贵州巨力机械有限公司、项阳、王红梅合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）黔0603执423号执行通知书，责令被执行人向申请执行人铜仁市万山区人民政府返还诚信保证金1000万元，负担案件受理费8.18万元，保全费0.5万元，申请执行费7.74万元。项阳、王红梅提出执行异议。同年8月28日，万山法院作出（2020）黔0603执异1号执行裁定，裁定驳回项阳、王红梅的异议请求。万山法院查明，2019年4月23日，根据铜仁市万山区人民政府提出的诉前财产保全申请和提供的相应财产担保，同日，作出的(2019)黔0603财保29号民事裁定，裁定冻结被保全人银行存款1200万元和查封其他相应财产。山东巨力集团有限公司先后向万山法院执行案款专户缴付1200万元。2020年2月24日，万山法院作出(2019)黔0603民初695号民事判决，判决解除铜仁市万山区人民政府与山东巨力集团有限公司签订的《贵州巨力机械制造和农业装备项目合同书》，山东巨力集团有限公司返还铜仁市万山区人民政府诚信保证金1000万元，潍坊中兴蓄电池有限责任公司、潍坊巨力置业开发有限公司、潍坊巨力门窗材料有限公司、贵州巨力机械有限公司、项阳、王红梅承担连带返还责任。驳回铜仁市万山区人民政府的其余诉讼请求和贵州巨力机械有限公司的反诉请求。山东巨力集团有限公司等不服判决提起上诉，本院2020年6月24日作出（2020）黔06民终821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二案案件受理费由山东巨力集团有限公司等负担。2020年7月21日，万山法院立案执行申请执行人铜仁市万山区人民政府与被执行人山东巨力集团有限公司、潍坊中兴蓄电池有限责任公司、潍坊巨力置业开发有限公司、潍坊巨力门窗材料有限公司、贵州巨力机械有限公司、项阳、王红梅合同纠纷一案。8月13日，万山法院从诉讼保全款项中扣划至执行案款一案一账户内，支付申请执行人铜仁市万山区人民政府执行款1000万元、保全费5000元，万山法院收缴诉讼费81800元、执行费77487元。万山法院认为，项阳、王红梅提出执行异议理由不成立，其异议请求应当驳回。项阳、王红梅向本院申请复议称，万山法院在审理阶段采取了诉讼财产保全措施，山东巨力集团有限公司已经将保全冻结案款1200万元，缴存万山法院执行款专户。万山法院不应立案受理万山区人民政府的强制执行申请。请求撤销万山法院作出（2020）黔0603执异1号执行裁定，驳回万山区人民政府的强制执行申请，由其承担执行费用。本院查明，万山法院作出(2019)黔0603民初695号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人向万山法院申请强制执行。万山法院在执行申请执行人铜仁市万山区人民政府与被执行人山东巨力集团有限公司、潍坊中兴蓄电池有限责任公司、潍坊巨力置业开发有限公司、潍坊巨力门窗材料有限公司、贵州巨力机械有限公司、项阳、王红梅合同纠纷一案中，扣划诉讼保全冻结山东巨力集团有限公司缴存在万山区人民法院执行款专户中款项，用于本案执行。本院认为，当事人必须履行发生法律效力的民事判决所确定义务，本案被执行人未在生效判决指定的期限内履行，也未申请万山法院将诉讼保全的案款支付给万山区人民政府，用于自动履行。万山区人民政府在被执行人未自动履行的情形下申请万山法院强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。万山法院对项阳、王红梅提出的执行异议审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，执行行为并无不当，应予维持。项阳、王红梅作为万山法院执行案件中的被执行人，理应严格按照生效民事判决书所确定的内容履行法定义务。经审查，项阳、王红梅未向本院提供相应证据予以证明其复议主张，其复议理由不成立，应予驳回。万山法院对于诉讼保全案款1200万，除去执行款1000万元、保全费5000元、诉讼费81800元、执行费77487元外，剩余款额人民币1835713元应当及时退回山东巨力集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回项阳、王红梅的复议申请，维持贵州省铜仁市万山区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黔0603执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年十一月六日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2136号原告阜新兴邦物业管理有限公司，住所地:阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码:91210902777788124P。法定代表人杨立学,经理。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1968年6月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵淑娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复67号复议申请人:程春华，男，汉族，现住延吉市。被执行人：陈记平，男，汉族，住吉林省延吉市。复议申请人程春华不服延吉市人民法院（2020）吉2401执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人程春华于2020年11月5日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人程春华自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人程春华撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭庆玉审判员吴东俊审判员陈春瑞二〇二〇年十一月六日书记员 王      传      广
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执246号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。法定代表人：罗军。 被执行人：广西平果县联盟贸易有限责任公司，，住所地平果县马头镇江滨路阳光水岸**住宅小区******商铺法定代表人：吕桂珍。被执行人：方忠平，男性，1980年12月28出生，壮族，被执行人：吕桂珍，女性，1987年12月06出生，壮族，被执行人：方政睿，男性，1983年09月20出生，壮族。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西平果县联盟贸易有限责任公司、方忠平、吕桂珍、方政睿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产被其他法院查封，在解除查封前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1848号罪犯魏晓平，男，1963年2月10日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年7月18日作出（2016）云71刑初72号刑事判决，以被告人魏晓平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏晓平不服，提出上诉。本院于2016年9月27日作出（2016）云刑终1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏晓平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯魏晓平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏晓平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月19日起至2042年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5963号原告：马某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会。法人：苏恩和职务：村长。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查。本院在审理原告马某与被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会承揽合同纠纷一案中，原告马某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 刘兴安二0二0年十一月十九日书记员 王昊昱
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2807号   申请执行人张凯，男，汉族，1982年8月29日出生，住西安市灞桥区公寓。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5621号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2807号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4653号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人林晓军、周伟强。 被告黄军，男，1977年10月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告黄军信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋嘉玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13149号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：甘婷婷，女，汉族，1991年3月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，约定文书送达地址广东省佛山市顺德区。 关于一汽租赁有限公司申请执行甘婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘婷婷应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金43634.64元、逾期付款利息及违约金7350元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费690元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13149号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：冯琼珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯琼珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告冯琼珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金34059.01元、透支利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：截止至2019年9月13日的利息为3680.62元、逾期还款违约金为1926.59元，从2019年10月1日起的利息及逾期还款违约金以34059.01元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）、消费分期手续费275.04元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费720.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.42元，被告冯琼珍负担710元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另做收退）。因冯琼珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41161.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯琼珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1182号 上诉人（原审反诉原告）：朱元文，男，生于1983年8月25日，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：仁寿县满井镇开心家庭农场。住所地：四川省眉山市仁寿县满井镇战斗村**。 经营者：黄晓红。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 上诉人朱元文因与被上诉人仁寿县满井镇开心家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院作出的（2019）川1421民初2268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱元文以愿意自愿协商为由于2020年11月26日提出向本院书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，朱元文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱元文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由上诉人朱元文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  李建伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执847号 申请执行人：汪顺祥，男，1955年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91520000666987059U。 法定代表人姚念，该公司总经理。 关于申请执行人汪顺祥与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字[2020]第026号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书载明：“一、被申请人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人汪顺祥一次性伤残补助金118916.07元、停工留薪期工资10570.43元、劳动能力鉴定费320.00元、医疗费19986.73元、体检费814.80元、住院伙食补助费2046.00元，以上费用共计152654.03元；二、被申请人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司从2019年12月起按月支付申请人汪顺祥伤残津贴4247.00元至其死亡之日止，并随国家规定适时调整；三、驳回申请人汪顺祥请求被申请人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司支付护理费、交通费的仲裁请求”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费2190元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初4278号 原告：芦某，男。被告：金某，男。被告：周某，男。被告：中国某保险股份有限该公司西安中心支公司，住所地西安市。负责人：刘XX。原告芦某与被告金某、周某、中国某保险股份有限该公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经审查，原告提供的被告周某的身份信息缺失，仅依据被告的现有信息无法确定周某的被告身份，本院无法依法向其送达起诉状副本、开庭传票等，本院认为因原告芦苇的起诉被告不明确，其起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某的起诉。本案案件受理费25元，原告已预交75元，由本院退付给原告75元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    曹 岚                                                          二〇二〇年十一月十一日                       书  记  员    张婧宇            1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1752号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、张XX、梁XX： 本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请张XX、梁XX追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日