安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3713号 上诉人（原审被告）：王晓，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建义，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人王晓因与被上诉人肖建义买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖建义诉讼请求；一、二审诉讼费由肖建义承担。事实与理由：肖建义一审提供的货运单没有其签字，不能证明其实际收到该货的事实。肖建义主张其拖欠236,000元货款，但未举证证明，且双方既无结账清单也无其出具的欠条，一审仅凭口述作出判决，无事实和法律依据。双方买卖合同时间为2015年，肖建义2020年起诉，已超过诉讼时效。 肖建义辩称，1.其不是直接供货给王晓，系由厂方直接发货，并通知王晓接货。因王晓未按时和其进行结算，供货方提起诉讼，并将供货单提交蚌埠市蚌山区法人民法院，欠款总额与其起诉王晓数额一致。2.其一直向王晓主张债务，王晓一审时并未提出诉讼时效抗辩，且未提交诉讼时效的相关证据。双方一直未予结算，合同仍在履行期间，不存在超出诉讼时效问题。 肖建义向一审法院起诉请求：判令王晓支付其货款236，000元；本案诉讼费用由王晓承担。 一审法院查明事实，肖建义在蚌埠市真石漆销售业务，王晓因承包工程需要从肖建义处购买底漆、真石漆。2015年4月14日，双方签订《合同书》一份，合同约定：肖建义为甲方供货方，王晓为乙方施工方；付款方式为底漆到货一次性付清，真石漆每次发货前预付款50%，真石漆上墙后再付30%，下雨不脱落不褪色再付15%，工地结束后剩余5%一次性付清，如发现有质量问题，由厂家和甲方承担。真石漆每吨价格2900元。底漆每吨7000元；工程地址灵璧县日月星城Ｋ32地段；合同两份，双方各执一份，签字后具法律效果。合同签订后，肖建义从合肥经销商订购货物，通过宏远快运直接发货到灵璧工地。肖建义向王晓发送货运单九张，底漆货款三张25200元：4月8日14000元；4月6日4200元；4月19日7000元。真石漆货款六张348000元：4月13日58000元；4月26日58000元；5月3日58000元；5月6日58000元；5月15日58000元；5月25日58000元。王晓已经支付137200元，下欠236000元没有支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。肖建义与王晓之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。肖建义向王晓交付了货物，王晓应当按照合同的约定支付货款，故肖建义请求判令王晓支付货款，予以支持。王晓辩解肖建义提供的货物出现质量问题，没有提供证据证明，不予采信。王晓提出已经付清全部货款，也没有提供证据证明，该理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：王晓应于判决生效后十日内支付肖建义货款236000元。案件受理费减半收取2420元，由王晓负担。 二审期间，肖建义向本院提交如下证据。1.2019年4月2日王晓向其出具的欠条，欲证明其向王晓所要货款时，王晓向其出具的临时欠条，并非结算条。2.其与王晓的微信、短信聊天记录（当庭播放微信语音信息），欲证明其向王晓要钱结账的事实。王晓质证认为，对欠条真实性无异议，但不是临时欠条而是结算的条子。微信、短信聊天记录真实，微信中声音是其本人声音。本院对上述证据认定意见为，对证据1欠条真实性予以认定，证明目的不予认定。对证据2真实性、关联性、合法性予以认定。 本院二审认定事实如下：肖建义在蚌埠市真石漆销售业务，王晓因承包工程需要从肖建义处购买底漆、真石漆。2015年4月14日，双方签订《合同书》一份，合同约定：肖建义为甲方供货方，王晓为乙方施工方；付款方式为底漆到货一次性付清，真石漆每次发货前预付款50%，真石漆上墙后再付30%，下雨不脱落不褪色再付15%，工地结束后剩余5%一次性付清，如发现有质量问题，由厂家和甲方承担。真石漆每吨价格2900元。底漆每吨7000元；工程地址灵璧县日月星城Ｋ32地段；合同两份，双方各执一份，签字后具法律效果。合同签订后，肖建义从合肥经销商订购货物，通过宏远快运发货。后，王晓支付货款137200元。2019年4月2日，王晓向肖建义出具欠条，内容为“今欠肖建义真石漆货款壹拾叁万元（130000）货款分批付清”。 本院认为，归纳诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王晓欠付肖建义货款的具体数额。 一审中，肖建义向法院举证其与王晓2015年签订的《合同书》、2015年宏远快运发货单、蚌埠市蚌山区人民法院民事裁定书等证据，欲证明王晓欠付真石漆货款236，000元。审理认为，宏远快运发货单仅留存肖建义手机号码及货物名称数量等信息，未有提货人签字信息。蚌埠市蚌山区人民法院民事裁定书显示系案外人叶挺与肖建义之间的买卖合同纠纷。上述证据仅能证明肖建义与王晓之间存在买卖合同关系，不能证明王晓欠付肖建义货款236，000元的事实。二审中，肖建义举证2019年4月王晓向其出具的欠肖建义真石漆货款壹拾叁万元的欠条，王晓对欠条真实性无异议，并主张该欠条系其与肖建义之间的结算。肖建义则主张，该欠条系双方之间临时欠条，并非结算款。审理认为，肖建义与王晓之间买卖合同签订时间为2015年，案涉货物供货时间亦发生在2015年，2019年出具的案涉欠条注明货款分批付清字样，因此，该欠条应视为双方对货款的结算，肖建义主张仅是临时欠条，并非结算款的主张，本院不予采信，欠条上所载明的130，000元，应认定为王晓欠付肖建义的货款。另，王晓主张，因肖建义所供真石漆颜色前后不一样，给其造成一定损失，该费用应在欠款中予以扣除。本院认为，王晓并未举证证明损失实际存在，以及其已与肖建义达成协议就损失部分在欠款中予以扣除，肖建义亦不予认可。故，本案二审不予处理，王晓可另行主张。 王晓一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且欠条显示2019年双方进行结算，肖建义2020年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。王晓该上诉请求，本院不予采信。 综上所述，王晓的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4932号民事判决； 二、王晓应于本判决生效后十日内支付肖建义货款130，000元。 三、驳回肖建义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计2420元，由王晓负担。二审案件受理费4840元，由王晓负担2900元，肖建义负担1940元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。