wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市西月城街**。 法定代表人周利，局长。 委托代理人田中诚，四川省社会保险管理局工作人员。 委托代理人成亮，四川省社会保险管理局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。。住所地：四川省成都市青羊区陕西街** 法定代表人胡斌，厅长。 再审申请人蒋斌因诉四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）劳动和社会保障其他行政行为，四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋斌申请再审称：因《中华人民共和国劳动保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定并无适用矛盾，所以应当按照1953年颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》第十五条有关从事特殊工种人员的工作年限的折算标准，计算其本人工龄并视同缴费年限。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；判决省人社厅承担一、二审诉讼费用。 省社保局提交答辩意见称：根据四川省劳动厅、省财政厅、省体改委、省税务局、省总工会《关于印发的通知》（川劳险[1993]93号）、劳动和社会保障部办公厅《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》（劳社厅函[2000]143号）、四川省劳动和社会保障厅《关于印发的通知》（川劳社发[2006]18号）的相关规定，申请人的退休时间为2018年11月，其从事特殊工种的年限不能折算为连续工龄。二审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求四川省高级人民法院驳回申请人的诉讼请求。 本院认为，自国务院1991年进行企业职工养老改革工作以来，对于本案涉及的“职工从事特殊工种的工作年限折算工龄”问题，已有明确规定。四川省劳动厅、省财政厅、省体改委、省税务局、省总工会《关于印发的通知》（川劳险[1993]93号）规定“7、关于确定职工缴费年限问题……1992年3月31日以前，已参加退休费用社会统筹的国有企业固定职工按照国家规定计算的连续工龄（不含折算工龄，下同）视同职工个人缴费年限”；劳动和社会保障部办公厅[2000]143号《劳动和社会保障办公厅关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》载明：基本养老保险制度改革前，各省根据本省养老保险改革实际情况自行确定“从事国家规定的特殊工种工作年限是否折算工龄和视同缴费年限”。本案中，因申请人蒋斌从事特殊工种的工作年限和对应的折算工龄系在个人缴纳基本养老保险费用改革前，应依照四川省劳动和社会保障厅[2006]18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度办法的实施细则》的规定，该期间内视同缴费的年限不包括从事特殊工种的折算工龄。故，省社保局对蒋斌作出的《退休人员待遇计发表》中基本养老保险缴费“计发月数”一项核算结果依据充分，省人社厅作出[2019]37号行政复议决定，维持省社保局《退休人员待遇计发表》，认定事实清楚，程序合法，一、二审判决驳回蒋斌诉讼请求，适用法律正确，蒋斌的再审申请理由不能成立。 综上，蒋斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋斌的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周建秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保235号 申请人：陈轶冰，男，1978年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：黄鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈轶冰于2020年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄鹏所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人黄鹏所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值250000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1770元，由申请人陈轶冰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙晶晶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执2264号申请执行人：刘某，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。被执行人：王某1，女，1999年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王某2，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某1之父。被执行人：李某，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某1之母。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2、李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫1424民初3281号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，柘城县人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫1424民监68号号民事裁定书，裁定内容：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”且申请执行人刘某的委托代理人李树林于2020年11月30日向本院申请撤销对（2020）豫1424民初3281号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19498号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈飞，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额104806.77元，其中本金78995.52元、利息4872.98元、分期手续费11663.18元、违约金9275.09元（截至2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，陈飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈飞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额104806.77元，其中本金78995.52元、利息4872.98元、分期手续费11663.18元、违约金9275.09元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈飞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年3月21日，陈飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈飞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额104806.77元，其中本金78995.52元、利息4872.98元、分期手续费11663.18元、违约金9275.09元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78995.52元及其利息（截止2020年4月27日合计4872.98元，后期利息以78995.52元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1198元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8424号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈炽东缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8424号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初983号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈炽东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2150号 申请人：淄博珑威自动化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区南二路**院内**楼206。统一社会信用代码：91370305083990248L。 法定代表人：张明，经理。 被申请人：山东海宏实业集团有限公司，，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米统一社会信用代码：9137052177970342XU。 法定代表人：宁超峰，经理。 申请人淄博珑威自动化设备有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海宏实业集团有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博珑威自动化设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博珑威自动化设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海宏实业集团有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1184元，由申请人淄博珑威自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17256号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。被告李明星，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告李明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告李明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李明星偿还借款本金470125.49元及利息、复息、罚息7858.42元,共计477983.91元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；2、判令被告李明星支付原告为实现债权所支出的律师费28679元；3、判令原告对被告李明星名下位于中原区××院××楼××单元××号［豫（2019）郑州市不动产权第0254978号］的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李明星。2、借款金额为514000元。3、借款用途用于购一手房。4、借款期限自2015年2月6日起至2045年2月6日止。5、贷款初始年利率为6.15%，如遇基准利率变化，合同利率从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。6、逾期贷款罚息、复息利率均在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告李明星以位于中原区××院××楼××单元××号［豫（2019）郑州市不动产权第0254978号］的房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0239415号。9、欠款情况：截止2020年9月17日，被告李明星尚欠原告借款本金470125.49元，利息7776.96元、罚息24.41元、复息57.05元,共计477983.91元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的权利。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李明星未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告李明星偿还贷款本息（含罚息、复息），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告李明星将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金470125.49元、利息7776.96元、罚息24.41元、复息57.05元,共计477983.91元（暂计算至2020年9月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以7776.96元为基数）按《个人购房借款及担保合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告李明星名下位于中原区汝河路135号院5号楼2单元16层1604号［豫（2019）郑州市不动产权第0254978号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取4434元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担199元，被告李明星负担4235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  李洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘位河，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘位河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额4492.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4492.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘位河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4492.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘位河负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1235号 申请保全人:张利波，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请保全人:张媛媛，女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被保全人：泰安振鑫能源有限公司，住所地泰安市新泰市汶南镇向阳村村西，统一社会信用代码91370982MA3ND31764。 法定代表人：张振，经理。 本院审理原告张利波、张媛媛与被告泰安振鑫能源有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月27日作出的（2020）鲁0982民初8776号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安振鑫能源有限公司名下的银行存款1611868元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2466号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅（该公司员工），男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：李明生，男，1964年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与李明生借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明生已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9095号之一申请执行人曹青松，男，1979年9月18日生，汉族，住湖北省麻城市。委托执行代理人王亚兰,江苏誉腾律师事务所律师。被执行人许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人曹青松与被执行人许洪林民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0583民初5797号民事判决书已发生法律效力,依该判决:被告许洪林于本判决生效之日起十日内归还原告曹青松借款44113.21元并支付逾期还款利息（以44113.21元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告曹青松负担1678元，由被告许洪林负担480元(其中，原告预交的案件受理费480元，本院予以退还，被告应当负担的480元缴纳至本院)。因被执行人许洪林未按照生效法律文书履行义务，申请执行人曹青松向本院申请执行。本院依法于2019年11月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人许洪林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人许洪林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，有一辆于2009年3月注册的车牌号为苏Ｊ×××**号解放牌车辆、一辆于2010年10月注册的车牌号为苏Ｊ×××**号丰田牌车辆（本院均未实际控制，暂无法进行处置）；此外,被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年11月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人许洪林的住房公积金信息，经反馈被执行人名下有公积金2712元，因政策原因暂无法执行。4、2019年11月20日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人许洪林名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山市××镇江南××楼××室不动产。5、2019年11月22日，本院将被执行人许洪林限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年6月12日，本院在另案执行涉被执行人许洪林的案件中，被执行人许洪林到庭，称其无能力履行义务，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、2019年12月11日，因本院另案拍卖被执行人许洪林名下位于昆山市××镇江南××楼××室不动产，本案依法分配得款4559.28元。8、2020年1月19日，经本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询，反馈被执行人许洪林名下有一套位于响水县黄圩镇黄圩居委会六组不动产（系农村宅基地上自建住房）。9、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人许洪林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年2月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人许洪林可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，因本案执行标的较小，同意本院终结本案本次执行程序。11、2020年5月18日，苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司向本院出具(吴江)吴地(2020)(房地产）字第**房地产估价报告，许洪林位于江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组122号住宅不动产，房屋建筑面积为289.38平方米，土地面积为1560平方米，土地权利性质为集体土地使用权，权利类型为划拨，土地用途为农村宅基地的评估价为64.83万元。12、2020年8月31日，本院作出（2019）苏0583执9095号、（2020）苏0583执4070号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人许洪林名下位于江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组122号不动产(含固定装修)以清偿债务。13、2020年10月30日，被执行人许洪林名下位于江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组122号不动产经本院二次拍卖后流拍。14、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人许洪林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。15、2020年11月27日，本院电联申请执行人曹青松，其表示等其到许洪林名下位于江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组122号不动产现场查看后再决定是否接受以物抵债，本院已告知其本案予以终结本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币44593.21元及迟延履行期间的利息，实际执行到位4559.28元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人许洪林名下位于昆山市××镇江南××楼××室不动产已经被依法拍卖且拍卖款已经分配完毕，其名下位于江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组122号不动产（农村宅基地上不动产）经本院二次拍卖后流拍，其名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5797号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人许洪林可供执行的财产后，申请执行人曹青松可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  马金秋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执326号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵县鑫发塑料制品厂，，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺村王家组负责人：向道忠，系该厂厂长。被执行人：向道忠，男，1972年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南億达印务有限公司，，住所地：湖南省沅陵县城沅陵大道工业集中区内统一社会信用代码：91431222ＭＡ4Ｌ5ＡＨ577。法定代表人：向道忠。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向道忠、沅陵县鑫发塑料制品厂、湖南億达印务有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1798号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执326号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执326号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月十六日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终301号 上诉人（一审起诉人）王明刚，男，1957年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人王明刚因诉高县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月25日，高县人民法院收到王明刚诉高县人力资源和社会保障局的行政起诉状。王明刚诉称，王明刚系原高县事业编制内蚕种场职工，1996年8月5日，王明刚在单位安排到高县月江镇等地进行蚕种质量检查的过程中发生交通事故。1997年8月25日，高县劳动鉴定委员会出具《关于王明刚等同志因伤残的通知》（高劳鉴（1997）字19号），确定其为伤残第六级，并在该通知中写明抄送社保局和蚕种场。王明刚认为，原高县蚕种场在收到高县劳动鉴定委员会的通知后，应当已向当时高县社保局申报王明刚因公受伤一事，但高县人力资源和社会保障局（原作为工伤认定的机关为原高县社保局）并未组织工伤保险经办机构对王明刚的伤残情况进行调查取证，出具是否认定工伤的行政决定。故请求确认高县人力资源和社会保障局对王明刚1997年提出的工伤认定申请，没有作出是否认定工伤的不作为行为违法。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”之规定，本案中王明刚要求确认被诉行政机关的不作为行为违法，应该提供证据证明该不作为存在的材料。而王明刚提交的证据中，既无曾向被诉行政机关提交申请的材料，也无其他能够证实被诉行政机关不作为存在的证据，经要求补正后，仍不符合要求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王明刚的起诉不予立案。 王明刚不服提起上诉称，一审裁定认为王明刚应当提供证据证明本案不作为存在的材料，但没有提供。实际上，王明刚找到的新证据证明1996年王明刚受伤后，用人单位向当时的高县社保局提交了关于王明刚因工受伤并要求鉴定伤残等级的申请，但高县社保局只委托做了伤残鉴定，并没有按照法定程序给上诉人作出工伤认定。高县人力资源和社会保障局作出的高人社函(2020)32号《关于王明刚要求解决工伤待遇信访事项的回复》也证明王明刚进行了申报。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令高县人民法院对本案进行立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”之规定，王明刚请求确认高县人力资源和社会保障局对其1997年提出的工伤认定申请没有作出是否认定工伤的行为违法，应当提供曾向行政机关提交申请的材料或其他能够证明被诉行政机关不作为存在的证据。经一审法院要求补正后，王明刚提交的起诉材料仍然不符合要求，故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王明刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1807号 原告：王永，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县李家营乡李家庄村村民委员会 住所地：兴隆县李家营乡李家庄村 法定代表人：李树春，村主任。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 王永与兴隆县李家营乡李家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王永于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王永负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 艾思辰 ——
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1056号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇开州大道。法定代表人：朱晓茹。被执行人，肖远平，男，1986年1月5日生，住开阳县。被执行人，肖妤琳，女，1989年9月16日生，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1056号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被执行人肖远平、肖妤琳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日以本院已启动对被执行人用作借款抵押的房产进行处置，因评估、拍卖时间较长，为缩短办案期限，特申请终结执行本案，待评估、拍卖完结后再恢复执行。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121执1056号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 秦小梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1079号申请人：东莞市鑫格机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区*********，统一社会信用代码：914***********941X。法定代表人：刘某1。诉讼委托代理人：袁明晶，系广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞仕创精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UQG6X58。法定代表人：赖某1。申请人东莞市鑫格机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞仕创精密机械有限公司价值80135.56元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为80135.56元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞仕创精密机械有限公司的银行存款80135.56或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费821.36元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  方敬萍审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3244号 原告：李才，男，1995年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：罗天钧，男，1999年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李才诉被告罗天钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案审理过程中，2020年11月19日，原告李才以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李才申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李才撤回起诉。 本案受理费减半收取320元（原告已预交），由原告李才承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2634号 马某： 你(单位)与刘某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-24
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2427号 原告：毛志浪，男，1984年4月30日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区鑫驰汽车贸易有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道客运**门面。统一社会信用代码：914512813485658036。 法定代表人：陆林。职务：总经理。 被告：广西六坡汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道**。统一社会信用代码：91451281MA5P85GC6D(1-1)。 法定代表人：甘艳青。职务：财务。 原告毛志浪与被告河池市宜州区鑫驰汽车贸易有限公司、广西六坡汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。在审理过程中，原告毛志浪于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告毛志浪撤诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告毛志浪负担。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1721号申请执行人：天津市百维现代农业技术开发有限公司,住所地天津市西青区。被执行人：高永海，男，1952年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市百维现代农业技术开发有限公司与被执行人高永海租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10568号民事判决书已经发生法律效力。天津市百维现代农业技术开发有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行。申请执行事项为腾清涉案日光温室2栋，缴纳至实际腾清房屋之日止的租金及使用费等。本院立案执行后，向被执行人高永海发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行，且未向本院报告财产。本院将被执行人高永海纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行做出限制高消费措施。执行中，经调查，本案暂不具备强制腾空条件，且被执行人无财产可供执行，本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月十一日书记员  李洋洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5644号原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。法定代表人：任登飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：张元皇，男，汉族，1988年5月29日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告张元皇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费455元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5812号原告：张帅，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈海涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告张帅与被告陈海涛买卖合同纠纷一案中，原告张帅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  詹 强
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执180号                         申请执行人：严某某，男，汉族，1983年8月14日生，住永寿县。   被执行人：李某某，男，汉族，1982年10月21日生，住永寿县。   申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕04**民初42号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的3000元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按期履行判决义务。经查询未发现有可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十一月二十四日     书记员  张 家 炜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3313号 原告:柯玉友，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：何晓军，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理柯玉友与何晓军劳务合同纠纷一案中，原告柯玉友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告柯玉友撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告柯玉友负担。 审判员  王振建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21711号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：邓卫团，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓卫团信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********720）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金15002.23元、利息1488.32元、违约金724.81元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告归还本金500.01元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓卫团在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15002.23元、利息1488.32元、违约金724.81元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告邓卫团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李长旺，该分行行长。被执行人:石刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：董丽娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与石刚、董丽娜民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017)苏0302民初3676号民事判决书已发生法律效力，依上述文书石刚、董丽娜应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行876181.65元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、查封被执行人名下有位于徐州市铜山区××小区××及车库Ｂ2-07的房屋房地产，该房产被徐州市贾汪区人民法院依法处分，本院提取1004892元发放申请执行人。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人石刚、董丽娜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十六日书记员  贾承辉
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1176号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路**。 法定代表人：江洪民，系该行行长。 被执行人：温立宪，男，1974年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行（2019）辽0402民初578号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人温立宪送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人温立宪名下一处有抵押的房产，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；因无法找到被执行人温立宪本人，申请人也无法提供被执行人温立宪的其他线索，故申请执行人认为房产不具备拍卖条件，暂不申请拍卖房产。另，本院依据职权将被执行人温立宪纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初578号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10422号 原告：李梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏金涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李梅与被告魏金涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告魏金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、非婚生子魏某1由被告抚养教育，原告不支付扶养费；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告李梅与被告魏金涛经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女名魏某2，××××年××月××日生育长子名魏某1。同居后二人关系一般，性格各异，无共同语言，常为家庭生活琐事二人发生吵闹。被告对家庭和孩子不管不问，两个孩子都由原告和原告母亲带，被告脾气不好、性格古怪，被告经常对原告使用家庭暴力，给原告身上打的青一块紫一块。原被告一生气，被告就到我娘家闹，恐吓原告的娘家人，被告是一个好打好骂的人，有不顺就开始骂个不停，对孩子也是一样，被告的行为严重伤了二人之间的感情。现二人已分居生活，没有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求依法原告的诉讼请求。 被告魏金涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梅与被告魏金涛经人介绍相识，二人于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名魏某2，××××年××月××日生育一子名魏某1。 本院认为，原告李梅与被告魏金涛未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方应属于同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。对于子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合原告的诉讼请求及双方的抚养能力、抚养条件等社会生活实际，本院认为原、被告的非婚生子魏某1由被告魏金涛抚养教育为宜。关于子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因被告魏金涛未明确放弃向原告李梅要求子女抚养费，结合原告李梅的收入情况及身体状况的实际，本院酌定原告李梅支付给非婚生子魏某1抚养费每月600元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款规定抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告魏金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李梅与被告魏金涛的非婚生子魏某1由被告魏金涛抚养教育，原告李梅于本判决生效次月起每月支付抚养费600元直至非婚生子魏某1年满18周岁时止，于每年12月31日前一次性支付当年应支付的费用。原告李梅有探望魏某1的权利，被告魏金涛有协助探望的义务； 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈佳佳 附：本判决依据相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初589号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张黎，女，1993年7月19日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z481号起诉书指控被告人张黎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月24日晚上，被告人张黎在重庆市北碚区xx房间内，容留李某、刘某、周某、帅某、汪某等人通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月8日下午，被告人张黎又在上述地点容留李某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年6月10日下午，被告人张黎又在上述地点容留李某、刘某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年6月10日，被告人张黎因吸毒被公安机关抓获归案，后张黎主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张黎提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张黎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于张黎到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有拘役三个月，并处罚金二千元。被告人张黎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、证人李某等人的证言、辨认笔录、尿检材料、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、封存笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张黎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张黎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年11月10日起至2021年2月9日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 淇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行统一社会信用代码：916207007102575722住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街1号负责人：颜某，系该行行长委托诉讼代理人：保某，系该行客户经理委托诉讼代理人：尚某，系该行客户经理被告：汤某，男，汉族，1993年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐人，现住民乐县，农民。被告：刘某，男，汉族，1971年11月25日出生，大学文化程度，现住张掖市，教师，住该村。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被告汤某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金210624.11元，并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清。2.要求担保人刘某承担连带责任担保。3.要求被告承担清偿责任，病要求对被告位于××县提供的公正抵押财产折现、拍卖或变卖，所得的价款优先偿还眼高贷款本息。4.要求上述被告连带承担本案所产生的一切费用。事实和理由：2017年6月28日，根据被告汤某申请，原告向被告汤某发放个人住房贷款235000元，到期日2032年6月28日，还款方式采取分期等额本息还款法。贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，现已逾期。本院经审查认为，根据原告提供的被告汤某的送达地址，无法通知被告汤某应诉，原告也不能进一步提供被告汤某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费4459元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年十一月十九日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3499号 原告：冶彦林，男，1984年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在原告冶彦林与被告彭团结农村建房施工合同纠纷一案中，原告冶彦林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶彦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冶彦林撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取25元，由原告冶彦林承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   石 豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5810号   原告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦正方，男，该公司员工。   被告：刘方元，男，1983年7月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被告刘方元责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初222号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人刘锦全，男，汉族，1967年12月3日生，文盲，农民，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人刘锦全涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人刘锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日15时17分许，被告人刘锦全无证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘万某，从河口县桥头方向沿马河线驶往马关县方向，当行至马河线Ｋ47＋300Ｍ处，与对向由马长靖驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘锦全、万某受伤及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人刘锦全承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘锦全血样中检出乙醇成分，其含量为159.10ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人刘锦全无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘锦全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘锦全自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16501号 原告：七星关区朱昌粮油购销有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌下街，统一社会信用代码：91520502215491476X。 法定代表人：顾树华，男，汉族，1962年4月5日出生，贵州省毕节市人，贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：黄燕,女，汉族，1969年8月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘稷，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系被告刘稷外甥。 委托代理人：周礼彬，男，1977年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系被告刘稷外甥。 原告七星关区朱昌粮油购销有限公司诉被告黄燕、刘稷物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理，原告委托代理人陈继、被告黄燕及被告委托代理人周礼彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告刘稷系原告公司退休职工，被告黄燕系刘稷的妻子，原告所有的位于阴底乡的粮站办公楼因无工作人员进行值班，便从优先照顾退休职工家属的角度考虑，与被告黄燕按年签订了两份《值班合同》，约定2018年7月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2020年6月30日两年期间，原告将粮站仓房、院内的财物、地界及一切安全情况交给被告黄燕守护值班，第一年值班小工费每月1100元、第二年值班小工费1000元，二被告便一直居住在粮站内。合同到期后，原告因粮站房屋设施老旧、拟将阴底粮站整体通过公开拍卖的方式挂牌出让，需将在粮站的住户全部搬出，原告多次找二被告协商要求其搬出，但二被告以各种理由和借口拒不搬出。故原告提起诉讼，请求：判决二被告立即停止侵害、排除妨害，立即搬出原告所有的位于阴底乡街上的阴底粮站办公楼，并由二被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。被告无异议。 2、第二组证据：国有土地使用证、毕节市万茂粮油购销有限公司文件[司发（2003）字第1号]、毕节市粮食局文件[毕市（2003）字第23号]、劳动合同书、毕节市七星关区人力资源和社会保障局文件、临时值班协议及付款凭证、通知。用以证实原告所诉请的事实理由。 被告对土地使用证、劳动合同书无意见，称临时值班协议也是真实的，但是2018年、2019年的小工费原告没有向我们支付，通知书被告方不清楚，被告刘稷当时不在家。 被告辩称：今年7月24日原告口头向被告承诺什么时候卖出去就什么时候搬出去，且2018、2019年的小工费用原告一直未给，我们没有侵占也没有妨害，这确实是国有资产，我们是该搬出去的，只是因为现在还没有找到适合的房子去住，家里面有一个病人（刘稷）实在是比较困难，但是原告可以进行拍卖活动，拍卖成功之后我们可以找买方进行协商，如果协商不行，我们再想搬出去的办法。2018年我们找原告谈就说可以将粮管所之前的有一块地售卖给我们，后来去之后原告又反悔不售卖，我们并没有进行妨害。 被告方仅提交了二被告的身份证证实自己的诉讼主体资格适格，原告方无异议。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原、被告双告方提交的证据均客观合法与本案具有关联性，予以采纳。 根据当事人双方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，本院予以确认。另查明，原告方未向被告黄燕支付2018年7月1日至2020年6月1日的值班劳务费。 本院认为：根据《物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告与被告黄燕签订的《值班合同》期满，双方劳务关系即终止，被告黄燕、刘稷再继续占有原告所有的房屋、土地和其他财物的行为属于无权占有，原告有权要求二被告返还。关于原告方欠付被告黄燕的值班劳务报酬费一事，属于劳务合同关系纠纷，双方可自行协商或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘稷与被告黄燕于2021年3月20日前搬出原告七星关区朱昌粮油购销有限公司所有的位于七星关区。 案件受理费人民币25.00元(已减半)，由被告刘稷、黄燕承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓承卓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1177号 申请执行人：高光华，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭科，男，生于1984年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人高光华与被执行人彭科合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1703民初527号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达案件受理通知书、执行通知书等法律文书。执行过程中，申请执行人高光华与被执行人彭科达成长期履行和解协议，本案执行费50元由被执行人彭科缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1703执1177号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0303刑更26号 罪犯廖顺意，男，1983年7月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化程度，务工，住玉屏侗族自治县。曾因犯非法拘禁罪于2010年3月16日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年3月25日，本院作出（2019）浙0303刑初15号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑期一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币38000元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年6月6日起至2021年12月5日止。判决前被告人廖顺意因该案于2018年9月3日被取保候审。执行机关玉屏侗族自治县区司法局于2020年11月9日书面建议本院对罪犯廖顺意撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省玉屏侗族自治县司法局提出，该社区矫正对象有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、“两高两部”《关于的实施办法》第四十条、第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象廖顺意撤销缓刑。 经审理查明：2020年4月29日1时许，镇远县公安局舞阳派出所民警在开展日常扫除黄、赌、毒工作中，发现镇远县舞阳镇阳河景区“舞阳河农家乐”有人赌博，随即民警依法对“舞阳河农家乐”进行布控，现场查获正在以“挖豹”方式进行赌博的人员廖顺意、黄付贵、蒋泽斌、赵天刚等人。镇远县公安局于2020年10月28日给予廖顺意行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，由贵州省玉屏侗族自治县司法局向本院提供的镇远县公安局行政处罚决定书、谈话笔录、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象逮捕建议书、收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖顺意赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)浙0303刑初15号刑事判决中对罪犯廖顺意宣告缓刑二年六个月的执行部分； 二、对罪犯廖顺意收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的应在刑期中折抵。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 王可可 审 判 员 郑若丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张海晓 书 记 员 王赛娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1106号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：雷某，男，个人信息略……。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1170号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人雷某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷某限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月29日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷某达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1170号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄 云
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1460号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：许利才，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：谷叶桐，男，1996年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：李龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行许利才、谷叶桐、李龙罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人许利才、谷叶桐、李龙名下有可供执行的财产，对被执行人许利才、谷叶桐、李龙已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3013号申请执行人：黄思超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄文亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行黄思超与黄文亮、黄思荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚海军发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3342号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文亮、黄思荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏博宁
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢110号申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200551608661T。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。法定代表人：李伟。被执行人：许昌中科达膜业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德，董事长。被执行人：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省许昌县。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司。统一社会信用代码：91411000058775634Q。住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司。统一社会信用代码：914110005596348210。住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：杜金龙。被执行人：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与被执行人许昌中科达膜业有限公司、周保德、河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0211民初1255号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款5028400元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法于2016年5月26日分别查封河南欧斯特电机制造有限公司名下位于河南省许昌县尚集镇规划周寨路东侧龙昌街南侧【许昌县国用（2014）第0006277号】土地和河南杜氏动力科技有限公司【许昌县国用（2013）第0006212号】土地及地上建筑房屋（房屋证号：A0082498、A0082500、A0082501、A0082502、A0082503、A0082504、A0082505）共计捌处。本院于2019年5月21日对上述土地及房屋进行了续查封，期限自2019年5月21日至2022年5月20日。本院于2020年5月20日在许昌市工商局续冻结了杜金龙、杜世伟在河南欧斯特电机制造有限公司的股权，冻结期限为2020年5月20日至2022年5月19日。本院于2018年5月22日在许昌县工商局续查封了河南杜氏动力科技有限公司所抵押的全部设备机器（抵押登记号为0374600153）。在首次执行过程中，双方当事人达成和解协议。后因被执行人未按照和解协议的内容履行，申请人申请恢复执行。被执行人应向申请人偿还借款5028400元及利息、迟延履行金。在恢复执行过程中，申请人向本院书面申请，要求将执行案件移送破产审查。因被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。被执行人的住所地在河南省许昌市中级人民法院辖区范围内。经本院审查并报开封市中级人民法院审查决定，作出了移送破产审查决定书，并已送达双方当事人。现被执行人仍欠执行申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司5028400元及利息、迟延履行金未执行到位。经走访调查了解，未发现被执行人许昌中科达膜业有限公司、周保德、河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟名下有其他可供执行的财产，发现的财产不能处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许昌中科达膜业有限公司、周保德、河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟有其他可供执行的财产，发现的财产不能处置。被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院》第8条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结对被执行人许昌中科达膜业有限公司、周保德、河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年十一月九日书记员  李世麟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更641号罪犯刘毅，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年8月10日作出了（2017)辽0211刑初431号刑事判决书，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20万元,赃款继续予以追缴。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）辽02刑终612号刑事判决书，以被告人刘毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元,违法所得予以追缴返还被害人。刑期自2017年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘毅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘毅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1398号 原告：方颢，男，1988年10月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县建国饮料有限公司，住所地：冕宁县复兴镇林里丰收村**，统一社会信用代码：91513433064482635D，法定代表人：陈浩。 原告方颢与被告冕宁县建国饮料有限公司劳务合同纠纷一案。原告方颢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方颢撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵树雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10882号原告：徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘冯庄**。法定代表人：贾祥红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被告：江苏大力神管桩有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。原告徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司（以下简称苏源瑞隆公司）诉被告江苏大力神管桩有限公司（以下简称大力神公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告苏源瑞隆公司的委托诉讼代理人邓永军，被告大力神公司的委托诉讼代理人徐发银到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年9月11日再次公开开庭进行审理。原告苏源瑞隆公司的委托诉讼代理人邓永军，被告大力神公司的委托诉讼代理人徐发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏源瑞隆公司诉称：原、被告自2013年1月开始存在业务往来，原告根据被告的采购订单生产后，将货物送至被告厂内，由被告验入库后，原告向被告开具增值税专用发票，被告通过银行向原告支付货款。截至2014年5月13日，原告累计向原告供货5609313.2元，被告已支付货款4460629元，尚欠货款1148684.2元未付。原告已开具发票5541197元，尚欠发票金额为68116.2元。自2014年下半年，原告每年都前往被告处进行对账及催款，但被告均已各种理由拖延未付。被告既不恢复双方的业务合作，也不支付拖欠的货款，其行为已严重影响了原告的生产经营。请求判令被告给付原告货款1148684.2元及逾期利息（以1148684.2元为本金，按照年利率6%计算，自2014年5月13日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告大力神公司辩称：被告确实购买过原告的产品，但均发生在2013年和2014年，且双方的账目早已结清，被告不拖欠原告任何款项。原告主张的欠款时间是2014年5月份，至今已6年有余，早已超过法定的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原告苏源瑞隆公司系从事机械加工行业，2013年前后，被告大力神公司向原告苏源瑞隆公司购买端板用于混凝土打桩。被告大力神公司共计给付原告苏源瑞隆公司货款4460629元，后双方对于货款总额产生争议。2020年5月19日，国家税务总局邳州市税务局出具增值税专用发票抵扣情况证明，2013年元月至2014年底期间，大力神公司抵扣苏源瑞隆公司开具的增值税专用发票71份，合计金额4584435.03元，税额779353.97元，价税合计5363789元。另有两张发票系苏源瑞隆公司向大力神公司开具，未查询到相关的抵扣信息，价税合计177408元。现原告苏源瑞隆公司以被告大力神公司拖欠货款为由诉至本院。以上事实有送货单、收货单、增值税专用发票、抵扣情况证明、催收记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原、被告对于双方之间存在买卖合同关系均予以认可，但双方对于货款总额产生争议。原告提交的增值税专用发票系交易双方的结算凭证，具有确定最终应付价款准确数额的作用，结合原告提交的送货单和收货单，可以确认原、被告之间的货款总额应为（5363789元+177408元）5541197元，被告大力神公司已给付原告苏源瑞隆公司货款4460629元，还应给付货款1080568元。因被告大力神公司逾期给付货款，应支付相应的逾期利息。增值税专用发票系在2013年元月至2014年底期间出具，本院酌定被告自2015年1月1日起支付逾期利息。关于被告大力神公司辩称本案已超过诉讼时效，但从证人证言、原告的工作人员在被告大力神公司处核算账目的照片以及原告的工作人员和被告的业务负责人的短信等催收记录可以看出，原告苏源瑞隆公司已在法定的诉讼时效内向被告大力神公司主张了权利，被告大力神公司的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏大力神管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司货款1080568元及逾期利息（依本金1080568元，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17838元，保全费5000元，合计22838元，由被告江苏大力神管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  马永强二〇二〇年十一月三日书 记 员  惠祥江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14961号 原告：合肥润盈钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑**商**。 法定代表人：吴其奎，该公司总经理。 被告：安徽中构建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路和香樟大道交口山水居**商办楼办**/div> 法定代表人：黄鹏飞，该公司董事长。 原告合肥润盈钢管租赁有限公司诉被告安徽中构建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥润盈钢管租赁有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥润盈钢管租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥润盈钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为122元，由原告合肥润盈钢管租赁有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛珊珊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢458号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人:林足娇,行长。 被执行人:王民,男,1974年2月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陆小青,女,1976年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王民、陆小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王民、陆小青至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1389648.81元（利息计算至2019年3月22日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费8653.5元、执行费16296.49元，合计1414598.8元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2020年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初609号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4244号 本院在执行王利军罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王利军纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保228号 申请执行人：长春市丰泽物资贸易有限公司。 被执行人：陈鹏飞。 本院在审理长春市丰泽物资贸易有限公司与被保全人陈鹏飞买卖合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人陈鹏飞名下银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈鹏飞名下银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                              二〇年二〇年十一月十二日                                                    书记员   赵健
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1678号 申请执行人：黎沅，女，1974年9月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈志军，男，1974年5月18日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黎沅与被执行人陈志军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3590号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金51000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 威
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5178号原告赵某1，女，汉族，1994年12月19日出生，住商水县。法定代理人：郭某，女，汉族，1965年2月12日出生，住商水县，系原告赵某1母亲。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵某2，男，汉族，1990年9月26日生，住河南省商水县。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女赵某3由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、依法判令被告支付原告医疗费9296元，并给付适当帮助费50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，短暂相处后，双方于2014年按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女赵某3。原、被告认识时间较短，仓促结婚，彼此了解不充分，婚后被告赌博成性，在家中虐待原告，致使原告伤痕累累。更有甚者，被告得知原告患有××后，不愿意花钱为原告治病，最终恶化丧失生育能力。现原、被告夫妻感情破裂。被告赵某2辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1提出离婚，被告赵某2同意离婚；二、原被告婚生女赵某3由被告抚养，抚养费被告赵某2承担；三、原告要求被告承担医疗费8000元及生活资助费50000元，原告自愿放弃，不再要求被告承担；四、原告赵某1享有探视权，每周星期六或星期日探视，在不影响赵某3上学的情况下，原告可将婚生女赵某3接走；五、原告婚前个人财产棉被四双，归原告赵某1所有，被告应配合原告在2020年11月30日前将棉被拉走。六、案件受理费减半收取150元，由原告赵某1承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉骏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2411号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗开堂，男，1991年6月14日出生，汉族，住贵州省金沙县清池镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人罗开堂通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗开堂发放了借款3800.00元，被申请人罗开堂分12期还款，每月应还款332.49元。2019年1月20日，被申请人罗开堂通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗开堂向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗开堂向贷款人清偿债务后，对被申请人罗开堂拥有追偿权，有权要求被申请人罗开堂归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗开堂未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗开堂尚欠的借款本息3578.16元，即天乙公司代被申请人罗开堂向厦门银行清偿欠款本息3578.16元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人罗开堂在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗开堂的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗开堂给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗开堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗开堂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗开堂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻                                                                                                                                                       法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                         书记员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破24号申请人：湛江市农业贸易公司，住所地：广东省湛江市赤坎区百园路**。法定代表人：陈瑜,该公司负责人。2018年12月24日，湛江市农业贸易公司以其资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2019年4月30日裁定受理，并于2019年5月16日指定广东中正会计师事务所有限公司为管理人，该公司林峰为管理人负责人。本院查明，管理人接受本院指定后，立即开展财产调查审核及债权申报工作，经审计，湛江市农业贸易公司破产清算受理日资产总额3233005.56元，负债总额3455267.68元，所有者权益总额-222262.12元。另查，赤坎区人民法院执行案件拍卖湛江市农业贸易公司房屋清偿债务，执行分配后的余款1663184.65元由湛江市国有资产经营公司代收管理。此外，湛江市国有资产经营公司关停企业财务管理中心代管湛江市农业贸易公司银行帐户余款约500000元。管理人代收房屋租金及利息共52406.79元。自债权登记公告之日起至今，无人申报债权。管理人认为，湛江市农业贸易公司有房屋被拍卖执行分配后的余款，银行存款等财产，资产大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，请求法院驳回申请人的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合企业破产法第二条规定情形的，可以裁定驳回债务人的申请。根据管理人的前期调查，湛江市农业贸易公司无实际申报的债权，现仍有房屋被拍卖执行分配后的余款，银行存款等财产，资产大于负债。其申请不符合破产法第二条的规定，对其破产清算申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市农业贸易公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理黄明莹书记员陈泽鸣附：法制法规条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1864号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人：李仁俊，系该行行长。委托诉讼代理人：杨光辉、周妹（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人：胡庆涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：杨洁华，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人胡庆涛、杨洁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向我院申请执行。执行标的为偿还贷款本金738,985.10元及相关利息，支付律师费23,059元，案件受理费、公告费、保全费合计16,456元，并承担本案执行费10,481元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封了被执行人李宽名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希