江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1276号 原告：沛县元源汽车贸易有限公司，住所地沛县丰沛路北。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包敬亮，男，1974年9月26日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路**。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被告：张理想，男，1978年12月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张化，男，1994年3月26日出生，汉族，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人：侯艳，女，1986年9月7日出生，汉族，住沛县。 原告沛县元源汽车贸易有限公司（以下简称元源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）、张理想、张化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元源公司的委托诉讼代理人包敬亮，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红，被告张理想、张化的委托诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停车费、拖车费、评估费、修理费、损失费、赔偿费共计20350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告张理想驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车倒车时，与原告职工包敬亮停放的福田牌自卸汽车发生交通事故，车辆受损。事故发生后，经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告张理想承担事故全部责任，包敬亮无责任。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故处理科委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）评估车辆贬值损失为7200元，原告支付评估费500元。被告张化系苏Ｃ×××××轻型厢式货车车主，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，双方协商未果。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额150元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆经保险公司定损其损失价值为1800元。对于原告主张的车辆损失2550元不予认可。原告主张的贬值损失不是法定赔偿项目，且属于交强险及商业险的免责范围。请求法庭依法审核被告张理想的驾驶证以及肇事车辆的行驶证，在事发时是否均合法有效，否则保险公司在保险责任范围内依法不承担赔偿责任。原告主张贬值损失12000元及原告单方评估的贬值损失为7200元，均无事实及法律依据。综上，保险公司不应承担赔偿责任。 张理想、张化辩称，张化是车主，张理想借用张化车辆使用，张化的车辆符合上路行驶条件，张理想具有合法驾驶资格，张化不应承担赔偿责任。车辆贬值不是法定赔偿范围之内，依法不应支持。综上，张理想、张化二人不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任划分情况、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经沛县公安局交通警察大队事故处理科委托，中衡公司于2020年4月11日出具评估报告一份，确定案涉车辆因交通事故造成市场贬值为7200元。原告支出评估费500元。因车辆受损，原告支出车辆维修费2550元（含拖车费200元）。 原告于2020年2月28日同案外人韩冬季签订订车合同一份，约定原告将案涉车辆出售给韩冬季，价格72000元，定金1万元，约定交车日期为2020年3月28日，逾期一天，订金百分之十作为赔偿。 2020年3月30日，韩冬季出具收条一份，载明：“收条今收到元源汽贸时代小金刚716自卸车违约金叁仟元，赔偿金贰仟元，共计伍仟元￥50000韩冬季2020.2.30号。” 原告于2020年4月11日与案外人李才签订订车合同一份，约定原告将案涉车辆出售给李才，价格6万元，定金2000元。 本院认为，原告因本次交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。 一、关于原告各项损失的确定。原告主张施救费、停车费300元，原告提供沛县恒立汽车维修有限公司出具的发票载明“劳务施救费300元”，但本案受损车辆无需施救，原告亦陈述事由事故组人员将车辆直接开走，因此，并未产生施救费。而停车费并非法定赔偿项目，综上，对原告主张的该项损失，本院不予支持。修理费2550元，原告提供了发票、维修清单及销货清单，本院予以确认。 因原告车辆属于待售中的新车，不同于使用中车辆，车辆受损即使维修亦会影响销售，因此，对贬值损失应予支持。原告提供的评估报告系沛县公安局交警大队事故处理科委托，评估结论认定贬值损失为7200元，被告未提供证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院对评估结论予以采信，确认车辆贬值损失为7200元。 因本次交通事故造成原告车辆受损，无法交付原买受人韩冬季，原告赔偿韩冬季违约金3000元，赔偿金2000元。本院认为，原告与韩冬季签订的订车合同约定“逾期一天定金百分之十作为赔偿”，原告根据合同约定赔偿违约金3000元，当事人均未要求调整，本院对原告的该项损失予以确认。关于赔偿金2000元，系原告在合同约定之外自愿赔付，该损失不应由被告承担，本院不予确认。 原告主张两次售车差价12000元，因原告车辆系商品车，出售价格受市场行情因素影响，原告以6万元价格出售给李才，并非仅车辆曾受损这一因素影响，评估报告已经核定贬值损失7200元，原告低于原出售价格的差价不应再认定为贬值损失，原告主张损失数额12000元和评估贬值损失7200元之间的差价4800元，更无事实和法律依据，本院不予确认。 综上，原告财产损失共计12750元（2550+7200+3000），原告支出评估费500元，本院予以确认。 二、各被告应承担的赔偿责任。 被告张理想负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告。根据保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；……”，保险公司对免责事项尽到了提示义务，故，不应承担贬值损失7200元及违约金3000元的赔偿责任，应由被告张理想赔偿。被告张化作为登记车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。修理费超出交强险部分50元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沛县元源汽车贸易有限公司财产损失2550元； 二、被告张理想于本判决生效后十日内赔偿原告沛县元源汽车贸易有限公司财产损失10200元； 二、驳回原告对被告张化的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，评估费500元，合计900元，由被告张理想负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨思悦