wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执604号申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行）。住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街**。法定代表人：陈长勇，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：连某，男，汉族，系该公司员工。被执行人李某某，男，汉族。申请人汉阴农商行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月15日、2020年11月9日、2020年11月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已划拨支付给申请人），无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人李某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有部分银行存款（已划拨支付给申请人）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月19日限制了被执行人李某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年11月25日已将被执行人李某某名下存款19728元划拨支付给申请人。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17718号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：涂多达，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告涂多达金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令涂多达归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金148515.74元；2.判令涂多达支付拖欠利息6498.48元、本金罚息1770.99元、利息复利275.52元（截至2020年10月27日止），并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148515.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6498.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令涂多达支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如涂多达不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10035648的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由涂多达继续清偿；5.本案诉讼费由涂多达承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂多达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年1月11日。 三、三、借款人：涂多达。 四、四、借款本金：220000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。六、六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率7.8%，调整为固定利率。七、七、借款利率：年利率7.8%，调整为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率11.7%。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率11.7%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年1月11日。 十三、抵押物权属：涂多达。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为10035648的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月1日。 十七、放款日期：2019年1月28日。 十八、实际到期日期：2022年1月28日。 十九、逾期还款日期：2020年2月28日。 二十、欠款最新截止时间：2020年10月27日。 二十一、欠款本金：148515.74元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8544.99元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂多达应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金148515.74元及利息、罚息、复利（暂计2020年10月27日为8544.99元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息6498.48元为基数，均按年利率11.7%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若涂多达未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以涂多达名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取计1747元，由涂多达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25034号申请执行人上海金罡石智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**。法定代表人：徐克，董事长。被执行人江苏信晟农业科技有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建中，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初84951号上海金罡石智能科技有限公司申请执行江苏信晟农业科技有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0404刑初433号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。诉讼代理人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）兰则光，男，1998年11月2日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年6月15日因本案被取保候审。2020年11月4日被本院决定逮捕。指定辩护人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人兰则光犯故意伤害罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及其诉讼代理人葛志韬、被告人兰则光及指定辩护人潘芳英、周质文到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人兰则光于2020年4月4日晚，因琐事与被害人姜某1发生冲突，后被告人兰则光持菜刀至本市钟楼区将姜某1砍伤，致被害人姜某1右尺骨远端开放性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人姜某1所受之伤构成轻伤二级。案发后，被告人兰则光自动投案，如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、门诊病历等书证、证人姜某2等人的证言笔录、被害人姜某1的陈述笔录、被告人兰则光的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像、发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人兰则光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰则光认罪认罚，可以从宽处理。被告人兰则光犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人兰则光有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人姜某1诉称，2020年4月4日晚，被告人兰则光因琐事与原告人姜某1发生冲突，后被告人兰则光持菜刀至本市钟楼区将姜某1砍伤，致原告人姜某1右尺骨远端开放性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,原告人姜某1所受之伤构成轻伤二级。原告人被打后住院7天，后续治疗费用约12000元。被告人兰则光的行为给原告人姜某1造成了物质损失，应承担赔偿责任。现要求被告人兰则光赔偿医药费22094元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费2000元，共计人民币48894元。附带民事诉讼原告人姜某1向法庭提交了第九Ｏ四医院常州医疗区住院费用清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、门诊病历等证据。被告人兰则光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人兰则光对附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求及金额均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人兰则光认罪认罚，可以从宽处罚；2、被告人兰则光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人兰则光赔偿被害人部分损失，有悔罪表现；4、本案被害人具有过错，被告人兰则光的激情行为区别于有预谋的犯罪，社会危害性小，建议对被告人兰则光判处缓刑。经审理查明，被告人兰则光于2020年4月4日晚，因琐事与被害人姜某1发生冲突，后被告人兰则光持菜刀至本市钟楼区将姜某1砍伤，致被害人姜某1右尺骨远端开放性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人姜某1所受之伤构成轻伤二级。案发后，被告人兰则光自动投案，如实供述了犯罪事实并赔偿被害人姜某1人民币10000元。另查明，被害人姜某1遭受到被告人兰则光的伤害后于2020年4月4日至2020年4月11日在解放军联勤保障部队第九Ｏ四医院常州医疗区住院治疗，支出治疗费共计22094元。上述事实有经庭审质证、确认的证人姜某2、车某、马某、梁某、王某的证言笔录、被害人姜某1的陈述笔录、被告人兰则光的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像、发破案经过、收条、中国人民解放军医疗住院收费票据、住院清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰则光故意伤害他人身体，致一人轻伤,构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见予以采纳。被告人兰则光是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人兰则光与被害人发生矛盾后被他人劝开，后被告人兰则光持刀砍伤被害人，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。由于被告人兰则光的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人姜某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿医药费22094元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告人提出赔偿住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1400元、交通费2000元的诉讼请求，被告人兰则光当庭没有异议，本院结合案情以及被害人就医等情况，酌情予以认定。鉴于精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原告人姜某1提出赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。关于原告人提出赔偿后续治疗费12000元的诉讼请求，待费用发生后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人兰则光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。）二、被告人兰则光于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医药费22094元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1400元、交通费2000元，扣除已赔付的人民币10000元，共计赔偿人民币16894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  张雯军人民陪审员  王美芬二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初5151号   原告：王义军，男，1973年5月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吕成，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被告：张军，男，1981年8月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王义军与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王义军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王义军撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王义军负担。                    审判员 巨西挺                   二〇二〇年十一月十七日                  书记员 高锐霄
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7706号原告：毛某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨某某，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告毛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3592号上诉人（原审原告）：华芹芹（曾用名华燕萍），女，1971年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华金龙，男，1944年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华燕芳，女，1966年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人华芹芹因与被上诉人华燕芳占有物返还纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华芹芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由如下：1.坐落于鹅湖镇五星路X号（原无锡县荡口乡荡西路X号）房屋（以下简称诉争房屋）系其父亲华金龙于上个世纪80年代中期向房管所出资购买。后，华金龙将诉争房屋赠与其，只是因房管部门原因，至今无法办理产权登记手续。2.华金龙支付了4万元购房款，之后华燕芳并没有归还华金龙。3.华燕芳与案外人富阳市益民造纸厂就购销合同货款纠纷一案经浙江省富阳市人民法院作出（1999）富经初字第100号民事判决后进入执行，诉争房屋被执行法院列入华燕芳名下财产而采取了查封措施，当时华燕芳请求其提供购房收据以证明诉争房屋属于其财产以对抗法院的查封。华燕芳取得房屋的相关票据后，又强占房屋，其与华金龙考虑不想出现家庭矛盾，故一直在协商。被上诉人华燕芳辩称：1.诉争房屋由其出资购买并使用至今，故购房的原始票据也均由其持有。当时因为父亲华金龙名下有其他房屋，为了避免政策上的限制，收据上写了华芹芹当时的姓名华燕萍。房屋总价款7.4万元，华金龙支付了两次各2万元计4万元，剩余3万余元由其支付，之后其又将4万元归还华金龙。当时华芹芹没有工作，没有经济实力购房。华芹芹所称诉争房屋由父亲华金龙赠与所得，与事实不符。2.其是房屋的实际权利人。根据房管所的证明、房屋收据、房屋水电开户及付款凭证，均能证明诉争房屋由其占有使用20多年，期间华芹芹、华金龙亦从未提出过异议，诉争房屋就是其所有，只是因历史原因而未办理登记。因为华燕萍近几年经济困难，华金龙提出其他子女帮助华芹芹出点钱，由于没有达成一致意见，华燕萍就起诉主张房屋所有权。3.富阳法院（1999）富经初字第100号一案与本案无关。华芹芹向一审法院起诉请求：1.判令华燕芳腾空并返还非法占有的诉争房屋；2.判令华燕芳返还诉争房屋租赁期间的租金80万元。一审法院审理查明：华芹芹曾用名华燕萍，与华燕芳系姐妹，均系华金龙的女儿。1991年5月17日和1991年6月25日，华金龙以华燕萍的名义向无锡县荡口乡房管所分别交付预付款20000元，购买诉争房。此后，华燕芳实际居住、使用和对外出租涉案房屋，并由华燕芳支付了剩余房款3万余元。自1991年购买至今，一直维持上述状态。诉争房屋无土地证、房产证等相关权利凭证和文件。一审中，华燕芳提供了7份购房原始收据，并解释称：“一开始是华金龙向房管所购买的，当时首付了4万元，因为华金龙名下有其他房屋，所以不便于写他名字，于是收据上的名字就写华燕萍，主要是为了避免政策上的限制，房屋总价款是7.4万元左右，剩余的房款3万多元是华燕芳支付的，后来华燕芳将华金龙支付的原始首付款4万元还给了华金龙，所以原始的票据都在华燕芳手里。在购买过程中，由于华金龙不愿意再支付余款，而华燕萍（华芹芹）当时还没工作，没有经济能力购买该房屋，所以经过家庭商量由华燕芳出资购买，整个购房过程中最后一张票据反映了上述事实”。对此，华芹芹不予认可。以上事实，由当事人的陈述、证人证言以及华燕芳提出的收款收据原始凭证等证据在卷证明，并经庭审质证。一审法院认为：根据物权法的规定，所谓占有物返还是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求返还该占有物。同时，我国对不动产实行登记制度，所谓不动产登记是指不动产登记机构将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为，即不动产的权利归属通过登记而成立，并且公示效力。本案诉争房屋属于不动产，该房屋没有土地证和房产证，即没有合法的批准、登记手续，且在一审法庭辩论终结前仍未取得合法化，故无法从法律事实上确定房屋的权属。同时由于没有相关的批准和登记手续，人民法院不宜作出权属确认的判决。退一步，华芹芹没有证据其是诉争房屋的合法占有人，而诉争房屋自购买至今一直由华燕芳实际居住、使用和对外出租，华芹芹未能提供证据证明其在法定期间内行使占有物返还请求权，故华芹芹提出要求返还诉争房屋及租金800000元的诉讼请求不符合事实及法律规定，法院不予支持。华燕芳提出要求驳回华芹芹诉讼请求的辩解意见成立，法院予以采纳。该院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，作出判决：驳回华芹芹的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由华芹芹负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人华芹芹与其代理人华金龙均陈述，剩余购房款3万多元是华芹芹支付；本院询问华芹芹，其在一审中陈述3万多元是华燕芳支付，为何前后陈述不一致，华芹芹当庭拒绝回答。后，华芹芹书面说明，其在一审中以为是华燕芳支付的3万多元，但不做结论；二审中，其父亲华金龙作为诉讼代理人抢先回答3万多元系其支付，其虽感疑惑，但因为对具体的交易细节不清楚，就跟着华金龙的说法进行回答。本案的争议焦点是：诉争房屋没有取得合法的建造手续及产权证书，在本案中能否处理？本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，诉争房屋未取得产权登记，不属于物权法规定的物，亦不具有法律上的所有权，故华芹芹主张所有权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉争房屋由华燕芳占有、使用多年，所形成的事实状态在当事人之间已经形成一种权利义务的平衡，华芹芹要求打破该平衡的状态，则对其主张的事实负有举证责任。此外，华芹芹及其诉讼代理人华金龙参加诉讼，在一、二审中关于3万多元付款主体的陈述截然相反，本院在此对华芹芹与华金龙进行严重警告：上述行为已经妨碍了人民法院审理案件，参加诉讼必须遵循诚实信用原则！否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任！综上，华芹芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人华芹芹负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十一月十六日书记员  陆焱琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1500号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：丁涓梨，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告丁涓梨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异398号 案外人:安稷政，男，2001年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：王致琴，女,1968年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：安延河，男，1965年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李洪美，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王致琴与李洪美、安延河民间借贷纠纷一案中，案外人安稷政对本院执行济南市历城区XXX安置房X区-西XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安稷政称，请求法院撤销（2011）历城执字第570号裁定，撤销对位于济南市历城区XX安置房区西-XXX室房屋的查封。事实与理由：涉案房屋属于安稷政名下的房产，由济南市历城区华山街道石门李家庄村委会开具的证明及相关物业出具的证明和领房小条为证。 安稷政提交历城区华山街道石门李家庄村民委员会出具的证明、领房小条、济南中海物业管理有限公司收款收据，拟证实以上事实。 本院查明，2010年12月6日，本院作出（2010）历城民商初字第633号判决，判决：一、李洪美、安延河返还王致琴借款48.8万元。二、李洪美、安延河自2010年4月21日起，以12万元为基数按同期银行贷款利率向王致琴支付借款利息至本判决生效付款期限届满之日止。三、李洪美、安延河自2010年11月16日起，以36.8万元为基数按同期银行贷款利率向王致琴支付借款利息至本判决生效付款期限届满之日止。上述所判一、二、三款项均限李洪美、安延河于本判决生效之日起十日内付清四、限李洪美、安延河于2010年12月20日返还王致琴借款41万元。五、驳回王致琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，财产保全费5000元，均由李洪美、安延河负担。李洪美不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2011）济中立终字第170号裁定，裁定本案按上诉人李洪美自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。王致琴申请强制执行，本院以（2011）历城执字第570号立案执行，2011年12月12日，本院终结本次执行程序。2020年9月23日，本院作出（2011）历城执字第570号执行裁定，裁定：一、查封李洪美享有的47平方米份额的位于济南市××城区××安置房××区××东××室及××城区××安置房××区××西××室的房屋，期限三年。二、查封安延河享有的47平方米份额的位于济南市××城区××安置房××区××东××室及××城区××安置房××区××西××室的房屋，期限三年。查封期限2020年9月23日至2023年9月22日。 另查明，石门村户型选择登记审核表载明，集体建设用地使用证（姓名）：李洪美。李洪美、安延河、安稷政每人安置面积47平方米。华山片区安置一区户型选择登记表载明，集体建设用地使用证（姓名）：李洪美，户型选择人（户主）：安稷政，农村集体经济组织成员（人）：2，非农村集体经济组织成员（人）：1。60m2(套)：1套，81m2(套)：1套。涉案房屋面积为60m2。 再查明，济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会出具证明：本村村民安稷政，男，身份证号：，在华山片区开发建设中，回迁安置房安置一区A区7号楼西单元2203的归属权是安稷政。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房屋的面积为60m2，根据安置补偿协议每人安置面积47m2的政策，安稷政应占有涉案房屋面积47m2的份额，且涉案房屋没有办理产权登记，即使李洪美、安延河、安稷政之间对该房屋进行了分割，但形式上，涉案房屋仍系安稷政与李洪美或安延河的共有财产。根据上述法律规定，本院执行涉案房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回安稷政的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理牛芳 书记员李佳润
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执98号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：汪大琳，男，土家族，1980年1月5日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汪大琳信用卡纠纷案，因被执行人汪大琳未履行长沙仲裁委员会【2020】长仲裁字第139号《裁决书》所确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人汪大琳发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，即：责令汪大林按照长沙仲裁委员会【2020】长仲裁字第139号《裁决书》所确定的义务，向长沙银行股份有限公司支付信用卡本金9990.02元、费用499.5元、仲裁费1066元、律师费1000元、2019年3月30日前的利息1775.45元，2019年10月1日之后的欠付本金的透支利息及欠付透支利息的复利按日万分之五的利率计付，并向被执行人汪大琳发出报告财产令，责令报告财产。但被执行人汪大琳一直未予履行，亦未报告财产。本院已对被执行人汪大琳限制消费。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对被执行人汪大琳的财产进行网络查询，未能查询到可供执行的财产。本院又进行了线下不动产、公积金、走访等多方查询，对查询到的被执行人汪大琳名下的住房公积金予以冻结，并在住房公积金管理部门办理了冻结登记手续，但不符合扣划规定，扣划不能。此外，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院对于本案未能查找到被执行人可供执行的财产等执行情况向申请执行人长沙银行股份有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行，未发现被执行人汪大琳可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2239号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙海龙，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人：段彩红，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人孙海龙、段彩红责令退赔一案，本院作出的(2019)津0111刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行孙海龙、段彩红责令退赔58047元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人段彩红纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向孙海龙、段彩红发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人孙海龙、段彩红名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十八日书记员 马佳李
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初762号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：武川县恒丰土产五金门市部，经营场所呼和浩特市武川县可镇青山路粮香**门脸房(实际经营地:呼和浩特市武川县青山路农村信用社五分社往南恒丰五金土产电料)。经营者:焦淑鲜。原告江苏雪豹日化有限公司与被告武川县恒丰土产五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月10日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 段惠智审判员 韩 韬审判员 王海莹二○二○年十一月十八日法官助理 黄 琳书记员 袁江微
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3173号 原告：平湖市迅达汽车运输有限公司。住所地：平湖市当湖镇当湖东路（原当湖镇大南门村**）。统一社会信用代码：91330482704437059Y。 法定代表人：俞仁誉，董事长。 委托诉讼代理人：李东良，公司员工。 被告：方小弟，男，1968年9月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽美，该公司员工。 原告平湖市迅达汽车运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告方小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月3日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告，本院予以准许。同年10月14日，本案依法公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人李东良、被告方小弟、被告人保公司的委托诉讼代理人沈丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、二被告赔偿原告因本案事故造成的车辆停运损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日21时25分，被告方小弟驾驶浙Ｆ2××××小型轿车沿新07省道由南向北行驶至平湖市新07省道图泽路口时追尾李东良驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车，造成两车损坏，方小弟、李东良、张勤芳三人受伤的交通事故。2020年4月25日，平湖市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方小弟负事故全部责任，李东良、张勤芳无责。另查明：李东良驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车系原告所有。被告方小弟驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车系被告本人所有，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，浙ＦＥ××××出租车进行了维修，该车自2020年5月2日至2020年6月10日（共40天）停运。由于原、被告对出租车停运损失的赔偿未能达成一致意见，由此酿成本案纠纷。 被告方小弟答辩称，车辆投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，因此原告的损失应当由被告人保公司承担。 被告人保公司答辩称，原告的停运损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月25日21时25分，被告方小弟驾驶浙Ｆ2××××小型轿车沿平湖市新07省道由南向北行驶至新07省道图泽路口时追尾李东良驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车，造成两车损坏，方小弟、李东良、张勤芳三人受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告方小弟负事故全部责任，李东良、张勤芳无责。另，李东良驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车登记在原告名下，用于出租营运。被告方小弟驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车系被告本人所有，在被告人保公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙ＦＥ××××出租车进行了维修，该车自2020年5月2日起至2020年6月10日止（共40天）停运。 另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除条款约定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”。《机动车综合商业保险条款》第二十六条责任免除条款约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。被告方小弟在免责事项告知书及投保人声明上均签了名，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，其已充分理解并接受。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因及责任作出认定，本院予以确认。被告方小弟负事故全部责任，故原告的损失由被告方小弟承担。至于被告人保公司的法律责任，根据交强险及商业险的合同免责约定，被告人保公司不承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告主张的营运损失是否应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失，应综合考量车辆的停运时间及受害人的运营成本、运营能力及近期平均利润等因素，并结合具体案情加以确定。本案中原告仅以出租车2020年10月份的营运收入作为证据证明营运损失，无法真实反映其当时营运的损失，但原告确有营运损失，本院为了减少当事人诉累，综合考虑各方因素，扣除必要的运营成本，酌定车辆营运损失为8000元（200×40）。被告方小弟认为原告主张的停运时间过长，因未提供反驳证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方小弟于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市迅达汽车运输有限公司8000元； 二、驳回原告平湖市迅达汽车运输有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告平湖市迅达汽车运输有限公司负担90元，被告方小弟负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  周辰辰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保417号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢子润，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李曼，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢子润、李曼15000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢子润、李曼金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢子润、李曼银行存款15000元或等值财产。 案件申请费170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6772号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路**圣地欣城**会所**。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：贾晓奕，男，1993年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被告贾晓奕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。且原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   贾领伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1434号申请执行人：王秋英，女，1972年9月1日出生，汉族。被执行人：董建飞，男，1988年7月15日出生，汉族。本院在执行王秋英与董建飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请人王秋英撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8232号 原告：范雨鑫，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波穆青艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GU1693F。住所地：浙江省宁波市海曙区新园路****1-3，1-4。 法定代表人：王茜。 被告：高雄，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告范雨鑫与被告宁波穆青艺术特长培训有限公司（以下简称穆青公司）、高雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉请判令：两被告共同归还原告借款8660元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月9日，原告向被告穆青公司支付英语培训费3?100元。2019年11月10日，被告高雄因被告穆青公司运营需要向原告借款6?000元，原告于同日向被告高雄微信转账交付借款。被告穆青公司因经营不善而关闭，经双方协商，确认将剩余的培训费2?660元转化为借款。2020年5月10日，两被告向原告出具欠条一张，载明：现宁波穆青艺术特长培训有限公司负责人高雄，于2020年2月-2020年4月期间向范雨鑫共计借款人民币8660元（大写：捌仟陆佰陆拾元整），本公司及负责人高雄承诺于2020年5月31日前还清全部欠款。到期后两被告未还款。 以上事实由原告提供的欠条、转账交易记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方自愿将被告穆青公司应退还的培训费转化为借款，未违反法律规定，本院予以准许。两被告向原告出具的欠条系对双方之间借款的结算，合法有效，两被告应按约履行，否则应承担相应的民事责任。现还款期限届满，两被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求两被告共同归还借款8660元，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄于本判决生效之日起十日内共同归还原告范雨鑫借款8?660元。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14148号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告惠志巍，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告惠志巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保121号 申请人：李彦震，男，1986年11月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：霍红亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人李彦震于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍红亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人李彦震现以25000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人霍红亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年11月13日至2022年11月12日止。 案件申请费270元，已由申请人李彦震支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3078号原告：许志栋，男，1961年7月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：李利东，男，1984年10月21日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦******。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬、林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告许志栋与被告李利东、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告李利东及保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志栋向本院提出诉讼请求：：1、判决被告赔偿原告各项损失共计160222.32元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为50302元【医疗费532元、营养费2250元（90天，25元/天）、住院伙食补助费420元（14天，30元/天）、护理费8100元（90天，90元/天）、误工费36000元（180天，200元/天）、财产损失2000元、交通费1000元】事实和理由：2019年1月17日7时40分许，被告李利东驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，行驶至句容市城区葛洪路与行香路十字路口地段，与原告所骑苏Ｌ×××**号牌摩托车碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏。后原告被送至句容市人民医院治疗。2019年1月21日经交警大队认定李利东承担此事故全责。现诉至法院，要求判如所请。被告李利东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费18436元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。就本次诉讼我方垫付鉴定费1300元，要求在本案中一并进行处理。对于原告赔偿明细：关于医疗费，原告支出的检查费用系因鉴定所支出的费用，应当列入鉴定费；营养费认可90天，20元/天；住院伙食补助费认可14天，20元/天；护理费认可90天，70元/天；误工费不予认可；财产损失不予认可；交通费认可150元；不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日7时40分许，被告李利东驾驶苏Ｂ×××**号小型面包车，沿句容市行香路由东向西行驶，行驶至葛洪路十字路口右转弯时，与后方向同向行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××**号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2019年1月21日，句容市公安局交通警察大队认定李利东承担事故全部责任，许志栋不承担此道路交通事故的责任。许志栋受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院14天，用去医疗费18968元（其中原告支付532元，被告李利东垫付18436元）。2019年10月17日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：1、被鉴定人许志栋左侧腓总神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下构成十级伤残；2、被鉴定人许志栋误工期以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。2020年5月26日，原告向本院起诉。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年8月3日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许志栋因车祸致左胫腓骨骨折等损伤不构成人体损伤伤残等级。被告保险公司支付鉴定费1300元。后原告以相关鉴定材料未经质证为由，申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，后因原告未按规定时间交纳鉴定费用，南京医科大学司法鉴定所做退案处理，并出具不予受理告知书一份。另查明，苏Ｂ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前原告在句容市深浅商贸有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李利东驾驶的机动车与原告所骑摩托车发生碰撞，致原告许志栋受伤，摩托车受损，公安机关认定李利东承担此交通事故的全部责任，许志栋不承担此交通事故的责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李利东承担赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费18968元（其中原告支付532元，被告李利东垫付18436元）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费27000元（根据原告提交的误工证明，结合原告的年龄，本院酌定按照150元每天计算，计算180天）、交通费酌定500元、财产损失酌定500元，以上合计57738元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告46100元。超出交强险限额部分11638元（医疗费8968元、住院伙食补助费420元、营养费2250元）由被告李利东承担赔偿责任，因事故发生后被告李利东已垫付的18436元医疗费，扣除其应承担的11638元，剩余款项6798元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除。综上，被告保险公司尚需赔偿原告39302元，返还被告李利东6798元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计46100元，扣除应返还被告李利东的6798元，实际尚需赔偿原告许志栋39302元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李利东6798元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4200元，合计4475元，由原告许志栋负担2600元，由被告李利东负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 奚俊杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初852号 原告：余志武，男，1973年7月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：白忠华（又名白易灵），女，1973年1月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：杨志（又名杨**），男，1966年10月22日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。 原告余志武与被告白忠华、杨志土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告余志武到庭参加诉讼，被告白忠华、杨志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付租地款及所租地清理费用合计26800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在牟定散花洞村租了78亩地种植，被告白忠华、杨志又向原告租用该块地来种植豌豆，双方达成合同一份，合同载明，以每亩400元的价格租给被告杨志，租用费合计31200元，合同签订之日支付15600元，剩余的15600元在烟叶采完后支付，并支付每亩100元合计7800元的清理押金，押金在清理完豆秆后退回，租期为2019年8月16日起至2020年4月20日止。合同签订之日，被告先支付给原告10000元，剩余的21200元租金和7800元的清理押金说等过两天支付，之后被告又支付了2200元的租金给原告，其余未付。2019年11月，由于天气原因，豌豆种植出问题，被告就没有再出现和管理，原告多次联系被告后于2019年11月20日在被告白忠华家由被告杨志和被告白忠华书写给原告租金的欠条一份，载明共差欠原告租地费用19000元，并注明仅为土地租金不包含7800元的土地清理押金。被告也承诺去清理土地上的豆秆，后未清理，是原告自己请工人清理的。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证，证明原告的身份信息与诉讼主体资格； 2.合同，证明二被告与原告租赁78亩土地的事实依据； 3.欠条两份，证明二被告欠原告款的事实，2019年11月18日，二被告出具了欠条给原告，后来我发现杨**的真名叫杨志，二被告又于11月20日重新出具了欠条。 本院认为，被告白忠华、杨志拒不到庭应诉，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担，原告提交的证据，本院予以认定。 被告白忠华、杨志未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状，白忠华提交了欠条说明1份，被告杨志未提交证据。 经质证，原告对被告白忠华提交的欠条说明不认可，认为杨志未到庭，说明谁都可制作是假的。 根据原告的质证意见，因二被告未到庭无法核实该欠条说明的真实性，本案中不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告余志武向牟定县散花洞村租赁了78亩地种植烤烟。2019年8月17日，被告白忠华、杨志找原告余志武转租该78亩的地种植豌豆，原告余志武为甲方、被告杨志为乙方签订了书面合同，合同中约定：面积78亩，租金每亩400元，合计31200元，签订合同时首先付15600元，剩余在烟叶采完全部付清。其次甲方要求乙方押清理费，每亩100元，合计7800元，乙方清理完豆秆后退押金。租地时间为2019年8月16日至2020年4月20日止。合同签订当日，被告仅支付了10000元租金，其余地租及7800元押金未付。之后被告又向原告余志武支付了租金2200元。被告租赁土地后种植了豌豆。 2019年11月，因天气原因被告种植的碗豆受损，被告便弃地不再进行耕种管理。2019年11月8日，被告杨志用自己的别名杨**，被告白忠华用自己的别名易灵向原告余志武出具了欠田租19000元的欠条。2019年11月20日，二被告又重新向原告余志武出具了欠条，欠条的内容为：“杨志、白易灵欠余志武地租19000元（壹万玖仟元整）到2019年11月30日结清。欠款人：杨志、白易灵”。该欠款二被告未给付。2020年，原告余志武清除了转租给被告的78亩土地上被告种植豌豆余留下的豆秆。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然与原告余志武签订转租土地合同只有被告杨志一人签字，但是被告杨志、白忠华共同向原告出具了欠条，欠条中二被告均是欠款人，该欠条合法有效，二被告应当依约定向原告履行给付19000元地租的义务，原告的该请求本院予以支持。按被告杨志与原告余志武签订的合同，杨志应将豆秆清理完毕，被告杨志、白忠华出具的欠条中明确二被告欠原告余志武田租，表明二被告是共同租地人，所以二被告有共同清理豆秆的义务，豆秆二被告未清理而由原告完成，原告请求按合同约定的清理费的金额要求二被告支付清理费7800元，具有事实及法律依据。被告白忠华提交的欠条说明，因二被告未到庭无法核实其真实性，本案中未予认定，即使该说明是杨志所写是杨志的真实意思表示，但该说明上无原告余志武签字，庭审中原告余志武也不认可，该说明属二被告之间债务承担的约定，只在二被告之间发生效力，债权人原告余志武不同意对其无约束力，被告白忠华对原告承担给付责任后，认为超出了自己应承担的份额或只应由杨志一人承担，可依法向被告杨志追偿。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志、白忠华承担连带责任在本判决生效后十日内给付原告租金及清理费共计26800元。 案件受理费235元，由被告杨志、白忠华连带承担，限与案件款同期给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 钊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3245号原告：韩春勤，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：陆平，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告韩春勤与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩春勤、被告陆平及委托代理人王廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩春勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆平归还购车款7300元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆平在2020年5月22日来到原告店里购买金玩童电动三轮车，答应在2020年6月20号前付清购车款，6月20号后原告多次向被告要购车款无果。原告韩春勤证据：1、购车合格证复印件。2、被告陆平支付200元保险的办理的相关材料复印件。3、被告支付200元的收款记录复印件。4、7300元的清单复印件（附陆平身份证复印件）。5、被告在我店面上牌开走的证据复印件。6、保险单复印件一份。被告陆平对收款记录、7300元的清单复印件、已上牌车辆照片打印件、保险单复印件无异议。被告陆平辩称，我没有去原告处买车，是韩某从原告处购买该车后将该车交付给我的，韩某向原告买该车没有给钱，打欠条给原告，没有支付购车款，韩某用从原告处购买的车子抵了欠我的7000元钱，韩某一共欠我20000元。原告陆平证据：1、借条复印件一份。2、身份证、逮捕决定书、起诉书各一份。原告韩春勤认为该证据与本案无关联。经审理查明：2020年5月22日，被告陆平从原告韩春勤的销售电动车商铺开走金顽童牌四轮电动车一辆，该车由原告韩春勤上牌并投被保险人陆平的责任保险。被告陆平向原告韩春勤支付200元保险费。被告陆平将公民身份证交付原告韩春勤，原告韩春勤将该身份证与车辆销售单放在一起拍照留存。该电动车价值7300元，被告陆平未直接向原告韩春勤支付该电动车款7300元。以上事实，有原告韩春勤提供的证据、被告陆平提供的证据、双方当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：被告陆平是否从原告韩春勤处购买价值7300元的电动车。根据被告陆平拥有的借条原件、原告韩春勤陈述与韩某之间无经济往来、被告陆平开走电动车的时间地点、被告陆平让原告韩春勤购买保险及上牌的事实、附身份证的商业清单复印件、商业惯例及日常生活常识，本院认定被告陆平从原告韩春勤处购买价值金顽童牌电动车一辆。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。本案被告陆平从原告韩春勤处购买一辆价值7300元金顽童电动车，原告韩春勤主张被告陆平偿还该款，被告陆平无正当理由不得拒绝。原告韩春勤与韩某之间无经济往来，被告陆平与韩某之间是否存在债权债务关系，被告陆平另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陆平于判决生效后十日内给付原告韩春勤7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆平承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翠翠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2016号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：孟印茹，男，1958年2月23日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：韩淑荣，女，1956年5月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告孟印茹、韩淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9687号申请执行人：李启印，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人:常刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杜爽，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人李启印与被执行人常刚、杜爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24030号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：常刚、杜爽于本判决生效之日起十日内偿还李启印借款本金170万元及截至2019年11月15日的利息60万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由常刚、杜爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。常刚、杜爽逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月18日冻结被执行人常刚名下交通银行账户，冻结期限为一年，该账户内扣划1400元；本院于2020年11月24日冻结被执行人常刚名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，上述冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年7月14日冻结被执行人杜爽名下交通银行账户、北京农村商业银行账户、北京银行账户，上述冻结期限为一年，上述账户内共扣划8025.05元；本院于2020年11月24日冻结被执行人杜爽名下中国民生银行账户、中国建设银行账户、招商银行账户，上述冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。5、本院于2020年8月20日冻结被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24030号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2080号申请执行人李顺阳，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人李顺阳与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第194号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第194号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4542号上诉人（原审原告）：张子奎，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：董高峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张子奎因与被上诉人董高峰侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张子奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，且未合法有效委托诉讼代理人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张子奎撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张子奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月四日法官助理朱琳书记员韩璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3038号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：徐玉荣，女，汉族，1965年7月20日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告徐玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3076号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人张锋，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与张锋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6416号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张锋应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3695.54元，并支付截至2019年5月29日的利息242.40元、罚息493.11元、复利62.03元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、张锋应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费1000元。案件受理费、财产保全费、公告费共计760元，由张锋负担。因张锋未履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张锋支付6253.08元及相应利息。本院已立案,执行标的6253.08元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月27日、9月2日、10月20日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款357.92元，扣除本案执行费后余307.92元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。5.2020年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位307.92元（含本案诉讼费用307.92元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  顾正阳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执438号 申请执行人：曹子建，男，1986年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李江，男，1992年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行曹子建与李江借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初352号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李江应偿还申请执行人曹子建19500元及利息，承担案件受理费233.5元、保全费287元。 本案于2020年8月12日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张春生
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初259号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。 地址：敦化市丹江街长松路7—1号。 法定代表人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：曲立国，男，住敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告曲立国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告同意交费，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工 集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王笑宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1930号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈大增，男，1986年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告陈大增信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2820号原告：薛某，男，1970年6月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩某，男，1968年10月10日出生，汉族，住舞钢市。原告薛某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，薛某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费176元，减半计取88元，由薛某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月二十日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执493号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，苗族，该公司风险管理部工作人员。 被执行人蒲妍，女，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲妍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  周佩兰
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督75号申请人：艾凡，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县洪山开发区。申请人：童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2020年11月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人童云海因资金困难，于2020年4月24日向申请人借款人民币42000元，双方签订了借款合同，还款日约定为2020年7月24日，经多次催讨，被请申请人一直拖欠不还，故特向浠水人民法院申请支付令要求被申请人迅速归还欠款人民币42000元，并承担本案支付令申请费50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同云海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾凡42000元。申请费50元，由被申请人童云海负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年十一月十一日书记员 彭婉珊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1564号韩丽美、张洪丹：韩丽美与张洪丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，韩丽美向本院申请执行的（2020）辽1081民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1227号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周昌政，男，1964年8月16日生，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告人海瑞，女，1995年6月6日生，彝族，户籍在四川省，暂住本市徐汇区。辩护人胡东东，上海正策律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人周昌政、海瑞犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人周昌政及其辩护人李天、被告人海瑞及其辩护人胡东东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年年底，被告人周昌政与被告人海瑞结识，二人合谋虚构海瑞在读大学生身份，以经济困难需要资助、愿意以身相许等事由，骗取他人钱款。为此，海瑞提供了本人照片让周昌政通过他人伪造了海瑞的身份证件、学生证件，并申请办理了多张手机卡、银行卡交由周昌政控制。此后，由周昌政负责利用微信对外搭识被害人，海瑞负责与部分被害人见面进一步获取被害人信任，骗得钱款由二人朋分花用。2019年8月，周昌政通过微信搭识被害人陈某某，以在沪女大学生、患病需要治疗、经济困难需要资助等为由获取陈某某信任，骗得陈某某微信转账、银行卡汇款共计人民币70000余元。2020年6月21日、7月1日，海瑞、周昌政分别在本市暂住地被公安机关抓获，到案后，海瑞基本如实供述了犯罪事实，周昌政拒不供认犯罪事实。审查起诉阶段，周昌政能如实供述犯罪事实。案发后，周昌政、海瑞退赔了上述赃款，陈某某对两人表示谅解。上述事实，被告人周昌政、海瑞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，涉案银行卡资金明细单、微信资金记录等，涉案微信聊天记录，涉案物品扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，电子数据司法鉴定意见，谅解材料，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人周昌政、海瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌政、海瑞共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周昌政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人海瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周昌政、海瑞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人周昌政、海瑞退赔了被害人陈某某的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周昌正、海瑞确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。各名辩护人对各自被告人提出相关从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周昌政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周昌政、海瑞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1492号申请执行人彭明坤，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童成飞，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭明坤与被执行人童成飞民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭明坤于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月7日，本院依法向被执行人童成飞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人彭明坤以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 晋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2796号 珠海市交通运输局、扬州巨晖汽车服务有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人扬州巨晖汽车服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审822号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06396号《行政处罚决定书》确定的事项。扬州巨晖汽车服务有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人扬州巨晖汽车服务有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7003号 原告：陈祥军，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师，执业证号××； 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师，执业证号×× 被告：邓小雷，男1996年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省旺昌县，现住址××村路××模型。 原告陈祥军诉被告邓小雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金28000元以及支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年7月16日以民诉前调3642号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7003号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥军到庭参加了诉讼，被告邓小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 被告邓小雷系原告陈祥军的员工。2018年4月到2019年10月期间，被告三次向原告借款。2018年4月27日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，本人于2018年4月27日向陈总借款8000元。邓小雷，2018年4月27日”；2019年4月10日原告通过微信转账的方式借给被告10000元；2019年9月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，今向陈总借款1万元，加上之前所借共计28000元，于日后还。借款人：邓小雷，2019年9月8日”，2020年9月10日，原告将该笔出借款微信转账给被告。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：被告邓小雷系原告陈祥军的员工。2018年4月到2019年10月期间，被告三次向原告借款。2018年4月27日，原告借给被告8000元；2019年4月10日原告借给被告10000元；2019年9月10日，原告借给被10000元，合计28000元。以上借款事实有借条予以确认。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小雷应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈祥军借款本金28000元及利息（该利息以借款28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月16日起计算至实际还清之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告邓小雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2891号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：刘杨子，男，1987年10月22日生，住黑山县。 被申请人：潘红娇，女，1986年11月4日生，住黑山县，系刘杨子妻子。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人刘杨子、潘红娇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月24日提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人刘杨子、潘红娇名下银行存款45671.46元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杨子、潘红娇名下银行存款人民币45671.46元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋佳 书记员赵婧怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1199号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：无锡市奥泰克进出口有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（**），统一社会信用代码91320282714930656M。法定代表人：陈新峰，该公司总经理。被执行人：江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。法定代表人：王生南，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产）与无锡市奥泰克进出口有限公司（以下简称奥泰克公司）、江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初10657号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、奥泰克公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还信达资产借款本金996万元、期内利息（以1000万元为基数，从2018年6月21日至2018年7月30日,按年利率4.35%计算；以996万元为基数，从2018年7月31日至2018年8月27日，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以996万元为基数，从2018年8月28日至实际给付之日止，按年利率4.35%基础上上浮50%计算）、欠息之复利（以上述期内欠息为基数，从2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%基础上上浮50%计算）；二、奥泰克公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿信达资产因本案需支出的律师费损失32万元；三、融泰公司对奥泰克公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达资产于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过短信、邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人奥泰克公司、融泰公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月18日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人奥泰克公司、融泰公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人融泰公司名下有房产三套、国有土地使用权一宗，本院依法进行了评估拍卖，现已拍卖成交，申请执行人信达资产参与分配所得金额为3227342.31元，本院已向申请执行人交付；融泰公司名下有汽车两辆，现不知去向，本院依法进行了查封。4、本院于2020年10月30日对被执行人奥泰克公司、融泰公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月30日至被执行人奥泰克公司、融泰公司住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年11月2日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14673号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈宁，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：杨欢，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈书明，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈宁、杨欢、陈书明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈宁、杨欢、陈书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宁、杨欢偿还腾铭公司代偿款45452.52元及违约金9090.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计54543.02元；2.判令陈书明承担连带清偿责任；3.判令陈宁、杨欢、陈书明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，陈宁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨欢作为共同还款人，陈书明作为反担保人。在合同签订后，陈宁、杨欢、陈书明并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款45452.52元。腾铭公司多次与陈宁、杨欢沟通协商，要求其偿还代偿款，陈宁、杨欢至今未返还腾铭公司支付的代偿款，陈书明也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈宁、杨欢、陈书明未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，陈宁、杨欢、陈书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陈宁与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：陈宁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2126元，从透支次月起每月15日前偿还。杨欢作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年8月8日，腾铭公司与陈宁签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为陈宁前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈宁未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因陈宁未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈宁贷款额的30%。杨欢作为共同还款人在前述合同签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈书明作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈宁发放了信用卡，但陈宁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈宁向工行东大支行共计偿还45452.52元，承担了合同项下的保证责任。陈宁、杨欢、陈书明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈宁、杨欢签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。本案中，陈宁、杨欢未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈宁、杨欢追偿。故对于腾铭公司主张陈宁、杨欢支付代偿款45452.52元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陈宁、杨欢未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故陈宁、杨欢还应支付违约金9090.50元（45452.52×20%）。陈书明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈宁、杨欢的上述还款义务，陈书明应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈宁、杨欢进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宁、杨欢于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45452.52元和违约金9090.50元； 二、被告陈书明就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈书明承担连带清偿责任之后，有权向被告陈宁、杨欢进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告陈宁、杨欢、陈书明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15673号上诉人（原审原告）：赵爱字，女，1962年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩东，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南旭晨置业有限公司，住所郑州市上街区漓江路**。法定代表人：李海威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。上诉人赵爱字因与被上诉人河南旭晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1835号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人赵爱字预交的二审案件受理费2656元予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王云霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1618号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡祖林其他案由中，本院对被保全人胡祖林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9658号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：苏来曼，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告苏来曼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日将诉讼请求变更为9000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜