wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13418号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 被上诉人(原审原告)：毕x，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人毕x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还毕x10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由毕x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与毕x并没有签署任何协议，毕x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与毕x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么，双方在购房过程中，毕x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，毕x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给毕x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持毕x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。毕x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给毕x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 毕x未答辩。 毕x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还毕x购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2年3个月）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月5日，毕x因想购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今毕x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，毕x、中海外公司虽未签订任何合同，但综合庭审查明的事实，并结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，毕x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。毕x主张以10万元为基数自2018年4月5日起至2020年7月5日止按年利率4.75%计算利息10687.5元，合法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内退还毕x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付毕x利息10687.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，毕x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与毕x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为毕x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向毕x返还购房意向金时应当一并予以支付。毕x要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向毕x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6217002290004558028内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保866号申请人：王衍林，男，汉族，1964年9月24日出生,住淄川区。被申请人：谭玉聪，男，汉族，1972年9月3日出生,住淄川区。申请人王衍林于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭玉聪的银行存款700000元或查封相应价值的财产。申请人王衍林以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000216）提供担保。本院经审查认为，申请人王衍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭玉聪的财产在价值700000元元以内予以查封或冻结。案件申请费4020元，由申请人王衍林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十日书记员  黄淑敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初9号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司。住所地：深圳市宝安区东。法定代表人：李珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑彬，该公司员工。委托诉讼代理人：王思思，该公司员工。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜薇，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司诉被告深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。    审   判   员      车   乐   二○二〇年十一月三十日  书   记   员      王 婉 玉  1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异29号申请人（申请执行人）:宋国玉，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省合江县，现住吉林省延吉市。被执行人：和龙市明营建筑工程劳务有限公司，住所地：和龙市人民大街136-6。法定代表人：李兆鑫，该公司经理。被申请人：秦守明，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地：吉林省东丰县。本院在执行宋国玉与和龙市明营建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人宋国玉向本院申请追加秦守明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋国玉称，和龙市明营建筑工程劳务有限公司原股东秦守明利用关联交易将已出资的公司注册资金抽逃至本人账号，且存在公司与个人财产混同的行为，秦守明的上述行为导致和龙市明营建筑工程劳务有限公司没有偿还能力，无法偿还我的债务，故申请追加和龙市明营建筑工程劳务有限公司原股东秦守明为本案的被执行人，并在抽逃出资范围内承担责任。本院查明：宋国玉与和龙市明营建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷案，本院于2015年12月7日作出（2015）和民初字第598号民事判决，判令：一、解除原告宋国玉与被告和龙市明营建筑工程劳务有限公司之间的劳动合同关系；二、被告和龙市明营建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋国玉支付各项赔偿127770.39元；三、驳回原告宋国玉的其他诉讼请求。宋国玉不服上述判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉24民终259号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，和龙市明营建筑工程劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，宋国玉向本院申请强制执行，本院以（2017）吉2406执44号立案执行后，因和龙市明营建筑工程劳务有限公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。另查明：秦守明作为和龙市明营建筑工程劳务有限公司的股东，于2010年1月8日实际出资18万元，但自2011年6月28日起至退出公司股份（2015年8月27日）期间，和龙市明营建筑工程劳务有限公司向秦守明账户转出资金的数额已超过实际出资18万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，一、被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司因无财产可供执行，已作出（2017）吉2406执44号执行裁定，终结本次执行程序。二、被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司在原股东秦守明退出公司股份前多次向秦守明个人账户转出资金的数额已超过实际出资18万元。在无证据证明和龙市明营建筑工程劳务有限公司将上述款项转出至原股东秦守明名下是用于公司利益的情况下，可以认定为股东秦守明抽逃注册资金，故申请人宋国玉申请追加秦守明为被执行人，并在抽逃资金范围内承担清偿责任，符合上述追加被执行人的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加秦守明为（2017）吉2406执44号案件的被执行人，在抽逃出资180000元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 雪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4776号 李成林： 你(单位)与董春艳买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-04
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4234号 申请执行人：新会区司前镇华阳泡沫制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇司前新建鹿州村，组织机构代码L6402679-8。 经营者：汤光照，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。 投资人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人新会区司前镇华阳泡沫制品厂与被执行人江门市新会区达骏五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区达骏五金制品厂应向申请执行人新会区司前镇华阳泡沫制品厂支付货款27323元及逾期利息（以27323元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际清偿日止）。因被执行人江门市新会区达骏五金制品厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院另案查封被执行人江门市新会区达骏五金制品厂所有的机器设备。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新会区达骏五金制品厂列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人江门市新会区达骏五金制品厂发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4234号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区达骏五金制品厂负有继续向申请执行人新会区司前镇华阳泡沫制品厂履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李林峻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1592号案外人：王玉英，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王玉英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年11月2日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××Ｂ3，1-18-3号的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××楼1-18-3的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年11月2日的《商品房买卖合同》中记载：王玉英以265650元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司向王玉英开具金额为265650元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知和缴纳水费（2012年5月）电费（2014年6月1日）的票据及物业费、采暖费的材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执811号 关于刘玉珍申请执行周建伟、李金胜确认无效合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，本案在执行过程中被执行人周建伟、李金胜均同意将王庆华名下的房产返还刘玉珍，被执行人周建伟将案件受理费565元交到法院，申请执行人刘玉珍已支取。被执行人李金胜将涉案房产的集体土地建设用地使用证交到法院，申请执行人刘玉珍已取走，收执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：周金妹，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周金妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22400号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月30日尚欠的信用卡本金13979.18元、利息1946.47元、违约金745.48元，及以尚欠本金为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费425.25元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划被执行人名下财付通尾数9b9f的账户，得款3387.41元； 2、诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，从2019年9月18日至2021年9月17日。因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 3、轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区XX街道XX社区居民委员XX路XX号XX苑XX座XX（产权证号:11××06）的不动产权。因属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月25日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位3387.41元，退执行费156.45元，余款3230.96元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3230.96元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之三十三被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1307号原告：周明涛，男，1971年4月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：绥化市北林区小莉菜业店，住所地：绥化市北林区庆达种子农产品大市场**菜库。法定代表人：许连祥，职务经理。委托诉讼代理人：许鸿平，女，1983年4月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。与许连祥系父女关系。委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：田洪波，男，1981年2月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告周明涛与被告绥化市北林区小莉菜业店、田洪波健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周明涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明涛以双方已自行达成和解协议解决完毕为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明涛撤诉。案件受理费525元，由原告周明涛负担。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯金杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6859号申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。法定代表人:朱孝兵，该局局长。被执行人:江阴市荣涛金属回收利用有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYQLAXH，住，住所地江阴市华士镇华陆路**/div>法定代表人:王荣，该公司总经理。申请执行人江阴市应急管理局与被执行人江阴市荣涛金属回收利用有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）苏0281行审5号行政裁定书，依该裁定书：准予江阴市应急管理局申请的要求江阴市荣涛金属回收利用有限公司缴纳罚款及加处罚款共计人民币58万元的事项强制执行。申请执行人江阴市应急管理局依据（2020）苏0281行审5号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 洁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保688号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：刘传文，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人刘传文申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘传文名下银行存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘传文名下银行存款25000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初352号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人庞满意，男，汉族，1994年1月15日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被砀山县公安局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人庞满意犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人庞满意及其辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年7月13日8时10分许，被告人庞满意驾驶苏Ｄ×××**“福特”牌小型轿车，沿砀山县果刘路006县道由北向南行驶至砀山县玄庙镇庞大楼路段时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损害及张某受伤的道路交通事故，后张某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞满意负事故全部责任。公诉机关认为，被告人庞满意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人庞满意认罪认罚，建议判处被告人庞满意有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、证人孙某的证言、被告人庞满意的供述和辩解等相关证据证实。被告人庞满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人庞满意主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且对被害方进行赔偿，取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，事故发生后，被告人庞满意拨打120及110报警，后主动到砀山县公安局交警大队，如实供述了犯罪事实。2020年7月18日，被告人庞满意与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为：被告人庞满意构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人庞满意能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害方进行赔偿，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庞满意犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭亚附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8320号 原告：毛新宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姚学文，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告毛新宏与被告姚学文合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛新宏到庭参加诉讼。被告姚学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告毛新宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款232000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在深圳从事快递经营业务，自2012年9月起，被告陆续从原告处购买快递面单，并将所收物件由原告代为邮寄，到2017年4月9日，经结算，被告共结欠原告物料及出货费240000元，并出具欠条一份，被告承诺自2017年5月起每月归还1000元，但截至2018年2月2日，被告累计归还欠款8000元，余款232000元经原告数次催讨无果。 被告姚学文未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2012年9月开始，被告姚学文向原告毛新宏采购快递面单并由原告代为邮寄，2017年4月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“姚学文从2012年9月1日开始跟毛新宏到深圳做快递，至今共欠毛新宏物料和出货费用共计24万元，如逾期未还，毛新宏有权向桐庐人民法院提起诉讼。”同日，被告向原告出具保证书一份，载明：“姚学文保证从2017年5月起每月还毛新宏至少1000元，直至还清为止。”后被告支付款项至2018年3月，共计8000元，余款至今未再支付。 2020年9月，原告曾向桐庐县人民法院起诉，该院经审查认为，虽然双方约定管辖法院为该院，但因双方住所地均不在该院，该管辖约定无效，该院对本案无管辖权，建议原告向有管辖权的法院提起诉讼。 本院认为：根据现有证据，被告尚欠原告货款232000元的事实清楚。原告关于被告已支付8000元的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则相关规定，本院对该事实予以认定。涉案款项虽有部分尚未到付款期限，但被告对原告的到期款项未足额履行付款义务，也未提供相应保证，致使原告对其还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权，主张未到期的债权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚学文于本判决生效之日起三日内支付原告毛新宏物料和出货费232000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已依法减半收取），由被告姚学文负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴昱媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2600号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：徐文群。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6208号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终106号上诉人(原审原告)夏维恩，女，1949年7月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李**。原审第三人XIABAOLUO(中文名：夏葆罗)，男，1946年5月28日出生。委托代理人夏芳(夏葆罗之姐)，1941年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。上诉人夏维恩因房屋征收补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月16日，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出虹府房征[2017]2号房屋征收决定。房屋征收范围：东至俞泾浦，南至青云路，西至弄地，北至恒业路。上海市青云路XXX弄XXX号XXX室公房在征收范围内，承租人为夏葆罗，在册户籍为夏葆罗与夏维恩，两人系兄妹。夏葆罗于上世纪九十年代出国留学，后于1999年加入加拿大国籍。2017年6月11日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)作为房屋征收部门，与夏葆罗签订编号为J-MB1236《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明了涉案被征收公房的坐落位置、类型、性质、用途、租赁凭证记载的居住面积、换算的建筑面积、评估价格、价格补贴及套型面积补贴及装潢补偿，补偿方式及其他各类补贴、奖励费用等内容，并约定本协议生效后，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有等相关事宜。至2017年8月30日，该征收基地的签约率达到95.56%，补偿协议生效。涉案征收补偿协议签订后，因夏葆罗已加入加拿大国籍，公安机关于2018年8月24日注销其户籍。夏维恩就涉案征收补偿协议向原审法院提起本案之诉。原审认为，2010年修订的《上海市房屋租赁条例》第七条规定：“房屋承租人可以是中华人民共和国境内外的自然人、法人或者其他组织，但法律、法规另有规定或者土地使用权出让合同、土地租赁合同另有约定的，从其规定或者约定。”该“房屋承租人”既可以是私房承租人，也可以是公房承租人，故上述地方性法规并未禁止境外自然人作为公房承租人的资格。夏葆罗在房屋征收启动之前，已经成为被征收房屋的公房承租人，即使在夏葆罗加入加拿大国籍后，作为出租人的物业公司也未变更房屋租赁权，故夏葆罗具有公房承租人资格。夏葆罗户籍在涉案征收补偿协议签订后被注销的事实，并不影响该协议的效力。根据夏维恩和夏葆罗的陈述，被征收房屋系落实政策后单位分配的住房，夏葆罗在出国前曾长期居住此处，故夏葆罗虽然取得外国国籍，但并不意味着其必然丧失房屋的征收补偿利益。而且，公房承租人取得签约资格，是代表被征收户与房屋征收部门签订征收补偿协议，协议是对于整户的补偿，而非仅对承租人一人，故协议效力并不因承租人的国籍身份而有所不同。遂判决驳回夏维恩诉讼请求。夏维恩不服，以夏葆罗于1999年加入加拿大国籍即丧失公房承租权；《上海市房屋租赁条例》无法得出外国人可以成为公房承租人的结论为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。虹口区政府于2017年5月16日作出房屋征收决定后，在签约期内，房屋征收部门即被上诉人虹口房管局于2017年6月11日与被征收公房承租人即原审第三人夏葆罗签订涉案征收补偿协议。至2017年8月30日，该征收基地的签约率达到95.56%，协议生效。涉案征收补偿协议系征收补偿双方真实意思表示，内容符合征收法律法规的规定，合法有效。原审判决驳回上诉人夏维恩的诉讼请求正确，应予维持。征收决定作出时，原审第三人夏葆罗系被征收公房承租人，其具有代表该户与房屋征收部门即被上诉人虹口房管局签订房屋征收补偿协议的资格，上诉人夏维恩以原审第三人夏葆罗作为公有房屋承租人的签约资格所提出的异议，原审法院未予支持并详细阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人夏维恩的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人夏维恩负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4111号原告：王某，住龙口市。原告：傅某，住龙口市。被告：徐某，住兰州市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十日书记员  王嘉广
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初667号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘密密，男，1998年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：安徽省颍上县，暂住库尔勒市。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人董锡成，新疆陆君律师事务所律师。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人刘密密犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人刘密密到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：1、2020年5月7日凌晨02时许，被告人刘密密哈拉玉宫乡中道杆村老市××路口处，将被害人霍某停放的一辆宏迪牌浅蓝色三轮电动车盗走，后低价变卖给开废品收购站的王秀云。经鉴定，涉案电动车价格为870元。2、2020年6月3日凌晨3时许，被告人刘密密在库尔勒市××乡口处将被害人克某停放的一辆红色宏迪牌三轮电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价格为700元。3、2020年7月9日，被告人刘密密在库尔勒市××乡房前将艾某停放的一辆新日牌白色两轮电动车自行车盗走，后低价变卖给邵某。经鉴定，涉案电动车价格为1800元。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘密密以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值3370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，依法从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人刘密密八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人刘密密对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对定性不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人主观恶性不深、社会危害性较小；2、被告人能向司法机关坦白、如实交代自己的违法犯罪行为，并主动说出其第一次盗窃的行为，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人一直认罪服法，悔罪态度较好；4、被告人刘密密无前科系初犯、偶犯，以前从未受过任何处分。综上，恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。公诉机关当庭答辩称：认可被告人刘密密第一起盗窃事实属坦白，可从轻考虑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明：在本案审理过程中，被告人亲属退赔被害人克某损失700元；并将被害人霍某损失870元退缴至本院账户。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘密密以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘密密归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被害人艾某的一辆新日牌白色两轮电动车已追回并发还被害人。在本案审理过程中，被告人亲属退赔被害人克某损失700元，退赔被害人霍某损失870元，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘密密犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月15日止）。二、退缴的870元依法发还给被害人霍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖24号 原告：江西日新物业管理有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码：91361100314663165X。 负责人：郑慧珊，该分公司经理。 被告：郭琳，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告江西日新物业管理有限公司上饶分公司与被告郭琳物业服务合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院于2020年10月28日立案。 原告江西日新物业管理有限公司上饶分公司诉称，诉讼请求：1.依法判令被告支付2020年6月1日至8月31日期间地下车位服务费480元；2.依法判令被告立即停止损害原告及其工作人员名誉，责令被告当面及在业主群中向原告及其工作人员赔礼道歉；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告因停车需要向江西博能信江房地产开发有限公司购买了信江府小区A59和A60号二个地下车位，双方签订了《地下停车位使用权转让协议》。协议约定，被告停车位应向物业公司即原告缴纳车位使用服务费，同时协议约定了收费标准。但被告与开发商签订协议后，并未按约向原告缴纳车位使用服务费。原告及开发商为了让小区业主体验地下停车场停车的便利，在2020年5月1日前并未对出售车位实行禁停。2020年4月下旬开始，原告通过业主微信群、公示栏等方式向小区业主发出《博能信江府地下停车场使用告知书》的通知，告知广大业主从2020年5月1日起对地下停车场实行放杆式自动识别车辆管理，后考虑到“五一”假期的因素，又通过业主微信群、公示栏通知将地下车场实行放杆式自动识别车辆管理延迟到5月11日8时起实行。地下停车场放杆式自动识别车辆期间，已购买车位使用权并缴纳车位服务费的业主车辆，实行自动识别车牌进入地下停车场。已购买车位但未缴纳车位服务费的业主车辆，通过秩序员提醒其缴费后，仍通过手动开闸方式允许车辆进入地下停车场。5月13日起，被告在业主微信群公然发出文字信息诋毁物业企业和工作人员，煽动其他业主拒交车位服务费。5月19日下午，被告牵头与八九户业主到物业服务中心办公室，要求原告给出车位服务费合理价，物业工作人员就80元/月的车位服务费作出了相关解释，但无法达成一致意见。随后，被告提供拆卸工具，将停车场入口道闸栏杆予以破坏并拆卸。6月1日上午，被告纠集20位业主将联盟签字的《业主致日新物业告知函》送至物业服务中心，并于6月1日及8日，两次提供拆卸工具，拆卸了停车场入口道闸栏杆。6月12日，原告在业主微信群发送了《告业主书》，内容包括地下停车场自动识别车辆现状、标准及收费标准予以了释明。7月6日22时10分左右，被告直接将地下车库入口处的道闸栏杆折断。为协调妥善处理，旭日街道办于2020年7月22日协同广信区住建局、广信区市场监督管理局和广信区旭日派出所等多部门与原、被告一起召开协调会。会上，政府部门明确车位使用人应按合同约定缴纳车位服务费，履行缴费义务，业主应遵循权利和义务对等原则。但被告仍未履行缴纳车位服务费的义务，并且继续在业主微信群中煽动业主抵制缴纳服务费。被告拒不缴纳车位服务费，违反了合同约定。其公然煽动业主抵制缴纳，严重侵犯了原告及其他车位使用权人的合法权益。被告在业主微信群诋毁原告及其工作人员的名誉，造成名誉受损。故原告将被告起诉至法院，要求判如所请。 江西省上饶市广信区人民法院经审查认为，因本案被告郭琳系上饶市广信区人民法院正式干警，为保证案件的公平、公正审理，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告郭琳系上饶市广信区人民法院的工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。上饶市广信区人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省上饶市信州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 洋
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执261号之六 申请人刘正佳，男，1986年11月15日出生，满族，沈阳辽海装备有限公司职工，住本溪市南芬区。 被执行人陈婷婷，女，1987年12月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷婷在辽宁省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30463号 原告：安锐，男，土家族，1996年1月19日出生，住重庆市秀山县。 被告：骆树荣，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告安锐与被告骆树荣民间借贷纠纷一案中，原告安锐未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1220号申请执行人：李长虹,男,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李成海，男,住同江市。本院在执行申请执行人李长虹与被执行人李成海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十八日()书记员  田兆龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2272号 董光金： 关于执行董光金罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初200号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1308号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市兆业商贸有限公司。。住所地平顶山市卫**矿工路东段北阳光小区东城专开发住宅楼******统一社会信用代码：914104036794661724。法定代表人：王建坡，总经理。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，住，住所地平顶山市石龙区赵岭村东一社会信用代码：91410404788065861U。法定代表人：闫国正，总经理。被执行人：闫国正，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：闫照滨，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初4890号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的3400000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况。但被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人闫国正儿子闫湘槟自愿为本借款担保，待河南盛锐钒业集团有限公司法人变更为闫湘槟之后生效。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨名下的财产。1.查明被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨名下仅有零星存款，已执行人知申请人，申请人表示钱太少不用进行处置。2.查明被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为闫国正名下有一处房产，因该处房产已被其他法院查封正在处置，申请人表示不用对其对任何处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人闫国正、闫照滨的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为闫国正、闫照滨名下没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨发出限制消费令。七、因被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月27日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨有其他可供执行财产线索。本院已执行人知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款3400000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市兆业商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施执行人知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 李慧杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执466号 申请执行人：后平金，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省平阳市。 本院在执行申请执行人后平金与被执行人吴国超买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2019）皖1825民初1133号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年8月3日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行债务货款总额为72万元及2019年1月31日至清偿之日的利息按24%计算。该款由被执行人于2020年农历12月底前履行30万，余款于2021年6月30日前全部付清。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3328号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 被执行人：向晓玲，女，1974年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司申请执行向晓玲保证保险合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7322号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的24,645元，已执行标的4,287.58元，未执行标的20,357.42元。 本案在执行中，被执行人在履行4,287.58元义务后与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人从2021年1月开始，于每月20日前支付案款500元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 建 荣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4400号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人                     王莉、泗阳和诚房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王莉，女，1987年10月8日出生，汉族，住泗阳县王集镇            被执行人：泗阳和诚房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：徐福荣  。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的912900元，执行费11529元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。      2020年11月27日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11051号 申请执行人李世桂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省海丰县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李世桂与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1793号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款289750元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李世桂与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11051号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2633号陈美莲与赵维抚养关系纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢938号 申请执行人：刘双良，男，1967年8月4日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘庆东，男，1973年9月16日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘双良与被执行人刘庆东身体权、健康权、生命权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月20日作出（2016）辽0281民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的15224.75元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人刘庆东送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘庆东未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人刘庆东名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘庆东采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 楠
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保441号 你与曾文明、董洪洋借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3591号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结董洪洋名下财付通账户94元、董洪洋支付宝1375元；曾文明名下中国农业银行股份有限公司顺德容里支行账户1176元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢231号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：许成彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆米泉市。 被执行人：张良，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0104民初205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人许成彬、张良送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许成彬、张良无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人许成彬、张良的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人许成彬、张良住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月18日，本院对被执行人许成彬、张良采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额256572.03元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖仔鸿
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3691号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向本院缴纳罚金15000元，上缴国库。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法裁定并扣划被执行人谭荣海的银行存款511.4元，该款项已分配至（2020）粤0783执3692号案50元，（2020）粤0783执3695号案50元，（2020）粤0783执3698号案50元，（2020）粤0783执3699号案50元，（2020）粤0783执3701号案50元，（2020）粤0783执3702号案50元，（2020）粤0783执3703号案50元，（2020）粤0783执3704号案50元，（2020）粤0783执3706号案50元，（2020）粤0783执3709号案50元，（2020）粤0783执3710号案11.4元，上述款项均用于开支案件执行费。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3691号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄志业
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1817号原告：赵雷，男，1992年12月10日出生，住塔城市。 被告：王琦，男，1989年10月9日出生，住塔城市。 原告赵雷与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雷、被告王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琦偿还借款10000元及39个月的逾期利息；2、由被告王琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告王琦向原告借款10000元并向出具借条，还款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王琦承认原告赵雷在本案中所主张的事实。 本院认为，王琦承认赵雷在本案中主张的事实，故对赵雷主张的事实予以确认。对于原告主张要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张39个月的逾期利息，因双方约定不明，依法按照年利率6%计算逾期利息，原告的逾期利息损失为1950元（10000元＊6%＊39个月），故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王琦于本判决生效后十日内一次性向原告赵雷偿还借款10000元及逾期利息1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费200元，合计225元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 古丽米拉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢216号 连州市市场监督管理局、连州市东陂錡兴腊味厂、黄国仙 连州市市场监督管理局与连州市东陂錡兴腊味厂、黄国仙行政处罚一案，申请执行标的共计25293.10元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市市场监督管理局向本院申请执行的（2017）粤1803行审41号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢707号上海朗诺房地产营销策划有限公司、顾某：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4308号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人上海朗诺房地产营销策划有限公司与被执行人顾某金融借款合同纠纷一案。上海朗诺房地产营销策划有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3469号原告：高济明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘展，男，1987年11月26日出生，汉族,住安徽省宿松县。原告高济明与被告刘展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高济明到庭参加诉讼，被告刘展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高济明向本院提出诉讼请求：1.判令刘展立即返还高济明借款本金30000元;2.本案诉讼费用由刘展承担。事实和理由：2018年9月25日，刘展因赔付夏松林医药费用需向高济明借款30000元，约定借款期限为12个月，借款后，经高济明多次向刘展催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。刘展未作答辩。高济明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高济明的身份证复印件，证明高济明的主体资格身份；2.借条一份，证明刘展向高济明借款的事实。刘展未提交证据。上述证据因刘展未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：高济明所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，案外人刘展因涉嫌故意伤害罪与夏松林和解，由其赔偿夏松林损失6万元，高济明自愿承担其中的3万元，同日，刘展向高济明出具借条一份，内容为“本人刘展（340826198711260338）今借到高济明人民币叁万元整（30000.00），借款人：刘展，2018年9月25日”。另查明，2019年4月1日，案外人夏松林与高济明以债务已发生转移为由达成民事调解，并由本院作出（2019）皖0826民初1093号民事调解书，确定高济明有向夏松林赔偿3万元的给付义务。本院认为，高济明与刘展之间的债务是建立在刘展、高济明与案外人夏松林之间债务转移关系之上，刘展向高济明出具的借条视为双方之间创设新的借贷关系，债务发生转移以及创设新的借贷关系并没有违反法律的强制性规定，故高济明与刘展之间建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。双方的债权债务关系明确，故对高济明要求刘展返还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘展于本判决生效之日起五日内返还原告高济明借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元，由被告刘展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  夏新阳人民陪审员  张复义人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月十六日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3170号 原告：张海英，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李善奎，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张海英与被告李善奎租赁合同纠纷一案，原告张海英于2020年9月24日向本院提起诉讼。原告张海英提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告支付2020年4月10日至2020年9月10日租金，共计13750元；3、请求判令被告支付2020年9月10日起日租金91.66元至清空原告租赁场地之日的租金；4、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告张海英、被告李善奎到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月12日，被告向原告租赁其名下的新宾案山中学对面房屋，当日双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为2015年4月10日至2025年4月10日；2、第一至第五年租金为30000元，以后应提前15天支付的款项；3、…③乙方必须按时缴纳房租，否则视为违约，协议终止，④…乙方交保证金3万元，乙方退房时、电费用，甲方如数退还保证金。合同签订后，被告交纳了第一年的租金和3万元保证金，双方一直履行合同至2020年2月，原告有意出卖涉案房屋，4月8日通过微信通知被告：该房屋已经出卖，因被告几年间均未能一次性交租，所以被告已经违约。4月20日原告再次微信通知被告：由于房屋及有租约，房屋已经不能成交，希望被告尽快交纳租金，并在房屋处张贴 解除租赁合同通知书，告知被告要解除合同。5月6日晚上，被告通过微信向原告转账20000元，5月7日向原告转账10000元，但原告拒收。此后双方一直在微信上协商解决的方案未果。原告遂于2020年9月24日起诉，请求支持其上述诉讼请求。 本院认为，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思，合同成立，双方应当遵守。根据双方约定，原告在被告违约的情况下，协议终止，本案中被告未能在期限内交纳租金时，原告应当给予被告合理的催告期，在原告发出催告后被告已在合理的期限内向原告交纳了租金，但原告因本意是需要将房屋及时出卖而拒收被告转账的租金，因此被告在履行合同时的瑕疵未能达到合同解除的条件，故此对原告要求解除双方合同的请求不予以支持。关于支付租金，被告在原告催告后已经向原告交纳了3万元的租金，未收取租金是原告自己的原因，并不是被告拒交，现原告向本院提出请求后，被告应当继续履行交纳租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李善奎与原告张海英2015年3月22日签订的《房屋租赁合同》继续履行职责； 二、被告李善奎向原告张海英支付2020年度租金33000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费73元，由被告李善奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十月六日 书记员  何珊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2389号 原告：王守容，女，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：杨玉坤，男，1953年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 被告：代维明，男，1949年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：代一军，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系代维明之子。 委托诉讼代理人：代一东，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系代维明之子。 原告王守容、杨玉坤与被告代维明合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守容、杨玉坤及其委托诉讼代理人郎魁元，被告代维明的委托诉讼代理人代一军、代一东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王守容、杨玉坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告因无法履行土地调换协议约定的内容，被告应赔偿原告经济损失45万元人民币；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年5月20日，原告从原云星村委会（现为诗乡门村委会）处购得位于遵义市绥阳县的房屋及土地，并支付了16000.00元。2001年原告申请建房，绥阳县人民政府作出绥府农建［2001］复字657号《关于杨玉坤申请建房用地的批复》，同意原告另行建房。2010年2月20日，被告代维明与原告杨玉坤签订了土地调换协议，约定原告将上述经过政府征收拆迁后所剩房屋和土地置换给被告，被告将位于贵州省遵义市绥阳县平米的土地和旁边的土地调换给原告。后原告按照上述协议的约定将自有的房屋和土地交付给了被告，但被告一直未履行土地调换协议。2017年，绥阳县人民政府实施洋川镇棚户区改造项目，原告调换给被告的土地和房屋在此次征收范围内。且房屋、土地已经被政府征收，被告亦获得了征收拆迁补偿，而被告时至今日，也未履行协议，将土地调换给原告。且原告已经向绥阳县人民政府、洋川镇人民政府向遵义市中级人民法院提起了行政强制拆除确认违法之诉，经审理，认定土地调换协议仍具有法律效力，且政府对原告原有的土地和房屋对被告进行了安置补偿。遵义市中级人民法院以原告不是土地权利人为由做出了（2019）黔03行初132号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行终1163号行政裁定书，裁定驳回上述，维持原判。原告认为，被告并未履行协议，将土地调换给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告代维明辩称：原告的诉讼请求不符合实际，原告杨玉坤与被告代维明于2010年2月20日已经签订了土地调换协议，且在（2019）黔03行初132号行政裁定书中已经认定原、被告双方签订的土地调换协议仍具有法律效力。且在（2019）黔行终1163号贵州省高级人民法院行政裁定书中驳回了原告的请求。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年2月20日,原告王守容、杨玉坤与被告代维明签订了《土地调换协议》，该协议载明：“甲方：代维明，乙方：杨玉坤，乙方拥有住房一幢，位于207省道旁，由于乙方住房前面的土地，也就是院坝有30平方的土地和旁边的土地属甲方所有，为使乙方使用方便，甲、乙双方协商，乙方用原207省道修建时被政府拆迁后所剩余的房屋、土地（原云星村办公室）与甲方进行调换，经双方达成调换协议后，权属一并永久调换，甲乙双方互不干涉对方今后的用途。此协议经甲乙双方共同协商，自愿达成，签字生效，一式二份。注：因双方的土地都具有独立性，故未标明土地界限。甲方签字：代维明，乙方签字：杨玉坤，2010年2月20日”。被告代维明将自己调换所得土地（地名：湾坵）指定给原告杨玉坤，同时杨玉坤将自己购得的原村办公室被征收所剩余部分房屋及土地交给被告代维明。2014年10月20日，绥阳县西部新城指挥部与代维明签订《绥阳县山点水文化生态建设项目土地征收补偿协议》，绥阳县西部新城指挥部将代维明调换给杨玉坤的位于绥阳县亩（264.10平方米）土地以17847.51元予以征收，该征收补偿款已被杨玉坤领取。 2014年5月，原告王守容、杨玉坤以被告代维明欺诈为由，向本院提起民事诉讼，要求撤销《土地调换协议》。2014年11月27日，本院作出（2014）绥民二初字第102号民事判决书，判决驳回原告杨玉坤、王守容的诉讼请求。原告不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）遵市法环民终字第13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告申请再审，2015年9月9日，贵州高级人民法院作出（2015）黔高民申字第1082号民事裁定书，裁定驳回杨玉坤、王守容的再审申请。 2019年3月4日，原告王守容、杨玉坤以案外人绥阳县人民政府、绥阳县洋川镇人民政府对其所有的位于绥阳县（现为诗乡门村7组）的房屋实施的强制拆除行为违法为由，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。2019年5月14日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行初132行政裁定书，裁定驳回原告杨玉坤、王守容的起诉。原告不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）黔行终1163号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的卖契、收条、建房申请书及批复（绥府农建2001复字657号）、《土地调换协议》、贵州省高级人民法院（2019）黔行终1163号行政裁定书、（2019）黔03行初132号行政裁定书、结婚证，被告提交的（2014）绥民二初字第102号民事判决书、（2015）遵市法环民终字第13号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王守容、杨玉坤与被告代维明签订的《土地调换协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认可。原、被告签订《土地调换协议》已经实际履行完毕，故对原告所主张的被告因无法履行土地调换协议约定的内容，要求被告折价赔偿原告经济损失450,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王守容、杨玉坤的诉讼请求。 案件受理费8,050.00元，已减半收取4,025.00元，由原告王守容、杨玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  冯 进 书 记 员  邓丽君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6716号原告：刘某某，男，1992年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜丽宏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3171号 上诉人(原审被告）：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇南高堤**，现住安徽省萧县龙城镇嘉鸿小区****，公民身份号码3422221965********。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉红,女,1970年9月6日出生,汉族,住安,住安徽省淮北市杜集区段园镇南陈庄行政村南陈庄**安徽省萧县龙城镇金玉兰庭6栋405室,公民身份号码3422221970********。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 一审被告:张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省萧县龙城镇中山路**徽省萧县龙城镇嘉鸿小区9#903室，公民身份号码3422221966********。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人张晓纪因与被上诉人孙玉红、一审被告张锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓纪上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判由张峰一人承担借款和利息，驳回孙玉红对张晓纪的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由孙玉红承担，事实和理由：给孙玉红出具借条的张峰，孙玉红将借款也是通过银行转账给张峰的，借条上并没有张晓纪的签名，该笔借款在借条上写明的是做石料生意，并非用于家庭日常经营和生活.李雪梅的证言和李雪梅与张晓纪之间的录音实际是一个证据，且李雪梅是李真的妻子,与本案有利害关系，其证言不能证明张晓纪对借款认可并愿意承担还款义务。最高人民法院关于认定夫妻共同债务按照共债共签原则，即认定夫妻共同债务，只有在夫妻双方在借条上均签字，才能认定为夫妻共同债务。张晓纪没有在借条上签字，不能认定为夫妻共同债务，一审判决张晓纪承担偿还借款错误。 孙玉红辩称，在一审中孙玉红不仅提交了证人证言，还提交了录音资料，因为张峰整天在外边，借款都直接找的张晓纪，通过张晓纪让孙玉红把钱转到张峰账户上的，并且是张晓纪把张峰的账号给孙玉红的。虽然说借条上没有张晓纪的签名，但是从以上事实可以看出来借款是张晓纪、张峰的共同意思表示，他们共同合意达成借款，并且孙玉红认为就是借给他俩的。 孙玉红向一审法院提出诉讼请求：1、判令张峰、张晓纪偿还孙玉红借款本金200000元及利息84000(利息暂时计算至2020年5月8日,款清止息);2、本案诉讼费、保全费等费用由张峰、张晓纪承担。：张锋与张晓纪原系夫妻关系，2019年4月4日，其二人办理离婚登记。张晓纪、孙玉红及案外人李雪梅同在萧县大湾做生意。通过李雪梅的介绍，张晓纪与孙玉红达成借贷合意。2017年7月8日孙玉红按照张晓纪的要求将借款20万元转入张锋账户，并由张锋给孙玉红出具借据一张，该借据由张晓纪通过李雪梅转交给孙玉红。借款金额为200000元，约定借款期限12个月，月息1.5分，6个月支付一次利息，到期本息付清。借款到期后，经孙玉红多次催要，张锋偿还6个月的利息。现孙玉红提起诉讼，要求张锋、张晓纪偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月8日起至还清款之日止，按照月息1.5分支付利息）。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张锋对向孙玉红借款20万元是认可的，张锋与孙玉红约定借款期限12个月，现借款期限已届满，张锋未依约还款，对孙玉红要求张锋偿还借款本金200000元的请求予以支持。张锋与孙玉红约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，孙玉红要求张锋按照月利率1.5%支付自2018年1月8日起至还清款之日止的利息，具有事实和法律依据，予以支持。虽然张晓纪未在借据上签字，但是张晓纪提出借款意思表示后，孙玉红才将20万元转入张锋账户，亦是张晓纪将借据通过李雪梅转交给孙玉红的，张晓纪以自己的行为方式表明了共同借款的意思表示，应认定为共同借款人，对孙玉红要求张晓纪共同承担还款责任的请求予以支持。张晓纪、张峰称李雪梅与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。审核认为，李雪梅仅是张晓纪借款的经手人，不能由此认定其与本案有利害关系，张晓纪、张峰的辩驳理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张锋、张晓纪应于判决生效后十日内共同偿还孙玉红借款本金200000元及利息（自2018年1月8日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算利息）。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由张锋、张晓纪共同负担。 二审中，张峰提供合同及协议书在16年期间张峰借款是用于经营杨楼的工程以及萧县的工程，不是用于家庭日常经营也不是用于做服装生意。张晓纪未发表质证意见。孙玉红质证意见：该组证据与本案无关联性。从签订的时间看是2016.年7月和2016年3月份，但是本案的最初借款是2015年，达不到张晓纪的证明目的，张晓纪与李真是几十年的邻居关系，张晓纪要借钱，张晓纪指定打到张峰账户上的，达不到证明目的，也没有汇款凭证。本院认证意见：该证据与本案没有关联性，不予确认。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，张峰向孙玉红借款，并出具借条，虽然张晓纪没在借条上签名，但张晓纪对张峰向孙玉红借款知情，而且是通过张晓纪借的。二审中张峰认可其借款是为和朋友合伙做石料生意入股的，张晓纪知道张峰向孙玉红借款，同时张晓纪也应知道张峰借钱入股做石料生意，根据法律规定，张峰在其与张晓纪夫妻关系存续期间和他人合伙做生意所占的股份应是夫妻共同所有，根据权利义务相当，张峰入股借钱应是夫妻共同债务，一审认定张峰向孙玉红所借款为夫妻共同债务并无不当，张晓纪上诉称张峰向孙玉红借款不是夫妻共同债务，其不应还款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张晓纪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5560元，由上诉人张晓纪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执231号申请人李某某，男，1952年7月5日出生，汉族，应县义井哑忽庄村人，住该村。申请人李某，男，1977年1月7日出生，汉族，应县义井哑忽庄村人。被执行人刘某某，女，1984年9月16日出生，汉族，应县哑忽庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初986号民事判决书。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨大江
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0524刑初398号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人伍焱奎，男，1983年8月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被隆回县公安局刑事拘留，2020年5月11日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人伍焱奎犯合同诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王**出庭支持公诉、被告人伍焱奎及其辩护人邹欣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月初，被告人伍焱奎因在澳门赌博欠了赌债，便萌生去汽车租赁公司租一辆小车做抵押从刘某处借钱的想法。被告人伍焱奎对刘某谎称其朋友黎某做生意缺资金急需用钱，愿意用一辆宾利小车做抵押向她借款80万元，月息3分,刘某表示同意。2019年8月15日，伍焱奎来到深圳“诺信名”汽车公司租赁了黎某的一辆宾利欧陆小车，尔后对刘某说：“车已到手，手续也已办好”，要刘某转款给他。刘某即先后两次共向伍焱奎转款60万元。伍焱奎为了取得刘某信任，又以黎某的名义伪造了汽车抵（质）押借款合同、借条、抵（质）押汽车价值协议书、委托书、车主委托书、机动车登记证书等交给刘某。后黎某通过ＣＰＳ定位系统发现，该出租的车辆很少移动，产生怀疑，于2020年1月9日通过ＣＰＳ在长沙市烟草局停车场找到该车，并将该车开回。 上述事实，被告人伍焱奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、汽车租赁登记表、汽车租赁合同、汽车抵（质）押借款合同、借条、抵（质）押汽车价值协议书、委托书、车主委托书、机动车登记证书、建设银行交易明细、机动车登记证复印件、微信聊天记录、银行交易流水、户籍资料、伍焱奎出入境的相关手续及出入境记录、情况说明、民事判决书、机动车辆保险单、机动车行驶证、保险单号、卖车转账记录、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证;证人黎某、潘某等人的证言;被害人刘某的陈述;被告人伍焱奎的供述和辩解;辨认笔录;鉴定意见等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明:1、案发后，2020年9月11日，被告人伍焱奎赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某请求司法机关对伍焱奎从轻处罚、减轻或免除处罚。 上述事实，有刑事和解协议、领款领条、谅解书予以证明，可以认定。 2、被告人伍焱奎认罪认罚；隆回县司法局社区矫正机构对被告人伍焱奎进行考察，认为伍焱奎符合社区矫正条件，建议对被告人伍焱奎适用社区矫正。 上述事实，有伍焱奎在公诉机关签具的认罪认罚具结书；隆回县司法局出具的社区矫正调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为,被告人伍焱奎以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人伍焱奎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人伍焱奎退赔了被害人刘某全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人伍焱奎认罪认罚，公诉机关建议对被告人伍焱奎判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，并无明显不当，依法应予确认。据此，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍焱奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元人民币。（已缴纳） 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，伍焱奎持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  周永红 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3407号上诉人（原审原告）：特木尔巴根，男，工人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩金龙，男，公安局森林公安分局职工，现住内蒙古自治区。上诉人特木尔巴根因与被上诉人韩金龙承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。特木尔巴根上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持特木尔巴根的诉讼请求,判令韩金龙给付特木尔巴根剩余欠款106380元,及每月2%的利息。事实与理由:一审判决认定事实、适用法律均错误。一审法院审理认为特木尔巴根是在2020年4月24日提起诉讼,超出法律规定的诉讼时效,认定事实错误。特木尔巴根是在2019年7月24日就向一审法院提交了诉讼材料,并办理了立案手续。因为特木尔巴根当时没有钱,没能力交诉讼费,向立案庭申请了缓交诉讼费。2020年4月初,一审法院立案庭通知特木尔巴根缓交诉讼费的期限将要到期，于是特木尔巴根在2020年4月10日交纳了诉讼。本案相关的诉讼文书材料都是按照特木尔巴根在2019年7月24日提交的材料进行处理的,一审法院审理认为特木尔巴根在2020年4月24日向法院提出诉讼请求,不符合法律规定,与事实不符。这笔欠款特木尔巴根一直都在向韩金龙主张权利,从未间断过,也没有超过两年的期间。韩金龙承诺2016年负责偿还,中间韩金龙还过两次，特木尔巴根多次到韩金龙的家和单位催要过,同时也多次以打电话、发短信的方式向韩金龙催要过。一审法院认定特木尔巴根的起诉时间超过法律规定的诉讼时效实属错误。特木尔巴根认为扣掉韩金龙已经支付的欠款,对于剩余欠款106380元及利息，韩金龙理应给特木尔巴根进行支付。韩金龙辩称，特木尔巴根要求韩金龙偿还的钱数和当时打欠条的内容不符，当时一致同意装载机租赁费用和卖装载机费用一共16.4万元。当时顶砂子一部分，现在还欠三万多，2016年已经协商处理完，现在已经2020年，超过了诉讼时效期间，请求法院驳回特木尔巴根的诉讼请求。特木尔巴根向一审法院起诉请求：1、请求法院判决韩金龙向特木尔巴根支付承揽费164000元,并判决由韩金龙承担本案诉讼费用。2、每月以百分之二计息。一审法院认定事实：2015年8月16日韩金龙给特木尔巴根写下欠条，内容为“今欠到：特木尔巴根装载机租金及买装载机费用共计壹拾陆万肆仟元整（164000元），全部欠款抵砂石料。如无料，韩金龙负责到2016年年底。”欠条上加盖有土默特左旗诚信建材销售部公章。特木尔巴根于2020年4月24日向该院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：1.特木尔巴根于2020年4月24日提出诉讼请求是否超出诉讼时效期间；2.韩金龙主张的已支付特木尔巴根砂石料的事实是否存在；3.特木尔巴根的诉讼请求是否成立。特木尔巴根于2020年4月24日向该院提出诉讼请求，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，也超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效期间。特木尔巴根针对其是否超出诉讼时效期间的争议焦点，有责任提供证据，但其未向该院提交诉讼时效中止、中断或者延长的相关证据，应承担举证不能的法律后果。韩金龙关于本案超出了法律规定的诉讼时效期间、驳回特木尔巴根诉讼请求的抗辩理由成立，该院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回特木尔巴根的诉讼请求。案件受理费1800元，由特木尔巴根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，特木尔巴根认可2016年韩金龙以砂石料抵顶欠款7620元，2017年又折抵还款5万元，二审变更诉讼请求为106380元，韩金龙亦认可以上事实，并自认2017年4月特木尔巴根向其索要过欠款，对上述事实本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效，2015年8月16日韩金龙给特木尔巴根写下欠条，内容为“今欠到：特木尔巴根装载机租金及买装载机费用共计壹拾陆万肆仟元整（164000元），全部欠款抵砂石料。如无料，韩金龙负责到2016年年底。”该欠条约定债务履行期限届满应为2016年年底，诉讼时效开始计算，2017年4月特木尔巴根向韩金龙索要欠款，诉讼时效中断，重新开始计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效施行之日，诉讼时效尚未届满两年的债权，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。特木尔巴根向一审法院递交材料时间为2019年7月24日，立案时间为2020年4月24日，未超过诉讼时效期间，韩金龙应向特木尔巴根支付剩余欠款106380元。关于诉请的利息，因韩金龙未在约定期限内付清欠款，应依法承担违约责任，本院按照中国人民银行同期贷款利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初785号民事判决；二、韩金龙于本判决生效之日起十日内支付特木尔巴根欠款106380元及其利息（以106380元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。一、二审案件受理费3600元，由特木尔巴根负担1260元，由韩金龙负担2340元。本判决为终审判决。审判长 吴芳审判员 伏春审判员 卜芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 雅茹书记员 郜鑫