wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22579号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：温剑彬，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告温剑彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告温剑彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22145.08元，并支付截至2020年10月14日的利息1179.70元、罚息620.93元、复利88.42元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22145.08元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月14日，温剑彬与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定温剑彬向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，温剑彬同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，温剑彬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告温剑彬未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月14日，长安金融公司与温剑彬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：温剑彬向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点784点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.59%，基于第三方提供7.21%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.19%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率18.89%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年3月16日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月19日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，温剑彬拖欠长安金融公司借款本金22145.08元、利息1179.70元、罚息620.93元、复利88.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。温剑彬借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求温剑彬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于温剑彬，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求温剑彬支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年3月16日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率7.21%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求温剑彬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。温剑彬为履行本案债务，以车牌号为粤E6XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温剑彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金22145.08元，支付截至2020年10月14日的利息1179.70元、罚息620.93元、复利88.42元；二、被告温剑彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年3月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点再上浮50%后，扣除7.21%为标准计算；2021年3月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告温剑彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告温剑彬提供的车牌号为粤E6XX**的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.44元，减半收取计236.22元，由被告温剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初486号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人凌在林，男，1968年1月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人凌在林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年6月1日15时许，被告人凌在林无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿迎宾大道由北向南行驶，行至临沭县迎宾大道刘疃河南路口时发生交通事故。经检验，事发时凌在林静脉血液中的乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人凌在林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；凌在林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处凌在林拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人凌在林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌在林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌在林到案后如实供述指控事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凌在林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1727号 武华志，住所地河北省石家庄市区南庄村建南路康民胡同12号，联系方式155××××1881。 河北京鑫华俊建安工程有限公司，所在地石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501 法定代表人：王胜利。 河北川林旗骏建筑工程有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：张建云。 张建云，所在地四川省仁寿县 申请人武华志与被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司、张建云（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初734号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司、张建云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初734号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐玉铮
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执957号衡阳峰景物业管理有限公司、徐某某：本院执行的衡阳峰景物业管理有限公司申请徐某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十一月三十日书记员  何雨峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2390号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海渠汇化工有限公司，，住所地上海市金山区朱行镇新街路****法定代表人：邓波涛，执行董事。被执行人：邓波涛，男，1970年9月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0507民初5414号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告上海渠汇化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币326000元并支付以326000元为基数、自2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017554）；二、被告邓波涛对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6205元，财产保全费人民币2170元，合计人民币8375元，由被告上海渠汇化工有限公司、被告邓波涛共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，二被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036599）；公告费600元，由被告上海渠汇化工有限公司、被告邓波涛共同负担（该费用原告已支付，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院强制执行两被执行人货款人民币326000元，并支付逾期付款利息12044元(以326000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年6月21日起暂计算至2020年4月26日，应计算至实际支付之日止)，合计338044元；2、请求法院强制两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别是电话不接、拒收。在本院规定的时间内，俩被执行人均未到庭亦未履行义务。2、2020年7月27日、2020年9月16日、2020年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下相应银行帐号，其中，被执行人上海渠汇化工有限公司的冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日，被执行人邓波涛的冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日，在被执行人上海渠汇化工有限公司名下扣划到银行存款人民币32186.89元，在被执行人邓波涛名下扣划到银行存款人民币7608.35元，合计扣划到人民币39795.24元，上述款项扣除本案执行费人民币4971元，余款人民币34824.24元已退付给申请执行人。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛名下未查获到银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院分别委托上海市金山区人民法院、重庆市长寿区人民法院对被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛在工商注册登记地及户籍所在地的财产情况进行调查，但反馈均为无财产。4、经关联案件查询，被执行人上海渠汇化工有限公司在本省法院有作为被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。5、经检索，被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月6日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币338044元，目前已执行到位人民币34824.24元，尚未执行到位人民币303219.76元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛名下的财产进行了调查，除扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 涛
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13948号 龚强： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人龚强金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执13948号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初8168号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2639号之一 申请执行人：惠东县黄埠四达鞋材加工厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：包中明，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县，系社区推荐公民。 被执行人：惠东县黄埠沃尔达鞋厂，经营场所广东省惠东县。 被执行人：佘建义，男,1976年9月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县黄埠四达鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠沃尔达鞋厂、佘建义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县黄埠沃尔达鞋厂、佘建义应向申请执行人惠东县黄埠四达鞋材加工厂支付189059元及利息，负担案件受理费2041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴准治
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3873号 原告：左某，住甘肃省庆阳市。 被告：宁夏蕴成华丽门业有限公司。 法定代表人：温某。 原告左某诉被告宁夏蕴成华丽门业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告左某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告左某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告左某负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月六日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2464号 原告：王传涛，男，，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：田新会，男，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 原告王传涛与被告田新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传涛的委托诉讼代理人刘学会、被告田新会的委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田新会偿还原告王传涛借款70,000元，并支付借款利息；2.请求本案诉讼费用由被告田新会承担。事实和理由：2017年9月30日、2017年11月14日，田新会先后两次共向王传涛借款70,000元，王传涛以银行转账的形式向田新会交付了借款。后经王传涛多次向田新会催要借款，田新会至今没有偿还。 田新会未辩称，原告2019年9月30日，2017年11月14日转入被告名下的7万元是事实，但并不是借款，因原告租赁郓城县恒祥编织塑业有限公司的厂房，被告是该公司股东，原告将7万元租金转给被告，被告已交付公司。故本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求贵院查清事实后依法处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，涉案款项7万元是否属于借款。对此，原告未提供相关证据。被告提供证据：1、王传涛与郓城县恒祥编织塑业有限公司于2017年7月24日签订的租赁协议书，以证明原告租赁郓城县恒祥编织塑业有限公司的厂房及场地，2、2020年10月20日郓城县恒祥编织塑业有限公司出具的证明一份，以证明原告转给被告田新会的7万元系租赁费已转入该公司。3、郓城县恒祥编织塑业有限公司营业执照及有关工商信息，以证明被告田新会系该公司股东。原告质证认为，被告提供的证据与本案没有关联性。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案被告已提供证据证明转账系原告支付的应付郓城县恒祥编织塑业有限公司的租金，原告对此未作出合理解释，也未提供证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告王传涛的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王传涛的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告王传涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：何国庆，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人何国庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年10月13通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执811号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何兴华，男，汉族，1968年5月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭国亚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2897号申请执行人：张虎，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李红，女，1995年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张虎与被执行人李红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李红当即支付申请执行人张虎借款1000元（已过付给申请执行人）。剩余款项8226元被执行人分别于2020年11月26日支付1500元，2020年12月26日支付1500元，2021年1月26日支付1500元，2021年2月26日支付1500元，2021年3月26日支付1500元，剩余款项于2021年4月26日全部付清，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十一月十六日书记员  许海燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执684号之一申请执行人：袁博，男，汉族，1984年9月13日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：马丹凤，女，汉族，1985年5月8日出生，住洛阳高新区。袁博与马丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初655号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人马丹凤应当偿还权利人袁博欠款370017.08元。因义务人马丹凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁博于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月15日向被执行人马丹凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马丹凤名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执684号案的本次执行程序。被执行人马丹凤负有继续向申请执行人袁博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 盛乐乐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2109号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳星辰物流有限公司，，住所地辽阳市白塔区祥合缘小区新兴街**法定代表人：吴宝洋，公司经理。被上诉人（一审被告）：海城市华夏运输有限公司，住所地，住所地海城市毛祁镇南毛祁居委会iv>法定代表人：张志红，公司董事长。被上诉人（一审被告）：贾维东，男，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人辽阳星辰物流有限公司、海城市华夏运输有限公司、贾维东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉代理人孙丹到庭参加诉讼。被上诉人辽阳星辰物流有限公司、海城市华夏运输有限公司、贾维东经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：一、请依法撤销或改判（2020)辽1021民初1099号判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的全部请求，不服金额29,465元。二、请依法对车辆维修更换部件合理性及实际损失进行鉴定。三、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清：该案评估过程未通知被上诉人到场，车辆维修更换部件等鉴定检材均未经质证或现场勘查确认，评估程序明显违法，该结论不具有客观性、真实性。上诉人就评估报告申请评估方出庭就本案车辆评估报告作出的依据及结论进行质询，一审法院在明知评估程序违法的情况下未予准许，并支持一审原告全部诉请侵犯了上诉人的合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请二审法院依法裁决。辽阳星辰物流有限公司法定代表人二审未出庭，亦未提交书面答辩材料。海城市华夏运输有限公司法定代表人二审未出庭，亦未提交书面答辩材料。贾维东二审未出庭，亦未提交书面答辩材料。辽阳星辰物流有限公司向一审法院起诉请求：2019年12月22日20时30分许，被告贾维东驾驶辽Ｃ×××**号重型货车在辽阳县交通岗处路段，与刘文武驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车发生交通事故。致原告车辆受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告贾维东负事故全部责任。原告车辆辽Ｋ×××**经评定损失为32965.00元。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失36113.00元（车辆损失32,965元、施救费1,500元、评估费1,648元）。海城市华夏运输有限公司一审辩称：肇事车辆在我公司挂靠，实际所有人是王兴，该车投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不负赔偿责任。贾维东一审书面辩称：事故车辆已经在保险公司投保，故原告的损失不应由我承担。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿。但原告的车辆损失鉴定是单方委托，我公司不认可，鉴定费、诉讼费不同意承担。一审法院认定事实：2019年12月22日20时30分许，被告贾维东驾驶辽Ｃ×××**号重型货车在辽阳县交通岗处路段，与刘文武驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车发生交通事故。致原告所有的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告贾维东负事故全部责任。事故后，原告支付施救费1,500元。经原告委托，辽阳县正信资产评估有限公司评定，事故车辆辽Ｋ×××**损失金额为32,965元。庭审时，被告保险公司申请重新鉴定，法院委托辽阳市中级人民法院技术处鉴定。2020年6月22日，经辽阳市价格评估有限公司鉴定，辽Ｋ×××**麒强牌重型半挂车车辆损失价格为人民币28,465元，残值500元。以上的事实，有原、被告的陈述，辽阳市价格评估有限公司评估报告，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭。一审法院认为：被告贾维东驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，予以确认。因肇事的辽Ｃ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。关于被告保险公司在第二次庭审结束后提出申请鉴定人出庭作证一节，辽阳市价格评估有限公司的鉴定报告，系由被告保险公司申请，辽阳市中级人民法院委托有鉴定资质的机构出具。被告保险公司没有提供鉴定程序违法的证明，为防止浪费司法资源，对该请求不予支持。综上，原告合理的损失为，车辆损失28,465元，施救费1,500元，合计为29,965,元。以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告华夏运输、被告贾维东无需负赔偿责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告辽阳星辰物流有限公司经济损失29,965元，扣除残值500元，还需支付29,465元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担292元，由原告负担60元。本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：贾维东驾驶辽Ｃ×××**号重型货车与刘文武驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车发生交通事故，致辽阳星辰物流有限公司所有的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车受损。经公安机关认定，贾维东负事故全部责任，故应承担相应的赔偿责任。因贾维东驾驶的肇事车辆（辽Ｃ×××**号重型货车）在上诉人保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故上诉人保险公司应在保险限额内承担理赔责任。关于上诉人上诉主张鉴定程序违法问题，因其没有证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员吴迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢15号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人杜永琴，女，1957年1月18日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123011369682826XJ，，住所地哈尔滨市双城区奋斗街双粮小区院内法定代表人孙长红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初773号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人杜永琴、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的148212.63元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2437号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：初尧，男，1989年6月9日出生，满族，住内蒙古牙克石市绰源镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人初尧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人初尧发放了借款5000.00元，被申请人初尧分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人初尧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人初尧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人初尧向贷款人清偿债务后，对被申请人初尧拥有追偿权，有权要求被申请人初尧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人初尧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人初尧尚欠的借款本息3504.31元，即天乙公司代被申请人初尧向厦门银行清偿欠款本息3504.31元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人初尧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人初尧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人初尧给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人初尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人初尧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人初尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执963号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分公司，住所地益阳市高新区。负责人：郭威，系公司总经理。被执行人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李少华，男，1969年4月1日出生，回族，住益阳市资阳区。被执行人：湖南湘益竹木新材科技有限公司，住所地桃江经济开发区。诉讼代表人：湖南湘益竹木新材科技有限公司管理人。法定代表人：王腾洲。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分公司（以下简称长沙信贷公司）与被执行人张良玉、李少华、湖南湘益竹木新材科技有限公司（以下简称湘益竹木公司）金融借款合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙信贷公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月3日，向被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月1日、2020年11月19日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司无银行存款（交通银行存款24520.64元，已被多家法院冻结）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年9月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2020年11月26日，本案被执行人张良玉、李少华应向申请执行人长沙信贷公司偿还借款本金923105.31元及利息、罚息、湘益竹木公司承担连带清偿责任。由张良玉、李少华支付长沙信贷公司实现债权的律师费63669元。张良玉、李少华、湘益竹木公司、承担案件受理费、财产保全费共计12462元，执行费12728元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人张良玉、李少华的情况进行调查，被执行人张良玉、李少华因经营亏损对外负债巨大，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，2020年1月8日本院作出（2019）湘0922破3号之二民事裁定书宣告湖南湘益竹木新材科技有限公司破产。2020年11月19日，本院对被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人长沙信贷公司的委托代理人胡跃武并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司目没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙信贷公司在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1752号 原告：尹芳梅，女，1951年5月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告尹芳梅与被告旷良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹芳梅到庭参加诉讼，被告旷良军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷良军偿还借款本金20000元及本息付清之日止的利息（自2020年6月1日起按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老家是一个地方的人，被告声称父亲患癌症，不得已要向原告借款急用，按月支付利息。原告于2019年9月3日借给被告现金20000元，出具借条约定按月利率3%计算利息，被告借款后支付利息至2020年5月。此后，原告多次催收，被告未偿还任何本息。 被告旷良军未作答辩。 原告向本院递交了被告出具的借条1份。经审查，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告向原告出具借条借款20000元，借条约定利息按3分计算每月付息600元，未约定偿还期限。原告当日给付被告现金20000元。此后，被告支付利息至2020年5月。经原告催收，被告未能偿还借款本息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，原告给付被告现金，双方之间民间借贷关系依法成立。双方未约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，现被告下落不明，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告旷良军在本判决生效后10日之内，偿还原告尹芳梅借款本金20000元，利息自2020年6月1日起算，按年利率24%计算到借款本息付清之日止。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告旷良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 人民陪审员  谭银菊 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执182号之二申请执行人：王某，女，汉族，1962年11月6日生，住凯里市。被执行人：田某芸，女，苗族，1977年7月1日生，住凯里市。申请执行人王英与被执行人田某芸合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2601民初6798号及（2019）黔26民终800号民事判决书，原执行法院为贵州省凯里市人民法院，在凯里市人民法院执行期间，依据（2020）黔2601执2133号、（2020）黔2601执2133号之一执行裁定书查封并扣押了田某芸名下所有的宝马牌车一辆，2020年4月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26执他17号裁定书裁定凯里市人民法院（2018）黔2601民初6798号民事判决书由雷山县人民法院执行，本院立案执行后，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申345号民事裁定书裁定，再审期间，中止原判决执行，2020年10月14日黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出终审判决，撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6798号及（2019）黔26民终800号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田某芸名下宝马牌车辆（车牌号为贵Ｈ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年十一月三日书记员  杨秉权
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2952号原告：冉行，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王俊苗、刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****，统一社会信用代码9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。原告冉行与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧，被告的委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉行向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除2017年6月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、返还原告已付款项426700元及从起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.3倍支付至判决生效日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家房地产开发企业，通过业务人员和广告传单形式推广销售。原告相信了被告广告内容，于2017年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平湖国际进口商品城第7幢1-201号商铺，建筑面积33.89平方米，套内建筑面积17.09平方米，总价836700元。首期支付购房款426700元，剩余房款向指定银行办理按揭。合同第十九条第5款约定：“买受人与出卖人签订本合同的同时，必须要与出卖人签订《商场物业委托经营管理协议》”；第6款约定：“本合同与《商场物业委托经营管理协议》在内容上有冲突的，以《商场物业委托经营管理协议》为准”。2017年6月29日，原告在签订协议时，由被告经办，又与案外人平湖市香都市场经营管理有限公司签订《商场物业委托经营管理协议》，将所购房屋委托案外人管理，并约定不得撤销委托，委托期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，在前5年内放弃租金收益权，第6年至第10年收取实际租金收益的9成。但是双方并没有约定租金具体金额。合同第九条约定，原告解除协议的须向案外人支付第5年度总租金收益的2倍作为违约金。合同签订后，原告于2017年6月29日付款426700元，并收到了被告开具的发票。原告认为，被告从事商业店铺开发与销售，所做销售承诺与实际不符，签订合同时并未将包租、回购等条款写入。在签订《商品房买卖合同》后，被告违反第十九条强调与出卖人即被告签约的约定，促使原告与案外人签订《商场物业委托经营管理协议》，将包租事宜全权委托案外人处理，并且5年之内要求原告放弃租金。合同中加重消费者权益，免除经营者义务的条款，并未以明显的方式提示消费者。原告作为消费者，签订合同后，认识到包租合同与买卖合同主体不一致，被告不按照合同乱收费用，很难保障消费者的合法权益，不可能实现合同目的。因此，原告不会再继续履行合同，要求解除合同，退还已付款项并支付利息损失。另，原告现在的经济状况也无能力再继续履行合同。被告平湖市香都市场开发有限公司辩称，原告要求解除合同没有事实与法律依据。被告按约履行了合同相关约定，也通知的告前来办理按揭及交房手续，被告没有违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《商场物业委托经营管理协议》、付款回单、农行交易明细、支付宝转账记录、信用卡账单、发票、结婚证等证据以及被告提供的按揭办理通知收、交房通知书、邮寄回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月29日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份。合同约定：原告向被告购买平湖××街××幢××号××室房屋，建筑面积33.89平方米，套内建筑面积17.09平方米，总价款836700元；买受人（即原告）于2017年6月29日向出卖人（即被告）支付购房款426700元，剩余房款共计410000元，买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理完银行按揭手续；出卖人应当在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；买受人于与出卖人签订本合同的同时，必须要与出卖人签订《商场物业委托经营管理协议》。合同附件八的补充协议中又约定因买受人原因，买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，出卖人同意买受人在15个工作日内，以自有资金或者其他方式支付。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告又与平湖市香都市场经营管理有限公司签订《商场物业委托经营管理协议》1份，约定原告将所购上述物业全权委托给平湖市香都市场经营管理有限公司经营管理，委托经营管理期限为十年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止，因前五年为市场域育期，为共同培育市场，甲方（即原告）同意在乙方（即平湖市香都市场经营管理有限公司）委托经营管理的前五年放弃所认购物业的收益权，第六年起至第十年甲乙双方按该商铺的实际租金收益进行9：1分成，甲占90%，乙方占10%，每年分两次支付，第六年（1-6）月份的租金在7月份支付，（7-12）月份的租金在次年的1月支付，以此类推。合同签订后，原告已支付首期购房款426700元。2020年6月24日，被告向原告发出按揭办理通知及交房通知，原告收到后，以目前无力偿还贷款为由，未去办理贷款手续。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定在签订商品房买卖合同的同时应与被告签订《商场物业委托经营管理协议》，但在合同签订当天，原告在与案外人签订《商场物业委托经营管理协议》时并未提出异议，故原告以此为由认为被告违约，没有依据。至于原告与案外人签订的《商场物业委托经营管理协议》中部分条款是否损害消费者权益，并不是本案审理范围。原告认为目前无经济能力支付购房款，但这不是合同法定解除的理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冉行的诉讼请求。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  万卫忠二〇二〇年十一月二日书记员  周丹妮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1605号申请执行人徐焱，男，1990年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王现洋，男，1995年2月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于徐焱申请执行王现洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐焱于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王现洋名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王现洋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王现洋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王现洋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现洋负有继续向申请执行人徐焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3278号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：刘东亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘东亮融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4405号民事判决书已发生法律效力。判决确认豫Ａ×××**的启辰牌小型普通客车（车架号为LGB82AE61GS021429、发动机号为2118130）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告刘东亮协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为豫Ａ×××**的启辰牌小型普通客车（车架号为LGB82AE61GS021429、发动机号为2118130）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执1792号 张顺江、李某某、临沂市金顺汽车运输有限公司、庞树梓：本院受理的张顺江与李某某、临沂市金顺汽车运输有限公司、庞树梓机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行标的为2450元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二0二0年十月二十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执470号 申请执行人：颜XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，住湖南省沅陵县荔溪乡大元村**。 被执行人：邓XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处恩信路** 本院在执行颜XX申请执行邓XX买卖合同纠纷一案中，本案于2020年8月8日立案执行，于2020年9月12日向被执行人邓XX送达执行通知书，责令被执行人邓XX自收到执行通知书之立即向申请执行人颜XX支付材料款XX元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。 经查，被执行人邓XX在铜仁市万山区万山镇地磅房XX有不动产权预告登记证号为XX，建筑面积XX平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人邓XX在铜仁市万山区万山镇地磅房XX不动产权预告登记证号为XX，建筑面积XX平方米的房产。 二、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月四日 法定助理杨俊文 代理书记员  张嘉曦
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执1881号 申请执行人林辉洪与被执行人邓兴华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人林辉洪的申请，依据（2020）闽0823民初553号生效民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初68号 原告田春禄，男，1970年3月7日出生，汉族,现住邢台市信都区。 委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被告邢台市襄都区人民政府（原邢台市桥东区人民政府），住所地邢台市襄都区顺德路**。统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该政府区长。 本院在审理原告田春禄诉被告邢台市襄都区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告田春禄以其与被告邢台市襄都区人民政府达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告田春禄在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田春禄撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6865号 原告：周某，男，1996年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某，女，1993年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王贝贝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3468号原告：索雪花，女，汉族，1962年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：河南想我食品有限公司，住所地，漯河市召陵区阳山路**。法定代表人：翟瑞霞。原告索雪花诉被告河南想我食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告索雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索雪花撤回起诉处理。审判员 张 俭二〇二〇年十一月十一日书记员 杨伟豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5458号 申请执行人：崔某，男，2017年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：马某，女，1989年10月2日出生，住安徽省寿县，系崔某母亲。 被执行人：崔洋洋,男,汉族，1987年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔洋洋抚养费一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10539号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏映松
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民申1号 再审申请人（一审被告）：胡英，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：曾智威（系胡英之子），男，1997年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：舒万俊，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原审被告：曾俊辉，男，1962年12月16日出生，汉族，居民,住四川省眉山市仁寿县。 再审申请人胡英因与被申请人舒万俊、原审被告曾俊辉合同纠纷一案，不服本院（2016）川1421民初2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡英申请再审要求：1.撤销（2016）川1421民初2672号民事判决；2.驳回被申请人舒万俊诉讼请求；3.依法中止原审案件的执行（执行案号：（2017）川1421执恢561号）并解除对被申请人财产的查封裁定；4.本案诉讼费由被申请人承担。胡英再审申请称：一、该案定案证据材料采信错误，事实认定不清。（一）法院认定事实与庭审采信证据“庭审笔录”不符；（二）银行转账凭证4份中3份与曾智勇有关，曾智勇与申请人胡英无血缘和法律上的亲属关系；（三）该案件是关于工程合同，结算协议应当是工程款相关债权债务的载体。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了2008年至今名下所有银行卡明细、收支情况，婚生子曾智威由申请人独自一人抚养情况、名下财产证明、证人证言、婚生子曾智威名下账户收支明细、(2017)川3221执112号执行裁定书，拟证明：1.申请人及其婚生子的生活生产开支源自本人收入和亲友借款：2.原审原告经营性收入未用于家庭开支的事实。原审定案的证据不能证明曾俊辉以个人名义签署的《结算协议》所涉及的费用用于夫妻共同生活，共同经营。 对于胡英提出的该案证据材料采信错误，事实认定不清的问题，本院认为，舒万俊与曾俊辉因射洪义乌商贸城北区工程建立合作关系，且就该项目发生了多起经济往来，期间包含舒万俊向曾俊辉之子曾智勇转款。2013年11月28日，双方对该项目所涉的债权、债务进行了统一结算，一致约定金额为300万元，故虽然双方之间有部分款项是转至曾俊辉之子曾智勇的银行卡上，但因双方已经通过结算予以确认，故对款项的接收人不再是本院审查的重点。对胡英的该项请求，本院不予支持。 对胡英提出的新证据即其工资来源及同事的证人证言等相关证明，拟证明多年来都是其独自抚养子女，曾俊辉的收入未用于家庭开支的问题。本院认为，胡英称工资是其唯一收入来源，自己独自凭工资收入抚养儿子，在威州镇购买了唯一一套二手住房。但根据胡英提供的《个人住房借款合同》显示其于2010年4月22日因购买郫县犀浦镇泰山大道“公园御景”7栋2单元4层2号在汶川县农村信用合作社联合社借款450000元，该房屋165平方米，价值643500元。如依照胡英所述，其应无经济实力购买该房屋。另，胡英认为原审证据不能证明曾俊辉以个人名义签署的《结算协议》所涉及的费用用于了夫妻共同生活、共同经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对舒万俊的诉讼请求应不予支持的理由，本院认为，该解释施行于2018年1月18日，而本案即（2016）年川14**民初2672号案件起诉于2016年7月27日，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，胡英到庭参加诉讼，如胡英认为该笔款项不是夫妻共同债务，应当提供证据予以证明，在该案中胡英并未提供相关证据材料，且在收到本院送达的一审判决书后，也未对该案提起上诉以维护自己的权益，故对胡英的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人胡英的再审申请。 审判长  黄超敏 审判员  陈淑英 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘宽冲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26262号 东莞市道滘宝涵五金店、东莞市众立模具科技有限公司： 申请执行人东莞市道滘宝涵五金店与被执行人东莞市众立模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执26262号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2269号申请执行人：李洪英,女性,1980年8月13日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李洪英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第444号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2269号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审221号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区人力资源和社会保障局统一社会信用代码1133021258745289XP法定代表人石信康职务局住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**委托代理人费越,宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂统一社会信用代码92330212MA2EFUL94R（1/1）经营者谷晓明住所浙江省宁波市鄞州区云龙镇 申请内容 申请执行的行政行为 甬鄞人社处理决字〔2020〕第1号行政处理决定 行政行为确定的义务 立即支付郑磊斌、周亮等5名劳动者2019年3月至2019年6月劳动报酬26824元，并按应付金额50%的标准支付加付赔偿金13412元，合计40236元。 申请执行的事项 支付周亮等3名劳动者劳动报酬共计10860元，并按应付金额50%的标准支付加付赔偿金5430元，合计16290元。 审查认定事实 行政决定送达日期2020年2月21日 行政机关催告日期2020年9月14日 申请强制执行日期2020年11月2日 被申请执行人未履行的义务 支付周亮等3名劳动者劳动报酬共计10860元，并按应付金额50%的标准支付加付赔偿金5430元，合计16290元。 裁定理由 经审查，被执行人未及时足额支付郑磊斌、周亮等5名劳动者2019年3月至2019年6月劳动报酬26824元，其中郑磊斌、周才茂2人已申请劳动仲裁，尚应支付支付周亮等3名劳动者劳动报酬共计10860元，并按应付金额50%的标准支付加付赔偿金5430元，合计16290元。申请执行人作出的甬鄞人社处理决字〔2020〕第1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞人社处理决字〔2020〕第1号行政处理决定中立即支付周亮等3名劳动者劳动报酬共计10860元，并按应付金额50%的标准支付加付赔偿金5430元，合计16290元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王立钒 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2472号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告:张亚军，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈慧慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款532.25元（其中482.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32974号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8124号 原告：杭州正宇科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人：何志明。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：台州市路桥穗丰纺织机械有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区金清镇前郭村 法定代表人：郭育丰。 本院在审理原告杭州正宇科技有限公司与被告台州市路桥穗丰纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正宇科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州正宇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2001元，保全费1247元，共计3248元，由原告杭州正宇科技有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执146号   申请执行人：张某，住四川省邛崃市。   被执行人：遂宁市鑫华建筑工程公司，社会统一信用代码708990476。   法定代表人：周某。   张某与遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）青2701民初92号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月30日向被执行人送达被执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的给付义务。被执行人未依法报告财产令，于2020年11月日依法限制高消费、纳入失信名单。2020年7月30日向申请人送达提供被执财产状况通知书，申请人无线索可供提供。2020年10月27日提起网络查控被执行人无财产可供执行。2020年10月15执行人员赴被执行人公司所在地遂宁盐市街社区查找财产线索查实无财产可供执行。2020年11月25日与申请人进行终本约谈，申请人提供不了新的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1277号申请执行人：叶中明，男性，1974年11月03出生，汉族，住固始县。申请执行人：王静，女性，1976年01月25出生，汉族，住固始县。被执行人：王道林，男性，1969年11月12出生，汉族，住商城县。被执行人：左连红，女性，1971年03月07出生，汉族，住商城县。本院在执行叶中明、王静与王道林、左连红借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7274号判决已发生法律效力。因被执行人王道林、左连红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶中明、王静向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王道林、左连红无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王道林、左连红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王道林、左连红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7274号判决的本次执行程序。被执行人王道林、左连红负有继续向申请执行人叶中明、王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李孟徐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异104号 异议人：任满喜，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市乌达区乙。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人：陕西生力置业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨贵合，该公司经理。 被执行人：西安天人商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：任佐，该公司经理。 本院在执行陕西生力置业集团有限公司与西安天人商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人任满喜向本院提出异议申请，请求解除对其采取的限制高消费执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在执行异议审查期间，异议人任满喜于2020年11月13日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人任满喜撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2502号之十 申请执行人：刘华文，男，生于1965年4月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：徐夕利，男，生于1967年11月16日，汉族，住内江市中区。 本院在执行刘华文与徐夕利租赁合同纠纷一案中，已对被执行人徐夕利采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的246,094.00元，已执行到位金额5150.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6989号 原告：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路**，统一社会信用代码：91310230778059396Q。 法定代表人：严鹏。 委托诉讼代理人：黄志东，该公司员工。 被告：合肥乐骐货运有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路和合瓦路交口钢铁二村****一社会信用代码：91340100MA2N0LEQ0E。 法定代表人：许艳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****信用代码：91340100754857916L。 主要负责人：俞能德。 被告：吴利胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：安徽鸿路钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市双，住所地安徽省合肥市双凤工业区统一社会信用代码3065219J。 法定代表人：王军民。 原告上海邦达隆飞物流有限公司与被告合肥乐骐货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、吴利胜、安徽鸿路钢结构集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，向上海邦达隆飞物流有限公司送达开庭传票，通知其于2020年10月23日15时在本院第六法庭开庭。但届时原告上海邦达隆飞物流有限公司未到庭参加诉讼，也未给不出庭参加诉讼的正当理由。 本院认为，原告上海邦达隆飞物流有限公司开庭时未出庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海邦达隆飞物流有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取为484元，由原告上海邦达隆飞物流有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4340号 原告：李保德，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁仁捷煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇G218线**伊犁盐业有限公司办公楼****。 法定代表人：江子军，执行董事。 原告李保德与被告伊犁仁捷煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李保德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保德撤回起诉处理。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十一月十七日 书    记  员   李鑫萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1257号 原告：张吉增，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 被告：夏贵申，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 原告张吉增与被告夏贵申承揽合同纠纷一案，法院于2020年10月26日立案，因被告已给付原告8000元，故原告张吉增于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉增撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张吉增负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝培塘
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2821号之一申请执行人：江苏文苏环境建设有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场80/**。法定代表人：丁震亚,该公司执行董事。委托代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏皇珈置业有限公司，，住所地：溧阳市天目湖旅游大厦**统一社会信用代码：91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。江苏文苏环境建设有限公司（以下简称文苏公司）与江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）房屋买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：皇珈公司于判决生效之日起十日内支付文苏公司工程款1162702.70元，并承担逾期付款利息损失（以欠付工程款184211.80元为基数自2016年1月1日起至实际付清之日止、以欠付工程款978490.90元为基数自2019年1月22日起至实际付清之日止，均按按年利率15%计算）；如果皇珈公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费28299元，诉讼保全费5000元，合计33299元（已由文苏公司预交），由文苏公司负担8536元，皇珈公司负担24763元。二审案件受理费28299元，由文苏公司负担14149.50元，皇珈公司负担14149.50元。因皇珈公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，被执行人未履行义务，也未进行财产申报。2、通过银行网络查控系统，查无银行存款。3、通过不动产网络查控系统，被执行人系房地产开发公司，本院查询到的被执行人名下的房地产均设立抵押，或已网签备案给第三人，不宜处置。4、通过车辆网络查控系统，查无车辆登记信息。5、经调查，被执行人欠外债较多，被多家法院执行，暂无其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终536号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 盈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4744号申请执行人:尚西胜，男，汉族，1949年3月14日出生，住西安市新城区。被执行人:孙文选，男，汉族，1969年1月28日出生，住陕西省蒲城县。尚西胜与孙文选民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初1065号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款15万元及利息。案件受理费4600元、案件执行费2219元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7198号原告：王金山,男,汉族,1948年12月26日生,住洛阳市西工区。被告：郭松灵,女,汉族,1963年2月4日生,户籍地河南省嵩县。原告王金山与被告郭松灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。王金山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金山撤诉。本案受理费减半收取25元，由王金山负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40156号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师，执业证号190220042117150。代理权限：均为一般授权。被告：石献军，男，1978年11月4日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师，执业证号14403200811796494。委托诉讼代理人：陈莹莹，广东明根律师事务所实习律师，执业证号：190220072119519。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告石献军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向我院递交起诉材料，我院于2020年7月1日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调22203号。后由于调解不成，本院于2020年9月7日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初40156号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、修远，被告石献军诉讼代理人蒋昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币259947.14元、贷款利息人民币23097.90元、罚息人民币4552.78元、复利人民币1579.71元，合计人民币289177.53元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年7月20日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16325号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月20日原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止期限为2018年7月20日起至2021年7月20日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，请法院支持诉讼请求。石献军承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告在放款日当天单方扣除人民币1200元，摘要备注为保险费，但并未向原告出示任何签订保险的合同合约，被告认为该1200元应在借款本金中予以扣除；二、本案原告计算的罚息、复利均按照28.2%计算，背离实际损失，请求法院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为上限计算。本院认为，石献军承认珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本案中主张的事实，故对珠海华润银行股份有限公司深圳分行主张的事实予以确认。《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告于红军自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张自2019年12月1日全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金259947.14元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金259947.14元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息3847.67元。被告在2019年12月1日后偿还的复利人民币0.46元应当予以扣减。关于被告主张的人民币1200元保险费用，被告主张该笔费用是由案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司扣划的，并认为其有理由怀疑案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与原告之间有利益连带关系、原告有在办理贷款时有强制搭售保险的行为。但被告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元、保全费1980元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石献军应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金259947.14元、利息3847.67元，且以本金259947.14元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止（被告石献军已经偿还的复利人民币0.46元应予以扣减）。二、被告石献军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元、保全费1980元由被告石献军负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告石献军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2841元、保全费1980元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十六日书记员  武丽莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1047号申请执行人：范彦龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：田丽娜，女，1980年10月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田丽娜银行存款、收入24331.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初335号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孙艳春，男，1971年3月16日生，汉族，小学文化，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因犯抢劫罪于1999年12月10日被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪于2007年9月3日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十四年，于2016年1月15日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年5月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人孙艳春犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日、11月2日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官孔娅敏、检察官助理张亚俗出庭支持公诉，被告人孙艳春及指定辩护人郭翠丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年2月24日15时40分许，被告人孙艳春与被害人罗某在玉溪市红塔区聂耳公园游乐场附近，因杨某是否捡到罗某手机一事发生口角，后孙艳春用右手殴打罗某左侧头部，致其蛛网膜下腔出血、中线硬膜下出血。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙艳春在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孙艳春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙艳春具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人孙艳春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙艳春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人孙艳春判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人孙艳春对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙艳春的指定辩护人提出，第一、对公诉机关指控被告人孙艳春犯故意伤害罪的罪名和事实无异议；第二、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；第三、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；第四、被告人孙艳春本次犯罪主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好。建议法庭对被告人孙艳春判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年2月24日15时40分许，被告人孙艳春与被害人罗某在玉溪市红塔区聂耳公园游乐场附近，因杨某是否捡到罗某手机一事发生口角，后孙艳春用右手殴打罗某左侧头部，致其蛛网膜下腔出血、中线硬膜下出血。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙艳春在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实。经本院主持调解，杨某积极赔偿赔偿被害人罗某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币10000元，被告人孙艳春取得被害人罗某的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙艳春的身份信息及前科情况；2.到案经过，证实被告人孙艳春自动投案的时间、地点、经过；3.被害人罗某的陈述、证人杨某、宋某、李某的证言、被告人孙艳春的供述、辨认笔录及照片，证实被告人孙艳春与被害人罗某发生口角，孙艳春将罗某打伤的时间、地点、起因、经过；4.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实2020年2月24日罗某所受损伤程度鉴定为轻伤一级；5.ＣＴ诊断报告、出院证明书、出院小结等证据，证实罗某的伤情及治疗情况。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孙艳春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙艳春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳春犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙艳春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙艳春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙艳春取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙艳春的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙艳春的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 沈 柔 君人民陪审员 郭  焕二〇二〇年十一月四日书 记 员 王杨孜语
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3801号原告：乔红瑞，男，1969年9月8日出生，汉族，住新野县。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地新乡市长垣市山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任总经理。被告：张灿，男，48岁，住新乡市。被告：新野县天伦燃气有限公司。。住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙统一社会信用代码：914113295843969099。法定代表人：张林雄。被告：李金彪，男，1964年10月1日出生。原告乔红瑞与被告弘毅建设集团有限公司、张灿、新野县天伦燃气有限公司、李金彪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔红瑞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红瑞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔红瑞撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十一月十一日书记员 钱森森
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2816号 原告：李广，男，1987年11月20日生，汉族，住张店区。 被告：淄博福润置业有限公司。住所地，淄博高新区张北路十里河东。 法定代表人：刘世虎，总经理。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 原告李广与被告淄博福润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广，被告淄博福润置业有限公司的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3200元；2.被告赔偿原告房屋修复费9500元；3.被告支付原告影响房屋出租使用期间损失4500元；4、被告承担因诉讼产生的一切损失，诉讼费、律师费等。事实和理由：自2019年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，房屋租赁期限自2019年7月1日起至2020年6月30日，共计12个月。租赁合同到期被告拒绝接受原告约面解除租赁合同和办理退房手续，原告找到物业查看水电使用情况，发现已经欠缴水电物业费共计3183.45元。此期间合同到期被告拒绝交还房屋钥匙，最终找到被告总经理办公室经过调解被告交还房屋钥匙，并与被告公司人员陪同一起验收房屋时，发现房屋电视背景墙有水侵蚀导致起鼓脱皮的情况，被告承认是其自己加装热水器没有做防水导致，因修复费用的赔偿问题无法达成一致。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，我方认为原告的诉讼主体地位不适格。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于张店区××室，但根据向张店区不动产中心调取的原告李广名下不动产信息结果显示，原告名下仅有一套位于张店区的商品房。因此原告并非涉案房屋的所有权人，依法不享有对上述房屋的占有、使用、收益和处分的权利。除此之外，原、被告虽签订了租房合情，但签订该合同前后，被告未见房主对原告授权，原告或属无权代理行为。另外，根据原告提供的发票可以证明，该票据是由房主李强向被告出具的代开发票，发票备注一栏写明了房主的姓名与身份证号码，此证据更加佐证了原告非涉案房屋的所有权人，其无权代理行为在未被追认的前提下由行为人承担责任。因此，原告的诉讼主体地位不适格，依法应驳回起诉。 本院经审查认为，2019年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将张店区××1室出租给被告使用，但上述涉案房屋的所有权人为李强，原告未提供相应证据证实其在签订合同时得到了李强的合法授权或事后追认，因此，在履行上述房屋租赁合同中发生纠纷，原告诉来本院向被告主张权利，属原告诉讼主体不当，故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告李广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26570号之二 申请执行人：熊光华，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址：四川省南溪县。 被执行人：深圳市精特高速钢有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：熊雄。 申请执行人熊光华与被执行人深圳市精特高速钢有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]166号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市精特高速钢有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执26570号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁