wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执605号 申请执行人徐冬秀，女，1986年10月4日生，汉族，住江西省赣州。 被执行人钟义志，男，1968年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人徐冬秀依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈微涛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人徐冬秀与被执行人钟义志婚姻家庭纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：被执行人无财产、无车辆、无房产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.3万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行1.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执605号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6035号申请执行人：扎拉嘎，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图力古尔，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人扎拉嘎申请图力古尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9885号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安 鹏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1215号 申请执行人：修文县龙场镇大众汽车租赁经营部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：赵兴国，该经营部经营者。 被执行人：黄祥云，男，1971年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1376号民事判决书，依法受理修文县龙场镇大众汽车租赁经营部申请执行黄祥云车辆租赁合同纠纷一案。法律文书确定被执行人黄祥云应支付申请执行人租车费1100.00元。因被执行人黄祥云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县龙场镇大众汽车租赁经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，保险无大额现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行人有牌号为贵Ａ×××××号夏利汽车一辆、有牌号为贵Ａ×××××号摩托车一辆，因本案执行标的较小，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求本院处置。。 二、2020年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年10月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县自建房，本案涉案标的额较小，不宜处置。 四、2020年10月30日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院将其推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1215号案件本次执行程序终结。 被执行人黄祥云负有继续向申请执行人贵州黔港缘投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3343号 保全申请人：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 法定代表人：程成。 被申请人：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：卢勇。 申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司银行存款8553969.80元予以冻结，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司的银行存款8553969.80元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。保全期限不动产和其他权利为3年，动产为2年，银行存款为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊龙华 二〇二〇年九月九日 书记员  马 鑫 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26469号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶状，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57951号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人叶状于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,678.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人叶状发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶状未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人叶状纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶状名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶状名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶状继续履行债务的权利，被执行人叶状仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶状有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3703号 原告：攀枝花市迅驰商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**地龙箐**（三森家具建材城内），统一社会信用代码：91510402MA67QWEP5P。 法定代表人：汪建云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：伍天兵，男，汉族，1988年11月4日出生，四川省攀枝花市**居民。 原告攀枝花市迅驰商贸有限责任公司（以下简称：迅驰公司）与被告伍天兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。被告伍天兵经本院留置送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍天兵支付原告货款70136元；二、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告伍天兵因承接装修工程，自2020年3月17日至2020年6月21日期间，多次在原告处购买地砖、墙砖等装修材料。原告按照被告的要求按时、保质、保量的将其材料供应给被告伍天兵。经双方结算，被告伍天兵欠原告货款共计122336元，被告陆续支付了52200元，尚欠70136元材料款未付。经原告多次催收，被告伍天兵均以各种理由拒绝支付所欠货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告迅驰公司围绕诉讼请求提交了《出库单》(原件64张)、原告员工与被告伍天兵之间的《微信聊天记录截图》及伍天兵居住证明等书证，以证明其诉讼主张。其中2020年6月6日，原告一方与伍天兵在聊天中，原告员工向被告伍天兵出示了货物清单时，向被告提出要约，即“你今年一共给我付了48300元，有5100元去年下半年的帐，今年就是43200元”。对此，被告伍天兵回答“就是撒”。上述书证，被告伍天兵未到庭应诉，视为放弃质证、认证的权利，不利后果由伍天兵自行承担。 根据原告迅驰公司申请，本院依法传唤证人王某（公民身份证号码：5002351992××××××××，系迅驰公司业务员）到庭作证。王某证实：2020年3月17日，伍天兵来公司说有装修工地，要购买瓷砖、墙砖等建材，付款方式是货到付款。购买事项在公司由王某与伍天兵接洽，之后按照伍天兵的要求，将瓷砖等材料运到永仁城市花园和攀枝花市天德华府小区内，并有时由他们的人签字收货。之后伍天兵也通过微信向原告公司员工王某转货款，一直到2020年6月就欠我们公司4万多，后被告就一直未付款，王某微信和打电话给伍天兵，伍天兵未理睬。 上述证据，经审查，《出库单》和《微信记录截图》及证人证言，与本案相关联，之间可相互印证，本院予以部分采信。其中：微信聊天记录中，被告伍天兵对原告于2020年6月6日当日出示的清单和提出结算数额，被告在聊天中予以认可，本院可据此确认货款未付数额。双方之间对2020年6月6日后付款和欠款情况并未明确，本院尚不能确认。根据以上经审理确认的证据，本院查明如下事实：2020年3月17日起，原告按伍天兵要求，将陶瓷产品等装修装饰材料运至指定地点。截止至2020年6月6日前，伍天兵尚欠货物价款共计43200元未付。后原告向伍天兵索要无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告之间虽未以书面形式订立买卖合同，但从原告实际提供货物，伍天兵一方接受并支付部分货款的民事行为来看，能够推定双方买卖合同关系成立。因此，原告以出库单、微信记录等为凭证要求伍天兵支付拖欠装陶瓷材料款的主张，本院予以部分支持。原告对2020年6月6日以后产生的货款，可收集相应证据后再另行主张。伍天兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、伍天兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付攀枝花市迅驰商贸有限责任公司材料款43200元； 二、驳回攀枝花市迅驰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由伍天兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 张志利
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执627号 申请人张宝金,男,汉族,1951年10月10日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人苗树丽,女,汉族,1973年12月13日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人张宝金与被执行人苗树丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张宝金与被执行人苗树丽自愿达成和解协议，申请人张宝金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阿拉腾巴嘎那
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更120号罪犯王明明，男，1984年3月12日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年七月二十八日作出(2017)沪02刑初17号刑事判决，认定被告人王明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十一月八日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对王明明的死缓判决。本院向王明明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王明明符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王明明因犯故意杀人罪、盗窃罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本院依法核准后，于二○一七年十一月八日向王明明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王明明确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王明明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3776号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：周丽婷,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓栋,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李婉婷，女，2000年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告李婉婷融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼，被告李婉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婉婷立即向原告偿还借款本金47434元、已到期手续费228.6元、利息21.62元（暂计算至2020年9月29日，之后的利息以47434元为基数按日万分之五计算至实际履行日止）；2.支付原告为实现债权的律师费3000元；3．原告有权在抵押范围内就被告李婉婷名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙ＢＬ××××；车辆识别号／车架号：ＬＳＧＰＢ64Ｕ0ＥＤ141471）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿权；4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告李婉婷未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》； 借款人：李婉婷； 贷款本金：人民币50224元； 贷款期限：2020年6月10日起三年； 手续费率：8.2%； 逾期利率标准：日利率万分之五； 还款方式：等额本金，按月还款，共36期； 物保情况：被告李婉婷名下机动车抵押担保，车牌号浙ＢＬ××××；车辆识别号／车架号：ＬＳＧＰＢ64Ｕ0ＥＤ141471，并办理抵押登记； 还款情况：2018年8月开始逾期，截至2020年9月29日，共积欠本金47434元，到期手续费228.6元、利息21.62元； 重点合同条款：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.1条、4.3条约定：透支利率上限为日利率万分之五；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2、10.3条约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婉婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金47434元并支付到期手续费228.6元、利息21.62元，2020年9月30日后的透支利息按日利率万分之五计算至实际履行日止）； 二、被告李婉婷于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失3000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在第一项债权范围内对登记在被告李婉婷名下车牌号为浙ＢＬ××××；车辆识别号／车架号：ＬＳＧＰＢ64Ｕ0ＥＤ141471的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告李婉婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行预付的保全申请费528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计537.5元，由李婉婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2519号之一申请执行人任齐,男性,汉族,1988年5月26日出生。被执行人王慧杰,男性,汉族,1990年6月11日出生。关于申请执行人任齐与被执行人王慧杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王慧杰欠原告任齐违约金30000元，于2020年6月30日前偿还给原告10000元，于2020年7月30日前偿还给原告10000元，于2020年8月30日前偿还给原告10000元。二、诉讼费275元由被告自愿承担。因王慧杰未按上述生效法律文书履行义务，任齐向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王慧杰名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王慧杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王慧杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧杰负有继续向申请执行人任齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 渊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1049号 罪犯蔡文巧，男，1992年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年12月20日作出(2019)闽0582刑初2884号刑事判决，认定被告人蔡文巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元（以下币种同）。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付闽西监狱执行（刑期自2019年7月29日起至2020年12月28日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯蔡文巧在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文巧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分500分，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2万元，该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡文巧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文巧减去有期徒刑二十八天。 （刑期自2019年7月29日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8062号 原告：山东国安重工集团有限公司，住所地：新泰市西张庄镇幸运街东首，统一社会信用代码913709827884652912。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：长沙开元仪器股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**，统一社会信用代码91430100717045484Ｂ。 法定代表人：江勇，经理。 原告山东国安重工集团有限公司（以下简称国安集团公司）与被告长沙开元仪器股份有限公司（以下简称开元仪器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安集团公司委托诉讼代理人刘占都到庭参加诉讼，被告开元仪器公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国安集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款142600元，并支付违约金（自2015年1月1日始按合同价款万分之十计算至2020年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系长沙开元机电设备有限公司（以下简称开元机电公司）的股东。原告于2013年11月与开元机电公司签订一份入场煤汽车采样项目起重机配置分包合同，约定原告承揽该公司的哈平南汽车机械采样装置钢构及板房工程，为开元机电公司制作装置钢构及板房，合同总价款333000元。合同签订后，原告如约为开元机电公司加工制作了装置钢构及板房，并交付使用。开元机电公司支付部分货款后，仍欠原告142600元。合同第十四条约定：开元机电公司不按合同约定支付工程款，每逾期一日，赔偿原告合同总价款万分之十的违约金。原告于2014年12月24日名称变更为山东国安重工集团有限公司。开元机电公司于2019年3月申请注销登记，并组成清算组自行清算，未告知原告申报债权及清算结果。清算报告载明开元机电公司剩余净资产858973.89元由股东支配，并申明“如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担”。综上，开元机电公司在未足额清偿债务的情况下注销，损害了原告的合法权益，被告作为开元机电公司的股东，依法应承担责任。 开元仪器公司书面答辩称，一、答辩人不是适格的被告，原告是与开元机电公司签订的合同，权利义务的相对方是开元机电公司，答辩人与原告无合同关系，不是适格的被告。二、原告所诉欠款已过诉讼时效。开元机电公司于2019年3月注销，注销之日前开元机电公司未收到原告任何欠款催收函件，注销期间开元机电公司清算组亦未收到原告的债权登记。答辩人在本案中不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告（原名称为山东国安重工有限公司，2014年12月24日变更为山东国安重工集团有限公司）于2013年11月与开元机电公司签订入场煤汽车采样项目起重机配置分包合同。合同约定，原告承揽该公司的哈平南汽车机械采样装置钢构及板房工程，制作装置钢构及板房，合同总价款333000元；2013年12月15日前货到现场，10天完成安装工作；合同预付款95400元，工程完工付205800元，余款31800元作为质保金，在工程质保期内（一年）未出现质量问题，一次性支付；开元机电公司不按合同约定支付工程款，每逾期一日，赔偿原告合同总价款万分之十的违约金。合同签订后，原告依约为开元机电公司加工制作了装置钢构及板房，并交付使用。开元机电公司支付部分货款后，仍欠原告142600元。开元机电公司于2017年向原告发企业询证函，认可截至2016年12月31日欠原告货款142600元。 被告系开元机电公司的股东，开元机电公司于2019年3月申请注销登记，组成清算组自行清算。清算报告载明开元机电公司“剩余净资产858973.89元由股东支配”、“如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担”。 上述事实有原告提交的分包合同、企业征询函、企业注销登记申请书、清算报告、股东决定予以证实。 被告主张原告的请求超出诉讼时效，原告提供证人曹某、吕某出庭作证。曹某证实从2015年至今，每年去开元机电公司催要设备款。吕某证实自2015年至2019每年都去要，2017年7月份去了一次，11月份去了一次，被告没有付款。 本院认为，被告开元仪器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。开元机电公司欠原告货款142600元，有原告提供的证据予以证实。开元机电公司在未足额清偿债务的情况下注销，被告在开元机电公司注销后将其财产分配，损害了原告的合法权益。开元机电公司申请注销登记时，被告开元仪器公司作为股东承诺开元机电公司如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)(2014修正)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告开元仪器公司应对原告主张的欠款承担民事责任。原告与开元机电公司约定的逾期付款违约金按总货款的日万分之十计算，约定的违约金过高，应予调整，按同期银行贷款利率的1.69倍计算为宜。被告辩称原告的请求超出法律规定的诉讼时效，原告提供的证人曹某、吕某能够证实原告曾不间断的向开元机电公司催要货款，原告的请求并未超出法律规定的诉讼时效，对被告的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)(2014修正)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长沙开元仪器股份有限公司偿还原告山东国安重工集团有限公司货款142600元； 二、被告长沙开元仪器股份有限公司支付原告山东国安重工集团有限公司违约金（以142600元为基数，自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的1.69倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.69倍计算至2020年9月1日止）； 以上一、二项于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告长沙开元仪器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘奎元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱光霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢478号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：李刚，行长。 被执行人：张友寿，男，1983年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7309号民事判决，查封了被执行人张友寿名下位于合肥市××与××交口××大厦××室的房产（产权证号：合产1100117**），并责令被执行人张友寿、孙俪履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人张友寿、孙俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张友寿名下位于合肥市××与××交口××大厦××室的房产（产权证号：合产1100117**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1596号 申请执行人广西华钦建设工程有限公司，住所地灵山县三海街道环秀西三巷**。 法定代表人杨大清，该公司总经理。 委托代理人幸国爱，男，1963年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘基庆，男，1960年4月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县房产开发公司，，住所地灵山县灵城街道六峰路 法定代表人赵洪，该公司经理。 申请执行人广西华钦建设工程有限公司与被执行人刘基庆、灵山县房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂0721民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初98号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人刘基庆支付申请执行人广西华钦建设工程有限公司工程款550000元及利息（利息计算：以550000元为基数，按月利率2%，从2020年4月1日起计至2020年10月1日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人灵山县房产开发公司对被执行人刘基庆的上述债务承担连带清偿责任，支付案件受理费17600元并承担案件执行费。本院于同年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1596号广西华钦建设工程有限公司与刘基庆、灵山县房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张      绍      林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2467号原告：广州汇珠汽车维修有限公司，住所地广州市天河区珠村西横路**E11，统一社会信用代码91440106093657895Y。法定代表人：张县玲，经理。委托诉讼代理人：卢鉴、梁慧欣，分别系广东曜灵律师事务所律师、实习律师。被告：钟伟乐，男，1992年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟伟健，男，1986年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：程文，系广东启源律师事务所律师。本院在审理原告广州汇珠汽车维修有限公司诉被告钟伟乐、钟伟健排除妨害纠纷一案中，原告广州汇珠汽车维修有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州汇珠汽车维修有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州汇珠汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告广州汇珠汽车维修有限公司负担。审 判 长  吴海坚人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  朱翠金二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈东纯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1243号被执行人：吕朋飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区西河村****。身份证号：4111231993********。因被执行人吕朋飞未按(2020）豫1425刑初139号刑事判决书履行罚金刑事义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人吕朋飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吕朋飞未履行义务。本院对其发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人银行有存款915.76元，本院已冻结、扣划，其他无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初139号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾永霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3898号 原告：李文明，男，1984年9月1日出生，瑶族，住南充市高坪区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区青松路明宇东方大厦**。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告林涛与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘嘉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林涛撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 琳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2261号 原告：王某某，女，1977年06月23日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：孙某某，男，1993年01月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 本案诉讼费1300元，减半予以收取650元，由原告王某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 蒙 1
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19418号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：孟楠，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，经常居住地上海市长宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费112.98元，减半收取56.49元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人郭鹏、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）郭鹏交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即郭鹏向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但郭鹏购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还郭鹏服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2684号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王晓明。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1782号 申请执行人：熊光洪，男，生于1972年4月15日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：李军，男，生于1970年3月26日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：达州市智高点农业开发有限公司。住所地：达州市通川区青宁乡长提村**。 本院在执行熊光洪、李军申请执行达州市智高点农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)川1702民初4503号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行熊光洪、李军申请执行达州市智高点农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月10日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，已扣划被执行人的银行存款并支付给申请人。同时，已对被执行人达州市智高点农业开发有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3787号原告王宁，男，汉族，1996年3月10日生，住许昌市魏都区。被告史帅，男，汉族，1997年1月8日生，住许昌市建安区。委托代理人侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告王宁诉被告史帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王宁及被告的代理人侯保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁诉称：原、被告系朋友关系，被告自2017年7月起以急用钱为由向原告王宁借款，截至2017年12月共借原告王宁266**元，2017年12月25日经原被告算账，被告共偿还原告5100元，尚欠原告21500元，被告向原告出具借条一份并注明利息。后原告多次向被告追要，被告均各种理由不还钱。原告无奈遂诉至法院，请求：1.被告史帅偿还原告王宁借款21500元及利息（利息自2017年12月25日起按照月利率1%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告史帅承担。被告史帅答辩称：1.同意偿还借款，请求延期还款；2.原告起诉数额不属实，原被告2020年9月20日微信聊天显示被告尚欠原告本金16500元；3.借条中“每个月利息人民币1%”系原告自己书写，被告不知情。原告王宁向本院提交的证据材料有：借条1张，据以证明被告欠原告21500元的事实。被告史帅质证称：对借条的真实性无异议，被告于2020年9月20日尚欠原告借款本金16500元。被告史帅向本院提交的证据材料有：微信聊天记录截图2页，证明截至2020年9月20日被告尚欠原告借款本金16500元。原告王宁质证称：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后对原、被告提交的证据均予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2017年7月起以急用钱为由向原告王宁借款，截至2017年12月共借原告26600元。2017年12月25日，经原被告算账，被告共偿还原告5100元，尚欠原告21500元，被告向原告出具“借条”一份，载明：“兹因史帅手头不便需要资金周转，而向王宁借款，共借人民币21500元，即贰万壹仟伍佰元整，期间每个月利息人民币1%，借款人史帅，身份证号，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王宁，身份证号······立据借款人史帅，身份证号······。”后被告偿还原告5000元借款，下余16500元借款未偿还原告。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告王宁按照约定向被告史帅出借21500元，被告史帅向原告王宁出具金额为21500元的借条一份，被告偿还原告5000元后尚欠原告借款16500元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还16500元的民事责任。被告应按约自2017年12月25日起，以16500元为本金按照月利率1%支付利息。被告的抗辩由于没有提供相关证据，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史帅于本判决生效之日起五日内偿还原告王宁借款16500元及利息（利息自2017年12月25日起按照月利率1%计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取234元，由被告史帅承担200元，原告王宁承担34元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月十二日法官助理樊校君书记员周金梁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2122号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：薛桂莲，女，汉族，1972年8月3日生，住泰兴市。被执行人：褚卫建，男，汉族，1967年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人薛桂莲、褚卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1283民初1067号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛桂莲、褚卫建所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的借款，被执行人薛桂莲、褚卫建保证于2020年5月20日前偿还截止2020年5月20日前的全部借款本息（以申请执行人系统的数据为准）。被执行人薛桂莲、褚卫建保证于2020年5月20日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费21000元。如被执行人薛桂莲、褚卫建未按期足额履行上述第一、二项之给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以被执行人薛桂莲、褚卫建所欠剩余全部未还借款本息（以实际还清之日申请执行人系统的数据为准）及律师代理费33700元的剩余未履行部分，一并向法院申请执行。如被执行人薛桂莲、褚卫建未按上述约定履行义务，申请执行人有权对被执行人薛桂莲、褚卫建名下位于泰兴市兴和佳园3幢302室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费8289元，减半收取4145元，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年6月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，查封被执行人褚卫建名下的苏Ｍ×××**汽车（下落不明，无法处置），查封期限两年；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人褚卫建与案外人薛桂莲名下泰兴市兴和佳园3幢302室房地产【含附属储藏室等、不动产权证号：144210、土地证号：泰国用（2012）第105**】。2020年11月24日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人褚卫建名下的苏Ｍ×××**汽车（下落不明，无法处置）、查封并裁定拍卖被执行人褚卫建与案外人薛桂莲名下泰兴市兴和佳园3幢302室房地产外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1067号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹小慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5951号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孟某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十四日书记员 曹佳贝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终255号上诉人(原审原告，住所地上海市虹口区。法定代表人：李少芬，执行董事。委托诉讼代理人：尹宸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。上诉人(原审被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：余俊君，男，该公司股东。被上诉人(原审被告)：余俊君，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：麦洁文，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：余俊君。上诉人上海壹初餐饮管理有限公司、上海钧唛餐饮管理有限公司因与被上诉人余俊君、麦洁文特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上海壹初餐饮管理有限公司在一审中提出的要求余俊君、麦洁文对上海钧唛餐饮管理有限公司应返还的合同款项以及赔偿损失承担连带责任的诉讼请求，未作审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15316号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海壹初餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币14,832元、上海钧唛餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币14,832元，均予以退回。审 判 长 陆凤玉审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初159号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人金崇求，男，1971年4月10日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，无业，家住浙江省台州市临海市。2019年11月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹰潭市公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人金崇求犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人金崇求到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年2月，徐某1、李某、杨某1（均已起诉）三人为虚开增值税专用发票，成立了余江海岳建筑材料有限公司等十三家企业。被告人金崇求在没有真实交易的情况下，介绍李某等人用余江县华兵建筑材料有限公司、余江县海岳建筑材料有限公司、余江县敏茂有限公司、余江县哈彦建材有限公司、余江县霖雨贸易有限公司、余江县粱沁物资有限公司、余江县西康物资有限公司、余江县溪力商贸有限公司、余江县丁洲物资有限公司、余江县旺源物资有限公司共十家公司向上饶市至德贸易有限公司、上饶市颖锦建材有限公司、上饶市广丰区泽海贸易有限公司、上饶市圣利安贸易有限公司、上饶市得至贸易有限公司等公司虚开增值税专用发票194份，税额322.315071万元，价税合计金额2238.170446万元，并收取价税合计金额3.5％左右的开票费。上饶市至德贸易有限公司等将上述增值税专用发票认证抵扣税额279.823014万元。2019年11月11日，被告人金崇求自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人金崇求的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人金崇求介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。被告人金崇求犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人金崇求自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人金崇求有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人金崇求对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2018年2月，徐某1、李某、杨某1（均已起诉）三人为虚开增值税专用发票，成立了余江海岳建筑材料有限公司等十三家企业。被告人金崇求在没有真实交易的情况下，介绍李某等人用余江县华兵建筑材料有限公司、余江县海岳建筑材料有限公司、余江县敏茂有限公司、余江县哈彦建材有限公司、余江县霖雨贸易有限公司、余江县粱沁物资有限公司、余江县西康物资有限公司、余江县溪力商贸有限公司、余江县丁洲物资有限公司、余江县旺源物资有限公司共十家公司向上饶市至德贸易有限公司、上饶市颖锦建材有限公司、上饶市广丰区泽海贸易有限公司、上饶市圣利安贸易有限公司、上饶市得至贸易有限公司等公司虚开增值税专用发票194份，税额322.315071万元，价税合计金额2238.170446万元，并收取价税合计金额3.5％左右的开票费。上饶市至德贸易有限公司等将上述增值税专用发票认证抵扣税额279.823014万元。2019年11月11日，被告人金崇求自动投案。另查明，2020年5月28日被告人金崇求向公安机关上缴违法所得40万元，在审理期间向本院上缴违法所得18万元，主动缴纳罚金20万元。上述事实，被告人金崇求在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证增值税专用发票复印件、认证结果清单、认证抵扣情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易凭证、银行交易明细、工商税务资料、户籍证明、证人徐某1、李某、杨某1、金某、马某、杨某2、徐某2、余某、王某、徐某3、叶某1、叶某2、谭某的证言、被告人金崇求的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金崇求介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金崇求犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人金崇求积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人金崇求认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金崇求所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人金崇求认罪悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人金崇求的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金崇求犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得款人民币五十八万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 毛 凌人民陪审员 吕春玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员 唐仙琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初712号原告：熊源，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷国志，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住东湖新技术开发区，原告熊源与被告雷国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告雷国志下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊源及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告雷国志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币170000元并支付资金占用期间的利息（以实际借款数额为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月18日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，后被告离职自己做生意，2016年11月至2017年4月期间，被告因生意周转所需多次向原告提出借款的请求，原告通过银行转账和现金方式向其借出共计170000元。借款到期后原告多次主张债权，被告迟迟不予偿还。2019年5月15日，原告向被告邮寄催款函，并短信告知被告查收信函，2019年5月16日，信函已被签收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告雷国志未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告熊源围绕诉讼请求提交了证据，被告雷国志未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告熊源提交证据真实性的权利，本院对原告熊源提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年11月8日，原告熊源通过其武汉农村商业银行账户向被告雷国志的账户（账号为62×××59）转账支付19000元。2017年4月6日，原告熊源通过其中国建设银行账户（账号为62×××20）向被告雷国志的账户（账号为62×××60）转账支付47000元。2017年4月15日、4月22日，原告熊源通过其中国建设银行账户（账号为62×××20）向被告雷国志的账户（账号为62×××72）转账支付10000元、40000元。以上共计116000元。原告熊源与被告雷国志的手机通话聊天内容如下：“熊源：你想着我十七万啊，我是不是十七万放到你那里，你说几年了啊；雷国志：你十七万，我三十几万，你说我急不急……熊源：那十七万，都三年了啊；雷国志：你两三年，我的三十几万也是两三年；熊源：那是你的呗，我一个人十七万啊；雷国志：不是我不给你，我要来就给你……熊源：你要心大，怎么办呢；雷国志：不是心大不大。我会给你，你放心……熊源：好，就这样，反正我的十七万在你那里，我给孩子洗澡，那你记得这个事；雷国志：我钱要回来到时候给你，你放心。”本院认为，原告熊源为证明被告雷国志向其借款170000元的事实，向本院提交了转款凭证和视频，视频中原告向被告拨打电话画面完整，原、被告通话声音清晰，原告熊源多次重复清楚地表述被告雷国志欠其170000元未还，被告雷国志不仅均未反驳，而且还自认该170000元，并承诺在向他的债务人要回钱后会偿还给原告熊源。结合银行转款凭证，综合考虑原、被告之间的关系、民间交易习惯、借款金额大小等因素，本院对原告熊源向被告雷国志支付借款170000元的事实予以确认。原、被告并未约定具体的还款时间，原告熊源可以随时要求被告雷国志偿还借款，但应当给予其合理期限，本院酌情认定立案后一个月为合理期限，超过该期限被告雷国志未偿还借款，对原告熊源主张被告雷国志按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告雷国志于本判决生效之日起十日内向原告熊源偿还借款本金人民币170000元及逾期利息（以借款本金人民币170000元为基数，从2020年2月14日起至借款本息全部还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告熊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，公告费人民币260元，两项共计人民币3960元（原告熊源已预交人民币2110元），由被告雷国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  代 娟人民陪审员  李丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石添金
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5103号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李卿，该行客户经理。 被执行人：杨永华，女，1952年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：程培广，男，1948年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与杨永华、程培广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7430号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告杨永华、程培广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及截至2018年4月20日的利息23213.31元；二、限被告杨永华、程培广于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金10万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率10.35‰（6.90000‰×1.5倍）计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告杨永华、程培广共同负担。因杨永华、程培广未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递邮件依法向杨永华、程培广发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对杨永华、程培广采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日、2020年11月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，杨永华、程培广名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到程培广名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询无车辆信息。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月9日，本院前往历城区华山街道办事处山根郅家庄村民委员会对杨永华、程培广进行调查，得知杨永华、程培广系该村村民，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李卿，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为168819.05元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6155号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514。 法定代表人：汪飙 被执行人：史浩，男，1986年03月25日出生，汉族，住，住合肥市长丰县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与史浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11136号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住广东省东莞市东城街道岗贝东源路**东海阳光公寓商铺********。 负责人：吴燕霞，职务：行长。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗荣祥，男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省陆河县。 被执行人：罗赵妹，女，汉族，1979年9月8日出生，住广东省陆河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人罗荣祥、罗赵妹其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2019）穗仲案字第14931号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗荣祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金335955.35元及相关利息，被执行人罗赵妹对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人向申请执行人支付财产保全费2302.73元，仲裁费15831元,并承担本案执行费5908元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗荣祥、罗赵妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：本院于2020年1月8日以（2019）粤1971执保8748号轮候查封了被执行人罗荣祥名下位于东莞市东城区九龙1号红和商住小区房产（房产权证号为20××15），查封期限为叁年，申请执行人对上述房产享有抵押权，本院于2020年10月19日向广东省深圳市宝安区人民法院发函商请移送上述抵押物的执行，暂未收到任何复函，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢717号之二 申请执行人：王**，男1973年11月19日出生，汉族，住本市。 申请执行人：胡武军，女1975年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：殷勇，男1974年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：吴静华，女1976年03月23日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王**、胡武军与殷勇、吴静华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人殷勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5550号 原告：于英鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：周素芬，女，1964年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：于雅鑫，女，1999年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕国东，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李海梅，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于英鑫诉被告周素芬、于雅鑫、吕国东、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于英鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于英鑫撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4867号 上诉人（原审原告）：国骅融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**东方大厦**。 法定代表人：丁国年，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：滨州鸿远房地产开发有限公司。住。住所地：山东省惠民县汽车站停车场西侧/div> 法定代表人：沈飞娟。 被上诉人（原审被告）：汪向前，男，汉族，1968年9月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：王梅亭，男，汉族，1953年2月26日出生，户籍所在地浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：陈士勇，男，汉族，1959年5月28日出生，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：苏秋儿，女，汉族，1969年10月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审第三人）：王会跃，男，汉族，1962年3月27日出生，住浙江省象山县。 上诉人国骅融资租赁有限公司（以下简称为国骅公司）为与被上诉人滨州鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）、汪向前、王梅亭、陈士勇、苏秋儿、王会跃合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2429号民事裁定，向本院提起诉。本院于2020年10月26日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理，经过阅卷、调查等，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 国骅公司上诉请求：撤销宁波市海曙区人民法院(2020)浙0203民初2429号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与之前国骅公司与鸿远公司、象山鸿远非融资性担保有限公司（更名前为象山鸿远担保有限公司）、汪向前、王梅亭的纠纷案当事人、诉讼标的不相同，诉讼请求也不同。宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终2628号之一民事裁定书系对之前国骅公司与鸿远公司、象山鸿远非融资性担保有限公司、汪向前、王梅亭的纠纷案程序上的处理，不涉及实体。本案属于民事纠纷，与鸿远公司财产被职务侵占刑事案件不存在竞合，不需要以刑事结果为依据。且（2018）浙02民终2628号之一民事裁定并未提及必须以刑事侦查、审理结果为前提，一审裁定驳回国骅公司起诉错误。 鸿远公司、汪向前、王梅亭、陈士勇、苏秋儿、王会跃未作答辩。 国骅公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鸿远公司支付租金2500万元、综合年费900万元以及违约金9612636.99元（包括租金部分的利息损失以2500万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年3月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以上利息暂计至2020年4月21日，为9612636.99元；综合年费的违约金按日万分之五计算至全部清偿之日止）；2.判令王梅亭、陈士勇、苏秋儿对鸿远公司的上述债务承担连带保证责任；3.国骅公司对汪向前持有的浙江天英实业有限公司51%股权折价、拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权（以上暂合计43612636.99元）。 一审认为，本案首先要确认的是国骅公司之诉是否违反“一事不再理”原则，即是否构成重复诉讼。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述规定，构成重复诉讼应满足1.主观上当事人相同；2.客观上诉讼标的与诉讼请求相同两方面要件。从主观上看，国骅公司于2015年1月8日就与鸿远公司、象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭、汪向前的纠纷向宁波市鄞州区人民法院起诉，在诉讼过程中，鄞州区人民法院追加了吕运来、王会跃为第三人参与诉讼，本案中象山鸿远非融资性担保有限公司虽未列为被告，但陈士勇、苏秋儿系因象山鸿远非融资性担保有限公司注销后作为原股东而列为被告，故本案双方当事人实际与鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第30号民事判决、（2017）浙0212民初1328号民事判决及宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2628号之一裁定的当事人相同，国骅公司作为案件当事人，应受到诉讼结果的既判力约束，不能就相同的诉讼对象再次提起诉讼。从客观上看，国骅公司在（2015）甬鄞江商初字第30号民事案件、（2017）浙0212民初1328号民事案件提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与在本案中提出的诉讼请求及所依据的事实和理由基本一致。前案经鄞州区人民法院一审审理，作出判决后，汪向前对该判决不服上诉至宁波市中级人民法院，该院经审理作出（2018）浙02民终2628号之一民事裁定书，认为：“象山县公安局已经于2019年3月18日对滨州鸿远公司被职务侵占一案立案侦查，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查。”并据此撤销鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1328号民事判决，驳回国骅公司的起诉，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。国骅公司向鸿远公司、汪向前、王梅亭、陈士勇、苏秋儿、王会跃主张权利须以公安机关对滨州鸿远公司被职务侵占一案侦查终结有定论为前提。国骅公司在未提交证据证明有新事实发生的情况下提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条之规定，裁定：驳回国骅公司的起诉。财产保全费5000元，由国骅公司负担。 本院认为，国骅公司曾于2015年1月8日向宁波市鄞州区人民法院起诉鸿远公司、象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭、汪向前，案号为（2015）甬鄞江商初字第30号,国骅公司在该案中的起诉请求及所依据的事实和理由与本案基本一致。该案在诉讼过程中，宁波市鄞州区人民法院追加了吕运来、王会跃为该案第三人参与诉讼，本案象山鸿远非融资性担保有限公司虽未列为被告，但陈士勇、苏秋儿系因象山鸿远非融资性担保有限公司注销后作为原股东而列为被告，本案双方当事人实际与宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第30号民事判决的当事人相同。宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞江商初字第30号民事判决后，汪向前不服上诉至宁波市中级人民法院，二审撤销一审判决，发回重审。2018年鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初1328号民事判决后，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终2628号之一民事裁定。该裁定书认为，象山县公安局已经于2019年3月18日对鸿远公司被职务侵占一案立案侦查，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查。并据此撤销鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1328号民事判决，驳回国骅公司的起诉，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现公安机关对鸿远公司被职务侵占一案侦查尚未终结，国骅公司又在未提交证据证明有新事实发生的情况下提起本案诉讼，属于重复起诉，一审驳回其起诉，并无不当。 综上，国骅公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许光红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2432号申请执行人：马海现,男性,1986年5月9日出生,372901198605099398,汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：翟瑞,女性,1982年3月2日出生,372901198203020480,汉族,住菏泽市牡丹区。本院于2020年9月21日作出了（2019）鲁1702民初3675号民事裁定书查封了翟瑞名下鲁Ｒ×××**汽车一辆。现被执行人翟瑞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初3675号民事裁定书对翟瑞名下鲁Ｒ×××**汽车的查封。将鲁Ｒ×××**汽车过户到马海现（身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵鲁南
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8022号原告：两江新区水土镇鸿旺五金经营部，住所地重庆市北碚区水土街道和欣家园**泰和路**，统一社会信用代码92500000MA5XH0B680。经营者：刮俊。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：成都博元建筑劳务有限公司，，住所地成都市高新区盛和一路**********统一社会信用代码91510100MA6C6NMF7F。法定代表人：邓家元。被告：蔡明全，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告两江新区水土镇鸿旺五金经营部（以下简称鸿旺经营部）与被告成都博元建筑劳务有限公司（以下简称博元公司）、蔡明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿旺经营部的经营者刮俊及其委托诉讼代理人梁爽、被告蔡明全到庭参加诉讼，被告博元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系销售五金建材的个体工商户，2019年6月9日至2019年9月29日，被告因建设需要，在原告处购买五金建材，2019年10月4日，经双方对账，被告欠付原告货款20000元，原告多次催收被告未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告博元公司未作答辩。被告蔡明全辩称，其拖欠原告货款20000元属实，该款不是博元公司欠的，系蔡明全到原告处买材料，然后供货给博元公司，其作为中间商赚差价。蔡明全目前没有偿还能力，愿意在下个月偿还原告10000元。经审理查明，鸿旺经营部成立于2015年6月19日，系个体工商户，经营范围：百货、电动工具、五金建材。2019年10月4日，蔡明全与鸿旺经营部签订了一份《鸿旺五金经营部销售结算单》，载明：购买方基于水土两江电影院项目建设需要，自2019年6月9日起至2019年9月29日止在售卖方共计购买各类建筑材料共计61921.5元，至2019年9月29日止尚欠销售方货款61921.5元。蔡明全作为购买方在该结算单上签名按印。此外，在该结算单的首部，购买方列明的是博元公司。此后，蔡明全支付了货款41921.5元。上述事实，有《鸿旺五金经营部销售结算单》以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，蔡明全向鸿旺经营部购买建筑材料，双方办理了结算，蔡明全支付货款41921.5元，应为买卖合同的相对方。此外，在结算单的首部虽然载明购买方为博元公司，但博元公司并未加盖印章，鸿旺经营部亦未举示证据证明蔡明全购买建筑材料的行为系履行职务行为或构成表见代理，故博元公司不是买卖合同的相对方，不应承担本案民事责任。蔡明全拖欠鸿旺经营部货款20000元，应予支付。关于资金占用利息，根据本案情况，本院酌情确定以20000元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡明全于本判决生效之日起五日内支付两江新区水土镇鸿旺五金经营部货款20000元并支付相应的资金占用利息（以20000元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回两江新区水土镇鸿旺五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇二〇年十一月四日书记员  刘 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5061号原告：卢育娟，女，1984年4月4日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司,住所地河南省长葛市颍川路东段,统一社会信用代码:914110827551838960。法定代表人:付喜珍,该公司经理。委托诉讼代理人：王付君，男，汉族，1963年7月22日生，住河南省长葛市。原告卢育娟与被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月26日，原告卢育娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告卢育娟承担。审判员  武燕子二〇二〇年十一月二十六日书记员  麻 培
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7138号 原告：周美娟，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张新帅，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路**。 负责人：王康群。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路** 代表人：杨秀国。 被告：张青松，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宁波天赐物流有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路**div> 法定代表人：李桂洋。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******> 代表人：龚志平。 被告：何开军，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：宁波市华大集装箱运输有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路**科贸中心**楼** 法定代表人：朱国雄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：洪粮钢。 本院在审理原告周美娟与被告张新帅、宁波市公安局北仑分局交通警察大、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、张青松、宁波天赐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、何开军、宁波市华大集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周美娟撤回对被告张新帅、宁波市公安局北仑分局交通警察大、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、张青松、宁波天赐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、何开军、宁波市华大集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周美娟负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1081号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭锐，男，1992年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王红，女，1991年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告郭锐、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告湖北浩丰置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩丰置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浩丰置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浩丰置业有限公司负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年十一月十七日书记员  李 俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3803号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：单海军，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与单海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初155号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区百发百货经营部，经营场所四川省攀枝花市**五十四销售小商品批发市场，统一社会信用代码：92510402MA6214ME0F。 经营者：张英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市东区百发百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初900号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘刚，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住址河北省保定市莲池区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年9月23日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]776号 指控事实 2020年6月3日20时许，被告人刘刚酒后驾驶牌照号为晋Ｈ×××××宝马牌小型越野客车沿河北省保定市莲池区恒祥北大街由北向南行驶至隆昌路，后沿隆昌路由西向东行驶至隆昌路与李庄街交叉口处时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为154毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为198.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人刘刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40知民初23号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕美亮，新疆天澈律师事务所律师。 被告：奎屯鑫源之声娱乐城，住，住所地奎屯市捷乐得别克特团结路南街********/div> 经营者：鲜艳，住奎屯市捷乐得别克特团结路南街********。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告奎屯鑫源之声娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（预交994.40元），由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  刘云龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王雪纯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执596号申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县解放路**。负责人刘桂萍，系该支行行长。委托代理人张俊勇，系该支行业务发展部主任。被执行人刘德贵，男，1975年5月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初483号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘德贵至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为51524.03元，未执行51524.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 超
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2534号 申请执行人：王利,男,1983年11月16日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张宝财，男，1971年4月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2383号民事调解书，在执行申请执行人王利与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2020年11月9日向被执行人张宝财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝财名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王利与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2383号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠 坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3583号之一 原告：浙江黄岩华美塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003148153417D。住所地浙江省台州市黄岩区西城街道圣堂村。 法定代表人：李冬富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：南通斐雄医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320623MA21BXDM4X。住所地江苏省南通市如东县掘港街道银杏村**。 法定代表人：何晓雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。 原告浙江黄岩华美塑料模具有限公司为与被告南通斐雄医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江黄岩华美塑料模具有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江黄岩华美塑料模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩华美塑料模具有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李婉飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11561号 申请人:深圳市鸿华导针电子有限公司 法定代表人：李会勇。 委托诉讼代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国华，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市欧朗电子有限公司 法定代表人：朱嘉明。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初26520号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值568653.05元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国工商银行深圳新沙支行账号为40×××84的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欧朗电子有限公司名下在中国工商银行深圳新沙支行账号为40×××84账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4137号上诉人（原审原告）：黄保钳，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人黄保钳因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄保钳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司未答辩。一审法院作出判决：驳回黄保钳的诉讼请求。一审案件受理费443.20元，由黄保钳负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。上诉人于一审庭审时变更诉讼请求为要求被上诉人支付从2017年1月1日计算至2020年6月30日的逾期办证违约金是其对自身权利的处分，且被上诉人也未向本院提交证据证明其已向产权登记机关提交了办证资料，故对上诉人的该节诉讼请求，本院予以支持。因此，被上诉人应向上诉人支付以年利率2%的标准从2017年1月1日计算至2020年6月30日止的逾期办证违约金24132.71元（344888元×2%÷365天×1277天）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2177号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向黄保钳支付逾期办证违约金24132.71元；三、驳回黄保钳的其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费1067.46元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳