wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执801号 申请执行人：陈飞聪，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住：容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：广西容县嘉信投资有限公司，住所地：容县容州镇城西大道**家和城小区******商铺。 法定代表人：俆超中。 申请执行人陈飞聪与被执行人广西容县嘉信投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县嘉信投资有限公司应返还134000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈飞聪，并负担案件受理费1780元，申请执行费1910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保356号 申请人：范新新，女，汉族，1991年2月4日生，住新泰市。 被申请人：马明山，男，汉族，1971年4月19日生，住新泰市。 申请人范新新于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人范新新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2716号之一被执行人：王政江，男，汉族，1966年01月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政江在中国农业银行62×××78账户内存款人民币37992.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2312号原告：天津中诺物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-26（集中办公区）。法定代表人：沙立强，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**/div>主要负责人：董仕海，总经理。本院受理原告天津中诺物业服务有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告天津中诺物业服务有限公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津中诺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月二十六日法官助理王莉书记员林楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3786号 被执行人：杜钦英，男性,1962年1月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人杜钦英欠缴罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3786号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执3786号案件中对被执行人杜钦英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐艺新
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6483号原告：周某某,男,1957年5月13日出生,汉族，住江西省高安市。被告：刘某某,男,1967年7月4日出生,汉族,住高安市。原告周某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告周某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币62000元整。二、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：原告周某某与被告刘某某系亲戚关系。2016年12月4日,被告因资金周转困难向原告借款现金人民币65000元整,并于当日出具了一张借条,未约定利息,被告在借条上签署了名字。借款后,原告多次向被告催问借款,被告于2019年4月6日归还原告本金3000元整,之后就一直未归还借款,至今尚欠原告借款本金人民币62000元整,经原告多次催问借款,被告均以无钱为由,拒不归还借款,为了维护原告自身的合法权益,特向法院提起诉讼。被告答辩称：我的借款是事实，我的钱借给了郑云敏，现在钱问不到，本金是45000元，加上利息之后是65000元，还了3000元。我愿意归还本金，但是利息请求他减免一点。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。二、借条一张，证明被告欠原告累计65000元，其中2019年4月6日之前还了3000元，总共还剩62000元。被告对原告的证据无异议。被告未向本院提交任何证据。综上，根据原、被告双方陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：原告与被告之间系亲戚关系。被告因资金周转困难，分别于2008年4月向原告借款人民币30000元，2009年向原告借款人民币15000元。双方于2016年12月4日，经结算，被告尚欠原告本息人民币65000元，被告向原告出具借条一张，上载明“今借到周某某人民币陆万伍仟元，今借人刘某某，2016年12月4日”。被告与2019年4月6日向原告归还了人民币3000元。后因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某向原告周某某借款，原告按约定向被告出借了款项，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。2016年12月4日，双方经结算被告尚欠原告本息65000元，双方利息符合法律规定，被告向原告出具借条一份，双方之间形成了合法的债权债务关系，受法律保护。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金合计人民币62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李黄玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2716号申请执行人：闫磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省永城市被执行人闫凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行闫磊与闫凯追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3399号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫凯负有继续向申请执行人闫磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十九日书记员 夏向阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6544号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：叶建伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶建伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初542号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨培文，男，1976年10月27日生，汉族，高中文化，系苏州捷尼尔斯电子科技有限公司员工，户籍在江苏省盐城市滨海县。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人杨培文犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨培文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月3日21时许，被告人杨培文醉酒后驾驶苏Ｕ×××**号牌小型汽车行驶至苏州市××路路段时被民警查获。经鉴定，杨培文血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人杨培文如实供述了自己的罪行。被告人杨培文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨培文犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人杨培文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人杨培文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人杨培文预交罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨培文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨培文具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人杨培文犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二日书记员  孙诗宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初925号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梁某（曾用名梁某1），男，1996年5月31日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。曾因冒用他人身份证，于2014年8月被原常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月、2017年4月被本院判处有期徒刑九个月（2017年1月1日刑满释放）、拘役四个月（2017年7月21日刑满释放）。因本案于2020年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日15时许，被告人梁某至常州市武进区何留居委，溜门进入何留居委林家桥110号被害人林某的家中，窃得价值人民币150元的ＶｉｖｏＹ67型手机和价值人民币800元的华为荣耀Ｐｌａｙ3型手机各1部。案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述笔录，证人高某、蒋某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2020年11月5日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月五日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2352号 原告：王**，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：许伟，四川听天事务所律师。 被告：罗小龙，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省威远县。 原告王**与被告罗小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元，且自2020年6月30日起按年息6%支付资金利息，至本息付清为止；2、判令被告承办本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年元月，临近春节，被告因无力支付其在荣县正安灾后重建工程中本人所欠的人工费，于是找到原告借款130000元，由原告直接将款项转入被告指定的工人账户，被告出示借条，并约定了2020年6月30日前付清，如到期不还，愿承担法律责任。到期后，经原告多次追收，被告仍然拒不偿还。请依法支持原告诉请。 被告未提供答辩意见，也未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、领款花名册、荣县高山镇人民政府和借条见证人的证明、被告的通话录音和承诺书等证据。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，自愿放弃举证、质证的权利，系对自身民事权利的处分。据此本院经审理认定事实如下：原告王**系荣县正安灾后重建工程中的分包人，被告罗小龙系原告下面的分包人。2020年1月22日原、被告结算清双方之间的工程款，罗小龙向王**出具书面承诺书。2020年1月23日，被告罗小龙因欠本人手下工人工资，工人找到荣县高山镇人民政府，经协调，被告向原告借款130000元用于发放工人工资，被告向原告出具书面《借条》一张“今借到王**（5110241980××××××××），人民币现金130000元正，大写（壹拾叁万正），借款原因：支付荣县正安灾后重建木工人工费用。此款定于2020年6月30日前还清，如未按期归还借款，借款人自愿承担相应的法律责任。”。荣县高山镇党委委员、副镇长曾永帅，纪委书记刘志强，党委委员、武装部长、副镇长蓝平在借条上作为见证人签名。随后，原告以转账的方式将借款款项转入至被告罗小龙指定的工人账户内。借款到期后，被告一直未归还借款。 本院认为：被告向原告借款尚未归还的法律事实有《借条》、转账凭证、领款花名册、荣县高山镇人民政府和借条见证人的证明、被告的通话录音和承诺书等证据予以证明，本院予以确认。原、被告关于借贷的意思表示真实一致，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告主张逾期还款责任，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗小龙于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金130000元（一十三万元）； 二、被告罗小龙于本判决生效后十日内给付原告王**逾期利息，自2020年6月30日起，以本金130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以计算至付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 本案受理费1450元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初122号之二原告：薛成龙，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告:青冈新良农业科技开发有限公司。住所地：青冈县永丰镇红旗村。法定代表人：王**，职务经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。原告薛成龙与被告青冈新良农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。薛成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付买卖合同欠款违约金320000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告将1691.26吨玉米卖给被告，以及被告方在此之前欠原告方玉米款共计欠款总金额为4104784.00元，2015年6月25日为原告出具欠据一份，同时约定2015年7月5日还款，如不能按期还款，自2015年5月15起，按月利息3分给付利息，后被告未能按期还款。实际是从2015年7月14日开始逐步分期还款，直至2015年11月18日才将所有欠款本金还清。因被告没有及时给付所欠原告玉米款而构成违约，导致原告财产损失，特诉于法院，要求被告给付原告逾期还款违约金，自2015年5月15日至2015年11月18日期间，按月息2分计算，共计320000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请被告青冈新良农业科技开发有限公司给付买卖合同欠款违约金，从原告提供的现有证据看，原告并无直接证据证实其与被告之间存在买卖合同法律关系，亦无直接证据证实被告存在违约事实，应属被告不明确情形，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛成龙的起诉。案件受理费3050元，退回原告薛成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年十一月二十日法官助理张昊书记员朱柳旭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2172号原告：杜大山，男，1984年1月17日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈明祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市，原告杜大山与被告陈明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因被告陈明祥外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜大山的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告陈明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大山诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资19500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明祥未答辩。经审理查明：2015年10月至2015年12月，陈明祥雇请杜大山为其承包的工程做家具油漆工作，经结算，陈明祥应支付杜大山劳务工资33300元，扣除工作期间已支付的13500元，下欠19500元未支付。2016年1月9日，陈明祥向杜大山出具欠条一份，“欠条今欠到杜师傅工资壹万玖仟伍佰。陈明祥2016.1.9号”，欠条出具后，杜大山多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雇请原告为其承包的工程干活，双方之间形成劳务关系，被告应按结算金额向原告支付所欠工资款,故本院对原告要求被告支付19500元工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明祥支付原告杜大山工资款19500元。上述判项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  金海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周玉飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周玉飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2729号民事判决书，向本院申请执行，要求周玉飞清还欠款本金、利息等，暂计35025.13元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1388号之九申请执行人:郭世碧，女，1950年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街**。统一社会信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初101号民事调解书,受理了郭世碧申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人郭世碧劳动报酬人民币2650.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但其至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经关联案件查询，目前本院立案受理了郭世碧等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额共计人民币23万余元。本院受理后，经线上及线下查询，反馈显示：1、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司，无证券、不动产、车辆等财产登记信息，其银行存款人民币8300余元已被另案划拨；2、被执行人李启军无证券、不动产、公积金等财产登记信息，有车牌号码为贵Ｃ×××**的轿车一辆，已被本院另案查封待处置，其银行存款人民币100余元已被另案划拨。执行过程中，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报财产，称金沙县沛森园林绿化有限公司在禹谟镇人民政府有待发放的荒山绿化和植被恢复费。经核查，禹谟镇人民政府于2020年11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 乔
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5596号 原告：西安某某物业管理有限责任公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告:刘某某。原告西安某某物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告西安某某物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，原告已预交，由原告负担。                          审  判  员    王菊娜  二〇二〇年十一月四日  书  记  员    潘晓花 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4895号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人徐文波、张春燕本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐文波、张春燕追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3759号申请执行人黄进发，男，汉族，1942年10月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人郑星星，男，汉族，1980年6月13日生，住福建省南安市。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8582号民事判决书，立案受理黄进发申请执行郑星星民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币8.214万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月22日至2020年10月28日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息。被执行人郑星星名下房产已被其他法院查封，暂无处置条件。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月8日，根据申请人申请，我院依法对被执行人郑星星采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑星星名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄进发进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初8582号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保231号 申请人：赵玉芳，女，汉族，1946年1月5日出生，现住五莲县。 被申请人：何昭辰，男，汉族，1997年1月6日出生，现住五莲县。 申请人赵玉芳于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何昭辰驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人赵玉芳提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何昭辰驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人赵玉芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15266号原告：门毓和，男，汉族，1985年6月14日，住沈阳市铁**。被告：杨德文.男，汉族，1966年12月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：王海全，男，汉族，住沈阳市大**。被告:沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街**。法人代表：姜男。被告:都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路******/div>法人代表：彭勃。原告诉称：本人于二〇—九年十一月十九日晚二十三点三十分左右，从沈阳市和平区丽都索菲特酒店门前，打一辆黄白色出租车，车牌号：辽Ａ×××**，开出大约十多分钟路程，至和平区沈水路南二环路南京街二环口处，与一辆小型车辆发生肇事，之后本人到沈阳市盛京医院治疗（南湖院区。经医院检查，此次事故给本人造成右眼眉内壁骨骨折，后经沈阳佳时司法鉴定所鉴定为轻微伤害。后经治疗，医院建议应需二次病变时再次头医治疗建议。此次事故给本人造成各种经济损失约叁万余元，故将四被告（其中包括：肇事司机，车主，挂靠单位及相关的保险公司）一并起诉.要求人民法院判令四被告共同赔偿给本人造成的各项经济损失人民币叁万元（30000.00元）。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告人，共同赔偿因交通肇事给本人造成的伤害.而产生的各种费用，合计人名币叁万元。2.由被告人承担一切诉讼费用。3.保留后继治疗所产生的费用的再次起诉权。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。原告暂不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告门毓和的起诉。案件受理费250元，退还原告门毓和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月十八日书记员 柴萌萌
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1428号原告：乔×，临县人，公民身份号码×××。被告：张×，临县人，公民身份号码×××。原告乔×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月30日，原告乔×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔×撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔×负担。审判员 武广明二〇二〇年十一月三十日书记员 李 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3058号原告：徐亮，男，1988年8月18月出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市欧亚购物中心有限公司。法定代表人：李新志，经理。原告徐亮与被告吉林市欧亚购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因双方当事人达成和解，原告徐亮于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告徐亮自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤诉。本案案件受理费333元，由原告徐亮负担。审判员 于佳 二〇二〇年十一月十一日书记员 陈颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2107号罪犯李大鹏，男，1970年5月28日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年4月22日作出（2013）湘平法刑初字第28号刑事判决，认定被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出(2015)常刑执字第1263号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年11月14日作出(2016)湘07刑更3026号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年9月14日作出(2018)湘07刑更1880号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2021年3月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李大鹏自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至12月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用4篇；2018年8月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年9月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余304.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没有收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李大鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大鹏减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执927号申请执行人:辽宁众邦物流有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区港口工业园区**。法定代表人:赵航，系该公司总经理。被执行人：李超群，男，1992年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人辽宁众邦物流有限公司与被执行人李超群机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1342民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李超群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁众邦物流有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李超群立即给付执行款5918元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李超群银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位5918元。另查明，本院于2020年11月13日调取被执行人李超群的房产及住房公积金信息；于2020年11月15日向被执行人李超群发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李超群的财产调查情况告知申请执行人辽宁众邦物流有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员 何佳瀛
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初410号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘东强，男，1993年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住所地四川省都江堰市。2014年因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年8月31日，都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】366号起诉书指控被告人刘东强犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月底，被害人廖某请求被告人刘东强帮助其收账，承诺收回后给其几百元的好处。之后，被告人刘东强以帮收账将对方打伤需要保释金和医药费、摆平这件事情需要请客、送礼等理由，虚构并冒用“法院沈科长”“中国人民银行王先生”等身份，陆续骗取被害人廖某人民币119710元，用于个人网络赌博和日常耗用。被告人刘东强被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘东强以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额巨大财产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东强具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人刘东强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人刘东强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人刘东强黑色华为手机一部扣押在案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、抓获说明、被告人讯问笔录、询问笔录、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、微信转账情况说明、协助查询财产通知书及交易明细、鉴定意见、电子物证检查工作记录、前科材料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘东强以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘东强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘东强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘东强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法追缴被告人刘东强违法所得人民币119710元，所追缴之款，退赔被害人廖某。扣押在案的黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 人民陪审员  周开伟 人民陪审员  唐忠能 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异267号案外人：雷圣萍，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。申请保全人：张赟，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被保全人：李易，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理张赟与李易民间借贷纠纷一案过程中，依据张赟的申请，对李易名下位于武汉市武昌区XX路街XXX路XXX号XXXXX生活区X期X栋XX层X室房屋采取了保全措施，案外人雷圣萍对该保全行为有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人雷圣萍撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5021号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:田红双。 被执行人:王利洁。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4078号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行田红双、王利洁追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人田红双、王利洁列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人田红双、王利洁无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4078号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执359号之一申请执行人:罗敏，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。被执行人：代伟，男，1992年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人罗敏与被执行人代伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0423民初605号民事调解书于2020年7月23日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院立案执行后，向被执行人代伟送达了执行通知书及报告财产令等，对被执行人适用限制消费措施，查封了被执行人代伟名下的座落于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｅ6组团6＊ｃａ＊7＊ｃａ＊8栋7单元4层1号【不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0××6号】房产，查封期限为三年，从2020年9月24日至2023年9月23日。冻结、扣划了被执行人互联网资金6140.53元，发放申请执行人6000元，本案收取执行费140.53元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执359号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月三十日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异120号异议人（申请执行人）：红塔区和谐土杂店，经营场所：云南省玉溪市红塔区彩虹批发市场******，统一社会信用代码：92530402MA6LP36Q2L。经营者：姚红英，女，1970年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南一生一世餐饮管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路****楼**，统一社会信用代码：91530402MA6NFC8H37。法定代表人：陈春英。第三人：陈春英，女，1982年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。第三人：杨建坤，男，1971年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。在本院执行红塔区和谐土杂店（以下简称和谐土杂店）与云南一生一世餐饮管理有限公司（以下简称一生一世餐饮公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执2490号]中，和谐土杂店向本院申请追加陈春英、杨建坤为该案被执行人。异议人和谐土杂店称，红塔区法院作出的（2020）云0402民初890号民事调解书确认一生一世餐饮公司支付异议人货款77293元及利息。异议人认为，一生一世餐饮公司股东陈春英、杨建坤未足额出资，没有履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人未全面出资，严重侵害异议人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加陈春英、杨建坤为案件被执行人，承担一生一世餐饮公司对异议人的债务。本院查明，一生一世餐饮公司成立于2018年10月29日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由陈春英、杨建坤共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币500万元。该公司企业信息显示陈春英认缴出资额为250万元，持股比例为50%；杨建坤认缴出资额为250万元，持股比例为50%。2020年3月10日，本院作出（2020）云0402民初890号民事调解书，调解协议确认：一生一世餐饮公司自愿于2020年5月31日前支付和谐土杂店货款77293元，不能按时支付则自愿支付利息。调解履行期限届满后，一生一世餐饮公司未履行支付义务，和谐土杂店申请执行，本院以（2019）云0402执2490号案件立案执行。本院在执行过程中，查明一生一世餐饮公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，作出（2019）云0402执2490号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，一生一世餐饮公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈春英、杨建坤作为一生一世餐饮公司的股东，未缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加陈春英、杨建坤为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陈春英、杨建坤为本院（2020）云0402执2490号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 诚
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1535号 原告：王方恒，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王云勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王方恒与被告袁加容、王云勇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王方恒、被告袁加容、王云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在王正梅遗产范围内偿还原告借款本金200,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经黄国材介绍认识王正梅。2013年，因王正梅购买挖机需要资金，黄国材和王正梅便找到原告借款200,000元，约定月利率2%。王正梅作为借款人，黄国材作为保证人向原告出具借条并签字。借款系提取家中的现金再存入王正梅的银行账户，黄国材、袁加容等人在场。借款后，王正梅支付了部分前期利息。原告担心超过诉讼时效，便于2018年腊月初七要求王正梅重新出具借条，黄国材当时不在家，故未在新借条上签字继续担保。2020年，王云勇向原告支付利息10,000元。王正梅于2020年9月23日去世，其未归还原告借款本息，故诉至法院。 被告袁加容辩称，原告所述出借王正梅该笔借款200,000元属实，我当时在场。但我不清楚借款用途、是否偿还过借款本息及2018年腊月初更换借条的情况。王正梅名下所有资产已被法院查封，我目前没有偿还能力，同意在其遗产范围内偿还债务。 被告王云勇辩称，我与父母（王正梅、袁加容）于2002年分家，2006年至2012年期间我在监狱服刑，因此不清楚该笔借款的情况。父亲王正梅不会用手机银行，便经过我支付原告10,000元，但支付的钱款性质我不清楚。我不继承父亲王正梅的遗产，也不承担他的债务，同意在其遗产范围内进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年，王正梅向原告借款200,000元。2019年1月12日（2018年腊月初七），王正梅向原告出具《借条》一张，载明“今借到王方恒现金200,000元（大写贰拾万元整）”。同时查明，王正梅于2020年9月23日死亡，被告袁加容系其妻子，被告王云勇系其儿子。庭审中，被告王云勇明确放弃继承王正梅的遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及其提交的《借条》等证据，可以确认原告向王正梅出借借款本金200,000元。原告按约向王正梅提供了借款，王正梅作为债务人应当按约还本付息。 法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现王正梅已去世，被告袁加容、王云勇自述王正梅遗留有位于重庆市城口县葛城街道歇脚坡和太和场房屋两套可供继承，均被法院查封，被告袁加容、王云勇作为王正梅的继承人，应当在继承遗产范围内向原告清偿债务。被告王云勇虽明示放弃继承遗产，但仍应当在实际接受王正梅的遗产范围内承担偿还责任。故原告要求二被告在继承遗产范围内归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁加容、王云勇于本判决生效之日起10日内在实际继承王正梅的遗产范围内偿还原告王方恒借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2150元，由被告袁加容、王云勇在实际继承王正梅的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1322号之一解除保全申请人：徐亚梅，女，1978年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李霞，女，1998年4月12日出生，汉族。申请人徐亚梅于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霞在中国农业银行股份有限公司襄垣市场分理处（帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县新建西街营业所（帐号×××）的银行存款予以冻结，保全金额743143.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单一份，担保金额743143.96元。申请人徐亚梅于2020年10月16日将上述申请人起诉于本院，现申请人徐亚梅以已与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人李霞在中国农业银行股份有限公司襄垣市场分理处、中国邮政储蓄银行襄垣县新建西街营业所的银行存款743143.96元，或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院经审查认为，徐亚梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李霞在中国农业银行股份有限公司襄垣市场分理处（帐号×××）、中国邮政储蓄银行襄垣县新建西街营业所（帐号×××）的银行存款743143.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李慧平二Ｏ二Ｏ年十一月六日书记员 王 玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2928号 罪犯田书林，男，1961年1月3日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）邯市刑初字第143号刑事判决，以被告人田书林犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人田书林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月18日作出（2010）冀刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年10月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田书林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费328.84元。系主犯.建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田书林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田书林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2031年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终438号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向浦东规资局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称浦东规划资源局)提出政府信息公开申请，要求获取“征地批文”。浦东规划资源局于2019年3月21日作出《告知书》，答复陈湧其其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。原告陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3667号原告：王建明，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路**，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人：陈冲，该公司总经理。委托代理人：陈武，该公司法务部主任，特别授权。原告王建明诉被告江西华跃房地产开发有限公司（以下简称华跃房地产公司）商品预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人刘明，被告华跃房地产公司的委托代理人陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除双方于2019年1月28日签订的富田新公馆首批房源意向协议，被告立即返还原告交纳的意向金人民币15万元，并按照合同约定赔偿24000元（截止2020年7月30日），共计174000元；2、赔偿原告因房屋升值造成的可得利益损失10万元；3、本案律师费6000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订富田新公馆首批房源意向协议，原告购买被告开发的富田新公馆2栋1单元802室（暂定）。由于当时被告开发的该项目并未取得商品房预售资质，故双方签订的是意向协议，随后原告分三次共计向被告支付了购房意向金15万元。按照双方的合同约定，被告应在2019年10月31日与原告完成正式签约，如未能签约，则被告同意按照月息1%于15个工作日之内退还原告房款及利息，现早已超过约定的签约时间，被告既没有通知原告签订书面商品房买卖合同，也未按照协议退款。富田新公馆工地一直未施工，而同地段，按照原告购买的136平米计息，涨幅超10万元以上，因被告的违约不能按期签约交付房屋，导致原告不得在本协议解除后再另行购买其他房屋，为此，原告将多支付10余万元的房款。为此，原告诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、2019年1月28日，原、被告双方签订的意向协议一份、被告公司开具的收据三份，证明原告向被告认购房屋并交纳意向金15万元，同时双方约定于2019年10月30日签订购房合同，如未能签约，则被告同意按照月息1%于15个工作日之内退还原告房款及利息；3、委托代理合同一份及收据，证明为此案原告付出律师代理费6000元。被告华跃房地产公司辩称，原、被告签订意向协议是事实，没有及时与原告签订房屋买卖合同也是事实。同意解除意向协议，意向金也同意退还，但鉴于公司财务现状，请求与原告调解，要求利息予以减免。被告华跃房地产公司未向法庭提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，2019年1月28日，原、被告签订了一份富田新公馆首批房源意向协议。协议约定，原告购买被告开发的富田新公馆2栋1竟802室房产，意向金15万元，2019年10月31日完成签约条件，由被告通知原告补齐剩余房款并签订商品房买卖合同办理相关购房手续。若2019年10月31日之后仍未能具备面签条件，华跃房地产公司将按照收款按1%的月利息于15个工作日内退还王建明房款及利息。协议签订后，原告分别于2019年1月28日付款1万元、2019年1月29日付款4万元、2019年2月19日付款10万元，合计共同被告支付15万元。至今被告公司未能取得商品房预售许可证，也未通知原告签订房屋买卖合同办理相关购房手续。故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的双方签订的意向协议，被告出具的收款收据等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的富田新公馆首批房源意向协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。原告在协议签订后已依约交纳了15万元的购房意向金，被告未能依约在2019年10月31日完成签约条件与原告签订购房合同。在其未能依约完成签约条件的情况下，原告要求解除双方签订的意向协议，并由被告退还其15万元购房意向款且按照1%的月利率支付自违约之日起的利息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。因24000地已超出该约定金额，故超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其因房屋升值造成的可得利益损失10万元因双方合同并未对此作出约定，原告也无证据证实其确也该项损失，故本院不予支持。因双方并未就律师代理费等进行约定，故对原告主张要求被告支付律师费6000元的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王建明与被告江西华跃房地产开发有限公司于2019年1月28日签订的富田新公馆首批房源意向协议；二、被告江西华跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王建明购买意向金人民币15万元并按月利率1%支付自2019年10月31日起至还款之日止的利息；三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王建明负担1000元，被告华跃房地产公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇二〇年十一月九日书记员  王志宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3978号 申请执行人刘樑，男，1997年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张智熠，男，1998年12月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘樑与被执行人张智熠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7998号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张智熠立即偿还给申请执行人刘樑借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘樑也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7998号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执50号申请执行人：单双敏,女。被执行人：郭东，男。被执行人：关笑，女。本院在执行申请执行人单双敏与被执行人郭东、关笑民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2927号原告：周明，男，1970年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被告：吴有武，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告周明与被告吴有武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，因吴有武下落不明，本院于2020年7月5日依法向吴有武公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告吴有武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金90000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年11月7日起，多次以因急需用钱而向原告借款。分别为2011年11月7日2万元、2012年1月20日2万元、2012年4月27日1万元、2012年4月29日2万元、2014年4月2日2万元，共计9万元。上述借款经原告多次催讨，被告一直未偿还，故诉至法院请求判如所请。审理中，周明明确第二项诉讼请求中利息以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年6月5日起是实际清偿之日止。被告吴有武未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：周明向本院陈述，其与吴有武系朋友关系，吴有武是做园林工程的，2011年11月至2014年4月期间，吴有武以工程资金周转等为由陆续向周明借款，并向周明出具手写《借条》五份，具体借款情况如下：1、2011年11月7日，吴有武向周明出具《借条》一份，载明：“今借周明人民币贰万元整，借款人：吴有武，2011.11.7。”2、2012年1月20日，吴有武向周明出具《借条》一份，载明：“今借周明人民币贰万元整。（20000），借款人：吴有武，2012.1.20”。3、2012年4月27日，吴有武向周明出具《借条》一份，载明：“今借周明人民币壹万元整，借款人：吴有武，2012.4.27”。4、2012年4月29日，吴有武向周明出具《借条》一份，载明：“今借周明人民币贰万元。（20000），借款人：吴有武，2012.4.29”。5、2014年4月2日，吴有武向周明出具《借条》一份，载明：“今借周明人民币贰万元整（20000），借款人：吴有武，2014.4.2”。周明称，我知道被告是做园林工程的，被告每次需要的周转资金不多，我就以现金方式出借了，基本都是在我们共同的朋友陈红利经营的店铺交易，最后一次借款在被告车上；借款来源于我的自有资金，我做点小生意，手上有现金。2012年4月27日，被告向我出具借条的时候，还把房产证原件放在我这里，我也去过被告家里，想着房子在，被告也跑不了。2014年，被告称要卖房，将房产证拿走，又向我借了2万元，承诺卖房后本息一起给我，但被告卖房后仍未还款。审理中，案外人陈红利（公民身份号码）到庭接受调查称，我与周明、吴有武均系朋友，2005年左右认识吴有武，2006年左右认识周明。吴有武是做园林工程的，也曾找我借过2万元。后来吴有武还需要资金周转，我就介绍周明与吴有武认识，吴有武就找周明借过几次钱，每次1-2万，大部分是在我经营的位于民主路的店铺交易，吴有武当场出具借条，周明当场交付现金。吴有武还把房产证押在周明处，后又以出售房屋为由要回，但听说房子卖了就跑了，一直没有还钱，我出借给吴有武的2万元其也未归还。周明为证明借款发生经过，还提交了武汉市房屋产权登记信息查询单，该查询单显示：2014年5月27日，吴有武将其名下坐落于武汉市武昌区柴林头31栋76门房屋（建筑面积62.25平方米）一套出卖给案外人周雯，并办理了过户登记。以上事实有原告出具的五份《借条》原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴有武向周明出具自己签名确认的《借条》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。吴有武未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，单张《借条》金额均未超过2万元；案外人陈红利亦证实周明已按《借条》记载金额向吴有武交付现金；且周明陈述2014年4月2日吴有武向其借款并承诺卖房后还款的事实与吴有武名下房屋产权信息变动的时间节点基本对应，综上，本院认定双方之间成立借贷关系。双方虽未书面约定还款期限，但自周明起诉后，吴有武仍未归还借款，应承担继续履行及逾期还款的违约责任，逾期日期以本案立案时间2020年6月5日为宜，逾期利息以起诉时一年期贷款市场报价利率为准。故对周明主张吴有武偿还借款本金9万元及以借款本金9万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有武应于本判决生效之日起十日内向原告周明偿还借款本金9万元；二、被告吴有武应于本判决生效之日起十日内向原告周明偿还逾期利息；（利息以借款本金9万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至实际清偿之日止）。本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告吴有武负担（此款原告周明已垫付，由被告吴有武连同上述款项直接给付原告周明）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年十一月三十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3115号之一申请执行人张满香，女，1961年5月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘建斌，男，1978年8月26日生，汉族，住新余市。申请执行人张满香与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2437号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款377500元及利息，执行费5563元，截止到目前已执行到14321元，未执行363179元，执行费未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚华冰
天津市河东区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0102行赔初2号原告天津开发区福田置业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路**第****。法定代表人张春艳，总经理。委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师。委托代理人惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟。委托代理人王涛。被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住，住所地天津市河**广宁路平房**/div>法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎。第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（原天津市东正房屋拆迁服务中心），住，住所地天津市河**十四经路**/div>法定代表人祁瑞德，总经理。委托代理人刘晋菘。原告天津开发区福田置业发展有限公司与被告天津市河东区住房和建设委员会、被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处、第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司行政赔偿一案，因相关确认行政违法一案尚在审理过程中，原告天津开发区福田置业发展有限公司于2020年11月10日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。另查，2020年10月15日第三人申请非公司企业法人改制登记，企业名称由天津市东正房屋拆迁服务中心变更为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津开发区福田置业发展有限公司撤回起诉。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1680号镇赉县镇赉镇果蔬好生鲜超市：本院在执行李振国与镇赉县镇赉镇果蔬好生鲜超市二倍工资争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1680号，被执行人镇赉县镇赉镇果蔬好生鲜超市已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字（2020）61号文书所确定的法律义务，已于2020年11月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2693号 申请执行人吴学灿，男，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇天评明星组**，公民身份号码5221231989********。 被执行人梁庆华，男,1977年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇六和南村岗村四巷**之一，公民身份证号码4406831977********。 原告吴学灿与被告梁庆华租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0607民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款27267元，2负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已扣划了被执行人梁庆华的银行存款6955.87元，其中退付申请执行人6646.87元，退付执行费309元。本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2693号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执540号黄祝宁：本院受理的(2020)宁0521执540号黄祝宁与宁夏金森投资有限公司所有权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁夏金森投资有限公司已将（2018）宁0521民初1069号判决书确定的义务履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4296号 原告：张清海，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：苏军，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张清海与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张清海撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  查玉方
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1274号申请执行人：黄**，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张友权，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区.申请执行人黄**与被执行人张友权合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初1761号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年10月9日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖 尧
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢198号申请执行人：刘安伟被执行人：周勇才本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黑0129民初1896号民事调解书执行周勇才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赔偿款90000元（2017年10月17日前给付30000元、2018年10月17日前给付30000元、2019年10月17日前给付30000元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和鉴定费4000元。申请执行人刘安伟于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2018年1月12日，划拨被执行人周勇才存款并交付申请执行人刘安伟460元，交纳申请执行费50元。2018年3月27日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人周勇才自2018年1月开始每月给付申请执行人赔偿款400元，至全部还清时止。2018年4月23日，本院作出（2018）黑0129执133号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年11月12日，双方重新达成和解协议，约定：除被执行人周勇才已给付的赔偿款1万余元外，被执行人周勇才再一次性给付申请执行人刘安伟赔偿款30000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费350元已由被执行人交纳。同日，申请执行人刘安伟向本院申请执行结案。至此，申请执行人刘安伟向本院申请执行的（2016）黑0129民初1896号民事调解书已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终160号 上诉人（原审原告）康月梅，女，1966年10月8日出生，汉族,住连云港市海州区。 委托代理人谢光银（系康月梅丈夫），性别：××，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人(原审被告)连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州开发区前许路**。 法定代表人赵士标,该局局长。 出庭应诉负责人王兴国，该局纪委书记。 委托代理人李蓓，该局工作人员。 上诉人康月梅因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）信息公开一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人康月梅及其委托代理人谢光银、被上诉人海州公安分局纪委书记王某作为出庭应诉负责人、以及该局工作人员李蓓到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月8日，康月梅向海州公安分局提交一份调取信息申请书，申请调取其与家人的报警记录。海州公安分局依法延期后，于2019年8月30日作出[2019]海依复第003号政府信息公开申请答复书，向康月梅公开了2014年3月10日至2017年10月9日洪门派出所的27份接处警工作登记表，并向康月梅送达。后应康月梅的要求，又向其补送一份接处警工作登记表，共计28份。康月梅不服，认为海州公安分局应当向其重新提供手写的接处警工作登记表，向连云港市公安局申请行政复议。经复议后，连云港市公安局维持了海州公安分局的[2019]海依复第003号政府信息公开申请答复书。2020年1月9日，康月梅再次提交信息公开申请书，向海州公安分局申请公开2014年至2017年其因自家的房屋及使用的土地被强行拆除及强行占领的报警记录的手写件。海州公安分局于2020年1月21日作出涉案答复书，认为康月梅已于2019年7月8日向海州公安分局申请公开该信息，其已作出答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第六项之规定，不予重复处理。康月梅不服提起诉讼。 一审法院认为，根据信息公开条例第十三条和第二十七条的规定，行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。海州公安分局于2019年8月30日依康月梅的申请，作出答复并将其要求调取的接处警工作登记表送达康月梅。康月梅不服认为海州公安分局应当提供手写版的接处警记录，向连云港市公安局申请行政复议已被驳回。康月梅于2020年1月9日再次向海州公安分局提出政府信息公开申请，要求该局提供手写的接处警工作记录。信息公开条例第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。该法第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复:（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。海州公安分局已向康月梅释明，其在洪门派出所见到的手写接处警登记表，是洪门派出所在接处警时形成的内部的过程性材料，且已录入110报警平台生成正式的接处警工作登记表，登记表完整记录了报警人、报警时间，出警时间，处理结果等，已向康月梅提供。现康月梅再次向海州公安分局申请手写的接处警工作登记表，属重复申请。海州公安分局于2020年1月21日作出涉案答复书，告知康月梅不予重复处理的决定符合上述规定。海州公安分局在法律规定期限内作出答复，程序合法。康月梅要求撤销涉案答复书的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康月梅的诉讼请求。案件受理费50元由康月梅承担。 上诉人康月梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人因合法权利受到侵害寻求公安机关救助，被上诉人在履行职责过程中形成的信息应当公开。现上诉人要求被上诉人公开手写的报警记录，被上诉人在没有向上诉人作出具体释明的情况下收回手写的报警记录，给上诉人公开的电子版报警记录，两个版本信息资料不同，手写报警记录应当予以公开。原审判决适用法院不当，判决错误。 被上诉人海州公安分局辩称，2020年1月9日，上诉人向该局申请公开2014年至2017年期间上诉人称因自家房屋被强行拆除及土地被强行占领的手写版报警记录。经核实，2019年7月8日，上诉人亦向该局申请公开相同的相关接处警信息。根据公安机关接处警的工作要求，公安机关到报警后，由指挥中心下发处警指令，处警经过、结果由相关民警在处警完成后录入平台，形成电子版的接处警工作记录。该局向上诉人送达28份电子打印版接处警工作登记表，已经履行了信息公开义务。根据信息公开条例第三十六条第六项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。现上诉人此次申请公开的手写版接处警信息与该局之前向上诉人公开的书面打印件属相同的政府信息，只是记载形式不同，该局作出不予重复处理的决定符合法律规定。 二审期间，上诉人康月梅向本院提供一份录音光盘及该录音的文字说明，证明被上诉人海州公安分局公开的打印版接处警与手写版内容不一致。被上诉人质证认为，该证据载明内容发生于本案信息公开之前，与本案缺乏关联性。本院认证意见为：录音表明案涉接处警登记表存在手写版本，对于该事实，被上诉人海州公安分局并不否认。而且，录音并不能明确直接达到上诉人康月梅的证明目的。因此，本院对上诉人康月梅提供的证据录音光盘及该录音的文字说明，不作为新证据采信。上诉人康月梅提起上诉后，一审法院已将证据和依据随卷移送本院。 经审理查明，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，政府信息公开条例第三十六条第六项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，上诉人康月梅分别于2019年7月8日、2020年1月9日向被上诉人海州公安分局申请公开2014年至2017年期间的相关接处警信息，两次申请针对的被上诉人海州公安分局的相应履行行政职责行为即接处警行为相同。针对上诉人康月梅2019年7月8日信息公开申请，被上诉人海州公安分局向其公开了28份电子打印版接处警工作登记表，该28份接处警工作登记表系被上诉人在履行与上诉人诉求相关的治安行政管理职责过程中形成的信息，公开行为符合法律规定。现上诉人康月梅再次申请前述接处警信息的手写版，属于重复申请。被上诉人海州公安分局依法告知康月梅不予重复处理，符合法律规定。因此，上诉人康月梅的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人康月梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1188号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人岳增付、公彦红借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：许宁，男，1989年06月13日出生，汉族，户籍地吉林省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与许宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,466.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4431号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6293号 原告：李学桂，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李传佳，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：陆惠琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：定远县张桥镇人民政府，住，住所地定远县张桥镇大街一社会信用代码113411250032189534。 法定代表人：吴为公，主任。 原告李学桂、李传佳诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司、定远县张桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李学桂、李传佳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李学桂、李传佳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学桂、李传佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学桂、李传佳负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20214号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李翠荣，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行孙红然与李翠荣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李翠荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1477号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530627217141656B。住所地镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人岳首成，理事长。被执行人胡德星，男，汉族，1968年10月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住，住镇雄县/div>关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人胡德星金融借款合同纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的(2019)云06民终485号民事判决书已发生法律效力。镇雄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人胡德星交纳了案件受理费人民币37326.00元，申请执行人镇雄县农村信用合作联社以被执行人胡德星已按前期达成的和解协议逐月等额偿还本息为由，自愿撤销对(2019)云06民终485号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人镇雄县农村信用合作联社的撤销申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执1477号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢859号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路51A唐南大厦**。负责人王立民，副总经理。被执行人陕西省茶叶公司，住，住所地西安市莲湖路**/div>法定代表人杨宽让，经理。被执行人陕西省糖酒果品副食有限公司，住所，住所地西安市碑林区菊花园饮马池甲字**div>法定代表人张格明，董事长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省茶叶公司、陕西省糖酒果品副食有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2000)碑经初字第1140号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省茶叶公司、陕西省糖酒果品副食有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月三日书记员  刘辉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2474号 原告：董某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：张某，该公司总经理 委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。 原告董某诉被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月19日，原告在被告公司经营的福特4S店购买一台福特牌轿车，被告违反国家相关规定收収原告保险保证金3,000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保三年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保了三年，参保三年后原告多次向被告索要该笔款项，被告均不归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还收取的押金3,000.00元，赔偿收取期间所产生的利息100.00元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对方有押金条我方就认可，法院依法裁决。 经审理查明，2016年9月19日，原告在被告公司经营的福特4S店贷款购买一台福特牌轿车，购车合同签定时被告要求原告在被告的公司上三年车辆保险，并收取3，000.00元保证金，原告交纳保证金后被告出具了收款收据，交款事由为保险保证金，金额为3,000.00元。现原告按约交纳三年保险，被告未依约返还保险金，故原告诉至法院，请求：1、被告归还收取的押金3,000.00元，赔偿收取期间所产生的利息100.00元；2、被告承担本案诉讼费。 以上事实有原、被告陈述、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方在签订买卖车辆合同时约定原告在被告指定处交保险三年，被告收取保证金3，000.00元，现原告在指定公司缴纳三年保险，被告应当返还原告交纳的保证金；其次，关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求三年100.00元的利息并未超出法律规定的利率范围，故对该项诉讼请求予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告董某保证金3,000.00元并支付利息100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  周丽艳 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理朱小璇  书记员甘蕾