wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4829号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林东，男，汉族，1970年2月21日生，住信阳市浉河区。被告：胡继霞，女，汉族，1970年9月20日生，住信阳市浉河区。被告：信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人于蕾到庭参加了诉讼，被告林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2015年5月19日，原告与被告林东、胡继霞签订编号为930602015000432的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2015年5月19日至2020年5月19日；同时，信阳合美采暖工程有限责任公司与原告签订编号为930602015000432B0的《最高额担保合同》，为林东、胡继霞的贷款提供连带责任保证担保；林东、胡继霞与原告签订编号为930602015000432B0的《最高额担保合同》，以林东、胡继霞名下位于信阳市羊山新区南京路国际商城2号楼4层418号、4层402号共计2套商铺抵押至原告为林东、胡继霞在我行的贷款提供最高额抵押担保。2017年5月12日，林东、胡继霞与原告签订编号为13060201730662201的《借款支用申请书》向原告借款200万元，借款期限2017年5月12日至2018年5月12日，年利率为6.74%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。林东、胡继霞自贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月3日欠付本金及利息2000610.54元（其中本金1990501.96元，利息10108.58元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告林东、胡继霞偿还欠付本金及利息2000610.54元（其中本金1990501.96元，利息10108.58元）；2、判令被告林东、胡继霞偿还逾期利息（自2018年5月13日起，按年利率10.11%，计算至欠款全部结清之日止）；3、判令被告信阳合美采暖工程有限责任公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；依法判令原告对被告林东、胡继霞抵押的信阳市羊山新区南京路国际商城2号楼4层418号、4层402号共计2套商铺享有优先受偿权；4、判令被告林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司承担本案律师费60018元；5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司未到庭应诉，未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月19日，原告民生银行信阳分行与被告林东、胡继霞签订编号为930602015000432的《综合授信合同》，约定贷款人民币金额为200万元，有效期限为60个月，自2015年5月19日至2020年5月19日。被告林东、胡继霞又与原告民生银行信阳分行签订编号为13060201730662201的《借款支用申请书》，约定贷款金额200万元的期限为2017年5月12日至2018年5月12日，年利率6.74%，约定还款方式为按月结息，每月还款日为15日，到期一次偿还本金。2015年5月19日，被告信阳合美采暖工程有限责任公司与原告民生银行信阳分行签订编号为930602015000432B0的《最高额担保合同》，自愿为被告林东、胡继霞的借款提供连带责任保证，将位于羊山新区南京路国际商城2号楼4层418号，402号抵押给原告民生银行信阳分行。合同签订后，原告履行了放款义务依约向被告林东、胡继霞发放了贷款。另查明，被告林东与被告胡继霞贷款时为夫妻关系，被告林东又系被告信阳合美采暖工程有限责任公司的法人代表人，截止到2020年10月9日俩被告林东、胡继霞欠付本金1990501.96元、利息10108.58元，共计2000610.54元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告林东、胡继霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告林东、胡继霞偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告信阳合美采暖工程有限责任公司与原告民生银行信阳分行签订的《最高额担保合同》约定为被告林东、胡继霞的贷款提供连带责任保证，且合同第31.1有约定：本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告信阳合美采暖工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告信阳合美采暖工程有限责任公司为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。对于原告要求被告承担本案律师费60018元的诉请，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林东、胡继霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计2000610.54元（逾期利息按照借款合同约定自2018年5月13日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告信阳合美采暖工程有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告林东、胡继霞在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23285.03元，减半收取计11642.52元，由被告林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十一月九日书记员 余启娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2230号之一 申请执行人：李伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：夏其琳，男，1988年02月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人夏其琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人32000元，负担执行费380元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏其琳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为32000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3052号原告:沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：叶丛青，系该村主任。被告：李凤菊，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会诉被告李凤菊林业承包合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 旭
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于刘佳申请执行赵祖旭（2020）冀0623执976号合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，当事人于2020年11月18日达成执行和解协议并履行完毕，至此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审87号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:刘帅，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行刘帅行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘帅作出编号为4101841006634980号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘帅于2020年4月18日9时44分，在大学南路(绕城高速至Y062乡道口)实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为(代码1092)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定处以50元罚款。刘帅经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘帅的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006634980号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27971号之一解除保全申请人：法可赛（太仓）汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州中路**。法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas，总经理。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1/div>法定代表人：吴新荣，总经理。法可赛（太仓）汽车配件有限公司与国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）津0116民初27971号民事裁定书，对国能新能源汽车有限责任公司名下财产采取了保全措施。2020年11月19日，法可赛（太仓）汽车配件有限公司向本院申请解除对国能新能源汽车有限责任公司名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对国能新能源汽车有限责任公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3317号原告：卜针利，女，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所实习律师。被告：张越，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告卜针利诉被告张越买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款102080元及利息损失（以102080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2019年11月15日起，被告多次向原告购买成品毛衣用于直播网络销售，截至2019年12月13日，原告共计向被告供货人民币112080元并己将货物全部交付给被告，但被告仅于2019年12月10日通过支付宝转账支付原告货款10000元，尚欠货款102080元至今未还，之后原告多次向被告催要未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交销货清单一组、微信聊天记录打印件一组、通话录音一份附文字整理材料。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为:原告提交的微信聊天记录打印件经本院与原告手机中相应微信聊天记录核对，内容一致，应属真实，微信聊天记录显示相对方于2019年12月10日发送居民身份证图片，即为本案被告，据此可推定微信聊天记录相对方即为被告，原告在微信聊天过程中明确被告尚欠原告102080元，被告对此未予否认，故该组证据能证明被告尚欠原告货款102080元的事实，本院予以认定。原告提交的销货清单中仅有一份有被告签名，其余均为原告单方记录，不足以证明双方交易情况，本院不予认定。原告提交的通话录音无法明确相对方身份，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：原、被告通过微信联系开展服装买卖业务，原告在微信聊天过程中向被告催讨剩余货款102080元，被告一直拖延未付。遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在微信聊天过程中对原告提出的欠款金额102080元并无异议并一再承诺会安排付款，现无被告支付货款的证据，可以认定被告尚欠原告货款102080元，因未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，故对原告要求被告支付货款102080元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告未按约定还款，至原告起诉之日仍未支付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，且原告主张利息损失以欠款102080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月14日起计算至实际履行之日止的计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内支付原告卜针利货款102080元及利息损失（以102080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，财产保全费1070元，合计2241元，由被告张越负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十一月十六日法官助理 葛妍书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3280号罪犯王宇，男，1998年3月12日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春经济技术开发区人民法院于2018年11月14日作出（2018）吉0191刑初167号刑事判决，认定被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初 13046号 原告：杨凯旋。原告：张静。委托诉讼代理人：杨凯旋，系原告张静之夫。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。法定代表人：任民辉，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组（XX村XX组）。诉讼代表人：王建国，该村民小组组长。原告杨凯旋、张静与被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告张静之委托诉讼代理人杨凯旋到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村XX组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其家庭属被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，2017年6月，XX村XX组向村民人均分配征地补偿款55293元，仅给原告家庭按人均份额的30％奖励分配16588元，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款38705元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告XX村村委会、XX村XX组经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，二原告2010年4月9日登记结婚，婚前于2010年2月1日生育一女杨雨涵。2017年1月9日，原告在西安市长安区XX街办办理了独生子女父母光荣证。原告及子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民。因被告村组土地被征用，2017年6月，XX村XX组向参与分配的村民人均分配征地补偿款55176元，仅给原告家庭按人均分配份额的30％奖励分配16553元。原告将此事反映至西安市长安区XX街办，XX街XX组落实国家政策，但被告村组仍坚持之前拟定的分配方案。原告遂于2020年11月诉至本院，要求二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款38705元，并要求本案诉讼费由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、子女出生证、独生子女父母光荣证、家庭户口本、长安区农村信用合作联社斗门信用社个人银行账户查询记录、斗门街办信访事项答复意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告及其子女户籍均登记在被告村组，均系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，XX村XX组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额奖励分配一人份额的征地补偿款，故对原告要求XX村XX组给付独生子女户征地补偿奖励款之诉请合理部分，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组给付款项承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨凯旋、张静独生子女户征地补偿奖励款38623元；被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费767元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组承担383.5元，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     郭复萍           二0二0 年 十一 月 二十 日 书  记  员     杨  珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15588号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。被告：刘康伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘康伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 李传云
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执700号 金朝文、赵仕平、周华福： 金朝文与赵仕平、周华福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13020.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人金朝文。至此，申请执行人金朝文向本院申请执行的（2020）川3426民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6066号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：高铁军，男，1983年01月13日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人：陈艳华，女，1986年03月08日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人高铁军、陈艳华借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人124690.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初976号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：姜某，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：温某，男，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：霍某，男，1990年10月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：贾某，女，1985年1月9日出生，汉族，住长春市绿园区。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初976号财产保全的裁定，因原告长春三友汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告贾某、姜某、温某、霍某的银行存款61000元的冻结。审 判 长  孙叶红人民陪审员  王继文人民陪审员  金 花二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2466号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭志强其他案由中，本院对被保全人郭志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初250号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人杨瑞明，男，1968年8月8日出生，住平定县。2018年7月31日因饮酒后驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年10月30日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月12日经本院决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］286号起诉书指控被告人杨瑞明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人杨瑞明及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日，被告人杨瑞明饮酒后驾驶小型轿车撞至路边花池上，造成交通事故，后被执勤民警查获。经认定：杨瑞明承担事故的全部责任。经鉴定：杨瑞明血液样品中检出乙醇含量为152.65mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨瑞明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人杨瑞明对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨瑞明辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人归案后如实供述，有良好的悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年8月17日23时左右，被告人杨瑞明在机动车驾驶证超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶晋××号迈腾牌小型轿车，行驶到平定县张庄镇养老院附近路段时，撞至路边花池上，造成晋××号车损坏的交通事故，后被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平定县公安局交通警察大队认定：杨瑞明承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：杨瑞明血液样品中检出乙醇含量为152.65mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实被告人杨瑞明的身份信息、驾驶资格及其驾驶机动车的详情等情况；（3）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（4）证人闫某、赵某的证言证实事情详细经过及报警经过；（5）平定县公安局血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人杨瑞明血液乙醇含量测试、鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人杨瑞明血液样品中检出乙醇含量为152.65mg/100mL；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察大队晋公交决字【2018】第××号公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人杨瑞明被处行政处罚的情节；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人杨瑞明的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人杨瑞明承担事故的全部责任；（10）平定县公安局交通警察大队事故中队到案经过证实被告人杨瑞明到案情况；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞明违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证超分停止使用的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1453号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。被执行人:杨磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:朱兰兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、朱兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0830民初2441号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告杨磊、朱兰兰欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（2016年6月21日起按照年利率8.7%计算至2017年4月19日；2017年4月20日以后的利息按照合同约定年利率8.7%上浮30%计算至实际还款之日止），于2018年3月20日前一次性付清。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告杨磊、朱兰兰提供抵押的位于盱眙县东方都市6号楼C201室房产（房屋权利证号为：房权证盱字第**）在折价、拍卖或者变卖的所得的价款在56.44万元范围内享有优先受偿权。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，合计5645元，由被告杨磊、朱兰兰承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月4日法院专递向被执行人杨磊、朱兰兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；后本院执行人员于向被执行人杨磊、朱兰兰公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日，依法将被执行人杨磊、朱兰兰纳入限制高消费名单中。因被执行人杨磊、朱兰兰未申报财产,本院于2020年11月26日将被执行人杨磊、朱兰兰纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月4日、2020年11月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人杨磊、朱兰兰银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，已冻结被执行人朱兰兰银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人杨磊名下有位于盱眙县××楼××室不动产，已被本案查封，现因案外人向本院提出异议，现异议正在审查中，故暂未启动处置程序，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年11月24日对被执行人杨磊、朱兰兰住所地进行走访调查，通过与上述被执行人所在社区工作人员谈话了解到，对于被执行人家庭及财产情况不清楚、不了解。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以面谈形式将被执行人杨磊、朱兰兰名下未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人表示因案外人提异议，故暂不申请处置被执行人名下不动产，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为355645元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2441号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王笑笑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5513号上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：昆山元茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路。法定代表人：曾家煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷卫东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史阿雯，女，该公司员工。上诉人刘云鹏因与被上诉人昆山元茂电子科技有限公司（以下简称元茂公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云鹏上诉请求：撤销原判，依法改判元茂公司支付2014年2月至2018年11月加班工资共计154938元。事实与理由：双方签订每周5天8小时固定工作时间劳动合同，刘云鹏存在工作日和周末加班情形，且元茂公司未提供证据证明其已向刘云鹏发放加班工资。《薪资管理办法》规定刘云鹏为责任制，无加班费，但该规定违反法律规定，元茂公司也未将该办法告知刘云鹏，故责任制规定应属无效。《员工手册》中明确劳动者应当在薪资发放后三日内提出异议。该《员工手册》未送达给刘云鹏。据此，元茂公司拖欠刘云鹏加班费。元茂公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。刘云鹏向一审法院提出诉讼请求：1．判决撤销昆劳人仲案字2019第6390号仲裁裁决书；2．判决元茂公司支付刘云鹏2014年2月份2018年11月份加班费154938元及25%的经济补偿金38734元，共计193672元；3．判决元茂公司承担刘云鹏因此事造成的来回车费900元、食宿费300元；4．本案诉讼费由元茂公司承担。一审法院查明：刘云鹏2014年2月17日入职元茂公司，双方签订劳动合同，元茂公司为刘云鹏缴纳社会保险，刘云鹏工作岗位为工程部课长。2018年11月1日，刘云鹏在元茂公司处系统内申请离职，离职理由为“其他原因”，2018年11月16日双方劳动关系解除。元茂公司处《员工手册》第38条规定“薪资异常处理办法：倘若员工本人查觉核发工资有误，应在薪资发放后三日内向事业处人事单位查核”；《薪资管理办法》第5.5.6条规定“J7职等以上为责任制，每日超过正常之加班，为其任务责任需求，不另计加班费”。刘云鹏入职时级别为J8级，2015年4月升为J9级。刘云鹏离职前月薪资结构为：工资2800元+职务津贴2800元+绩效奖金1400元+单位津贴500元。薪资单显示刘云鹏月薪资无加班费，刘云鹏每月签收薪资单，在职期间未向元茂公司提出过薪资异议。刘云鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2014年3月1日至2018年11月13日期间双休日加班费72875元、平时加班费87598元；2、支付解除劳动关系经济补偿金72250元。2019年12月18日，该委作出昆劳人仲案字〔2019〕第6390号仲裁裁决，裁决如下：驳回刘云鹏的申诉请求。刘云鹏对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于刘云鹏要求元茂公司支付2014年3月1日至2018年11月13日期间加班工资的请求。刘云鹏在元茂公司处级别为J9级，依据元茂公司处《薪资管理办法》该级别为岗位责任制，薪资中已包含相应加班费，不另计加班费，另刘云鹏每月签收薪资表，《员工手册》规定对薪资有异议应在三日内书面提出，刘云鹏未向元茂公司提出过任何书面异议，该行为视为刘云鹏认可元茂公司处薪资实行办法。故对刘云鹏主张加班费一审法院不予支持。对于刘云鹏主张因元茂公司未支付加班费，刘云鹏要求按加班费总额计算25%经济补偿金及要求元茂公司支付车费、食宿费的请求，未经仲裁前置，一审法院不予理涉。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘云鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘云鹏负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘云鹏为证明元茂公司应当支付其2014年2月至2018年11月期间加班工资，在一审中提供了考勤明细加以佐证。元茂公司则否认存在拖欠加班工资情形。经审查，根据刘云鹏考勤明细,其的确存在加班情形，依法应当支付加班工资。鉴于双方对加班工资计算基数未作约定，可以按照当时、当地的最低工资标准计算刘云鹏的加班工资。经核算，以元茂公司实际支付给刘云鹏的月工资，在扣除相应加班工资以后，其差额（即折算为正常工作时间的工资）并未低于当时、当地的最低工资标准。故参照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》有关规定，一审法院对本案加班工资争议的处理结果是正确的。综上，一审法院裁判结果不违反法律规定，本院予以维持。但一审法院判决未援引实体法，存在瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12376号原代：王仲六，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县高桥镇凤山村凤山组**。委托诉讼代理人：罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告：张闯，男，1996年9月3日出生，汉族，，住长沙市岳麓区被告：王启红，男，1967年2月24日出生，汉族，，住湖南省长沙县被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人：周勇迪,经理。委托诉讼代理人：刘志涛，男，1999年3月17日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区原告王仲六与被告张闯、王启红、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲六及委托诉讼代理人罗仲华，被告张闯、王启红、太平保险公司委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲六向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计7911.41元；2、判令被告太平保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，由其在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告张闯、王启红承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，张闯驾驶湘ＡＡ××**小型汽车行驶至长沙县高桥镇高白线由北往南方向行驶至维汉村凤山组路段时，与王仲六、戴玲玲发生人车相撞，造成王仲六、戴玲玲受伤。原告认为，因本次事故所产生的费用应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告太平保险公司辩称：1、医药费按照实际产生为准，应核减非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费请法院酌情处理；3、后续治疗费过高；4、原告未提供护理费、交通费的相关证据，对此部分的真实性有异议；5、原告已年满55岁，且未提交工资银行流水证明其误工损失；6、鉴定费不属于答辩人赔付范围。被告张闯辩称：已向王仲六、戴玲玲垫付4万元。被告王启红辩称：已向王仲六、戴玲玲垫付27118.91元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月24日20时31分，张闯驾驶湘ＡＡ××**小型客车在长沙市长沙县××镇高白线由北往南行驶至维汉村凤山组路段时，与在此步行的王仲六、戴玲玲发生人车相撞，造成王仲六、戴玲玲受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定张闯在本次交通事故中承担全部责任，王仲六、戴玲玲在本次交通事故中不承担责任。事发后，王仲六于2020年1月27日至长沙县××人民医院入院救治，伤情诊断为：右肩关节扭伤、右膝皮肤软组织挫伤，王仲六当天出院，发生医疗费713.91元。张闯向王仲六、戴玲玲垫付费用4万元，王启红垫付27118.91元。2020年6月16日，湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定王仲六建议受伤后误工期15天，住院期间一人护理，营养期七天。后续医药费2000元。鉴定费1400元。湘ＡＡ××**机动车辆系王启红所有，该车辆在太平保险公司投保了交强险、100万不计免陪商业第三者责任险。事发当日，张闯系借用王启红车辆使用。经太平保险公司、张闯、王启红确认，张闯、王启红同意按15%的比例承担非医保用药费用。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张闯在本次交通事故中承担全部责任，应向王仲六承担100%的赔偿责任。涉事机动车辆由太平保险公司承保了交强险和商业第三者责任险，太平保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，在商业险范围内予以赔付。王启红在本次交通事故中不存在过错，不承担责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认王仲六各项损失为：1、医疗费713.91元；2、王仲六于2020年1月27日至医院就医后，至今未因此次交通事故造成的损伤发生过任何医疗费用，据此，王仲六无需后续治疗，无后续治疗费用；3、王仲六没有住院治疗，其主张的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持；4、营养费50元；5、王仲六事发时未满55岁，太平保险公司对此部分的抗辩理由，本院不予采信。王仲六未提交其工资收入证明等资料证明其工资收入，据此，王仲六的误工费按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，其误工费为1637元（39842元/年÷365天×15天）；6、交通费50元；7、鉴定费1400元；以上损失共计3850.91元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下763.91元，死亡伤残赔偿限额项下1687元，不属于保险范围1400元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿2450.91元。张闯赔偿王仲六的鉴定费损失1400元。张闯、王启红向王仲六、戴玲玲垫付的费用在戴玲玲案件中一并处理，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿王仲六医疗费、营养费、误工费、交通费等损失，共计2450.91元；二、张闯于本判决生效之日起十五日内向王仲六赔偿鉴定费1400元；三、驳回王仲六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十六日法官助理王洋书记员刘留
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8563号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冯群英缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8563号】，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冯群英缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特33号 申请人：顾世芬，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王朝杰，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：王莉（系被申请人王朝杰之女），女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人顾世芬申请认定被申请人王朝杰无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 顾世芬称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人今年5月突发肺癌脑转移，现在处于肺瘤终末期，瘫痪在床，言语不能，生活不能自理，存在严重认知功能障碍。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 王莉称，代理人系被申请人之女，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人王朝杰，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人顾世芬与被申请人王朝杰系夫妻关系，王朝杰因患肺癌脑转移,目前处于肿瘤终末期，瘫痪在床，言语不能，生活不能自理，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，被诊断为重度认知功能障碍。2020年10月16日德阳明睿司法鉴定所对王朝杰的民事行为能力进行评定，该所于2020年10月19日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王朝杰考虑诊断为重度认知功能障碍；进行民事活动时不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、居住证明及当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人王朝杰因患肺癌脑转移，致重度认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王朝杰为无民事行为能力人； 二、指定顾世芬为王朝杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王玥
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初4485号原告:胡某，男，1993年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地:湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。被告:占某，女，1997年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地:湖北省麻城市，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人王斌，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告胡某与被告占某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告2018年12月双方相识后建立恋爱关系，2019年2月双方定亲，2019年3月开始双方共同在麻城市经营服装店，直至2020年10月双方因故分手，随即服装店亦停止经营。在双方恋爱及共同经营服装店期间，相互发生了大量经济往来，2020年10月因双方之间的经济纠纷，原告向本院提起诉讼，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告占某自愿给予原告胡某经济补偿30000元，于2020年12月1日前给付20000元、于2021年6月1日前支付10000元；二、原、被告之间的所有经济纠纷一次性解决，双方不再为此发生争议；三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐文祥
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1242号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省欧越物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：熊刚强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人江西省欧越物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08360号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年2月24日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08137号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08360号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03163号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08360号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2731号申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某。被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：何某某，女，汉族被执行人：刘某甲，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：路某某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、何某某、刘某甲、王某某、路某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4406号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、何某某、刘某甲、王某某、路某某、马某某偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款380000元及逾期利息，期内利息款13376元，承担案件受理费2790元由被执行人刘某某、何某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人刘某某、何某某、刘某甲、王某某、路某某、马某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、何某某、刘某甲、王某某、路某某、马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、何某某、刘某甲、王某某、路某某、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  马潇阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2321号罪犯汤海洋，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，陕西省铜川市人，住陕西省西安市高陵区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年9月3日作出（2019）浙0603刑初488号刑事判决，以被告人汤海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汤海洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯汤海洋本次考核期为2019年11月20日至2020年8月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤海洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：杨颖，女，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨颖借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执418号 申请执行人：张敏，女，1990年11月5日出生，临城县黑城乡东牟村，身份证号1322231990××××××××。 被执行人：付云洪，男，1972年04月06日生，居民身份证号码1309251972××××××××。 本院2020年10月13日受理申请执行人张敏与被执行人付云洪劳务合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初301号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人的银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛森元
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2156号 原告：清原满族自治县天城物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇八宝街23-1（河南新区）。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：孙成龙，男，1987年8月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县天城物业管理有限公司（以下简称天城物业）诉被告孙成龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天城物业的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告孙成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成龙立即给付拖欠原告的2020年度物业费1,124.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的中房花园小区提供物业服务，被告为该物业的全体业主和使用人按房屋面积向原告按照每平方米每月1.2元的标准支付物业管理费，交付时间为每个季度的首月1至10日，被告系原告提供服务管理的XX花园园区XX号楼X单元XX室业主，该住户的房屋面积78.12平方米，先被告未按约定缴纳2020年度的物业费，故诉至法院。 孙成龙未答辩。 经审理查明，孙成龙系清原镇XX花园二期XX号楼X单元XXX业主。2014年10月28日，孙成龙与天城物业签订业主临时公约，约定天城物业为孙成龙所在的中房花园二期提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积于每季度的首月1日至10日内缴纳，物业费的缴纳标准为每平方米每月1.2元，孙成龙居住室在天城物业服务区域内，孙成龙未向天城物业缴纳2020年度的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，双方自愿签订的合同，对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则，全面履行合同的相关约定。在本案中，原告天城物业按照与被告签订的业主临时公约为清原镇中房花园二期提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因被告与原告天城物业签订业主临时公约约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积于每季度的首月1日至10日内缴纳，物业费的缴纳标准为每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳2020年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙成龙本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县天城物业管理有限公司2020年度的物业费1,124.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由孙成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5046号申请人：某建材公司，住所地：山东省日照，统一社会信用代码：91xx。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被申请人：某科技发展有限公司，住所地：武汉市，统一社会信用代码：91xx。法定代表人：王彦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹宁君，湖北楚义君律师事务所律师。（代理权限：特别授权）申请人某建材公司与被申请人某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0116民初5046号民事裁定书，裁定冻结被申请人某科技发展有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人某建材公司于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人某科技发展有限公司的财产保全。经审查，本院认为申请人某建材公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对某科技发展有限公司的银行存款1300000元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣仕二〇二〇年十一月十八日书记员  王 澍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1001号之一申请执行人：褚伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘启东，男，1974年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民。关于褚伟与刘启东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3542号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘启东向褚伟偿还借款本金72435元及利息，并承担案件受理费1174元。因刘启东未按上述生效法律文书履行义务，褚伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘启东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘启东在金融机构存款合计1456.47元,本院已扣划1456.47元，并支付给申请执行人,剩余零星存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询,对被执行人刘启东名豫Ｄ××××**号昌河牌车辆予以查封,系轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人刘启东名下无房产登记信息。4、经查询被执行人刘启东名下无公积金登记信息。三、申请执行人褚伟向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人刘启东发出限制消费令，并将被执行人刘启东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位1456.47元，本案债权尚余借款本金70978.53元及利息，案件受理费1174元未能实现。本院认为，对被执行人刘启东在金融机构存款本院已扣划，并支付给申请执行人。对被执行人刘启东名下车辆予以查封,系轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘启东负有继续向申请执行人褚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :靳阳磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4062号之一 申请执行人：蒋昌平，男，汉族，1985年8月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘宏江，男，汉族，1970年3月8日生，住上海市浦**。 本院依据已发生法律效力的(2020)川1302民初2881号民事判决书，立案受理了蒋昌平申请执行刘宏江建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宏江所有的川ＲＱ××××小汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰 艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1715号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：姜文远，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告姜文远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对姜文远的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月一日书记员  赵剑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6863号之2号申请执行人：段昕婧，女，1985年4月12日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人段昕婧与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第861号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段昕婧于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币24387元及延迟付款期间的债务利息，执行费266元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币24387元及延迟付款期间的债务利息，执行费266元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  柳鸽鸽
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初486号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人兰检林，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因盗窃，于2020年5月12日被平江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被平江县公安局刑事拘留，同年5月30日由平江县公安局决定监视居住，2020年10月30日经平江县人民检察院决定监视居住，同日由平江县公安局执行。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人兰检林犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉。被告人兰检林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年5月10日凌晨1时许，被告人兰检林在准备回平江县××镇××房××路上，看到安置房小区内的1栋3单元一楼楼梯间内有一台白色新大洲本田摩托车，遂见财起意，用自己随身携带的指甲钳将摩托车打发后将摩托车骑至本县城关镇南街黄某经营的“五羊摩托车销售店”，并将盗窃的摩托车抵于该店，从黄某手中借走100元钱。 案发后，该摩托车已退还给了被害人徐某。经平江县价格认证中心认定，被盗的新大洲本田牌摩托车的价格为2380元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人兰检林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰检林到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对兰检林判处拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人兰检林对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的被盗摩托车物证照片、作案工具指甲钳照片；户籍证明、接报案登记表、价格认定结论书、证据保全清单、发还物品、文件清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人余某、黄某、刘某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人兰检林的供述与辩解；勘验笔录、现场图；监控视频等证据证实，足以认定。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰检林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰检林到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人兰检林因本案被行政拘留的期间，应折抵刑期。公诉机关指控被告人兰检林犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰检林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰检林的刑期自2020年11月19日起至2021年1月31日止（前期羁押的18日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理艾方方 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4644号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住兰溪市，系公司职工。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，系公司职工。 被告：盛文祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周卫娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童庆松，男，1963年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛秀娟，女，1962年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告盛文祥、周卫娟、童庆松、盛秀娟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告盛文祥、周卫娟、童庆松、盛秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告盛文祥立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息729.89元，本息合计：94729.89元（利息计至2020年9月11日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告周卫娟、童庆松、盛秀娟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告盛文祥于2018年10月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180023398号个人保证借款合同，合同金额94000元，合同期限至2019年10月10日，由被告童庆松、盛秀娟承担连带保证责任，由被告周卫娟于2017年8月30日至2020年10月20日签订最高融资限额50万元保证函保证责任。2018年3月31日，被告盛文祥以转贷为由向原告借款94000元，约定到期还款日为2019年10月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金94000元、利息729.89元。为了维护原告合法权益，起诉至法院。 被告盛文祥、周卫娟、童庆松、盛秀娟未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据，证明被告借款及担保的事实；3、业务系统打印，证明被告拖欠借款本息的事实。 被告盛文祥、周卫娟、童庆松、盛秀娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年10月26日，原告与各被告签订保证借款合同，合同约定：原告向被告盛文祥提供借款人民币94000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月10日；月利率为7.395‰，按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；借款由被告童庆松、盛秀娟提供连带责任保证；担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自该合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告盛文祥发放贷款人民币94000元。被告周卫娟在2018年10月25日向原告出具了《保证函》，保证其同意为被告盛文祥在2017年8月30日至2020年10月20日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现借款到期，被告盛文祥未按约偿还借款本金及利息，被告周卫娟、童庆松、盛秀娟也未承担保证责任。截至2020年9月11日，被告盛文祥尚欠原告本金94000元及利罚息729.89元。 本院认为，被告盛文祥向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借贷法律关系。被告应按合同约定履行按期支付利息的义务。现借款到期，被告盛文祥未按约还本付息，侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。被告周卫娟、童庆松、盛秀娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛文祥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币94000元及利罚息729.89元（该利息计算至2020年9月11日，此后利息按合同约定月利率11.0925‰计算至实际清偿日止）； 二、周卫娟、童庆松、盛秀娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1084元（已减半收取），由被告盛文祥、周卫娟、童庆松、盛秀娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张若瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6875号 原告:封引儒，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙圣明。本院在审理原告封引儒与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司房屋租赁纠纷一案,原告封引儒于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封引儒申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封引儒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担（原告已缴纳）。   （此页无正文）    审 判 员    崔  春                                     二〇二〇年十一月四日  书 记 员    刘煦薇     1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1445号 申请执行人:李瑾，女，1985年6月25日生，汉族，教师，住定西市安定区。 被执行人：马春鹏，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃卓越宝贝早教服务中心。住所地：定西市安定区西环路建宁家园**A段**商铺****。 法定代表人：马春鹏，系该公司总经理。 申请执行人李瑾与被执行人马春鹏、甘肃卓越宝贝早教服务中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘1102民初980号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人李瑾申请，本院于2020年7月20日立案执行。依法向被执行人马春鹏、甘肃卓越宝贝早教服务中心送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人马春鹏、甘肃卓越宝贝早教服务中心名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人马春鹏、甘肃卓越宝贝早教服务中心的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽有多个账户，均不足额，现张马春鹏、甘肃卓越宝贝早教服务中心名下无可供执行财产，我院再未发现被执行人马春鹏、甘肃卓越宝贝早教服务中心的工商登记、证券及其车辆信息。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  褚 强
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2926号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、庞方方、高志刚：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与庞方方、高志刚信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位2300元，。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2020)苏0402民初2971号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日常州市天宁区人民法院送达回证送达文件名称结案通知书文件字号(2020)苏0402执2926号文件日期年月日收件单位或收件人文件份数收件人签名盖章中国农业银行股份有限公司常州天宁支行壹份年月日年月日年月日年月日备注:本案执行完毕签发人徐惜民二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢231号 申请执行人:徐达，男，生于1985年12月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李勇，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月20日立案恢复执行申请执行人徐达与李勇借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初190号民事判决书，应强制执行被执行人李勇借款本金18000元、迟延利息、受理费150元、执行费172元。 本院分别于2020年7月21日、8月27日、11月2日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李勇无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人李勇无房屋登记信息。 本院分别于2020年10月20日、10月21日冻结了被执行人李勇银行账户4个。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，且被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。本院分别于2020年7月20日、7月30日对被执行人李勇采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2559号申请执行人：郝建超，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，董事长。本院在执行郝建超与河南省万通路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初264号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万通路桥建设有限公司负有继续向申请执行人郝建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 庆
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初36号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人刘长奎，男，1971年11月26日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地：黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被安康市公安局取保候审，2020年10月13日被宁陕县人民检察院取保候审。 指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘长奎犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员曾朝辉出庭支持公诉，被告人刘长奎及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年3月18日21时55分许，被告人刘长奎驾驶黑DXXX**号重型半挂牵引车后挂鲁GXX**重型仓栅式半挂车，行驶至京昆高速安康段西安至汉中方向1199KM+200M处因车速过快且临危采取措施不当，致使所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏碰撞，造成乘员李XX重伤后经抢救无效死亡，车辆及高速路产受损的交通事故，被告人刘长奎承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人刘长奎的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如符合条件可宣告缓刑。 被告人刘长奎对宁检一部刑诉（2020）29号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人刘长奎能如实供述犯罪事实，并示认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年3月18日21时55分许，被告人刘长奎驾驶黑DXXX**号重型半挂牵引车后挂鲁GXX**重型仓栅式半挂车，行驶至京昆高速安康段西安至汉中方向1199KM+200M处因车速过快且临危采取措施不当，致使所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏碰撞，造成乘员李XX重伤后经抢救无效死亡，车辆及高速路产受损的交通事故，经安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告人刘长奎承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘长奎积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的书面谅解。 公诉机关当庭提供了接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、机动车司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、证人王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙、李某某、郭某某的证言、被告人刘长奎的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为,被告人刘长奎违反道路交通法规，操作不当导致一人死亡的道路交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘长奎犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人刘长奎能如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并根据社区调查评估结论，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人刘长奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  宋 卫 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  靳 苓 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑06民初290号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区月兴鸭脖店，住，住所地大庆市龙凤区龙七路**/div>经营者：杨月，女，1992年12月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告浙江顶誉食品有限公司与被告大庆市龙凤区月兴鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为（包括拆除带有与“久久丫”字样相似的门店招牌及室内装饰，停止使用与久久丫标识相似的商品包装）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浙江顶誉食品有限公司旗下经营的“久久丫”品牌，是国内市场知名的卤制食品连锁品牌。2012年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局批复，原告申请注册了第9286074号“”商标，商标专用权期限截止至2022年4月13日，2014年1月28日，原告又申请注册了第11410489号“”商标，商标专用权期限截止至2024年1月27日，上述两枚商标核定使用范围均为第29类：家禽类制品、熟食制品等。原告经营的“久久丫”品牌，自2002年在上海开设第一家门店以来，坚持“成为公众休闲娱乐和餐桌解决方案的首选熟食品牌”的经营愿景，先后进驻北京、上海、广州、南京等城市，其产品在行业内得到极高评价也受到广大消费者的广泛认可，截止至2009年，“久久丫”已在全国范围内开设1000余家门店，覆盖中国大部分地区。“久久丫”系列品牌也先后获得“中华名小吃”“中国最佳连锁企业”“最具投资价值品牌”等诸多荣誉。经调查发现，被告在其经营活动中多处使用与“久久丫”相似的标识，其未经许可即在同种类商品上使用与原告注册商标相同或相类似商标的行为已经严重侵害了原告的注册商标专用权，而且，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，因此被告滥用“久久丫”系列商标是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成商标权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大庆市龙凤区月兴鸭脖店于本调解书生效之日起立即停止侵害原告浙江顶誉食品有限公司商标权的行为，并于七日内更换商标标识；二、被告大庆市龙凤区月兴鸭脖店于2020年11月26日给付原告浙江顶誉食品有限公司赔偿款11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2643号原告：陈海波，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路金爵华府小区**楼。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：康长利，男。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。原告陈海波与被告常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波，被告鸿腾置业的委托诉讼代理人康长利、周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海波向本院提出诉讼请求：1、判令鸿腾置业承担代扣(实为担保)失责的责任，代李盈忠向陈海波履行法院判决确定的利息316886.33元；2、如鸿腾置业不履行支付利息的义务，则需向陈海波加倍支付迟延履行期间的债务利息，直到还清为止。事实与理由：2015年2月8日，东莞市东诚建设装饰工程有限公司（以下简称东诚建设）跟鸿腾置业签订了工程项目《鸿腾﹒金爵华府三期2＃栋工程施工承包合同书》，总建筑面积约9074平方米，每平方米单价为人民币1260元，工程总量预计人民币11433240元。2015年2月10日，鸿腾置业收到了东诚建设支付的工程履约金500000元。2015年3月6日，东诚建设授权陈海波全权代表负责该项目。2015年3月7日，承建方李剑被东诚建设授权为合作伙伴，负责包工包料承建。由于各方面的客观因素，开工日期拖延到2015年9月11日，鸿腾置业跟东诚建设正式解约，改由承建方李盈忠(李剑的父亲)，包工包料单独承建，而陈海波作为个人投资商，跟承建方李盈忠约定了不承担任何经济和其他责任的投资协议书，跟鸿腾置业及李盈忠三方签订了投资协议的补充协议书。因有5％的品质保证金，金额大约500000元，鸿腾置业恶意提前支付给了李盈忠，同时鸿腾置业作为代扣方，实际上就是担保方，应该替承建方李盈忠承担履约不能导致的支付责任。(2019）湘07民终2680号民事判决书，判决李盈忠应于判决书生效后10日内支付陈海波316886.33元利息。“名为投资，实为借贷”的法律事实认定后，鸿腾置业却说李盈忠的5％品质保证金已被全额结清，故鸿腾置业应在法院判决书生效后10日内替李盈忠偿还判决书认定的利息。鸿腾置业辩称，鸿腾置业不应对李盈忠所欠陈海波的债务承担担保责任。在投资协议书的补充协议里面，鸿腾置业作为丙方签字属实，陈海波与鸿腾置业、李盈忠之间的关系有合同、法院的生效判决予以确认，鸿腾置业承担的是代扣义务而非担保责任，陈海波与李盈忠之间的债务应由他们两方处理，与鸿腾置业无关。另，担保责任必须在约定的债务期限到期六个月内主张，但陈海波从未在规定期限内向鸿腾置业主张过权利，在李盈忠的案件中，陈海波向法院提起的诉求是判令李盈忠、鸿腾置业共同向陈海波偿还工程款及利息，而不是向鸿腾置业主张担保责任。陈海波的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。陈海波围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对陈海波提交的证据，本院认定如下：投资协议书、投资协议补充协议书、（2019）湘07民终2680号民事判决书均系与书证原件核对无误的复印件，来源合法、内容客观真实，鸿腾置业对其真实性、合法性均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性均予以确认，该组证据能够证明陈海波、李盈忠之间名为投资关系实为借贷关系、如果李盈忠违约或不及时还款给陈海波，鸿腾置业有权替陈海波从李盈忠的工程款里优先代扣给陈海波、生效判决确认李盈忠应当向陈海波偿还借款利息316886.33元等事实，但不能达到陈海波用以证明鸿腾置业应承担名为代扣实为担保的证明目的，故对该组证据的证明目的不予采纳。根据采纳的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，东诚建设与鸿腾置业签订合同承建鸿腾置业开发的金爵华府三期2栋工程，并向鸿腾置业交纳了500000元保证金(押金)，后双方解除合同，该工程转由李盈忠承建。陈海波系东诚公司金爵华府三期2栋工程的项目负责人。为顺利收回东诚公司向鸿腾置业交纳的500000元保证金，陈海波(甲方)与李盈忠(乙方)于2015年9月12日签订《投资协议书》，就投资本金回笼和违约款与投资分红比例进行了约定。2015年9月13日，陈海波(甲方)、李盈忠(乙方)、鸿腾置业(丙方)签订《投资协议书补充协议》，就投资本金回笼和违约款与投资分红比例进行了约定，在该两项内容与《投资协议书》一致的情况下，另增加了“以上两个款项包含投资本金及违约款，以及投资分红及罚息，如果乙方违约或不能及时支付给甲方，丙方有权替甲方从乙方的工程款里优先代扣给甲方，乙方不得有任何异议”的内容。另查明，因李盈忠未能依约向陈海波偿还“投资款”，陈海波将李盈忠、鸿腾置业诉至汉寿县人民法院，要求李盈忠、鸿腾置业共同偿还“投资款”本金及利息，法院经审理认定陈海波与李盈忠之间名为投资实为借贷关系，鸿腾置业对李盈忠所欠陈海波的债务未提供担保，不应承担保证责任，判决李盈忠于判决生效之日起十日内偿还陈海波借款本金100000元及利息395353.33元，同时驳回陈海波的其他诉讼请求，后李盈忠不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院经审理认定了陈海波与李盈忠之间名为投资实为借贷的关系，鸿腾置业履行的只是相关代扣责任而非债务承担责任，于2019年12月17日判决：1、撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2160号民事判决；2、李盈忠于判决生效之日起十日内偿还陈海波借款利息316886.33元；3、驳回陈海波的其他诉讼请求。又查明，陈海波于2020年4月14日以李盈忠为被申请人向本院提起执行申请，该案执行过程中，陈海波与李盈忠达成了执行和解协议，撤回了执行申请，该案已经执行终结。本院认为，鸿腾置业对李盈忠所欠陈海波的债务不承担担保责任。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，从陈海波（甲方）、李盈忠（乙方）与鸿腾置业（丙方）三方签订的《投资协议书补充协议》的约定“如果乙方违约或不能及时支付给甲方，丙方有权替甲方从乙方的工程款里优先代扣给甲方”来看，协议是赋予了鸿腾公司在李盈忠工程款中代扣后付给陈海波的权利，而非确定由鸿腾置业对李盈忠所欠陈海波的债务提供担保，鸿腾置业对李盈忠欠付的316886.33元利息不承担担保责任，对陈海波要求鸿腾置业代为偿还利息316886.33元的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈海波的诉讼请求。案件受理费6054元，减半收取3027元，由陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年十一月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭某1（郭某之女），住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1961年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人郭某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，一、房山区洪寺村北顺城街30号院宅基地属于郭某婚前个人财产，安置房面积是按照宅基地面积而确定，是宅基地面积的转化，据此，安置房应属于我个人财产。二、孙某在未与我离婚之前对于我婚前宅基地的使用权，只是一种基于婚姻法律关系的居住权，离婚后对此不再具有使用权，据此，我基于婚前具有使用权的宅基地而取得的安置房不因孙某曾经的居住使用而变为夫妻共同财产。三、一审适用《婚姻法》第十七条错误，应适用《婚姻法》第十八条第一款的规定，据此认定安置房为一方个人财产；退一步即使按照生效判决确定的夫妻共同财产20．18平方米房屋面积，就算依照房屋建筑面积确定安置房面积，孙某也只能以该面积与我分割，最多不能超过10．09平方米。四、一审支出按照拆迁政策补足宅基地面积以及房屋建筑面积属于对双方的共同补偿，安置房屋面积由宅基地转化而来，因此认定安置房面积属于孙某与我共同享有，缺乏政策及事实依据。五、本案中孙某存在滥用权利以获取拆迁利益的情形。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案关于房山区城关街道某街30号院（以下简称30号院）的拆迁利益分割问题，根据查明的事实，拆迁时孙某、郭某的户籍均在**院且双方均在该宅院内居住，故其二人对30号院宅基地享有平等的使用权。根据拆迁政策及拆迁协议的约定，定向安置房面积系根据该院宅基地面积计算而来，与宅基地上房屋面积无关，因此应由孙某、郭某共同享有定向安置房面积，郭某关于按照生效判决确定的夫妻共同财产20．18平方米房屋面积确定孙某应享有的安置房面积的主张缺乏事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭某申请再审的理由不能成立。郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初231号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人梁春华，曾用名梁泉，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，货车司机，户籍地江西省赣州市瑞金市，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年12月10日被瑞金市公安局取保候审，于2020年1月23日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人宋永优，江西洪都律师事务所律师。辩护人刘琦，江西洪都律师事务所实习律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］233号起诉书指控被告人梁春华犯过失致人重伤罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘明荣出庭支持公诉，被告人梁春华及其辩护人宋永优、刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日14时30分许，被告人梁春华驾驶赣Ｂ×××**中型自卸货车来到沙洲坝镇七堡村的红土地新型建材有限公司内装多孔砖。装好砖后，梁春华驾驶严重超载的货车在该公司修的道路上行驶，在往该公司加水点处右转弯时，遇被害人刘某1骑超标二轮电瓶车从梁春华货车右侧经过，梁春华驾驶的货车右前轮将刘某1连人带车撞倒在地，并压到刘某1两条大腿，闻讯赶来的工人用千斤顶将货车前面顶起把刘某1救出，同时梁春华拨打了110、120，在现场等候交警处理。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤一级。2019年10月10日，瑞金市公安局交通管理大队出具《道路外交通事故认定书》，认定被告人梁春华驾车时严重超载，驾车行至事发地右转弯时，对路面交通动态观察不周，未开启右转向灯，是造成事故的全部原因，被害人刘某1无过错。2019年11月26日，瑞金市公安局以过失致人重伤罪对被告人梁春华立案侦查。2019年12月10日，被告人梁春华被瑞金市公安局取保候审。截至2020年8月24日，被告人梁春华已支付被害人刘某1医疗费用等费用共计人民币45万元。被害人刘某1于2020年4月17日出具了刑事谅解申请书。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论通知书、现场勘验材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁春华在非公共道路上驾驶车辆过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。同时，被告人梁春华主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。请人民法院依法判决。被告人梁春华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人梁春华具有自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等从轻、减轻情节，建议对被告人梁春华免予刑事处分。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，本院办案人员询问被害人刘某1，是否需要提起刑事附带民事诉讼，被害人称双方已签订了赔偿协议，被害人已另案提起了民事诉讼。2020年9月4日，被告人梁春华自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议以过失致人重伤罪对被告人梁春华判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。上述事实，被告人梁春华在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、道路外交通事故认定书等书证；证人刘某2、刘某3、刘某4等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人梁春华的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；现场视频监控；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁春华在非公共道路上驾驶车辆过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁春华犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁春华主动投案自首，并积极赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但对缓刑考验期限的建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，但建议对被告人梁春华免予刑事处分不当，本院不予采纳。根据被告人梁春华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人梁春华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  温晓东人民陪审员  钟小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹丽青