wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3215号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：王丹，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：代雯雯，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住西安市蓝田县。   被告：王答权，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：席淑容，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王丹、代雯雯、王答权、席淑容借款合同纠纷一案，原告诉请一、要求被告王丹、代雯雯立即偿还借款本金290000元；二、要求被告王丹、代雯雯清偿利息至本金实际还清之日止（合同期内按照月利率7.5‰，逾期利息按月利率9.75‰）；三、要求被告王答权、席淑容承担上述债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王丹、代雯雯签订借款合同的时间：2016年9月19日。   二、被告王丹、代雯雯借款的数额：350000元。   三、被告王丹、代雯雯借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2016年9月19日起至2018年9月18日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告王丹、代雯雯发放借款的时间：2016年9月19日。        七、被告王丹、代雯雯借款后偿还本金：2019年7月23日偿还30000元，2019年11月4日偿还30000元。   八、被告王丹、代雯雯借款后偿还利息情况：截止2019年11月4日结欠利息48284.66元。   九、抵押事宜：被告王答权、席淑容以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安市XX号，建筑总面积189.88平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告王丹、代雯雯与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王答权、席淑容以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现债务人王丹、代雯雯未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告要求被告王丹、代雯雯还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王丹、代雯雯向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金290000元及利息（截止2019年11月4日的利息为48284.66元，2019年11月5日至本金还清之日止的利息按月利率9.75‰计算）；    二、若被告王丹、代雯雯未能按本判决履行清偿责任，被告王答权、席淑容以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安市XX号，建筑总面积189.88平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6830元（原告已预交），减半收取3415元，由被告王丹、代雯雯、王答权、席淑容负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十日                             书 记 员    李  依      1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执480号 肖良玉： 你犯滥伐林木罪并处罚金所得一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人已自动完毕。本院于2020年11月12日将该款上缴国库，至此，（2020）粤1825刑初58号刑事判决书中肖良玉的处罚金部分10000元已执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14531号之一 申请执行人：陆耀华，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶庆裕，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陆耀华与叶庆裕刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶庆裕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陆耀华赔偿经济损失34379.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街胜利股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为34379.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初812号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1956年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省阜阳市颍**老庙镇向阳村孙小庄**，暂住本市普育东路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陈某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师陈小花到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年7月17日10时许，在本市瞿溪路XXX弄XXX号楼下，趁京东快递员尹某某送货离开之际，从其停放于此处的一辆电动自行车上窃得被害人陈某1购买的快递包裹一个，内有宝格丽项链一根(经鉴定，价值人民币4,435.71元)，得手后逃离现场。公安机关经侦查，于次日在上述小区内将被告人陈某某抓获，并在其暂住地查获赃物。后被告人陈某某在其家属的帮助下，进行了全额退赔并获谅解。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十一月十日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4540号原告：张磊，男，汉族，1991年1月5日出生，住潢川县。被告：张正玉，男，汉族，1974年8月6日出生，住潢川县。原告张磊与被告张正玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费34500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑机械租赁站，2013年7月份被告因项目施工多次在原告租赁站处租用建筑所需外架，现工程已经完结，被告仍未归还相关建筑物件，造成损失共计34500元，经多次催要无果。为此，特提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且必须有明确的被告。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告诉称被告在“潢川县润希建筑机械租赁站”租赁原告建筑所需外架，该租赁站已办理相关工商登记，因此应以“潢川县润希建筑机械租赁站”作为本案原告参与诉讼，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2944号原告:天长市天创置业有限公司管理人，住所地安徽省合肥市政务区怀宁南路与南二环路交口白天鹅国际商务中心****。诉讼代表人:徐永,职务:管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:张增林,男,汉族,1967年6月24日出生,户籍地安徽省天长市，现住天长市。被告:宣庆庚,男,汉族,1969年9月20日出生,户籍地安徽省天长市，住天长市。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被告:张梓忠,男,汉族,1971年12月3日出生,住安徽省天长市。原告天长市天创置业有限公司管理人与被告张增林、宣庆庚、张梓忠破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天长市天创置业有限公司管理人于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天创置业有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市天创置业有限公司管理人撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告天长市天创置业有限公司管理人负担。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1784号 原告：辽宁金志科技发展有限公司，统一社会信用代码912111007290528924，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村**。 法定代表人：周林林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：杨波，男，1965年11月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 原告辽宁金志科技发展有限公司与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁金志科技发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁金志科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁金志科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1926元，减半963元，退还原告辽宁金志科技发展有限公司。 审判员  王  宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张亮亮 书记员  徐冰茜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初361号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河群悦商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区泰山路与湘江路交叉口向南100米路东丽景苑小区****。统一社会信用代码：91411102MA474P8M1A。法定代表人：张艺鑫。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告漯河群悦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。2020年10月30日，原告昆明远方生物制品有限公司以原、被告双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十一月一日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1594号赵罚金、王蕊：赵罚金申请执行王蕊离婚后财产纠纷一案，现该案以强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1570号 原告：鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司。 法定代表人：王远龙。 委托诉讼代理人：王淑娟。 被告：刘阳。 委托诉讼代理人：丛国军（被告刘阳的表哥），住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：王海波。 委托诉讼代理人：郑浩。 本院在审理原告鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司诉被告刘阳、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘天奇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1457号原告：孙娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，男，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：吕井超，男，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告孙娜诉被告吕井超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告孙娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娜负担。审判员  俞子东二〇二〇年十一月十二日书记员  高 阳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕01民终14188号     上诉人（原审原告）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。   法定代表人：宋扬，该公司经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王**海，男，1967年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。   被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）因与被上诉人王**海、王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18264号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费19452元（西安经开区邦信小额贷款有限公司预交），予以退回。       审 判 长  童 运 军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  张 海 荣     二○二〇年十一月二十四日     书 记 员  何 诗 萌        1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执970号之一申请执行人罗唯，男，汉族，1991年7月7日出生，住所地北京市海淀区。被执行人马超，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易汝纶，男，汉族，1991年8月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢尚桦，男，汉族，1991年9月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈忠杨，男，汉族，1990年5月25日出生，住所地浙江省乐清市。申请执行人罗唯与被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0302民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗唯于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月8日，本院向被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月3日、7月28日、9月15日、10月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，对被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨采取限制消费措施。2020年11月20日，本院对被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为557245元（含本金40万元、违约金142000元、案件受理费4335元、财产保全费3020元、执行费7890元、利息另算），尚未执行标的为557245元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1509号 徐亚菲，住所地石家庄桥**，联系方式138××××2330。 刘德军，所在地辽宁省庄河市光明山镇松林村大柳屯98号 申请人徐亚菲与被执行人刘德军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2043号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘德军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2043号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭志文 书记员  齐玉铮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1107号上诉人（原审被告）：贾凤霞，女，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市中和流体热工机械有限公司，住所地：阜新经济开发区新街101号法定代表人：包瀛瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。上诉人贾凤霞因与被上诉人阜新市中和流体热工机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院作出的(2020)辽0911民初185号的民事判决书，改判被上诉人还孙宪志真实的工伤身份并加倍赔偿孙宪志一家老小、病残抚养费，两个女儿16年的学费、精神损失费、误工费等费用合计178万元，医药费6742.41元。2.诉讼费由被上诉人承担。理由：孙宪志是热源设备厂工人，在工作其间，由于加班加点、过度劳累超负荷劳动导致突然发病，并经伤残鉴定完全丧失劳动能力。孙宪志去世后，上诉人无法拿到单位转制的手续。阜新市各级政府拒绝支付孙宪志的丧葬费、抚恤金、法定的遗嘱费及生活保障金，导致上诉人20多年来，无法享受工伤待遇。依据《辽宁省城镇职工工伤保险规定》第30条：“企业租赁、承包或被兼并、拍卖时，新经营者必须承担单位应承担的工伤保险责任。”依工伤保险条例第41条之规定，用人单位分立合并，转让的承包单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。被上诉人辩称：原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求超出了一审判决范围及劳动仲裁裁决内容。原告一审诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字2[019]第236号仲裁裁决书第一项，改判原告不承担给付孙宪志住院费及医疗费部分合计6742.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙宪志与原阜新市热源设备厂存在劳动合同关系，后阜新市热源设备厂出让给包嬴瀚等6人，并对孙宪志进行了适当的安置。本案原告阜新中和流体热工机械有限公司成立于2009年4月2日，系独立法人单6担责任有误。阜新中和流体热工机械有限公司是2009年4月于阜新经济开发区注册的一家公司，属于独立的法人单位。该公司与被告配偶孙宪志转制前、后的企业无任何关联，被告配偶与该公司亦无任何劳动关系。二、被告的请求超过诉讼时效。1998年5月阜新市热源设备厂进行转制，被告买断工龄，解除劳动关系至今已超过20年，仲裁时效、诉讼时效均已经过。1998年5月经阜新市政府要求，由阜新市轻工行业总会主持，对阜新市热源设备厂进行转制，转制方案是经职代会提出并经全厂职工大会通过的，经政府一站式办公，原阜新市热源设备厂正式转让给了包瀛瀚等五人，于现场办理了全部转让手续，整个转制过程符合国家相关规定。转制中包瀛瀚等五人对原阜新市热源设备厂所有职工依据转制方案规定给予了一次性剥离或补偿处理，解除了劳动关系，其中包括离休、退休、在职、停薪留职人员等等，离或补偿过程是以职工原有档案内容为依据的，转制后企业已经对转制前企业员工进行了一次性买断。三、被告提供的费用均发生在孙宪志退休以后，应由其个人承担，或承继原单位责任的市轻工行业总会承担。1998年5月阜新市轻工行业总会下发退休职工须知，内容阜新市委、市政府《关于企业产权制度改革若干政策的规定》阜委发【1997】24号文件第6条21款规定，离退休人员由企业主管部门统一管理，养老金由劳动保险部付，除退休费以外的各项费用均由本人自行承担。企业出售结束退休工人统一由轻工总会退管办管理，退休职工按照规定的退休待遇调整，日常管理，离退休登记表外一切费用由本人自行承担，2位，与原阜新市热源设备厂无关，其与孙宪志不存在劳动合同关系。被告贾凤霞起诉主体错误，故阜新中和流体热工机械有限公司不应承担孙宪志的住院费及医疗费部分，本院对阜新中和流体热工机械有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告阜新中和流体热工机械有限公司不承担给院费及医疗费部分合计6742.41元的责任。案件受理费10元，由原告阜新中和流体热工机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人贾凤霞称其丈夫孙宪志与阜新市热源设备厂存在劳动合同关系，应由阜新中和流体热工机械有限公司给付其相关费用。因阜新中和流体热工机械有限公司成立于2009年4月2日，经营截止日期为2029年4月2日，其投资者为周伟包瀛瀚。法定代表人为包瀛瀚。即阜新中和流体热工机械有限公司是独立的法人单位，与阜新市热源设备厂厂无关联。上诉人所诉的被上诉人主体不正确。故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾凤霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 跃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1817号 申请执行人：卢茂琼，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张弘，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：张杰，四川竟壹律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢茂琼与被执行人张弘“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月6日作出的（2019）川1921民初2350号民事调解已发生法律效力。被执行人张弘应支付申请执行人卢茂琼借款75600.00元及利息，并承担案件受理费845.00元和执行费1034.00元，被执行人张弘至今未履行义务。执行中，双方就执行事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1817号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1933号之一申请执行人：唐静，女，1986年8月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:咸林杰，男，1992年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市兴化经济开发区。关于唐静与咸林杰民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初7201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金46300元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款13463元，扣除执行费102元后，实际发放给申请执行人13361元；于2020年6月5日、23日、10月28日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2020年10月30日轮候查封被执行人咸林杰名下位于南京市鼓楼区××不动产，查封期限三年，并向首查封南京市秦淮区人民法院申请参与分配；查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  马嘉文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5945号 原告：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：杨建国，系该公司执行董事。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某一，男，1990年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。 被告：吴某二，男，1991年4月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。 原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司诉被告吴某一、吴某二、融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司于2020年11月20日以与被告吴某二达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司撤回对被告吴某二的起诉。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘东琴
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2160号 上诉人（原审被告）：张克新，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜占仓，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 原审第三人：衡水绿叶房产置业有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**临街楼**，统一社会信用代码：91131102MA07P92X7C。 法定代表人：李晓钰，执行董事 上诉人张克新因与被上诉人杜占仓及原审第三人衡水绿叶房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张克新上诉请求：依法改判一审判决减出违约金40000元。事实及理由：，上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷，被上诉人支付定金5万元，购房款20万元，因被上诉人未能于2020年4月28日之前给付全款，上诉人口头同意解除《衡水市房地产买卖中介服务合同》并通过银行退还原告人民币5万元，尚欠原告购房款20万元，违约金3万元。双方买卖合同清结。上诉人认可给付被上诉人3万元，不认可未给付全款的违约金。 杜占仓答辩称，张克新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜占仓向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告杜占仓与被告张克新签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告购房首付款250000元；3.依法判令被告支付合同违约金75000元已给付50000元）；4.因诉讼产生的费用全部由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月17日，原告杜占仓（乙方、买方）、被告张克新（甲方、卖方）与第三人绿叶公司（丙方、中介）签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》一份，合同约定甲方自愿将位于衡水市桃城区房屋及地下172号储间出售给乙方，房屋面积124.10㎡，成交价格900000元，乙方于2019年12月17日支付定金50000元，首付款200000元于2019年12月18日12点前交付，余款于2020年4月24日前交付。《衡水市房地产买卖中介服务合同》第八条第三款约定：如甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内退还乙方双倍的购房定金，如已收了首付或房款，则另向乙方支付实收房款30%的违约金。第十一条约定：......（2）甲方如果在2020年3月18日不出售此房屋给乙方，需支付违约金叁万元整，定金和首付款如数退还乙方。甲方如果在2020年4月24日前不出售此房屋给乙方，甲方应支付违约金肆万元整，定金和首付款如数退还乙方。（3）如果超过2020年4月24日，甲方须于2020年4月28日之前配合给乙方办理二手房全款过户手续，否则按照合同约定第八条，甲方承担违约责任。2019年12月17日，原告杜占仓向被告张克新以银行转账方式支付定金50000元，摘要备注信息为：“学府嘉苑6楼定金”。被告张克新向原告杜占仓出具收条一份，明确载明收到原告杜占仓转来购房定金50000元，用于购买学府佳苑3-4-602室。2019年12月18日，原告杜占仓向被告张克新以银行转账方式支付购房首付款200000元，被告张克新向原告杜占仓出具收条一份，明确载明收到原告杜占仓转来房款200000元，用于购买学府佳苑3-4-602室。另查明，被告张克新于2020年5月6日以银行转账方式向原告杜占仓退还50000元。再查明，2020年4月30日，张克新通过衡水坤辉房产经纪有限公司将案涉房屋出卖给侯爱娜。一审法院认为，原、被告及第三人于2019年12月17日签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》，对房屋坐落、面积、价格、付款时间及方式、交房时间等内容作出明确约定，系当事人真实意思表示，该买卖合同依法成立。被告张克新主张与原告杜占仓之间系借贷关系并非买卖关系，案涉房屋系其为借款提供的担保，其并未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告及第三人均同意解除《衡水市房地产买卖中介服务合同》，故对于原告要求解除《衡水市房地产买卖中介服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张克新同意退还原告支付的购房款，故本院对于原告要求被告张克新退还购房款250000元的诉讼请求予以支持。关于违约金给付标准，被告于2020年4月28日向第三人工作人员明确表示不再将房屋出售给原告并于2020年4月30日将案涉房屋另行出卖给侯爱娜。被告的行为违反了《衡水市房地产买卖中介服务合同》第十一条第三款的约定，应当按照合同第八条第三款约定承担违约责任即被告实收购房款250000的30%即75000元。被告张克新于2020年5月6日以银行转账方式向原告杜占仓退还50000元，故被告张克新应当退还原告杜占仓购房款250000元并给付违约金25000元共计275000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决:一、解除原告杜占仓与被告张克新、第三人衡水绿叶房产置业有限公司于2019年12月17日签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》；二、被告张克新于本判决生效之日起七日内退还原告杜占仓购房款250000元；三、被告张克新于本判决生效之日起七日内向原告杜占仓支付违约金25000元。案件受理费6176元，减半收取计3088元由原告杜占仓负担261元，由被告张克新负担2827元。保全费2170元，由被告张克新负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于违约金，双方在案涉《衡水市房地产买卖中介服务合同》中明确约定了违约金的计算标准，此约定对双方当事人具有拘束力，该计算标准并未明显过高，一审据此标准计算违约金，于法有据。上诉人关于被上诉人未于2020年4月28日前给付全款，其仅应支付3万元违约金的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，张克新的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张克新负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹珊珊 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1784号申请执行人：董俊生，男，1969年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘艳淑，女，1977年8月13日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李海霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人董俊生与被执行人刘艳淑、李海霞民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初327号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘艳淑、李海霞应履行标的为案款47000元。因刘艳淑、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，董俊生向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘艳淑、李海霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘艳淑、李海霞未向本院申报财产，已对被执行人刘艳淑、李海霞作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳淑、李海霞名下的财产。1.查明被执行人刘艳淑、李海霞名下无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人刘艳淑、李海霞无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人刘艳淑、李海霞名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘艳淑、李海霞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为刘艳淑、李海霞无不动产信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人刘艳淑、李海霞的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为刘艳淑、李海霞无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人刘艳淑、李海霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人刘艳淑的地址平顶山市黄楝树村街广厦高层3号楼1905号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人刘艳淑的财产线索。前往被执行人李海霞的地址平顶山市卫东区大营社区5号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李海霞的财产线索。五、已向被执行人刘艳淑、李海霞发出限制消费令。2020年11月26日，本院向申请执行人董俊生通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董俊生不能提供被执行人刘艳淑、李海霞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人董俊生该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人董俊生表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款47000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘艳淑、李海霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人董俊生，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初327号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹肃文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6993号 原告：广元市嘉盛木业有限公司 法定代表人：浦海林，系该公司总经理 住所地：广元市利州区 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者 被告：巴中市华兴建筑有限公司 法定代表人：苟中林，系公司总经理 住所地：四川省巴中市巴州区 被告：杨军，男，汉族，生于1978年9月17日，住巴中市巴州区。 原告广元市嘉盛木业有限公司诉被告巴中市华兴建筑有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告广元市嘉盛木业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市嘉盛木业有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市嘉盛木业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告杨军负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玉琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1545号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该分行行长。被执行人陈威，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，中国银行股份有限公司鄂州分行与陈威的（2019）鄂0704民初2289号信用卡纠纷一案，由于被执行人陈威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2020年09月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十九日书记员 皮 军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2591号申请执行人：刘艳艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田亚磊，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘艳艳与田亚磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初3272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田亚磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人田亚磊名下有捷豹牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**），本院已委托查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人田亚磊其他车辆过于老旧，无处置价值，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 周海涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1129号 申请执行人：刘志平，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：尹承乐，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人刘志平与被执行人尹承乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹承乐银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1418号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄来康，男，1950年3月4日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地云南省昆明市五华区。2018年6月因殴打他人的违法行为被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2018年7月因故意伤害他人的违法行为被处行政拘留14日，并处罚款人民币1,000元。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被取保候审，2020年7月17日被逮捕，并于同日被取保候审。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄来康犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人陆某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）沪0117刑初810号刑事附带民事判决。原审被告人黄来康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月5日9时40分许，被告人黄来康在本市松江区XX路XX号门口，与被害人陆某发生口角及拉扯，随即持凳子殴打陆某致伤。经伤势鉴定，被害人陆某右侧第3、4及左侧第2肋骨骨折，构成轻伤（二级）；左胸部皮肤挫伤，构成轻微伤。2019年9月23日，被告人黄来康被公安机关抓获。经鉴定，被告人黄来康无精神病性障碍，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。事发后，被害人陆某随即至医院进行治疗，期间共产生医疗费956.1元，医用外固定支具费360元，合计1,316.1元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆某因故受伤，伤后可予以休息90日、护理30日、营养30日。该鉴定的鉴定费为900元。原审另查明，被害人陆某系上海XX有限公司钢筋工，工资为每日200元。原判认定上述事实的证据有：被害人陆某的陈述、证人顾某的证言、现场监控视频及截图；医院检验情况记录、CT诊断报告、鉴定意见书及证人周某证言、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关行政处罚决定书、案发及抓获经过及工作情况；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资收入证明、病历资料及医疗费收据等，上述证据均经原审庭审质证。原审法院认为，被告人黄来康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人黄来康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人黄来康赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费人民币1,316.1元、误工费人民币18,000元、营养费人民币1,200元、护理费人民币1,200元、交通费人民币230元、鉴定费人民币900元，共计人民币22,846.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其余诉讼请求。上诉人黄来康上诉称，其没有用凳子砸陆某，陆的伤不是其造成的，其不构成犯罪。辩护人对原判认定事实和罪名无异议，但认为事发时双方发生口角和拉扯，被害人陆某存在一定过激言行，上诉人黄来康在一时冲动之下出于自卫本能而实施伤害行为，虽构成犯罪，但主观恶性较小，客观危害不大，且黄来康年老多病，建议从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明，原判认定上诉人黄来康犯故意伤害罪，造成原审附带民事诉讼原告人陆某经济损失合计人民币22,846.1元的事实，有相应的证据佐证在案。本院予以确认。针对上诉人黄来康否认殴打陆某致伤的上诉理由，经查，现场监控视频、被害人陆某陈述以及现场目击证人顾某证言均证实，事发时上诉人黄来康与被害人陆某发生口角和拉扯，黄来康持一把椅子砸向陆某，黄陆二人后被证人顾某拉开。医院检验情况记录、CT诊断报告、鉴定意见书及证人周某的证言证实，被害人陆某右侧第3、4及左侧第2肋骨骨折，经鉴定构成轻伤（二级）；左胸部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述证据足以证实上诉人黄来康殴打他人致轻伤的事实。上诉人黄来康否认实施伤害行为的上诉理由无事实依据，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄来康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确，本院予以确认。根据刑法规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及上诉人黄来康到案后的态度等，对上诉人黄来康在法定刑幅度内量刑，刑罚适当。辩护人建议对黄来康适用缓刑的意见，因不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。上诉人黄来康的犯罪行为给被害人造成经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应据情况判处赔偿经济损失。原审根据原审附带民事诉讼原告人陆某提出的经济损失主张及其提供的医疗费、鉴定费单据、收入证明等并根据鉴定结论，对医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费数额进行了审核、认定，原审认定上述各项数额尚无不当。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30515号原告：阮兴样，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：汪飞宇，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：杨宏军，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阮兴样诉被告杨宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮兴样撤诉。案件受理费124元，由原告阮兴样自愿负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张运环
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6940号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：吴学勤，男，1988年01月03日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1383号 罪犯杜树成，男，1974年6月1日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人杜树成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元,剥夺政治权利三年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2028年7月11日止。于2012年1月5日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑一年八个月；2018年6月13日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年不变,减刑后刑期至2026年6月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杜树成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杜树成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜树成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜树成减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2010年7月12日起至2025年11月11日止），罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初682号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**。 负责人：靳小博，行长。 委托代理人：张华，公司员工。 被告：杨志有，男，1971年10月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告杨志有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1502号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码：91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司职员。被告：于某某，男，2001年7月5日出生，住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州旭峰物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  董凤伟二〇二〇年十一月三十日书记员  才 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6096号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：金兰，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月三十日书记员 刘代林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4467号 申请执行人：刘军，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：黄宁涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘军与被执行人黄宁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宁涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为267,375元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄宁涛采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人刘军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4665号申请执行人：田利，女，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德格吉胡，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行田利申请德格吉胡买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4665号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月六日书记员 成 格 尔
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初133号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       黄嘉林，男，生于1996年1月11日，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，无业，住遂宁市**X镇X村****。2016年8月31日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月27日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月19日，因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人苏虹源，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检一部刑诉[2020]72号                               指控             事实                       2019年7月18日早上6时许，被告人黄嘉林在大英县X镇X路“X网吧”内，趁被害人代某某熟睡之时，将代某某放置在电脑桌上的一部苹果X手机盗走，随后以人民币600元的价格卖给他人。经大英县价格认定中心认定，代亮被盗手机价值人民币4 800元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄嘉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、如实供述、悔罪情节，请对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人黄嘉林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄嘉林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       一、被告人黄嘉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）；             二、限被告人黄嘉林在本判决生效后30日内向被害人代某某退赔经济损失人民币4 800元；追缴被告人黄嘉林违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 代 准
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执890号胡成波与周光武责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初520号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陆俊宇，男，1990年7月3日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年5月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月13日被新化县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陆俊宇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人陆俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆俊宇四次在其位于新化县××街道××学校××路××栋××单元××楼的家中容留吸毒人员伍某、袁某吸食毒品冰毒、麻古，具体事实如下： 1.2019年年底的一天傍晚，吸毒人员伍某、袁某到被告人陆俊宇家中与陆俊宇一起吸食由伍某、袁某出资购买的冰毒、麻古。 2.2020年5月上旬的一天晚上，被告人陆俊宇在自己家中与吸毒人员伍某一起吸食了由伍某提供的冰毒、麻古。 3.过了一、两天，被告人陆俊宇再次在自己家中与吸毒人员伍某一起吸食了由伍某提供的冰毒、麻古。 4.2020年8月1日18时许，吸毒人员伍某、袁某到被告人陆俊宇家中与陆俊宇一起吸食了由伍某、袁某出资购买的冰毒、麻古。 2020年8月2日，被告人陆俊宇被新化县公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆俊宇多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陆俊宇曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚；陆俊宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；陆俊宇到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息等书证、被告人陆俊宇的供述与辩解、证人伍某的证言、证人袁某的证言、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陆俊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆俊宇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陆俊宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆俊宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆俊宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 训 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初151号原告郝俏巧，女，1972年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路**。法定代表人朱海晨，局长。原告郝俏巧为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原告就争议事实已和案外人达成和解，向本院提出立案后撤诉的申请。本院于2020年11月4日予以立案受理，并指派审判员邵丹适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，原告要求立案后撤诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝俏巧撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年十一月五日书记员  杨萍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3433号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告：张伟，男，汉族，1989年7月10日出生，住址河南省淮阳县。 原告固安县春辉物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5069号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:白麟。 被执行人:张立峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11610号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行白麟、张立峰追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人白麟、张立峰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人白麟、张立峰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11610号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3588号 原告：内江邦泰置业有限公司，住所地：内江市东兴区西林大道兴盛路**。 法定代表人：苏勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明（特别授权），四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅（特别授权），四川融众律师事务所律师。 被告：张远英，女，1980年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地：四川省内江市市中区中央路**。 法定代表人：任力。 本院在审理原告内江邦泰置业有限公司与被告张远英、第三人中国建设银行股份有限公司内江分行商品房预售合同纠纷一案，原告内江邦泰置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江邦泰置业有限公司撤回起诉。 本案受理费17658.00元[原审（2019）川1011民初4514号案件已预收8829.00元,本案预收8829.00元]，减半收取8829.00元，由原告内江邦泰置业有限公司负担。 审 判 长  李远春 审 判 员  田 茜 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  丁凤城 书 记 员  吴楚婵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初638号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路**。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省新晃侗族自治县农商行宿舍，代理权限：特别授权。 被告：吴祖澄，男，1984年11月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇三江村老树组。 被告：李婷婷，女，1991年7月23日出生，汉族，粮农，住湖北省老河口市李楼办事处邓岗村****。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告吴祖澄、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人徐蕾、被告吴祖澄到庭参加诉讼，原告新晃农商行法定负责人蒲少忠、被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴祖澄、李婷婷偿还原告借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。二、本案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告吴祖澄、李婷婷在原新晃县农村信用合作联社李树信用社(现更名为:新晃农商行李树支行)贷款50000元并签订《个人贷款合同》，该合同约定:年利率13.248%，借款期限为60个月，借款到期日2017年3月19日，还款方式，不定期结息，到期一次性还本。同时约定，借款逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定。同日，张齐来对被告吴祖澄、李婷婷借款承担连带责任保证与原告签订《保证合同》。2012年3月19日，原告按照《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务，被告吴祖澄、李婷婷借款后支付了2013年12月31日之前的借款利息，但未偿还借款本金。借款逾期，因被告吴祖澄、李婷婷长期在外打工，原告于2020年4月30日向被告吴祖澄的母亲张映红送达《催收借款本息通知书》同时，井要求其母转告被告吴祖澄、李婷婷偿还借款本息。二被告至今仍未偿还借款本金及利息，截止2020年6月1日尚欠借款本金50000元，利息53847.60元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吴祖澄辩称：被告对原告起诉被告借钱的事实没有异议，被告现在暂时困难，需要原告延缓一段时间来还这笔钱。 被告李婷婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷,合法的借贷关系受法律保护。本案原告新晃农商行与被告吴祖澄、李婷婷之间签订的《个人贷款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，符合合同形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告仅支付了2013年12月31日之前的借款利息，未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祖澄、李婷婷在本判决生效之日起30日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年1月1日至2017年3月19日按年利率13.248%计算，2017年3月20日起至借款本息还清之日止利率按年利率19.872%计算。） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，由被告吴祖澄、李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  胡丽平 代理书记员  姚 洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初549号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司大成路店，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区后长街**。负责人：曹艳琴，经理。被告：中百仓储超市有限公司，，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****法定代表人：张俊，经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司大成路店、中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十一月十日法官助理许芃书记员黄河
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初213号 原告吴伟红，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告吴伟红与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告吴伟红于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴伟红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟红负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12817号 原告:张放，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 被告:郑志刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张放诉被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告张放于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张放自愿申请撤回对被告郑志刚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张放撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张放负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何韵琴
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初549号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李昌波，男，1994年6月2日生，汉族，初中文化,无业，户籍在云南省永善县。2013年6月14日因盗窃被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年7月20日被判处拘役三个月；2016年7月20日被判处有期徒刑六个月；2017年9月8日被判处拘役四个月。2020年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2020年11月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李昌波犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月24日15时许，被告人李昌波至本市高新区××家园××单元楼道内，窃得被害人刘某、秦某价值人民币1385元的迪卡侬牌山地自行车1辆。归案后，被告人李昌波如实供述了犯罪事实。2020年10月21日，被告人李昌波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李昌波具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但鉴于其有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李昌波对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李昌波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李昌波退出赃物或折价款，发还被害人刘成、秦晴晴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月三日书记员  傅俊维
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3388号申请执行人蔡英利与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院(2019)津0111民初573号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行,申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执934号 申请执行人：陆杨，男，1978年4月1日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈明军，男，1977年5月22日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃彬彬，女，1981年9月18日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人陆杨与被执行人陈明军、覃彬彬民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2019)桂1202民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执934号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金100万元及相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费、保全费23201元；执行费12632元。 在执行过程中,被执行人自行履行给申请执行人11000元（在初步达成和解协议过程中）。后双方最终未达成执行和解，本院依法扣划被执行人陈明军、覃彬彬存款8615.02元（已支付给申请执行人）。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人陈明军、覃彬彬有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 卉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17253号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：肖庆华，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县后坪乡红阳村河坝组，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与肖庆华行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审524号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初156号 原告周赞春，男，1951年4月20日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**。 法定代表人陈铁平，局长。 委托诉讼代理人刘辉蒲。 委托诉讼代理人桂杰。 第三人湘潭钢铁集团有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区钢城路**/div> 法定代表人李建宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人江军，该公司律师。 原告周赞春诉被告湘潭市人力资源和社会保障局、第三人湘潭钢铁集团有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告周赞春以需要变更诉讼请求另行起诉为由，向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告周赞春有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告周赞春的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周赞春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周赞春负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  岳建清 人民陪审员  徐焱伟 人民陪审员  张恝舒 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初2023号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：任某某。 委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。 被告：张某某，生于1979年8月7日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邬某某，生于1983年2月14日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告张某某、邬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5624号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张正，男，汉族，1989年6月23日生，住所地湖南省武冈市。被告：袁爱慧，女，汉族，1994年8月15日生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告袁爱慧、张正追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：宋北京，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市****************，身份证号码362************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋北京信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19889.76元、利息2214.5元、分期手续费103.5元、违约金242.84元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19864.2元、利息2214.5元、分期手续费103.5元、违约金242.84元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋北京在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19864.2元、利息2214.5元、分期手续费103.5元、违约金242.84元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告宋北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初638号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人徐永全，男，1966年11月5日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，住重庆市万盛经开区。因犯非法持有枪支罪，于2015年10月被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z631号起诉书指控被告人徐永全犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案于2020年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人徐永全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年10月27日20时许，重庆市公安局万盛经开区分局黑山派出所民警在万盛经开区黑山镇巡逻中，将被告人徐永全驾驶的号牌为渝A3****轻型普通货车截停，当场从该车辆后排查获枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射制式弹药的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年10月27日20时许，被告人徐永全在重庆市万盛经开区黑山镇黑山被抓获归案。被告人徐永全到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐永全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人徐永全有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人徐永全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐永全判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐永全对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月27日20时许，重庆市公安局万盛经开区分局黑山派出所民警在万盛经开区黑山镇巡逻中，将被告人徐永全驾驶的号牌为渝A3****轻型普通货车截停，当场从该车辆后排查获枪支一支，并当场将被告人徐永全抓获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射制式弹药的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。被告人徐永全到案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。被告人徐永全因犯非法持有枪支罪，于2015年10月被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐永全检举他人犯罪，并经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的报警及出警情况。2、抓获经过，证实被告人徐永全系抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。3、强制措施文书，证实被告人徐永全因本案被采取强制措施的情况。4、户口信息表，证实被告人徐永全的身份情况系完全刑事责任能力人。5、刑事判决书，证实被告人徐永全因犯非法持有枪支罪，于2015年10月被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。6、呈报表，证实被告人徐永全有检举他人犯罪的行为，并经查证属实。7、被告人徐永全的供述及指认笔录、照片，证实2019年10月27日下午，其和徐永强、熊某某一起去打野猪。其就回到老家万家山房屋从杂物间把之前其姨叔去世前给其的那把火药枪放到车上，后就和他们一起到黑山狮栗庄附近的山沟打野猪，熊某某说狗不够，其就回万家山拉了一条狗来后把狗放出去咬野猪，野猪没咬到，其开车到黑山谷北门接待中心附近公路边时，被民警中停检查，当场从车后排座查获了从老家拿出来的那把火药枪。徐永全指认了藏匿枪支的地点重庆市万盛经开区黑山镇、指认了查获枪支的地点黑山镇路口附近，指认了查获的枪支、子弹。8、搜查、提取、扣押笔录及照片，证实2019年10月27日20时许，公安民警在万盛经开区黑山镇北门村黑山谷接待中心附近公路边依法对被告人徐永全驾驶号牌为渝A3****的皮卡车上进行盘查时,现场从车内后排座上查获了疑似火药枪一把.随后将徐永全传唤至黑山派出所进行随身物品检查时,从徐永全右边裤包内查获疑似火药枪子弹一颗。民警为固定证据当场对上述物品进行了提取、扣押。9、鉴定文书，证实涉案枪支依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关规定，具备致伤力，认定为枪支。本院认为，被告人徐永全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐永全有前科，酌情从重处罚。被告人徐永全到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人徐永全有立功表现，依法从轻处罚。被告人徐永全自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐永全的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐永全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支及违禁物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  田景发人民陪审员  陈安昌二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2062号 申请执行人：周斌，男，汉族，生于1968年9月11日，住达州市通川区。 被执行人：赵文前，男，汉族，生于1993年4月30日，住四川省名山县。 申请人周斌与被执行人赵文前借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周斌于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行周斌与被执行人赵文前借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日、2020年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17422号 原告：贵州联华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾大道交汇处峰景丽都********，统一社会信用代码：91520502MA6DK48866。 法定代表人：秦建春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周隼、陈松，系重庆海力律师事务所律师。 被告：吕敬会，女，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州联华房地产开发有限公司诉被告吕敬会劳动争议纠纷一案，本院2020年10月27日立案。 本院经审查认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。本案中的当事人均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。其中，吕敬会于2020年10月26日提起诉讼，贵州联华房地产开发有限公司于2020年10月27日提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0502民初17394号案件审理。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王帅杭