wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终820号上诉人（原审被告）：程安乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：乐平市志鹏贸易有限公司，住所地江西省乐平市赣东北商贸城A1—****。法定代表人：郑宗希，该公司负责人。委托诉讼代理人：盛超，江西豫章律师事务所律师。上诉人程安乐因与被上诉人乐平市志鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程安乐参加了诉讼，被上诉人乐平市志鹏贸易有限公司经本院依法通知未参加本案诉讼。本案现已审理终结。程安乐上诉请求：请求二审法院依法撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2107号判决，改判上诉人不承担货款12,000元支付责任。事实与理由：上诉人帮董复森的公司做工，董复森公司还欠上诉人工资款90多万元。后来，董复森儿子结婚，需要装修房子，于是董复森聘请上诉人帮他装修房间，并叫上诉人帮他选购材料，所以就到被上诉人店内选购了价值13,000元的瓷砖。然后，由被上诉人直接将瓷砖送到乐平市顺达小区13栋1单元4楼董复森儿子结婚的房子内。当时，上诉人告诉了被上诉人这房子是董复森家的房子，是董复森给儿子结婚装修的房子，瓷砖是董复森买的，上诉人是帮董复森搞装修的打工人，所以应由董复森支付瓷砖款。被上诉人找不到董复森，就又找到上诉人，要上诉人付瓷砖款，但上诉人是该房屋的装修工，不是房主，不肯付款很正常。加之董复森公司欠上诉人的工资款90多万元，上诉人更不肯再帮董复森付瓷砖款。但因被上诉人说瓷砖是上诉人到店选购的，就逼上诉人写欠条，被迫无奈的情况下，上诉人只好写了一张12,000元的瓷砖余款欠条。综上，上述12,000元货款应由董复森支付，不应由上诉人支付。乐平市志鹏贸易有限公司辩称，1.上诉人认可其本人到被上诉人门店购买瓷砖并缴纳了1,000元定金，12,000元的欠条也是其本人出具的，双方已经形成了买卖合同关系，被上诉人交付货物，上诉人就应该支付剩余货款。2.上诉人声称自己受案外人董复森的委托购买的瓷砖，但一直未提供证据证明，其购买瓷砖时也未提及该瓷砖系董复森购买，货款由董复森支付。3.上诉人是否为董复森的员工及其与董复森之间债务纠纷与本案无关。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，缺乏证据支持，请求法院驳回上诉，维持原判。乐平市志鹏贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款人民币12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年7月左右被告到原告乐平市志鹏贸易有限公司购买了价值13,000元的瓷砖，当时被告交付了1,000元定金。然后根据被告要求原告派人将其所购买价值13,000元瓷砖全部送至其指定的地点，但剩余货款12,000元被告一直拖欠未支付。2018年5月原告公司人员找到被告，要求被告支付剩余货款，由于被告当时没钱支付，于是被告就出具了一张12,000元的欠条给原告，并承诺在2018年10月1日前付清全部货款。后原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，故原告诉至该院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告公司选购瓷砖，并欠到原告货款12,000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告辩称他是帮董复森打工，其到原告公司购买瓷砖是帮董复森装修房屋，董复森还欠其装修款未付，该货款应由董复森支付，因被告到原告公司购买瓷砖时并未向原告说明：他是帮董复森选购瓷砖，该货款是由董复森来支付的，且被告也未提供董复森委托其购买瓷砖的相关手续，故被告以帮董复森装修房屋，董复森还欠其装修款为由拒不支付原告货款的抗辩理由不能成立，所欠原告瓷砖款应由被告承担，原告要求被告支付货款的诉请，该院予以支持。关于被告主张该欠条是原告逼迫他写的，因被告未提供证据证明被告该主张，故被告该主张该院不予采纳。至于被告所述董复森尚欠其装修款未付，被告可另案起诉。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告程安乐于本判决生效后十日内支付原告乐平市志鹏贸易有限公司货款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，决定由被告程安乐承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为程安乐是否应作为本案的付款主体。程安乐认可其本人到乐平市志鹏贸易有限公司店面购买了瓷砖，并交付了1,000元定金，双方已经形成买卖合同关系，即程安乐为合同相对人。本案中，程安乐就欠付瓷砖款出具了金额12,000元的欠条，应按约定履行付款义务。程安乐虽称该份欠条系在被胁迫的情况下出具的，但未能提供证据佐证其该主张，本院对该份欠条的证明效力予以确认。关于程安乐以其是帮案外人董复森购买的瓷砖，应由董复森支付货款的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。综上所述，程安乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程安乐负担。本判决为终审判决。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19542号上诉人（原审原告）：雷洪驹，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：谭宛怡，女，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴耀斌，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦亚晚，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。原审第三人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军，该司执行董事兼总经理。诉讼代表人：广州搜铺商业管理有限公司管理人，广东启源律师事务所。委托诉讼代理人，韦超杰，广东启源律师事务所律师。上诉人雷洪驹、谭宛怡因与上诉人吴耀斌、被上诉人林学军、麦亚晚及原审第三人广州搜铺商业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷洪驹、谭宛怡于2020年11月25日向本院申请撤回上诉及起诉；上诉人吴耀斌于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。上诉人吴耀斌、被上诉人林学军、麦亚晚及原审第第三人广州搜铺商业管理有限公司向本院表示同意上诉人雷洪驹、谭宛怡撤回起诉。本院认为，上诉人雷洪驹、谭宛怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。起诉已被撤回，上诉当然不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40338号民事判决；二、准许雷洪驹、谭宛怡撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由雷洪驹、谭宛怡负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由雷洪驹、谭宛怡负担212.5元，由吴耀斌负担212.5元。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡惠玲黎杏玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1430号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：徐功义，男，汉族，1989年1月14日出生，，住河南省尉氏县被执行人：河南集英置业有限公司。住所地：开封市宋城路与四大街交叉口拉菲国际小区**楼**统一社会信用代码：91410200568606275G。法定代表人：郭小孩。委托诉讼代理人：窦坤，该公司员工，代理权限为特别授权。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行徐功义、河南集英置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹 清
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3545号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地新源东街北侧中鼎凤凰城**物业办公室。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，经理。 委托代理人：吕维萍、李颖，公司职员。 被告：汪金川，男，1966年8月20日出生，汉族，住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告汪金川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅环
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4308号 上诉人（原审被告）：刘明华，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孝亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信园翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静静，福建信园翔律师事务所律师。 上诉人刘明华因与被上诉人李孝亮民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，二审中刘明华举示其通过案外人徐国华偿还了部分借款利息，且徐国华为案涉借条中载明的担保人，与本案有利害关系。重审时，应追加徐国华为本案第三人参加诉讼，在此基础上对讼争借款已经偿还的本息及尚欠本息这些案件基本事实进行查明，以正确处理办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1654号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 上诉人刘明华预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初663号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨玉龙，男，1998年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月5日经兰考县人民检察院批准，2020年8月8日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人杨玉龙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月9日18时许，被告人杨玉龙到山东省东明县马头镇北街村“胖三烩面羊汤”店门口，将被害人王某停放在此的淮海牌电动三轮车盗走，后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值3464元。案发后，被告人家属代为退赔被害人损失2000元，取得被害人谅解。2.2020年6月22日4时许，被告人杨玉龙到兰考县南彰镇王茂店村“小鸟电动车车行”门口，将被害人赵某停放在此的粉红色新鸽牌电动自行车盗走，后销赃。案发后，被告人家属代为退赔被害人损失500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人杨玉龙户籍信息、案件来源及侦破报告、情况说明、接处警登记表、受案登记表、无犯罪记录证明、指认笔录、指认现场照片、收到条、谅解书、被害人王某、赵某陈述、证人潘某、李某证言、价格认定结论书、监控视频等。本院认为，被告人杨玉龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉龙判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  周然然
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初135号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人石玉权，男，1984年1Ｏ月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍地通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年10月22日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年11月2日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人石玉权犯非法制造枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。2020年11月5日通道县人民检察院以湘通检刑检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对该案认定的事实、罪名及法律适用进行变更，本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员黄斌、检察官助理杨嫔出庭支持公诉，被告人石玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1O月14日，通道县公安局在工作中了解到被告人石玉权家中可能存放有枪支，遂对石玉权位于万佛山镇山溪村的住宅进行检查，检查时发现了一支枪支疑似物，并当场予以扣押。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据予以证实。认为，被告人石玉权违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石玉权到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石玉权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人石玉权拘役四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人石玉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人石玉权经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。社区矫正机构评估意见是被告人石玉权适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区不良社会影响较小。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、检察证、指认笔录及指认照片、提取笔录及枪支检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等书证，证人石某的证言，被告人石玉权的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录及现场检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石玉权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人石玉权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石玉权的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石玉权犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石英姿 人民陪审员  杨婉娜 人民陪审员  杨进余 二〇二〇年十一月十九日 法官助理梁攀书记员 陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3101号 奇台县安信物业服务有限公司：奇台县安信物业服务有限公司与马雪其他案由一案，申请执行标的共计5856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5856.00元。至此，奇台县安信物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1907号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1679号申请人：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被申请人：东明县鲁翔水泵厂。住所地：山东省东明县武胜桥镇孔北村东头大街路南，统一社会信用代码：92371728MA3HTKFT32。经营者：孔亚锋。被申请人：孔亚锋，男，汉族，1987年4月15日生，住山东省东明县。申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人东明县鲁翔水泵厂、被申请人孔亚锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产予以保全。申请人的法定代表人刘友富自愿提供其名下的位于巴南区天源路X号XX-XX房屋作担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。现申请人自愿向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东明县鲁翔水泵厂、被申请人孔亚锋的银行存款15万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人刘友富名下的位于巴南区天源路X号XX-XX房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1828号 申请执行人万仕康，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**，统一社会信用代码：915114027729729421。 法人代表：童文勋。 本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的眉劳人仲案（2020）84号-4号仲裁调解书，立案执行万仕康与四川恒康植物油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的：支付申请人所欠工资7575元。 执行过程中通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，经查明，被执行人负债较多，其名下抵押的土地和厂房已被另案拍卖并支付,申请执行人也无法提供相关的财产线索，我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉劳人仲案（2020）84号-4号仲裁调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段宇星
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12342号 钟明、张林、王含雨: 关于本院受理的申请执行人东莞好利精密模具有限公司与被执行人钟明、张林、王含雨执行一案，（2020）粤1973民初745号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12342号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1137号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:王宗学，女，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王宗学申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为,申请人撤回申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请，终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  霍红利
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2309号 原告：中国银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地河北省保定市清苑区光明东街**。统一社会信用代码：911306087158786265。 负责人：范石涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：霍秀峰，李光，该公司员工。 被告：王建党，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 中国银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称中行清苑支行）与王建党信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中行清苑支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费1,885.0元由中国银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娜 —1—
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初706号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1968年9月9日出生，公民身份号码：612601XXXXXXXXXXX，初中文化，宝塔采油厂司机，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区。2020年11月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年11月5日00时40分许，被告人何某某酒后驾驶陕J669**号红色骊威牌小型轿车，从延安市宝塔区双拥大道出发，由西向东行驶至宝塔区双拥大道三期辅道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1246号血醇检验报告检测出：何某某血液中乙醇含量为208.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘玉平   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    刘  婵何某某XXXXXXXXXXX1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1459号上诉人（一审原告）：孙胜平，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（一审被告）：桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县海河街**。法定代表人：刘明刚，该县政府县长。一审第三人：李宝福，男，1964年5月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。一审第三人：王雪利，男，出生时间、民族及住所地不详，现在监狱服刑。一审第三人：寇彦军，男，1973年3月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。孙胜平因诉桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）林业行政登记一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，在该院审理原告孙胜平诉被告桓仁县政府、第三人李宝福、王雪利林业行政登记一案中，原告孙胜平以该案的审理需要等待民事案件审理结果，而民事案件短时间内无法审结，待民事案件审理结束后再行诉讼为由，于2019年1月28日向该院提出撤诉申请。该院于2019年1月29日作出(2018)辽05行初88号行政裁定，准许原告孙胜平撤回起诉。2019年4月24日，一审法院作出(2019)辽05民终561号民事判决，判决孙庆福、钱希凤与朱家堡子村村民委员会所签订的1998年10月25日《抵顶协议》和《四荒抵顶承包合同书》合法有效。2020年3月4日，原告孙胜平以桓仁县政府为被告提起本案诉讼。另查，中共桓仁满族自治县委办公室、桓仁满族自治县人民政府办公室于2019年2月19日作出桓委办发[2019]35号《关于印发〈桓仁满族自治县自然资源局职能配置和人员编制规定〉的通知》规定，由桓仁满族自治县自然资源局（以下简称桓仁县自然资源局）负责自然资源统一确权登记工作。一审法院认为，案涉林权证系桓仁县政府作出，后因行政机关职权变更，林地林权的登记职权由现在的桓仁县自然资源局继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，桓仁县自然资源局是本案的适格被告。原告孙胜平以桓仁县政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙胜平的起诉。案件受理费五十元，予以退还。孙胜平上诉称，一审法院在没有告知上诉人变更诉讼主体的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法定程序。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因行政机关职权变更，被上诉人桓仁县政府不是本案适格被告，故上诉人孙胜平起诉时列该县政府为被告属错列被告。从一审法院所作的《调查笔录》看，该院已告知孙胜平本案适格被告为桓仁县自然资源局并征求其是否变更被告的意见，但其没有变更，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，孙胜平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋斯文书记员安康
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初967号原告：秋玉，女，1985年7月5日出生，蒙古族，现住乌海市。被告：李东，男，1977年4月21日出生，汉族，现住乌海市。原告秋玉诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秋玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十一月五日书记员 萨如拉
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1126民初325号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。 被告：石楼县农夫山庄养殖有限责任公司，住所地石楼县。 法定代表人：郭保平，职务：总经理。 被告：石楼县昌隆城乡客运有限责任公司，住所地石楼县。 法定代表人：王彦平，职务：总经理。 原告石楼县农村信用合作联社与被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司、石楼县昌隆城乡客运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵、被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司法定代表人王彦平到庭参加诉讼，被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司立即偿还原告借款本金4655000元以及利息81880.49元，利息暂计算至2020年7月22日，并要求利息（包括罚息）支付至实际偿还之日止；2.判令被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司支付原告律师代理费60000元；3.判令被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司对上述借款本息及律师代理费承担连带支付责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月21日，原告与被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款4655000元，借款期限为2019年12月21日起至2020年11月28日止，借期内年利率为4.35%，逾期利息为在借期利率水平上加收50%。若被告不按期还款，还应当承担原告为实现债权支出的律师费用等。同日，被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司与原告下辖分社城关信用社签订《保证合同》一份，约定：被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司为该笔贷款及其利息罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订上述合同后，原告履行了出借义务。但被告未按约还本付息，截至原告起诉前，仍有本金4655000元及利息未还清。特此起诉，望判如所请。 被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司辩称，对贷款4655000元及担保的事实无异议，应当偿还，现在无力偿还。 原告石楼县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告营业执照及法定代表人身份证复印件；2.二被告的股东（大）会决议及董事会决议；3.《流动资金贷款合同》、《担保合同》、借款借据、贷款利息明细；4.结息凭证；5.委托代理合同。被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司对上述证据无异议。被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司、石楼县昌隆城乡客运有限责任公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告石楼县农村信用合作联社城中信用社与被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司签订《流动资金贷款合同》，约定：由原告方向被告提供贷款4655000元；借款期限为2019年12月21日起至2020年11月28日止；借期内年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而支付的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司为上述贷款提供连带责任保证，并与石楼县农村信用合作联社城中信用社签订《保证合同》，因笔误合同签订日期书写为“2020年12月21日”。双方约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。后原告方同日向被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司发放4655000元贷款。被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司在本案诉讼期间于7月29日偿还81300元利息，于9月25日偿还34871.71元利息，现截至2020年11月11日，被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司尚欠原告方贷款本金4655000元及利息11812.06元。 本院认为，原告石楼县农村信用合作联社的分支机构城中信用社与被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司签订的《流动资金贷款合同》及其与被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担清偿贷款本金、利息及罚息的法律责任，被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司应依保证合同约定承担连带清偿责任。根据庭审查明，被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司截至2020年11月11日尚欠原告借款本金4655000元及利息11812.06元，原告的诉讼请求本院部分支持。关于原告主张的律师代理费，因其仅提供了代理合同，无其他证据予以佐证，故该诉讼请求本院难以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告石楼县农村信用合作联社借款本金4655000元及截至2020年11月11日的利息11812.06元，并按合同约定的标准支付从2020年11月12日起至实际还款之日止的利息、罚息； 二、被告石楼县昌隆城乡客运有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告石楼县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45175元，由原告石楼县农村信用合作联社负担1040元，由被告石楼县农夫山庄养殖有限责任公司、石楼县昌隆城乡客运有限责任公司负担44135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘保荣 审 判 员  郭金泉 人民陪审员  陈良军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  呼瑞琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4418号原告:甘军友，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：于淼，男，1983年11月18日出生，汉族，住徐州市金山桥五金机电市场**。原告甘军友与被告于淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告甘军友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘军友的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘军友撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告甘军友负担（已付）。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董渝川
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2677号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段，统一社会信用代码66137923-0。 法定代表人：任桂林，经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人，法定代表人：任桂林，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：德州豪沃机械制造有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街南端路东。 法定代表人：张涵，经理。 原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告德州豪沃机械制造有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王月 书记员邢林林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8037号 原告：李克德，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郑敏，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李克德与被告张开奎、郑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告李克德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告的14,980元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在迎仙南头开粮食收购点，2018年原告到二被告收购点卖小麦，共计小麦款14,980元，二被告讲当时没钱，第二天给钱，到第二天二被告还是讲没钱，又在欠条上写到2019年4月6日付清。到期后，原告多次催要，而被告总是以各种理由拖欠不还，现在连人也见不到了。为了保护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李克德的起诉。 案件受理费87元（原告预交），由本院退回原告李克德。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢116号 申请执行人：唐稳民，男，1966年2月17日出生，住华阴市。 被执行人：刘振启，男，1962年10月16日生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：熊军亚，女，1965年7月28日生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人唐稳民与被执行人刘振启、熊军亚买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，刘振启不履行生效法律文书确定的义务，熊军亚不履行和解协议，唐欢笑于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已扣划被执行人熊军亚银行存款27252.66元，申请执行人唐稳民已领取10000.00元，且就剩余款项双方达成和解协议，申请执行人唐稳民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭宏宁 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理 苏 毅  书记员 王霖东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1298号 申请执行人：吴生存，男，1972年1月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：侯洮亮.男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人吴生存与被执行人侯洮亮民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月30日作出的（2019）甘0724民初3443号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人侯洮亮偿还申请人吴生存借款77600元。限于2020年5月10日前给付10000元；同年11月30日前给付67600元。本案受理费1206元，由被执行人侯洮亮承担。由于被执行人侯洮亮在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴生存向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理，执行费68元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月10日、7月2日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人侯洮亮名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的北京现代牌轿车一辆，现下落不明，暂无法执行。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月19日，因被执行人侯洮亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年11月4日，因被执行人侯洮亮拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年11月30日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。 本案执行标的11206元，执行费68元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李元国
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5443号平安银行股份有限公司天津分行、项曼丽：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人项曼丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8489号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5443号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保467号 你与李志强、李飞飞借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3365号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结李志强名下财付通账户36.11元；李飞飞名下财付通账户27.89元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4816号之一申请执行人：王明明，男，1994年1月9日出生，汉族，住济源市沁园春天**。被执行人：贾洪超，男，1972年5月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初3933号民事判决书，向被执行人贾洪超发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结了被执行人贾洪超的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、解除对贾洪超住房公积金的冻结。二、提取被执行人贾洪超在45000元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十三日书记员  卫艳妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11495号申请执行人：任俊伟，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海笑笑亮实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅建明。申请人任俊伟与被申请人上海笑笑亮实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1471号裁决书，申请人任俊伟依据该裁决书于2020年10月13日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人任俊伟依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1471号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1633号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 被执行人:丁义红，女，1965年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人丁义红民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人丁义红的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人丁义红名下未发现车辆； 3、被执行人丁义红名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人丁义红纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书记员  罗 康
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初899号原告：王平，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：陈潘登，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：陈强，男，1983年1月17日出生，汉族，自来水公司职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告王平与被告陈潘登、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年十一月十四日书记员  马 伟
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初391号公诉机关高平市人民检察院。被告人马某，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日21时许，被告人马某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市石河线，由西向东行驶至河西镇河西中学门口路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，马某血液中乙醇含量为202.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]2089号检验报告，马某驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，河西镇北苏庄总支委员会《证明》，证人秦某证言，马某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十一月十九日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2394号之二申请执行人：杨寒，男,1991年9月7日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行杨寒与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2622号 原告：雷培林，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段佳君，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。 原告雷培林与被告王珑荣、段佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。2020年11月4日，原告雷培林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷培林的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷培林撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告雷培林负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5162号申请执行人：昆山正旺特钢模具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码91320583668383857N。被执行人：昆山天建广金属材料有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**会信用代码913205830586059263。申请执行人昆山正旺特钢模具有限公司与被执行人昆山天建广金属材料有限公司买卖合同纠纷案件，申请执行人据以申请执行的（2019）苏0583民初10470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山天建广金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付79057.60元，本院于2020年5月29日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人昆山正旺特钢模具有限公司向本院撤回对被执行人昆山天建广金属材料有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山正旺特钢模具有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初10470号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 金苏川
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3096号 原告：王小乙，男，1986年1月5日生，蒙古族，职员，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜辣、张国锋（实习律师）。 被告：苏九雷，男，1986年12月21日生，满族，警察，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王小乙与被告苏九雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小乙的委托诉讼代理人姜辣、张国锋到庭参加诉讼，被告苏九雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王小乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率2分支付利息至还款之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，被告苏九雷向原告王小乙借款5万元，约定月利率2分。原告通过银行转账给被告5万元。2017年4月9日，被告又向原告借款5万元。被告总计向原告借款10万元。被告收到借款后按约定给原告支 —2— 付利息至2019年3月份，之后被告没有支付利息，也没有还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法予以裁决。 苏九雷未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏九雷与原告王小乙系同学关系。被告苏九雷因其亲属需用资金，于2017年3月11日、2017年4月9日两次向原告王小乙借款分别为50000.00、50000.00元，两次借款原告王小乙均通过银行转账转给被告苏九雷，被告苏九雷未给原告王小乙出具借条，口头约定月息2分。借款后，原告王小乙通过微信聊天向被告苏九雷催要借款，被告苏九雷通过银行转账和微信转账向原告偿还借款利息至2019年3月31日，之后未再偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款100000.00元及利息。 本院认为，被告苏九雷向原告王小乙借款100000.00元，事实清楚，证据充分，有原告王小乙给被告苏九雷转款的银行转账记录、原被告的微信聊天记录及被告偿还原告利息的转款记录予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告王小乙主张被告苏九雷应当偿还借款100000.00元及利息的请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定利息为月利率2分，但此利率超过法律规定的标准，此借款利息应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏九雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王小乙借款100000.00元及利息（自2019年4月1日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告王小乙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告苏九雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢雪影
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1719号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏世荣、苗超、张帅、胡峻、徐旭。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月五日书记员 王文生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5313号原告：尹向阳，男，汉族，生于1989年2月18日，住郸城县。被告：戚运招，男，汉族，生于1982年10月5日，住沈丘县。尹向阳与戚运招租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月27日，原告尹向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹向阳撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告尹向阳负担。审判员  于清田二〇二〇年十一月二十七日书记员  王莹莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3048号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵倩，女，1984年1月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠4年物业费10,294.00元，滞纳金2,817.00元，合计13,111.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区23号楼2单元302室的业主。该房屋面积119.14m2。每月物业费1.8元/m2。2016年3月1日至2020年3月1日，被告未缴纳物业费合计10,294.00元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费128元（原告已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十六日书记员  费 杨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4363号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该行董事长、 委托代理人：刘兵科，男，汉族，住河北省晋州市，代理权限：一般代理。 委托代理人：宋朝杰，男，汉族，住河北省晋州市，代理权限：一般代理。 被告：徐旭日，男，汉族，1994年3月9日生，住晋州市。 被告：张艳柳，女，汉族，1986年4月8日生，住晋州市。 被告：周广才，男，汉族，1986年2月8日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告徐旭日、张艳柳、周广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与徐旭日签订的（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019061913号《个人借款合同》判令被告徐旭日归还原告贷款本金10万元。并按照合同约定向原告支付利息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张艳柳、周广才对上述贷款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2019年5月29日，被告徐旭日与我行签订了（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019061913号《个人借款合同》约定借款金额10万元。用途：续贷徐旭日2018年11月9日到期贷款，期限2019年5月29日至2021年5月28日，月息11.875%，按月结息，到期还本付息。同日被告张艳柳作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019061913号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保人张艳柳及其配偶周广才与我行签订了，自愿为上述借款承担连带保证责任。2019年5月29日、我行依约放款至被告徐旭日账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告徐旭日、张艳柳、周广才地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭宁 ——
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1356号 岳西县永康钢材销售有限公司、蔡小勇： 本院立案执行的申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司与被执行人蔡小勇买卖合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初1324号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1356号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执407号申请执行人：李加红，男，1984年1月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：李健龙，男，1980年10月10日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人李加红与被执行人李健龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）云0824民初207号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，由被执行人李健龙向申请执行人李加红支付茶叶款25000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控，扣划被执行人李健龙存款4517.05元，款于2020年11月24日给付申请执行人李加红。经网络查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位4517.05元，尚未执行到位20482.95元，本院依法将被执行人李健龙采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱祖薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3352号申请执行人涂代志，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地四川省开江县，被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人李坚。申请执行人涂代志与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付166,146.07元及相应利息，执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2233号之二 申请执行人：宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨文，公司董事长。 被执行人：章峻铭，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司与被执行人章峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）皖1802民初6803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章峻铭未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，以及受理费3936元、执行费2980元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人章峻铭名下银行账户，未发现被执行人章峻铭有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月27日本院已将被执行人章峻铭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执590号申请执行人：杨富成，男，1963年3月8日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江太平洋建设投资有限公司，住所地元江县。法定代表人：沙正宇，执行董事兼总经理。申请执行人杨富成与被执行人元江太平洋建设投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云0428民初888号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由元江太平洋建设投资有限公司于2020年9月30日前支付尚欠杨富成的运费1350000元；二、如元江太平洋建设投资有限公司未按调解协议履行义务，应支付自2020年1月1日起以未付运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至欠款还清之日止的损失。申请执行人杨富成于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人履行给付运费1350000元的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江太平洋建设投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院调查查明：被执行人元江太平洋建设投资有限公司在富滇银行有存款1161.67元；在中国农业银行元江县支行有存款1874.93元；在广发银行股份有限公司昆明第三支行有存款3.58元；以上三账号本院已冻结，但金额较少，本院未扣划。除此之外无不动产、有价证券。另查明，被执行人元江太平洋建设投资有限公司在元江县城滨江片区建设工程指挥部有工程款3200余万元未领取，本院已向元江县城滨江片区建设工程指挥部发出协助扣留1500000元工程款的通知书。因拨款日期不定，短期内不能执行到位，故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人杨富成，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十二日书记员  何 跃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异90号案外人：南哲国，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：孙丽英，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地：吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）借款合同纠纷一案中，案外人南哲国于2020年9月25日对本院查封的被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-1203号、面积为35.2平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南哲国称，2016年11月28日，李哲男贷款购买金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-1203号、面积为35.2平方米房屋。2018年4月11日，替李哲男还清贷款购买该房屋，已交付全部购房款。2020年6月17日，金宙公司交付房屋，案外人南哲国交付各种费用，并已实际占有。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，借款人金石洙与贷款人孙丽英之借款合同公证事项，北京市方正公证处于2017年5月23日作出（2017）京方正内民证字第79161号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年4月17日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01092号执行证书，其具体内容：一、被申请执行人：金石洙。二、申请执行财产的范围：金石洙的全部财产。三、执行标的：1.本金：人民币2910万元；2.利息及逾期利息……；3.实现债权的律师费人民币壹拾万元。申请执行人孙丽英于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年8月22日作出（2018）吉24执异71号执行裁定，追加延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）为本案被执行人。2018年8月24日，本院作出（2018）吉24执135号执行裁定，查封被执行人金宙公司所有的位于延吉市铁南州财政局西侧金宙小区30个地下停车位及80个地下车库。上述地下停车位及地下车库经拍卖因无人竞买而流拍，以第一次流拍价格12905392元抵债给申请执行人孙丽英。2019年4月10日，本院作出（2018）吉24执135号之三执行裁定，查封被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-1203号、面积为35.2平方米等40套房屋。2019年11月27日，本院作出（2018）吉24执135号之七执行裁定，将本案终结本次执行程序。另查明，2016年8月25日，李哲男与金宙公司签订《房屋认购协议书》购买金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-1203号、面积为35.2平方米房屋，房款为176000.00元，并于2016年9月在延吉市房地产交易中心办理商品房预告登记及备案登记。2017年12月14日，案外人南哲国与李哲男签订《房屋买卖协议书》购买诉争房屋。2018年4月11日，案外人南哲国替李哲男还清购房贷款，交付给李哲男全部购房款176000元，李哲男在延吉市房地产交易中心办理了注销商品房预告登记。2018年4月19日，案外人南哲国与金宙公司签订《房屋认购协议书》。2020年6月，金宙公司将诉争房屋交付给案外人南哲国，案外人交付各种费用，并占有使用诉争房屋。现诉争房屋备案登记在李哲男名下。再查明，2020年9月，南哲国向延吉市人民法院起诉金宙公司，请求确认南哲国与金宙公司签订《房屋认购协议书》有效，金宙公司协助南哲国办理诉争房屋的备案登记。2020年10月29日，延吉市人民法院作出（2020）吉2401民初5068号民事判决，确认南哲国与金宙公司于2018年4月19日签订的《房屋认购协议书》有效，并驳回南哲国的其他诉讼请求。本院认为，虽然在法院查封之前案外人南哲国与金宙公司签订《房屋认购协议书》购买诉争房屋，交付全部购房款,但由于开发商金宙公司迟迟不能竣工，直到2020年6月才交房。法院查封在先，金宙公司交付房屋在后。因此，案外人南哲国所主张的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其提出的异议不足以排除强制执行，案外人南哲国异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人南哲国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年十一月四日书记员 周               莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再33号 原审原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：郑匡，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。 原审原告陈利影与原审被告郑匡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）浙1082民初308号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月6日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中陈利影为了达到非法占有他人财产的目的，隐瞒虚增借条金额及已归还部分款项的事实，直接以借条载明的金额向法院诉讼。该行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决认定事实错误，建议本院依法再审。2020年9月16日，本院于作出（2020）浙1082民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告陈利影、原审被告郑匡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利影在原审中向本院提出诉讼请求：判令郑匡返还陈利影借款本金9780元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年8月10日，郑匡以资金周转困难为由，向陈利影借款9780元。借款后，陈利影多次向郑匡催讨，郑匡拒不支付。 原审经审理认定的案件事实与原审原告陈利影诉称的事实一致，并判决支持了原审原告陈利影的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月22日作出的（2020）浙1082刑初401号刑事判决查明：2016年8月10日，被害人郑匡向被告人陈利影借款9780元，陈利影事先收取300元家访费、资料费，实际交付给郑匡9480元，并与郑匡签订了9780元的借款合同。后被害人郑匡陆续归还给被告人陈利影共计1630元。2017年1月9日，被告人陈利影以9780元的借款金额向本院提起诉讼并对法院隐瞒了事先收取被害人郑匡300元费用以及郑匡还款1630元本息的事实，要求郑匡支付其本金9780元及银行同期同类贷款利率的利息。2017年5月2日，本院判决被害人郑匡归还被告人陈利影9780元本金及利息。被告人陈利影诈骗被害人郑匡既遂金额1930元。再审审理中，原审原告陈利影、原审被告郑匡对此均未提出异议。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初308号原审案件所涉陈利影向郑匡出借款项的行为系陈利影以非法占有为目的，以借贷为名，通过事先收取家访费、资料费，并隐瞒被害人归还部分本息的事实，以借条金额向法院提起民事诉讼等方式实施“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈利影实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈利影向郑匡实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈利影的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初308号民事判决； 二、驳回原审原告陈利影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶彬彬
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1678号原告：孙延龙，男，1988年6月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：雷张艳，女，1996年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。1996523委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。原告孙延龙诉被告梁雷涛、雷张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延龙、被告雷张艳及二被告诉讼代理人李康均已到庭参加诉讼，被告梁雷涛及二被告诉讼代理人郭立敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告的房屋财产损失共计49550元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定二被告租用原告门面房上下四间及后院用于开饭店。2019年8月12日下午18时25分位于翠花纸包鱼店厨房吊顶层以上区域起火燃烧殃及原告门面房二楼二间，损失为49550元。被告梁雷涛、雷张艳辩称，1.原告起诉的被告主体有误，被告不具备主体资格，个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，即使按照原、被告签订的租赁合同作为本案案由起诉，也应该按照租赁合同的签字人作为适格被告，雷张艳并未在租赁合同上签字，不是本案的适格被告；2.事故认定书没有明确火灾发生原因，从火灾认定书中也无法认定是何人的责任，对事故责任也没有进行划分，因此事故认定只能作为本案的证据使用；3.房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境，保障存放财物的安全的义务，原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系，应追加房屋出租方为本案被告；4.原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准，并提供第三方机构出具的损失评估依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告所提供证据12，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院认为能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且与本院所调取延安市消防救援支队案卷材料相一致，故本院对其予以采信；2、对于被告证据1、2及所申请调取证据，本院认为其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。  经本院审理查明:原告孙延龙于2016年购买洛川县槐柏镇粮站门面房上下四间。2019年7月份，被告梁雷涛、雷张艳租赁原告孙延龙该房屋开办“翠花纸包鱼”饭店。在原告孙延龙的同意下二被告搭建彩钢瓦，并经双方协商折抵13000元的房租。2019年8月12日下午被告梁雷涛、雷张艳锁门离开所经营“翠花纸包鱼”店，18时25分该店厨房吊顶层以上区域起火燃烧殃及原告门面房二楼二间。2019年8月16日洛川县公安消防大队统计损失为39489元，包括原告房屋损失29000元。2019年9月3日，洛川县XX大队认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位位于翠花纸包鱼一层操作间东北角附近，起火原因可以排除人为放火的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，可以排除雷击引发火灾，可以排除生活用火不慎引起火灾，不能排除电气原因引发火灾的可能，不能排除生活用电不慎引发火灾事故。”后经2019年12月11日延安市消防救援支队延消火复字 [2019]第0001号复核决定书认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位为翠花纸包鱼店厨房吊顶层以上区域，起火原因不能排除电气线路故障引发火灾。”后原告孙延龙遂诉至本院。本院认为，被告梁雷涛、雷张艳共同租赁原告房屋开办饭店，在其租赁期间，未能积极行使管理义务，致使房屋起火，造成原告房屋受损，其应承担相应的侵权赔偿责任，故对原告请求二被告赔偿之诉求本院予以支持，但因原告并无确凿证据证实其赔偿数额，诉讼过程中自愿放弃损失评估鉴定，本院认为应依法参考2019年8月16日洛川县公安消防大队所统计损失酌情予以赔偿为宜。对于被告梁雷涛、雷张艳所辩称原告起诉的被告主体有误、被告雷张艳不具备主体资格、个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人、被告雷张艳不宜作为被告之辩解意见，本院认为被告梁雷涛、雷张艳并未提供其相关证据证实，故本院认为原告以实际经营者为被告并无不当，故本院认为其辩解理由不能成立，且被告雷张艳作为共同经营者，作为本案适格被告并无不当，本院对其辩解意见不予支持。被告所辩称房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境、保障存放财物的安全义务、原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系之辩解意见，本院认为被告被告梁雷涛、雷张艳系所租赁房屋的直接管理人，其未在房屋现场，对火灾的发生负有责任，其应当承担因其管理不善引发火灾的赔偿责任，故本院认为其该理由不能成立。对于被告所辩称原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准、提供第三方机构出具的损失评估依据的辩解意见，本院认为原告虽然诉讼过程中放弃鉴定，但被告梁雷涛、雷张艳亦未提出鉴定申请，根据公平法律原则，本院认为应参考洛川县公安消防大队所统计损失数额为参考依据，由被告梁雷涛、雷张艳酌情予以赔偿为宜。综上所述，对于原告请求被告梁雷涛、雷张艳赔偿损失之诉求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、由被告梁雷涛、雷张艳酌情一次性赔偿原告孙延龙经济损失14500元；二、驳回原告孙延龙其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告雷张艳、梁雷涛承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平   二〇二〇年十一月六日 书  记  员    焦婷婷    1
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：董子利。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人董子利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3638号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人归还贷款本金20712.72元，零售利息、违约金4551.86元，之后利随本清；支付案件受理费216元、交纳执行费279元。被执行人全部未履行。因被执行人董子利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董子利的住房公积金25264.58元，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5478号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人曹顺庚，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省威远县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曹顺庚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14331号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金66119.39元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1452元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14331号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14331号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申16号 虎福龙： 你因被告人代旭航、马小强犯故意伤害罪一案，对固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初415号刑事附带民事判决和固原市中级人民法院（2019）宁04刑终169号刑事附带民事判决不服，以本案刑事部分认定被申诉人马小强为未成年人及对被申诉人马小强、代旭航处以缓刑适用法律错误；对本案民事赔偿部分认为适用法律错误及对申诉人责任划分不当、西吉县第三中学款项认定错误为由，向本院提出申诉，依法改判。 本院经审查，申诉人提出的被申诉人马小强户口登记年龄与实际年龄不符，公安机关查明系马小强父母为躲避计划生育间隔罚款，将被申诉人马小强填报成登记年龄，该事实公安机关在侦查阶段已经查实，事实清楚，证据充分；对被申请人马小强、代旭航适用缓刑，两人犯罪时年龄均不满十六周岁，系限制行为能力人，依法判处缓刑符合法律规定，对附带民事赔偿未判决残疾赔偿金及精神抚慰金，适用法律正确；对申诉人虎福龙与其他被申诉人之间发生矛盾后打架斗殴的事实，公安机关的讯问笔录、证人证言等证据可以认定，申诉人对打架斗殴事件的引发和参与打架都有不可推卸的责任，因此，对民事部分责任的承担划分正确；对西吉县第三中学教师向申诉人的法定代理人出具的借条性质，终审判决定性准确。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初415号刑事附带民事判决和固原市中级人民法院（2019）宁04刑终169号刑事附带民事判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖208号原告：张红路，男，1975年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江应用职业学院，住所地哈尔滨市道外区南和街**。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：姚新江，男，1977年2月1日出生，该学院招生办主任。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。原告张红路与被告朱志宏、黑龙江应用职业学院买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年12月9日立案。张红路诉称，2019年，朱志宏承包黑龙江应用职业学院项目建设时，在其处购买挤塑板、套筒等，材料款合计249134元，朱志宏于2019年6月24日向其出具欠据，承诺待黑龙江应用职业学院给付工程款时给付其材料款，即6月30日前支付。此款到期后，其多次找朱志宏索要，朱志宏以种种理由推脱，故诉至法院，请求：一、判令朱志宏给付材料款249134元及利息损失；二、判令黑龙江应用职业学院在欠付工程款范围内承担给付责任；三、诉讼费用、律师费、差旅费由朱志宏、黑龙江应用职业学院负担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱志宏和黑龙江应用职业学院的住所地均为哈尔滨市，欠据中标明的“江北学院路利民西八大街劳动技师学校对面”为双方约定的合同履行地，被告住所地和合同履行地均不在该院管辖范围，该院对本案不具有管辖权，故黑龙江应用职业学院提出的管辖权异议成立。于2020年4月9日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。2020年11月9日，哈尔滨市松北区人民法院以本案不能认定欠据中标注的“江北学院路利民西八大街劳动技师学校对面”为双方约定的合同履行地，本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，作为接收货币一方的张红路所在地为合同履行地。本案被告朱志宏、黑龙江应用职业学院的住所地均位于××道外区，合同履行地位于哈尔滨市××区，该院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据张红路在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实，朱志宏从张红路处购进挤塑板、套筒等，张红路主张朱志宏未支付货款，请求人民法院判决朱志宏履行给付货款的义务并要求黑龙江应用职业学院承担连带给付责任，故本案为张红路与朱志宏之间的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的张红路，其住所地应为本案的合同履行地。本案张红路的住所地为哈尔滨市××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。本案被告朱志宏、黑龙江应用职业学院的住所地均位于××道外区，合同履行地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市道外区人民法院依法对本案均享有管辖权。张红路选择向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，符合法律规定，该院应依法对本案予以受理并审理。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月十六日书记员  张佳蕊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢172号 申请执行人：彭福全，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈宗明，男，汉族，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（原旺苍县二坪山煤矿）。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人彭福全与被执行人陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款478699元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1279号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢172号 彭福全、陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 彭福全与陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计335000元、利息136680元、垫支的案件受理费2094元，合计473774元；在恢复执行期间，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款478699元（含执行费4925元）；该款已于2020年10月23日转付申请执行人彭福全。至此，四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，均系辽宁正然律师事务所律师。被申请人：吕林，女，1960年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人吕林名下房产、车辆及银行存款76321.35元或等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供独立保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕林银行账户内资金76321.35元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓宇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2887号中国农业银行股份有限公司南京六合支行与陈明松、徐莹：申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人陈明松、徐莹借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初7364号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初7364号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕08**刑初356号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人葛以春，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，江苏省泗阳县人，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省苏州市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月29日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月1日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李**，陕西辅衡律师事务所律师。被告人马小军，男，1986年1月13日出生，汉族，中专文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县内，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月27日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月1日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。被告人钟青阳，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县河东五小附近，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月27日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月1日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人葛以春、马小军、钟青阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人葛以春、马小军、钟青阳、指定辩护人李**、梁英、王瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，屈某某（另案处理）联系被告人葛以春让其帮忙收一批银行卡，要求绑定网银、支付宝、微信，并答应每一套卡给葛以春800元。葛以春又以每套650元的价格向被告人马小军、钟青阳收购银行卡。其中，钟青阳向葛以春出售银行卡共计13张，有7张银行卡被公安机关冻结，资金流入共计259128元。马小军向葛以春出售银行卡14张，有7张银行卡被公安机关冻结，资金流入共计333212元。涉案银行卡流入资金均涉及电信网络诈骗犯罪活动。2020年5月21日，靖边县公安局接收到榆林市公安局转发陕西省公安厅《关于对涉案银行卡绑定手机号码的开卡地及开卡人户籍地线索开展打击整治的通知》，涉及靖边县的有马小军、钟青阳。2020年5月25日，靖边县公安局对马小军、钟青阳帮助信息网络犯罪活动一案立案侦查。靖边县公安局将马小军、钟青阳传唤至靖边县公安局讯问，二人对其出售银行卡赚钱一事供认不讳。民警通过快递单号查询到收货人为葛以春，2020年5月28日14时，苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所在该所办事大厅将葛以春抓获。葛以春对其收购银行卡并卖给上家屈某某的犯罪事实供认不讳。被告人葛以春、马小军、钟青阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人葛以春、马小军、钟青阳在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过、调取证据通知书、银行卡交易明细、快递收寄件记录、认罪认罚具结书，被害人周某某、吴某甲、朱某某、汪某某、马某某、孟德国、李某某、吴某乙的陈述，被告人葛以春、钟青阳、马小军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛以春、马小军、钟青阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人葛以春、马小军、钟青阳犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人均系初犯，有坦白情节，且均自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。本案中被告人葛以春、马小军、钟青阳共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪，被告人葛以春、马小军、钟青阳均系主犯，被告人马小军、钟青阳罪责较轻。对指定辩护人辩解被告人马小军、钟青阳系从犯的辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人葛以春、马小军、钟青阳均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告人葛以春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人马小军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人钟青阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员    马正鑫   二O二O年十一月二十日 书  记  员 丁磐      1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1873号申请执行人：冯志勇，女，1983年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人冯志勇与被执行人王良文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王良文名下的房地产在本院已拍卖完毕，但该房地产抵押权属所有人正在扬州市经济技术开发区人民法院诉讼中，致使无法确定优先受偿权数目，故拍卖款暂时无法分配。现申请执行人于2020年10月26日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1873号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十一日书记员  王明文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保344号之一申请人：张颖，女，1975年5月29日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人张颖因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）陕0902财保344号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初446号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人董某某，男，1982年8月25日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，德州华嬉豪德置业有限公司成本部材料管理员（自报），户籍所在地山东省平原县，住德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月15日被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月10日21时17分许，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的奇瑞牌小型轿车，沿德州市德城区新河路由西向东行驶至新河路与滨河路交叉口西侧时被民警查获。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，不适宜判处缓刑。董某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹