云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4916号原告：云南秋麦电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内办公楼**207。法定代表人：张丹倪。统一社会信用代码：91530102322851721M。委托诉讼代理人：杨思思、冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司。;'>住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**div>法定代表人：喻金鑫，系公司经理。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。委托诉讼代理人:李昱成、付晓雨（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南秋麦电子商务有限公司（以下简称秋麦公司）与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（以下简称国有资本运营商城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秋麦公司的委托诉讼代理人冯星力，被告国有资本运营商城的委托诉讼代理人李昱成、付晓雨到庭参加了诉讼。本案双方当事人申请庭外和解，扣除相应审限后，本案现已审理终结。原告秋麦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款199319.13元，及自2018年4月1日起至货款付清之日止资金占用费25280.29元（按年利率6%暂计算至2020年5月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月23日签订了《购销合同》（以下简称合同一），合同期限为2016年11月23日至2017年11月22日，合同约定，被告向原告采购商品。后原被告又签署了《购销合同》（以下简称合同二），合同期限为2017年11月17日到2018年11月16日。《合同一》履行期限实际供货金额2213439.41元（不包含《合同一》与《合同二》日期重叠部分)，《合同二》履行期间实际供货金额270157.08元（不包含《合同一》与《合同二》日期重叠部分)。《合同一》与《合同二》日期重叠部分（即2017年11月17日到2017年11月22日）实际供货金额199319.13元。后双方于2018年3月31日进行对账确认：被告欠原告供货款项合计为人民币2682915.62元，其中本次诉讼原告明确诉讼申请的依据为《合同一》与《合同二》日期重叠部分实际供货金额199319.13元。综上所述，被告不按约定支付货款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告国有资本运营商城辩称，请求法庭依法查清，1.对欠款问题，因为这个案子实际上经过了诉讼和仲裁，想请法庭查清原告所诉请求中欠款是哪个时间段的，2.请法庭调整资金占用费的费率，我们建议法庭调整为按照同期同类银行贷款利率。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《云南省国有资本运营商城管理有限公司购销合同》（以下简称购销合同一），约定由甲方向乙方采购乙方生产或代理的产品，并在甲方国资商城平台进行销售，合同期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。2017年11月17日，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订《云南省国有资本运营商城管理有限公司购销合同》（以下简称购销合同二），约定由甲方向乙方采购乙方生产或代理的产品，合同期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止。两份合同均约定：乙方根据甲方要求将货物送达甲方指定地点，在甲方收货验货部门确认签字收货后，双方对货款进行核对并签字确认，乙方按照双方确认的结算金额向甲方开具一般纳税人增值税专用发票，乙方收到发票审核无误后5个工作日内向乙方支付货款。2018年12月24日，本院作出（2018）云0112民初11137号民事判决书，认定：2016年11月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购销合同》，约定由甲方向乙方采购乙方生产或代理的产品，并在甲方国资商场平台进行销售，合同有效期自2016年11月23日至2017年11月22日止。2018年3月31日，被告向原告发出《往来款询证函》，写明截止2018年3月31日尚欠原告2682915.62元。原告公司在该函尾部“信息证明无误”处进行了签章。另，原告与被告经对账，制作并签署了对账清单，确认截至2017年12月5日原告共向被告提供了价值2683421.62元的货物，并均出具了发票，被告退货506元，最终金额为2682915.62。结合该表，截止2017年11月17日前，原告共向被告提供了价值2213439.41元的货物。该案经审理后判决：一、由国有资本运营商城于判决生效之日起十五日内向秋麦公司支付2016年11月23日至2017年11月16日期间的货款2213439.41元，并向秋麦公司支付货款2213439.41元自2018年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；二、由国有资本运营商城于判决生效之日起十五日内向秋麦公司支付律师费70000元、诉讼保全担保保险费13414.58元；三、驳回秋麦商务公司对云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司、云南云资农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。2019年1月22日，昆明仲裁委员会受理秋麦公司对国有资本运营商城提出的仲裁申请。2019年6月24日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2019）196号裁决书，案情部分认定秋麦公司明确仲裁申请的依据为其与国有资本运营商城签订的购销合同二所涉金额270157.08元，并作出裁决：一、被申请人国有资本运营商城在裁决作出后10日内向申请人秋麦公司支付货款270157.08元；二、一被申请人国有资本运营商城在裁决作出10日内向申请人秋麦公司逾期付款的资金占用费，以未付款项270157.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年4月1日起计算至货款付清之日止；三、本案仲裁费11524.00元全部由被申请人国有资本运营商城承担，该部分仲裁费已由申请人秋麦公司预交，故被申请人国有资本运营商城应在本裁决作出后10日内一并支付给申请人秋麦公司。2019年12月18日，昆明仲裁委员会受理秋麦公司对国有资本运营商城提出的仲裁申请。2020年4月10日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2020）167号裁决书，案情部分认定：秋麦公司明确本次仲裁申请的依据为其与国有资本运营商城签订的购销合同一与购销合同二日期重叠部分实际供货金额199319.13元。仲裁庭意见认为：针对申请人的申请，被申请人认可该199319.13元数额欠款客观存在，且未经过诉讼或仲裁处理，但同时认为有仲裁条款约定的第二份购销合同已经结算清楚，并经过昆明仲裁委员会仲裁处理完毕，现申请人依据第二份购销合同重新提起仲裁，违反了一事不再理的原则；申请人也当庭认可其在昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）196号案件中明确确定，第二份购销合同履行期间，实际供货金额270157.08元，该金额已经（2019）196号裁决书裁决确认处理完毕。申请人在本案中提起的仲裁诉请，实则应归于第一份购销合同覆盖内容，不在第二份购销合同范围之内，因第一份购销合同没有约定仲裁条款，申请人和被申请人双方也未事后达成仲裁协议，故此仲裁庭对本案没有管辖权，应由双方根据相应合同约定，通过有管辖权的人民法院进行诉讼处理解决。遂裁决如下：一、驳回秋麦公司的仲裁申请；二、本案仲裁费9732.00元，由申请人秋麦公司承担。庭审中，双方均认可：1.上述购销合同二（履行期间为2017年11月17日至2018年11月16日）涉及货款已经昆仲裁（2019）196号裁决书全部解决完毕，2.上述购销合同一履行期间中2016年11月23日至2017年11月16日所对应的货款2213439.41元已经本院（2018）云0112民初11137号民事判决书判决，3.上述购销合同一履行期间中2017年11月17日至2017年11月22日所对应货款的为本案原告所诉货款199319.13元。被告对上述欠款金额199319.13元无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，1.原告与被告签订的购销合同一约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原、被告双方均认可本案原告所诉货款199319.13元为案涉购销合同一履行期间中2017年11月17日至2017年11月22日所产生，且被告对该数额无异议，也未提交证据证实已支付该货款，故对原告主张被告支付货款199319.13元的诉讼请求，本院予以支持。2.本院（2018）云0112民初11137号民事判决书认定原告对合同一所涉及全部款项均已出具发票，根据合同约定，被告未依约在收到发票5个工作日内支付货款，构成违约，故原告主张被告按年利率6%向其支付未付货款199319.13元自对账次日即2018年4月1日起至实际付清该款之日止的资金占用损失，与其因被告违约造成的实际损失情况相符，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告云南省国有资本运营商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南秋麦电子商务有限公司2017年11月17日至2017年11月22日期间的货款人民币199319.13元，并支付该款自2018年4月1日起至实际付清该款之日止按年利率6%计算的资金占用损失。本案诉讼费减半收取人民币2335元（原告已预交），由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十一月十一日书记员 游天宇