wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1906号 上诉人（原审被告）：丁玉萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：袁涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人丁玉萍因与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁玉萍上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3007号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的基础法律关系为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人的电话录音及与被上诉人合伙期间的账簿，已完成举证责任，足以证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，案涉款项130000元系上诉人投资款，用于从案外人刘春波处购买洗衣设备，一审法院未正确认定，依然按照民间借贷法律关系进行审理，属事实认定不清，适用法律错误。 袁涛辩称，其与上诉人并无合伙协议，且上诉人陈述袁涛系与案外人哈辰龙合伙，并非上诉人。上诉人从案外人刘春波处购买设备花费150000元，与案涉款项数额不符，案涉款项系被上诉人向上诉人出借，上诉人应当偿还，故上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 袁涛向一审法院起诉请求：1．被告偿还借款130000元；2．被告支付2017年6月7日至2019年12月7日期间的利息27300元（以130000元为基数，按月利率5‰计算）；3．被告以实际未偿还借款为基数，按月利率5‰，支付原告2019年12月8日至实际借款本息清偿之日的利息。 一审法院认定事实：2017年6月7日，原告袁涛从其中国工商银行昌吉宁边路支行银行卡（卡号×××）向被告丁玉萍的中国工商银行昌吉特变支行银行卡（卡号×××）转账130000元。2017年6月8日，被告丁玉萍将上述款项从其上述银行卡中转账到户名为刘＊波的银行卡（卡号：×××＊＊＊＊＊7002）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩“原告主张的借款事实不成立，被告并未向原告借款，因原告是公务员身份，将130000元购买洗涤设备的款转入被告账户，被告将此款项转给厂家的”，被告对其上述辩解应当承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告丁玉萍在本案中提交的证据，不足以证明其上述辩解，被告丁玉萍应当承担举证不能的不利后果，对其上述辩解不予采信。被告确信已经收到原告通过银行卡转入的130000元，原、被告之间借款关系成立。被告应当向原告偿还借款本金130000元。关于原告主张由被告支付2017年6月7日至2019年12月7日期间的利息27300元（以130000元为基数，按月利率5‰计算），原告主张被告以实际未偿还借款为基数，按月利率5‰，支付原告2019年12月8日至实际借款本息清偿之日的利息的两项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均属于自然人，原告并未提供相应证据证实，双方对借款利息进行约定。故，原告上述两项关于利息的相应诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。遂判决：一、被告丁玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁涛借款130000元；二、驳回原告袁涛其他诉讼请求。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，上诉人丁玉萍与案外人哈辰龙系夫妻关系，被上诉人袁涛多次与案外人哈辰龙在通话中协商合伙投资水洗厂及从案外人刘春波处购买设备事宜，且袁涛在合伙事务中进行了投资。 本院认为，袁涛主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，导致法律关系发生变化。本案中的债务系基于合伙关系产生，不属于民间借贷纠纷，袁涛以丁玉萍借款130000元为由提起诉讼，与案件事实不一致，原审法院径行作出判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3007号民事判决； 二、驳回袁涛的起诉。 一审案件受理费1723元，退还袁涛；上诉人丁玉萍预交的二审案件受理费2900元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2626号 原告：廉福余，男，1975年10月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告：赵秋会，女，1976年9月6日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：陈明年，男，1990年5月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：徐某，男，2004年5月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：张佰丽，女，1970年3月15日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：宋某，男，2004年5月30日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：宋忠保，男，1980年8月30日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告廉福余、赵秋会与被告陈明年、徐某、张佰丽、宋某、宋忠保健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 廉福余、赵秋会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告人身损害及各项损失赔偿金103600.51元，并相互承担赔偿金额的连带责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，2019年5月25日22时许廉福余在盖州市新世纪烧烤店门前被狗咬伤，后进店质问时被被告殴打，造成廉福余多处擦伤、骨折，住院76天。造成自家出租车停运。同案的孙玉文、赵宇婷被追究刑事责任，并已达成谅解。为维护二原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令徐某、宋某的监护人和陈明年承担二原告的各项赔偿金103600.51元，并承担连带责任。 本院经审查认为，被告徐某等人不在户籍地居住，具体居所地不详，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廉福余、赵秋会的起诉。 案件受理费2372元,退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 潇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申21号再审申请人（原审被告）：伍金兰，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。再审申请人（原审被告）：陈亮，女，1992年4月29日，汉族，居民，住重庆市秀山县。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔺念蓉，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。再审申请人伍金兰、陈亮因与被申请人蔺念蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍金兰、陈亮申请再审称：伍金兰与蔺念蓉系朋友关系。2018年6月4日，伍金兰因做生意差周转资金，欲向蔺念蓉借款30万元。经双方协商，由伍金兰的女儿陈亮与蔺念蓉签订《房屋抵押借款合同》，陈亮为借款人，伍金兰为担保人，月利率为3%，并用陈亮名下的位于重庆市秀山县××街道××号房屋作抵押。当日，陈亮给蔺念蓉出具了收条，蔺念蓉也将30万元借款转给了伍金兰。此后，蔺念蓉常不择手段恐吓伍金兰还款付息。在没有办法的情况下，伍金兰只能转款。2020年6月初，陈亮告知伍金兰诉讼情况。因伍金兰在广东打工，不便回涪陵处理此事。蔺念蓉及其代理律师提出由伍金兰给陈亮岀具委托书，委托陈亮全权代理，与蔺念蓉参与庭前调解。同年6月5日，法院主持调解，在调解过程中，蔺念蓉仅仅承认支付利息9.4万元，对伍金兰通过微信、银行转的其他八九十万元一概不提。加之，陈亮也不清楚伍金兰已偿还了多少钱。在重大误解的情况下，陈亮与蔺念蓉达成了由陈亮、伍金兰归还蔺念蓉借款30万元及其利息6万元、支付律师费2万元的调解协议。陈亮当庭并在调解协议及送达回证上签名。事后，陈亮、伍金兰未收到民事调解书。经统计，伍金兰向蔺念蓉转款多达100余万元。如果加上民事调解书确认的36万元，伍金兰将向蔺念蓉偿还近140万元。在重大误解的情况下，陈亮与蔺念蓉达成的调解协议违反真实意愿原则，根据《中华人民共和国全责法》第五十四条之规定，应予撤销。现伍金兰、陈亮申请再审，并判决驳回蔺念蓉的诉讼请求。蔺念蓉辩称：伍金兰、陈亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：除伍金兰于2018年6月4日作为陈亮借款担保人外，其与蔺念蓉之间尚有其他经济往来，且多次通过银行、微信转款方式向蔺念蓉支付相关款项。原审诉讼中，伍金兰与蔺念蓉通过电话，对本案所涉借款及利息支付进行了一一对账。截止2020年6月5日，陈亮尚欠蔺念蓉借款30万元及其利息7.8万元（未付息部分按月利率2%计算）。伍金兰于2020年5月19日出具《授权委托书》，委托陈亮代为诉讼。代理权限为，代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。同年6月5日，陈亮与蔺念蓉及其委托诉讼代理人黄健一同自行前往本院进行申请庭前调解，并达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。民事调解书是人民法院制作的、记载当事人互相协商，共同达成协议的法律文书，当事人不能上诉。但是，在某些情况下，所谓调解协议是违法达成的，对于不合法的调解书，应当给当事人以救济途径。本条规定了纠正违法调解的途径，即只要具备以下两个条件之一的，当事人就可以申请再审，1.调解违反自愿原则。其中包括两种情形，一是法院为追求调解率，强迫当事人进行调解结案；二是在双方当事人都同意调解的基础上，强迫一方或者双方当事人接受调解协议方案的内容，如果不接受方案，就采取久调不决的方式强迫当事人最终接受。以上两种情形都属于违反自愿原则的调解，应予再审纠正。2.调解协议的内容违法。根据民事诉讼法的规定，人民法院进行调解，应当在事实清楚、分清是非的基础上进行，调解协议的内容不得违反法律规定。因此，调解应当依法进行，调解协议的内容应当符合实体法的规定，不得违反法律强制性规定，在此基础上，调解协议的具体内容由当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，以体现当事人的处分原则。如果调解协议的内容违反法律的禁止性规定，应予再审纠正。本案审查中，伍金兰提交转账凭据能证明其向蔺念蓉通过银行、微信转款方式支付相关款项，但不能证明其所有转账均与本案所涉借款30万元及其利息的关联性。更重要的是，伍金兰、陈亮未提交证据证明双方在原审诉讼中达成的调解协议违反自愿原则和协议内容违反法律法规的强制性规定。综上，陈亮、伍金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍金兰、陈亮的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  陈基斌二〇二〇年十一月六日书记员  张 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19547号上诉人（原审被告）：胡天萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：李代金，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）：吴飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。三上诉人共同委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐贤均，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。原审被告：谢飞，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人胡天萍、李代金、吴飞因与被上诉人徐贤均、原审被告谢飞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐贤均在原审的诉讼请求：1.胡天萍返还货款本金269097元，李代金对其中119097元承担连带还款责任，吴飞对其中150000元承担连带还款责任；2.胡天萍、李代金、吴飞承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡天萍应在判决发生法律效力之日起十日内退还徐贤均的货款269097元；二、李代金对上述胡天萍退款总额269097元给徐贤均中承担119097元的连带退款责任；吴飞对上述胡天萍退款总额269097元给徐贤均中承担150000元的连带退款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币5336元、诉讼保全费人民币1865.5元，均由胡天萍、李代金、吴飞负担。判后，上诉人胡天萍、李代金、吴飞不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初676号民事判决，改判驳回徐贤均全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由徐贤均承担。上诉主要理由：1.徐贤均主张其与胡天萍存在买卖合同关系，但未对双方就此达成合意举证，徐贤均未提交证据证明其有直接向胡天萍买布的意思表示，相反在其提供的与胡天萍微信聊天记录显示，胡天萍、李代金、吴飞在徐贤均与第三人的交易中一直都是帮忙代为沟通买货、收付款而已。2.胡天萍从未表述或认为可以拿货转卖给徐贤均，也从未向徐贤均要求先付款后提货，是徐贤均主动要求胡天萍代为联系谢飞买货，将款打至李代金与吴飞账户后，还在微信上要求没有见到货之前不要将货款转出。胡天萍的真实意思是代徐贤均向谢飞买货，而非自己卖货；李代金与吴飞也是因为与徐贤均相熟才会借用账户帮其付款买货，而非向徐贤均卖货。3.胡天萍提交的2019年4月8日销售单位为“广东六联纺织品有限公司”的出货单、以及2019年4月13日销售单位为“凯利纺织（送货单）”，分别为谢飞在于涉案交易前就向广东六联纺织品有限公司购货的凭证，以及在2019年4月13日以李代金名义向凯利纺织购货后出货的凭证。谢飞作为涉案货物的提供方，早于胡天萍与徐贤均沟通涉案事宜前进货是非常正常的情况，与涉案货物分别于2019年4月13日与15日送至吴飞工厂，后徐贤均又于4月20日提走该批货物并无直接冲突。4.本案虽然没有徐贤均提走涉案货物的直接证据，但从证人证言、聊天记录、徐贤均在起诉状中的陈述，结合生活常理，已达到徐贤均实际提走涉案货物的高度盖然性，以上已形成证据链充分证明徐贤均已提走17439.5米布货物的事实。被上诉人徐贤均服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告谢飞同意上诉人的上诉请求。二审另查明：1.胡天萍、李代金、吴飞对于原审查明的“2019年4月11日，在徐贤均的妻子生日席上胡天萍对徐贤均说，她知道谢飞急需套取现金周转超低价格卖（8元/米，当时市场价约15元/米）一批低价格布料，胡天萍认为可以拿货转卖给徐贤均，徐贤均了解一下后便同意要向胡天萍要这批货，双方没有签订买卖合同，应胡天萍先付款后提货的要求”的事实不予认可，认为不是胡天萍主动找他的，而是徐贤均委托胡天萍代买布。徐贤均对此不予确认，并同意原审认定事实。2.胡天萍、李代金、吴飞认为谢飞证言“当时是我的员工雷哲直接把货物送到谢飞的工厂，我不是直接与徐贤均交易，我的员工雷哲直接把货物送到谢飞的工厂后至今也未取回”中的“谢飞”应为“吴飞”。徐贤均对此予以确认。3.胡天萍、李代金、吴飞申请证人尹某出庭作证，拟证明尹某与王琴证言相印证，是吴飞工厂四月中旬发生一次现金支付搬的布，货物与涉案货物相吻合。尹某证明：其与吴飞长期合作，应跟单人员要求去搬牛仔布，退布只有去年中旬那一次，记不清提货老板是谁。除上述事实外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，胡天萍、李代金、吴飞虽上诉称徐贤均已提走17439.5米布的货物，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，其申请证人出庭亦不能证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由上诉人胡天萍、李代金、吴飞负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十一月二十日法官助理吴煜伦书记员周蓓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7538号上诉人（原审原告）：吴维银，男，1975年7月3日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：肖永辉，男，1965年8月12日生，汉族，住赫章县。上诉人吴维银因与被上诉人肖永辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴维银向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴维银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴维银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人吴维银承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张钦越
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初109号原告丁建新，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省罗田县人,住湖北省罗田县。被告罗田县财政局，住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码:11421123011273258D。法定代表人胡暑平，该局局长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211199110271673。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、反驳；代收法律文书等。委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211201911095033。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、反驳；代收法律文书等。原告丁建新诉被告罗田县财政局不履行信息公开职责一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告丁建新向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁建新撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告丁建新负担。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 稳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11237号 本院执行晏兴林申请执行广州市俊昕皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市俊昕皮具有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：聂峰明，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与聂峰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14742号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月2日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以聂峰明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为59991.69元，案件执行费为800元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人聂峰明名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，于2020年8月25日查封该车辆档案（查封期限为两年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人聂峰明未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  李郑欧
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2725号申请执行人：吴家才，男性，1979年03月03出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：周顺生，男性，1970年08月30出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吴家才与周顺生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的额70775元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人吴家才，并听取了申请执行人吴家才对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 谦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2542号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：许胜,男性,1975年11月7日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行与许胜罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金5000元及追缴违法所得600元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初126号刑事判决书中许胜罚金5000元及追缴违法所得600元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38308号原告：深圳市华程交通有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站**，统一社会信用代码91440300715215662E。法定代表人：谢汉伦。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1980年3月20日出生，汉族，地，地址深圳市南山区/div>原告深圳市华程交通有限公司与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市华程交通有限公司的诉请：一、请求判令解除原告与被告于2016年3月10日、2016年5月23日签订的两份《房屋租赁合同》；二、请求判令被告立即搬离深圳市龙岗区中心城东都花园1区4栋101号商铺（部分面积，共28平方米）、1区4栋201~206、209、210号商铺，将承租涉案商铺交回给原告；三、请求判令被告向原告支付拖欠的租金122958元，并支付从2020年7月1日至搬离之日止的赔偿金（暂计至2020年8月31日，共计78772元）；四、请求判令原告不予返还被告支付的租赁保证金人民币53766元；五、以上二至四项合计（暂计）人民币255496元；六、请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。原告深圳市华程交通有限公司于2020年11月24日以被告已向原告支付租金和占用费为由向本院申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华程交通有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2566元（原告已预交），由原告深圳市华程交通有限公司自行承担。审判员  王希二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐琦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1289号申请执行人王某某,男，汉族，生于1981年9月15日，住陕西省西乡县。被执行人马某某，男，汉族，生于1989年10月9日，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）陕0722民初3065号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人名下暂无财产可供执行；经“传统查询”被执行人马某某名下涉及案件较多，现下落不明。本院以公告的形式送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书并限制马某某的消费。2020年11月24日与申请执行人王某某约谈也提供不出其他新的财产线索，并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  左晓婷
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保95号 行政庭： 申请人任某某与被申请人龚某诉讼保全一案，2020年11月18日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初2957号民事裁定书，我局依法对龚某名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执95号案件结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1779号之一 申请执行人:黄莹莹，女，1992年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人:曾雪花，女，1964年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:黄莹莹，女，1992年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:陆海，男，1977年10月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人:张玉圆，女，1978年12月6日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 黄莹莹、曾雪花与陆海、张玉园民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月31日作出的（2018）桂0122民初3890号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆海、张玉园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄莹莹、曾雪花于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陆海、张玉园偿还借款90000元及支付利息；负担案件受理费1259元、执行费1269元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆海、张玉园财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在车管所查封陆海、张玉园名下小汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除在车管所查封陆海、张玉园名下小汽车各一辆外，被执行人陆海、张玉园目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆海、张玉园新的财产线索，申请执行人黄莹莹、曾雪花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2248号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨·金茂尚都大厦。负责人：邹剑平，系该行行长。委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行、财产保全、法院调查，签署法律文书等。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：何拥军，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市芦淞区××村××栋××号。公民身份号码：43232219********。被执行人：刘莉玲，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市芦淞区××村××栋××号。公民身份号码：43232219********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人何拥军、刘莉玲金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初653号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日向被执行人何拥军、刘莉玲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月9日、11月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人何拥军、刘莉玲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况；于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人何拥军、刘莉玲的公积金缴存情况；于2020年11月12日到保险部门查询了被执行人何拥军、刘莉玲的收益性保险购买情况；于2020年11月16日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人何拥军、刘莉玲的不动产情况，依法查封被执行人何拥军、刘莉玲所有的位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第1××3号），查封期限为叁年，但因申请执行人与被执行人何拥军、刘莉玲在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置被执行人何拥军、刘莉玲名下财产，其他未发现被执行人何拥军、刘莉玲名下有可处置的财产。本院依法对被执行人何拥军、刘莉玲适用限制消费措施，并将被执行人何拥军、刘莉玲列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为355649元，已执行到位0元。尚有355649元债权未执行到位经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何拥军、刘莉玲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26289号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴忠生，男，1972年01月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴忠生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27926号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴忠生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金116200.95元并支付相应利息、罚息、违约金予申请执行人兴业消费金融股份公司。被执行人同时应支付律师费1000元予申请执行人。案件受理费4050.52元由被执行人吴忠生负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月29日冻结被执行人吴忠生名下深圳xx银行尾号89364账户，实际冻结1224.37元。其后扣划1224元，该款已作执行费予以清退。前述账户冻结期限为一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人吴忠生名下登记有粤Ｆ×××××号牌汽车，本院已于2020年11月17日查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人吴忠生与案外人郑某共同共有位于乐昌市坪石镇××花园××房，该不动产现由韶关市xx区人民法院首先查封，且抵押予乐昌市农村信用合作社坪石镇信用社，本院无处置权。本院已于2020年10月10日对该不动产予以轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 三、本院于2020年10月19日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人吴忠生采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年11月20日将吴忠生列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人兴业消费金融股份公司了解情况，申请执行人表示被执行人吴忠生去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2739号 原告广西美福物业服务有限公司，住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****，法定代表人：罗志娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 被告文向斌，男，住桂林市灵，住桂林市灵川县> 被告朱爱荣，女，住址同上。，住址同上> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告文向斌、朱爱荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月19日以与被告已达成庭外和解且其应交纳的物业费与原告损坏被告的阳台挡雨棚维修费相抵消为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告文向斌、朱爱荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董志辉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执152号之四 申请执行人：冼东汉，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄世勇，男，1986年7月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人冼东汉与被执行人黄世勇买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区天等县人于2019年12月30日作出的（2019）桂1425民初785号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人黄世勇的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，现查明，黄世勇明下所有的型号为M1-211A美的微波炉一台，经拍卖，已于2020年10月9日以200元成交。被执行人黄世勇自动履行13000元。共计13200元。已退给申请执行人12657元，已上缴执行费543元。最后双方当事人达成执行和解，长期履行。被执行人父亲黄如勤每月30日之前代为履行5000元，直至还清全部欠款。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初2163号 原告：黄少宝，女，1982年12月30日出生，汉族，籍住福建省南安市，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：曲毅君，男，1985年11月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市长安区。原告黄少宝与被告曲毅君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少宝到庭参加诉讼，被告曲毅君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄少宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款50000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2012年10月1日至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄少宝和被告曲毅君经朋友介绍系合作伙伴，原告做海鲜生意并经常给被告供货（毛肚、百叶、冬笋、鱼皮、鱿鱼等），货款共计50000元，经原告多次催要故成诉。被告曲毅君未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄少宝主张被告曲毅君欠付其货款，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告黄少宝未提供充分证据证明其和被告曲毅君之间存在买卖合同的法律关系，且其诉请的50000元金额亦未提供充分证据证明系原、被告双方结算。故原告黄少宝的上述诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄少宝全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告黄少宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      董 新  二〇二〇年十一月二十七 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保315号 申请人：孔令民，男，1978年6月15日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：康厚明，男，1966年9月6日，汉族，农民，住博乐市。申请人孔令民与被申请人康厚明劳务合同纠纷一案，申请人孔令民于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人康厚明银行存款56000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康厚明银行存款56000元，期限为一年。案件受理费580元，由申请人孔令民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雯元
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1728号 申请执行人：杨善彩，女。 被执行人：贺强，男。 被执行人：张艳，女。 申请执行人杨善彩与被执行人贺强、张艳民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1102民初6453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1728号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保762号之一申请人：李和莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：济南福业建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：李俊，经理。被申请人：山东省邮电工程有限公司济南分公司，住所地济南市，住所地济南市高新区新泺大街**宝威科技园**楼法定代表人：穆光功，经理。申请人李和莲于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南福业建筑工程有限公司、山东省邮电工程有限公司济南分公司银行存款48万元。申请人以双方已和解处理为由，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南福业建筑工程有限公司、山东省邮电工程有限公司济南分公司银行存款48万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三日法官助理王红书记员王士光
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保220号保全人：通榆县新发乡富裕种植专业合作社被保全人：镇赉县鑫广龙农业科技有限公司保全人通榆县新发乡富裕种植专业合作社与被保全人镇赉县鑫广龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执416号 被执行人：杨德明，男，1974年3月15日出生，汉族，住常德市武陵区。 杨德明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人杨德明主要财产在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初14号刑事判决涉杨德明财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5336号房泽香与张常机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初6331号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1453号 申请执行人：孙光飞，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：王彦峰，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省和县。 本院在执行申请执行人孙光飞与被执行人王彦峰其他案由一案中，双方当事人于2020年11月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1453号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3411号 原告：谢牧，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：庞斯南，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕小红，女，1983年8月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢牧诉被告庞斯南、吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢牧的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。被告庞斯南、吕小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞斯南、吕小红返还借款本金20000元给原告谢牧；2、判令被告庞斯南、吕小红共同支付利息给原告谢牧（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2014年10月2日起至本息还清之日止，按2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%给付）；3、本案诉讼费用由被告庞斯南、吕小红共同承担。 事实理由：原告与被告庞斯南是朋友关系。被告庞斯南以经营陆川县意华电器店需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告于2014年10月1日借款20000元给被告庞斯南后，庞斯南立写借条给原告，借条约定：向原告借款人民币20000元，月息1.5%。因被告吕小红与被告庞斯南是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故被告庞斯南、吕小红应共同返还原告借款及支付利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告庞斯南、吕小红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告谢牧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞斯南、吕小红经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告谢牧提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、被告庞斯南、吕小红的结婚登记材料；4、企业电脑查询单。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告谢牧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢牧与被告庞斯南是师生关系。2014年10月1日，被告庞斯南以经营陆川县意华电器店需要资金为由向原告谢牧借款20000元，并于当日立写借条给原告收执。借条载明，今向谢牧（身份证）借到人民币：贰万元整（20000元）月息1.5%。此据！借款人：庞斯南，并加盖“陆川县意华电器店”印章。被告庞斯南立写借条后，原告遂将20000元现金交付给被告。借款未约定借期。被告庞斯南借款至今从未向原告归还过本金及支付利息，经原告多次追讨，均以各种理由拒绝偿还。原告遂于2019年1月8日向本院起诉要求处理。 另查明，被告吕小红与被告庞斯南系夫妻关系，于2006年11月28日在广西 陆川县民政局婚姻登记处登记结婚。 再查明，陆川县意华电器店系一家经营家用电器、橱柜零售的个体工商户，成立于2012年5月18日，经营者为被告庞斯南。 本院认为，原告谢牧与被告庞斯南之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告庞斯南向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告庞斯南取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告谢牧，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告谢牧可以随时主张被告庞斯南返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告庞斯南的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告庞斯南返还借款本金20000元，有理合法，本院依法应予支持。关于原告要求被告庞斯南支付利息的诉讼请求。原被告双方原约定借款利率为月利率1.5%，因该借贷行为发生在2014年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时间是2020年10月9日，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告起诉要求被告庞斯南以借款本金20000元为基数，按照该市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2014年10月2日起支付利息至还清借款本息之日止,合法有理，本院予以支持。关于本案债务是否属于被告庞斯南、吕小红夫妻共同债务，被告吕小红是否承担本案债务的清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活 需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借条虽由被告庞斯南一人出具，但借款系用于经营陆川县意华电器店所需，该陆川县意华电器店系在被告庞斯南、吕小红婚姻关系存续期间所开，电器店的经营所得势必用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为被告庞斯南、吕小红夫妻共同债务，故原告谢牧要求被告吕小红对本案债务承担共同清偿责任有理合法，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞斯南、吕小红共同返还借款本金20000元给原告谢牧； 二、被告庞斯南、吕小红支付借款利息给原告谢牧（利息计算法方法：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2014年10月2日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由被告庞斯南、吕小 红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏志林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8291号 申请执行人：王**,男，汉族,1990年1月8日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：广州泽邦装饰工程有限公司,地址：广州市番禺区桥南街德贤路**。 法定代表人：高顺生。 关于王**与广州泽邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8774号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8291号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  区楚欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2250号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：何海龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告何海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西三乐物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司以其与被告何海龙达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费50元，合计75元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年十一月十六日书记员  方阿娉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1382号 杨昌庆、杨昌祝、杨克燕: 申请执行人杨昌庆、杨昌祝与被执行人杨克燕离婚纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂0109民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌庆、杨昌祝于2020年10月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为：学费、体检费等1223.4元，书费、疫苗费等147.7元，2019年8-11月的生活费等4000元，执行费50元，以上共计5421.1元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款,发现被执行人名下有可供执行的财产,并分别于2020年11月13日扣划5371.1元、2020年11月23日扣划50元至法院一案一账户，共计5421.1元。至此，申请执行人杨昌庆、杨昌祝的申请执行标的已全部执行完毕。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初381号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20606号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄超，男，1988年1月22日出生，身份证住址湖南省宜章县。 关于被执行人黄超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20606号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2594号 原告神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某。 被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。 法定代表人：王某。 本院在审理原告神木市正阳商贸有限公司与被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告神木市正阳商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。 本院认为，原告神木市正阳商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神木市正阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费2478元，减半收取1239元由原告神木市正阳商贸有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  其格乐 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执542号申请执行人：王光宇。被执行人：钱来宾。被执行人：黄梅县君聚药业有限公司。本院在执行申请执行人王光宇与被执行人钱来宾、黄梅县君聚药业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱来宾、黄梅县君聚药业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王光宇亦不能提供被执行人钱来宾、黄梅县君聚药业有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人钱来宾、黄梅县君聚药业有限公司尚欠申请执行人王光宇借款30万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月六日书记员  陈 显
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5125号 原告：何鑫，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘辉武，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省大英县。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：李旺启。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地：成都市成华区建设路**********/div> 负责人：王思恩。 原告何鑫与被告刘辉武、成都市金掌柜汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何鑫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许何鑫撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告何鑫负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易丽红
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初897号公诉机关如皋市人民检察院。被告人贲伟，男，1970年5月5日出生，如皋盟泰服饰有限公司机修工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人贲伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人贲伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人贲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贲伟于2020年10月2日22时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验/注销），沿大司马路由南向北行驶至广福路交叉路口时，与对向左转弯向东行驶由张某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在贲伟的血液中检出乙醇成分，其含量为182.7mg/100mL。案发后，被告人贲伟明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人张某的陈述及其出具的谅解书，证人姚某、陈某的证言，被告人贲伟的供述，如皋市公安局调取的被告人贲伟的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，维修发票，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人贲伟的行为构成危险驾驶罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贲伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人贲伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贲伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人贲伟已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贲伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人贲伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人贲伟从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人贲伟醉酒驾驶已达强制报废标准的机动车，发生交通事故，均酌情从重处罚。被告人贲伟赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贲伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王菊元
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1433号申请执行人：张明发，男，1962年4月18日出生，住宜良县。被执行人：赵志雄，男，1988年7月22日出生，住宜良县。被执行人：夏忠俊，男，1994年2月26日出生，住宜良县。我院执行的张明发与赵志雄、夏忠俊民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人张明发于2020年9月27日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款31977元,案件受理费550元，负担执行费388元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵志雄、夏忠俊送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，冻结被执行人7个银行账户及2个网络账户，被执行人赵志雄、夏忠俊无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人赵志雄、夏忠俊纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十五日书 记 员  段盈屹
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执835号 申请执行人樊艳丽,女,1989年11月8日生,汉族,住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地河北省保定市定兴县周家庄村村西。 法定代表人杨永，该公司经理。 申请执行人樊艳丽与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人购房款163465元，支付赔偿款30000元，截止到2020年5月15日的违约金5327.93元，以上共计198792.93元（2020年5月16日至清偿之日的违约金，以163465元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率另行计算），负担案件受理费4276元，申请执行费2881.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月27日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、2020年8月27日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院代为查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年9月25日将被执行人河北昂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 六、2020年10月10日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初502号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡依然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚言龙，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人龚言龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚言龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16562号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金137,195.67元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,521.96元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4731号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：房某某，女，XXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告房某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告房某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执824号之二申请人：刘旭，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：于海英，女，1956年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张敬吕，男，1964年03月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州三清山中大道区。本院在执行申请执行人于海英与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人、被执行人于2020年11月5日签订的债权转让协议。本院查明，申请执行人与被执行人张敬吕借款纠纷一案，经上饶市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）赣11民终187号民事判决书，判令“被执行人张敬吕归还申请执行人借款本金27万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）赣1102执824号。另查明，本案在执行过程中，被执行人张敬吕向申请执行人于海英支付执行款138,667元，仍欠申请执行人借款本金131,333元。申请人刘旭于2020年11月5日与本案申请执行人于海英、被执行人张敬吕签订了《债权转让协议》，协议约定将申请执行人对张敬吕享有剩余债权及相关权利议价让给申请人刘旭，刘旭已支付收购价款131,333元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且三方书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。综上，申请人与申请执行人达成的债权转让协议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:变更申请人刘旭为(2017)赣1102执824号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十日书记员 徐 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1790号上诉人（原审被告）：北京戈壁天堂文化创意传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：陈乐。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华漫文化发展有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区沙湾镇紫坭村西安路**发电机组厂房）之一。法定代表人：梁广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伽芮，广东华誉品智律师事务所实习人员。上诉人北京戈壁天堂文化创意传媒有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初17105号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人北京戈壁天堂文化创意传媒有限公司上诉称，首先，案涉的《“戈壁天堂”项目合作协议》是由被上诉人所提供的，被上诉人的股东宫兆麟和李能在之前的演讲中承诺就双方的合作提供较多的服务内容，但最后只是提供破旧的战车，所以该合作协议显失公平，对于该合作协议中的管辖权条款，上诉人根本没有注意，被上诉人也没有提醒上诉人注意，该合作协议应归于无效。其次，因为本案涉及到案涉双方对在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗演出的合作事项，而该有关合作事项的招商、车辆的运输等服务内容本应由被上诉人负责，并且均发生在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，为查清本案事实，证明被上诉人不管项目支出已远远超出收入的情况下，强行单方收取该项目的保底收益款显失公平，应由合同履行地法院审查被上诉人对案涉合同的履行情况，明确有关的项目费用应由被上诉人自行负责，并审查项目的有关入不敷出。所以，本案不宜由广州市番禺区人民法院管辖，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同盖章确认的《“戈壁天堂”项目合作协议》第八条的内容显示：“……甲、乙双方在履行本合同时如发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的乙方，其住所地位于广州市番禺区沙湾镇紫坭村西安路**之一，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1494号谭幸：本院刑事审判庭移送执行的谭幸犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人谭幸已按（2020）湘0321刑初264号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1076号原告：唐悦，女，1996年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：王钰成，男，1994年12月9日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，务工，现住河北省保定市竞秀区，原告唐悦与被告王钰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐悦到庭参加了诉讼。被告王钰成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐悦起诉要求：被告偿还47000元借款给原告。事实与理由：被告于2019年10月18日向原告借款17000元未归还，又于2019年12月13日向原告借款30000元未归还。都是支付宝转账支出，没有借条，但是有转账记录以及聊天记录。被告答应2020年1月还钱，至今没有归还，要求被告尽快归还。原告唐悦为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、原、被告之间的微信转账记录、聊天记录一份，证明原、被告之间的民间借贷关系真实成立。被告王钰成未到庭，未对证据进行质证。本院认为，原告唐悦向本院提交证据1-2与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告王钰成未答辩，未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王钰成因缺乏资金周转，于2019年10月18日向原告唐悦借款17000元，又于2019年12月13日向原告唐悦借款30000元。原告唐悦两次均以支付宝转账的形式向被告王钰成给付了人民币47000元。经原、被告双方微信聊天记录知悉，原被告之间的借款本金为47000元，双方未约定借款期限、未约定逾期利率。原、被告双方未约定借款期限，但债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告唐悦多次向被告王钰成催讨本息，被告王钰成均未偿还过任何本金。本院认为，被告王钰成向原告唐悦借款的事实清楚，有原告唐悦向被告王钰成给付47000元借款本金的转账凭证及原、被告的微信聊天记录，被告王钰成在微信聊天记录中明确说明了没还钱的这段时间自己确实有事，等事情做完了第一时间把钱还给原告唐悦的意思表示。该借款行为系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，内容符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告王钰成对原告唐悦负有偿还借款的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王钰成在本判决生效后二十日内偿还原告唐悦借款本金47000元。案件受理费975元，由被告王钰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二〇年十一月六日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有灾民债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6983号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：郭玉琴，女，生于1986年11月8日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告郭玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝鑫杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2029号申请执行人：秦海艳，女，1979年6月6日出生，汉族，打工，住盱眙县。被执行人:张佐忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人秦海艳与被执行人张佐忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）苏0830民初3070号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张佐忠于本判决生效后十日内偿还原告秦海艳借款本金37500元及利息（以37500元借款本金为基数，自2019年3月20日起按照月利率万分之一点五计算至实际付清之日止，但是不超过6100元）；二、驳回原告秦海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由被告张佐忠负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人张佐忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人张佐忠纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张佐忠纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月26日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人在盱眙县都梁名都小区有商品房网签记录，经查，上述房屋已于2018年转移给案外人，本院未对其房屋采取查封措施。5、本院执行人员于2020年11月11日，前往被执行人户籍地盱眙县马坝镇××（已与马坝镇××村合并）实地调查走访，了解到被执行人长期不在家中，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以短信和电话的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38990元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3070号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李永明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢419号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人叶**。 被执行人涂明慧。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4808号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行叶**、涂明慧追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2532号】。申请执行标的为XXX及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人涂明慧在工行云南省昆明市呈贡春融支行25×××06账户予以冻结；将被执行人叶**在中国建设银行股份有限公司嘉兴百墅支行14×××57_156_1账户予以冻结；将被执行人叶**名下的贵Ｇ×××××号东风标致牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4808号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2109号申请执行人：肖为国，男，1989年11月18日生，汉族，住于都县。被执行人：刘成金，男，1991年11月16日生，汉族，住于都县。申请执行人肖为国依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3924号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘成金未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖为国与被执行人刘成金民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的81310元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的81310元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人刘成金名下车辆（金牛座牌赣Ｂ×××**和北京现代牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4820号上诉人（原审被告）：崔清军，男，汉族，1968年12月14日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘同军，男，汉族，1971年10月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人崔清军因与被上诉人刘同军合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔清军的上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2020）豫1526民初2721号民事判决书,请求二审法院发回重审或者依法改判;2、本案上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院遗漏被告,致使上诉人承担不利后果。一审中上诉人提出追加河南建奇建设集团有限公司(以下简称建奇集团)的申请,一审法院并未追加,直接导致查不清本案案件事实。上诉人和被上诉人之间没有任何合同关系,也不存在挂靠关系。因为被上诉人只是在上诉人处走个帐,所有的扣款、税务、购票成本等都是建奇所扣,和上诉人没有任何关系。而且一审中也有建奇集团提供的情况说明能佐证。一审法院遗漏建奇集团直接导致上诉人承担本属建奇集团应该承担的义务。二、一审判决适用法律错误。一审查明的事实是上诉人和被上诉人所做工程是2013年开工、2015年竣工。一审适用的法律是2016之前的税法规定。但是建奇集团开的税票是2020年的,所以一审法院应该适用2016年5月1日后实施的税法相关规定。刘同军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘同军向一审法院起诉请求：（1）判决被告立即支付原告应得工程款68万元并支付从起诉之日起至款还清之日止的上述款项利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：被告崔清军以潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的名义中标承包了潢川县产业集聚区中轴大道二标段（何店段）的道路工程建设，后原、被告各自修建了中标路段的南北两段，原告所做工程款项从被告处领取。2020年1月22日原、被告之间进行结算并签订了工程结算单据，按照双方在结算清单中的约定，被告在结算当天支付给原告500万元工程款及100万的相关税费后，被告崔清军仍需向原告刘同军支付余款2420000元。结算单出具之后，被告又先后向原告支付了5笔款项，合计1653000元，原被告对上述款项均予以认可，剩余767000元款项尚未支付，已给付的1653000元及未给付的767000元（共计2420000元）均未扣除相应的税费。上述事实有当事人陈述、身份证明、结算单等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案原告刘同军与被告崔清军之间基于双方自愿基础上达成的结算清单合法、有效，应受法律保护。经给付，被告仍需向原告支付工程款767000元。由于先前被告向原告支付的1653000元及将仍需支付的767000元均尚未扣除相应的税款，故在被告向原告支付的767000元工程款中还需要扣除以2420000元为基数的税款，被告最终需向原告支付633900元（767000元-2420000元×5.5%）。现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。庭审中，被告辩称工程款中还应当扣除相应的成本票据费用，经查，2016年5月1日起，我国全面推开营业税改征增值税改革方案细则，原、被告间签订的合同是在进行营改增改革之前进行签订，该细则不能朔及该工程，且在结算时双方对该项成本票据费用也没有进行约定，故对被告的该项辩称法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、限被告崔清军于本判决生效后十五日内向原告刘同军支付工程款633900元及利息（本金633900元从2020年7月3日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5300元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案有两个争议焦点：一、是否应当追加河南建奇建设集团有限公司为本案被告？二、一审判决金额是否适当？关于争议焦点一，上诉人崔清军与被上诉人刘同军均认可于2020年1月22日进行了工程款结算并在结算清单上签字确认，欠款事实清楚，刘同军持该结算清单起诉要求崔清军还款，符合合同相对性的法律规定，一审法院不予追加河南建奇建设集团有限公司并无不当。关于争议焦点二，根据双方签订的结算清单，扣除税款按照5.5%的税率计算，崔清军二审陈述“总共是840万的工程，只扣除了600万的税费，还有240万的税费没有扣”，一审法院按照双方结算协议的约定以2420000元为基数，按5.5%的税率扣除税费也无不当。综上所述，崔清军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人崔清军负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊莉萍书记员胡畔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2268号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：孙军，男，1972年8月13日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2635号上诉人（原审原告）：卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城爱丽舍花园******。法定代表人：金晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦蕾，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李杰，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：湖北铁马清能车业有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**中小型企业服务中心div>法定代表人：江秋贵，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任承岳，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：江秋贵，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：胡春林，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫宵律师事务所律师。上诉人卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司（以下简称卡车犇犇公司）因与被上诉人湖北铁马清能车业有限公司（以下简称铁马清能公司）、任承岳、江秋贵、胡春林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。卡车犇犇公司上诉请求：查清事实改判，由铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审中，铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林对卡车犇犇公司出具的真实转账凭证未作出任何合理说明，且未出具任何相应证据证明卡车犇犇公司出具的转账凭证对应的其他债务关系。一审法院在铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林未提供任何证据的情况下忽略卡车犇犇公司出具的真实证据，以卡车犇犇公司未提供充足证据为由，认定卡车犇犇公司与铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林之间不存在借贷合同关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当。铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林共同辩称：卡车犇犇公司提交的证据与本案没有关联性，也不是事实，请求驳回上诉，维持原判。卡车犇犇公司向一审法院起诉请求：1.判令铁马清能公司支付借款111672元及利息（自2019年6月20日至本息清偿时止的利息按年利率6%计算，其中截止2019年7月20日的利息为7259元）；2.任承岳、江秋贵、胡春林在未出资范围内对铁马清能公司的债务及逾期利息承担连带责任；3.本案保全费及诉讼费用由铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林承担。一审法院认定事实：卡车犇犇公司要求铁马清能公司支付借款111672元及利息，于2019年8月23日向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卡车犇犇公司诉请铁马清能公司偿还借款的主张，未提供充足证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用第九十条的规定，判决：驳回卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2679元，由卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：卡车犇犇公司提交的证据为13张费用报销单、付款申请书和所附的发票、收条、转账等票据，该13张费用报销单、付款申请书和所附的票据均在卡车犇犇公司财务做账，每张费用报销单、付款申请书上报销人、经办人、财务人员、领导审批处均有多人签字，用途或者备注处关于铁马清能公司费用的内容，不是铁马清能公司填写，所附的票据均未有卡车犇犇公司以公司账号直接和铁马清能公司发生转账往来或付款情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案卡车犇犇公司提交的13张费用报销单、付款申请书和所附的票据，无法证明铁马清能公司向其借款的事实，卡车犇犇公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元，由卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3411号罪犯单海洋，男，1976年12月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）枣刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人单海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币249004元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯单海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单海洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯单海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单海洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2034年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3463号 申请人：安庆徽艺防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**，统一社会信用代码91340822MA2UHH7YXH。 法定代表人：徐高远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何孝安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。 被申请人:齐林坤，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 安庆徽艺防护用品有限公司与齐林坤买卖合同纠纷一案，申请人安庆徽艺防护用品有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐林坤银行存款800000元或查封其等值财产。担保人徐春香为此提供其所有的京Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为：申请人安庆徽艺防护用品有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐林坤银行存款800000元或查封其等值财产； 二、查封徐春香提供担保的京Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  汪名富 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10236号上诉人（原审原告）：王涛，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金家善（王涛之夫），男，1962年10月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李习羽，女，1984年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李姗，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延红，北京市京师律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人李习羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3770元，减半收取1885元，由上诉人王涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十一月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 陈**双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12643号原告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码915002232036955436。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：邢益来，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司诉被告邢益来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并请求将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶 艳