江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民再5号监督机关：灌云县人民检察院申诉人（原审被告）：许丙丰申诉人（原审被告）：伏美红被申诉人（原审原告）：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告：卢忠申诉人许丙丰、伏美红因与被申诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0723民初3812号民事判决，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监〔2019〕32072300020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）苏0723民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灌云县人民检察院提出再审检察建议认为，原判决认定伏美红提供担保的主要证据是标注担保人“伏美红”签字并按指印的借款合同，现经鉴定该借款合同上的“伏美红”签名及指印并非伏美红本人所为，因此原判决认定事实的主要证据系伪造，不能反映待证事实，导致判决不当，应予再审。申诉人许丙丰、伏美红称，要求撤销本院（2016）苏0723民初3812民事判决书。申诉人不承担担保责任。事实和理由：被申诉人县农商银行在原审中提交的证据借款合同中“许丙丰、伏美红”不是其本人所签名捺印。再审中许丙丰称如果经鉴定借款合同及借据上的“许丙丰”是其本人所为，其同意承担担保责任。被申诉人县农商银行辩称，经鉴定借款合同和借据上的“许丙丰”签名捺印是其本人所为，因此许丙丰应承担担保责任，对于伏美红是否承担担保责任，请求依法判决。原审被告卢忠未发表意见。县农商银行向本院提起诉讼请求：要求卢忠立即偿还到期借款本金30000元及利息3716元，其余逾期利息自2011年12月11日按照贷款利率的1.5倍计算至给付之日；2、许丙丰、伏美红对上述本息承担连带赔偿责任。后县农商银行变更诉讼请求为要求卢忠偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2010年12月18日，卢忠在县农商银行处借款30000元，月利率10.41‰，到期日为2011年12月10日，许丙丰、伏美红为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。原审查明：2010年12月18日，卢忠与江苏灌云农村合作银行签订《个人担保借款合同》，卢忠向江苏灌云农村合作银行借款人民币30000元，借款期限自2010年12月18日起至2011年12月10日止，月利率10.41‰，实行利随本清方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。许丙丰、伏美红为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经多次催要未果。2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行依法变更企业名称为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，江苏灌云农村合作银行的权利义务由江苏灌云农村商业银行股份有限公司享有承担。原审认为，县农商银行与卢忠之间签订的借款合同，合法有效。卢忠向县农商银行借款30000元，许丙丰、伏美红为该借款的连带保证人，期满后，经催要，借款人及保证人均未履行偿还义务。对县农商银行的诉求，依法予以支持。许丙丰、伏美红作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。如果许丙丰、伏美红履行担保义务后，可以向卢忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：卢忠于本判决生效后十五日内向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2010年12月18日起按月利率10.41‰计算至2011年12月10日；逾期利息以本金30000元，从2011年12月11日起按月利率10.41‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。许丙丰、伏美红对上述义务承担连带责任。再审中，申诉人许丙丰、伏美红向法庭举证如下：1.连云港市人民检察院检验鉴定书2份（编号分别为连某技鉴字[2019]42号、41号），上述两份鉴定书对涉案个人担保借款合同（以下简称借款合同）及借款借据中担保人“许丙丰”、“伏美红”的签名字迹与送检的许丙丰、伏美红签名字迹是否同一分别进行鉴定，意见为：检材上的“许丙丰”签名字迹与送检的现有许丙丰签名样本，其符合特征和差异特征根据现有样本不能得到合理解释，无法认定是否同一。检材中担保人栏内落有的“伏美红”签名字迹与送检的伏美红签名样本不相同一，系不同人书写形成。2.江苏南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号为[2019]痕鉴字第132号），该鉴定书对上述借款合同中担保人栏内签名字迹“伏美红”部位红色指印是否为伏美红所留进行鉴定，意见为：不是伏美红本人所留。被申诉人县农商银行对上述证据无异议，并申请对借款合同及借款借据中签名字迹“许丙丰”及红色指印是否许丙丰所写、所留进行鉴定，江苏南京东南司法鉴定中心司对此进行鉴定（东南司鉴中心[2020]文鉴字第507号），意见为：上述借款合同及借款借据中签名字迹“许丙丰”及红色指印是许丙丰所写、所留。许丙丰对该鉴定意见未提出异议。对双方当事人所举上述证据，本院认证如下：对许丙丰、伏美红举证的连云港市人民检察院连某技鉴字[2019]41号鉴定意见书及江苏南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心[2019]痕鉴字第132号鉴定意见书，上述两份鉴定意见书具有真实性，合法性，鉴定意见的内容与本案有关联性，县农商银行对该鉴定意见也未提出异议，本院予以确认。对连某技鉴字[2019]42号鉴定意见书，因县农商银行提出异议，并举证江苏南京东南司法鉴定中心[2020]文鉴字第507号鉴定意见书，许丙丰对该鉴定意见没有异议，故本院对[2020]文鉴字第507号鉴定意见书予以确认，对连某技鉴字[2019]42号鉴定意见书不予认可。对县农商银行在原审中举证的借款借据、个人担保借款合同，许丙丰出具的情况说明，除对标有“伏美红”签名捺印部分不能认定为是伏美红本人所为外，对上述证据，经再审，亦予确认。综合当事人的诉辩及所举证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原审被告卢忠与原江苏灌云农村合作银行签订《个人担保借款合同》，约定卢忠向原江苏灌云农村合作银行借款人民币30000元，借款期限自2010年12月18日起至2011年12月10日止，月利率10.41‰，实行利随本清方式还款，约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。再审申请人许丙丰为上述借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。借款到期后，经催要未果。2016年4月14日，再审申请人许丙丰出具反应冒名贷款情况说明称，“……，本人从未在你行任何支行或贷款中心办理过贷款，从未将自己身份证件等借与亲友办理贷款，造成我有不良贷款记录。本人将按你行要求积极配合调查贷款情况，现要求你行消除我本人的不良贷款记录，便于我办理贷款及其他业务，如本人反映不实，愿立即归还贷款本息，同时承担相应法律责任”。2012年12月25日，原江苏灌云农村合作银行依法变更企业名称为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江苏灌云农村商业银行股份有限公司享有承担。本案原判决生效后，2019年4月12日，原审被告返还借款4679元，县农商银行申请强制执行，我院执行局自2019年10月15日至2019年11月4日扣划被执行人卢忠银行存款7163.17元，扣划许丙丰银行存款749.63，扣划伏美红银行存款18431.82元，上述款项扣除280元执行费，余26064.62元交付申请人县农商银行。本案再审焦点为申诉人许丙丰、伏美红是否应对涉案借款承担担保责任，本院再审认为，经鉴定证明涉案借款合同上的担保人栏内“伏美红”签名及指纹并不是伏美红本人所为，县农商银行也未能举出其他证据证明伏美红为涉案借款提供担保，故伏美红不应作为担保人承担担保责任。原判决认定伏美红为涉案借款提供担保，并判决其承担担保责任，存在错误，应予改判。经鉴定，涉案借款合同及借款借据上“许丙丰”的签名及指纹均是许丙丰所为，故应认定许丙丰为涉案借款提供担保，许丙丰于2016年4月14日出具的情况说明中反映的有关“本人从未在你行任何支行或贷款中心办理过贷款，从未将自己身份证件等借与亲友办理贷款”与查明事实不符，依据“其愿立即归还贷款本息，同时承担相应法律责任”的承诺，并且在庭审中许丙丰也愿意承担担保责任，应视为许丙丰对涉案借款提供担保重新确认，故许丙丰应承担担保责任。综上，本院再审认为被申诉人县农商银行与原审被告卢忠之间的借款关系及许丙丰提供担保均不违反国家法律规定，应受法律保护，卢忠应按约返还借款并支付利息，许丙丰也应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0723民初3812号民事判决；二、原审被告卢忠于本判决生效后十五日内向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率10.41‰，从2010年12月18日起计算至2011年12月10日止；按月利率10.41‰*1.5倍，从2011年12月11日起计算至实际返还之日止。扣除已返还的12311.8元）。许丙丰对被告卢忠债务承担连带责任。三、驳回被申诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案原审案件受理费321元，由原审被告卢忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年十一月十日书记员 张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。