湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2129号原告：欧阳昌爱，女，1958年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：唐彬望，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人（系欧阳昌爱之夫）。被告：欧阳宁芳，女，1974年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓平友，宁远法律援助中心律师。被告：杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳昌爱诉被告杨小军、欧阳宁芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳昌爱及其委托诉讼代理人唐彬望，被告欧阳宁芳及其委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳昌爱向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告杨小军、欧阳宁芳倒签至2016年8月27日对泠江东路3巷42号***房屋处置协议无效；2、诉讼费用由被告欧阳宁芳承担。事实与理由：1、原告是被告欧阳宁芳的亲姑母，是知情者，杨小军借钱搞房地产开发，杨小军、欧阳宁芳夫妇为逃避债务，二人合谋假离婚，于2016年12月29日在宁远县民政局作了离婚登记。同时，签订了《离婚协议》，办理离婚登记后二被告与其儿子杨简同居于水市路23巷16号***房。2、泠江东路23巷42号***房有缺点卖不出去，欧阳宁芳对此房根本不感兴趣。一心想的是水市路23巷16号401房，这也是杨小军最喜爱的一套房。为了逃避债务，在二被告办理了离婚登记后的两个多月于2017年3月9日过户在欧阳宁芳的父亲欧阳昌华名下，但还由二被告居住。3、2019年7月16日在东溪街道司法所调解，欧阳宁芳提交证据时，调解人员问欧阳宁芳这份协议为什么没有盖民政局公章，欧阳宁芳承认这份协议是离婚后补写的。二被告离婚时向民政局提交的离婚协议没有这份协议的内容，这份协议没有在民政局存档，这充分证明本案协议是二被告离婚后补写的，纯属恶意串通逃避债务。4、二被告向原告借钱时间分别为2015年7月8日和2016年3月25日，在二被告离婚之前，即使涉案协议有效，也是在向原告借款之后，明显是恶意串通转移财产、逃避债务，损害债权人利益。5、涉案协议以杨小军欠欧阳宁芳的钱为由，约定该房归欧阳宁芳所有纯属虚构。原告是知情者，实际情况是杨小军不欠欧阳宁芳的钱，反而是欧阳宁芳将杨小军工资卡拿到自己手中，且一切家庭开支由杨小军承担，直至杨小军工资卡被法院冻结。据原告所知，自2014年以来，欧阳宁芳拿到杨小军现金就两百多万，银行转账给欧阳宁芳的不知道具体数目（请法院查证），还有杨小军借给李吉的500万债权转入了欧阳宁芳手里等，另原告所知的就达一千多万元，另地皮、车辆在此不一一列举。因此，杨小军欠欧阳宁芳的钱，该房产归欧阳宁芳所有纯属虚构，且违反了我国婚姻法的相关规定。被告杨小军辩称：1、二被告感情不和，自2013年一直分居到2016年底协议离婚。期间杨小军一切开发事务及借贷，欧阳宁芳并不知情，也未参与。有（2019）湘1126民初2202号判决书予以佐证。2、泠江东路3巷42号房屋系杨小军于2008年所建，自留一套原属夫妻共同财产是实。但2016年上半所因投资失败，经济困难，加上夫妻感情不和，于2016年8月27日对该套房处置并无不当。3、2016年12月29日双方办理协议离婚，因该套房屋已经作了处置，离婚协议没有提及均属正常。该栋房屋共18套，因此没有办证，18套房屋均以协议方式陆续处置完毕，不再属夫妻共同财产，协议没有必要提及。综上，欧阳昌爱的诉讼请求违背事实，应予以驳回，并承担诉讼费用。被告欧阳宁芳辩称：1、原告与杨小军的债权债务与欧阳宁芳无关，有生效裁判为证；2、原告称欧阳宁芳与杨小军离婚后还同居生活是原告的误解。原告称涉案协议是二被告恶意串通的只是其无端猜测，说杨小军转移给欧阳宁芳一千多万资产也是猜测，与客观事实不符，水市路23巷16号***房确实是欧阳宁芳之父欧阳昌华从杨小军处购买得来的。3、涉案房屋因二人离婚前已经处理好了个人债务，属个人财产，所以没有体现在离婚协议上。请法院依法驳回原告对被告欧阳宁芳的全部诉请。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对双方质证无异议的证据，本院予以采信，并附卷。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的4号证据即本案涉案协议书真实性，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，对该证据如何处理，本院在裁判理由部分予以详细评述；5号证据被告认为是否有剪辑、拼凑无法核实，请求不予采信，因录音资料未做鉴定，无法核实其真伪，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告欧阳昌爱与被告欧阳宁芳是姑侄关系。被告杨小军、欧阳宁芳原系夫妻关系。被告杨小军婚后为投资房地产开发，先后于2014年、2015年向原告欧阳昌爱借款本金共15万元，后因房地产不景气，杨小军负有巨额债务。原告分别于2019年6月5日、7月4日提起诉讼后，本院判决由被告杨小军偿还本金及利息。原告欧阳昌爱于2019年5月26日撬门进入泠江东路3巷42号201房，并装修入住，该房是杨小军与他合伙建设并协议分给杨小军的房屋（未过户）。周建辉于2019年8月7日提起物权保护诉讼，主张欧阳宁芳已于2017年1月20日与其签订协议（未过户），将泠江东路3巷42号***房作价330,000元转让给周建辉要求欧阳昌爱、唐彬望停止侵权、腾退房屋。湖南省永州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘11民终229号民事判决，支持了周建辉的诉讼请求。周建辉据此申请对欧阳昌爱、唐彬望强制执行。2016年12月29日，被告欧阳宁芳与杨小军到宁远县民政局办理了离婚登记，留档的离婚协议落款日期为2015年9月15日，协议内容如下：三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：各自名下的存款保持不变，归各自所有。（2）其他财产：女方名下的小轿车归女方所有。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。男方及合伙人彭军贵于2015年在工行贷款97万元，因未经女方同意擅自以女方名义取得贷款，这笔债务由男方自行承担，男方必须每月按时足额还款到工行账户62223300********，否则女方可在任何时候提起诉讼，除此项债务必须由男方负责偿还外，其他任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。2016年8月27日，被告杨小军作甲方，欧阳宁芳作乙方签订一份协议：因甲乙双方感情破裂，分居几年，经双方协商一致，现就有关问题达成如下协议：一、双方认可在办好相关财产、小孩抚养等手续后同意协议离婚。二、双方各自财物归各自所有外，经核算甲方尚欠乙方借款、小孩学费、生活费等共计135,000元。双方各自的债权债务由各自承担，互不干涉。三、鉴于甲方经济紧张，无力偿还乙方欠款135,000元。甲方愿将双方共有的位于唐家山信合街的集资房一套约135平方米全部抵偿给乙方。本协议双方签字后，甲乙双方物款两清，甲方还清乙方欠款，乙方独立拥有该套房的所有权、使用权和处分权。此集资房系甲方与单述波、欧阳宁波三人于2007年兴建，本套房为一楼103房，面积约135平方米。整栋集资房现未办证，所有税费由乙方承担。四、本协议签订后，甲方每月付小孩生活费1,500元，每三个月付一次，直到小孩参加工作，如有违反，乙方可以起诉法院强制划扣。欧阳昌爱认为欧阳宁芳与杨小军离婚过程中出现两份协议，不符合日常生活常理，“2016.8.27”协议没有在民政局备案，应为二人故意串通倒签日期，已达到真逃债的目的，损害了其债权人的合法权益，请求撤销。本院认为，本案争议焦点为二被告“2016.8.27”协议效力问题。在周建辉与欧阳昌爱、唐彬望物权保护纠纷一案中，周建辉提供了二被告“2016.8.27”协议，欧阳昌爱对其真实性提出质疑。湖南省永州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘11民终229号民事判决对此认为，案外人欧阳宁芳因离婚协议取得案涉房屋的所有权，……未办理不动产权属登记，不影响欧阳宁芳对案涉房屋的所有权。如本院对该协议效力进行审查，会对湖南省永州市中级人民法院对2020年2月28日作出（2020）湘11民终229号民事判决的既判力产生影响。原告已通过申诉程序，反映二被告“2016.8.27”协议效力问题，现经湖南省永州市中级人民法院再审审查，裁定驳回欧阳昌爱再审申请。故生效判决已对“2016.8.27”协议效力合法性已经作出认定，对于原告请求判决“2016.8.27”协议无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告欧阳昌爱的诉讼请求。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告欧阳昌爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 奉丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹玲书 记 员 万婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。