wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7260号原告：李小可，女，汉族，1978年3月8日生，户籍地及现住地河南省方城县。被告：党建松，男，汉族，1970年1月14日生，户籍地洛阳市西工区。原告李小可与被告党建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李小可到庭参加诉讼，党建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李小可向本院提出诉讼请求：1.判决党建松偿还李小可借款共计27500元及逾期利息暂计500元（利息按照同期贷款利率计算，从2020年7月21日起计至本息付清之日）；2.本案的诉讼费由党建松承担。事实与理由:早年李小可与党建松因为生意往来相识，2018年10月10日党建松以做生意为由向李小可借款12500元，并向李小可出具了《借条》。2020年4月20日党建松再次向李小可借款15000元，并向其出具了《借条》，双方同时约定3个月内新老账一起还清。然而党建松到期后以各种理由加以推脱拒不还款。故诉至法院。党建松未到庭、未答辩。经审理查明，李小可出具借条两份，载明党建松分别在2018年10月10日及2020年4月20日向李小可出具借条。该借条分别载明党建松向李小可分别借款12500元及15000元，共计27500元。李小可另出具转账记录四份，载明2018年10月25日李小可给党建松转账5000元、2018年9月1日李小可给党建松转账500元、2018年10月30日李小可给党建松转账9000元、2020年4月19日李小可给党建松转账15000元，共计29500元。关于转账记录与借条载明金额不一致的问题，李小可解释：2018年10月25日的借条系党建松2020年4月20日向其借15000元时更换的借条，2019年12月31日党建松归还借款2000元，故在更换借条时将这2000元予以扣除后出具了借款12500元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李小可提交了党建松为其出具的借条及其给党建松转账的转账记录，该两份证据相互印证可以证明李小可与党建松之间借贷关系成立，合法有效。党建松未及时还清借款，应当继续履行还款义务，故李小可诉求其偿还借款27500元的诉求予以支持。关于借款金额的问题，李小可出具的转账记录可以证明其出借给党建松的借款总额为29500元，其解释说明有证据支持，故据此认定借款的金额为27500元。双方并未对借款利息进行约定，故本院支持自李小可向本院提起诉讼之日即2020年8月5日起至欠款实际付清之日止的利息。利息计算标准认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。党建松经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，李小可要求其归还借款并支付利息的诉讼请求有证据证明的本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、党建松于本判决生效后五日内偿还李小可借款27500元；二、党建松于本判决生效后五日内支付李小可借款27500元的利息（自2020年8月5日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；三、驳回李小可的其他诉讼请求。如党建松未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由党建松负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十三日法官助理王玉聪书记员王梦珂
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初160号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人程远仁，男，1993年7月17日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业，住犍为县。2013年１月29日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年５月17日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年７月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人程远仁犯猥亵儿童罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人程远仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日晚９时许，被告人程远仁明知被害人敖某某（2013年12月27日出生）系幼女，而在犍为县玉津镇某夜宵店外西侧一僻静小巷内采用用手摸下体、亲吻嘴巴的方式对其实施猥亵。2020年７月13日，犍为县公安局民警在西门口电力公司门口将程远仁抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人程远仁以满足性刺激为目的，采用亲、摸的方式对幼女进行猥亵的行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。程远仁系累犯，有坦白情节且认罪认罚。建议判处程远仁二年至二年六个月有期徒刑。提请依法判处。 被告人程远仁对指控的事实和证据无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程远仁以满足性刺激为目的，采用亲、摸的方式对幼女进行猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程远仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，程远仁如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程远仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年1月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨伟琼，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨伟琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2612号民事判决书，向本院申请执行，要求杨伟琼清还欠款本金、利息等，暂计33541.2元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢399号之一 申请执行人：郑志军，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：刘萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5956号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金285934.06元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划4269.93元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4219.93元。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位4269.93元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4219.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2958号 原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆东路**。 法定代表人：孙**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉和，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新华，该公司总经理助理。 被告：盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路**。 法定代表人：王新梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文法，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。 原告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司（以下简称亚中公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人方新华、被告亚中公司的委托诉讼代理人刘文法、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、由被告亚中公司向原告开具金额为4155702元的建设工程款税票；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日原告将承包的“盛某都住宅楼工程三标段11号、14号住宅楼”项目的劳务分包给被告，共向被告支付劳务分包款3642383元，后被告向盐都区法院起诉原告，法院判决原告再向被告支付工程款513319元及逾期利息，在此案中原告曾要求被告提供税票，法院认为可以另行主张权利。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告亚中公司辩称：1、我公司与建工集团之间是劳务合同关系，并非建设工程合同关系，双方实际就是劳务清包工以及建筑周转材料的租赁关系，合同价款仅仅就是人工工资和钢管租金，并没有建筑工程中钢材、木材、混凝土等建筑材料款、措施费、机械台班费等直接费用，也没有建设工程中的规费、企业管理费等间接费用，更没有建设工程中的利润、税金。在2019年8月8日原、被告诉讼的庭审中，原告公司明确陈述差欠我公司款项中65%是工人工资，35%是钢管租赁费用。2、在双方签订合同时原告仅要求被告提供职工工资表为其消化成本降低税费，如既提供工资表，又开具发票，就是重复提供成本摊销，以此可以证明原、被告之间就是约定不开票，原告也无理由要求我公司开具发票。3、原告公司自身的交易习惯都是劳务分包不开具发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，建工集团承建了江苏晋兆房地产开发经营有限公司开发的盛某都11#、14#楼土建、水电安装工程。2014年3月19日，建工集团第七分公司（甲方）与亚中公司（乙方）签订了《盛某都住宅楼工程三标段11#、14#住宅楼工程劳务承包合同》约定：亚中公司的承包内容：木工工种涉及到的全部工作内容，所包含的外墙钢管脚手架，跨度12米以内的人行通道防护棚、工具棚、加工棚、临时设施、洞口临边防护等所涉及到的全部工作内容(本合同中有约定不包含的承包内容除外)；承包方式：包工包料，甲方仅提供木方，其它所需材料均由乙方自行承担；结算办法：本工程采用固定综合单价结算形式，以建筑面积为核算单位结算造价，约定木工、架子工分项工程按综合单价162元/平方米计价；乙方收取工程款时必须按甲方财务部门要求出具职工工资表、单位盖章、职工签字，否则甲方有权拒付工程款；双方还对其他事项进行了约定。 2016年10月18日，建工集团第七分公司与亚中公司进行结算，形成了一份《分包项目结算汇总单》，其中主体、人防的面积分别为24683平方米、1272.1平方米，按每平方米162元结算，另对其他附项及罚款、值班用电、补贴增加费用进行了结算，该份结算汇总单确认亚中公司施工总价款为4155702.06元。 2019年10月9日，亚中公司向本院起诉，要求建工集团支付尚欠工程款540959元及逾期支付的利息。本院审理后作出（2019）苏0903民初6751号民事判决书，判决建工集团偿付亚中公司工程款513319元及利息，目前该判决书已发生法律效力。该判决书确认双方认可工程款结算总金额4155702元。建工集团于2020年7月10日诉至本院，要求亚中公司开具金额为4155702元的建设工程款税票。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，亚中公司已按劳务承包合同的约定履行了己方义务，双方亦进行了结算，对此本院（2019）苏0903民初6751号民事判决书已作了明确认定，对于原告提出的要求被告开具工程款税票的诉请，是否应予支持？ 一、从双方分包协议内容看，双方对亚中公司承包的内容、方式、结算、付款等都作了明确详细的约定，对于付款的约定明确为“出具职工工资表、单位盖章、职工签字”，并无开具工程款税票的约定。 二、双方约定结算价采用的是综合单价计算，明确约定为每平方米162元，有能排除双方在协价时存在免除亚中公司税金负责的考量因素在内。 三、虽然双方未约定由乙方开具税务发票，但亚中公司组织施工是事实，对于亚中公司的施工所发生的劳务费、租赁费等，是否属于法定必须开具税务发票的情形，应当由税务机关予以认定，并进行行政处理，属于行政法律关系，建工集团通过民事诉讼主张，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告江苏建兴建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告江苏建兴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、市场监督管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2125号罪犯赵晓光，男，1988年3月26日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1081刑初636号刑事判决，认定赵晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2016年5月25日起至2030年11月24日止。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵晓光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月29日至2016年5月8日期间，罪犯赵晓光在禹州市境内多次驾驶摩托车采用暴力抢包手段，先后作案6起，抢劫多名被害人的挎包，并致三名被害人轻微伤。罪犯赵晓光自入狱以来，2017年11月，2018年5月、10月，2019年4月、9月，2020年1月共获得六次表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为一般、较差、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵晓光本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其在服刑期间多次因违反监规狱纪被扣分，且罪犯半年改造评审鉴定两次一般、一次较差，改造表现一般，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖521号 原告两江新区朱明文食品店诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3132号上诉人（原审被告）:宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市通达大道东侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京鹏浩汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道******。法定代表人：徐国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。上诉人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（以下简称良宇公司）因与被上诉人南京鹏浩汽车配件有限公司（以下简称鹏浩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。良宇公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回鹏浩公司的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由鹏浩公司负担。事实与理由：鹏浩公司只提供了增值税发票，未提供其他有效的证据证明交付标的物的事实，应当驳回其要求支付货款的诉讼请求。鹏浩公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，鹏浩公司不仅提供了增值税发票，还提供了银行回单、发货单、销售清单以及双方会计的聊天记录，上述证据足以证明双方之间存在买卖合同关系及鹏浩公司交付货物的事实。良宇公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。鹏浩公司向一审法院提出诉讼请求：判令良宇公司支付鹏浩公司货款144294.28元及利息（利息以144294.28元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.良宇公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年1月1日，鹏浩公司、良宇公司签订《产品供销合同》，该合同约定良宇公司向鹏浩公司购买汽车配件，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年1月至2019年8月期间，良宇公司向鹏浩公司购买汽车配件共计371563.16元。鹏浩公司按照良宇公司要求开具增值税发票10张。鹏浩公司通过物流公司将汽车配件发送至良宇公司处。良宇公司支付鹏浩公司195393.76元。鹏浩公司自认2019年9月向良宇公司购买汽车配件31875.12元，相互冲抵后，良宇公司尚欠鹏浩公司货款144294.28元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案良宇公司向鹏浩公司购买汽车配件，符合买卖合同的法律特征，依法予以确认。良宇公司未按照约定支付货款，系违约行为，应当承担继续履行的义务。现鹏浩公司要求良宇公司给付货款144294.28元利息（利息以144294.28元为基数，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：良宇公司于判决生效之日起五日内给付鹏浩公司货款144294.28元及利息（利息以144294.28元为基数，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（已减半收取），由良宇公司负担。鹏浩公司、良宇公司对一审法院经审理查明事实部分均无异议，本院对一审法院经审理查明事实部分依法予以确认。鹏浩公司、良宇公司二审中均未提供新证据。本案二审的争议焦点为：鹏浩公司主张良宇公司给付货款144294.28元及利息是否有事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，鹏浩公司主张良宇公司给付货款144294.28元及利息有事实和法律依据。理由是：1.良宇公司对其与鹏浩公司之间存在汽车配件买卖合同关系无异议，良宇公司亦认可收到鹏浩公司开具的增值税发票并已抵扣。2.鹏浩公司一审中提供了双方签订的合同、增值税发票37万余元、物流托运凭证、双方员工的聊天记录以及货物清单等证据，上述证据能够相互印证，证明双方签订合同、发送货物、开具发票及对账的整个交易过程。3.虽然良宇公司对欠付货款及交付货物的事实予以否认，但其并未提供相反的证据推翻鹏浩公司提供的证据及证明内容，应当承担不利的法律后果。良宇公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担给付货款及违约金的合同义务，一审判决良宇公司给付货款144294.28元利息（利息以144294.28元为基数，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。良宇公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186元，由宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘为芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执739号之一申请执行人郑俊锋，男，汉族，住遂平县。被执行人魏治国，男，汉族，住郑州市。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所：滑县中州大道。法定代表人：魏治国。关于郑俊锋申请执行魏治国、河南恒欣置业有限公司借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1728民初1781号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏治国于2018年8月22日前向原告郑俊锋偿还借款258万元及利息1773800元。被告河南恒欣置业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费41630元，减半收取20815元，由被告魏治国、被告河南恒欣置业有限公司负担。案件受理费原告郑俊锋已经预交，被告魏治国、河南恒欣置业有限公司应负担的诉讼费于2018年8月22日前径行给付给原告郑俊锋。因魏治国、河南恒欣置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已委托查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人魏治国、河南恒欣置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4374615元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执739号案件终结本次执行程序。被执行人魏治国、河南恒欣置业有限公司负有继续向申请执行人郑俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月五日书记员 闫 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5089号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：王景霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告王景霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐佳奇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1464号 申请执行人：桦甸市桦郊乡鑫拓维水泥制品厂,住桦甸市。 被执行人：彭元录，男,1968年11月5日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人桦甸市桦郊乡鑫拓维水泥制品厂与被执行人彭元录买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初892号民事判决书，申请执行人桦甸市桦郊乡鑫拓维水泥制品厂向本院申请执行，要求被执行人彭元录应给付申请执行人执行款36350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人彭元录寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对彭元录限制高消费令； 5、本院对彭元录在中国邮政储蓄、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王            琦
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6376号 原告：周国鉴，男，1962年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告:西安天目温泉假日酒店有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：汪义坤。本院在审理原告周国鉴诉被告先天目温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告周国鉴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国鉴以“与被告协商一致”为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国鉴撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。                                   审  判  员  贺延昌 二0二0年十一月十七日 书 记 员  张瑶珂 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5998号原告：陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：赵龙江，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。被告：张贵金，男，1982年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张兰胜，男，1995年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。本院在审理原告陈永川与被告赵龙江、张贵金、张兰胜民间借贷纠纷一案中，原告陈永川于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永川以被告赵龙江无法联系为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈永川撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告陈永川负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 熹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4211号原告：李某。法定代理人：李国辉（系原告李某父亲），1987年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：白纪凯，男，1993年7月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇周白村村民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，该公司员工，住。原告李某与被告白纪凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“聊城平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李国辉及其委托诉讼代理人张传美、被告白纪凯、被告聊城平安财险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告护理费、营养费19100元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日11时50分，白纪凯驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，在阳谷县司营村内由南向北行驶时，与行人李某发生刮碰，致李某受伤。该事故经阳谷交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定白纪凯负事故的全部责任，李某无责任。李某受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗20天，花费医疗费6000余元。医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费等费用被告已赔偿，但未对出院后的护理费、营养费进行赔偿。另查，鲁Ｐ×××**小型轿车在聊城平安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决被告给付原告护理费、营养费。被告白纪凯未提交答辩状，庭审中辨称，原告经鉴定不构成伤残，该部分鉴定费被告不应承担。被告聊城平安财险公司未提交答辩状，庭审时辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万且有不计免赔，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月7日11时50分，白纪凯驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，在阳谷县司营村内由南向北行驶时，与行人李某发生刮碰，致李某受伤。该事故经阳谷交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定白纪凯负事故的全部责任，李某无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型轿车在聊城平安财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、被侵权人情况：李某受伤后在阳谷县人民医院住院治疗20天。李某受伤后由其父亲李国辉护理，李国辉系山东省聊城市新威龙碳纤维制品有限公司法定代表人。四、鉴定意见：经依法委托，2020年7月21日潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李某之伤不构成伤残；护理期限为90日，护理人数建议1人；营养期限为75日。李某支出鉴定费2080元。五、已赔偿情况：上次诉讼，聊城平安财险公司已赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费共计9500元。本次诉讼庭审后，原告方与被告白纪凯达成调解协议，原告方自行承担伤残鉴定部分的鉴定费用，被告白纪凯赔偿李某鉴定费、诉讼费共计1100元，已履行完毕。六、核定原告本次诉讼主张的损失共计15550元，具体为：1、营养费：2250元（30元/天×75天）。2、护理费：护理费13300元（190元/天×70天）。原告主张按照制造业190元/天的标准计算护理费，本院予以支持；本次诉讼的护理期限为出院后的70天。七、赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。白纪凯承担事故的全部责任，肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在聊城平安财险公司投保了交强险及商业三者险。对于李某的各项损失，应由聊城平安财险公司在保险限额内赔偿李某营养费、护理费共计15550元。庭审后，被告白纪凯与原告就鉴定费、诉讼费的负担达成调解协议，李某撤回对白纪凯的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告李某营养费、护理费共计15550元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告法定代理人李国辉账户，户名：李国辉，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：43×××94。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告白纪凯负担（被告白纪凯已按调解协议给付原告，原告预交的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周公法二〇二〇年十一月十二日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7704号 原告：张宇，男，1992年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：卢思红（张宇母亲），女，1966年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。 被告：世贸物业管理有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市三环东路瑞龙东方商贸城**-2-105。 负责人：王卫芳。 委托诉讼代理人：张凯，男，1980年2月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 原告张宇与被告世贸物业管理有限公司徐州分公司（以下简称世贸物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人卢思红、黄辉，被告世贸物业公司的委托诉讼代理人於扬子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其过失导致失窃造成的损失39300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世茂广场钻石公寓内街4-04-206的业主，被告系为世茂广场项目提供物业管理服务的物业公司。在被告服务期间，原告房屋出现漏水，造成货物损失，迟迟没有解决；门面房门口经营环境混乱；更甚者，因被告安保措施不到位，致使盗窃分子破门直入原告店铺实施盗窃，丢失全新商品若干，总价值为39300元，且案发数日后被告保安才发现通知原告。原告报警后，经查发现被告所安装的摄像头早已失修，原告的店铺本就属于重点区域重点范围，但却为监控盲区，无法追回被盗损失，对于此次失窃的结果，被告存在重大过错，应当赔偿原告损失。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告世贸物业公司辩称：被告认为原告家中失窃有待核实，即使失窃被告也履行了合同所约定的安保巡逻相关义务，不应对原告的损失承担责任，同时被告认为原告针对其所述的所谓的损失39300元应当举证予以证明，在所谓的盗窃案发生时有39300元所对应的货品存放在案涉房屋之中，且被所谓的盗窃者偷走，否则其所主张的该笔费用是没有相关依据的。被告请法庭根据刑法及刑事诉讼法在不考虑是否存在入库盗窃行为的情形下，就原告陈述所谓的39300元已经达到刑事案件的要求，该刑事案件从立案至今已经两年，该案件的结果判决书中是否对相关事实予以认定，如未到公诉审理阶段，那么该案件是何刑事结案，也对本案的审理起到关键的作用。综上，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张宇系世茂广场商业外街4号楼1-206的房屋所有权人。被告世贸物业公司系徐州世茂广场的物业管理公司。在原告作为乙方与被告（原名黑龙江世茂物业管理有限公司徐州分公司）作为甲方签订的《徐州市前期物业管理服务协议》附件一物业管理公司提供的物业管理服务事项约定：负责现房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；负责本物业管理区域内的日常安全、公共秩序、消防、物业使用行为管理等事项的管理和服务；负责本物业内所有未出租或实际使用的公共区域的物业服务等。附件二物业管理公司提供的物业管理服务质量约定：每3日巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，做好巡查记录，并及时维修养护；对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；对共用设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修或者更新改造等。 2019年5月12日，徐州市公安局大郭庄派出所出具的《接处警工作登记表》中关于处警经过及结果载明：2019年5月12日20时许，大郭庄派出所接卢思红报警电话称：我店铺的玻璃被砸了，放屋里的几箱货被翻了，有很多保鲜盒被偷了，没统计价值。接警后迅速到达云龙区郭庄路1号世茂外街4-206号门面，经了解，世茂保安人员在5月12日12时许（不愿提供身份信息）巡逻时发现报警人仓库玻璃门破损后联系报警人。报警人在5月12日19时许赶到仓库后发现仓库内货物丢失4箱（价值约3万余元）现场调查无监控，拟报刑事案件。 原告为证明其因失窃造成的损失，举证《证明函》复印件一份，载明特百惠公司产品零售价如下：特百惠净水器、1号米仓、茶韵杯、飓风切剁器、干货储藏20件套、美满人生锅具套装的单价数量及金额，总计为39300元，该《证明函》显示加盖特百惠（中国）有限公司江苏办事处方形印章。原告称该证明函系原告陈述丢失物品的种类及数量，特百惠公司来确认单价后出具。 原告称案涉房屋系挨着马路的门面房，2014年其和物业交接后就用作临时仓库存储货物使用。从原告举证的现场照片来看，涉案房屋为透明玻璃门用U型锁上锁，从外面可以看到屋内有特百惠标志的摆台及码放的货物，其中一扇门已被打碎。被告称事发地点的监控确实存在问题，但因被告常年收不到物业费一直亏损所以无力整修。 另查明，2019年10月28日，世茂物业公司将张宇诉至本院，要求张宇支付欠付物业费及违约金。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0303民初6696号民事判决书，查明自2014年10月1日至2018年12月31日张宇未向世茂物业公司支付物业费合计18675元，认为世茂物业公司为案涉区域提供了相应的物业服务，张宇作为案涉区域房屋业主，接受了世茂物业公司提供的物业服务，应按照合同约定向世茂物业公司交纳物业服务费，但是结合接处警工作登记表载明的事实等情况，张宇房屋所在位置监控缺失，安装监控系世茂物业公司物业服务合同义务，其未尽到相应义务，酌定支持物业费的70%，遂判决张宇向世茂物业公司支付物业服务费13072.5元。 本院认为，原、被告签订的《徐州市前期物业管理服务协议》系签订双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。对于被告存在未按合同全面履行物业服务义务的行为，应承担相应违约责任，但被告承担的违约责任应与其未尽的义务互相对等，且从双方合同履行情况进行衡量以兼顾公平。从本案来看，原告的货物失窃被告并非直接侵权人，且原告自身亦存在疏于防范的过错，在（2019）苏0303民初6696号案件中，被告因原告房屋所在位置监控缺失未尽到相应修理更换义务已经因此而承担了相应违约责任，该责任与其未尽的义务互相对等，从该案判决书亦可以看出，原告在2014年10月1日起长达4年未支付物业费，如被告对原告因货物失窃而造成的损失承担赔偿责任显失公平。因此，对原告要求被告赔偿因失窃而造成的经济损失的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告张宇的诉讼请求。 案件受理费783元，由原告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  刘 兰 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曹瑶瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5334号申请人：滁州华源智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区****厂房，统一社会信用代码91341103MA2MTU8NX5。法定代表人：季柏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。被申请人：滁州正点电气有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业园兴业路**一社会信用代码91341103327923616Q。法定代表人：刘开东，执行董事兼总经理。申请人滁州华源智能科技有限公司与被申请人滁州正点电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州华源智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州正点电气有限公司银行存款196990元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州华源智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州正点电气有限公司银行存款196990元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1505元，由申请人滁州华源智能科技有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5157号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：张家斌，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 广发银行股份有限公司成都分行与张家斌信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9077号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为74132.66元，执行费为1012元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张家斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初427号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王会兵，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市平山县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月15日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师杨彦平，河北宏宇律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）747号起诉书指控被告人王会兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人王会兵及值班律师杨彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2020年7月7日17时23分许，被告人王会兵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹿泉区槐安路由西向东行驶至234国道交叉口处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王会兵静脉血中酒精含量为89.02mg/100ml，。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王会兵无证酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达89.02mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会兵无证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王会兵到案后如实供述，承认指控事实，自愿接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王会兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1879号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。被申请人：刘建刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：盛立秋，女，1973年7月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：济南凡锐信息科技有限公司，住，住所地济南市天桥区西泺河路****一社会信用代码：91370105MA3CF9D29K。被申请人：济南齐方贸易有限公司，住所地山，住所地山东省济南市天桥区北关北路****楼2—403信用代码：91370105MA3N951619。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人刘建刚、盛立秋、济南凡锐信息科技有限公司、济南齐方贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建刚、盛立秋、济南凡锐信息科技有限公司、济南齐方贸易有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产及信用为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建刚、盛立秋、济南凡锐信息科技有限公司、济南齐方贸易有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十一日书记员 曲光学
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4200号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路**，统一社会信用代码91320724588400995X。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托代理人，徐文洁，公司员工。被告：马剑，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卜萍，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马璟，女，1977年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈东，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠志安，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）诉被告马剑、卜萍、马璟、陈东、惠志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告马剑、卜萍、马璟、陈东、惠志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马剑、卜萍共同偿还借款本金50万元及其利息（借款期限内利息从2020年3月21日至2020年10月20日以借款本金50万元按照年利率12.29249%计算；逾期利息以借款本金50万元从2020年10月21日按照年利率18.43874%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率18.43874%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有的诉讼费用。2.被告马璟、陈东、惠志安对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月1日，原告与马剑、卜萍、马璟、陈东、惠志安签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款期限为2018年11月2日至2021年11月1日，最高借款本金金额为50万元，马璟、陈东、惠志安三人为借款人马剑及共同借款人卜萍提供了连带责任保证。2018年11月2日借款人马剑向本行借款50万元，年利率12.29249%，2019年11月1日到期。该笔贷款到期后借款人资金周转困难，无力偿还，向原告申请借款展期，展期后该笔贷款2020年10月20日到期。但展期后经原告多次催要，被告自2020年3月21日至今未能按时偿还利息且本金己到期。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被马剑未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告卜萍答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告马璟未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告陈东未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告惠志安未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年11月1日，原告与马剑、卜萍、马璟、陈东、惠志安签订《最高额保证担保借款合同》，约定循环使用，借款期限为2018年11月2日至2021年11月1日，最高借款本金金额为50万元，被告马璟、陈东、惠志安三人为借款人被告马剑及共同借款人被告卜萍提供了连带责任保证。2018年11月2日被告马剑向原告民丰村镇银行借款50万元，年利率12.29249%，2019年11月1日到期。该笔贷款到期后，被告马剑向原告申请借款展期，展期后该笔贷款于2020年10月20日到期。被告马剑、卜萍自2020年3月21日至今未能按时偿还利息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、汇款凭证、交易明细、借款借据、贷款保证/抵押/质押担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告民丰村镇银行已按合同约定向被告马剑、卜萍提供借款500000元，但被告马剑、卜萍未按合同约定偿还该借款，因合同对借款的利率都作了约定，故对原告要求被告被告马剑、卜萍偿还借款本金50万元及其利息（借款期限内利息从2020年3月21日至2020年10月20日以借款本金50万元按照年利率12.29249%计算；逾期利息以借款本金50万元从2020年10月21日按照年利率18.43874%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率18.43874%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。被告马璟、陈东、惠志安为上述借款提供连带保证责任，应当承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马剑、卜萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南民丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元及其利息（借款期限内利息从2020年3月21日至2020年10月20日以借款本金50万元按照年利率12.29249%计算；逾期利息以借款本金50万元从2020年10月21日按照年利率18.43874%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率18.43874%计算复利至实际偿还之日）。二、被告马璟、陈东、惠志安为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马剑、卜萍负担，原告已预交，被告马剑、卜萍兑现上述款项时给付原告，被告马璟、陈东、惠志安对案件受理费4400元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执392号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，任该行董事长。 被执行人：唐杰梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐杰梅信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3106号上海睿研服装设计有限公司：你与湖北寿康永乐商贸集团有限公司一案，本院作出的(2020)鄂03民终828号判决已发生法律效力。申请执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终828号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24210号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2088号之一申请执行人：闾永贵，男，1961年11月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘祥，男，汉族，1979年8月20日生，住泰兴市。关于申请执行人闾永贵与被执行人刘祥买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年3月16日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调428号人民调解协议书：一、闾永贵与刘祥经协商一致同意以63000元结清货款，刘祥于2020年5月30日前给付闾永贵200**元，余款43000元于2021年2月9日前付清；如刘祥未按上述期限履行给付义务，则闾永贵可就63000元中刘祥未给付部分向法院申请执行，并可要求刘祥承担违约金5000元及利息（以本金63000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、双方余无争议。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特54号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款63000元及违约金5000元。本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仅有集体土地上的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人刘祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月16日、10月15日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月18日依法冻结了被执行人刘祥名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，本院至被执行人刘祥的户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××号进行调查，未发现刘祥的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，刘祥在外打工、做小工程，平时正常不在家。6.本院又多次电话联系被执行人刘祥督促其履行还款义务，但刘祥均称其没有财产，目前在外做燃气管道工程，但至今未能拿到工程款，其会尽快解决本案。7.2020年11月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调428号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱潇潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23575号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：马新，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新立即向原告偿付贷款本息25395.07元（其中未偿本金23680.63元，利息1136.61元，罚息517.84元，复利59.99元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告马新向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23680.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告马新向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告马新提供的汽车抵押物（车牌号：豫MHXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.78%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.96%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年3月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫MHXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金21441.07元、利息1307.52元、罚息742.25元、复利94.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.33%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21441.07元，并支付截至2020年10月20日的利息1307.52元、罚息742.25元、复利94.73元；二、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年3月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.78%为标准计算；自2021年3月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马新提供的车牌号为豫MHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.88元，减半收取计217.44元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25731号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李永明，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李永明偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金179777.31元、利息3721.99元、违约金2020.84元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金179777.31元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3721.99元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由李永明承担。事实和理由：2016年6月14日，李永明在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李永明使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，李永明累计透支欠款本息共计185520.14元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李永明未答辩。经审理查明，2016年6月14日，李永明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李永明在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李永明发放了信用卡一张。李永明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，李永明累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金179777.31元、利息3721.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李永明与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李永明发放了信用卡，李永明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李永明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李永明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金179777.31元、利息3721.99元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金179777.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3721.99元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2005元，由被告李永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11454号 被执行人：梁凯鸿，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西柳城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2182号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元及退赔被害人王某1040元、谢文辉770元、刘启超1530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人梁凯鸿的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人梁凯鸿进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢186号 申请执行人：杨存胜，男，1970年7月21日出生，汉族，居。 被执行人：李建桥，男，1964年5月4日出生，汉族，居民。 申请执行人杨存胜与被执行人李建桥合伙协议纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月18日作出的(2019)湘12民终1962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建桥逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日恢复对本案的执行。 本院于2020年10月13日以邮寄方式向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，依法对被执行人李建桥的财产进行了查证，经查，被执行人李建桥无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人杨存胜，并要求其提供被执行人李建桥可供执行的财产线索，2020年11月27日申请执行人杨存胜向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李建桥可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人李建桥采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李建桥有其他可供执行的财产,且申请执行人杨存胜在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建桥新的财产线索，申请执行人杨存胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨存胜与被执行人李建桥合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李建桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5598号 申请执行人:杨炉金，男，汉族，1974年4月30日出生，住韶关市浈江区。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人杨炉金与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2868号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十九日立案执行，本案立案执行标的金额为36541.70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保301号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨莉，女，汉族，1983年4月16日出生，居民，住贵州省遵义市余庆县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨莉名下银行账户及微信、支付宝账户余额2，232.14元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨莉名下银行账户及微信、支付宝账户余额2，232.14元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11525号申请执行人：北京慧美惠科技有限公司，住所地北京市丰台区长兴路**院**楼218。法定代表人：李晨，总经理。被执行人：吕宏林，男，1979年9月22日出生，北京万兴伟业房地产经纪有限公司职工，住山东省曹县。被执行人：北京万兴伟业房地产经纪有限公司，，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**611法定代表人：张逸飞，董事长。本院在执行申请执行人北京慧美惠科技有限公司与被执行人吕宏林、北京万兴伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初3139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京万兴伟业房地产经纪有限公司、吕宏林连带偿还北京慧美惠科技有限公司款项370000元（于二○二○年五月一日前偿还款项74000元，于二○二○年六月一日前偿还款项74000元，于二○二○年七月一日前偿还款项74000元，于二○二○年八月一日前偿还款项74000元，余款于二○二○年九月一日前还清）；二、诉讼费1712元，由北京慧美惠科技有限公司负担856元（已交纳），由北京万兴伟业房地产经纪有限公司、吕宏林负担856元（于本调解书生效之日起十日内给付北京慧美惠科技有限公司）。权利人北京慧美惠科技有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京汉喜康济护理院有限公司名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。本案申请人与被执行人吕宏林达成执行和解，本案暂不处置查封的吕宏林名下不动产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3139号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8948号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：杨光，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3958号原告：滁州市诚康新型保温材料有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁西路**，统一社会信用代码91341103662937273Y。法定代表人：郜井美，公司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心一信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。原告滁州市诚康新型保温材料有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告滁州市诚康新型保温材料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市诚康新型保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市诚康新型保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费2040元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市诚康新型保温材料有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月九日法官助理邓悦书记员周平平
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1572号原告：谢妙用，男，1963年4月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住黎埠镇，公民身份号码：440************771。委托诉讼代理人：李书远，男，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，男，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：陈天处，男，1950年12月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：440************212。原告谢妙用与被告陈天处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。谢妙用提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理土地使用权过户手续，将其所有的阳府国用（2007）第182*****242号土地使用权过户到原告名下（价值3万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阳山县************旁（土地名：文洞裂）建设了一栋总共七层的住宿楼房（地下**，地上**）。2007年，原告与被告达成房屋买卖协议并签订《房屋订购合同》，由原告出资购买该栋住宿楼房中地上一层、三层的房屋，并约定上述土地使用证和房地产权证统一由被告办理，办证费用由被告负担。原告与被告达成上述协议后，依约向被告支付了购房款，被告也交付了房屋。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施建设用地范围内的土地使用权一并处分。根据上述规定，被告将房屋出售后，也应将上述土地使用权过户给原告，但房屋交付十多年后，虽经多次催告，被告至今仍未为原告办理房产证和土地使用权证过户手续，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。经查，阳府国用（2007）第182*****242号地块的土地使用权不属于被告，之后原告又向本院提供被告所有的阳府国用（2007）第182*****215号土地使用权的情况。经向阳山县自然资源局函询，阳山县自然资源局2020年11月12日《复函》如下：一、由于该宗土地[土地使用权证号：阳府国用（2007）第182*****215号]无办理房地产权证，不能过户部分房屋产权；二、该宗土地证上已建成一幢房屋，由于该房屋未进行分套办证，因此无法分割土地。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢妙用的起诉。案件受理费275元（已预交）退还给谢妙用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄超锋
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2293号原告：张成浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张鑫荣，男，1998年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张成浩与被告张鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张成浩到庭参加诉讼、被告张鑫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张成浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫荣偿付原告张成浩借款1.7万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告是通过网络认识，之后成了好朋友，当时被告张鑫荣在郑州澍青医学院上学。2019年1月，原告到郑州找被告张鑫荣玩时，其称说家里有事急需用钱，碍于情面关系，原告借给被告现金29000元，被告于2019年1月2日出具借条一份，口头承诺借用时间不长，尽快还款。后经原告多次催要，被告通过微信、支付宝向原告还款2000元；2020年1月3日，被告张鑫荣又通过微信向原告转账还款10000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍欠原告借款1.7万元未还。特提起诉讼，望判如所请。原告张成浩为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件二份，证明原告张成浩、被告张鑫荣的个人基本信息。二、借条一份，证明被告张鑫荣向原告张成浩借款2.9万元后，于2019年1月2日向原告张成浩出具借用现金的借款凭证。三、图片一份，证明被告张鑫荣于2020年1月3日通过微信向原告张成浩还款1万元。被告张鑫荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告张鑫荣向原告张成浩借用现金2.9万元并出具借条一份，内容为“借款人张鑫荣（身份证号）出借人张成浩（身份证号）于2019年1月2日向出借人张成浩借款人民币（大写）贰万九千元，（支付方式为现金）小写29000元日期：2019.1.2借款人：张鑫荣”，被告张鑫荣并在其签名上捺印。后经原告张成浩催要，被告张鑫荣通过微信、支付宝向原告张成浩还款2000元，并于2020年1月3日通过微信向原告张成浩转账还款1万元，对于其他借款1.7万元，被告张鑫荣至今未向原告张成浩偿付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张成浩对于被告张鑫荣向其借款2.9万元的诉请，除其本人陈述外，同时提供被告张鑫荣出具的借条以及原、被告的身份证复印件予以佐证，据此可以认定原告张成浩和被告张鑫荣之间存在借款关系，原告张成浩为出借人，被告张鑫荣为借款人，借款的金额为2.9万元。被告张鑫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张鑫荣于2019年1月2日向原告张成浩借款后，经原告张成浩催要，被告张鑫荣除已经偿付借款1.2万元外，对于其他借款至今未返还，故原告张成浩主张被告张鑫荣返还借款1.7万元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫荣于本判决生效之日起十日内向原告张成浩返还借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张鑫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十一月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5109号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：王宜仁，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王宜仁物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1681号 申请执行人文兴强，男，生于1984年9月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1827号民事调解书，于2020年9月3日受理文兴强申请执行赵娇租赁合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付文兴强租赁费70000元，并承担案件受理费850元，本案执行费950元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为70000元及垫付案件受理费850元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1681号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1827号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第42号 申请救助人尹清双，男，汉族，生于1962年9月2日，身份证号码：510821********，住四川省旺苍县黄洋镇太阳村****。 本院在办理(2018)川0821执405号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执43号司法救助决定书，决定给予尹清双救助金20，000元，分5次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给尹清双发放司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7237号之一申请执行人：李珍珍，女，1981年7月6日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人李珍珍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第580号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89214.20元。本院立案后，于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李珍珍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。