乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初659号 原告：新疆新特能源物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街**。 法定代表人：闫科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚继洋，男，系该公司法务。 被告：山东程明化工设备有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首div> 法定代表人：乔英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德恒（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美琪，山东德恒（淄博）律师事务所实习律师。 原告新疆新特能源物流有限公司（以下简称新特物流公司）与被告山东程明化工设备有限公司（以下简称程明设备公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新特物流公司的委托诉讼代理人尚继洋到庭参加诉讼，被告程明设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新特物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告程明设备公司向原告新特物流公司支付运费130000元；2．判令被告程明设备公司向原告新特物流公司支付逾期利息损失1745.4元。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告双方签订了合同编号为XTNY-HY-WL-2019-145《设备运输合同》，合同金额为130000元，原告依约完成运输，按照合同约定，付款条件已于2020年1月30日成就，后原告以电话、发送商务函件、发送律师函等方式要求被告支付运输款，被告均明确表示拒绝付款，截止起诉当日被告逾期支付达120余天，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。 被告程明设备公司向本院提交答辩状辩称，被告程明设备公司虽曾与原告新特物流公司签订《设备运输合同》，但所涉运费已经与货款抵消，双方的债权债务关系已经结清。新特物流公司系新特能源股份有限公司的全资子公司，程明设备公司与新特能源股份有限公司之间存在买卖合同关系，且本案所涉的运输合同亦是为了向新特能源股份有限公司运输货物。2020年3月3日，新特物流公司、新特能源股份有限公司与程明设备公司三方达成口头协议，约定原告新特物流公司以全部运费抵消新特能源股份有限公司拖欠程明设备公司的部分货款，根据《合同法》第一百条之规定，原告新特物流公司与被告程明设备公司之间的债权债务关系即行终止，即使原告新特物流公司否认抵消的事实，根据《合同法》第八十四条之规定，本案所涉债务也已由新特能源股份有限公司承担，原告新特物流公司无权继续向被告程明设备公司主张债权。因此，被告程明设备公司与原告新特物流公司之间不存在运费欠款，原告新特物流公司的诉讼请求没有事实及法律依据。同时，原告新特物流公司主张被告程明设备公司支付逾期利息亦无事实与法律依据，因此请求依法驳回原告新特物流公司的诉讼请求。 原告新特物流公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、《设备运输合同》，合同编号XTNY-HT-WL–XS-2019-145，形成时间2019年8月9日。证明原告新特物流公司与被告程明设备公司之间存在运输合同关系，合同中明确约定了付款条件及结算方式。 二、《产品销售发货单》5份，证明原告新特物流公司已实际履行了合同事项。 三、《山东程明化工设备有限公司对账单》一张，形成时间是2019年12月29日。证明经双方对账确认，被告程明设备公司认可欠付原告新特物流公司运输款130000元。 四、《新特物流公司发票签收单》及新疆增值税专用发票各一张。证明原告新特物流公司已向被告程明设备公司开具发票，发票金额为130000元，并且由被告程明设备公司员工许耀签字确认收到。 五、微信聊天记录一张及《往来账项询证函》一份，形成时间是2020年4月29日。证明原告新特物流公司与被告程明设备公司之间存在130000元的债权债务关系。 因被告程明设备公司未到庭，亦未向本院提交证据，故质证未进行。经本院审查，原告新特物流公司提交的证据一、四、五，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。原告新特物流公司提交的证据二、三，虽然为复印件，但其与原告新特物流公司提交的证据一、四、五能够相互印证，同时，被告程明设备公司在提交的答辩状中，对双方存在运输事实及运费数额亦未提出异议，故本院对原告新特物流公司提交的证据二、三予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年8月9日，原告新特物流公司与被告程明设备公司签订了《设备运输合同》一份，该合同约定，由新特物流公司为程明设备公司运输设备，起运地点为山东淄博，目的地为乌鲁木齐甘泉堡；运费按照每次所寄车型由运输报价单进行定价，付款方式为新特物流公司将全部货物运输完毕后，且程明设备公司收到回执单及增值税专用发票后30天内向新特物流公司支付运费。该合同还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后,新特物流公司完成了将程明设备公司的设备从山东淄博运输至乌鲁木齐甘泉堡的任务。经双方对账，形成《山东程明化工设备有限公司对账单》一份，该对账单载明，8月10日、苗永猛、×××、运费30000元；8月16日、桑松江、×××、运费30000元；8月23日、高本剑、×××、运费28000元；8月26日、苗永猛、×××、运费28000元；8月26日、王士彬、×××、运费14000元；以上运费合计130000元。2019年12月31日，新特物流公司向程明设备公司开具了运费金额130000元的新疆增值税专用发票。程明设备公司在收到发票后未予付款。2020年4月29日，新特物流公司通过微信向程明设备公司发送《往来账项询证函》，该询证函载明，截止2019年12月31日，程明设备公司欠运费130000元。程明设备公司在该询证函上盖章确认。因程明设备公司至今未向新特物流公司支付上述运费，原告新特物流公司遂将本案诉至本院。 本院认为，原告新特物流公司与被告程明设备公司签订的《设备运输合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，新特物流公司作为承运人按照合同约定履行了将程明设备公司的设备从山东淄博运输至乌鲁木齐甘泉堡的义务，程明设备公司作为托运人则应当按照合同约定履行向新特物流公司支付运费的义务。新特物流公司主张程明设备公司应向其支付运费130000元，当庭提交了《设备运输合同》、《产品销售发货单》、《山东程明化工设备有限公司对账单》、《新特物流公司发票签收单》、新疆增值税专用发票、微信聊天记录及《往来账项询证函》，上述证据能够形成完整的证据链，证实截止2019年12月31日，程明设备公司欠付新特物流公司运费130000元。虽然本案被告程明设备公司未到庭应诉，其对上述新特物流公司提交的证据亦未予质证，但在程明设备公司向本院提交的书面答辩状中，其对双方签订的《设备运输合同》，新特物流公司履行的运输义务及所欠运费金额均未提出异议。其提出程明设备公司与新特物流公司之间不存在运费欠款的理由是：新特物流公司系新特能源股份有限公司的全资子公司，程明设备公司与新特能源股份有限公司之间存在买卖合同关系，且本案所涉的运输合同亦是为了向新特能源股份有限公司运输货物。2020年3月3日，新特物流公司、新特能源股份有限公司与程明设备公司三方达成口头协议，约定新特物流公司以全部运费抵消新特能源股份有限公司拖欠程明设备公司的部分货款，根据《合同法》第一百条之规定，新特物流公司与程明设备公司之间的债权债务关系即行终止，即使新特物流公司否认抵消的事实，根据《合同法》第八十四条之规定，本案所涉债务也已由新特能源股份有限公司承担，新特物流公司无权继续向程明设备公司主张债权。但程明设备公司对其主张的上述事实并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。程明设备公司应承担举证不利的后果。故本院对新特物流公司主张程明设备公司向其支付运费130000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告新特物流公司主张的利息损失。本案中，在涉案《设备运输合同》签订后，新特物流公司将程明设备公司的设备从山东淄博运输至乌鲁木齐甘泉堡，经双方对账确认，程明设备公司应付新特物流公司运费130000元。随后，新特物流公司于2019年12月31日即向程明设备公司开具了运费金额130000元的新疆增值税专用发票。但程明设备公司在收到发票后至今未予付款。根据双方在涉案《设备运输合同》中对付款方式“新特物流公司将全部货物运输完毕，且程明设备公司收到回执单及增值税专用发票后30天内向新特物流公司支付运费”的约定，程明设备公司的行为已构成违约，新特物流公司主张程明设备公司赔偿利息损失1745.4元，属于合同履行后可以获得的利益，且该利息损失金额未超过程明设备公司在订立运输合同时可以预见或者应当预见的损失。故本院对原告新特物流公司主张的该项诉讼请求，予以支持。被告程明设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东程明化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆新特能源物流有限公司支付运费130000元； 二、被告山东程明化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆新特能源物流有限公司赔偿利息损失1745.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934.91元，减半收取1467.45元，由被告山东程明化工设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 艳