河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3506号原告：张建锋,男，汉族，生于1978年8月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100368，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP（１－１），住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告张建锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序分别于2020年10月22日、2020年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭哲,被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任保险范围内赔偿原告损失173127.33元；2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由:2020年04月29日17时1分许，原告张建锋驾驶豫Ｒ×××**-豫RY4**车辆行驶至沪陕高速西安至南阳××××（河南省西峡县境内）+14M处，追尾至前方袁龙云驾驶的皖皖Ｆ×××**皖皖FC9**辆，致使皖Ｆ皖Ｆ×××**F皖FC9**前移与同一车道王杰驾驶的粤Ｂ×粤Ｂ×××**G粤BGC**生碰撞，致使粤Ｂ**粤Ｂ×××**C粤BGC**又与同一车道谢玉峰驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**撞，致使豫Ｒ×**豫Ｒ×××**同一车道付国基驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**7豫RMA**撞,造成五车辆不同程度受损以及张建锋和袁赞翔受伤的交通事故。2020年05月11日，南阳市公安局高速公路交通警察大队作出事故认定:原告张建锋负此次事故全部责任；袁龙云、王杰、谢玉峰、付国基、袁赞翔无责任。事故发生后，原告张建锋当即被送入南阳豫西协和医院住院治疗，经诊断为:1、全身多处挤压伤;2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液;3、胸骨体骨折;4、双侧第2.3.4肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、颈部损伤等。原告住院114天，花费医疗费22773.88元。本次事故给原告张建锋造成的损失为：1.医疗费22773.88元（21763.88元+1010元）；2.住院伙食补助费50元/天×114天=5700元；3.营养费20元/天×114天=2280元；4.误工费195.5元/天×114天=22287元；5.护理费125元×114天=14250元；6.伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；7.被抚养人生活费35154.51元（长女张煜沂21971.57元/年×7年×10%÷2人=7690.05元，父亲张金水21971.57元/年×13年×10%÷2人=14281.52元，母亲李瑞各21971.57元/年×12年×10%÷2人=13182.94元）；8.交通费20元/天×114天=2280元，以上共计173127.33元。另查，张建锋驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**人寿财险南阳公司投保了保险金额300000元的车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔，事故发生在保险期限内。故向法院提起诉讼，要求被告人寿财险南阳公司在保险范围内赔偿原告损失173127.33元，望支持原告诉讼请求。被告人寿财险南阳公司辩称，1.若庭审查实案涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证,被保险机动车于事故发生时已按规定年检有效,且不存在保险其他免责情形下,人寿财险南阳公司对原告的损失将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任；2.原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定,依法进行损失核定,人寿财险南阳公司对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定；3.原告若构成伤残，则伤残鉴定应由法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；4.本事故中,豫Ｒ××**豫Ｒ×××**险南阳公司投保有商业保险,车上人员责任保险(驾驶人)及不计免赔保险,限额为300000元,车上人员责任保险(乘客)及不计免赔保险,限额为300000元,故对原告合理诉求在限额内赔付,超出限额不予认可；5.原告需要证明本案适格原告，如不具有本案主体资格,请求法庭依法驳回其起诉；6.诉讼费、鉴定费不属于人寿财险南阳公司的赔偿范围；7.原告的各项损失应先由其余五辆无责车先行在无责交强险范围内进行赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建峰自有豫Ｒ××**豫Ｒ×××**3豫RY4**记挂靠在西峡县鸿景铄物流有限公司名下经营。2020年3月21日，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**鸿景铄物流有限公司为被保险人在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额300000元的车上人员责任保险（驾驶人），并投保了不计免赔险，保险期间自2020年3月21日至2021年3月21日。2020年4月29日17时1分许，原告张建锋驾驶豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**（豫RY4**豫RY4**高速西安至南阳××××（河南省西峡县境内）+14M处，追尾至前方袁龙云驾驶的皖皖Ｆ×××**皖Ｆ×××**皖皖FC9**皖FC9**×××重型皖Ｆ×××**与同一车道王杰驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**粤Ｂ粤Ｂ××**GC60挂）车粤BGC**使粤Ｂ粤Ｂ×××**半粤Ｂ×××**与同一车道谢玉峰驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**轿豫Ｒ×××**使豫Ｒ豫Ｒ×××**轿豫Ｒ×××**道付国基驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**半豫Ｒ豫Ｒ××**A75挂）发生豫RMA**辆不同程度受损以及张建锋和袁赞翔受伤的交通事故。2020年5月11日，南阳市公安局高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:张建锋承担此次事故全部责任；袁龙云无责任；王杰无责任；谢玉峰无责任；付国基无责任；袁赞翔无责任。事故发生当天，原告张建锋经西峡县重阳镇卫生院抢救治疗后送往南阳豫西协和医院住院治疗，支付重阳镇卫生院治疗费、输氧费、西药费等共计1010元。张建峰在豫西协和医院住院治疗于8月21日出院，住院114天，支付住院医疗费21763.88元。原告伤情诊断为：1、全身多处挤压伤;2、胸部闭合性损伤-双肺挫伤-左侧胸腔积液;3、胸骨体骨折;4、双侧第2.3.4肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、颈部损伤；7.慢性胃炎；8.××。原告出院后向本院提起诉讼，在本案审理过程中，于2020年10月27日向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对张建锋受伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年11月10日出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第1/111001号鉴定意见书，鉴定意见为：张建锋胸部损伤致双侧共六根肋骨骨折属十级残。原告支付鉴定费700元。另查：1.原告张建锋持A2驾驶证，具有经营性道路货物运输从业资格，有效期为2020年4月30日—2026年4月29日。豫Ｒ豫Ｒ×××**RY豫Ｒ×××**记豫RY4**鸿景铄物流有限公司，实际所有人为原告张建锋。张建锋与西峡县鸿景铄物流有限公司签订有车辆管理服务合同书，合同约定张建锋自愿将豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫R**×××**到豫RY4**流有限公司名下，其车辆所有权、经营权及收益权属于张建锋，张建锋自主经营、自负盈亏，自我承担一切责任。西峡县鸿景铄物流有限公司为张建锋代办车辆相关手续等服务。2.原告张建锋被扶养人基本情况：张煜沂，生于2009年8月18日，公民身份证号码，系张建锋长女；张金水，生于1952年12月28日，公民身份证号码，系张建锋父亲；李瑞各，生于1951年6月2日，公民身份证号码，系张建锋母亲。张金水与李瑞各育有一子一女。本院认为，原告张建峰所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**以西峡县豫Ｒ×××**公司为被保险人，在被告人寿财险南阳公司投保车上人员责任险等相关保险，被告人寿财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告人寿财险南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任，但人寿财险南阳公司在保险事故发生后怠于履行赔偿义务，构成违约，应当承担违约赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称原告损失应先由其余五辆无责车先行在无责交强险范围内进行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。基于此规定，本次事故给原告造成了相应的损失，其可以选择依据财产保险合同法律关系起诉，也可以选择依据侵权法律关系起诉，二者并不矛盾。本案原告依法按照保险合同法律关系起诉要求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司的辩解，本院不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费5700元、营养费2280元、护理费14250元、交通费2280元、鉴定费700元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，被告保险公司也未提出异议，本院予以支持。2.关于医疗费，有住院医疗费票据、门诊收费票据予以印证，被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信，对医疗费22773.88元本院予以确认。3.关于误工费，原告未能举证证明其有固定收入，可按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资128.38元/天为标准，误工期按照住院114天计算，故误工费计算为128.38元/天×114天=14635.32元。4.关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金基本项68401.94元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年11月10日被鉴定为十级伤残，被扶养人生活费应从定残之日起计算。根据三被扶养人的年龄，原告长女张煜沂的被扶养人生活费7690.05元，父亲张金水的被扶养人生活费14281.52元，计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。其母亲李瑞各的扶养年限应按11年计算，以此计算李瑞各被扶养人生活费为21971.57元/年×11年×10%÷2人=12084.36元，此三人被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目为102457.87元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费22773.88元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元、误工费14635.32元、护理费14250元、残疾赔偿金102457.87元、交通费2280元、鉴定费700元，共计165077.07元，应由人寿财险南阳公司在车上人员责任保险300000元限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建锋165077.07元元；二、驳回原告张建锋其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元（原告已预交），减半收取1881元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜鸯鸯