wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23706号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：张颖，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告张颖辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月期间的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2013年1月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为102.52平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2013年1月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3838元（0.52元/平方米/月×102.52平方米×72个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2013年1月至2018年12月期间的物业服务费3838元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3797-2号申请人：吉永艳，女，1955年7月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人：耿为群，男，1964年2月27日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。吉永艳与耿为群买卖合同纠纷一案中，申请人吉永艳于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人耿为群在辽宁建平农村商业银行股份有限公司的工资（账号：62×××05）予以冻结，至额满5,500元止，并提供了保函担保。现申请人吉永艳与被申请人耿为群庭外和解已给付完毕，申请人吉永艳申请解除对被申请人耿为群在辽宁建平农村商业银行股份有限公司的工资（账号：62×××05）的查封。本院认为，申请人吉永艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿为群在辽宁建平农村商业银行股份有限公司的工资（账号：62×××05）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾佳惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2613号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人陆思敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省温县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陆思敏拒不偿还信用卡欠款本金11988元，总利息1968.81元，总费用7553.91元，合计21510.72元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11988元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陆思敏签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆思敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11988元，总利息1968.81元，总费用7553.91元，合计21510.72元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11988元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费113元，由被申请人陆思敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6723号申请执行人：杨德强，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA6085B802。法定代表人：杨世平，该公司总经理。本院在执行杨德强与重庆远成聚创供应链管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，银行存款金额较低。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月11日，被执行人应向申请执行人支付12102.84元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7995号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**鸿顺里街宿纬路**。负责人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洋，男。委托诉讼代理人：胡涛，男。被告：吴国柱，男，住天津市河**，其他基本情况不详。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司与被告吴国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十一月五日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7070号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋士勇，男，1960年2月4日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋士勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4272号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求宋士勇支付本金299615.40元及息费、一审案件受理费2897元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4272号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2862号 代云： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初273号刑事判决书，立案受理代云罚金、追缴违法所得一案。执行标的3300元。执行中查明，被执行人代云已缴纳罚金3000元、违法所得300元上交国库。本案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6327号 原告：吴向阳，男，1968年9月1日出生，汉族，住无为市。 被告：江生根，男，1977年1月17日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告吴向阳诉被告江生根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告杨军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴向阳撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告吴向阳负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵小清
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2656号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭恩利，男，1973年10月6日出生，汉族，住山西省汾阳市峪道河镇宋家庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人郭恩利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭恩利发放了借款2800.00元，被申请人郭恩利分12期还款，每月应还款248.91元。2018年10月20日，被申请人郭恩利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭恩利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭恩利向贷款人清偿债务后，对被申请人郭恩利拥有追偿权，有权要求被申请人郭恩利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭恩利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭恩利尚欠的借款本息1961.52元，即天乙公司代被申请人郭恩利向厦门银行清偿欠款本息1961.52元，其中代偿借款本金1903.85元。被申请人郭恩利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1903.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭恩利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭恩利给付申请人剩余未还代偿借款本金1903.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1903.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭恩利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1903.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1903.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭恩利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭恩利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5230号上诉人（原审被告）：马现增，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马振凯，男，1991年2月4日出生，汉族，住址同上。系马现增儿子。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市家庄村村民委员会推荐委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：梁法林，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李世民，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：何成生，男，1954年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：梁付林，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：梁顺启，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李学用，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：栗玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：杨怀用，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：岳新银，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：李保仓，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人马现增因与被上诉人梁法林、李世民、何成生、梁付林、梁顺启、李学用、栗玉生、杨怀用、岳新银、李保仓劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：马现增现在还欠十名原告的工资数额、已向原告支付过的工资数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6276号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人马现增预交的二审案件受理费1548元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红阳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2340号 原告：遂昌县恒豪装潢五金店，住所地遂昌县妙高街道凯恩路**，统一社会信用代码92331123MA28JUPN0Q。 经营者：徐炳恒，男，1969年1月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：傅莉平（徐炳恒妻子），女，1971年7月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘民，男，1995年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：莫伊雪，女，1994年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被告：潘瑞金，男，1972年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：冷先爱，女，1970年12月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县恒豪装潢五金店与被告潘民、莫伊雪、潘瑞金、冷先爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌县恒豪装潢五金店到庭参加诉讼，被告潘民、莫伊雪、潘瑞金、冷先爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判令被告潘民、莫伊雪、潘瑞金、冷先爱共同支付货款134180元及违约金（违约金以未付款为基数从2020年1月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告潘民、莫伊雪、潘瑞金、冷先爱承担。事实和理由：2019年6月份，被告潘瑞金到原告经营店铺购买材料，当时协商：以最优惠的价格并且以记账的形式进行交易，承诺在购货后的每个月28号付清当月的货款。原告本着薄利多销的想法同意了这一协商内容。结果，被告只支付了两次货款，后以资金周转不到位为由，没有再支付过货款。碍于情面，原告没有断供货物，以致于所积累的未支付货款越来越多。截至2020年1月21日结算，被告写欠条给原告，共欠原告材料货款人民币134180元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告冷先爱书面答辩称，原告主张的事实和理由不能成立。1.答辩人从未在《欠条上》签字，未曾参与过与原告之间的任何交易主张，也未在供货单上签过任何字据。2.欠条上的所有物品不是用于答辩人共同生活所需，是遂昌明懿装饰设计工程有限公司承揽装修业务后用于为客户装修，该债务是遂昌明懿装饰设计工程有限公司为装修业务所产生的，与答辩人无关。3.答辩人已与潘瑞金离婚，有离婚协议书、离婚证为证，且离婚协议双方已约定各自经手的债务由各自承担。原告起诉答辩人的事实和理由不成立，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告潘民、莫伊雪、潘瑞金未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2019年8月份，被告以遂昌明懿装饰设计工程有限公司名义到原告遂昌县恒豪装潢五金店购买装修材料，原告同意被告以赊账方式提货。被告只支付了两次货款，后未支付过货款。2020年1月21日经双方结算，被告潘瑞金、潘民向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠徐炳恒材料货款人民币壹拾万肆仟壹佰捌拾元整（小写：134180元整），按月利率1%计算利息。”欠条出具后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告潘民与莫伊雪系夫妻关系，被告潘瑞金与冷先爱于1995年3月15日结婚，于2020年7月27日离婚。 本院认为，原告与被告潘瑞金、潘民之间系买卖合同关系，被告潘瑞金、潘民尚欠原告货款134180元，有《欠条》、《货单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约履行还款义务的行为，已构成违约，应承担支付货款及相应违约金的民事责任。《欠条》中关于利息的约定，应理解为惩罚性质的违约金条款，具有敦促被告及时履行还款义务的性质，故原告提出以未付货款总额为基数按月利率1%计算违约金的诉请合理，本院予以支持。被告冷先爱答辩称其未在《欠条》上签字、货物使用并非共同生活所需、其与被告潘瑞金已离婚而要求驳回原告对其的诉请，本院查明被告冷先爱与被告潘瑞金的夫妻存续期间为1995年3月15日起至2020年7月27日止，而买卖合同发生在2019年8月即双方婚姻存续期间，该货款系被告潘瑞金为生产经营所付出的必要成本，属于夫妻共同债务范畴。且离婚协议书的效力仅及于离婚当事人内部，对外不具有对抗善意第三人的效力，故本院对被告冷先爱的书面答辩意见不予认可，被告冷先爱应共同承担还款责任。被告莫伊雪参与买卖合同过程，多次在《销货清单》上作为收货人签字。综上，原告要求被告潘民配偶莫伊雪、被告潘瑞金原配偶冷先爱承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘民、潘瑞金、莫尹雪未作答辩，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘民、莫尹雪、潘瑞金、冷先爱于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县恒豪装潢五金店货款134180元及违约金（违约金以未付款为基数，从2020年1月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告潘民、莫尹雪、潘瑞金、冷先爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 张 敏
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初258号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人欧阳建军，男性，1973年5月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址江西省赣州市瑞金市，因涉嫌犯有失火罪，于2020年2月25日被瑞金市公安局森林分局取保候审，于2020年9月29日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人欧阳建军犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开审理。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人欧阳建军到庭参加诉讼。本案已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2020年2月24日下午，被告人欧阳建军前往“毒公子”山场附近自家鱼塘的路途中，因吸完烟后将烟头随意丢弃在路边的杂草丛中而引发“毒公子”山场森林火灾，该起森林火灾过火林地面积为501亩（过火有林地面积401亩，过火特殊灌木林地面积91亩，过火其他面积9亩）。受害林木85193株（幼树36072株，其中：杉木2004株、马尾松28056株、阔叶树6012株；成林40581株，其中：杉木3006株，马尾松36573株、阔叶树1002株；脐橙2240株；油茶6300株）。受害林木立木蓄积1442.88立方米（杉木立木蓄积40.08立方米、马尾松立木蓄积1382.76立方米、阔叶树立木蓄积20.04立方米），折算原木材积938.874立方米（杉木原木材积28.056立方米、马尾松原木材积898.794立方米、阔叶树原木材积12.024立方米）。犯罪嫌疑人欧阳建军失火后，主动报案并参与了扑火。在未受到讯问、未被采取强制措施之前，2020年2月24日晚自动到森林公安机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了下列证据：1.物证：（1）欧阳建军案发时使用的一次性气体打火机和金圣牌过滤嘴香烟。2.书证：（1）立案决定书、立案告知书，证明：瑞金市公安局于2020年2月25日对案立案侦查。（2）被告人基本情况表、受案登记表、受案回执、常住人口信息表、前科证明，证明：被告人欧阳建军的家庭情况、主要社会经历、没有犯罪前科，其年龄已经达到完全刑事责任年龄。（3）归案情况说明。证明：被告人欧阳建军在未受到讯问、未被采取强制措施之前，于2020年2月24日晚自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。（4）取保候审决定书、取保候审保证书、保证人材料。证明：欧阳建军于2020年2月25日被瑞金市公安局取保候审。（5）云石山乡超田村岽上小组林权证。证明：云石山乡超田村岽上小组森林或林木所有权人是欧某2。3.证人欧某1、宋某、梁某、欧某2证言，证明案发时和案发后知道的情况。4.被告人欧阳建军的供述与辩解，供述了失火的经过。5.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽鼎【2020】林鉴字第033号）。证明云石山乡超田村岽上小组“毒公子”山场森林火灾过火林地位置，过火林地面积为501亩，受害林木立木蓄积1442.88立方米等情况。6.现场勘验记录、照片。公诉机关认为，被告人欧阳建军野外吸烟后乱扔烟头不慎引发森林火灾，过火林地面积为501亩，受害林木立木蓄积1442.88立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人欧阳建军认罪认罚、具结悔过，根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧阳建军到案后如实供述自己罪行，并积极配合调查取证，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人欧阳建军有期徒刑一年零六个月。被告人欧阳建军对指控的犯罪事实和证据没有异议，且具结悔过，自愿认罪认罚，当庭也无异议。经审理,本院查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人欧阳建军因野外吸烟后乱扔烟头，引发森林火灾，过火林地面积达501亩，受害林木立木蓄积达1442.88立方米，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人欧阳建军在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人欧阳建军犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年十一月六日书记员  邹丽青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18957号原告(申请执行人)：李继涛，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告（第三人）：张凤连，女，汉族，1985年1月9日出生，住河南省郸城县。被告（第三人）：李军华，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告（第三人）：屈淑华，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省郑州市。被告（第三人）：李颖艳，女，汉族，1976年1月13日出生，住天津市红桥区。第三人(被执行人)：张磊，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省郸城县。第三人（被执行人）：郑州新大容汽车维修有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路**。法定代表人：张凤连。原告李继涛与被告张凤连、李军华、屈淑华、李颖艳、第三人张磊、郑州新大容汽车维修有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，原告李继涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继涛撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告郑李继涛负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  华赠方人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王萌珂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1736号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：杨欢，女，1991年1月9日出生，汉族，大学文化程度，博乐市锦绣小学教师，住新疆博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告杨欢供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以自行与被告达成和解且已支付完毕为由，现原告博乐市阳光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   罗 萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2965号之一原告：杨斐，女，1981年11月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告杨斐与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨斐于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斐撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨斐负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  刘洪良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石梓然
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1309号原告：郑良旭，男，1973年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：郑映伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之一。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所律师。原告郑良旭与被告郑映伟合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良旭的诉讼代理人李潮揭，被告郑映伟的诉讼代理人林晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还尚欠款项540,815元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑良旭受被告郑映伟雇佣，由原告自行提供勾机、铲车、炮头等机械，按照被告郑映伟指示进行作业，并依据作业时间计算金额。同时，原告另提供铲车、勾机租赁给被告郑映伟使用。截至2019年9月份，被告结欠原告610,815元，被告签下结算单据，确认结算数额。期间，被告财务人员付还原告70,000元，现被告尚欠原告540,815元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告郑映伟辩称，其对本案的诉求无异议，但本案欠款并非不愿意付还，系因其目前被羁押而无法偿还，本案事实请法庭查明并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、结算单据、被告身份查询资料。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑映伟于2018年11月至2019年8月期间多次向原告郑良旭租用勾机、铲车等机械为其承建的工程进行作业，并由原告进行作业，双方依据作业时间进行结算，后经原、被告双方结算，被告郑映伟确认结欠610,815元，并在结算表上签名确认欠款事实，交原告存执，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。结算后，被告支付了70,000元欠款后没有再履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2020年7月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郑良旭与被告郑映伟之间虽没有签订书面合同或协议，但原、被告双方前已进行约定，且原告郑良旭已按事先约定的方式提供了机械及劳务，双方应为合同的当事人。现被告郑映伟未按约定支付相应的报酬，已构成违约，原告要求被告付还欠款的理由充分，本院予以支持。被告郑映伟怠于付还原告欠款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑良旭欠款540,815元及该款自2020年7月22日起至付清上述欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,208元，由被告郑映伟负担。被告郑映伟负担的受理费已由原告郑良旭预交，被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告郑良旭可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费9,208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十一月十一日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6730号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈惠娟，女，1955年6月16日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈惠娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3869号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈惠娟支付本金215036.10元及息费、一审案件受理费2263元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3869号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3215号申请执行人张**，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘海鸥，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人张**与被执行人刘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0121民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘海鸥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张**于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘海鸥于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十三日书记员 余宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8170号 原告：林淑惠，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：张劲草，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告林淑惠诉被告张劲草民间借贷纠纷一案，林淑惠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林淑惠以双方欲自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林淑惠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林淑惠负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1373号申请执行人：韩公强，男，汉族，1968年7月14日出生，住柘城县。被执行人：李晓送，男，汉族，1989年3月13日出生，住柘城县。本院执行的韩公强与李晓送劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1032号民事判决书已经发生法律效力。被告李晓送未按生效法律文书履行义务，韩公强向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李晓送发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李晓送未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李晓送名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李晓送进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人李晓送房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李晓送其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1373号案的本次执行程序。被执行人李晓送负有继续向申请执行人韩公强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志才
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4538号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭周梁，男，汉族，1997年10月11日出生，住湖南省涟源市，该公司员工，一般授权代理。被告：何丽华，女，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省安乡县。本院在审理常德市欣丰物业管理有限责任公司诉何丽华物业服务合同纠纷一案中，常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何丽华的起诉。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤回对何丽华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡娟书记员林虹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1289号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1983年1月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务农，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月16日23时9分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿辖区内三号路行驶至孟营桥附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精检测结果为178mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，赵某案发时血液中的乙醇成分含量为178.8mg/100mL。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民特120号申请人：孟某甲，女，1925年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：翟某丙（系申请人孟某甲儿子），男，1947年6月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：翟某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。代理人：翟某丁（系被告申请人翟某甲的姐姐），女，1958年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人孟某甲要求宣告翟某甲为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某甲向本院提出如下诉讼请求：1、认定翟某甲为限制民事行为能力人；2、指定翟某丁为翟某甲的监护人。事实与理由如下：自2008年起至今，翟某甲住在南京市青龙山精神病院住院治疗。孟某甲年纪比较大，翟某甲的所有事项均由翟某丁办理。故申请人依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被申请人翟某甲的代理人翟某丁称，没有意见，对申请人的诉讼请求并无异议。经审理查明，申请人孟某甲与被申请人翟某甲系母子关系，翟某丁与被申请人翟某甲系姐弟关系。1998年6月，被申请人翟某甲因疑受他人害到南京脑科医院住院治疗。经南京脑科医院诊断，翟某甲患有精神分裂症（偏执型）。后翟某甲于2008年5月到南京市青龙山精神病院住院治疗至今。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人翟某甲系慢性精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。在审理中，申请人孟某甲陈述翟某甲于1987年左右结的婚，1996年左右离的婚；翟某甲并无子女；翟某甲的父亲已于翟某乙已于2010年去世；翟某甲有四个兄弟姐妹，分别为翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己（已去世）；孟某甲年纪大了，履行不了监护人的职责，所以申请法院指定翟某丁作为翟某甲的监护人。翟某戊向本院递交情况说明，同意宣告翟某甲为限制民事行为能力人，同意由翟某丁作为翟某甲的监护人。本院认为，依据相关法律规定，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。申请人孟某甲申请宣告翟某甲为限制民事行为能力人，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人翟某甲系慢性精神分裂症，目前具有限制民事行为能力，故对申请人孟某甲的该项请求，本院予以支持。考虑到孟某甲年纪较大，翟某甲并无配偶及子女，且孟某甲同意由翟某丁担任翟某甲的监护人，翟某甲的兄弟姐妹亦均同意由翟某丁担任翟某甲的监护人，故为维护翟某甲的合法权益，本院指定翟某丁担任翟某甲的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人翟某甲为限制民事行为能力人。二、指定翟某丁为被申请人翟某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二〇年十一月十二日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1392号上诉人（原审原告）：安顺市鑫兴建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。统一社会信用代码：915204020657601151。法定代表人：杨光明,系安顺市鑫兴建材有限公司负责人。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州领航建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路锦名都**。统一社会信用代码：91520500322129413X。法定代表人：张京，系贵州领航建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：高如芹，女，汉族，1991年9月6日生，住贵州省织金县，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：刘梓翔，男，1991年3月6日生，穿青人,贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：赵远刚，男，1991年7月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：赫章扶贫有限公司，住，住所地：毕节市赫章县白果镇七家湾村会展中心**/div>统一社会信用代码：91520527MA6E24045P。法定代表人：姚东。系赫章扶贫有限公司负责人。委托诉讼代理人：李振连，男，汉族，1990年9月1日生，住贵州省毕节市大方县，代理权限：特别授权。上诉人安顺市鑫兴建材有限公司与被上诉人贵州领航建设有限公司、刘梓翔、赵远刚、赫章扶贫有限公司买卖合同纠纷一案不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，公告送达适用于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及《最高人民法院印发的通知》第十五：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”即采取公告送达必须是在被送达人下落不明,或者采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达都无法送达时,才能适用的送达方式。且在送达时邮寄送达诉讼文书被退回的,应具体分析被退回的时间,不宜直接采取公告送达。在本案中，一审采取邮寄送达的方式，邮单记载的原因为地址书写不详或者错误或者无法联系，应分析被退回的原因。原审原告在起诉阶段已经提交《施工合同》，其中记载二赫章扶贫有限公司、贵州领航建设有限公司的联系方式、地址。一审没有采取其他送达方式,亦未作任何调查,在没有任何证据材料证实确实无法找到被送达人的情况下,盲目采取了公告送达的方式,导致上述两家公司二审才知晓存在本案纠纷,在一定程度上剥夺了被送达人的诉讼权利。一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1367号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人安顺市鑫兴建材有限公司预交的二审案件受理费19946元，予以退回。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12854号之二 申请执行人：章凌峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘成中，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：佛山市鑫芙特生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会桥东路****之一。 法定代表人：刘成中。 关于原告章凌峰与被告刘成中、佛山市鑫芙特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告章凌峰与被告佛山市鑫芙特生物科技有限公司、刘成中一致确认，截止至2020年5月28日两被告尚欠原告货款250000元，被告佛山市鑫芙特生物科技有限公司、刘成中定于2020年7月20日前将货款250000元一次性向原告章凌峰支付完毕；二、若两被告依约支付，则原、被告因本案买卖合同纠纷产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若两被告未能按照本协议第一项依约支付，则原告有权以所欠货款、违约金（违约金计算方式：以250000元为基数，从2020年2月24起按年利率24%计至实际清偿之日）及律师费18000元向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为2648.75元、财产保全费1852.5元，合计4501.25元（原告已预交），若两被告依约履行，上述费用由原告自愿负担；若两被告未依约履行，上述费用由被告佛山市鑫芙特生物科技有限公司、刘成中负担，原告在申请强制执行时，可向法院一并申请。因债务人刘成中、佛山市鑫芙特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人章凌峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市鑫芙特生物科技有限公司的顺德农商银行80×××73账户有银行存款1.81元。查明被执行人刘成中的中国建设银行62×××25账户有银行存款353.29元。上述账户本院以（2020）粤0606民初8906号案件冻结，于2021年4月19日查封期限届满。查明被执行人刘成中的财付通支付科技有限公司账户有存款261.32元。本院以本案冻结上述账户，于2021年8月18日查封期限届满。 因以上账户仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。申请执行人若需要继续冻结以上账户的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、面谈等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为297667.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述仅有零星存款的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12854号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫芙特生物科技有限公司、刘成中负有继续向申请执行人章凌峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 匡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11395号 原告：李文超，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告李文超与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付薪资18915元；2.判令被告支付资金占用费311.09元，并按人民银行同期贷款利率4.35%标准支付资金占用费至付清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，后因被告未按期发放薪资，原告向遵义市人力资源和社会保障监察局投诉，经协商被告承诺于2020年4月20日前支付欠发的薪资18915元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资18915元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文超工资18915元； 二、驳回原告李文超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1830号 上诉人（原审被告）：于洪元，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市长安镇成飞摩托车行。住所地东港市长安镇红石村。 经营者：王义平，男，1971年3月14日出生，汉族，住东港市。 上诉人于洪元因与被上诉人东港市长安镇成飞摩托车行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于洪元到庭参加诉讼，被上诉人东港市长安镇成飞摩托车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于洪元上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2019年8月份，我在被上诉人的摩托车行赊购了一台价值800元的油锯和25元机油。因是多年的好友，所以当时既没有打欠条也没有约定还款时间，时过四个多月，约在2019年末一天下午两三点左右，上诉人乘坐王某驾驶的三轮车前去被上诉人车行，专门给付所欠油锯与机油款，当时被上诉人虽然喝酒，但说话正常，上诉人当时给被上诉人850元，被上诉人说机油钱不要了，只收800元油锯款。当时还互相推让了一阵子，整场气氛友好至极。可是就在2020年正月过后有一天，被上诉人竟然以交房租手头紧为由向上诉人索要油锯款，上诉人当时在其面前发了毒誓已经偿还。有两个证人能证明上诉人付清了所欠油锯款。一审开庭时，因两名证人没带身份证未能出庭作证，被上诉人对两名证人的证言材料矢口否认，但又提供不了任何相反证据。所以一审判决错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 东港市长安镇成飞摩托车行未到庭亦未提交书面的答辩意见。 东港市长安镇成飞摩托车行向一审法院起诉请求：被告给付原告油锯款及机油款825元。事实与理由：2019年12月，被告在原告处购买一个油锯价值800元、一盒机油价值25元，合计825元。此款被告至今未给付原告。 一审法院认定事实：原告从事摩托车及配件销售。2019年被告在原告处赊购了价值800元的油锯及25元的机油，此款被告至今未给付原告。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告将油锯及机油交付被告后，被告应当及时支付货款，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告称机油的市场价格为20元到50元不等，原告按25元主张机油价款具有一定合理性，该院予以确认。被告为证明其已将油锯款800元给付原告，而50元的机油款原告自愿未收取，提供了王某及赵成宝的书面证人证言，因证人未能出庭接受询问且原告对证人证言的内容不予认可，被告的该组证据不足以充分证明其抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求合理，该院予以支持。 一审法院判决：被告于洪元于本判决生效后十日内给付原告东港市长安镇成飞摩托车行油锯款及机油款合计825元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。 二审中，上诉人围绕其上诉请求，申请证人王某出庭作证。证明：上诉人给被上诉人送钱时，是王某用三轮车带上诉人去的，且上诉人当时钱不够，还向王某借了50元。王某陈述“我陪上诉人还钱，去摩托车行门前，我没进门，我在外面等上诉人。上诉人出来后我听上诉人说他把800元还给了车行。50元车行没要，上诉人就把钱给我了。” 上诉人的质证意见为，证人遗漏了当时上诉人给车行钱的时候，证人看到了。机油钱是车行主动不要的事实，对证人的其他陈述没有异议。 本院的认证意见为，证人陈述其是陪上诉人还钱，在车行外等候，没进到车行里面去，后听上诉人说他把800元还给了车行。因证人并未看到上诉人还款的情况，故无法证明上诉人已将涉案款项偿还给被上诉人，故本院对该证言不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对从被上诉人处赊购了油锯及机油的事实予以认可，但主张已经偿还并申请证人王某出庭作证。经审查，证人王某的证言仅能证明其陪同上诉人到被上诉人处，在门外等候，但并未看到上诉人的还款过程，故依据上述法律规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人偿还被上诉人825元并无不当。本院对上诉人主张其不应偿还被上诉人825元的上诉请求，不予支持。 综上所述，于洪元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于洪元负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6756号原告：王娟娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市王村镇王庄。被告：赵东亮，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王娟娟与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王娟娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟娟撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由王娟娟负担。审判员  张军辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  白晓瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢791号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人栾学利，系该行行长。委托代理人杨怡，该银行员工。委托代理人吕洪淼，该银行员工。被执行人孙富国，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人李静，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人孙富国、被告李静金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年7月15日作出（2016）辽0202民初字1156号民事判决书，于2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9272号 原告：李志明，男，1952年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘祖权，男，1976年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李志明与被告刘祖权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼。被告刘祖权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李志明向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.刘祖权归还借款本金55万元及借款利息;2.请求对刘祖权的房屋：成都市高新区泰和二街8号（现改为333号6栋1单元15楼1503号[成高国用（2013）字第41507号，监证2480289，监证2480288]财产保全。申请对此房产及刘祖权名下资产进行财产保全；3.本案诉讼费用由刘祖权承担。审理中，李志明撤回第二项诉讼请求，并明确利息以55万元为基数，自2018年7月1日计算至实际付清之日止，按月利率1%计算。 事实与理由：刘祖权于2019年3月6日向李志明借款55万元，利息自2018年7月1日计算，月息1%，刘祖权承诺2019年10月31日前偿还借款，现还款期限届满，刘祖权未还款，故诉至法院。 刘祖权缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 李志明围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条、微信聊天记录、银行转款凭证。刘祖权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李志明所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李志明的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 李志明提交部分转款凭证，显示其于2016年1月22日、7月31日、9月3日、向刘祖权转款30万元、30万元、20万元；于2017年8月28日向刘祖权转款30万元。 2019年3月6日，刘祖权向李志明出具借条，载明：借款人刘祖权向出借人李志明已借款人民币合计55万元，用于个人经营。归还日期双方协商约定为2019年10月30日前。期间利息于2018年7月1日起未了结，计息时间为2018年7月1日至2019年10月30日，到期一并偿还。利息暂定月息1%。 2018年11月21日，李志明向刘祖权发送微信“望这两天能将上述15万元转给我，还我这15万元后，你还欠我的40万元借款你继续使用嘛！”刘祖权回复“我尽量，确实遇到点困难了，不然不会这样拖下去”。 2020年7月8日，李志明起诉来院。 审理中，李志明陈述向刘祖权出借款款170万元，刘祖权已偿还115万元。 本院认为，借条、银行转款凭证及微信聊天记录能够证明双方之间民间借贷关系成立，刘祖权尚欠李志明借款本金55万元，利息为月利率1%，利息起算时间点为2018年7月1日，还款期限为2019年10月30日，现李志明要求偿还借款本金55万元，并支付利息（以55万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。 综上，对原告李志明的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告刘祖权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志明借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2018年7月1日起至实际还清借款本金之日止，按照月利率1%计算）。 如果被告刘祖权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取为4650元，诉讼保全费3930元，公告费600元，合计9180元，由被告刘祖权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4607号原告：杨秀春，女，1951年6月17日生，汉族，住长春市汽开区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告杨秀春诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀春撤回起诉。审判员  杨立春二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4335号原告包头市天马物业服务有限责任公司被告陈伟本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执2046号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。被执行人：杨如瑞，男，2000年8月26日出生，住广西富川瑶族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨如瑞罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  周 健  二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张芝华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5870号 原告：丽水市往房保障管理中心，住所地：丽水市莲都区大众街**。统一社会信用代码：12332500472310461K。 法定代表人：马平飞，主任。 委托诉讼代理人：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。 被告：章鑫，男，1987年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周理仓，男，1955年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市往房保障管理中心诉被告章鑫、周理仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告丽水市往房保障管理中心未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初329号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人朱平，男，1984年1月7日出生，汉族，高中文化，系荆州市玮诚机动车检测有限公司法定代表人、总经理。出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市沙市区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月3日被荆州市公安局交通管理局一大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯抢劫罪，于2004年7月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月17日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被荆州市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪、邹晓青出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年1月22日14时28分许，被告人朱平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型越野客车，沿荆州区内环北路由南向北行驶至大北门外路段时，被执勤民警查获。民警现场对朱平使用呼气式酒精检测仪测试，结果为127.1mg/100ml，后提取其静脉血样。经鉴定，朱平血液中检出乙醇含量为121.5mg/100ml。被告人朱平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱平到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的法定从轻处罚情节，系坦白，建议判处被告人朱平拘役一个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人郑某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人朱平的供述和辩解等证据证实。被告人朱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱平有前科劣迹，对其可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志国二〇二〇年十一月九日法官助理王姗姗书记员张雅梦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1742号申请执行人：赵建光，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省嵩县。被执行人：赵延龙，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王伟，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省内乡县。本院在执行赵建光与赵延龙、王伟合同纠纷一案过程中，被执行人王伟已给付申请执行人100000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1742号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张巧永
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1967号原告：李林，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省未成年犯管教所服刑，原告李林与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人刘俊，被告李刚通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年4月起按月息1.5%计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月份，被告找到原告，称因生意周转急需用钱，便向原告提出借款50万元，原告鉴于双方是多年的朋友关系，便于2013年3月13日由原告妻子向被告转账20万元整，又于3月14日转账30万元整。该笔借款被告于2013年4月向原告还款10万元。2013年6月，被告再次向原告借款20万元，原告于2013年6月9日由原告妻子的账户再次向被告转账20万元整。双方口头约定月息1.5%，之后，被告支付了部分利息，差欠的借款本金60万元一直未予以偿还。2014年5月，原告催促被告偿还借款，被告称再缓一段时间，并于2014年5月7日向原告出具借条一份，同样口头约定月息1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告仅于2018年7月份偿还了原告30万元本金，余下借款30万元，被告至今未予偿还，利息也仅偿还至2018年3月份。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告李刚辩称，对借款的事实无异议，还了部分借款，下欠30万元未还的数额也无异议。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、原告结婚证复印件；3、被告身份证复印件；4、借条一份，转账凭证三份、还款交易明细一份。被告对原告提交证据1-4的真实性和证明目的均无异议。被告未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-4，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2013年被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告同意后，通过其妻宋玉昌的账户分别于2013年3月13日向被告的账户转款20万元，2013年3月14日向被告的账户转款30万元，2013年6月9日向被告的账户转款20万元。被告收到上述借款后，向原告偿还了借款10万元，2014年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明“借到李林现金陆拾万元整，（￥600000.00元）”。2018年7月11日，被告通过丁薇的账户向原告的账户还款30万元。2018年9月16日被告被刑事拘留，2020年7月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的借条、转账记录等书证，能够证实双方形成了民间借贷的法律关系，原告已向被告交付借款的事实。被告在2018年7月11日向原告还款30万元，印证了借款的真实性。原告主张的借款本金数额与双方账户交易明细反映的数额及本院调取的其他证据相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张由其偿还。因此原告关于偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条作为书证，上面未有利息的相关表述，因此原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李刚向原告李林偿还借款本金30万元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告李刚在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19491号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16392、16393、16396、16397、16398、16401、16404号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款1491元，已分别退作（2020）粤0604执19489、19490、19491、19492、19493、19494、19495号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1907号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人:赵勇，该公司董事长。委托执行代理人：王伟，男，该公司职工。被执行人：何岗礼，xxx。被执行人：魏巍，xxx。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人何岗礼、魏巍借款合同纠纷一案，因被执行人何岗礼、魏巍未履行（2018）内0627民初1086号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于2020年10月20日立案。我院于2020年10月23日依法向被执行人何岗礼、魏巍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295000元及罚息、复利，但被执行人何岗礼、魏巍至今未履行。2020年10月23日我院依职权向被执行人何岗礼、魏巍发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人何岗礼、魏巍的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人何岗礼、魏巍暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金295000元及罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十一月十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6199号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日，住重庆市大足区。被告：尹经伦，男，1996年2月18日，住重庆市大足区双桥经开区（原告提供信息）。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与尹经伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴家欧书 记 员 谢友雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8455号 原告：陈增刚，男，1979年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：皱木来提古丽热依木，女，1981年5月12日出生，住新疆焉耆县。 本院在审理原告陈增刚与被告皱木来提古丽热依木买卖合同纠纷一案过程中，原告陈增刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈增刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈增刚撤回起诉。 案件受理费37.91元（原告已预交），由原告陈增刚负担。 审判员 沙 吾 列 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买迪娜木
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1572号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市富华大道**中航域果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。法定代表人：许志平，该公司法人。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺,江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：于吉红，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告于吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初397号   原告贾平生，男，1959年7月13日出生，现住岢岚县。   被告张永富，男，1969年10月23日出生，现住岢岚县。   原告贾平生与被告张永富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾平生到庭参加了诉讼，被告张永富经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告贾平生诉称，请求：一、依法判令被告归还原告欠款15500元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告张永富在岢岚县XX号部队做工程时，在原告贾平生开的土特产门市赊欠蘑菇、火箭模型、烟酒，经结算被告张永富于2020年9月9日给原告贾平生出具欠条一支，后经原告多次催要，被告总以无钱为由不予归还，故原告起诉至法院。   被告张永富经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩材料。   原告贾平生为了证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1、原告贾平生身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一支，拟证明被告张永富共欠原告贾平生货款15500元的事实。   被告张永富经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经本院当庭与被告张永富电话核实后认证认为，原告贾平生的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，故对其证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：   2018年间被告张永富在岢岚县XX镇XX号部队做工程，在此期间被告张永富在原告贾平生开的土特产门市赊欠蘑菇、火箭模型、烟酒等物品，被告张永富于2020年9月9日向原告贾平生出具欠条一支载明：“今欠到，贾平生货款壹万伍仟伍佰元整（15500元），张永富，2020年9月9日”，原告经催要货款未果，故诉至法院。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，被告张永富在原告贾平生开的土特产门市购买蘑菇、火箭模型、烟酒等物品，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应受到法律的保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。故原告贾平生要求被告张永富给付货物款15500元的请求，本院予以支持。被告张永富经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张永富于本判决生效之日起十日内支付原告贾平生货款15500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告张永富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5211号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路**。法定代理人：何某，该行行长。被执行人：武绪森，男,1973年2月13日生，汉族，，住济源市本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与武绪森金融借款合同纠纷一案中，(2019）豫9001民初10046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，武绪森偿还申请人107380.31元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有三辆号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的车辆，因车辆年限久远，无处置价值。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余107380.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  李文杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执736号 申请执行人覃建桦，男，1990年5月11日出生，壮族。 被执行人潘晓乐，女，1988年4月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃建桦与潘晓乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘晓乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建桦于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为33000元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执736号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦耀存 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林枝新
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4057号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：杨帮革,男，1970年5月1日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告杨帮革物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告杨帮革已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6140号 原告:朱秀梅，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：宋薇，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告朱秀梅与被告宋薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱秀梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秀梅撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋佳玘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1022号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸天铁某某支行，住所地涉县更乐镇天津铁厂。 负责人秦某某，系该支行行长。 被执行人天铁某某板有限公司，住所地河北省涉县更乐镇。 法定代表人宋某某，系该公司董事长。 被执行人天津天某某金集团有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人武某某，系该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人天某某轧板有限公司、天津某某冶金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，天铁某某板有限公司、天津某某冶金集团有限公司已经进入破产程序，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02破申11号民事裁定书和（2018）津02破申13号民事裁定书要求本院中止执行并解除对其相关财产的保全措施及其他强制措施；本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，被执行人均称没有偿还能力。 3、本院已对天铁热轧板有限公司、天津天铁冶金集团有限公司适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司目前没有财产可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  苏延华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 康
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初840号原告：云南宁蒗农村商业银行股份有限公司。住所：宁蒗县大兴镇朝阳路**。法定代表人：黎宾，公司董事长。被告:罗志才，男，1962年10月14日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>被告:卢金芳，女，1966年5月10日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>被告：陈才，男，1988年11月8日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>被告：罗秋林，男，1988年5月4日出生，住，住云南省宁蒗县/div>原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司与被告罗志才、卢金芳、陈才、罗秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。2020年11月6日，原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司以“开庭前被告已还清借款本息”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因开庭前被告已还清借款本息申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告云南宁蒗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十一月十六日书记员  阿福艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10404号之二原告：江阴市恒佳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913202815593169389，住所地江苏省江阴市恒佳汽车配件制造有限公司。法定代表人：梅兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：武汉盛世冰河工贸有限公司，统一社会信用代码91420104565570617M，住所地湖北省武汉市硚口区常码头******。法定代表人：王少文，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司与被告武汉盛世冰河工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒佳汽车配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2280元，保全费1670元，合计3950元（江阴市恒佳汽车配件制造有限公司已预交），由江阴市恒佳汽车配件制造有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋梦绮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3594号申请执行人：邵振明，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。关于申请执行人邵振明与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据玄劳人仲案字第【2020】433号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行标的为59076.46元。本案在执行过程中，申请执行人邵振明于2020年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3594号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异260号 申请人张振业，男，1989年10月30日生，汉族，住青岛胶州市。 委托代理人夏文韬，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。 申请执行人崔孔星，男，1979年10月11日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人青岛亚美鞋业有限公司住所地胶州市北关工业园亚美大道**。 法定代表人单明顺职务董事长。 被执行人青岛顺**地产开发有限公司住所地胶州市福州南路**。 法定代表人单明顺职务董事长。 本院在执行申请执行人崔孔星与被执行人青岛亚美鞋业有限公司、被执行人青岛顺一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张振业向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书回执、付款凭证、债权转让确认函。 本院查明，2011年4月12日，本院作出（2010）南民初字第71555号民事判决书，判令：一、被告青岛亚美鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安玉华256万元及利息（以256万元为本金，自2008年11月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告青岛亚美鞋业有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费用200518元。三、被告青岛顺一房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2011年7月5日，原申请执行人安玉华向本院申请强制执行。案号为（2011）南执字第10995号。 2017年8月10日，本院作出（2017）鲁0202执异105号执行裁定书，裁定如下：变更申请人刘全香、申请人安静为（2011）南执字第10995号案件的申请执行人。2018年9月11日，本院作出（2018）鲁0202执异719号执行裁定书，裁定如下：变更申请人崔孔星为（2011）南执字第10995号案件的申请执行人。 2020年8月20日，申请执行人崔孔星与申请人张振业签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人崔孔星对第三方（被告）青岛亚美鞋业有限公司、青岛顺一房地产开发有限公司的全部债权，包括：（2010）南民初字第71555号民事判决书所确定的借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费等全部债权；以及申请执行人崔孔星就上述判决申请强制执行【案号：（2011）南执字第10995号，若案号变更，则包括变更后的案件】所产生的约定利息、迟延履行期间利息、执行费等全部债权。申请执行人崔孔星同意按照本协议的约定向申请人张振业转让上述标的债权，申请人张振业同意按照本协议的约定受让申请执行人崔孔星的上述标的债权。 本院认为，申请执行人崔孔星与申请人张振业签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2010）南民初字第71555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔孔星将其享有的该债权转让给申请人张振业，申请人张振业申请变更为（2011）南执字第10995号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张振业为（2011）南执字第10995号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高雷