wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3133号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：孟卓，男，1990年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告孟卓追偿权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿款27?400.75元、至2020年8月14日的利息3?698.93元，及自2020年8月15日起至实际履行日止以代偿款27?400.75元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 1.借款时间：2018年5月15日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告孟卓签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 2.借款金额：32?000元； 3.担保服务费：2?832元； 4.分期付款手续费总额：2?984.96元，该款共分36期，首期偿还的金额为114.96元，以后每期偿还的金额为82元； 5.借款用途：购买汽车； 6.还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额920元，以后每期偿还金额为888元； 7.分期担保服务费：需按照9.328%的手续费率向银行支付分期付款手续费264.17元； 8.借款合同违约金：如孟卓未按约及时足额存入还款资金，或者孟卓牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向孟卓收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 9.借款合同加速到期的约定：如孟卓累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求孟卓立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入孟卓牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 10.担保约定：2018年5月15日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为孟卓与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行镇海支行根据主合同约定要求孟卓提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。2018年5月15日，孟卓（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证。因甲方违约，乙方有权要求甲方负担为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、催讨费、执行费、担保费等合理费用； 11.垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至孟卓偿清之日止； 12.承担担保责任事实：原告于2019年5月23日、2019年10月24日分别垫付4346.56元、23054.19元，共计27400.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟卓支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款27400.75元，并支付至2020年8月14日止的利息3698.93元，及自2020年8月15日起至实际履行日止以27400.75元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告孟卓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈凯莉 5
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执633号 顾善员、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人顾善员与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，顾善员依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第04号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付顾善员解除劳动合同经济补偿金26766元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人顾善员于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付顾善员解除劳动合同经济补偿金26766元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第04号仲裁调解书给付顾善员解除劳动合同经济补偿金26766元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4737号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：梁国政，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：梁国兴，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告梁国政、梁国兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢787号 申请执行人：应天卓，男，汉族，生于1987年8月24日，住浙江省永康市。 被执行人：陈建全，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人应天卓与被执行人陈建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初4183号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，经总对总查控，被执行人陈建全无银行存款可供执行，执行中查明，被执行人陈建全与案外人李虹霞共有的位于达州市达川区××道××号××号楼××单元××楼××号××号房屋一套，并予以查封，现依法提交辅拍中心，目前正在询价当中，暂无法处置该房屋，被执行人又无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执1192号申请执行人菅某某被执行人申某某在执行申请人菅某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，依据（2020）内0221民初992号民事判决书所确定的义务，被执行人申某某应于判决生效后七日内日偿还申请人货款52800元。申请执行人菅某某于2020年8月12日向本院申请执行，要求申某某给付货款52800元，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的52800。本案执行过程如下：一、2020年8月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余52800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1192号案件终结本次执行程序。被执行人申某某负有继续向申请人菅某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1075号申请执行人：唐某甲，女，1988年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市洗马乡徐家洞村**，公民身份号码4312241988********。法定代理人：唐某乙，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县黄茅园镇爱家村**，公民身份号码4330241966********。系申请执行人唐某甲的父亲。被执行人：肖某某，男，1986年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。申请执行人唐某甲与被执行人肖某某离婚纠纷执行一案，本院于2020年11月10日向被执行人肖某某发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为20300元,在执行过程中,申请执行人同意由被执行人立即给付10000元，剩余案款10000元自2021年1月起，每月支付1000元（每月月底前给付）至案款还清为止，撤回对本案的执行。现被执行人已支付10000元，并缴纳案件受理费100元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1075号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 石铭泰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执254号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：李孟刚，男，汉族，1993年4月21日生，住关岭自治县。被执行人：魏素娟，女，汉族，1988年6月20日生，河南省西华县人，现住关岭自治县。本院在执行贵州关岭农村商业银行股份有限公司与李孟刚、魏素娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初212号民事判决书，依法向被执行人李孟刚、魏素娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即一、向申请人偿还借款本金人民币30000元，支付截止2020年2月25日的利息、罚息、复利2105.85元；二、向申请人支付2020年2月26日起以借款30000元为基数，按逾期月利率13.0695‰计算利息、按月复利利率13.0695‰计算复利至本息清偿完毕止；三、支付申请人律师代理费人民币6000元；负担案件受理费人民币388.00元和负担案件执行费人民币170.00元。但被执行人李孟刚、魏素娟未能如期履行。被执行人李孟刚、魏素娟在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人李孟刚、魏素娟无房产登记信息，被执行人魏素娟无工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人李孟刚有工商登记信息，名称：关岭宇食天下木桶喷泉鱼火锅店，统一社会信用代码：92520424MA6E9Q879P,企业类型：个体工商户，经查，已无实际经营，未注销注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年11月5日将被执行人李孟刚、魏素娟限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 聂威廉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3431号原告：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处，统一社会信用代码91371300683232600L。法定代表人：张玉荣，董事长。被告：沂水县双月鞋业有限责任公司，住所地：沂水县经济开发区沂河大道以**。法定代表人：徐守亮，董事长。被告：青岛环球骏桦国际贸易有限责任公司，住所地：山，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路**北办公单元**2712，实际经营地：沂水县经济开发区沂河大道**>法定代表人：徐守亮，董事长。被告：沂水明华进出口有限责任公司，住所地：沂水县经济开，住所地：沂水县经济开发区沂河大道以** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王科明，总经理。被告：徐守亮，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王秀华，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王科明，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：徐守菊，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：孟凡玲，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告沂水县双月鞋业有限责任公司、青岛环球骏桦国际贸易有限责任公司、沂水明华进出口有限责任公司、徐守亮、王秀华、王科明、王守菊、孟凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年11月5日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年十一月六日书 记 员 孙志国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6872号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京乾清建筑工程有限公司，住，住所地北京市房山区燕山岗北路****配楼**2027/div>法定代表人马庆丰。北京住房公积金管理中心与北京乾清建筑工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审488号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8986元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京乾清建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京乾清建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审488号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1050号之二申请执行人:张亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。被执行人：龚俊，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县刻木山乡。申请执行人张亮与被执行人龚俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日作出（2020）湘0723民初1090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚俊至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2020年10月4日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人龚俊送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，发现被执行人龚俊在金融部门有存款3491.62元，本院于2020年11月12日依法扣划上述存款，扣划执行费94.62元，于2020年11月16日予以发放申请执行人3400元；本院于2020年10月14日在澧县不动产登记中心查询了被执行人龚俊的不动产信息。于2020年11月10日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人龚俊的金融理财信息，于2020年11月9日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人龚俊的住房公积金信息，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人龚俊有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话的方式告知了申请执行人张亮，并要求其提供被执行人龚俊的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年11月2日，本院对被执行人龚俊适用限制高消费措施，同时将被执行人龚俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。本院于2020年11月12日约谈申请执行人张亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为42000元，已执行到位3400元，尚有债券38600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚俊有可供执行的财产。申请执行人张亮也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3713号原告：彭康清，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告彭康清诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭康清委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭康清向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告彭康清和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭康清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告彭康清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢45号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托代理人：陆由坤、蒋昌龙，该行员工。 被执行人：宿松县四海广进纺织有限公司，住，住所地安徽省宿松县洲头乡洲头街/div> 法定代表人：袁永亮，该公司经理。 被执行人：袁永亮，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：汪国宏，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省东至县。 被执行人：陈远海，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与宿松县四海广进纺织有限公司（以下简称四海公司）、袁永亮、汪国宏、陈远海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）宜民二初字第00078号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人四海公司应偿还申请执行人宿松农商行借款本金800万元及利息；申请执行人宿松农商行对被执行人四海公司抵押的房地产在500万元范围内优先受偿，对被执行人四海公司抵押的机器设备在300万元范围内优先受偿；被执行人袁永亮、汪国宏、陈远海对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费67800元。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人宿松农商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人四海公司抵押财产经三次拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，本院依法作出（2014）宜执字第00121号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人宿松农商行向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 案件恢复执行中，本院依法采取下列强制执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、依法经网络执行查控系统多次对被执行人名下银行帐户、互联网资金、证券信息等财产信息进行查询，未见可供执行的财产。 3、依法经安庆市不动产登记中心协助查询，核实被执行人四海公司、袁永亮、汪国宏、陈远海名下无不动产登记信息。 4、依法经宿松县不动产登记中心协助查询，核实被执行人袁永亮、汪国宏、陈远海名下无不动产登记信息。 5、依法经宿松县不动产登记中心协助执行，查封被执行人四海公司名下位于宿松县洲头乡洲头街的房地产。 6、依法于被执行人四海公司厂房内，查封被执行人佰四海公司名下抵押的机器设备。 7、依法将被执行人限制高消费。 现因被执行人四海公司名下抵押财产暂不易处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人宿松农商行同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宿松农商行享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人宿松农商行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2218号 申请执行人：潘振波，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王秀娟，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：徐振全，女，1981年4月26日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵杰，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人潘振波与被执行人王秀娟、徐振全借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2218号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月一日 书记员  赵 凡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民监5号监督机关：岫岩满族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：张朋，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：裴建军，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申诉人张朋因与被申诉人裴建军民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的(2016)辽0323民初3368号民事判决书，向岫岩满族自治县人民检察院申诉。岫岩满族自治县人民检察院以岫检民监（2020）21032300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，原判决事实认定错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理谢超书记员董钊煜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9793号上诉人(原审被告)：陈基海，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海万科公司服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉。委托诉讼代理人：黄文华。上诉人陈基海因与被上诉人上海万科公司服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈基海上诉请求：撤销一审判决，驳回万科公司在一审中的诉请。事实和理由：卓悦居(东区)小区业主大会签约主体不合法，签约资格不存在，物业服务合同无效，万科公司无权收取物业费。其一、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会，是卓悦居东区居住小区的合法民间组织，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会没有和万科公司签订过2016年9月1日至2018年8月31日小区物业服务合同。其二，上海物业APP官方网络平台小区信息向全社会公示，合法业主大会、业委会名称中无“小区”二字。其三、上海物业APP官方网络平台公开招投标内容显示万科公司在小区公开招聘物业服务企业时，向上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会投标，然此时小区合法组织上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会并未召开业主大会选聘物业服务企业，故万科公司系非法组织假冒上海闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会之名，合同应为无效。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，陈基海自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应支付物业服务费用。关于陈基海质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，卓悦居小区一业主张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令陈基海支付2016年9月1日起至2018年10月31日止的物业服务费18，325.32元，物业服务费逾期付款违约金3，489.21元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：陈基海应于判决生效之日起三日内给付上海万科公司服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费16，915.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈基海提供两份证据：其一，公证书(2020)沪闸证经字第860号，其内容为上海住宅物业网业主大会信息截屏。以此证明卓悦居的实际业主大会仍是2013年8月5日备案的业主大会，万科公司的物业服务合同并非与2013年8月5日备案的业主大会签订，系无效合同。其二，公证书(2020)沪闸证经字第915号，其内容为上海住宅物业网公告栏内小区招标公告截屏。以此证明物业服务的招标人系2013年8月5日备案的业主大会，而非现业主大会，物业服务的招标人与合同签订人非同一主体。万科公司对此质证认为，对上述证据与本案物业费案件的关联性不予认可。且上海住宅物业网并非万科公司所管理或维护，万科公司并不了解其网页信息是否及时更新。本院认为，公证书系一审庭审结束后形成，为新证据，本院对上述证据的真实性予以确认。但公证书所涉及的内容皆为网络公示信息，现不能直接证明卓悦居(东区)小区业主大会不具备与万科公司签约的主体资格，与本案陈基海是否应支付物业费没有明确的关联性，故本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，陈基海作为业主应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。现陈基海提供的证据不足以证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，陈基海的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由陈基海负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢215号 申请执行人：王伟,男,1975年2月13日出生,汉族，住日照市岚山区， 被执行人：孙玉胜，男,1994年10月18日生，汉族，住。 王伟与孙玉胜民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲民一初字第808号判决已发生法律效力。孙玉胜未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王伟于2015年6月10日向本院申请强制执行,因被执行人无财产可供执行，本院以（2015）莲执字第679号执行裁定终结案件的本次执行程序；现因申请执行人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。申请执行标的27000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费313元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙玉胜送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王伟同意被执行人孙玉胜一次付清20000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王伟与被执行人孙玉胜民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4686号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：肖伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行与肖伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5386号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为55016.12元，执行费为725元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人肖伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人肖伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初6971号 原告：徐纪锋，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙玉敬，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐纪锋诉被告孙玉敬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月24日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告徐纪锋撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢924号申请执行人：王爱英，女，1957年8月30日出生，青岛市即墨市村722。被执行人：孙平利，男，1989年11月12日出生，青岛市即墨市3735。申请执行人王爱英与被执行人孙平利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：113892.89元。在执行过程中，本院向被执行人孙平利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行113892.89元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日法官助理黄静静书记员李正强
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初1215号 原告：张XX，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：张XX，男，汉族，村民，系原告父亲（特别授权） 被告：罗XX，男，汉族，住旬邑县，村民。 原告张XX诉被告罗XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人张XX、被告罗XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告化肥款187500元及欠款利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在旬邑县XX镇XX街道经营化肥门市期间，2018年3月，被告向原告赊购乐呵呵、湛蓝牌化肥价值187500元。2018年9月16日，双方对货款进行了结算，并由被告当即向原告出具了187500元的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以经济紧张为由推诿不付。另外，对于欠款利息，自2018年9月16日至2019年9月30日共计为8000元。2019年10月，原告再次向被告催要欠款时，被告提出从2019年10月1日起按照月息1分的标准向原告支付欠款利息，原告表示同意。2020年5月12日，原告再次向被告催要欠款时，被告仅向原告支付欠款利息500元。2020年8月11日，被告就前期欠款利息向原告出具了20000元的借条一张。 罗XX辩称：同意原告的诉讼请求，但原告所述与事实不符。被告之所以购买原告的化肥，是通过案外人唐XX和张XX介绍购买的，而且被告向原告表明暂时无钱支付货款，原告表示同意，并表示被告什么时候有钱什么时候给付货款，被告方才将化肥拉走。之后原告向被告催要欠款，因被告无钱给付，原告遂提出对欠款要求计息，被告表示同意，并就利息于2020年8月11日向原告出具了20000元的欠条一张,之后被告也向原告偿还过部分欠款,但具体金额记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告陈述、本院认定的有关证据证明了以下事实： 原告张XX在旬邑县XX镇XX街道经营化肥门市期间，2018年3月，被告罗亚博向原告赊购乐呵呵、湛蓝牌化肥价值共计187500元，并由被告于2018年9月16日向原告出具了“借条今借到张XX化肥款共计壹拾捌万柒仟伍佰元整（187500.00元）。借款人：罗XX2018.9.16日身份证：61042XXXXXXXXX4218”的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以经济紧张为由推诿不付。双方遂对欠款利息按照月息1分的标准进行了约定。2020年5月12日，被告向原告支付欠款500元。2020年8月11日，被告就所欠原告欠款利息进行了结算，并向原告出具了“借条今借到张XX现金贰万元整（20000.00元）。借款人罗XX2020年8.11日身份证：61042XXXX201234218”的借条一张。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付所欠原告化肥款187500元及欠款利息20000元请求应否支持。原、被告间的买卖合同合法有效理应共同遵守并依约定完全履行给付义务。而被告却在原告按照合同约定完全履行义务后，未按约定完全履行给付原告货款的义务，其行为显属违约，庭审中被告辩称其除通过微信给付原告500元外，还实际给付原告部分货款，但未向法庭提供相关证据印证，故其辩称理由不能成立。因此，原告要求被告支付其欠款187500元的请求应予支持；对于被告通过微信实际给付原告的500元，双方并未明确给付款项的性质，因此应认定为偿还欠款本金500元，故应在欠款本金中予以扣减。对于原告主张的欠款利息20000元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告就逾期付款约定了利息，且其约定利息不违反法律规定，被告当庭亦表示同意给付，因此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告罗XX于判决生效后六十日内一次性给付原告张XX欠款187500187000元及欠款利息20000元。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告罗XX负担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙郭新 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初551号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月14日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××**的小型普通客车，从汉川市沉湖镇出发前往汉川市回龙镇，途径回龙镇王垸村路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为187.25MG/100ML。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、杨某、张某2的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1905号司法鉴定意见书，查获经过说明、现场图、现场照片，被告人张某某无违法犯罪记录证明、汉川市公安局认罪认罚情况登记表、从宽处理建议书。被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张某某在三至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  袁端阳人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初725号原告：翟文涛，男，1970年10月2日出生，汉族现住七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告翟文涛诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文涛，被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟文涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费9050.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年10月到2012年7月原告是被告单位龙湖煤矿掘进工人，2012年7月12日认定为工伤，劳鉴为4级伤残。2019年12月20日至2020年6月18日共计住院治疗181天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2019年12月20日至2020年6月18日期间原告共计住院181天，被告应付原告住院期间护理费9050.00元（181天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟文涛护理费9050.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保26号 申请人：王杏臣，男，汉族，出生于1971年1月2日，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。 被申请人：朱新前，男，汉族，出生于1970年5月26日，住乌鲁木齐市。 申请人王杏臣与被申请人朱新前买卖合同一案，申请人王杏臣于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱新前价值102,598.36元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉前财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王杏臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱新前价值102,598.36元的财产。 案件申请费1,032.99元，由申请人王杏臣先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1370号之一 申请执行人：韦福于。 被执行人：廖新呈。 申请执行人韦福于与被执行人廖新呈合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）湘1003民初204号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人廖新呈送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月4日、10月9日、11月30日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人廖新呈银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现有可供执行财产；2020年11月30日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日，本院依法对被执行人廖新呈采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年11月30日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为30629.12元（含执行费354.12元），已执行到位0元，尚有30629.12元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2709-2号 申请执行人梁之胜，男，1967年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高克增，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行梁之胜诉高克增买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初7009号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行案款110150元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结少数银行存款，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人名下的房地产，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2709号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 策
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2552号原告：龚敬文，男，土家族，1980年11月29日，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱华成，男，1972年5月15日出生，土家族，住重庆市江**。被告：张家界一然旅业有限公司，统一社会信用代码91430800593256932M，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪五子坡中南民航旅游山庄内。法定代表人：刘开皓，执行董事。原告龚敬文诉被告邱华成、张家界一然旅业有限公司民间纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龚敬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚敬文撤回起诉处理。审判员  漆辉伏二〇二〇年十一月十一日书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27001号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈其友，男性,1984年12月8日生，汉族，住陕西省安康市平利县。 在被执行人陈其友借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈其友应履行支付诉讼费人民币980.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19955号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27000号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1824号 罪犯朱平方，男，1978年1月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年5月4日作出（2014）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人朱平方犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱平方不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第797号刑事判决，以被告人朱平方犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3981号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱平方在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯朱平方符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱平方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初200号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人向涛，男，1999年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。2019年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2020年1月6日刑满释放；2020年7月8日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人向涛犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日凌晨2时许，被告人向涛从宣汉县南坝镇XX街“XX网吧”翻窗户进入被害人向某于二楼的家中，将向某放置在客厅沙发上的一部华为手机盗走，并将手机拿到宣汉县XX乡街道一手机门市准备格式化后进行出售，向小峰发现手机被盗后通过手机定位找到手机。次日，宣汉县公安局民警将被告人向涛抓获归案，被盗手机已退还失主。经宣汉县价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币2011元。 另查明，2019年12月11日，被告人向涛因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2020年1月6日刑满释放。 上述事实，公诉机关建议对被告人向涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人向涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向涛曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人向涛案发后，认罪认罚，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；根据被告人向涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯珊珊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1148号 申请执行人：昌吉市豫福新发商贸有限公司,住所地昌吉市北京南路光明巷内电业局后对面门面房**。 法定代表人：吴玉红。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人昌吉市豫福新发商贸有限公司与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人昌吉市豫福新发商贸有限公司向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9541号 原告：董水芬，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：常洋，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告董水芬（下称原告）为与被告常洋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月，原告委托被告销售其名下的兰博基尼一辆，销售价款为1380000元。被告在收取了买家的车款后，未能全款支付给原告，原告仅收到了1150000元，后被告跟原告商量，将车款中的230000元作为借款借给被告使用，原告表示同意。后经催讨，被告归还部分借款。截止至2020年3月18日，尚余100000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款100000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了微信聊天记录一组，证明被告拖欠原告借款100000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告虽同意被告分期支付返还，但被告未按约履行且已失联，应当视为不愿履行还款义务，原告有权要求被告全额还款。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常洋返还原告董水芬借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告常洋支付原告董水芬逾期利息（自2020年6月30日起至实际付清之日止，以未还借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常洋负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵萍萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执908号申请执行人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：刘勇杰，男，1978年6月4日出生，汉族，江西宏强建业有限公司副总经理，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行江西省万通建设有限公司与刘勇杰合同纠纷一案的（2019）赣01民终869号民事判决书过程中，依法向被执行人刘勇杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇杰的存款及收入：1146468元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十一月四日法官助理王东书记员钟婧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特11号申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司，住所贵州省石阡县汤山街道办事处金庄村金庄组。负责人：李兴。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。被申请人：李显珍，女，1989年1月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称“梵净山公司”）与被申请人李显珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人梵净山公司称：1.请求依法撤销贵州省石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-5号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实及理由：（一）仲裁所依据的事实不清。仲裁中被申请人所提的工资欠条为复印件，欠条中未说明欠款同申请人有关且出具该欠条的人未出庭，对该欠条的真实性，客观性无法认定。（二）仲裁裁决的法律适用错误。申请人将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给仲裁裁决中的被申请人王极强。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”该项目杂工工作并不属于建筑活动，而是一般的加工承揽。因此，申请人不存在违法转包的情形，遂不该适用中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定。综上，仲裁认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，特向法院申请撤销仲裁裁决，望判如所请。被申请人李显珍称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：（一）2020年9月7日，石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-5号仲裁裁决：梵净山公司于裁决生效后十五日内支付李显珍工资1,700元。（二）梵净山公司将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给王极强，王极强于2018年10月1日招用李显珍为其做工，从事杂工工作。2019年8月30日，王极强向李显珍出具欠条一张，载明欠付工资2,720元。后王极强支付了工资1,020元，尚欠1,700元未付。本院认为:梵净山公司将2号、8号、9号楼的泥工工程分包给没有施工资质的自然人罗吉平，属于违法分包，罗吉平又将该项目杂工工作违法转包给自然人王极强，李显珍系王极强招用的劳动者，双方建立劳务关系，并非加工承揽关系。李显珍从事的杂工工作作为泥工工程的一部分，包含在房屋建造范畴之内，属于建筑法规定的建筑活动。王极强尚欠李显珍工资1,700元未付，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，梵净山公司应当承担用工主体责任，即支付李显珍剩余工资1,700元。因此，梵净山公司的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司负担。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雄书记员张祝红
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3483号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部。住所地：湖南省吉首市人民北路龙泉花苑****商铺。负责人：徐湘明。委托诉讼代理人：向建，男，1990年8月16日出生，土家族，住湖南省吉首市，系公司员工。被告：石冬，男，1992年10月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：杨再群，女，1964年3月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：王雪峰，男，1987年11月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与被告石冬、杨再群、王雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月三十日代理书记员  周 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1180号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田孟雨借款合同纠纷财产保全一案中，经查，田孟雨无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2216号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6133号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。被执行人陈嘉豪，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人陈嘉豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4350号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈嘉豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为129558.5元，尚有129558.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执1751号申请执行人唐文，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，居民。委托代理人陈敬，牛慧，陕西神剑律师事务所律师。被执行人渭南市广沣新型建材有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区东50米。法定代表人：文新卫。本院在执行申请执行人唐文与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司劳动仲裁一案中查明，被执行人渭南市广沣新型建材有限公司不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字［2020］30号裁决书向本院提起诉讼，本院已于2020年9月25日立案受理，申请人唐文向本院提出的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条、第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张  鹏二0二0年九月二十七日书  记 员  张博博
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保337号 申请人：唐绍强，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋晓琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：唐兴林，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省旺苍县。 申请人唐绍强因与被申请人唐兴林民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐兴林的银行存款、微信、支付宝账户金额70000元。案外人史敬以自己的川ＨＢ××××号小汽车为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人唐兴林的银行存款、微信、支付宝账户70,000.00元。冻结期限为1年。 二、对案外人史敬的川ＨＢ××××号小汽车予以查封。查封期限为1年。指定由史敬管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费720元，由申请人唐绍强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文 宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6436号原告：刘敏，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：苏州煌坤建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路******。法定代表人：叶照海。原告刘敏与被告苏州煌坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘敏负担。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十一月十日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初769号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人谭珍凯，男，1987年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月30日被镇雄县公安局取保候审。镇雄县人民检察院于2020年10月29日继续对其取保候审。本院于2020年11月3日继续对其取保候审，于同年11月11日决定对其逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人龚玉红，云南南广律师事务所律师。被告人谭军，男，1997年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月30日被镇雄县公安局取保候审。镇雄县人民检察院于2020年10月29日继续对其取保候审。本院于2020年11月3日继续对其取保候审，于同年11月11日决定对其逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人谭珍凯、谭军犯非法狩猎罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二○年11月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人谭珍凯及其指定辩护人龚玉红，被告人谭军及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年8月29日晚上20时许，被告人谭珍凯和谭军商量一起捕捉疑似青蛙的蛙类，二被告人商量后，谭珍凯在其家中准备了两把手电筒和一个编织袋，谭军准备了一把手电筒。当日晚上21时许，谭军和谭珍凯一起到镇雄县朱家沟小河处使用手电筒照明的方法捕捉到疑似青蛙20只，后被民警当场查获。经镇雄县林业和草原局鉴定二被告人非法猎捕的20只疑似青蛙学名为黑斑蛙，保护级别为三有动物，已被纳入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，黑斑蛙基准价值为每只100元人民币，该批黑斑蛙总价值为2000元人民币。公诉机关认为，被告人谭珍凯、谭军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法狩猎罪。二被告人有坦白情节，建议对二被告人判处拘役两个月。被告人谭珍凯对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成非法狩猎罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人龚玉红对公诉机关的指控未提出异议，认为谭珍凯具有坦白情节，社会危害较轻，又是初犯，建议对谭珍凯判处一个月拘役。被告人谭军对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成非法狩猎罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，认为谭军主观恶性小，又是初犯，建议对谭军判处一个月拘役。经审理查明，2020年8月29日晚，被告人谭珍凯、谭军商量捕食一种黑色的青蛙。二人携带手电筒和编织袋，到镇雄县的河里捕捉后返回时，途经中铁十七局项目部外被公安民警查获。经清点，二被告人捕获的黑色青蛙共20只。经镇雄县林业资源和野生动植物保护站鉴定，二被告人捕获的黑色青蛙学名为黑斑蛙，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，每只基准价值为人民币100元，共价值人民币2000元。案发后，二被告人捕获的黑斑蛙已被公安民警放归大自然。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，镇雄县林业资源和野生动植物保护站的鉴定意见书及对查获的黑色青蛙的处理情况说明，镇雄县林业局关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，物证电筒三支及编织袋一个，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过，被告人谭珍凯、谭军的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭珍凯、谭军违反狩猎法规，未经许可在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人被公安民警查获后如实供述其罪行，系坦白，可对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭珍凯犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人谭军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）三、作案工具手电筒三支，编织袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十三日法官助理胡亚兰书记员沙进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3228号 王**、奇台县金奇阳光供热有限责任公司：王**、奇台县金奇阳光供热有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计1518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1518.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人。至此，王**、奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2008号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执930号 被执行人：高某，男，1988年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市开发区。 本院在执行高某因罚金纠纷一案，作出的（2017）冀0403刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将高欣纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人高欣目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2942号 王斌与济南古普机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3085.52元。经本院立案执行，现已执行到位执行费已收缴完毕。至此，王斌向本院申请执行的（2020）鲁0113民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  庄 健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4736号 申请执行人：杨晓虹，女，1951年4月1日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：成都市武侯区三生万寿养老院，住所地：四川XX。 法定代表人：冯端蓉，职务不详。 杨晓虹申请执行成都市武侯区三生万寿养老院服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11878号民事判决已经发生法律效力。权利人杨晓虹于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市武侯区三生万寿养老院多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11878号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1217号陈伟、牛海棠：倪绍军与陈伟、牛海棠民间借贷纠纷一案，本案你们达成和解并私下已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8217号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰玲，女，1981年3月24日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5639号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求兰玲支付本金299969.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5639号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2548号之七被执行人：贺建朋，男，汉族，1966年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建朋在山东省农村信用社联合社6223200843360151,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1870号原告：王亚春，女，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：徐金龙，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告王亚春与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚春到庭参加诉讼，被告徐金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚春向本院提出诉讼请求：1.主张被告徐金龙立即偿还本金50000元及利息27000元，共计77000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告徐金龙向原告借款50000元整，约定一个月期限，逾期，原告多次向被告索要欠款未果。被告徐金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限及逾期利率。此后，原告向被告索要欠款未果。本院认为，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告应按照约定履行偿还原告借款本息的义务。针对原告主张被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告主张被告支付的利息标准应予调整，调整后，被告应给付的利息为23100元。综上，被告最终应给付原告借款被本息共计73100元。被告徐金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐金龙于本判决生效之日立即给付原告王亚春借款本息共计73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二日法官助理姚超书记员袁静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3682号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。法定代表人丁薇，该行行长。被执行人罗靖，男，1990年1月1日生，汉族，住贵阳市。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行罗靖借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户6个，账户中有3000余元，申请人请求不予扣划；同时查封被执行人罗靖名下位于贵阳市房屋（权证号：（20**）观山湖区不动产权第0037889号）一套，申请人申请暂不处置。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈德元
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1953号 申请人王磊与被申请人山东兴润建设有限公司淄博分公司、兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1102民初8375号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东兴润建设有限公司淄博分公司、兴润建设集团有限公司（曾用名山东兴润建设有限公司）名下银行账户内存款共计1500万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为1500万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1953号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32586号原告：亚太中商融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦915房间。法定代表人：沈龙。被告：临朐县海浮山医院，住所地临朐县治源镇政府驻地临九路东侧。法定代表人：马玉明。被告：北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市东城区总布胡同********。法定代表人：杨培实。原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司与被告临朐县海浮山医院、被告北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月三十日书记员  张晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3886号 原告：杨中奎，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：上海铄恺贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路******。 法定代表人：方文祥，职务不详。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 原告杨中奎与被告上海铄恺贸易有限公司（以下简称铄恺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨中奎、被告铄恺公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运费25000元；2.请求判决被告赔偿原告误工费15000元。事实和理由：原告于2020年8月3日与被告签署公路货物运输协议书，约定原告运送哈密瓜至彭州市果美农业濛阳仓库，运费25000元。原告按合同约定将货物运至目的地，但被告未按约支付运费，故诉至法院。 铄恺公司辩称，与杨中奎形成运输合同关系无异议，但因原告运输途中冷藏设备损坏致使货物损失，且损失额已远超过运费额，故请求驳回杨中奎的全部诉讼请求。 经审理查明：2020年8月3日，杨中奎通过第三方平台与铄恺公司建立运输合同关系，约定由杨中奎承运货物哈密瓜从新疆运至成都，运输时间为2020年8月4日至2020年8月7日，总运费为25000元。2020年8月7日上午8时左右，杨中奎运输货物抵达指定地，后因质检问题，接收货物方未收货并作了后续处理。 本院认为，杨中奎与铄恺公司双方为达其起诉及抗辩目的，均举证“安徽蚌埠驻库尔勒公路货物运输协议书”，对该证据三性及协议书内容均无异议。关于杨中奎主张的运费，根据协议书第四条“如乙方按合同规定将货物运达卸货地点，则甲方不得以货操作、变质（有外包装、无法检验）或其他理由擅自扣除或拖欠运费”约定内容，结合杨中奎按期抵达货运目的地的事实，铄恺公司应履行支付运费的义务。对于铄恺公司的抗辩意见，属另一法律关系，若铄恺公司抗辩事实成立，可通过另案方式处理。综上，对杨中奎请求铄恺公司支付运费25000元的诉请，本院予以支持。关于杨中奎误工费主张，因未举证相应证据予以证明，应承担相应不利后果，故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、上海铄恺贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向杨中奎支付运费25000元； 二、驳回杨中奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告上海铄恺贸易有限公司负担213元，原告杨中奎负担187元。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1365号之二申请执行人：齐庆波，男，1987年6月26日出生，汉族，济南市济阳区人民法院工作人员，住济南市济阳区。被执行人：袁洪山，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人齐庆波与被执行人袁洪山民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初705号民事判决书已发生法律效力。齐庆波于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的8500元，案件受理费50元，公告费600元，已执行到位1000元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保195号之一 申请保全人：通江县顺丰爆破有限责任公司，住所地四川巴中通江县，统一社会信用代码91511921551004876Y。 法定代表人：卢本国，职务：总经理。 委托代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被保全人：四川利和建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码9151000006446156XT。 法定代表人：郭兵。 关于申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司与被保全人四川利和建设工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川利和建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在50万元内予以冻结。申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为47万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年11月29日申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司向本院书面申请撤回保全申请 本院认为，申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司撤回保全申请。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玲
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙08司惩2号 王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理（2020）浙08民再8号申诉人徐锡真与被申诉人王剑峰、原审第三人朱海峰民间借贷纠纷一案中，发现王剑峰在原审中故意隐瞒徐锡真已经于2012年1月21日归还其本金及利息共计66.5万元，并在起诉时仍按借条上的金额全额主张权利的事实，导致原一、二审判决错误；后经检察建议，本院提起再审后依法进行了改判。王剑峰在原审诉讼中存在虚假陈述，妨害民事诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王剑峰罚款50000元，限于2020年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈史风，女，1986年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈史风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金48338.27元，支付利息11062.36元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金7078.86元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告陈史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年4月19日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 4.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金48338.27元，利息11062.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈史风于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金48338.27元，支付利息11062.36元（利息等暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担88元，被告陈史风负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。