wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4854号 原告：江西省居夏物业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇新天地**小区，统一社会信用代码：91361128ＭＡ35ＭＵ72ＸＧ。 法定代表人：李方涛，该公司执行董事。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：许国波，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西省居夏物业有限公司诉被告许国波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告江西省居夏物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西省居夏物业有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告江西省居夏物业有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张新玉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初947号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：缪也，女，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈群与被告缪也网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告陈群向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陶光磊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶光磊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1298.79元（其中1248.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32688号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2337号 原告：张永军，男，1969年7月28日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张铭，系原告之子。 被告：尚东伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘春梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住涿州市。 原告张永军诉被告尚东伟、刘春梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告尚东伟、刘春梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张永军诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月1日开始，原告与二被告经中间人口头约定，由二被告租住原告位于东关建行小区1号楼1单元401室的三居室房屋，月租400元，于当日一次性交清一年房租，共计4800元整。2011年12月1日开始，二被告以没钱为由拖欠房租，经原告多次电话催讨，二被告陆续交付了4个月房租。之后以没钱为由拖欠房租，一再推脱，原告多次电话沟通、上门讨要房租未果，无奈之下，只得让二被告搬出租赁房屋。被告尚东 伟于2018年10月31日写下欠条，拖欠租金16600元及2017年的取暖费1291.31元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告租金16600元及2017年取暖费1291.31元。2、诉讼费用由被告承担。 被告尚东伟、刘春梅经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告尚东伟、刘春梅租住原告位于东关建行小区1号楼1单元401室的房屋，每月租金400元，截止2018年10月31日，共拖欠房租16600元及2016年度和2017年度取暖费。因二被告拖欠房租，原告令其搬出了租赁房屋。至今，二被告所欠房租及取暖费未给付。根据原告提交的取暖费缴费单，租赁房屋每年取暖费为1291.31元。庭审中，原告向被告主张一年度的取暖费。 上述事实，有原告提交的欠条、涿州市京热热力有限责任公司缴费凭单、被告刘春梅的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告将房屋出租给被告，被告已经实际使用该房屋，原、被告间房屋租赁合同关系成立。被告尚东伟、刘春梅租赁原告房屋，应履行按时缴纳房屋租金和取暖费的义务，原告要求被告支付所欠租金及取暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告尚东伟、刘春梅于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费16600元及取暖费1291.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  彭松青 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  谢继瑄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  康雅丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保186号之六 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：珙县唯丰实业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇商业街文化小区******。统一社会信用代码：91511526MA62A26Q09。 法定代表人：徐少滨。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市石坝街******。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 被申请人：徐少滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙丽娜，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋险峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐少唯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘盛莲，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋险峰所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第××号］中价值300000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋险峰所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第××号］中价值300000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1897号之三申请执行人：吴建国，男，1972年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严仪，男，1987年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。吴建国与严仪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1928号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，严仪应给付吴建国36000元及案件受理费350元。因被执行人已给付3000元，余款未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付33350元等。本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月1日、10月26日、11月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款1337.59元，并将其中的937.59元退付于申请执行人，收取执行费400元。未发现其他可供执行的财产；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈该被执行人名下无不动产登记信息；4.本院（2019）苏0612执104号案件执行中，于2019年3月6日前往被执行人家里调查，被执行人两年没有回家，调查过程中未发现可供执行的财产；5.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月27日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金937.59元及收取执行费400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1856号之一申请执行人：郭茂祥，男,1966年05月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪素俊，男,1964年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3996号法律文书已经发生法律效力，被执行人倪素俊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭茂祥于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人倪素俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日、10月20日先后通过网络查控系统查询被执行人倪素俊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人倪素俊名下的不动产情况，无不动产登记信息。经上述财产调查，未发现被执行人倪素俊有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人倪素俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位案款3414元（含本案执行费428元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3261号申请执行人:宋明德，男,1963年7月24日出生，青岛市即墨区1073。被执行人：张肇展，男,1957年1月5日出生，青岛市即墨区假31X。被执行人：王秋芳，女,1956年3月19日出生，青岛市即墨区假52X。申请执行人宋明德与被执行人张肇展、王秋芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：279315元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人张肇展、王秋芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行279315元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员申国
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2050号 原告：唐金架，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，总经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，副总经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男，系该公司员工。 原告唐金架与被告大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿）、福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金架的委托诉讼代理人刘强，被告人溪口煤矿的委托诉讼代理人范祯量、永丰煤矿的委托诉讼代理人俞上科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金架向本院提出诉讼请求：1.确认唐金架与溪口煤矿自2013年3月至2013年7月期间存在劳动关系；2.确认唐金架与永丰煤矿自2013年8月至2019年4月期间存在劳动关系。事实和理由：唐金架自2013年3月起至2013年7月期间在溪口煤矿从事井下采掘工作，自2013年8月至2019年4月期间在永丰煤矿从事井下采掘工作。在工作期间，双方未签订劳动合同，但溪口煤矿、永丰煤矿分别为唐金架办理工伤保险参保手续。2020年4月9日，唐金架在大田县总医院检查发现双肺有少量圆形阴影，建议申请职业病诊断。后唐金架向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求裁决与溪口煤矿、永丰煤矿存在劳动关系，但大田仲裁委未依法予以受理。 溪口煤矿辩称，对唐金架主张于上述期间双方存在劳动关系无异议。 永丰煤矿辩称，对唐金架主张于上述期间双方存在劳动关系无异议。 唐金架围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.工伤保险个人历年缴费明细表，证明唐金架与溪口煤矿、永丰煤矿之间存在劳动关系。2.大田县总医院职业健康检查结果通知书，证明唐金架经检查存在疑似职业病。3.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]58号不予受理通知书、送达证明，证明唐金架依法向大田仲裁委申请仲裁，大田仲裁委决定不予受理的事实。 溪口煤矿质证后对上述证据的真实性无异议，但根据职业健康检查结果通知书，唐金架经检查为双肺见少许圆形小阴影，不构成尘肺病。 永丰煤矿质证后对上述证据的真实性无异议，但认为职业健康检查结果通知书与本案无关，不予质证。 本院经审查认为，溪口煤矿、永丰煤矿对唐金架提交的上述证据的真实性无异议，上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年7月，唐金架在溪口煤矿从事井下采掘工作，溪口煤矿为唐金架办理上述期间的工伤保险参保手续。2013年8月至2019年4月，唐金架在永丰煤矿从事井下采掘工作，永丰煤矿为唐金架办理上述期间的工伤保险参保手续。2020年4月9日，经大田县总医院诊断，唐金架双肺见少许圆形小阴影等。2020年6月28日，唐金架向大田仲裁委申请仲裁，请求确认分别与溪口煤矿、永丰煤矿存在劳动关系。2020年6月30日，大田仲裁委以唐金架的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]58号不予受理通知书，决定不予受理。唐金架不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。唐金架主张自2013年3月至2013年7月期间与溪口煤矿存在劳动关系及自2013年8月至2019年4月期间与永丰煤矿存在劳动关系的诉讼请求，有其提供的工伤保险个人历年缴费明细表佐证，且溪口煤矿、永丰煤矿对此亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认唐金架与大田县溪口煤矿有限公司自2013年3月至2013年7月期间存在劳动关系； 二、确认唐金架与福建省永丰煤矿有限公司自2013年8月至2019年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐金架负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭钰红 书 记 员 叶 楠 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：王淼。被执行人：董春凤，女性，1965年09月08出生，汉族，住普兰店市。被执行人：牛思君，男性，1968年07月22出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董春凤、牛思君借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并启动拍卖程序，因涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2846号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海舒背特贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣福，执行董事。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄永明，董事长。被执行人：陈翔闭，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省。被执行人：黄永明，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省。被执行人：宣福，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省。被执行人：张玉，女，汉族，1971年11月6日出生，住上海市闵行区。被执行人：叶宏秀，女，汉族，1982年1月24日出生，住福建省。被执行人：陈丽芬，女，汉族，1978年10月1日出生，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海舒背特贸易发展有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、宣福、张玉、叶宏秀、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初5123号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,167,723.35元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9420号 原告：何承诺，男，1996年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王永红，女，1998年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告何承诺与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承诺到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何承诺向本院提出诉讼请求：1.王永红立即偿还何承诺借款9000元；2.本案的诉讼费由王永红承担。事实与理由：2020年5月，王永红从何承诺处共计借款9000元。后何承诺多次要求王永红偿还借款，但王永红一直未偿还借款本金，现为维护何承诺的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王永红未答辩，亦未向本院提交证据。 何承诺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.微信支付交易明细证明，证明何承诺向王永红转款9000元； 2.微信聊天记录（王永红：“给我借1000块钱”，何承诺：“你闺蜜还是没有借到钱吗。”，王永红：“对啊，烦死了，她还要还信用卡。”，何承诺：“好吧，那我给你转，等她还你了给我就行。”；王永红：“我明天要交房租，可是我没钱交”，何承诺：“好多钱嘛”，王永红：“6000块钱，你能再帮我一次吗，我发了工资一起还给你”；王永红：“你能借我两千吗，这个钱我下个月发工资一起还给你”，何承诺：“不过我也没有什么钱了，唉。我给你想办法吧”等），证明王永红向何承诺借款9000元； 3.录音（何承诺“说吧，你承不承认欠我九千块的事实，我这里聊天记录转账记录都有，你不承认也没有办法，或者你告诉我多久还我钱，我也省得去起诉你。”；王永红“我不觉得我欠你什么啊，在一起这么久了，用了几千块钱很多吗？”；何承诺“我是给你用的吗？而且我们分手半年了，半年都没有见过面，充其量只能算朋友关系，我也是念及以前的情分，你困难我帮助你，你第三次找我借钱都是。”；王永红“那照你说得，年前分的手，那是不是也是你不理我。那我是不是伤心难过要喝酒，你有没有跟我转过分手费。”；何承诺“后面你借钱的理由也没有说什么分手费，你说你房租交不起，你妹妹没有生活费，你闺蜜还不起信用卡这三个理由，这个分手费也不是你借钱的理由吧。我帮了你忙，现在还要反过来被你咬一口，你让我怎么想。所以有时候我觉得这并不是钱的问题。”等），何承诺向王永红主张还款，但王永红拒不还款。 对于上述证据，因王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何承诺所举证据放弃质证，且认可何承诺的当庭陈述。故对于上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2020年5月2日，何承诺通过微信转账向王永红转账1000元（交易单号：100005000120050200057312038928903122，交易时间：2020-05-0221:00:20，交易类型：转账，交易方式：零钱，商户单号：1000050001202005020209300467519）。 2020年5月5日，何承诺通过微信转账向王永红转账2000元（交易单号：100005000120050500057311975484940122，交易时间：2020-05-0518:15:09，交易类型：转账，交易方式：招商银行（1958），商户单号：1000050001202005051107803710468）。 2020年5月8日，何承诺通过微信转账向王永红转账6000元（交易单号：100005000120050800057312104905156122，交易时间：2020-05-0802:09:29，交易类型：转账，交易方式：招商银行（1958），商户单号：1000050001202005081807891770138）。 在上述期间，王永红向何承诺要求借款共计9000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，何承诺于2020年5月2日、5月5日、5月8日在微信上向王秋红共计转款9000元，根据何承诺与王秋红聊天记录载明“王永红：给我借1000块钱；王永红：我明天要交房租，可是我没钱交，何承诺：好多钱嘛，王永红：6000块钱，你能再帮我一次吗，我发了工资一起还给你；王永红：你能借我两千吗，这个钱我下个月发工资一起还给你”等可看出，王秋红系向何承诺借款，双方形成了借款合意，成立合法有效的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何承诺已完成出借义务，王永红应当承担偿还借款的义务。现何承诺请求王永红偿还借款本金9000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王永红于本判决生效之日起十日内向原告何承诺归还借款本金9000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，以上合计625元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 琳 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执27号申请执行人：姚某，住江苏省江都市。被执行人：宁夏苏商置业股份有限公司。法定代表人：尹某，该公司董事长。申请执行人姚某与被执行人宁夏苏商置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。最高人民法院（2020）最高法民终153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本院保全的财产，银川市金凤区人民法院可以依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 郝金秀书记员 张 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执645号 申请执行人：温志凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2326民事调解书，依法受理温志凤申请执行刘国嵘劳务合同纠纷一案。被执行人刘国嵘应履行法律文书确定的支付申请执行人温志凤劳务报酬10500.00元、案件受理费31.00元、申请保全费125.00元，并负担案件申请执行费60.00元。本案在执行过程中，被执行人刘国嵘已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2326民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执645号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6162号原告：秦露，女，汉族，1974年1月8日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告秦露诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦露到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦露向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1259元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年12月12日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1259元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦露于2019年12月12日在被告你好公司处办理了1张价值1259元的健身卡（卡号为NO.2017271768），双方签订会员入会协议，协议上标明2020年9月开卡，约定该卡有效期为22个月。被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后未开卡使用，故被告应退还全部服务费用。本院根据合同实际履行情况，确定被告退还原告健身服务费用1259元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦露与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦露健身服务费1259元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2422号之二解除保全申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：被告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。解除保全申请人上海宏誉建筑装饰有限公司与被申请人南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）赣0191民初2422号民事裁定，冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款1620479.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人上海宏誉建筑装饰有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款1620479.48元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23689号 申请执行人：杨美涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人杨美涛与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2835号 原告：陈雄芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：罗程，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：罗彩霞，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘宜伟，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈雄芳、罗程、罗彩霞与被告刘宜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈雄芳、罗程、罗彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川陈雄芳、罗程、罗彩霞撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘星宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保707号申请人高圈昌，男，汉族，1958年04月20日生，住河南省尉氏县。被申请人孙东升，男，汉族，1975年05月22日生，住尉氏县。被申请人陈贵云（又名陈桂云），女，汉族，1972年06月28日生，住尉氏县。申请人高圈昌2020年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人孙东升、陈贵云（又名陈桂云）名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为140000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙东升、陈贵云（又名陈桂云）名下的银行存款及其他财产。（保全金额为140000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执681号之四 申请执行人：何世敏，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：田佩明，男，1962年1月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人何世敏与被执行人田佩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款410000元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人田佩明在广西荔浦农村商业银行有存款，本院已依法冻结。另查明，被执行人田佩明在银行有存款3753.82元，本院依法予以冻结并划拨，因被执行人田佩明涉案较多此款待分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有410000元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4362号 上诉人（原审原告）：昆山虞夏服饰刺绣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房。 法定代表人：徐伟，总经理。 上诉人（原审被告）：浙江绅仕镭集团有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村iv> 法定代表人：黄生华。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 上诉人昆山虞夏服饰刺绣有限公司因与上诉人浙江绅仕镭集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人昆山虞夏服饰刺绣有限公司、浙江绅仕镭集团有限公司虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人昆山虞夏服饰刺绣有限公司、浙江绅仕镭集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3164号 申请执行人：孙方涛，男，1987年10月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：司华杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙方涛与司华杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙方涛于2020年11月5日因被执行人司华杰不履行（2020）皖1623民初960号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向司华杰发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月28日依法对被执行人司华杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现司华杰有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将司华杰纳入失信被执行人，于2020年11月30日对司华杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4923号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 被告：程成奎，男，1956年12月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：郝素梅，女，1956年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告程成奎、郝素梅金融借款合同纠纷一案中，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告程成奎、郝素梅起诉的申请。 本院认为，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回对被告程成奎、郝素梅的起诉。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白金山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱 煜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3994号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：吴行飞，男，汉族，1982年5月6日生，住江西省上饶市广信区。被告：刘丽敏，女，汉族，1986年2月22日生，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告吴行飞、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7,524元，减半收取计3,762元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十一月九日法官助理刘柏麟书记员王云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1603号罪犯刘永兴，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣1103刑初29号刑事判决，认定被告人刘永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余115.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永兴在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永兴减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执789号 申请执行人：杨辉元,女,1970年7月16日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：绥阳县蒲场镇魅力贵足店，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇下街。 经营者：李显茂。 申请执行人杨辉元与被执行人绥阳县蒲场镇魅力贵足店劳务合同纠纷一案，执行标的为9,338元。执行过程中，本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人绥阳县蒲场镇魅力贵足店名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人名下有可供执行财产。经调查，该店现未经营，经营者李显茂身患疾病无法履行。因被执行人绥阳县蒲场镇魅力贵足店未履行相关法律义务，已依法将其限制高消费。现被执行人绥阳县蒲场镇魅力贵足店名下无财产可供执行，申请执行人杨辉元也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6901号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5644号 贾殿芳与林玉水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5004号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款3300元，本院已发还申请执行人3250元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5644号执行案件、（2020）鲁0112民初5004号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执400号之二申请执行人姜虹，女，生于1975年7月12日，汉族，住保康县。被执行人俞玲，女，生于1962年8月14日，汉族，住保康县，本院在执行姜虹与俞玲因民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人俞玲发出执行通知书，责令被执行人俞玲按期履行法律文书确定的义务，但被执行人俞玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞玲在中国农业银行保康县支行工资账号17×××82上的存款19800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇二〇年十一月十六日书记员 宋世旭
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初673号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县村，现住陕西省延安市宝塔区平房，2020年10月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月22日22时51分许，被告人王某某酒后驾驶陕JXXX**号白色起亚牌小型轿车，从延安市宝塔区XX路XX沟大桥出发，由北向南行驶至宝塔区邓家沟大桥南头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1190号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为172.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月十三日  书  记  员    任  航202006026731993100161273XXXX3100150111610602016074952202011061
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2738号申请执行人：张琛，女,1974年7月31日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华信中意培训学校有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路****。法定代表人:高博。本院在执行申请执行人张琛与被执行人天津华信中意培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5704号 原告：汪加伟，男，1993年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：梅逸寒，女，1998年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在受理原告汪加伟诉被告梅逸寒买卖合同纠纷一案后，原告汪加伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅逸寒的起诉。 本院认为，原告汪加伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪加伟撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告汪加伟负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  施丽莎
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2302号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：熊文均，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区文化路**。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告熊文均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月九日 书记员 段雅馨
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终683号上诉人（一审原告）张秋荷，女，1963年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里**。负责人亢军，分局长。委托代理人曹军，北京市公安局石景山分局工作人员。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人张秋荷因行政复议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张秋荷于2020年8月18日向北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）提交《行政复议申请》，主要内容为：申请人：张秋荷。被申请人：北京市公安局石景山分局五里坨派出所（以下简称五里坨派出所）。复议请求：对违法民警进行行政处分。理由为2017年5月26日，五里坨派出所的民警出警行为违反了《中华人民共和国人民警察法》（以下简称人民警察法）第二十二条的规定，应当给予行政处分。因此，请求石景山公安分局对五里坨派出所的民警依照人民警察法进行行政处分。2020年8月20日，石景山公安分局作出石公复不受字[2020]第2号《不予受理行政复议决定书》（以下简称2号不予受理决定）。主要内容为：张秋荷于2020年8月18日向石景山公安分局申请行政复议，请求对五里坨派出所违法民警进行行政处分。经审查，石景山公安分局认为：张秋荷申请行政复议的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的受案范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，石景山公安分局决定不予受理。2020年8月21日，石景山公安分局将2号不予受理决定送达至张秋荷。此后，张秋荷不服2号不予受理决定，向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销2号不予受理决定，责令石景山公安分局针对张秋荷于2020年8月18日提出的行政复议申请依法履行行政复议职责。2020年9月24日，一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议的必要条件之一。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，张秋荷提出的行政复议申请内容为申请石景山公安分局对五里坨派出所的民警进行行政处分，该申请内容实质上是申请行政机关对内部人员作出奖惩行为，因此该申请内容不属于行政复议法规定的行政复议范围。石景山公安分局收到张秋荷提出的行政复议申请后，在法定期限内进行审查，并作出2号不予受理决定，具有相应的事实及法律依据，且程序并无不当之处。张秋荷提出的行政复议申请属于行政复议范围的诉讼意见，没有相应的法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，张秋荷提出的本案诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张秋荷的诉讼请求。上诉人张秋荷不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2017年5月26日炮厂将上诉人家7棵香椿树砍伐，五里坨派出所民警在现场为违法伐树行为维护秩序，称是政府联合执法。上诉人上前阻止伐树，被五里坨派出所民警阻拦，结果树被全部砍伐。上诉人提供的证据能充分证明，五里坨派出所民警违反了人民警察法第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”的规定。人民警察法第四十六条规定，公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检察机关检举、控告、受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。上诉人向被上诉人的信访、纪检及督察部门控告，均未收到任何回复。因此，上诉人提起行政复议申请，复议请求事项属于行政复议范围。综上，请求撤销一审判决，撤销2号不予受理决定，确认五里坨派出所违反接处警规定、民警行为违法。被上诉人石景山公安分局同意一审判决，请求维持一审判决，驳回上诉。在法定举证期限内，被上诉人石景山公安分局向一审法院提交了如下证据：1.《行政复议申请》及附件（包括：张秋荷的身份证复印件，北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处（以下简称五里坨街道办）出具的《行政复议答复书》，《行政裁定书》（2018）最高法行申6235号，以下简称6235号裁定书），证明石景山公安分局接收张秋荷提交的行政复议申请材料；2.2号不予受理决定及送达回证，证明石景山公安分局作出并向张秋荷送达2号不予受理决定的情况。在法定举证期限内，上诉人张秋荷提交了如下证据：1.2号不予受理决定，证明石景山公安分局对行政复议不予受理；2.6235号裁定书，证明伐树行为是炮厂的企业自主行为；3.《北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局立案审批表》，证明伐树行为违法；4.《北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局现场执法文书》，证明伐树行为违法；5.《北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局案件延期审批表》，证明伐树行为违法；6.五里坨街道办出具的《行政复议答复书》，证明伐树现场有警察在场。上述证据均经庭审质证，一审法院认为，张秋荷提交的证据1系本案被诉行为，不得作为证据使用。张秋荷提交的其他证据均与本案被诉行为合法性之审查无关联性，一审法院不予接纳。石景山公安分局提交的证据2中的2号不予受理决定系本案被诉行为，不得作为证据使用。石景山公安分局提交的其他证据，均符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，一审法院均予以采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，上诉人的复议请求为申请石景山公安分局对五里坨派出所的民警进行行政处分，实质上是申请行政机关对行政机关工作人员进行奖惩，并非因行政机关的具体行政行为侵害其合法权益而提起的复议，上诉人复议事项不属于行政复议的受理范围，不符合行政复议的受理条件。石景山公安分局作出2号不予受理决定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由张秋荷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执369号 申请执行人：胡连军，男，1980年6月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）。 法定代表人：蒋云伍。 申请执行人胡连军与被执行人蒋云伍、湖南百路发汽车服务有限公司等民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特53号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南百路发汽车服务有限公司在其住所地双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）有四轮定位仪一套，该设备本院依法进行处置，但处置不成，且申请执行人不同意以物抵债。另被执行人蒋云伍有部分存款，但该笔存款尚处于案外人异议审查阶段，权属未定。除此之外，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月15日将被执行人蒋云伍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为本金156000元及后期利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卿秋英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7571号上诉人（原审被告）：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府****。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：马鲁光，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**等****楼****ZQ026群注册）。法定代表人：石高峰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，男，该公司员工。上诉人北京世纪正源房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：撤销一审判决第一项及第二项，依法改判驳回新兴公司的全部诉讼请求。本案一审及二审诉讼费由新兴公司承担。事实和理由：第一，双方之间订的付款协议非世纪公司的真实意思表示，一审法院依据该付款协议和仅有新兴公司盖章的质保金申领单、质保金结算审批单、合同质保金支付审结单认定世纪公司应支付的质保金数额系事实认定不清。双方之间的合同于2011年签订，当时的工作人员已经辞职，质保金的数额在我方有异议的情况下不能仅依据新兴公司提交的相关证据确定。新兴公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世纪公司的上诉请求，维持一审判决。第一，涉案付款协议是双方的真实意思表示，公章也是真实的。第二，质保金申领单、质保金结算审批单、合同质保金支付审结单的票据格式是世纪公司的，签字的也是世纪公司的员工，证明世纪公司对质保金金额无异议。新兴公司向一审法院起诉请求：1．请求判令世纪公司立即支付我公司质保金359198．69元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息的起算日从2019年3月25日开始计算；2．请求判令世纪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月30日，双方签订项目外墙保温工程施工合同书，工程地点为北京市海淀区温泉镇政府东南角，承包范围新兴公司严格按世纪公司指令及图纸和现行验收规范要求进行项目外墙保温工程（含真石漆）（含洽商及变更）的施工。施工完毕验收合格后交付使用。2019年1月31日，双方签订付款协议：现合同约定质保期已到期，双方达成一致，世纪公司于2019年3月25日前，给付新兴公司全部质保金人民币359198．69元，新兴公司同意给付质保金日期延至2019年3月25日，新兴公司保证在2019年3月25日前不再就此事向政府相关部门进行申诉、举报、上访等行为。之后，世纪公司至今未向新兴公司支付上述质保金。一审庭审中，新兴公司提交相关质保金申领单（2017年6月13日）、四方对账三级审核成果（已结算）、合同结算书、质保金结算申请单、质保金结算审批单、合同质保金支付审核单，质保金金额均为359198．69元，世纪公司对此质证意见是有的只有新兴公司公章，没有我公司公章，对此不予认可，依据最后一份证据，质保期至2017年5月13日，从该时间推算工程竣工时间应为2012年5月13日。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。新兴公司与世纪公司所签的施工合同书及付款协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。世纪公司未按约定在2019年3月25日前向新兴公司支付质保金359198．69元，构成违约，理应承担违约责任，故新兴公司要求其支付质保金359198．69元及赔偿相应利息损失的诉讼请求符合上述法律规定，法院予以支持，利息损失应分段计算。关于世纪公司质疑质保金数额，根据双方签订的付款协议，结合一审庭审中新兴公司提交相关证据，可以确定质保金为359198．69元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1．世纪公司于判决生效后7日内给付新兴公司质保金359198．69元；2．世纪公司于判决生效后7日内赔偿新兴公司相关利息损失（以359198．69元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日其至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，依据2019年1月31日双方签订的付款协议表明，因合同约定质保期已到期，双方达成一致，世纪公司于2019年3月25日前，给付新兴公司全部质保金人民币359198．69元，新兴公司同意给付质保金日期延至2019年3月25日，新兴公司保证在2019年3月25日前不再就此事向政府相关部门进行申诉、举报、上访等行为。之后，世纪公司至今未向新兴公司支付上述质保金。一审庭审中，新兴公司提交相关质保金申领单（2017年6月13日）、四方对账三级审核成果（已结算）、合同结算书、质保金结算申请单、质保金结算审批单、合同质保金支付审核单，质保金金额均为359198．69元。综上所述，本院认为世纪公司应给付新兴公司质保金359198．69元及利息损失。世纪公司主张一审判决认定事实不清，并对判决金额有异议，但缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6688元，由北京世纪正源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初655号   原告：徐利军，男，1992年2月23日出生，汉族，身份证号1402271***********，住大同市云州区杜庄乡崔家庄村**，住，住大同市/div>   委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司，住，住所地大同市云州区西坪镇西坪村渡槽东路北/div>   负责人：郭晓飞，该公司经理。   原告徐利军与被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐利军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐利军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐利军撤回起诉。   案件受理费136元，由原告徐利军负担。   审判员 赵志远     二0二0年十一月二十四日   书记员 樊佳怀
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3483号原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜秀平，经理。被告：董英，女，1970年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司与被告董英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十八日书记员  丛 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10465号原告：段烽，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住湖南省浏阳市。被告：杜祥林，男，1997年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。本院在受理原告段烽与被告杜祥林合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段烽撤回对杜祥林的起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由段烽负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18970号之二 解除保全申请人:孙**坤，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂瑞美医疗美容有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道兰陵路与府左路交汇处东百联华府**，统一社会信用代码:91371312MA3MTTQK9M。 法定代表人：刘侠，总经理。 被申请人:刘洪贵，男，1986年7月8日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人孙**坤与被申请人临沂瑞美医疗美容有限公司、刘洪贵劳动争议纠纷一案，孙**坤于2020年11月18日向本院申请财产保全，保全金额为16万元，本院于11月20日作出（2020）鲁1302民初18970号之一民事裁定书，查封了被申请人刘洪贵与韩珍共有的位于兰山区北城新区澜泊湾B5号楼1-2803室房产一套。2020年11月27日，孙**坤向本院申请解除上述房产查封措施，提供本院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1302民初18970号民事裁定书，主张被申请人已在庭前履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪贵与韩珍共有的位于兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘丽娟
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23909号原告：雷志豪，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：谭绮彤，系广东宏安信律师事务所律师。被告：黄兆新，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告雷志豪诉被告黄兆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告雷志豪的委托代理人谭绮彤，被告黄兆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷志豪诉称，被告于2019年7月29日因资金周转不灵向原告提出借款，原、被告签订《借款收据》约定被告向原告借款50万元，每月月息3%即15000元，借款期限90天，即自2019年3月20日至2019年6月19日止；如被告未依约还款，被告还应承担诉讼费、律师费、担保费等。原告实际向被告出借20万元。被告仅陆续还款4万元。故原告起诉请求：1、被告偿还欠款本金184295.2元；2、被告支付自2019年7月25日起按每月2%计算的利息直至欠款还清之日止；3、被告支付律师费6000元；4、被告支付担保费1800元；5、被告承担本案诉讼费用。被告黄兆新辩称：我对原告的起诉无异议。我现无能力偿还欠款。经审理查明：原、被告签订《借款收据》，约定被告向原告借款50万元，每月月息为3%即15000元；借款期限90天，即自2019年3月20日至2019年6月19日止；如被告未依约还款，被告还应承担诉讼费、律师费、担保费等。其后原告于当日向被告转账支付借款20万元。被告分别于2019年4月19日、2019年5月20日、2019年5月22日、2019年6月25日、2019年7月24日向原告还款10000元、5000元、5000元、10000元、10000元。原、被告确认被告上述还款是先还利息再还本金，利息按每月3%计算。原告认为被告尚欠借款本金184295.2元未还，遂提起本案诉讼。原告提供《委托代理合同》和律师费发票证明其为本案诉讼支出律师费6000元，提供《[诉讼保全]委托担保合同》和担保服务费发票证明其为本案财产保全支出担保费1800元。另查，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全。本院于2020年7月27日作出（2020）粤0105民初23909号民事裁定书，裁定对被告价值共232870.5元的财产进行保全。该裁定书载明原告提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺还款付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告对借款及还款情况不持异议，且双方约定的按月利率3%计息符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本院予以确认。则根据涉案借款的出借和还款情况，计算被告还款的还本付息情形应如下表所示：            日期              天数              还款              产生利息              还利息              还本金              尚欠本金                  2019年3月20日                                                                                         200000.00                   2019年4月19日              30               10000              6000.00               6000.00               4000.00               196000.00                   2019年5月20日              31               5000              6076.00               5000.00               0.00               196000.00                   2019年5月22日              2               5000              392.00               1468.00               3532.00               192468.00                   2019年6月25日              34               10000              6543.91               6543.91               3456.09               189011.91                   2019年7月24日              29               10000              5481.35               5481.35               4518.65               184493.26       根据该表计算结果，被告于2019年7月24日尚欠原告借款本金184493.26。现原告仅主张被告尚欠借款本金184295.2元，是其对自身权利的自由处分，并无不当，本院对此予以准许。现还款期限已届满，被告仍未偿还上述借款无理，原告主张被告立即还款合法有据，本院对此予以支持。对2019年7月25日之后的利息，因被告属逾期还款，故原告主张被告按每月2%计付逾期还款利息，符合法律规定，故本院对此予以支持。根据《借款收据》约定，被告若存在逾期还款则应承担原告因维权而产生的律师费、担保费等费用。原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费6000元、担保费1800元，故原告主张被告承担该部分费用合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄兆新在本判决生效之日起七日内，向原告雷志豪偿还借款184295.2元并支付逾期利息（自2019年7月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告黄兆新在本判决生效之日起七日内，向原告雷志豪支付律师费6000元；三、被告黄兆新在本判决生效之日起七日内，向原告雷志豪支付担保费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4793元、财产保全费1684元均由被告黄兆新负担。被告黄兆新在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费及财产保全费直接支付给原告雷志豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6392号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人:肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：袁新富，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告袁新富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 文
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于陈俊申请执行赵廷伟、陈爱芹（2020）冀0406执恢163号民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7949号之一 申请人：李厚霖，男，壮族，1989年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：谭浦杰，男，汉族，1988年1月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理李厚霖与谭浦杰等人民间借贷纠纷一案中，依据申请人李厚霖的诉讼财产保全申请，于2019年11月20日作出（2019）桂0102民初7949号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人谭浦杰等人名下价值653000元的财产。2019年11月26日，本院依法额度冻结被申请人谭浦杰在中国建设银行6217003380011107239_156_1账户内的存款653000元（实际控制金额30923.41元）。现因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人李厚霖向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人李厚霖的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结被申请人谭浦杰在中国建设银行6217003380011107239_156_1账户内的存款653000元。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13227号 原告: 韩亚尼。被告：西安市长安区斗门街道办事处南街村村民委员会。法定代表人：郝福运，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组。诉讼代表人：薛小鹏，该组组长。原告韩亚尼与被告西安市长安区斗门街道办事处南街村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亚尼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审  判  员     杨少领二O二O 年  十一 月 十七 日                              书  记  员     刘  亭  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2163号之一 申请执行人：钱广勇，男，1962年07月出生，汉族。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。 法定代表人：王昌宝，该公司董事长。 被执行人：王昌宝，男，1971年5月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人钱广勇与被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝的借款合同纠纷一案，申请执行标的为239230元。在执行过程中，2020年11月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。11月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，11月27日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4328号申请执行人：王某,男性,1981年12月14日出生,住江苏省淮安市淮安市淮阴区。被执行人：河南淮扬驿餐饮管理有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：潘某某。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭红光
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初234号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人石伟正，男，1986年2月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住长垣县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人石伟正犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院检察员吕霞出庭支持公诉，被告人石伟正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日22时32分，被告人石伟正酒后驾驶×××红色江淮小型汽车行驶至九龙大街与龙岗路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人石伟正血液酒精含量为169.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石伟正醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石伟正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人石伟正的供述等证据。 被告人石伟正对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石伟正构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石伟正到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石伟正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡泽玉
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2930号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘艳红，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钟红，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告李勇、刘艳红、钟红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉处理。 审判员  汤林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1075号本院受理的申请执行人李德银与被执行人五矿二十三治建设集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4369号 申请执行人李艳萍，女，汉族，1989年8月5日出生，住广西省兴安县。 被执行人邓紫园，女，汉族，1989年12月8日出生，住英德市。 关于申请执行人李艳萍与被执行人邓紫园借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2431号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的276500元,律师费10000元，诉讼费2954.28元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人名下的银行存款3083.26元。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执4369号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾小山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执901号之一申请执行人:边某，住宁夏银川市。被执行人:张某，住宁夏银川市。被执行人:董某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人边某与被执行人张某、董某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员 万 红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10535号天津市特变电工变压器有限公司、湖北懿源电力工程有限责任公司：天津市特变电工变压器有限公司与湖北懿源电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计613198元。经本院立案执行，现已强制执行到位621730元，其中，申请执行款613198元，执行费8532元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市特变电工变压器有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初13916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1375号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、龙咸贵： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请龙咸贵物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2289元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2364元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特455号申请人：郝某某，男，1969年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某某，男，1962年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年11月17日立案受理申请人郝某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2334号申请人：徐品喜，男，1981年3月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被申请人：恽兰峰，男，1972年1月6日生，汉族，住扬中市。被申请人：合肥春荣电气科技有限公司，统一社会信用代码91340100695743619Q，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区。法定代表人：恽兰峰，总经理。申请人徐品喜与被申请人恽兰峰、合肥春荣电气科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人徐品喜向本院申请财产保全，请求对被申请人恽兰峰、合肥春荣电气科技有限公司财产进行保全，保全金额为67万元，申请人徐品喜以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恽兰峰、合肥春荣电气科技有限公司银行存款67万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7036号原告：曲靖市麒麟区永禾农资经营部。统一社会信用代码：92530302MA6NWLF575。地址：云南省曲靖市麒麟区益宁街道金湘花城小区P21-1号商铺。经营者：孙永斌，男，1985年4月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：陈四南，男，1967年8月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部诉被告陈四南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，由审判员代冬花适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部的经营者孙永斌到庭参加诉讼，被告陈四南经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，曲靖市麒麟区永禾农资经营部经营者为孙永斌，主要业务是批发销售肥料，被告陈四南向原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部赊欠肥料，双方于2020年8月30日完成对账，被告陈四南欠原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部肥料款22400元。孙永斌向陈四南电话催要欠款，陈四南以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠肥料款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1.被告向原告支付肥料款22400元（贰万贰仟肆佰元整）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照，经营者的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；2.曲靖市麒麟区永禾农资经营部销售单原件2份，证明陈四南向原告购买肥料的事实；3.《货款借条》原件1份，证明2020年8月30日原被告双方结算，被告下欠原告肥料款22400元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告提交的销售单经过被告陈四南及其妻子赵粉仙签名确认，《货款借条》经被告签名按手印确认，能证明原被告欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：曲靖市麒麟区永禾农资经营部经营者为孙永斌，主要业务是批发销售肥料，被告陈四南于2019年8月2日及9月25日向原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部购买肥料两次，双方于2020年8月30日完成对账，并由被告向原告出具了《货款欠条》，载明被告陈四南欠原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部肥料款22400元等内容。之后孙永斌向被告陈四南电话催要欠款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告向原告购买肥料，双方签订了销售单，并经过结算，被告出具了《货款欠条》给原告，明确被告下欠肥料款22400元的事实，内容清晰明确，原、被告之间成立买卖合同关系。《货款欠条》经双方当事人自愿、公平协商，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《中国人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，《货款欠条》没有约定明确的还款期限，原告可随时主张还款，故原告曲靖市麒麟区永禾农资经营主张由被告陈四南支付其下欠肥料款22400元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈四南于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部肥料款22400元。案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告陈四南承担。（原告已预交，被告与上述款项一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇二〇年十一月二十日法官助理熊莉书记员王雪洢
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4364号申请执行人：曹甫玉,男性,1968年10月22日出生,住信阳市浉河区。被执行人：易祖征，男性,1970年2月28日生，居民身份证号码4130231970××××××××住信阳市平桥区龙飞山办事处银钱村高湾组。关于申请执行人曹甫玉与被执行人易祖征装饰装修合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人易祖征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹甫玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易祖征发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易祖征仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人易祖征名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人易祖征发出限制消费令、并依法将被执行人易祖征纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人易祖征采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月四日书记员 孙 刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8952号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：戴建刚，男，1960年9月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告戴建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月20日，原告上海联昌物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年十一月二十日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执380号之一申请执行人：孟慧芬，女，1969年出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊颍涛，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人孟慧芬依据已发生法律效力的（2018）赣0192民初510号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊颍涛未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95598元及利息，截止2019年11月24日止，未执行95598元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖宇琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1574号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与易春晖其他案由中，本院对被保全人易春晖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日