wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执恢81号申请执行人：何玉杰，女，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：翟春生，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑晓东，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省坤乾投资咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：石莲花，总经理。被执行人：翟庆湖，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈润龙，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人何玉杰与被执行人翟春生、郑晓东、吉林省坤乾投资咨询有限公司、翟庆湖、陈润龙借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）延仲字第1043号裁决已发生法律效力。由于被执行人翟春生、郑晓东、吉林省坤乾投资咨询有限公司、翟庆湖、陈润龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉杰于2019年1月2日向本院递交强制执行申请书，请求被执行人偿还借款本金15,362,344元，申请执行费82,762元，本院依法受理。在执行过程中，2019年9月12日双方当事人达成《和解协议》协议内容为：本案申请执行人何玉杰的委托代理人刘军与被执行人翟春生、石莲花，担保人石莲顺达成执行和解协议，协议内容如下：1、由被执行人翟春生和妻子石莲花在2019年10月31日前将自家的，位于延吉市河南街**商务中心的房屋予以自行变卖或贷款，向申请执行人何玉杰支付200万元；2、剩余款于2020年5月1日前由被执行人翟春生还清。3、由被执行人翟春生和妻子石莲花提请石莲花的姐妹石莲顺将自家的房屋提供产权证书（房屋产权地址：延吉市公新街239-7号河畔花园7号楼3002，面积722.16平方米，产权证号字第0034363号），并同意由执行法院进行查封，以保障执行和解协议的顺利履行或案件的执行；4、案件做终结执行处理，若被执行人不履行和解协议，法院将恢复执行，将被执行人及其担保人的财产予以评估拍卖。本院于2019年9月20日作出（2019）吉24执5号之七执行裁定书终结延边仲裁委员会（2018）延仲字第1043号裁决的执行。因被执行人翟春生和妻子石莲花及其姐妹石莲顺没有履行和解协议的第一笔还款义务，申请执行人何玉杰申请恢复执行，恢复执行标的额2,052,418元。本院于2020年1月13日恢复立案执行，在恢复执行中本院根据申请执行人的申请，将《和解协议》中担保人石莲顺担保的房屋予以解除查封，担保人石莲顺又重新签订了担保书，担保余款的和解以履行完毕。本院于2020年3月5日作出（2020）吉24执恢21号本案达成和解协议第一部分款项的执行结案通知书。2020年7月30日申请执行人何玉杰向本院申请恢复执行，并向本院申请查封本案被执行人翟庆湖名下与其妻子蔡香姬共同共有的分别位于，延吉市长白山西路101号与蔡香姬共同共有的1.（产权证号为：吉（20**）延吉市不动产权第0006145号，面积577.15平方米，产籍号14-14-174）；2.延吉市长白山西路101号与蔡香姬共同共有的（产权证号为：吉（20**）延吉市不动产权第0006144号，面积86.2平方米，产籍号14-14-173）；3.延吉市长白山西路101号与蔡香姬共同共有的（产权证号为：吉（20**）延吉市不动产权第0006143号，面积529.2平方米，产籍号14-14-172）；4.延吉市新兴街18号4004与蔡香姬共同共有的（产权证号为：延房权证字第629138、629137号，面积136.58平方米，产籍号6-8-44）；5.延吉市长白山西路101号与蔡香姬共同共有的（产权证号为：延房权证字第491164、491163号，面积158.6平方米，产籍号14-14-171）；6.延吉市长白山西路6177号3021001与蔡香姬共同共有的（产权证号为：延房权证字第491162、491161号，面积841.66平方米，产籍号14-14-302）；7.延吉市园西街信合花园小区16号楼3单元201与蔡香姬共同共有的（产权证号为：延房权证字第458123、458122号，面积189.42平方米，产籍号10-18-288）；8.延吉市园西街信合花园小区16号楼3单元301与蔡香姬共同共有的（产权证号为：延房权证字第458123、458122号，面积132.04平方米，产籍号10-18-288）等八套房屋，本院于2020年9月8日作出(2020)吉24执恢81号执行裁定查封上述八套房屋，申请执行人何玉杰表示上述查封房屋暂不处理。2020年11月16日申请执行人何玉杰向本院递交终结本次执行申请书，其表示双方当事人已再次达成《和解协议》，按照和解协议约定：1.被执行人翟春生和其妻子石莲花在2020年1月31日前支付一百五十万元；2.2021年12月31日前付清剩余全部应付执行款项，并对上述查封的房屋拟定拍卖的房产价值进行了确定。现因双方达成执行和解协议中约定的履行期间较长，故此申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的终本要求符合法律规定予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  许金柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2542号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐彬甫，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县汪**镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人唐彬甫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐彬甫发放了借款3000.00元，被申请人唐彬甫分12期还款，每月应还款262.49元。2018年11月28日，被申请人唐彬甫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐彬甫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐彬甫向贷款人清偿债务后，对被申请人唐彬甫拥有追偿权，有权要求被申请人唐彬甫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐彬甫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐彬甫尚欠的借款本息3073.66元，即天乙公司代被申请人唐彬甫向厦门银行清偿欠款本息3073.66元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人唐彬甫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐彬甫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐彬甫给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐彬甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐彬甫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐彬甫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1472号 黄思杭： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初351号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。经执行，你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1472号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终14084号 上诉人（原审被告）王付佑，男，1985年3月9日出生，汉族，住西安市未央区被上诉人（原审原告）刘金光，男，1990年8月29出生，汉族，住河南省郑州市中原区九龙国际。上诉人王付佑因与被上诉人刘金光民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告刘金光向法院提出诉讼请求：1、原审被告清偿原审原告借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原审被告向原审原告借款2万元。同时，原审被告向原审原告出具借条并在借款人处签名捺印，承诺于2019年10月10日还款。签订借条后，原审原告通过手机银行转账方式将借款2万元交付原审被告。张某某是晋城市海育文化有限公司股东。2019年5月，张某某找原审原告在郑州筹划注册郑州梦曦教育科技有限公司过程中，有客户需要合作，就加盖的晋城市海育文化有限公司印章，原审被告没有参与公司注册。自2019年5月至8月中旬，原审被告给原审原告介绍客户，原审原告返佣金，原审被告干了两个多月后要自己干，原审被告走之前因还信用卡向原审原告借的2万元。当时双方没在一起，没法打欠条，原审原告就转给王某甲，并备注王付佑借款，由王某甲转给王付佑并让补写欠条交给原审原告。本案借条形式特别，但原审原告已向原审被告实际支付借款，原审被告出具借条亦承认其签名捺印，原审被告称该借款是向晋城市海育文化有限公司所借，不能排除双方之间的借贷关系，不能以推测事实排除发生的民间借贷行为。原审被告王付佑辩称,借款时原审被告不在郑州，欠条是原审被告于2019年8月2日补签，除了核准人和财务审核一栏其余都是原审被告本人所写，出借人晋城市海育文化有限公司是原审被告写到欠条上半部分的，没有加盖公章。原审原告提供的借条系伪造并非原审被告当时所写字据，上方重要的内容“借条,借款时间：2019年7月11日,出借款单位：晋城市海育文化有限公司”被原审原告私自销毁，借款人一栏方框内有借款时间2019的9拉长痕迹,核准人一栏所盖郑州梦曦教育科技有限公司公章为事后原审原告私自加盖，原审原告主体不适格，应驳回原审原告起诉。原审原告出具的账户往来明细真实性无法核实，不能证明双方存在借贷关系。2019年5月至2019年8月4日，双方及案外人张某某、张永胜、王某乙、董家红、姚娆、许婷婷、邢娜娜9人共同从事以晋城市海育文化有限公司为主体的经营活动，王某乙为法定代表人，原审原告刘金光担任运营部经理,王某甲临时委任晋城市海育文化有限公司财务，原审被告与王某甲有多笔业务资金往来属经营需要，案涉2万元实际是原审被告作为晋城市海育文化有限公司员工向公司所借，属预支工资，后原审原告扣了原审被告7月份的工资8400元。原审原告代表晋城市海育文化有限公司对外签订合同，所以原审原告是核准人。2019年8月23日，原审被告与晋城市海育文化有限公司法定代表人王某乙共同出资成立西安梦曦安亲教育科技有限公司，案涉2万元已作为注册资金归还给王某乙。晋城市海育文化有限公司曾因原审原告侵占其经营所得钱款159600元发送律师函，王某甲把公司所有款项转给原审原告，原审原告与王某甲的转款与原审被告无关，原审原告信誉度较低，本案不应定性为借贷纠纷。原审经审理查明，2019年7月11日，原审原告刘金光向王某甲转款2万元，摘要为原审被告王付佑借款费用。同日，王某甲向原审被告王付佑转款2万元。原审被告王付佑出具借据一张，载明：借款人王付佑，金额2万元，用途为私用，部门为运营部，预计还款日期为2019年10月10日前。王某甲在财务审核栏签名“王倩”，后原审原告在核准人栏签名并加盖郑州梦曦教育科技有限公司公章。另查明，郑州梦曦教育科技有限公司于2019年8月19日注册成立，法定代表人为刘金光。晋城市海育文化有限公司法定代表人为王某乙。以上事实，有借据、刘金光在招商银行跨行实时转账业务回单、中国工商银行股份有限公司郑州农业西路支行回单、王付佑在中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告、证人王某甲证言及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告刘金光向王某甲转款2万元摘要为原审被告王付佑借款费用，同日，王某甲向原审被告转款2万元，且原审被告认可借据除核准人和财务审核栏其余内容由原审被告所写，故原审被告向原审原告出具借据系真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，原审被告应向原审原告履行清偿义务，原审原告要求原审被告偿还借款本金2万元的诉请，于法有据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原审原告主张原审被告按年利率6%支付利息，法院予以支持，唯起始时间应调整为2019年10月11日。原审被告辩称，该案借款是其向晋城市海育文化有限公司所借属于预支工资，已作为注册资本归还给晋城市海育文化有限公司的法定代表人王某乙，未提供充分证据证明，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原审被告王付佑于本判决生效后十日内向原审原告刘金光偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原审原告已预交），由原审被告王付佑负担，于上述付款时间一并支付原审原告刘金光。宣判后，王付佑不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。2万元不属于借款，借条被对方篡改。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。刘金光答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为,民间借贷合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同,受到法律的保护。王付佑虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。2万元不属于借款，借条被对方篡改。但其抗辩理由与书面证据不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。对于双方之间的其他经济纠纷，王付佑可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王付佑预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 秦 龙 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2337号 原告:杨艳云，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。 被告:林目秋，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：唐志勇，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：彭梁，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：彭响云，系彭梁姑妈，住洞口县。 被告：叶和生，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖宝平，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖勇华，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告杨艳云与被告林目秋、唐志勇、肖宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经原告杨艳云申请，依法追加了彭梁、叶和生、肖勇华为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳云及其委托诉讼代理人王智，以及被告林目秋、肖宝平、叶和生及彭梁的委托诉讼代理人彭响云到庭参加诉讼，被告唐志勇、肖勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付给杨艳云20**年至2018年的种子、肥料款93308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨艳云在2017至2018年期间一致经营洞口县中天农化有限责任公司销售种子、花费等农资服务。被告共同合伙经营城南村连片千亩优质稻项目，从2017年至2018年，被告陆续向杨艳云处购买种子及花费等产品用于种植，并一直拖欠种子及化肥款共计93308元。经杨艳云催收，被告一直未支付。杨艳云因此具状起诉，请求判允所请。 林目秋辩称，对所欠农药、化肥款没有异议，其和唐志勇、肖宝平都签过字。具体数额应以法院核算为准。 彭梁辩称，其只知道在杨艳云处购买过种子，不知道购买过农药、化肥。其不同意偿还农药、化肥款。 叶和生辩称，被告一方共是7人合伙，杨艳云未起诉肖和财不合理。其在合伙中负责账目，从不知道购买农药、化肥的情况。杨艳云提交的对账单只有个人签字，没有合作社的印章，不符合手续，故不予认可，不同意承担还款责任。 肖宝平辩称，其只签收过一笔账目，只有2880元，其余账目，合伙人未经结算，不予认可。 唐志勇、肖勇华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐志勇肖勇华未到庭参加诉讼，视为唐志勇、肖勇华放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对于本案查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，林目秋、唐志勇、彭梁、叶和生、肖宝平、肖勇华以及案外人肖和财签订《承包优质稻-油菜项目合伙人协议书》（以下简称合伙协议）一份，约定每人投入6万元建立合伙关系，林目秋负责全盘、彭梁负责项目立项及上下关系调处，唐志勇负责财务管理，叶和生、肖宝平负责田间管理，肖和财、肖勇华负责勤杂事务。该合伙协议还约定，项目资金活动开支超出3000元要召开通气会。后肖和财未缴纳合伙股资、未参与任何合伙经营事务。 2017年4月至2018年8月期间，为合伙生产经营，林目秋以记账挂单的方式向杨艳云购买了总价107978元的农药、种子、化肥等农资，唐志勇以记账挂单的方式向杨艳云购买了总价7500元的肥料，肖宝平以记账挂单的方式向杨艳云购买了6330元的肥料、农药。林目秋、唐志勇、肖宝平在各自购买农资的记账单后签字确认，肖宝平还在林目秋于2018年7月18日向杨艳云购买的1500元草甘膦的记账单后与林目秋一同签了字。叶和生认可其在合伙期间曾接受过杨艳云托司机运来的2吨复合肥，但当时其并不知道卖方是杨艳云。杨艳云提供了上述农资后，购买方共向杨艳云支付了价款4万元。剩余价款至今未付。杨艳云因多次催收未果，遂起诉要求购买方支付价款，致酿成本案纠纷。 另查明，2018年8月16日，林目秋、唐志勇、彭梁、叶和生、肖宝平五人对合伙收入及生产开支进行了结算，其中明确了“2017年-2018年8月16日止农资欠款A、B两项总合计371566元”，而A中载明了欠杨艳云632**元，B中载明了欠杨艳云440**元。林目秋、唐志勇、彭梁、叶和生、肖宝平均在结算单上签字确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，购买方多次向杨艳云购买农药、种子、化肥等农资的行为系双方自主决定且未违反法律的禁止性规定，双方的买卖合同自成立时有效。双方均应按买卖合同约定履行各自的义务。杨艳云将农资交付给买方后，买方应履行支付货款的义务，现买方尚欠杨艳云农资款，未完全履行付款义务，系其违约，应承担违约责任。故杨艳云要求买方支付尚欠农资款的诉讼请求，符合法律规定。经核算，买方现欠农资款为81808元，杨艳云主张还欠93308元，与事实不符，应依法予以核减。关于案涉买卖合同关系中的买受方究竟是林目秋、唐志勇、肖宝平个人还是林目秋、彭梁、叶和生、唐志勇、肖宝平、肖勇华六人合伙。本案中，林目秋、唐志勇、肖宝平在向杨艳云购买农资均是以合伙名义实施的行为，应归属于六被告合伙生产经营行为。虽然合伙协议中明确约定了项目资金活动开支超出3000元要召开通气会，而本案林目秋、唐志勇、肖宝平购买农药、化肥、种子的行为均未召开通气会，但由于除肖勇华外的其余五名合伙人于2018年8月16日对合伙收入及生产开支进行了结算，其中明确了“2017年-2018年8月16日止农资欠款A、B两项总合计371566元”，而A中载明了欠杨艳云632**元，B中载明了欠杨艳云440**元，虽然该A、B两项中载明的欠款数额与实际欠款有差异，但该结算情况表明，六合伙人对向杨艳云购买农药、种子、化肥的行为是追认的。因此，尚欠杨艳云的农资款81808元，应由六合伙人承担连带偿还责任。 综上所述，对杨艳云的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐志勇、肖勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由林目秋、唐志勇、肖宝平、叶和生、彭梁、肖勇华于本判决生效后十日内连带支付杨艳云货款81808元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回杨艳云的其他诉讼请求。 案件受理费2132元，因适用简易程序减半收取计1066元，由杨艳云负担166元，由林目秋、唐志勇、肖宝平、叶和生、彭梁、肖勇华连带负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1148号申请执行人：刘明耀,男,住大石桥市。被执行人：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：吴彬。被执行人：吴彬，男,住大石桥市。本院在执行刘明耀与大石桥市天红地产有限公司、吴彬借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市天红地产有限公司、吴彬暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1457号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人：黄宾。 被执行人黄开恩，男，1979年10月02出生，住广西凤山县。 被执行人广西艾鹏品程贸易有限公司，住，住所地：广西南宁市武鸣区香山大道**聚宝城******房**/div> 法定代表人：黄开军。 被执行人广西铜业有限公司，住所地：，住所地：广西河池市金城江区城东路**（东江镇百旺社区）v> 法定代表人龙科宏。 被执行人黄开军，男，1985年12月15出生，住广西凤山县。 被执行人黄开永，男，1975年06月12出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人朱宇柘，男，1968年10月15出生，住广西南宁市青秀区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与黄开恩、广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司、黄开军、黄开永、朱宇柘金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开恩、广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司、黄开军、黄开永、朱宇柘履行生效文书确定的义务即偿还借款本金15000000元；负担案件受理费118271元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4361号 原告：吕苗新,男，1963年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市鹿山街道小砩村**。 法定代表人：王朋华，总经理。 委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。 原告吕苗新与被告嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苗新及其委托诉讼代理人陈军，被告嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司的委托诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕苗新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失92500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告聘用原告担任公司驾驶员，同日下午14时45分，在新昌-蟠溪-2公里处，原告驾驶的被告公司所有的浙ＤＦ××××重型自卸车因驾驶货车载物超过核定车载质量30%以上（实载43330ｋｇ，超载27230ｋｇ，超载率169%），被新昌县公安局交通警察大队查处，扣押了原告的驾驶证和浙ＤＦ××××重型自卸车车辆。2020年7月15日，新昌县公安局交通警察大队作出新公（交）行罚决字（2020）3306242000793365号行政处罚决定书，归还了原告的驾驶证。因被告原因导致原告驾驶证被扣，导致原告6个月零五天无法工作，故被告应赔偿原告工资损失92500元（以每天500元计算）。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司答辩称，原告诉称的事实与理由与客观事实不符。首先，原告非被告聘用驾驶员，是临时代班雇员。其次，本次原告驾驶的车辆超载系原告自身行为导致，其驾驶证被扣押正是由其超载行为引发。导致原告6个月零五天无法工作，是原告自己未按照交警部门的要求接受处罚，系自己拖延导致，其拖延处理的行为还导致了被告车辆被交警部门扣押几个月，反而给被告造成了损失。故原告应当为自己的行为承担全部法律后果，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据一、新昌县公安局交通警察大队出具的新公（交）行罚决字（2020）3306242000793365号行政处罚决定书一份，证明事发经过及原告驾驶证在2020年7月15日处理之后才被归还的事实。 证据二、浙ＤＦ××××车辆行驶证一份，证明车辆是被告所有的事实。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对行驶证没有意见，车辆是被告所有的。对处罚决定书，真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。该份证据可以反映出，原告驾驶车辆被查处的时间是在2020年1月10日下午14时，正式去处理的时间是2020年7月15日，由此可见是原告自身拖延导致延后六个多月才处理，正是原告拖延处理的行为造成了被告车辆被扣押的损失。 原告还申请了证人马某出庭作证（证据三）。证人当庭陈述：事情发生在几号我不是很清楚了。公司让我叫一个代班驾驶员来干活。原告是第二天做事情，今天通知其干活的。第二天早上7点左右，原告到公司开浙ＤＦ××××号自卸车干活，是新昌到浦口的。下午3点左右，这辆车被新昌交警大队抓住了。原告驾驶证是Ａ证，已经扣过6分了，超载30%以上要扣6分，如再扣的话驾驶证要降级，原告不想降级，就没去处理。报酬是白班7-17点500元一天，晚上加班150元。车辆的话基本每辆都超载的。原告驾驶证被扣过分，他来的时候没有告诉我，是交警抓进去后原告自己告诉我的。 原告申请证人出庭的证明目的为证明事情发生及处理的经过。 被告对证人证言的质证意见为：通过证人陈述，可以看出原告应聘的时候没有告知驾驶证被扣过分的情况，事情发生后才知道。原告一直隐瞒了该事实，对事情后续发展产生了后果。出事后是原告不想驾驶证降级导致事情一直没有处理。 被告为证明其抗辩意见提供了微信聊天记录2份（证据四），证明事情发生后，原告认识到是其自身责任，故以要生活费的方式向被告要钱，而非正式向被告主张赔偿。被告要原告领款签字，但原告未签字，一共拿了5000元。被告老板娘也向原告转账1000元，作为补贴，总共给了6000元。 原告对被告提供的证据的质证意见为：聊天记录是真实的，但不能达到被告证明目的。在驾驶证拿出来前，没有收入，被告给钱作为生活所需。 对双方提供的上述证据，本院的认证意见为：对证据一、二，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定案件事实的依据。对证据四，可以证明被告方已支付原告6000元的事实。对证据三，根据庭审调查，证人陈述基本属实，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，查明：2020年1月10日，被告雇佣原告作为代班驾驶员驾驶浙ＤＦ××××号重型自卸货车进行工程运输作业，报酬是白班7-17点500元一天，晚上加班150元。当日14时45分，因超载（超载率169%）在新昌-蟠溪-2公里处被新昌县公安局交通警察大队查获，驾驶证被扣留，按规定需记6分。因原告的驾驶证（Ａ证）已被记6分，如再被记6分，其驾驶证就要被降级，故其未及时前去交警部门处理该违法行为。后拖延至满一个扣分年度后，原告于2020年7月15日去交警部门接受了处理，取回了驾驶证。期间，原告曾就驾驶证被扣导致其不能继续提供驾驶劳务，跟被告协商过赔偿事宜，被告方合计支付原告6000元，但原告认为其因此造成的损失远大于此金额，双方协商达不成一致意见，故诉至本院，请求判如所请。 另原告自认开了20多年类似的卡车、自卸车，车辆基本上都是超载的。其没有固定的劳务单位。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚。双方之间的劳务关系，原告仅提供驾驶技能劳务，车辆、具体运输作业路线、装载物都由被告安排。本案双方的主要争议焦点在于原告被扣证造成的损失的多少及双方的责任问题。本案中，原告的损失主要是被扣证期间其不能再提供驾驶劳务获取报酬造成的损失。而本案所涉期间，首先临近农历年关，其次之后爆发了新冠疫情经营活动普遍停滞，再次原告自述没有固定的单位，故本院根据以上因素，结合原告的劳务报酬价码，酌情认定原告被扣证期间因扣证不能提供劳务造成的损失为4万元。对于双方的责任，首先超载是被告安排装载，原告没有决定权，当然原告可以拒绝提供劳务，但主要的原因在于被告。其次，本案的特殊之处在于扣证时间之长系因原告的驾驶证在提供本次劳务前已计6分，为不使自己的驾驶证降级，原告迟迟未去接受处理，故扣证时间长的原因主要在于原告。另外，被告也因此被查扣了一辆车辆，也造成了一定损失。综上，本院酌定由被告赔偿原告损失20000元，扣除已支付的6000元，再赔偿原告14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司赔偿吕苗新经济损失14000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回吕苗新的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告吕苗新负担897元，由被告嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司负担160元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月三日 书记员  竹 羊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执697号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司,住,住辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人高瑞琪。被执行人马浩,女汉族,1962年3月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王立勇,男,汉族,1979年3月25日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>被执行人何正君,男,汉族,1981年9月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人高元魁,男,汉族,1964年8月24日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁银行存款330000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6189号原告：皮某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。原告皮某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月28日，被告张某某因手头资金紧张便提出向原告借款4万元急用，原告便从银行转账4万元给被告，并出具借条一张，当时借条约定5月份前还款，时间到期，原告催被告归还借款时，被告一而再地失信，无奈之下，原告为了维护自身合法权益，只有向法院提起诉讼，请求法院判处被告张某某归还借款4万元。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某从事模具加工，原告皮某与被告张某某有生意来往。2020年3月28日，被告张某某以资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行转账40000元至被告张某某指定的刘世福工商银行尾数7039账户内。被告张某某出具借条：今借到皮某现金肆万元整，在2020年5月份之前还款，借款人张某某，2020.3.28。后被告一直未偿还借款，原告诉至本院。原告以上事实有原告提供的借条、手机银行转账明细在卷佐证。本院认为，被告张某某因需资金周转向原告皮某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告张某某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某在本案判决生效十日内归还原告皮某借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十一月六日书记员  涂娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5429号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江 省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1969年10月29日出生，公民××号 码330324196910290053，汉族，住浙江省温州市鹿城区××街 道洪殿北路13弄9号，现住浙江省永嘉县××街××路永 嘉卫生大楼。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告杨志勇信 用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉 请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9989.2元以及利息、滞纳 金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为 1655.14元，之后的利息以实际欠款本金为基数计算至实际履行 完毕之日止，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低 还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月1日止为2848 元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费及保全 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序， 于2020年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种丰收贷记卡卡号6222××××6194 申领时间2017年3月14日信用额 度 40000元 合同相关 约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最 高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含） 的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期 91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行 冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承 担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年3月22日首次透支9900元，2017年12月28日最后一 次透支2000元，形成透支本金9989.2元。 还款事实2017年12月28日最后一次还款10000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息 额 结欠本金9989.2元 透支滞纳金499.46元 3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 透支利息 截止2018年11月1日止1655.14元，之后的利 息以9989.2元为基数，按日利率0.05%计算至履 行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同 一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款 额应为透支本金9989.2元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金 的5%给予一次性计收，即9989.2元×5%≈499.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永 嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9989.2元及利 息（截至2018年11月1日已产生利息1655.14元，之后的利息 以9989.2元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之日止）、 滞纳金499.46元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告浙江永嘉 农村商业银行股份有限公司负担29.5元，被告杨志勇负担52元。 4永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人 民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  周珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6130号申请执行人：昆山堡莱士机械有限公司，统一社会信用代码91320583559269414L，住所地昆山市陆家镇石岸路****。法定代表人：张保华。被执行人：苏州海河湖金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MEQ5U3N，，住所地昆山市周市镇金茂璐****法定代表人：陈卫东。被执行人：陈卫东，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人昆山堡莱士机械有限公司与被执行人苏州海河湖金属制品有限公司、陈卫东买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山堡莱士机械有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4676号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告苏州海河湖金属制品有限公司支付原告昆山堡莱士机械有限公司货款及逾期付款利息共计130000元，自2020年6月起至2021年6月共13个月，于每月10日前支付10000元，被告需按上述付款约定履行付款义务，如有任意一期逾期则被告苏州海河湖金属制品有限公司需另行支付违约金26000元，且原告可就剩余未付款项及该违约金一并申请执行；二、被告陈卫东对被告苏州海河湖金属制品有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；三、原告昆山堡莱士机械有限公司与被告苏州海河湖金属制品有限公司、陈卫东涉案纠纷一次性解决完毕，其他无涉；四、案件受理费减半收取1371元,由被告苏州海河湖金属制品有限公司承担，该款原告已付，本院不再退还，被告苏州海河湖金属制品有限公司于2020年6月10日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车2辆（苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），没有其他可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法执行。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月6日、8月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月23日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157371.00元，实际执行到位0元，剩余157371.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
（2020）内0203执2289号 申请执行人：熊某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行申请执行人熊某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初662号民事判决书申请执行，执行标的为41610元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月13日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人鲍某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、车辆及房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金41610元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6603号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：王永菊，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：丁泽友，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告王永菊、丁泽友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初105号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张权，男，1975年8月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，原泰来县和平镇仁合村郑家屯村民小组长，住泰来县。2020年8月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张权犯贪污罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人张权及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：被告人张权原系泰来县和平镇仁合村郑家屯村民小组长，在开展玉米、大豆和水稻合法实际种植面积申报工作中，主要负责协助政府对郑某农民申报生产者补贴面积的准确性和真实性进行审核、统计、申报。2018年玉米生产者补贴人民币（下同）25元/亩，水稻生产者补贴109.1069323元/亩。2019年玉米生产者补贴30元/亩，水稻生产者补贴93元/亩。具体事实如下:1.2018年，张权为张某1虚假申报玉米补贴面积12.5亩，得补贴款312.5元；虚假申报水稻补贴面积74.14亩，多得补贴款8089.19元；将玉米谎报成水稻，申报补贴面积42.26亩，多得补贴款3554.36元。张权为张某2将玉米谎报成水稻，申报补贴面积131.2亩，多得补贴款11034.83元。2.2019年，张权为张某1虚假申报玉米补贴面积12.6亩，多得补贴款378元；虚假申报水稻补贴面积94亩，多得补贴款8742元；将玉米谎报成水稻，申报补贴面积22.4亩，多得补贴款1411.2元。张权为张某2将玉米谎报成水稻，申报补贴面积47亩，多得补贴款2961元。张权为张某3将玉米谎报成水稻，申报补贴面积50亩，多得补贴款3150元。综上，张权通过虚报、谎报的方式为其弟弟张某1、张某2和张某3套取生产者补贴款共计39633.08元。案后，张权主动上交全部赃款，现赃款已全部上缴财政。经调查，被告人张权于2020年6月10日经传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人张权利用职务上的便利，在协助人民政府从事行政管理工作时，通过虚报、谎报的手段骗取粮食生产者补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。张权具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处张权有期徒刑六个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。被告人张权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1.张权自愿认罪,到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚；2.张权系初犯、偶犯，已全部返还赃款，未使国家财产遭受损失，虽有犯罪行为，但社会危害性较小。综上，建议法庭对张权处以较轻的刑罚，给其重新做人的机会。经审理查明：2018年至2019年间,被告人张权原系泰来县和平镇仁合村郑家屯村民小组长，在开展玉米、大豆和水稻合法实际种植面积申报工作中，主要负责协助政府对郑某农民申报生产者补贴面积的准确性和真实性进行审核、统计、申报。2018年、2019年玉米生产者补贴分别为25元/亩、30元/亩。2018年、2019年水稻生产者补贴分别为109.1069323元/亩、93元/亩。张权通过虚报、谎报的方式为其弟弟张某1、张某2和张某3套取生产者补贴款，具体事实如下：1.2018年，张权为张某1虚假申报玉米补贴面积12.5亩，得补贴款312.5元；虚假申报水稻补贴面积74.14亩，多得补贴款8089.19元；将玉米谎报成水稻，申报补贴面积42.26亩，多得补贴款3554.36元。张权为张某2将玉米谎报成水稻，申报补贴面积131.2亩，多得补贴款11034.83元。2.2019年，张权为张某1虚假申报玉米补贴面积12.6亩，多得补贴款378元；虚假申报水稻补贴面积94亩，多得补贴款8742元；将玉米谎报成水稻，申报补贴面积22.4亩，多得补贴款1411.2元。张权为张某2将玉米谎报成水稻，申报补贴面积47亩，多得补贴款2961元。张权为张某3将玉米谎报成水稻，申报补贴面积50亩，多得补贴款3150元。综上，张权共套取生产者补贴款共计39633.08元。案后，张权已全部退缴违法所得。被告人张权于2020年6月10日经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张权及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证泰来县和平镇人民政府证明、泰来县和平镇仁合村证明、泰来县人民政府关于印发泰来县2019年玉米、大豆和稻谷生产者补贴工作实施方案通知、补贴面积公示表、补贴资金分配明细表、泰来农村商业银行账户明细、户籍证明及抓获经过等；证人张某1、张某2、张某3、周某和单某等人证言；被告人张权供述；实际种植作物现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权担任村委会村民小组长期间，在协助人民政府从事对农民生产者补贴面积审核、统计并申报等行政管理工作时，利用职务便利，通过虚报、谎报手段骗取粮食生产者补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出张权自愿认罪,到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，已全部返赃，未使国家财产遭受损失，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张权犯贪污罪，数额较大,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。张权到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后,张权主动向侦查机关上交全部赃款，同时又主动预缴罚金,接受罚金刑的处罚,依法可酌情从轻处罚。鉴于张权系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪认罚，悔罪悔罪态度较好，能主动上交赃款及预缴罚金,同时又有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对张权从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张权贪污的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张权犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）二、扣押在案的涉案赃款人民币三万九千六百三十三元零八分予以没收，上缴国库。上述财物未随案移送,由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏峻山审 判 员  刘 群人民陪审员  高爱红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段红玉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢649号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行被执行人：江栋财 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人江栋财借款合同纠纷一案中，被执行人江栋财已自动履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申47号再审申请人（原审被告）：徐会亮，男，1969年7月1日出生，汉族，农商银行张家湾支行职工，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街******。法定代表人：祝照勇，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人徐会亮因与被申请人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初18195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐会亮向本院申请再审称，不服通州法院（2020）京0112民初18195号民事判决书，该案件适用法律程序不正确，一审判决直接为终审判决，给当事人造成严重损失。根据民事诉讼法的相关规定，当事人应当有上诉权利，而该案件直接作出终审判决不符合法律规定，故申请再审，请求撤销（2020）京0112民初18195号民事判决书。物业公司向本院陈述意见称，不同意徐会亮的申请再审请求，认可原审判决。原审案件开庭时，法院明确告知了小额诉讼的相关法律规定和程序要求，当时双方当事人都认可适用该程序。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。首先，金钱给付类的供用热力合同纠纷案件，适用小额诉讼程序，实行一审终审。本案原审适用法律程序正确。其次，（2020）京0112民初18195号案件的开庭笔录里载明，承办法官依法向徐会亮与物业公司告知案件适用小额诉讼程序审理，为一审终审，双方均表示听清楚了；承办法官再次与双方当事人确认是否收到并阅读《小额诉讼程序告知书》，双方亦表示收到并了解小额诉讼的权利义务，故徐会亮明确知晓案件适用的法律程序及法律后果。第三，申请人徐会亮并未提供新证据证明其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，故徐会亮的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回再审申请人徐会亮的再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  卫 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4130号原告：三门峡三诚冶金炉料有限公司，住所：三门峡市崤山路南十街坊**院附楼。统一社会信用代码：914112007358531486T。法定代表人：赵政钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所：青海省西宁市柴达木西路**。统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，该公司董事长。本院在审理原告三门峡三诚冶金炉料有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告三门峡三诚冶金炉料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡三诚冶金炉料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘  立二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2319号之二移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人许炜经济损失2868240元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中许炜分得1643元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人许炜释明，被害人许炜同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人许炜经济损失2866597元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初786号原告：袁细安，男，1971年5月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈广林，男，1968年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：陈柳英，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，地址：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告袁细安诉被告陈广林、陈柳英、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁细安的委托诉讼代理人周益林，被告陈广林、人保财险鄂州分公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告陈柳英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁细安诉称：2019年11月27日，第一被告驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路火车站天桥南100米时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗17天。2019年11月28日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经该大队查明，鄂Ｇ×××**小型轿车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费2,000.00元，误工时间为150日，护理时间为60天，营养时限为60天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告损失共计143,345.1元；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告陈广林辩称：事故发生后，垫付原告医疗费10,513.44元，其中包括保险公司支付的6,000.00元，另还有部分医疗费发票未开具，金额为1,568.62元，庭后补交法院，要求在本案中一并处理，陈柳英是我妻子，车辆是我家庭共同财产。被告人保财险鄂州分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，我司垫付原告医疗费6,000.00元，要求在本案中一并处理。我司在核实证照齐全前提下在保险责任范围内承担赔付责任，原告各项诉请过高，请法院依法核减，我司不承担本案诉讼费鉴定费。原告袁细安为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、车主保单、保险公司工商信息查询，拟证明原、被告的身份适格。证据三、出院小结、诊断证明、门诊病历、住院病历、检查报告单、医嘱。拟证明原告因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗17天，垫付医药费875.1元。证据四、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明1、被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费2,000.00元，误工时间为150日，护理时间为60天，营养时限为60天；2、被鉴定人花费鉴定费2,100.00元。证据五、户口本复印件、误工证明、证人出庭申请书、证人身份证、道路从业资格证、驾驶证。拟证明原告系鄂州市鄂城区人，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金；原告有幼儿需要抚养，有父母年老体弱无收入来源需要赡养；原告受伤前从事货运司机工作，月工资9,000.00元，受伤后无经济来源。证据六、交通费票据。拟证明部分交通费损失200.00元。被告陈广林向本院提交证据有：医疗费发票。拟证明垫付原告医疗费10,513.44元。被告陈柳英、人保财险鄂州分公司未向本院提交证据。庭审质证时，被告人保财险鄂州分公司对原告所举证据一、二无异议；证据三认为应扣减无病历及诊断证明、医嘱佐证的医药费发票；证据四以新的鉴定意见为准，保险公司不承担本案鉴定费；证据五中的户籍证明无异议，但对其误工证据有异议，未提供相应的银行流水、劳动合同佐证，对误工证明真实性有异议，证人未出庭作证，不予认可。误工时间150天，为疫情期间，不应计算误工；证据六真实性无异议，无法证实其实际发生。被告陈广林同保险公司质证意见一致。原告袁细安和被告人保财险鄂州分公司对被告陈广林所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年11月27日18时50分许，陈广林驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路火车站天桥南100米时，与行人袁细安发生刮撞，造成袁细安受伤的交通事故。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗17天。2019年11月28日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定陈广林负此次事故的全部责任，袁细安无责任。经该大队查明，鄂Ｇ×××**小型轿车在人保财险鄂州分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费2,000.00元，误工时间为150日，护理时间为60天，营养时限为60天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告赔偿原告损失共计143,345.1元；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，被告陈广林垫付原告医疗费6,082.06元，人保财险鄂州分公司垫付6,000.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故致原告袁细安受伤，依法应得到相应赔偿，根据交警部门事故责任认定，首先由被告人保财险鄂州分公司向原告支付保险赔款，保险不足部分由被告陈广林、陈柳英共同承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：12,957.16元；2、后期治疗费：2,000.00元；3、住院伙食补助费：1,020.00元（60元/天×17天）；4、营养费：900.00元（15元/天×60天）；5、伤残赔偿金：75,202.00元（37,601.00元/年×20年×10%）；6、误工费：31,315.00元（76,200.00元/年÷365天×150天）；7、护理费：7,015.00元（42,677.00元/年÷365天×60天）；8、交通费：200.00元。9、精神抚慰金：3,000.00元；10、鉴定费：2,100.00元；以上损失共计135,709.16元，其中保险赔付133,609.16元，扣减已付6,000.00元，保险应付127,609.16元。保险免赔2,100.00元由被告陈广林和陈柳英共同承担，鉴于陈广林已付6,082.06元，故陈广林、陈柳英不承担赔偿责任，超额赔付3,982.06元从保险款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁细安支付赔款123,627.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈广林支付赔款3,982.06元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1,583.50元，由被告陈广林、陈柳英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月十六日书记员 ：吴怡婷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢40号之二申请执行人李行，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人李行依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001810号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款280，000.00元，固定投资收益及违约金109，328.00元（违约金以股权转让款280，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费4，200.00元，保全费2，522.00元，保险费400.46元，仲裁费13，852.00元，共计410，302.46元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李行以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001810号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2609号之一 申请执行人：成都九加建筑设计咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李岳久，设计总监。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川法也律师事务所律师。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：袁永久。 本院在执行申请执行人成都九加建筑设计咨询有限公司与被执行人四川中茂教育管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人四川中茂教育管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其无可供执行财产。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债券、银行存款、车辆登记信息以及对外投资信息,本案轮后查封了被执行人所有的位于崇州市××街道××道××路××西北侧的土地使用权（土地面积64760.56平方米），因上述资产价值较大，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8954号民事判决书申请执行的标的为600000元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3039号申请执行人柯荣通，男，1988年5月8日生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇界山村顶府**，身份证号码：3505211988********。被执行人袁滔，男，1988年3月10日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**********身份证号码：5201031988********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1741号民事判决书，立案受理柯荣通申请执行袁滔民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为135682元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月15日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人袁滔采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁滔名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人柯荣通进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1741号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2822号原告：王建民，男，1972年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：成秋珍，山东牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:李起振，男，1998年5月22日出生，汉族，市民，住住菏泽市经济开发区.被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽市经济开发区岳程办事处徐河村。法定代表人：何淑军，董事长。原告王建民诉被告李起振、菏泽城建置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王建民于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王建民撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费2820元减半收取1410元，由原告王建民负担。审判员  吴为二〇二〇年十一月十八日书记员  李硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5947号原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人赵某某，男，汉族，1995年4月10日生，住西咸新区，系该公司员工赵某某。被告张某，男，汉族，1988年10月7日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计28396.81元。2、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求原告为被告贷款提供担保，被告遂于2018年8月24日与原告签订了《协议书》一份，由原告为被告贷款提供担保。因被告未能按期还款，原告为被告代偿欠款共计28195.39元。根据《协议书》约定，被告自代偿之日至实际支付之日应按年利率24%承担利息，暂计为114.41元，违约金暂计为87.01元。原告替被告向银行清偿了贷款，有权向被告追偿，故提起诉讼，望判如所请。被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举了《协议书》、《个人车辆按揭借款合同》、代偿凭证、担保保证金扣划通知书（回执）等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告张某与原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司签订了《协议书》，约定原告为被告张某在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，担保金额为59000元,担保方式为连带责任保证。在被告张某未足额归还银行贷款本息时，原告可代为归还贷款本息，对代偿的资金被告张某应按照原告的要求归还，并按月3%支付垫付资金的利息。如被告违约，按逾期金额的日1%支付滞纳金。当日，被告张某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向被告张某出借59000元，原告为被告张某的借款提供连带责任担保。后因被告张某未能按期还款，原告代被告张某向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司共计偿还了借款24551.51元。    本院认为，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告张某签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在被告张某未能按期归还陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的借款本息后，履行了担保义务，代被告偿还了借款本息，原告依法享有向被告追偿的权利。对原告代偿的24551.51元，被告应向原告予以返还。原告请求被告支付违约金87.01元的诉讼请求，予以支持，请求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司代偿款24551.51元、违约金87.01元，共计24638.52元。二、驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员   王志辉 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   寇研研    附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。         1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保848号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：李红，男，1980年09月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3153号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李红所有银行存款130202.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李红所有银行存款130202.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储文凡
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5469号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市大城镇。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月22日，被告因资金不足向原告申请融资购买欧曼牌重型仓栅式货车一辆，上牌后登记车号为赣Ｃ×××××，为此双方还签订了一份《融资租赁合同》，用以约定各自的权利义务。车辆交付后，被告未能按期归还租金和各项费用，在2016年1月8日征得原告同意后，被告将车辆变卖，并于同日与原告就所欠租金和费用进行结算。经结算确认，被告尚欠原告租金和费用计276514元，被告将车辆变卖款200000元支付给原告后，再向原告出具借条一份，确认尚欠原告70000元，并表示，不能收取利息但会尽快还款。现经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，严重违背诚信，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 二、被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 被告欲从事道路运输，需购买货车一辆，但因资金不足，故向原告融资租赁货车赣Ｃ×××××号一辆，并于2013年11月22日与原告签订《融资租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为3年，自2013年11月22日起至2016年11月21日止；租金总金额287300元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，有权径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。 被告将车辆领走后，仅支付了部分租金和费用。被告在2016年1月8日将车辆变卖，支付原告200000元，并于同日与原告结算，确认尚欠原告70000元，且向原告出具了借据一张，借据上载明不计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均未支付任何款项。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，本案中经双方确认，被告尚欠原告70000元，被告应及时归还，但经原告多次催讨均未归还，已构成违约，故原告要求被告立即归还欠款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄晓华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10841号宋增红、天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司：宋增红与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14975.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.98元，其中，申请执行款14975.98元，执行费125元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，宋增红向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50205号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1552号桦甸市神州物业管理有限公司、杨丽婕：桦甸市神州物业管理有限公司与杨丽婕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计845.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位845.51元。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)吉0282民督252号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26944号 申请执行人叶美新申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9247号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人谢朝阳，男，汉族，1974年11月06日出生，住成都市郫都区。 平安银行股份有限公司成都分行与谢朝阳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26078.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7947号上诉人（原审被告）：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：吴健忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭正帮，男，1962年11月11日出生，仡佬族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：张胜良，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：贵州织金县大明矿业股份有限公司，，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村统一社会信用代码：91520000761350478L。法定代表人：王力新。上诉人贵州神华矿业投资有限公司因与被上诉人郭正帮、张胜良、贵州织金县大明矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，织金县人民法院于2020年10月13日向上诉人贵州神华矿业投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州神华矿业投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张钦越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3020号之四申请执行人:山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，该公司工作人员。被执行人：王金友，男，1965年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人张钰霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人;王文丽，女，1991年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台经纬天地建筑装饰工程有限公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街**新天地都市广场**楼单元第****div>法定代表人：王金友，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王金友、张钰霞、王文丽、烟台经纬天地建筑装饰工程有限公司(2019)鲁0602民初9813号追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行义务的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨玉莹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执520号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：王明，男，1982年10月23日出生，住山东省德州市德城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678104号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王明名下财产进行网络司法查控，查询显示其名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678104号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 杜亚雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4457号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：郭建华，女，1973年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：冯忠民，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人郭建华、冯忠民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款9,600元及相关违约金，支付案件受理费60元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人冯忠民名下银行账户存款6,929元，缴纳执行费50元，本案实际履行6,879元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  宋卓希
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初431号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人何彩美，女，1987年7月27日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年8月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人何彩美犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人何彩美及其辩护人俞星红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年8月4日上午，被告人何彩美和被害人陈某1（精神三级残疾）在杭州市临安区××镇××村村道上，因土地纠纷发生口角并引起冲突。期间，被告人何彩美持竹竿、打巴掌等方式击打被害人陈某1腰腹部、脸和腿部，致被害人陈某1脾脏破裂，后行开腹切除手术治疗。经法医鉴定，被害人陈某1之损伤构成重伤二级。 案发后，被告人何彩美家属已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解。 针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言、鉴定书、勘验笔录、被告人何彩美的供述等证据，据此认定被告人何彩美故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系农村邻里纠纷引发，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人何彩美系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人何彩美有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人何彩美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系相邻纠纷引发，被害人先某，被告人的手段并不恶劣，案发后已赔偿被害人15万元并取得谅解，具有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日上午，被告人何彩美在杭州市临安区××镇××村自家菜地制作简易栅栏，被害人陈某1（精神三级残疾）至现场后，二人因土地纠纷发生口角和肢体冲突。期间，被告人何彩美捡拾路边竹竿击打被害人陈某1腰腹部、腿部以及打陈某1巴掌，上述击打行为致被害人陈某1脾脏破裂，后行开腹脾切除手术治疗。经法医鉴定，被害人陈某1之损伤构成重伤二级。 案发后，被告人何彩美家属已赔偿被害人15万元，取得被害人及家属的谅解。 证明以上事实的证据有被告人何彩美的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、洪某、陈某5、陈某6的证言，残疾证复印件、体表原始伤情记录表、病例、伤势照片，勘验笔录、现场照片、扣押清单及物证竹竿，谅解书、收条、户籍证明、归案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人何彩美故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何彩美归案后如实供述犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人何彩美已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何彩美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  詹 敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 玲 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17200号申请执行人左天启，男，1961年10月04日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司。住所地北京市西城区德内大街孝友胡同**。法定代表人潘家寿。申请执行人左天启与被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第4716号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鑫涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6940号原告:王蕴华,女,1943年10月17日出生,汉族,住天津市东区电传所路1号内7号楼6门601号。被告:天津市巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北。法定代表人:胡继军,执行董事。原告王蕴华与被告天津市巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王蕴华撤回起诉。案件受理费减半收取计813元，由原告王蕴华负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1348号之二 申请执行人晋州市金园金属有限公司，住所地晋州市管洽村，统一社会信用代码91130183765173050H。 被执行人冯召，男，1982年7月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人刘朋，男，1984年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市金园金属有限公司与冯召、刘朋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2990号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告冯召、刘朋各支付原告晋州市金园金属制品有限公司丝款24911元及利息（利息自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告冯召、刘朋对上述债务互负连带清偿责任。 三、驳回原告晋州市金园金属制品有限公司要求被告赵秀娟、刘品承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯召、刘朋各负担325元”。由于冯召、刘朋未履行生效判决书确定义务，申请执行人晋州市金园金属有限公司于2020年7月9日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月9日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。申请人对被执行人刘朋名下有汽车（车牌号AP2V10）一辆予以财产保全（首封，自2019年8月29日至2021年8月28日止）。被执行人冯召名下有（中国平安人寿、民生人寿）保险，刘朋名下有（民生人寿）保险账户内有保险金共计67007元。本案在执行中冻结扣划了被执行人的银行存款2217.74元并扣除本案执行费283元，剩余1934.74元已给申请执行人发放。至此申请执行人债权2.5561万元本金及利息未能全部实现。2020年7月22日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1348号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张丙元
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3239号 原告：刘欣，女，1979年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告:王威，男，1977年3月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告刘欣、王威诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘欣、王威于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘欣、王威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘欣、王威撤诉。 案件受理费853元，减半收取427元，由原告刘欣、王威负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋林琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1947号 申请人：李超，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：蒋开群，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张责任，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，兰陵县。 被执行人：王福善，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李超与被申请人蒋开群、张责任、王福善民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初3682号民事判决书已经生效，申请人申请本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人列为失信被执行人。 本案共计执行到位0元，本案尚余63600元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋开群、张责任、王福善有继续向申请人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李高伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7472号原告：李利,男1972年12月6日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈浩,男,1983年6月18日生,汉族,居民,住邳州市。原告李利诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利诉称，2019年4月9日,被告因购买原告苏Ｃ×××**号挂车,欠原告购车款52000元,并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告支付欠款52000元及利息（以52000元为本金，按照年息6%，自2019年4月9日计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告陈浩未答辩。经审理查明，原告李利与被告陈浩系朋友关系。2019年4月9日,被告陈浩购买原告李利所有的重型半挂自卸车挂车（号：苏Ｃ×××**）一辆，被告陈浩出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠李利购车款伍万贰仟元整（￥52000）陈浩2019、4、9”。后经原告李利多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告欠其货款,应提交证据证明,其提交的“欠条”,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在出具欠条时,双方对此并无约定，可从催告之日,即立案之日起,按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告购车款52000元及利息（以款52000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十一月十二日书记员  黄赛赛
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢416号梁丽梅、施东东：梁丽梅与施东东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元，本院已将该款转交给梁丽梅。至此，梁丽梅向本院申请执行的（2019）吉0382民初1497号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日