北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13181号上诉人（原审被告）：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所北京市北京经济技术开发区中和街****楼**4010。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：万延刚，男，北京冰世界体育文化发展有限公司运营经理。被上诉人（原审原告）：北京盛典神韵文化发展有限公司，，住所北京市平谷区林荫北街**信息大厦**法定代表人：刘京，总经理。上诉人北京冰世界体育文化发展有限公司（以下简称冰世界公司）因与被上诉人北京盛典神韵文化发展有限公司（以下简称盛典神韵公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冰世界公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2109号民事判决，依法改判；2．诉讼费用由盛典神韵公司承担。事实和理由：一审判决认定的部分事实及适用法律有误，具体如下：一、冰世界公司与盛典神韵公司订立合同时处于显失公平的状态。合法的民事法律关系受法律保护，双方当事人应当按照等价有偿、公平交易的原则进行协商并履行合同。首先，订立合同时，冰世界公司处于紧急时期，盛典神韵公司要求的合同价格相对于市场公允价格显著畸高，且交付的工作成果与价格及冰世界公司要求不符。其次，盛典神韵公司不具备任何施工资质。其营业范围登记为“组织文化艺术交流活动；承办展览展示；会议服务；影视策划；企业形象策划；投资咨询、经济贸易咨询；营销策划；市场调研；设计、制作广告；技术开发；公关活动策划；演出经纪。（市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）”，与双方间约定的场地搭建施工事宜并不相符，不具有相关施工资质，施工人员为临时人员，且未在后续履约中向冰世界公司提供资质证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”双方订立合同时，盛典神韵公司明知冰世界公司时间紧、工程任务重，短期内找到质优价廉的承包方的机会较小，利用冰世界公司紧急的情势订立合同，且交付的成果价高质次，导致冰世界公司对他方违约，背负了巨大经济损失，不符合公平、等价有偿原则。另根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1．因重大误解订立的；2．在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”二、盛典神韵公司的工作成果不符合冰世界公司的标准，且给冰世界公司造成了巨大的经济损失，一审判决判令冰世界公司按合同约定支付价款无法律依据。双方订立的合同约定“甲方对乙方的实施方案及过程拥有最终决定权”，但是盛典神韵公司在签约后无故拖延工期，不能在冰世界公司要求的时限内交付合格的工作成果，部分施工平台存在塌陷等，故交付后也不能获得冰世界公司验收通过，致使冰世界公司对其他方违约，蒙受了巨大的经济损失。根据《合同法》第二百六十二条之规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，一审判决在盛典神韵公司交付的工作成果不符合约定要求的情况下判令冰世界公司按合同约定的数额支付价款，该判决缺乏法律依据，应予撤销。盛典神韵公司辩称，同意一审判决，不同意冰世界公司的上诉请求。盛典神韵公司向一审法院起诉请求：冰世界公司支付未结清费用71240元，诉讼费用由冰世界公司承担。一审法院认定事实：2015年2月4日，冰世界公司作为使用方（甲方）与出租方（乙方）盛典神韵公司签订了天津冰世界设备租赁合同，约定冰世界公司因天津友谊精品广场冰场搭建活动向盛典神韵公司租赁所需器材设备，设备租赁期限为2015年2月4日至2015年4月。租金支付方式为设备租金每天1平方米1元不包括运费，在此合同签订时冰世界公司支付给盛典神韵公司合同款60天，每天按实际面积计算，面积704平方米，租金为48240元，经甲方验收合格。合同中附有盛典神韵公司账号及开户行等。2018年12月3日，甲方冰世界公司与乙方盛典神韵公司签订了协议书，约定冰世界公司委托盛典神韵公司承担万达广场搭建事宜，活动时间2018年11月22日，活动地点北京市丰台区万达广场，设备费用为木板等含税110000元，合同生效后3天支付全额服务费用。合同中附有盛典神韵公司账号及开户行等。同日，甲方冰世界公司与乙方盛典神韵公司签订了合同书，约定盛典神韵公司承担大族广场冰世界趣味滑梯事宜，活动时间2018年11月22日，活动地点北京市大兴区大族广场，设备费用为含税88000元，合同生效后3天支付全额服务费用。合同中附有盛典神韵公司账号及开户行。2018年11月19日，冰世界公司通过银行转账方式向盛典神韵公司支付130000元。一审审理过程中，盛典神韵公司称其已履行2015年2月4日与冰世界公司签订的天津冰世界设备租赁合同合同义务，冰世界公司已支付设备租金45000元，尚欠3240元。2018年11月19日，冰世界公司通过银行转账向其支付的130000元系万达广场搭建和大族广场冰世界趣味滑梯项目的预付款，其已履行合同义务，该两个项目尚欠设备费用68000元。针对万达广场搭建和大族广场冰世界趣味滑梯项目合同签订日期晚于活动时间，盛典神韵公司解释称其与冰世界公司于2018年11月19日之前曾分别签订两份合同，约定的合同价款比案涉两份合同价款高，故双方重新确定合同价款后，又签订了案涉两份合同。一审法院认为，盛典神韵公司与冰世界公司签订的天津冰世界设备租赁合同、协议书、合同书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。盛典神韵公司已履行上述三份合同义务，冰世界公司应向盛典神韵公司支付尚欠设备费用。盛典神韵公司要求冰世界公司支付尚欠设备费用71240元，于法有据，一审法院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冰世界公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，一审法院于2020年9月判决：冰世界公司于判决生效后7日内给付盛典神韵公司设备费用71240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冰世界公司提交了陈浩与杜建兴于2018年11月25日的聊天记录，证明案涉工程发生问题。盛典神韵公司对上述证据的关联性不予认可。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冰世界公司认可万达广场项目已投入使用且亦认可尚欠付盛典神韵公司设备费用共计71240元，同时以盛典神韵公司交付的工作成果不符合标准为由拒绝支付剩余款项，但冰世界公司提交的微信聊天记录并不能证明其主张的工程质量不符合标准的事实成立，故冰世界公司应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。冰世界公司上诉主张双方签订的合同显失公平，未提交任何证据证明，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，冰世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由北京冰世界体育文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶