贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1860号 原告：贵定恒丰农业发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC98X5。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：刘辰飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：潘炯华，男，1979年6月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县南翼金阳光电子商务有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DNGJK3F。 经营场所：贵州省贵定县。 法定代表人：彭秀峰，公司总经理。 被告：贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 统一社会作用代码：9152272809032553M。 营业场所：贵州省罗甸县。 法定代表人：潘炯华，该公司经理。 被告：谭家巧，女，1992年2月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李运刚，贵州思九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菀俪，贵州思九律师事务所实习律师。 原告贵定恒丰农业发展有限公司（下称恒丰公司）诉与被告潘炯华、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司（下称商务公司）、贵州南翼金阳光电商运营有限公司（下称运营公司）、谭家巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告恒丰公司的法定代表人刘辰飞及其委托诉讼代理人周继慧，被告潘炯华（被告运营公司的法定代表人），被告谭家巧的委托诉讼代理人李运刚、夏菀俪到庭参加诉讼，被告商务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二、三连带给付购货款1003730元；二、判令被告谭家巧对上述债务中494407元承担连带给付责任；三、判令被告一、二、三承担追索产生的各项损失费用共计55000元；四、本案诉讼费由被告一、二、三连带承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求金额为919144元。 事实及理由：原告系大米、粮油生产企业，与被告商务公司于2017年7月19日签订《贵定县、罗甸县、龙里县无公害大米、非转基因压榨菜籽油订购协议》，合同约定供货时间为2017年8月20日至2020年7月19日，原告先后七次供货给被告使用，原告总计供贷货款为2936337元，截止2020年8月25日，被告已经给付原告1932607元，目前尚欠1003730元未付。原告多次找到被告要求支付剩余货款，被告潘炯华以被告运营公司的名义作出承诺，并出具《欠条》承诺截止2020年8月30日前给付50万元，若到期不还视为违约，期限届满后，被告没有兑现给付承诺，同时原告了解到被告已被他人提起诉讼。 原告于2017年至2018年度向被告供货，货款达1184407元，而这期间被告所付货款为69万元，尚欠494407元货款未支付，被告谭家巧与被告潘炯华在这期间为夫妻关系，被告谭家巧应当对该笔494407元债务承担连事给付责任。请求如诉判决。 被告潘炯华、运营公司辩称：确实欠有原告919144元货款，潘炯华个人与公司愿意承担，但现在没有能力偿还，希望原告能够宽限一段时间。商务公司原来的法人是潘炯华，在2018年7月以后，商务公司就再也没有向原告要货，2018年9月潘炯华将商务公司股份转给彭学科与张庆娟，2019年8月二人又将该公司股份转让给彭秀峰。在2018年3月18日前商务公司已经将所欠原告货款全部付清。由于当时与原告签订合同时，约定的合作时间为2017年8月20至2020年，商务公司股份转让后，为了履行与原告的合同，由杨振挂靠商务公司的名义与原告进行合作，杨振所欠的货款潘炯华自愿承担，所以，商务公司并不欠有原告货款。 被告商务公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 被告谭家巧辩称：原告起诉谭家巧无法律依据。原告所主张的债务系被告运营公司与原告在经营过程中产生的债权债务，被告商务公司在2018年就已经与原告就货款问题进行结算并已付清，原告主张的债务系被告运营公司的公司债务，被告潘炯华自愿对该债务承担连带责任是其自愿。运营公司、商务公司系依法登记的有限责任公司，公司应以自己的财产对外承担有限责任，与谭家巧无关，所以，谭家巧对公司债务不应承担任何责任。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告恒丰公司系依法登记经营粮油销售、农产品配送等业务的有限责任公司；被告商务公司、运营公司均系依法登记经营粮油加工品、食用油销售等业务的有限责任公司。2017年7月19日，被告商务公司、运营公司及龙里县南翼金阳光电商运营有限公司为甲方，原告恒丰公司为乙方，双方签订《贵定县、罗甸县、龙里县无公害大米、非转基因压榨菜籽油订购协议》约定：乙方根据甲方的需求，向甲方提供所需的大米、非转基因压榨菜籽油产品；供货时间为2017年8月20日至2020年7月19日。同时，双方对于产品的质量，数量、交货方式、地点、付款方式等作出约定。此后，原告按约定陆续向被告商务公司、运营公司供货，至2020年8月26日，被告商务公司、运营公司共欠原告货款人民币1003730元。2020年8月26日，被告运营公司及其法定代表人潘炯华以欠款人的名义向原告出具《欠条》：欠款人因2017年至2020年期间向被欠款人采购罗甸县营养餐粮油货物，三年累计货款共计2936337元，截止2020年8月25日已付1932607元，截止2020年8月26日欠款人仍欠款1003730元。欠款人承诺2020年8月30日之前付欠款人民币伍拾万元，若到期不还，视为欠款人违约。余款伍拾万叁仟柒佰叁拾元整欠款人承诺2020年12月31日之前付清余下欠款。被欠款人有权向欠款人追讨该笔费用，为追讨该笔费用所产生的一切费用及损失及欠款利息均由欠款人承担。此后，被告潘炯华、运营公司未按约定的时间给付货款，原告遂向本院起诉提出如前诉请，在审理过程中，被告分两次给付原告货款84586元，至今尚欠原告货款总计为919144元。 另查明，被告商务公司、运营公司在与原告签订协议时，公司法定代表人均为被告潘炯华。2018年9月12日，商务公司法定代表人变更为张庆娟，投资人由潘炯华、张庆娟变更为张庆娟、彭学科，2019年8月1日，公司法定代表人变更为彭秀峰，投资人由张庆娟、彭学科、罗显文变更为彭秀峰，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。被告潘炯华与被告谭家巧原系夫妻关系，双方于2018年8月8日离婚。原告因本案委托贵州正苍律师事务所律师提起诉讼，支付诉讼代理费3万元。 在审理过程中，被告潘炯华表示2018年8月后商务公司就再也没有要求原告供货，且该公司同年9月转让给他人，此前商务公司所欠原告的货款已经全部结清，只是与原告签订的合同期限没有到期，由杨振以商务公司的名义继续与原告做生意，杨振所欠的货款我自愿承担，现所欠原告货款914144元中有杨振欠原告的货款150440元；对原告提出对自己及运营公司的诉请无异议。2020年9月1日，原告向本院申请对被告财产提出保全申请，本院于同月2日作出（2020）黔2723财保84号民事裁定书：1、在人民币1058730元限额内，冻结被告潘炯华银行存款；2、查封、冻结运营公司银行存款和连续脱离水机械设备、农产品清理、加工机械设备两套、立式空调三套；3、查封、冻结谭家巧银行存款494407元和保时捷车一辆（车牌为贵Ａ×××××）；4、冻结商务公司的银行存款；5、冻结运营公司在罗甸县财政局账户上的营养餐应付账款及保证金。原告交纳财产保全费5000元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《营业执照》、《法人身份证明》、被告公司《企业登记信息》、《贵定县、罗甸县、龙里县无公害大米、非转基因压榨菜籽油订购协议》、《欠条》3份、《照片》13张、《离婚证》，本院（2020）黔2723财保84号民事裁定书等在卷为凭，本院依法予以确认。 被告潘炯华、运营公司提交自制《贵定恒丰农业发展有限公司欠款明细》，拟证明从2017年秋季学期至2020年春季学期被告各学期应付原告货款及已付货款和欠付货款，在2019年商务公司已付清所欠全部货币，商务公司不再欠有原告货款。 经本院审查，该证据为原告自制明细，没有得到原告的认可，且该证据系孤证，没有其他证据予以印证，本院对于付款部分的事实不予采信。 本院认为：原告恒丰公司与被告商务公司、运营公司签订的《贵定县、罗甸县、龙里县无公害大米、非转基因压榨菜籽油订购协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当严格遵守履行。合同签订后，原告如约陆续向被告商务公司、运营公司提供价值为2936337元的货物，被告商务公司、运营公司仅向原告支付货款2017193元，至今尚欠919144元未付，其行为已经构成违约，该欠款系被告商务公司、运营公司在经营活动过程中产生的债务，应当属于公司债务，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定，被告商务公司、运营公司作为依法登记的有限责任公司，应分别以公司全部财产对该债务承担清偿责任。被告运营公司及其法定代表人潘炯华共同向原告出具《欠条》，承诺愿意给付所欠原告货款，二被告在庭审中对原告提出的诉请均表示无异议，视为二被告同意就《欠条》中约定的尚未到期债务提前给付，被告潘炯华的行为属于债的加入，不违反法律的规定，依法予以准许。被告潘炯华、谭家巧认为商务公司在2018年7月后未再向原告要求供货，此前的货款已经全部结清，该公司不应再承担责任。从本案查明的事实来看，在合同签订后，原告分别向被告运营公司、商务公司供货，而两个公司亦均以自己的名义或法定代表人潘炯华的名义向原告支付货款，现双方提供的证据均不能证实被告所给付的货款哪些属于商务公司给付，而双方合同到2020年7月19日才到期，被告潘炯华在将商务公司股份转让时，亦未将该转让事实告知原告并进行相关结算，且在庭审中其亦表示，将商务公司股份转让后，案外人杨振仍然以商务公司名义与原告继续履行合同，并愿意对杨振所欠货款承担责任，为此，对于二被告的辩解意见，本院不予采纳，被告商务公司对于原告所主张的的货款应当承担清偿责任。原告请求被告潘炯华、商务公司、运营公司承担连带给付货款的责任，本院依法予以支持。被告谭家巧与被告潘炯华原系夫妻关系，在涉案合同履行过程中，双方办理离婚手续，原告主张谭家巧对其与潘炯华夫妻存续期间的公司债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿律师代理费用5万元，但其提供的票据仅为３万元，为此，本院对其主张的该费用金额认定为３万元。从原告提供的《欠条》来看，该欠条系被告潘炯华与被告运营公司共同向原告出具，欠条中约定：被欠款人有权向欠款人追讨该笔费用，为追讨该笔费用所产生的一切费用及损失及欠款利息由欠款人承担。该约定系被潘炯华与运营公司与原告之间的约定，不能代表商务公司及谭家巧的意见，只对立约双方产生约束力，而该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告商务公司经本来院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘炯华、贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司在本判决生效后十五日内共同给付原告贵定县恒丰农业发展有限公司货款人民币九十一万九千一百四十四元（￥919144）； 二、被告潘炯华、贵州南翼金阳光电商运营有限公司共同给付原告贵定县恒丰农业发展有限公司律师代理费人民币三万元（￥30000）； 三、驳回原告贵定县恒丰农业发展有限公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元14328，减半收取7164元，财产保全费5000元，共计12164元，由被告潘炯华、贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦云双