wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初877号申请人：肖峰，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省大余县人，住址大余县。委托诉讼代理人：刘祥龙，系江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝春霞，系江西冠城律师事务所律师。被申请人：肖相生，男，1949年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住址大余县。委托诉讼代理人：肖小红，女，1983年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住址大余县，系肖相生之女。委托诉讼代理人：陈海东，系江西海青律师事务所律师。申请人肖峰与被申请人肖相生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，申请人肖峰向本院申请财产保全，请求对案涉房产大余县新城镇解放路32号房屋（拆迁补偿对象是被申请人肖相生）中建筑面积86.78㎡、楼面面积14.28㎡的拆迁补偿款予以保全，保全标的价值为25万元。申请人肖峰提供了中国大地财产保险有限公司大余营销服务部出具的诉讼财产保全责任保单保单（保单号：PZPP20360107350000000006）担保。本院经审查认为，对于可能因当事人的行为或者其他原因导致判决难以执行的案件，根据当事人的申请可以采取财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结案涉房产大余县新城镇解放路32号房屋（拆迁补偿对象是被申请人肖相生）建筑面积86.78㎡、楼面面积14.28㎡的拆迁补偿款，冻结期限为壹年（2020年11月6日-2021年11月5日）。案件申请费1770元，由申请人肖峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭忠平人民陪审员  赖美颐人民陪审员  廖君坤二〇二〇年十一月六日书 记 员  张庆永
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖250号原告：吴钰，女，1972年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。2020年1月19日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初1753号原告吴钰诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，与2020年8月4日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初9827号原告吴钰诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卷宗内现有的证据材料不能证明被告沈阳百巳营销策划有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，沈阳市于洪区人民法院仅依据原告询问笔录即对被告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳百巳营销策划有限公司的注册地址位于沈阳市于洪区为依据，向于洪区人民法院提起诉讼，于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1753号民事裁定；二、原告吴钰诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初1753号原告吴钰诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王世光审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执951号之一申请执行人:马海平，男，1974年2月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人:马海宝，男，1968年5月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2020）宁0521民初1241号民事判决书，在执行申请执行人马海平与被执行人马海宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人购牛款93000元，并支付自2019年5月2日起按照本金93000元、年利率24%计算至债务履行之日的利息，承担案件受理费1390元、执行费1316元，执行标的共计95706元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,依法划拨被执行人的银行存款10582.27元；查封被执行人名下车号为宁EQ59**号车辆（有抵押、车辆未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月四日书记员  李 姣
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1541号 原告：姜龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：武吉鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：闫娇娇，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告姜龙与被告武吉鹏、闫娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜龙及其委托诉讼代理人孟彦令、被告武吉鹏、闫娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款24350元及利息；2、诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告与被告口头约定：合伙经营蔬菜，购买小厢货一辆每人出资10600元，进货出资每人一半，有利润平均分配。原、被告经营了1个月，生意不景气，经二人协商，原告退伙，经结算，被告于2018年7月9日亲笔书写打下欠条一份，并约定2020年7月9日前还清。自2020年7月10日至今，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、欠条、二被告结婚登记表，用于证明原、被告合伙经营蔬菜生意，共同出资，以原告妻子张艳梅的名义贷款购买冀Ａ×××××车一辆，后散伙，二被告同意退还原告车款10600元，并将此项写在欠条上，加上被告借原告的钱，经结算被告欠原告24350元，被告打了欠条； 2、银行对账单，用于证明原、被告合伙经营蔬菜期间以原告妻子张艳梅的名义购车后还车贷的情况； 3、个人账户明细、购车发票、行驶证、汇通汽车融资租赁合同复印件，用于证明被告自己经营蔬菜不赚钱，被告亲自和张某（原告妻子的哥哥）把车卖了，还了贷款公司车贷62173元，车卖了56000元，原告垫付6173元； 4、证人张某的当庭证言，用于证明原被告曾合伙经营蔬菜，后双方决定散伙并结算被告欠原告24350元，第二的证明目的同第三组证据的证明目的，第三个证明目的：欠条系被告自愿打的，是其真实意思的表示，二被告欠原告24350元； 5、手机录音，证明目的同证据1的证明目的。 被告武吉鹏、闫娇娇辩称，1、武吉鹏为原告出具欠条的行为应该认定为无效民事法律行为。该欠条是原告骗武吉鹏说是为了给其母亲交差，提前准备好虚构的欠条内容，让武吉鹏签字（武吉鹏提供的录音证据可以证明），不能证明武吉鹏认可欠款数额，所以该欠条并非武吉鹏的真实意思表示，应该认定为无效；2、原告提供的欠条中记载的10600元，不应该认定为武吉鹏向原告的欠款。首先，该欠条是原告欺骗被告所签，属于无效民事法律行为，其次，武吉鹏承担对原告投资款的返还责任，显示公平。原告起诉中承认双方合伙买车拉货，各出资10600元，合作一个月后，原告退伙，此时双方并未约定投资款应当如何返还，且原告在武吉鹏经营车辆七个月后，欺骗武吉鹏私自把车卖掉（武吉鹏提供的录音证据可以证明），因为原告的行为，武吉鹏并未就合伙事项获益，还赔上了自己的投资款，原告也并未给付武吉鹏独立还贷六个月的车辆折价款，所以双方各自投资的10600元，在双方均未获得合伙利益的情况下，应该由双方自负盈亏，武吉鹏不应对原告的投资款承担返还责任；3、3704元是2018年4月份的车贷，4月份武吉鹏无资金还车贷款，是原告自己出资3704元还上的，但是原告于2018年6月底私自将车卖掉，并未就车辆折价款给武吉鹏任何交代，所以该3704元应该认定为原告自己对车辆的投资行为。如果认定武吉鹏向原告的借款，那么武吉鹏就应当主张还贷七个月的车辆折价款，并且武吉鹏也已经偿还原告2300元；4、原告应该返还武吉鹏还贷期间的车辆折价款。首先，武吉鹏对原告私自出售车辆给自己造成损失，保留追究原告责任的权利。其次，该车辆购车款分期为24期，每期还款3704元，武吉鹏独立还款6个月，原告还款1个月，剩余部分原告卖车时统一偿还，所以武吉鹏应当享有该车辆变卖价值的四分之一，原告应该返还该部分车辆折价款。综上所述，原告利用与武吉鹏的同乡同学关系，骗取武吉鹏的信任，虚构欠条数额，欺骗武吉鹏在欠条上签字，该行为应属无效民事行为，请求法院依法查明事实。 被告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、微信截图，2017年11月29日下午17点55分，大众宾馆经当天核算所有账目当天核对清楚； 2、录音，用于证明欠条中的欠款数额并非我认可的数额，欠条是原告姜龙欺骗被告所签，车辆是原告个人私自出售的，武吉鹏已经还给姜龙2300元； 3、微信转账记录，用于证明武吉鹏承担了6个月的车辆贷款； 4、微信转账记录，用于证明武吉鹏已经还给姜龙2300元。 本院经审理认定事实如下：被告武吉鹏于2018年7月9日为原告出具24350元的欠条，约定于2020年7月9日前还清。上述24350元的欠条中写明，包括10600元车钱、2000元之前借的、2500元投资之前多出的、1900元第一个月的车贷、1650元最后平分的现金、3700元车贷借的、2000元借的，合计24350元。原告主张利息从2020年7月9日至给付完毕，按年利率6%计算，被告武吉鹏称可以。 被告闫娇娇庭审时称，“之前协商时原告说我没有发言权，这个事跟我无关，这笔款项我不应该承担，没有用于共同生活”。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告武吉鹏欠其款项24350元的事实，原告所提供的欠条为书证，其证明效力大于被告所提供的证据，因此对原告要求被告武吉鹏偿还24350元款项的主张，本院予以支持。原告主张利息从2020年7月9日至给付完毕，按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。 原告主张被告闫娇娇承担案涉款项，被告闫娇娇不认可，原告未提供证据证明就案涉款项武吉鹏用于其与闫娇娇的共同生活，因此原告对闫娇娇的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武吉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜龙款项24350元及利息（利息以24350元为基数，自2020年7月9日起开始计算至给付完毕，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告武吉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安亚南 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2928号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:姚伶俐,女,汉,1978年12月23日出生,住郑州市管城回族区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚伶俐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，共计1718.2元。申请费17元，由被申请人姚伶俐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4638号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李显利，女,1975年09月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李显利借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6046号民事判决书，被告李显利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14932.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1463.04元，罚息为1350.23元。自2019年4月23日起以未还借款本金19570.46元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下浙Ｃ×××**中华牌汽车一辆但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3009号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人侯伟聪，男，2001年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检一部未检刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人侯伟聪犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人侯伟聪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日和7月10日凌晨，被告人侯伟聪伙同同案人陈家顺、侯俊伟（均另案处理）驾驶小汽车，先后在本市花都区花东镇京北路某号门前、狮岭镇河滨西路某号东侧路段、金狮大道东某门前、花城街平石西路某号门前，使用剪刀等工具盗得张某、李某、陈某2、马某、韦开浪、莫某、付建平分别停放在上址的车辆中的三元催化器各1个，后结伙携赃逃离现场。经鉴定，上述三元催化器7个，共计价值人民币3920元。同年7月12日凌晨，被告人侯伟聪伙同同案人陈家顺、侯伟俊驾驶小汽车，先后在本市白云区钟落潭镇广从十路某号南侧路段、广从九路某号西北侧路段、广从九路某号西侧路段、广从八路某号南侧路段、广从八路699号南侧路段、寮采北路22某号南侧路段，使用剪刀等工具盗得温某争、冯某、刘某、何某、陆某、萧某东分别停放在上址的车辆中的三元催化器各1个，后结伙携赃逃离现场。同年7月16日11时许，公安人员在本市花都区南溪新村二十一巷某号某房楼下抓获侯伟聪，侯伟聪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人侯伟聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人侯伟聪的刑事责任。被告人侯伟聪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人侯伟聪认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人侯伟聪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯伟聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯伟聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯伟聪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯伟聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人侯伟聪的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人上列被害人，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人侯伟聪退赔被害人张某锐435元、李某宗598元、付某平507元、莫某华579元、陈某佳553元、马某宝504元、韦某浪744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1429号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高景方，男，1991年1月28日出生于河北省，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省邯郸市，现住天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月11日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人高景方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人高景方醉酒驾驶牌照号为冀Ｅ6××**五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区永明路由西向东行驶至与商场后街交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队执勤民警拦截检测。经鉴定，高景方血液中乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月30日，被告人高景方经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，证人高某证言，被告人高景方的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，照片，司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人高景方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高景方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高景方到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高景方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人高景方，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飒书记员任振
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3737号 上诉人（原审原告）：陈丙川，男，1979年7月28日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建臣，男，1972年1月2日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：王增超，男，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。 被上诉人(原审被告）：王志昌，男，1973年11月19日出生，汉族，住冠县。 被上诉人(原审被告）：陈金海，男，1956年11月25日出生，汉族，住冠县。 原审第三人：冠县东古城镇尹固北村民委员会。 法定代表人：王振涛，主任。 上诉人陈丙川因与被上诉人陈建臣、王增超、王志昌、陈金海、原审第三人冠县东城镇尹固北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，双方已达成和解并履行完毕，上诉人陈丙川申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈丙川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈丙川撤回上诉。 二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人陈丙川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十一月四日 法官助理王蕾 书记员姚迪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初311号公诉机关新乡县人民检察院。被告人董保军，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化程度，住河南省。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月4日被新乡市公安局向阳分局取保候审。因赌博，于2020年4月23日被新乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年6月16日被新乡县公安局执行逮捕。被告人陈辰，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住河南省。因犯故意伤害罪，于2008年4月24日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月12日刑满释放。因赌博，于2020年4月23日被新乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年6月16日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人李玉国、董超，河南师大方正律师事务所律师。被告人王鸿飞，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化程度，住河南省。因赌博，于2020年4月23日被新乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年6月16日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人董保军犯窃开设赌场罪、被告人董保军、陈辰、王鸿飞犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王兆伟出庭支持公诉，被告人董保军、陈辰、王鸿飞及陈辰的辩护人李玉国、董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月2日至11月4日，被告人董保军、周换青（另案处理）在新乡市红旗区劳动路藏营桥东北角晟源杰座大厦20楼一单元房内开设赌场，共计获利5000余元。2019年11月4日22时许，被新乡市公安局向阳分局查货，现场查货参赌人员共8人，被告人董保军、周换青被当场抓获。2.2020年3月至4月22日，被告人董保军、陈辰、王鸿飞等人先后在新乡市区丁固城村、唐庄村、新乡县古固寨史屯村等地多次组织聚众赌博。其中，2020年4月22日凌晨0时至4时许，在新乡县古固寨镇史屯村崔振住宅处，被告人董保军、陈辰、王鸿飞聚集参赌人员50余人进行赌博，被公安机关当场查获，查获赌资共计43300元，被告人董保军、陈辰、王鸿飞被当场抓获。案发后，被告人陈辰退回违法所得3000元。公诉机关认为，被告人董保军开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人董保军、陈辰、王鸿飞以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人董保军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董保军、陈辰、王鸿飞在共同犯罪中均起主要作用均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董保军、王鸿飞虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董保军、陈辰、王鸿飞自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人董保军有期徒刑六个月，并处罚金5000元，以赌博罪判处被告人董保军有期徒刑七个月，并处罚金10000元；建议以赌博罪判处被告人陈辰有期徒刑七个月，并处罚金8000元；建议以赌博罪判处被告人王鸿飞有期徒刑七个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；证人孔某、王某、张某等人的证言；被告人董保军、陈辰、王鸿飞的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人董保军、陈辰、王鸿飞对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，但辩称陈辰曾被执行的十五天行政拘留和三千元罚款应当折抵本案的刑期和罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董保军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人董保军、陈辰、王鸿飞以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董保军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董保军、陈辰、王鸿飞基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人董保军、陈辰、王鸿飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董保军、王鸿飞虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董保军、陈辰、王鸿飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈辰的辩护人关于陈辰曾被执行的十五天行政拘留和三千元罚款应当折抵本案的刑期和罚金的辩护意见，经查，被告人陈辰曾因本案犯罪事实被新乡县公安局于2020年4月23日行政拘留十五日，并处罚款3000元，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董保军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（含已缴纳的罚款三千元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月24日止。）二、被告人陈辰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的罚款三千元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月23日止。）三、被告人王鸿飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（含已缴纳的罚款三千元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二〇年十一月十三日书记员  刘永森
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3105号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：江永全，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人江永全罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江永全未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人江永全缴纳罚金1000元，本院于2020年5月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法查封了被执行人江永全名下位于越秀××××房之二（房地产证号21××10）占有的全部产权份额（2019登记字1033591），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，被执行人尚欠罚金1000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚小玲
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初272号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人龙德泉，男，1984年12月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，在河津市务工，户籍所在地四川省巴中市南江县，现租住河津市。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人龙德泉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院检察员吴国平出庭支持公诉，被告人龙德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日22时43分，被告人龙德泉饮酒后驾驶×××黑色丰田牌小型汽车，行驶至河津市汾滨街与永兴路十字路口附近时，被执勤民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人龙德泉血液中酒精含量检验结果为159.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龙德泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙德泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人龙德泉的供述等证据。 被告人龙德泉对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人龙德泉因饮酒后驾驶机动车被河津市公安局交通警察大队行政处罚1200元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，被告人龙德泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙德泉曾因饮酒后被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人龙德泉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龙德泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡泽玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1382号申请执行人蒋新军，又名蒋先军，男，1980年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何兰英，女，1982年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋新军与被执行人何兰英离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1577号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1577号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执576号 申请执行人：杨金宝，男，1974年12月23日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：卓燕萍，女，1977年9月23日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：范仁群，男，1984年4月12日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人杨金宝与被执行人范仁群、卓燕萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初51号民事判决书，确认范仁群、卓燕萍应归还杨金宝借款14260元及利息。因范仁群、卓燕萍未履行生效法律文书确定的义务，杨金宝向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明发现被执行人范仁群名下有车牌号为闽Ｈ×××××江淮牌普通轿车一部，已被我院立案查封，但未实际扣押，查明发现被执行人卓燕萍名下有车牌号为闽Ｈ×××××江淮牌普通轿车一部，已被我院立案查封，但未实际扣押。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人范仁群、卓燕萍未果。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初672号原告：权辉辉，男，1986年1月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：聂冬来，男，1968年10月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张思雨，该公司员工。原告权辉辉诉被告聂冬来、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权辉辉的委托诉讼代理人翟加远，被告聂冬来，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权辉辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计27931.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告聂冬来违法驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行至吉利××××路与韩白路交叉口时将原告撞伤,原告住院治疗39天。公安机关认定被告聂冬来负事故全部责任，原告不负事故责任。被告聂冬来违法驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车在被告人民财产保险公司投保有保险，故该保险公司也应承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的请求。被告聂冬来辩称，事故车辆投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后聂冬来为原告垫付了医疗费4560元。被告人民财产保险公司辩称，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，该公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时50分许，聂冬来驾驶豫Ｃ×××**小型客车沿吉利区中原路由东向西行驶至中原路与韩白路交叉口时，其车辆前部撞住由南往北沿人行横道线行驶至道路中间停下的行人权辉辉，导致车辆受损，权辉辉受伤住院的交通事故。2019年12月5日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306420190086626号道路交通事故认定书，认定聂冬来负事故全部责任，权辉辉不负事故责任。2019年12月2日至2020年1月10日，权辉辉在洛阳石化医院住院治疗39天，支付住院治疗费5651.58元。2019年12月2日，权辉辉向洛阳石化医院支付门诊治疗费280元、280元。上述权辉辉支付的医疗费共计6211.58元。该医院对其诊断为头部损伤、面部损伤、胸部损伤、小腿损伤、踝关节损伤等，该医院诊断证明载明其需要休息1个月。另查明，事故车辆豫Ｃ×××**小型客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），本案事故发生时正在保险期间。事故发生后，被告聂冬来为原告垫付医疗费4560元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、原告在洛阳石化医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、原告母亲出具的医疗费收条等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告聂冬来驾驶机动车行径人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成本案交通事故的原因，其应当承担事故的全部责任，权辉辉不负事故责任。因本案事故车辆在人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故人民财产保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任险保险限额内承担。被告人民财产保险公司应当在事故车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1651.58元（6211.58元-被告聂冬来已经垫付的4560元）、住院伙食补助费1950元（原告住院39天，每天50元）、营养费780元（原告住院39天，每天20元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费8377.16元（原告住院39天，医嘱休息1个月，按照农林牧渔业年收入标准计算）、护理费4880.55元（原告住院39天，按照原告主张的1人护理，居民服务业和其他服务业行业标准计算），以上各项赔偿款项共计17639.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××**小型客车的交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1651.58元、住院伙食补助费1950元、营养费780元;在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费8377.16元、护理费4880.55元;以上各项赔偿款项共计17639.29元。二、驳回原告权辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取为249元，由被告聂冬来负担157元，原告权辉辉负担92元。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏」二○二〇年十一月十二日书记员 徐丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14716号原告：曾德璐，女，1995年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋兵兵，男，1997年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告曾德璐与被告宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德璐到庭参加诉讼，被告宋兵兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德璐向本院提出诉讼请求：宋兵兵偿还曾德璐借款本金27460元，并支付以27460元为基数从2019年4月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：曾德璐、宋兵兵系朋友关系，因宋兵兵资金短缺，需要偿还信用卡，曾德璐于2018年12月27日通过支付宝转账出借宋兵兵3000元，于2019年1月9日通过支付宝转账出借宋兵兵3000元，于2019年1月21日通过支付宝转账出借宋兵兵10000元，于2019年1月22日通过支付宝转账出借宋兵兵10000元，于2019年2月3日通过支付宝转账出借宋兵兵1000元，于2019年2月7日通过支付宝转账出借宋兵兵2000元，于2019年4月15日通过微信转账出借宋兵兵1400元，共计出借30400元。后双方签订《个人借款合同》，约定还款期限为2020年1月15日，若宋兵兵到期清偿全部借款，则曾德璐不计利息；若宋兵兵到期未清偿全部借款，则以借款总额30400元为基数，自2019年4月15日起，按照月利率2%向曾德璐支付利息。经曾德璐多次催收，宋兵兵仅向曾德璐偿还2940元，剩余27460元未偿还。宋兵兵的行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，曾德璐现诉至法院。被告宋兵兵未答辩。曾德璐围绕诉讼请求依法提交了支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明及微信聊天记录截图、《个人借款合同》。宋兵兵未予质证。对曾德璐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾德璐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，曾德璐通过支付宝向宋兵兵转账10000元，于2019年1月22日通过支付宝向宋兵兵转账10000元；于2019年4月15日通过微信向宋兵兵（微信号为sbcdwh110、微信名为TIKI）转账1400元，共计21400元。另，曾德璐还于2018年12月27日通过支付宝向宋兵兵支付3000元，于2019年1月9日支付3000元，于2019年2月3日支付1000元，于2019年2月7日支付2000元，共计9000元。审理中，曾德璐陈述，其与宋兵兵系朋友关系，以上款项均系曾德璐出借给宋兵兵的借款，累计出借30400元。2019年6月5日，曾德璐（出借人，甲方）与宋兵兵（借款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定：曾德璐于2018年12月27日通过支付宝转账形式出借给宋兵兵3000元，于2019年1月9日通过支付宝转账形式出借给宋兵兵3000元，于2019年1月21日通过支付宝转账形式出借给宋兵兵10000元，于2019年1月22日通过支付宝转账形式出借给宋兵兵10000元，于2019年2月3日通过支付宝转账形式出借给宋兵兵1000元，于2019年2月7日通过支付宝转账形式出借给宋兵兵2000元，于2019年4月15日通过微信转账形式出借给宋兵兵1400元。曾德璐出借给宋兵兵人民币共计30400元。宋兵兵在2020年1月15日前，还清以上所有借款叁万零肆佰元。若宋兵兵到期清偿全部借款，则曾德璐不计利息；若宋兵兵到期未偿清借款，则以借款总额30400元为基数，自2019年4月15日起，按月利率2%向曾德璐支付利息。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向曾德璐户口所在地人民法院提起诉讼。审理中，曾德璐还举示了微信聊天记录截图，其中，微信名为TIKI的人称，“对了，我得用你的花呗了”、“等下啊，给我3千”，并向对方发送了个人收钱的二维码，2018年12月27日凌晨1:42，其又发送了一张收款3000元成功到账的截图。审理中，曾德璐陈述，《个人借款合同》乙方处的签名捺印是宋兵兵本人的签名和捺印。宋兵兵于2019年6月11日还款2000元，于2019年6月13日还款650元，于2019年7月14日还款290元，共计2940元。上述还款均是通过微信转账的方式支付给曾德璐的，现曾德璐自愿将上述还款抵扣本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾德璐于2018年12月27日至2019年4月15日期间通过支付宝转账和微信转账的方式分7次向宋兵兵转账支付共计30400元。前述30400元的支付时间、数额均在2019年6月5日双方签署的《个人借款合同》中进行了确认。曾德璐还举示了相应的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明及微信聊天记录截图，证明其实际向宋兵兵足额支付了上述借款。以上证据能够形成完整的证据链，证明曾德璐向宋兵兵出借借款的事实，双方借款关系依法成立并生效。宋兵兵未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。故根据现有证据，本院对曾德璐借款给宋兵兵30400元的事实予以认定。现本案借款已于2020年1月15日到期。审理中，宋兵兵未举示相应还款证据。曾德璐自认，宋兵兵通过微信转账的方式向曾德璐共计偿还了2940元，曾德璐自愿将上述还款抵扣本金。此系曾德璐对自身权利的处分，亦未加重债务人负担，本院予以认定。经抵扣，宋兵兵尚欠曾德璐借款本金27460元逾期未还。根据《个人借款合同》约定，若宋兵兵到期未偿清借款，则以借款总额为基数自2019年4月15日起按月利率2%向曾德璐支付利息。本院于2020年7月1日受理本案。现曾德璐自愿主张宋兵兵偿还尚欠借款本金27460元，并支付以借款本金27460元为基数从2019年4月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。宋兵兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兵兵在本判决生效之日起十日内偿还原告曾德璐借款本金27460元，并支付以27460元为基数从2019年4月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果被告宋兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告宋兵兵负担；公告费780元，由被告宋兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王 毅人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2295号之一申请执行人：罗心富，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，董事长。申请执行人罗心富与被执行人重庆宾十鹏装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特796号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为16576元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已关门歇业，未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 声
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18297号申请执行人：杨某，男，汉族，1954年4月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：辛某，女，汉族，1955年2月27日出生，住北京市海淀区。杨某与辛某离婚后财产纠纷一案，依据本院（2018）京0108民初49635号民事判决书，被执行人辛某未在自动履行期限内履行法律义务，现上述法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人辛某名下位于北京市海淀区双榆树南里×区×号楼×门×号房产登记至杨某及辛某名下，其中杨某占40%的所有权份额、辛某占60%的所有权份额。本裁定送达后立即执行。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 王华彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖326号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：汪世恒，男，1990年7月8日，汉族，住江西省乐平市。 第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区富裕路**一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：张军建。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告汪世恒、第三人中国银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息17368.13元，并向原告支付违约金1484.98元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为1484.98元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2855号原告：申世豪，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：李阳，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告申世豪与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法简易程序，2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告申世豪到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李阳偿还原告借款本金18000元并以18000元为基数自2018年2月1日起按照银行贷款市场报价利率计算至款清之日。2、本案诉讼费用由被告李阳承担。事实和理由：被告李阳因做生意需要用钱，2018年2月1日向原告借款18000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告李阳未答辩。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：2018年2月1日被告李阳向原告申世豪借款18000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠申世豪18000元整（壹万捌仟圆整）李阳2018年2月1号”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条，能够证明被告李阳借原告申世豪18000元的事实，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。故原告申世豪主张被告李阳偿还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原被告也未约定还款期限，故被告李阳应按年利率3.85%从原告起诉主张权利之日起计算至实际还款支付之日止向原告承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于判决生效后十日内偿还原告申世豪借款本金18000元并自2020年11月10日起按年利率3.85%支付利息至还款之日止。二、驳回原告申世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（减半收取），由被告李阳负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨素惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15452号申请执行人：姚兰，女，汉族，1986年10月20日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京力天恒阔技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1127-43。法定代表人：阮谦，执行董事。本院在执行姚兰与北京力天恒阔技术有限公司工资争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1451号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：周金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：欧阳叔连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：戴小猫，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：欧阳瑾生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年9月3日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人周金根等金融借款合同纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2003号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初973号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：盛某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省。被告：盛某2，男，1983年11月1日出生，汉族，住吉林省。被告：孔某，男，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初973号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告孔某,盛某1,盛某2的银行存款76000元的冻结。审判长  孙叶红审判员  张凤阁审判员  彭文延二〇二〇年十一月五日书记员  马 克
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1079号 申请执行人：李秀花，女，1979年7月17日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：付志勇，男，1978年10月8日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2655号民事调解书，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付志勇存款16140.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王亚茹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1120号 申请执行人：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行（2020）辽0402民初1384号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白宏生、尚静送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人白宏生、尚静纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1384号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3091号 申请执行人：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：刘兆林，男，汉族，1981年8月8日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄英杰，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址广州市从化区，现住广州市从化区。 关于申请执行人钟剑杰与被执行人黄英杰、刘兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款45000元及利息义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托南宁市江南区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人刘兆林的财付通支付科技有限公司的账号（08×××4f@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/06/05-2021/06/05），该账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了被执行人黄英杰所有的桂Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/7/24至2022/7/23）因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 3、轮候查封了被执行人黄英杰所有的位于广州市从化区城郊街河滨北路金裕街14号（产权证号09××92），因轮候查封，已向首封法院（贵阳市南明区人民法院）发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3091号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 静
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1982号原告：白某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话187XX****XX。被告：贾某，住临泽县,联系电话156XX****XX。原告白某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告白某于2020年11月5日以被告贾某已履行全部案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 曹冬兰二〇二〇年十一月五日（法官助理 柴 荣书记员 田丰朝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16010号 原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。 法定代表人：陈广伟，经理。 委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。 被告：肖春凤，女，1969年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市格风服饰有限公司与被告肖春凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市格风服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市格风服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洑婵娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1120号 防城港市防城区华石镇华石村圩七组、防城港市防城区华石镇华石村圩八组： 申请人防城港市防城区华石镇华石村圩七组与防城港市防城区华石镇华石村圩八组所有权纠纷一案，被执行人自动履行91586元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申39号 申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**科创大厦**东面、北面。统一社会信用代码91330200681093440F。 法定代表人：戎巨川。 被申请人：宁波海曙乐都贸易有限公司。住。住所地：宁波市海曙区大梁街**〈15-37〉室一社会信用代码913302036880163090。 法定代表人：王式县。 本院在执行宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宁波海曙乐都贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，认为宁波海曙乐都贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司同意，将宁波海曙乐都贸易有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波海曙乐都贸易有限公司于2009年5月4日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××街××号〈15-37〉室，注册资本10万元。（2019）浙0203执1578号案件中，被执行人宁波海曙乐都贸易有限公司应付宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司310000元。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波海曙乐都贸易有限公司任何财产。 本院认为：宁波海曙乐都贸易有限公司的住所地为浙江省波市海曙区××街××号〈15-37〉室，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波海曙乐都贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   （2020）陕0602民初5984号   原告：延安市裕鑫塑业有限责任公司，住所地:陕西省延安市宝塔区新区。   法定代表人:陆纲 系该公司董事长。   委托代理人：张涛、刘孔孔，（实习），陕西北望律师事务所律师。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。   法定代表人：张建喜 系该公司总经理。   委托代理人：胡鹏，男，汉族，1992年9月5日出生，商洛市镇安县人，本科文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区新区。   原告延安市裕鑫塑业有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、刘孔孔，被告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程欠款2820831.08元与违约金（违约金以合同总价款5520831.08元的1%计算，即55208.3），合计：2876039.38元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月9日签订了《延安新天地商业步行街（西区）建设项目门窗工程专业分包合同》，约定由原告完成延安新天地商业步行街（西区）项目窗户工程施工图纸范围内以下内容：百叶窗、隐形纱窗、55系列断桥外平开窗、44*100系列地弹门等工作的所有工序和措施工作。合同签订后，原告积极组织人员全力履行施工义务，有力地保障了被告承建项目工程的顺利完工。2020年4月12日，经原被告确认，分包工程最终结算金额为5520831.08元，后被告累计支付了2700000元，剩余2820831.08元未付。合同第十五条第一款约定：被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，违约金总额不超过合同价款的百分之一。原告认为本合同规定的按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金不足以弥补原告的损失，故违约金暂按合同价款百分之一进行计算。综上所述，由于被告违约付款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，被告欠原告工程款数额及已付2700000元工程款均是事实。但对原告诉请的违约金计算方式不予认可，因为双方合同约定违约金按照中国人民银行活期存款利率计算，故被告请求违约金从双方最后结算之日即2020年4月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行活期存款利率计算。   本院经审理认定事实如下：2017年11月9日原告与被告签订《延安新天地商业步行街（西区）建设项目门窗工程专业分包合同》，合同约定的原告分包工程承包范围及工作内容为：完成延安新天地商业步行街（西区）项目窗户工程施工图纸范围内以下内容：百叶窗、隐形纱窗、33系列断桥外平开窗、44*100系列地弹门等工作的所有工序和措施工作。合同签订时估算工程价格为人民币6409600元，最终结算金额以《工程量及费用清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。合同开工日期为2017年11月10日，除不可抗力因素外合同工期为日历天数20天，竣工日期为2017年11月30日。原告按照结算金额（或被告的要求）向被告出具符合国家法律法规和标准的增值税普通发票，并按照实际情况准确填写发票项目，被告凭原告开具的增值税普通发票支付结算款。被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，违约金总额不超过合同价款的百分之一，除此之外，被告不承担任何赔偿和补偿责任。2020年4月12日原告与被告签订《封账协议》、《分包工程最终结算价款确认单》、《分包工程最终结算审核联签单》等对工程价款进行了确认。《封账协议》载明，原、被告于2017年11月9日签订的《延安新天地商业步行街（西区）建设项目门窗工程专业分包合同》约定分包给原告的门窗工程，原告已经施工完毕，结合具体施工工作过程，就最终决算问题进行协商并确认原告施工工程总价款为：5520831.08元人民币，包括所有阶段验工计价和质保金等。《分包工程最终结算价款确认单》确认最终结算金额为5520831.8元，其中不含税金额5360030.87元，税金160800.93元。   另查明，被告已经向原告支付工程款2700000元。被告已将5520831.08元符合国家法律法规和标准的增值税普通发票向被告出具。   本院认为，原告与被告签订的《延安新天地商业步行街（西区）建设项目门窗工程专业分包合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规之强制性规定，合法有效。原、被告签订的《封账协议》确认的工程总价款为5520831.08元，被告已向原告支付2700000元，下欠2820831.08元，被告对下欠原告的工程款数额无异议，且原告也已经将5520831.08元增值税发票提供给被告，故对原告要求被告支付工程款2820831.08元的请求，本院依法予以支持；原告还要求被告从2018年1月1日起至实际付款之日止以未付工程款2820831.08元为基数按照中国人民银行存款利率计算的利息向原告支付违约金；被告辩称，原告施工工程虽已完工但至今未进行竣工验收，故违约金起算时间应从双方封账协议签订之日计。本院认为，原告虽称其于2017年12月底已经完工并向被告交付，但对此陈述并未提供证据予以佐证，被告对此亦不予认可，且双方对在2020年4月12日进行最终结算的事实无异议，故违约金的起算时间应为2020年4月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告延安市裕鑫塑业有限责任公司工程款2820831.08元及违约金（违约金的计算方式为：从2020年4月12日起至实际支付之日止以2820831.08元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息计）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29808元，减半收取14904元，实际由被告中铁建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员   王 雅 红                              二○二○年十一月十二日                           书 记员李 彩 霞              1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3878号原告：介晓婷，女，汉族，1993年4月23日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司CEO。原告介晓婷与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告介晓婷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介晓婷以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许介晓婷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由介晓婷负担。审判员  黄磊二〇二〇年十一月十日书记员  宋伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1340号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:吴宝敏，男，1971年3月21日生，汉族，住沛县。关于中银消费金融有限公司与吴宝敏金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3266号民事判决书已发生法律效力，依上述文书吴宝敏应返还中银消费金融有限公司人民币78098.09元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款后发放申请执行人10768.26元，未查找到其他可供执行财产3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、依法查封被执行人吴宝敏名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆，因车辆下落不明，暂不适宜处分。5、诉讼过程中查封被执行人名下位于沛县汉城国际花苑一期17-3-201室房产，申请执行人确认暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1340号案件终结本次执行程序。被执行人吴宝敏负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2684号 申请执行人桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人杨文磊，男，1987年02月12出生，汉族，住永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人杨文磊罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文磊未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨文磊其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨文磊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文磊新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执290号之二 申请执行人：李景利。 被执行人：李响。 本院在执行申请执行人李景利与被执行人李响追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7158号申请执行人陕西和威典当有限公司。被执行人方金恒。本院在执行申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人方金恒借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币2191750元及延迟付款期间的债务利息，执行费24318元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币2165527.46元及延迟付款期间的债务利息，执行费24318元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保353号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢奇山、谢仁亮财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保754号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保353号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之三十 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛丽霞其他案由一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人牛丽霞在xxx账户内余额人民币17.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 关智昊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执411号之一 申请执行人黄运荣，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，居民，住桂林市叠彩区。 申请执行人黄运荣依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初492号民事判决书申请执行与被执行人刘念劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下银行存款仅有零星存款，本院已于2020年10月28日冻结，该款项暂不处置。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，且其下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐 毓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8799号上诉人(原审被告)：吴玲娣，女，1947年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：吴潇(系吴玲娣之子)，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：吴军龙，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：吴潇，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：吴国平，男，1954年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上诉人吴玲娣、吴军龙、吴潇(以下简称吴玲娣方)因与被上诉人吴国平共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玲娣方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴国平一审中的诉求请求，不同意吴国平分得征收补偿利益。事实和理由：吴国平的户籍虽在上海市东余杭路**房屋(以下简称系争房屋)，但不实际居住，吴国平在本市有其他住房且不居住困难，故吴国平不具有系争房屋同住人资格。吴国平主张其是系争房屋同住人，应提供相应证据证明，但吴国平仅提供了其实际工作两年的工作单位的无福利分房证明，但未提供其长期工作的国棉十七厂的无福利分房证明，其同住人资格存疑。吴国平于1980年结婚，婚后其配偶家里曾因拆迁分配了房屋，虽然系私房拆迁，但在婚姻关系存续期间因拆迁取得的财产属于夫妻共同财产，吴国平因此已经享受了一半福利分房，且不属于居住困难人员。系争房屋来源于吴玲娣父亲购买所得，后因公私合营变更为公房性质，与吴国平无关。吴国平在被收养后才报入户籍，对养父母未尽赡养义务。一审法院认定吴国平具有系争房屋同住人资格错误，且酌情确定吴国平可分得征收补偿款1，050，000元，缺乏依据。吴玲娣方长期居住系争房屋，且均系残疾人员，理应适当照顾。即使吴国平被认定为同住人，其也仅可分得与房屋面积直接相关的补偿部分，其他以户为单位的奖励与补偿均与吴国平无关。一审法院认定事实错误，缺失重要证据，判决不公，应予以纠正。吴国平辩称，不同意吴玲娣方的上诉请求。吴国平符合同住人的相应条件，一审法院在分割征收补偿利益时已经充分考虑了吴玲娣方长期居住的事实，与居住搬迁有关的奖励均由吴玲娣方分得。一审法院事实认定清楚，适用法律准确。请求维持判决。吴国平向一审法院提出诉讼请求：分得系争房屋征收补偿款1，089，479.29元。一审法院认定事实：吴士海与顾阿凤系夫妻，二人于50年代收养了吴国平，吴玲娣系二人之女，吴军龙、吴潇系吴玲娣之子。系争房屋为公有居住房屋，承租人原为顾阿凤，最初由顾阿凤夫妇携子女居住，吴国平户籍户籍自出生报入系争房屋，在系争房屋内至1973年分配工作到崇明前进农场，户籍户籍亦自系争房屋迁往前进农场。88年，吴国平的户籍户籍自前进农场迁回系争房屋，外居住。1991年，顾阿凤死亡，系争房屋承租人未变更，系争房屋由吴玲娣家庭居住至征收。系争房屋被征收前，为配合征收工作，该户协商变更承租人为吴玲娣。征收前，系争房屋内有本案当事人共计4人户籍。其中吴玲娣户籍户籍于1951年自东余杭路**迁入，龙、吴潇户籍因出户籍因出生报入系争房屋，因就读大学户籍迁出户籍迁出，年迁回系争房屋。2019年10月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年11月10日，吴玲娣与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积25.20平方米，认定建筑面积38.81平方米，房屋价值补偿款2，975，413.33元，房屋装潢补偿款19，405元，促签促搬奖300，000元，居住房屋搬迁费700元，居住房屋签约面积奖38，810元，签约比例奖120，000元，均衡实物安置补贴600，000元，居住房屋家用设施移装费2，000元，残值补偿40，000元。根据结算单2，该户还有签约比例奖超比例递增部分80，000元、按期搬迁奖20，000元、临时安置费补贴12，000元、早签早搬加奖90，000元、增发临时安置费补贴7，650元、签约搬迁计息奖51，938.14元，并注明户口迁移户口迁移奖10，在被征收房屋内户口全部户口全部迁移后发放。偿款有1，200，000元在征收单位尚未发放，余款已由吴玲娣领取。一审法院审理中，光明食品集团上海崇明农场有限公司住房改造管理中心开具证明一份，证明吴国平在农场工作期间未享受过企业内部租赁房和福利分房。一审法院认为，当事人户籍均在户籍均在系争房屋内，长期居住系争房屋，无他处住房，依法属于系争房屋的同住人。吴国平自幼由吴士海、顾阿凤收养，出生户籍即报户籍即报入系争房屋，房屋长期居住至分配工作迁出，1988年其户籍迁入户籍迁入后，构和居住面积方面的原因未再居住，不应视为放弃居住利益，且无证据证明其曾享受过住房福利，故亦属于系争房屋的同住人，有权分得征收补偿利益。鉴于系争房屋征收前，长期由吴玲娣家庭居住使用，故与居住搬迁有关的奖励应由吴玲娣家庭分得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情认定吴国平可分得征收补偿款1，050，000元。据此判决：吴国平应分得上海市东余杭路XXX号房屋征收补偿款1，050，000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院另查明，吴国平身份证载明出生日期为1954年4月13日，一审中吴国平提供系争房屋60年代老户籍摘抄户籍摘抄中，国平，1954年6月13日出生，1954年6月13日生于本户。一审法院其余认定事实无误，本院予以确认。本院认为，吴国平的户籍原在户籍原在系争房屋内且实际居住，而迁出。1988年，吴国平户籍迁回户籍迁回系争房屋后未实际居住，长期由吴玲娣方居住使用。考虑到系争房屋的面积及实际居住人员的家庭结构，在无证据证明吴国平曾享受过福利分房或动迁安置利益的情况下，一审法院认定吴国平属于系争房屋同住人、有权分得征收补偿利益，并无不妥。综合系争房屋的来源、当事人居住情况、家庭人员结构及征收补偿利益构成等因素，一审法院酌情确定吴国平可分得的征收补偿利益金额，尚属合理，各方当事人之间的利益并未失衡。吴玲娣方上诉主张吴国平不属于同住人，无权分得征收补偿利益，缺乏相应依据，本院难以支持。综上所述，吴玲娣方的上诉请求应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，250元，由吴玲娣、吴军龙、吴潇共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 高 胤审 判 员 杨 俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 林 琳书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢57号申请执行人张太现，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被执行人重庆家富健康产业有限公司。法定代表人韦彬，该公司负责人。被执行人郭家富，男，1969年5月17日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人周广权，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据生效的（2012）淮民初字第00752号民事判决书，立案执行张太现申请执行重庆家富健康产业有限公司、郭家富、周广权加盟合同纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，张贴了失信公告，经查询，被执行人重庆家富健康产业有限公司无银行存款、无股票证券、无基金、无理财产品、第三方支付平台无余额，无车辆，无可供执行的房产。郭家富无银行存款、其持有的重庆市瑞珂赛置业有限公司的股权已冻结（暂不益处理）、无基金、无理财产品、第三方支付平台无余额、名下车辆无去向，无法控制，无可供执行的房产，郭家富下落不明。周广权无银行存款、无股票证券、无基金、无理财产品、第三方支付平台无余额、名下车辆无去向，无法控制，其房产已查封，因分期付款购房，现不益处理，周广权下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3713号原告：王正，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市琅琊区涂中大排档，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码92341102MA2YUPG35T。经营者：李家静，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告王正与被告滁州市琅琊区涂中大排档服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告王正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1276号之一申请执行人：刘丽霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郑文祥，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：汪文婧，女，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省郎溪县。刘丽霞与郑文祥、汪文婧民间借贷纠纷一案于2020年10月14日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2020)皖1821民初1609号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘丽霞与被执行人郑文祥、汪文婧于2020年11月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨先枝
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3484号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2512号 申请执行人：王正君，男，生于1968年2月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人:湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。组织机构代码：18408578-1。 法定代表人：周建波，董事长。 被执行人：四川英良建设工程有限公司。住所地。住所地：仁寿县文林镇惠民街**附**城南丽景********构代码：32335228-9。 法定代表人：王国良，董事长。 本院作出的（2020）川1421民初2049号王正君与湖南园艺建筑集团有限公司、四川英良建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款693430元的义务。在执行过程中，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司向本院执行专户汇款10551元，此款已支付本案执行费10551元。现各方当事人已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 松
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7485号原告：李彪彪，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐之有，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李彪彪被告徐之有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求法院：1、依法判令被告支付给原告人民币114000元整及利息20000元整(利息从借款之日起算起,直到借款全部还清为止)；诉讼费用由被告承担。经查：被告长期收购粮食,于2018年1月10日结欠原告卖粮款114000元，被告书写有欠条，欠款未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐之有所欠原告卖粮款114000元定于2021年1月10日前还款30000元；2022年1月10日前还款30000元；2023年1月10日前还款40000元；2024年1月10日前还款14000元；被告徐之有逾期未履行或未完全履行，原告李彪彪有权就未给付部分立即申请强制执行。案件受理费2980元，减半收取1990元，由被告徐之有负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢329号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：乔同子，男，1955年3月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与乔同子行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔同子银行存款18970元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张清波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10432号原告：徐平。被告：唐亚暖。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人：孙磊。原告徐平与被告唐亚暖、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法进行了审理。徐平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1300元。事实和理由：2020年7月16日18时30分，唐亚暖驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区劲松一路与同和路北150米处与徐平的驾驶员驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车发生交通事故，致两车受损。交警认定赵卫平承担事故全部责任。被告只赔付了车损，对停运损失拒绝赔偿。徐平诉至法院，请求判令所请。查明，在该事故中受损鲁Ｕ×××**号出租车的行驶证注明该车所有人为青岛平平友好出租汽车有限公司，徐平为该公司的法定代表人。本院认为，在民事诉讼中，原告是认为被告侵犯其民事权益或与其发生民事权益争执的人。本案中，受损鲁Ｕ×××**号出租车的所有人为青岛平平友好出租汽车有限公司，以该公司法定代表人徐平为原告主张权利，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年十一月三日书记员  李 侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26088号原告：佛山市顺德区创世强玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会泰安路**之二，统一社会信用代码9144060631513162XN。法定代表人：莫庆；职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。被告：西安昱峰玻璃有限公司，住，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办椿树村村**一社会信用代码91610115MA6W56YW9J。法定代表人：魏敬猛。委托诉讼代理人：魏灯辉，男，该公司工作人员。原告佛山市顺德区创世强玻璃机械有限公司与被告西安昱峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾健、莫平及被告的委托诉讼代理人魏灯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告签订《设备购销合同》,被告向原告购买9台机械设备，货款共计358000元。货款支付方式为定金71600元，设备交付后付179000元，设备安装调试好后付77400元，余款30000元在六个月内付15000元，十二个月内付15000元。合同订立后，原告按合同约定交付了全部机械设备，但被告怠于支付余款30000元。合同约定争议解决地为原告所在地人民法院。原告认为，买卖合同生效后，原告依合同约定交付了机械设备，被告怠于付款的行为损害了原告的合法权益。现具状起诉，请依法裁决于前列诉讼请求。被告辩称，被告没有支付货款的原因是设备有问题，原告一直没有过来维修调试，如果原告来维修，被告会按时支付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示打印件、《设备购销合同》原件、产品售后服务回执证明复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《设备购销合同》，合同约定：1.乙方向甲方购买9台机器设备，总金额为358000元；2.付款方式为：付定金71600元，发货到乙方公司付179000元，设备安装调试好后付77400元，余款30000元,在六个月内付15000元，十二个月内付15000元；3.交货方式、地、地点方代办运输，送货到厂，汽车运输，运输费用由甲方负担；4.甲方对质量负责的条件及期限：甲方对产品质量保修期12个月（除电器件、塑胶件、人为损坏及自然灾害以外），在保修期内乙方人为造成损坏需甲方提供技术及配件的，甲方需要收回相应的人工费及配件成本费；5.检验标准、方法、地、地点及期限照甲方产品使用书所指示验收，如有质量问题，乙方需在收货并安装调试完毕后十五天内提出书面异议，否则视为质量合格；6.合同争议解决办法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，双方协商解决不了的任何一方都可以向甲方所在地的法院诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付、安装货物，2019年3月14日被告在产品售后服务回执证明上签字盖章确认以下内容：从原告处购买的设备已经安装完毕、调试合格，现已正常生产，被告已经支付前三笔款项合计328000元，尚欠余款30000元未支付。2020年9月23日，原告因催收剩余货款30000元将被告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告供应机械设备，被告收货后未全额支付货款，经原告多次催讨仍未支付剩余货款，显属违约，被告应负向原告支付货款30000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告西安昱峰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创世强玻璃机械有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告西安昱峰玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔婉桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢349号之一 申请执行人：孙玉侠，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：张士博，男，汉族，1996年01月24日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士博在中国建设银行账户内存款人民币145583.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 杰