wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初206号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人赵龙湘，男，1975年8月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）622号起诉书指控被告人赵龙湘犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人赵龙湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年9月5日21时10分许，被告人赵龙湘驾驶皖Ｂ×××××轻型栏板货车由繁昌区华阳小区往繁昌区荻港镇方向行驶，行驶至繁昌区孙村镇瑞丰小区路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，案发时赵龙湘血液中酒精含量为171.9mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 芜湖市繁昌区人民检察院对被告人赵龙湘的量刑建议是拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。2020年11月18日，被告人赵龙湘知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵龙湘在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人赵龙湘的供述与辩解，证人白某的证言，危险驾驶照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人赵龙湘身份信息、机动车信息查询结果单，查获经过、归案情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙湘违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙湘到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵龙湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5122号申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。负责人：蒋红艳，局长。被执行人：陈泽平，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：邓满琴，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2020年10月20日立案受理的被执行人邓满琴、陈泽平征收社会抚养费一案，依据已生效的（2018）闽0802行审233号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，本院于2020年10月30日查封被执行人邓满琴所有的闽Ｆ×××**号汽车（查封期限至2022年10月29日止），但该车辆未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执5122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    陆审 判 员 熊  盛  贺审 判 员 廖  丽  婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑  彩  华书 记 员 林宇辉（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4592号之四 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：刘水金，男，1966年07月05日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与刘水金追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水金的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5088号原告：傅长德，男，1950年12月12日出生，汉族，住庄河市。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地：内蒙古呼伦贝尔。原告傅长德与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告董彬的起诉。本院认为，原告傅长德的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅长德撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 歌
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2089号申请执行人:康玉霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋保来，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：冯华伟，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初30号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初30号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执2089号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4204号 原告蒙阴天浩物资运销有限公司。 法定代表人李太国，经理。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人汤志鹏，经理。 委托诉讼代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人石水柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月6日，原告为其所有的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂货车，在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ6××××号牵引车的损失保险金额为235200元，鲁Ｑ××××挂号挂车的保险金额为75264元，并均投保了不计免赔特约险。2020年8月5日13时56分，原告的驾驶员孙文涛驾驶上述被保险车辆，沿东台市204国道由北向南行驶至东台市204国道与北海西路交叉口北侧时，与前方徐亚春同向驾驶的等待信号灯的苏ＪＭ6051重型特殊结构货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员孙文涛承担事故全部责任。因事故造成原告车辆损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失73860元（主车69970元、挂车3890元）、评估费2000元、施救费5100元，共计80960元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，其中牵引车保险金额为235200元，挂车保险金额为75264元，并投保不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等合法有效且无免赔拒赔情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年9月6日，原告蒙阴天浩物资运销有限公司为其所有的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂货车，在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ6××××号牵引车的损失保险金额为235200元，鲁Ｑ××××挂号挂车的保险金额为75264元，并均投保了不计免赔特约险。双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年8月5日13时56分，原告的驾驶员孙文涛驾驶上述被保险车辆，沿东台市204国道由北向南行驶至东台市204国道与北海西路交叉口北侧时，与前方徐亚春同向驾驶的等待信号灯的苏JM6051重型特殊结构货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员孙文涛承担事故全部责任。 事故发生后，经原告委托，本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ6××××号牵引车的车辆损失为73860元，鲁Ｑ××××挂号挂车的车辆损失3890元，共计73860元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费5100元。 同时查明，孙文涛持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、上岗证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失73860元（主车69970元、挂车3890元）、评估费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费5100元，被告提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为3000元为宜减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴天浩物资运销有限公司保险车辆损失车辆损失73860元、评估费2000元、施救费3000元，共计78860元。 二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司汇至原告蒙阴天浩物资运销有限公司名下的银行账号（开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，账号：3700××××6785）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7445号原告：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地汝州市汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁。经营者：余根定，公司总经理。被告：河南省万**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********房。法定代表人：张磊，公司总经理。原告汝州市汝南根定装卸基建队与被告河南省万**建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市汝南根定装卸基建队撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜梦鸽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1843号 原告：王俊龙，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：杨玥，男，44岁，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告王俊龙与被告杨玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王俊龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊龙负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月二日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4472号 原告：李宝质，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：时昌鹏，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被告：李芹，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告李宝质与被告时昌鹏、李芹合伙纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝质自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宝质撤回起诉。 案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告李宝质负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶霁闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7665号 原告:王建华，男，1973年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：杨拥军，男，1974年9月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告王建华与被告杨拥军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王建华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 本案诉讼费减半收取2242元，由原告王建华负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执648号 申请执行人：钟全龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：曾俊，男，1987年08月25日出生，汉族，住合浦县。 钟全龙与曾俊民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾俊应偿还借款本金26000元及支付逾期利息和负担案件受理费225元。因曾俊未按上述生效法律文书履行义务，钟全龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年5月31日向被执行人曾俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人在中国银行股份有限公司北海市湖南路支行的银行账户有存款3400元，本院已扣划并退款给申请执行人，并已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人曾俊拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人钟全龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的26225元，执行费293元，本案共计已执行到位3400元，已支付给申请执行人，本案债权共实现3400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执648号案件终结本次执行程序。 被执行人曾俊负有继续向申请执行人钟全龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢丽萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4834号原告:董雪利，女，1981年11月2日生，汉族，住内黄县。被告:梁俊伟，男，1978年10月2日生，汉族，住内黄县。原告董雪利与被告梁俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪利到庭参加了诉讼，被告梁俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日从原告处借款共计50000元，后经原告催要，被告推委不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告梁俊伟未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁俊伟因资金周转向原告董雪利借款，原告将借款给付于被告，被告借原告款50000元整，被告梁俊伟为此出具借条一张，借条日期为2014年1月20日，金额为50000元。后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实及法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告梁俊伟出具的借条一份，被告梁俊伟也不到庭应诉，故本院应认定被告梁俊伟尚欠原告借款本金50000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊伟应于本判决生效后三十日内偿还原告董雪利借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  康中亚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢286号 申请人：杜军龙，男，1967年01月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：戴慧芳，男，1966年05月08日出生，汉族，住宁国市。 申请人杜军龙与被执行人戴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的(2010)宁民一初字第00437号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人杜军龙于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付借款2950元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1361号 申请执行人：黄瑞德，男，1967年6月25日出生，壮族，住址广西南宁市。 被执行人：施基华，男，1970年8月18日出生，壮族，住址南宁市。 黄瑞德与施基华股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院执行的（2019）桂0107执4261号案指定本院执行，本院于2020年5月28日依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第402号民事判决立案执行，责令被执行人施基华返还定金92000元、股权转让款34000元，负担案件受理费2790元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施基华的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款2790元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫淑丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2943号 罪犯任东元，男，1983年11月15日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2015年9月24日作出（2015）泊刑初字第149号刑事判决，以被告人任东元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3万元。河北省泊头市人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人任东元不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）沧刑终字第427号刑事判决，以被告人任东元犯诈骗、虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金8万元。2016年3月1日交付执行。2018年8月27日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任东元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费443.49元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任东元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯任东元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2023年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12911号原告:中国教育工会上海师范大学委员会。被告：上海融氏健康产业股份有限公司。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国教育工会上海师范大学委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申50号再审申请人(原审被告)：秦巧珍，女，汉族，1964年8月5日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱月珍，女，汉族，1948年1月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚以凡，男，汉族，1944年11月16日生，住江苏省昆山市。（系朱月珍丈夫）再审申请人秦巧珍因与被申请人朱月珍排除妨害纠纷一案，不服本院于2019年8月19日作出（2019）苏0583民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦巧珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵 蓓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3752号原告：西平县人和乡二君副食量贩，住所地：西平县。经营者：朱亚军，该超市经理。委托代理人：王志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住址同上，系朱亚军丈夫。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市，住址地西平县。经营者：朱书奇。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱乃豪，男，成年人，住西平县。本院在审理原告西平县人和乡二君副食量贩与被告朱书奇、吴函霞、西平县吴霞超市、朱乃豪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出对被告朱乃豪的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告朱乃豪撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县人和乡二君副食量贩撤回对被告朱乃豪的起诉。审判员  常安甫二〇二〇年十一月九日书记员  苏永丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14487号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：何富林，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6959号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何富林偿还欠款本金9532.81元及利息、违约金（滞纳金），同时支付分期手续费2243.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由何富林负担案件的受理费95元。被执行人何富林依法应承担本案执行费134元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月14日查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元 6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何富林名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1094号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈杨岳，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐李勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人陈杨岳因与被上诉人徐李勇案外人执行异议之诉一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初912号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈杨岳上诉请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人于2020年9月7日才递交起诉状，并据此认定上诉人未在规定的期限内提起诉讼，已超过起诉期限错误，上诉人早在2020年8月23日就已向原审法院提交了不服民事裁定的申诉状，原审法院也已签收。起诉状不应当局限于抬头名称，申诉状的实质内容也明确表达了上诉人的诉求，上诉人递交文书的文书格式可能不符合要求，但不应当据此剥夺上诉人起诉的权利，上诉人提交的申诉状应当认定为起诉状。二、原审法院认定上诉人原审诉讼请求为“不得执行陈根莲197230.37元”错误。原审法院受理案外人执行异议之诉后，上诉人已经在2020年9月18日向原审法院提交了变更诉讼请求申请书和追加诉讼当事人申请书，上诉人已经将诉讼请求变更为“不得执行徐有高挂靠上诉人陈杨岳名下房屋所分得的拆迁款人民币197230.37元”。综上，原审裁定认定错误，请求依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。 徐李勇未作答辩。 陈杨岳向一审法院起诉请求：1、不得执行陈根莲197230.37元；2、确认该197230.37元为原告所有。 一审法院于2020年8月19日做出（2020）浙1127执异22号民执行裁定书，驳回异议人陈扬岳的执行异议请求，原告陈扬岳于当日收到该裁定书，应在裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼，现原告陈杨岳于2020年9月7日起诉，已超过起诉期限。且原告诉讼请求为“不得执行陈根莲197230.37元”，该院并未对陈根莲197230.37元采取执行措施，执行人为徐有高，执行标的为徐有高名下的拆迁款197230.37元，该请求并不具备案外人执行异议之诉的起诉条件，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零五条（二）、（三）项的规定，裁定驳回原告陈杨岳的起诉。一审案件受理费4245元，退回原告陈杨岳。 二审期间，上诉人陈杨岳提交证据有：1.对执行裁定书的申诉状及快递订单详情各一份，待证上诉人于2020年8月23日已向原审法院执行局提交了对执行异议裁定不服的申诉状的事实；2.在一审期间，上诉人向原审法院递交变更诉讼申请书及追加第三人申请书，待证原审法院对此未作是否准许的表示。本院经审查认为，上诉人向原审法院提交的申诉状，不视为当事人已行使起诉权，故其认为在起诉期限内已履行起诉行为的观点不能成立。至于上诉人提交的证据2，本案仅解决是否已超过起诉期限问题，尚未涉及实体处理，故对该证据不作评判。 本院认为，浙江省景宁畲族自治县人民法院作出的（2020）浙1127执异22号执行裁定，驳回异议人陈杨岳的执行异议请求，并告知其对该裁定不服，可自裁定书送达之日起15日内向原审法院提起诉讼，该期限属起诉期限，当事人超过起诉期限的法律后果是丧失诉权。本案上诉人于2020年8月19日收到执行异议裁定后，于2020年9月7日向原审法院提交起诉状，已超过起诉期限，其已丧失起诉权。上诉人主张其已在起诉期间向法院提交申诉书，履行了起诉行为，但该行为不构成起诉行为，本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶 青
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执625号申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人包伦刚申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人包伦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1075号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人包伦刚已主动支付了所欠物业服务费14608元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3022号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴婷婷，女，1989年10月25日出生于湖南省石门县，公民身份号码440************327，汉族，中专文化，无固定职业，住石门县********，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]779号起诉书指控被告人吴婷婷犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日7时许，被告人吴婷婷搭载党彩凤驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区狮山镇松岗商业大道由工业大道方向往桃园路方向行驶，行驶至商业大道锦绣誉峰路段时，碰撞在其车辆前方从右侧往左侧沿人行道横过道路的被害人宁某某，造成宁某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，党彩凤报警，吴婷婷留在现场等候交警处理。经认定，吴婷婷承担此事故的全部责任。经鉴定，宁某某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。目前，被告人吴婷婷已向被害人宁某某的家属赔偿111130.13元，中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司已向宁某某的家属支付保险金328869.87元，宁某某的家属对吴婷婷的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴婷婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴婷婷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴婷婷有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吴婷婷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴婷婷交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴婷婷在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。吴婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4526号原告：董江波，男，1981年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州爵美网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人：张叶。委托诉讼代理人：马云妃、曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。原告董江波诉被告杭州爵美网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后原告董江波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告董江波申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董江波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董江波负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐心伊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2747号之一申请执行人：吴宝先，男，汉族，1979年6月15日生，住泰兴市。被执行人：戴伟，男，汉族，1982年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人吴宝先与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）泰宣民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴伟与本判决生效后十日内偿还申请执行人吴宝先20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为150元，由被执行人戴伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在宣堡小学教学，有工资收入，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人戴伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月25日、10月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月26日依法冻结了被执行人戴伟名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院依法传唤被执行人戴伟到庭谈话，戴伟称其在宣堡小学做老师，每月收入五千左右，但工资卡已被冻结，工资余额亦已被法院划拨处置了，目前没有余额，也没有其他财产。5.因戴伟在本院有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人戴伟的户籍所在地村前××号进行调查，未发现戴伟可供执行的财产。泰兴市根思乡井坔村村民委员会出具证明称戴伟家庭经济困难。6.2020年10月13日，本院依法将被执行人戴伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将定期扣划被执行人的工资收入进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第00097号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张胜男
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1117号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某3，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市徐汇区。辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)820号起诉书指控被告人张某3犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月2日21时50分许，被告人张某3饮酒后驾驶牌号为鲁DKXX**的小型普通客车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX弄小区内，与被害人龚某某驾驶的车辆发生碰撞事故，并负事故全部责任。后张某3逃逸离开现场，并找其侄子张2为其顶包。龚某某报警后，上海市公安局徐汇分局民警经调查发现张2顶包的情况，于11月3日4时许在张某3家中将其抓获，并发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽取张某3血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.91mg/mL。经评估，被告人张某3造成被害人龚某某车辆物损为人民币7100元，张某3已赔偿人民币7500元。被告人张某3到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人张某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某3认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某3如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某3拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某3及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人张某3系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，其已经赔付了交通事故损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人龚某某的陈述；证人张某1的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，当事人血样提取登记表；上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证人张2的证言；受案登记表、查获经过、手机通话记录截图；执法记录仪视频及被告人张某3的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某3醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸并找人顶包欲逃避处罚，本院予以从重处罚。被告人张某3在造成交通事故后逃逸，次日凌晨被抓获，其血液中的乙醇浓度任然达到0.91mg/mL，故辩护人提出适用缓刑的建议本院不予采纳。被告人张某3系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某3犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十一月十八日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执254号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。 被执行人：吕超，男，1991年10月10日生，住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人吕超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕超住所地，主要财产所在地均在岐山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20839号仲裁裁决书指定由岐山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 兵
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初143号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李海兴，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，兰西县人，户籍地址黑龙江省绥化市兰西县。2020年10月15日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年11月12日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李海兴犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼、徐鹏飞出庭支持公诉，被告人李海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日14时30分许，被告人李海兴酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车在黑大公路547公里处行驶时，被执勤交警依法查获。经检测乙醇含量为169.4mg/100m1.公诉机关认为，被告人李海兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海兴认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、到案经过、被告人李海兴的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。被告人李海兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李海兴到案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李海兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬艳华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢559号谢某：本院移送执行谢某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0116刑初283号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初283号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂06行终43号 上诉人(原审原告)：叶勤英，女，壮族，1966年6月7日出生，住广西南宁市江**。 上诉人(原审第三人)：冯德有，男，汉族，1972年6月13日出生，住广西东兴市。 上诉人(原审第三人)：农春莲，女，壮族，1975年10月20日出生，住广西宁明县。 被上诉人（原审被告）：防城港市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队。住所：广西防城港市港口区金花茶大道**。 上诉人叶勤英、冯德有、农春莲因与被上诉人防城港市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队不服行政强制措施一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶勤英、冯德有、农春莲上诉请求：1.被上诉人归还上诉人叶勤英桂Ａ×××××小轿车及承担扣押车辆5年多产生费用约6万元（含折旧费、评估费、年审费等）；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。被上诉人至今未将扣留证送给冯德有、农春莲或本人家属签收，分别扣留冯德有、农春莲30天和18天，冯德有取保候审期限从2015年3月3日起算至今5年多仍未作出解除取保候审决定，取保候审早已经逾期，而农春莲已在释放证明书中认定原认定的犯罪事实不存在。因此，被上诉人扣押小轿车的行政行为符合《中华人民共和国行 -2- 政诉讼法》的诉讼范围。二、一审法院未受理第二项诉求错误。上诉人不服被上诉人的行政行为，于2020年3月13日向赔偿义务机关提出行政赔偿，行政赔偿义务机关作出《处理信访事项答复意见书》拒绝赔偿，于2020年6月10日向上级赔偿义务机关申请行政复议，也未得到支持，上诉人第二项诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的诉讼范围。 被上诉人防城港市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队未提出答辩意见。 原审法院认定事实：防城港市公安局于2015年1月16日对颜圣东被诈骗案立案侦查，并于2013年1月31日对本案冯德有、农春莲执行刑事拘留。同日，防城港市公安局刑事侦查支队扣押了桂Ａ×××××号牌轿车并制作扣押物品、文件清单，冯德有在清单的“物品、文件持有人”处签字确认。桂Ａ×××××号牌轿车的登记所有人为叶勤英。叶勤英认为防城港市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队扣押桂Ａ×××××号牌轿车的行为违法，故诉至该院。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，叶勤英提出的第一项、第二项诉讼请求针对的行为是公安机关的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。”的规定，叶勤英提出的第三项诉讼请求属于国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案 -3- 的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定：驳回叶勤英的起诉。 本案二审期间，叶勤英、冯德有向本院提交以下证据:1.控告申请书，拟证明申请人要求赔偿；2.处理信访事项答复意见书，拟证明赔偿义务机关拒绝赔偿；3.行政复议申请书，拟证明申请人不服要求复议机关赔偿请求；4.复查信访事项答复意见书，拟证明上级复议机关驳回申请人的赔偿请求。本院认为，证据1-4是对信访事项有权处理的行政机关就当事人信访事项而作出的处理意见和复查意见，不因此对当事人的权利义务产生实际影响，即不属于行政复议范畴，本院均不予采信。 本院认为，关于上诉人提出的上诉请求有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，防城港市公安局接到颜圣东报案后判定为刑事案件立案侦查，在侦办过程中，公安机关查明桂Ａ×××××车辆为涉案财物和重要证据，依法采取扣押封存措施，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，该行为不属于可诉的具体行政行为。因此，一审判决认定本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上,上诉人叶勤英、冯德有、农春莲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城优田农资经营部，住所地广州市增城区小楼镇腊圃村正旭现代农业孵化园**。经营者：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两再审申请人的共同委托代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王象浓，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。二审上诉人（一审被告）：广州市良田肥业有限公司，，住所地广州市白云区良田镇广从公路旁法定代表人：林始联，总经理。再审申请人廖松富、广州市增城优田农资经营部（以下简称优田经营部）因与被申请人王象浓、二审上诉人广州市良田肥业有限公司（以下简称良田公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖松富、优田经营部申请再审称，（一）二审判决认定事实严重错误，王象浓和廖松富、优田经营部同时受良田公司欺诈，廖松富、优田经营部是消费者及受害者。良田公司向廖松富、优田经营部提供肥料实物包装标注的名称是“精制生物有机肥”，而执行的标准却又记载为“NY525-2012”，该记载内容本身即相矛盾，商品名称与产品不相符，欺诈包括廖松富、优田经营部和王象浓在内的所有消费者。廖松富、优田经营部向良田公司购买肥料绝大部分是自用，该事实廖松富、优田经营部和良田公司均予以确认，王象浓对此更是清楚。良田公司提供的2018年7月、8月最后两批次的肥料，因同样存在产品质量不合格之原因，致果树变黄、枯死，现尚留存40吨肥料在申请人果场之仓库，廖松富、优田经营部是消费者和受害者，也深受良田公司欺诈之害。涉案的肥料及良田公司向廖松富、优田经营部提供的其余肥料，由良田公司提供的《出仓单》均记载的是“新生物有机肥”，良田公司也一直对包括廖松富、优田经营部在内的所有购买者实施欺诈。二审法遗漏了该关键性事实，致认定事实错误。良田公司提供的涉案肥料及与廖松富、优田经营部自用的肥料是一致的，廖松富、优田经营部不存在明知涉案的肥料是有机肥料的情况，更没有其他证据能够证实廖松富、优田经营部存在欺诈王象浓之情形。（二）二审判决适用法律错误。如上所述，二审判决因认定事实错误，而致适用法律错误。本案仅是良田公司存在欺诈行为，该欺诈行为不应归责于廖松富、优田经营部，廖松富、优田经营部不存在明知情形，没有欺诈行为，依法不应承担连带责任。综上所述，廖松富、优田经营部请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。一、二审判决查明，良田公司与廖松富先后签订了两份《肥料销售合同》，约定廖松富保证每年销售良田公司的康宝有机肥料500吨、800吨以上，出厂价分别按900元/吨、950元/吨计算。上述合同签订后，良田公司将自行生产的外包装为康宝“精制生物有机肥”的肥料销售给了廖松富。王象浓从廖松富处以每吨1500元的价格购买了总金额为76200元的康宝“精制生物有机肥”。王象浓使用后对涉案肥料的质量问题提出投诉，广州市增城区农业农村局对存放在王象浓果场内的化肥进行了抽样并委托鉴定机构进行了检验，检验报告认定涉案化肥样品有机质的质量分数（以烘干基计）实测值为38%，低于标准要求和标明值≥45%，本项不合格。广州市增城区农业农村局据此对优田经营部、廖松富作出了行政处罚。之后，广州市白云区农业农村局对良田公司作出了行政处罚，认定良田公司提供的“粤农肥(2017)准字1903号”的广东省肥料正式登记证显示产品通用名称为有机肥料，商品名为精制有机肥，而其生产的“康宝”精制生物有机肥登记证号“粤农肥(2017)准字1903号”的肥料包装上显示商品名为精制生物有机肥，肥料包装标识和登记信息存在明显差别，违反了《肥料登记管理办法》第二十二条第二款“禁止擅自修改经过登记批准的标签内容”的规定。根据上述事实，良田公司生产的涉案肥料有机质质量分数不达标，肥料包装标识与登记信息存在明显差别，存在欺诈行为。廖松富、优田经营部与良田公司签订的合同约定以900元/吨、950元/吨的价格购买康宝“有机肥料”，但却以1800元/吨的价格将良田公司生产的外包装为康宝“精制生物有机肥”销售给王象浓，二审判决据此认定廖松富、优田经营部向王象浓销售的产品和廖松富与良田公司签订的合同的产品不相符，隐瞒了涉案肥料的真实情况，对王象浓构成欺诈，应承担连带责任，并无不当。廖松富、优田经营部以其自用的肥料与向王象浓销售的肥料相同为由主张不构成欺诈，依据不足，二审判决对其主张不予采纳，并无不当。综上所述，廖松富、优田经营部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖松富、广州市增城优田农资经营部的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月××日书记员  钟镜培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27247号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人阮文会，男性,1977年10月27日生，汉族，住安徽省东至县。 在被执行人阮文会追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮文会应履行支付诉讼费人民币3386.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1797号民事判决书所涉执行案件(2020)粤0306执27246中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9085号 原告：周尚良，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所律师。 被告：俞冬芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周尚良为与被告俞冬芳租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付租金112500元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周尚良的委托诉讼代理人金湖钢到庭参加了诉讼。被告俞冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2014年10月24日，原告将位于××街××号摊位××年的价格租赁给被告使用。2016年4月20日，经双方结算，确认被告尚欠租金135000元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠租金135000元，所有本金利息按0.5%的月利率计算（遵照住房按揭贷款的计算方法计算，按季归还，利随本清）每季度应归还6720元，到2022年1月25日前结清所有本息，如果中途没有按时归还，本息按照2%月利率计算，直到结清全部本息为止。首期归还应于2016年4月25日前。欠条出具后，被告一直未能按约还款，现已到期债务为111530元（135000-135000÷23×19≈111530元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞冬芳于本判决生效后十日内支付原告周尚良租金111530元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告周尚良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告负担50元，由被告负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄露华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8342号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：邓小川，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告台州安拉科技有限公司与被告邓小川服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7086号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：范德家，男，1974年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告范德家物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告范德家已支付物业费为由于2020年11月25日向本院申请要求撤回对被告范德家的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告范德家的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5033号之一申请执行人：赵海明,男,1989年1月5日出生,汉族,住河南省汝阳县。被执行人：李玉卿,男,1964年7月15日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：晏昌,男,1969年11月16日出生,汉族,住河南省汝州市。本院在执行赵海明与李玉卿、晏昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏昌在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏昌在财付通支付科技有限公司085e9858eb5d141866bbc1c0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.36元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李小强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2223号之一申请执行人：王文太，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李年才，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人王文太依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1953号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李年才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人李年才名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人李年才名下的银行账户。本案申请执行人申请执行8077.18元，已执行0元，未执行8077.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娜菲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1301号 本院立案保全的申请人平邑县锦泰民间资本管理有限公司与被申请人平邑金宇混凝土有限公司、陈昌、魏丕英、陈文忠、李芹、吴国营、赵京华民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3774号上诉人(原审被告)：张国团，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：都全伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。上诉人张国团因与被上诉人都全伟运输合同纠纷一案,不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国团及其委托诉讼代理人马紫阳，被上诉人都全伟的委托诉讼代理人谢少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国团上诉请求：请求法院依法撤销（2020）豫0421民初2367号民事判决,发回重审或改判张国团不承担支付都全伟运输费用144373元，一、二审诉讼费由都全伟承担。事实和理由：一、在一审当中，张国团认可欠运费的事实,但支付下欠运费的责任不应由张国团承担，都全伟在甘肃省陇西县仁寿山工地上干的活不是张国团承包的工程，该工程是由张国团的亲戚吴根林承包,因张国团和吴根林为亲戚关系,吴根林授权管理该工地上的相关事宜,吴根林给张国团出具有委托书,在出具委托书的基础上吴根林本人又出具了声明一份,虽然张国团在都全伟的运输结算清单上签名,张国团代表的是吴根林,系被授权后的职务行为，应由吴根林承担支付运费的责任。二、都全伟在一审中诉称“都全伟在张国团承包的甘肃省陇西县仁寿山工地从事土方运输生意”与事实不符，承包该工地的是吴根林,张国团和都全伟是合伙关系,在该工地上用于运输土方的四台陕汽德龙汽车由张国团和都全伟合伙购买，张国团入股150000元,由此可以看出张国团不是该工程的承包人。综上所述,请二审法院支持张国团的上诉请求。都全伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张国团的上诉理由不能成立。张国团在涉案工地上有股份，所有运费的结算付款都是在张国团和都全伟之间进行的，张国团也承诺不会拖欠都全伟任何费用，综上，结合本案的事实，张国团和都全伟之间存在运输合同关系，所欠的运输费用应由张国团承担。都全伟向一审法院起诉请求：1．判令张国团向都全伟支付运输款184373元及利息（利息按月息1分，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2．一审的的诉讼费用由张国团承担。一审法院认定事实：都全伟在甘肃省××北环路仁寿山工地从事土石方运输，2014年1月15日、2014年1月16日，经都全伟、张国团双方结算，都全伟2013年7-10月汽车运输费125260元、2013年11月份-2014年元月汽车运输费143113元，共计268373元，张国团作为结算人向都全伟出具汽车运输费用结算单。出具结算单后，张国团通过银行转账、微信转账、现金等方式陆续支付都全伟运输费共计12.4万元，下欠144373元至今未付。一审法院认为，依据张国团向都全伟出具的汽车运输费用结算单，结合一审庭审中当事人的陈述，可以认定都全伟与张国团之间货物运输合同关系成立。都全伟履行运输货物的义务之后，张国团应当按照结算的数额支付运输费用，但张国团仅支付了部分运输费用，下欠运输费用144373元至今未付，侵害了都全伟的合法权益，应承担民事责任，都全伟要求张国团支付运输款144373元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。关于都全伟要求张国团按月息1分支付利息的诉讼请求，因都全伟、张国团双方未约定利息，故该诉讼请求一审法院不予支持。关于张国团辩称“所欠运费应由吴根林偿还”的辩称理由，经查：张国团向都全伟出具汽车运输费用结算单后由其陆续向都全伟还款共计12.4万元，且张国团也未提供证据证明涉案款项应由吴根林偿还，故张国团上述辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、张国团于判决生效后十日内支付都全伟运输费用144373元；二、驳回都全伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3987元，减半收取计1993.50，由张国团负担1593.50元，都全伟负担400元。本院二审期间，张国团向本院提交委托书一份、声明一份、吴根林本人微信传输给张国团录音录像五段三份证据，拟证明案涉工地是由吴根林承包的，张国团受吴根林的授权在其承包的工地上从事管理工作。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。都全伟质证意见为，一、委托书和声明形成时间证明该委托书及声明在一审时已经客观存在，不属于新证据，本质属于吴根林的证人证言，吴根林应出庭作证，且其内容与本案事实不符，不能作为定案依据。二、对录音录像的真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴于双方的亲属关系以及未出庭参加调查，且陈述的内容与本案的事实不符合，对该录音录像不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷案件，本案争议焦点为：都全伟与张国团之间是否存在运输合同法律关系，张国团是否应向都全伟支付运费144373元。本案中，根据都全伟在一审时提交的汽车运输费结算单及张国团已支付都全伟部分运输费用的事实，可以证明都全伟与张国团成立运输合同法律关系。经双方结算，张国团共欠都全伟运输费用268373元，张国团支付都全伟124000元后，至今仍欠付都全伟运费144373元，张国团应当支付都全伟该144373元运费。张国团上诉称，案涉工程由案外人吴根林承包，吴根林授权其在工地上从事管理工作，但因结算单由张国团出具，已支付124000元运费亦由张国团本人支付，而张国团二审提交的证据性质上属于证人证言，吴根林未到庭接受质询，现有证据不足以证明张国团系职务行为，张国团与吴根林之间的纠纷，张国团可另行解决，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张国团上诉称，其与都全伟系合伙关系，用于运输的车辆由其与都全伟合伙购买的上诉理由，与本案无直接关联，该上诉理由，本院不予采信。综上所述，张国团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3187元，由张国团负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月二十九日法官助理李思凡书记员崔瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初741号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人肖光军，男，汉族，1981年6月12日出生，初中文化程度，群众，个体经营，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年11月15日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人肖光军犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年11月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人肖光军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时20分许，被告人肖光军酒后持A2D驾驶证驾驶牌号为豫Ｈ×××**白色“新大洲”普通二轮摩托车带二人，沿武陟县兴华路由西向东行驶至行政服务中心东50米时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，肖光军血液中乙醇含量检验结果为96.98mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人肖光军在侦查阶段的供述、证人秦明亮、赵某等人的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人肖光军的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人肖光军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人肖光军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖光军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人肖光军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月二十五日书记员  马瑞瑞
陕西省西安市长安区人民法院  行政裁定书 (2020)陕0116行审166号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局工作人员。被执行人陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610000220521879Y。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2020年7月7日对被执行人作出的市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书的第1项内容：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的一般农地区7.272亩土地上新建的建筑物和其他设施（含：钢构棚4座，占地2110.66平方米；简易房5座，占地750.00平方米；2层活动板房两座，占地332.66平方米；硬化地面1534.66平方米）。该处罚决定书认定：2019年12月10日，陕西建工集团股份有限公司未经批准占用长安区三水厂、XX村XX村XX组XX楼等。截止调查之日，建有简易房6座，占地770.90平方米；钢构棚5座，占地2140.57平方米。风井一处，占地341.33平方米，行吊一处，占地451.06平方米，2层活动板房两座，占地332.58平方米。硬化地面3492.82平方米。依照长安区土地利用规划图（2006—2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区7.272亩，城镇建设用地区6.508亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的一般农地区7.272亩土地上新建的建筑物和其他设施（含：钢构棚4座，占地2110.66平方米；简易房5座，占地750.00平方米；2层活动板房两座，占地332.66平方米；硬化地面1534.66平方米）；2、没收在非法占用的城镇建设用地区6.508亩土地上新建的建筑物和其他设施（含：风井一处，占地341.33平方米；航吊一处，占地451.33平方米；简易房一座，占地21.33平方米）；3、对非法占用的一般农地区7.272亩（合计4848.00平方米）土地处以每平方米12元罚款，共计伍万捌仟壹佰柒拾陆元整（58176.00），对非法占用的城镇建设用地区6.508亩（合计4338.66平方米）土地处以每平方米6元罚款，共计贰万陆仟零叁拾壹元整（26031.00），两项共计罚款：捌万肆仟贰佰零柒元整（84207.00）。该处罚决定书已于2020年7月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚第1项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依照；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。” 申请执行人作出的市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，其在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书的第1项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李  妍审 判 员  王  华审 判 员   万媛媛                         二〇二〇年 十 月 二十八 日书 记 员  南梅玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢237号申请执行人：盛京银行股份有限公司朝阳双塔支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300318700410G。负责人：刘昭生，行长。委托代理人：隋鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。被执行人：燕桐乐，男，1997年11月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨丽娜，女，1958年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。指定监护人：路海（系杨丽娜丈夫），男，1959年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：路海，男，1959年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳巨信房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A统一社会信用代码912113025525661411。法定代表人：李同，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1302民初3154号民事判决书，于2020年10月18日，依法经京东网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人燕桐乐继承燕涛的遗产位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室房产一户，产籍号：Ⅳ-20-4-401C1402。2020年11月25日以拍卖底价347000元拍卖，在拍卖过程中，买受人黄翠珍（211303194705020823）以384000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人燕桐乐继承燕涛的遗产位于朝阳市双塔区朝阳大街一段7A号1单元402室房产一户，产籍号：Ⅳ-20-4-401C1402所有权及相应的其他权利归买受人黄翠珍（211303194705020823）所有，朝阳市双塔区朝阳大街一段7A号1单元402室房产一户，产籍号：Ⅳ-20-4-401C1402的所有权自本裁定送达买受人黄翠珍时起转移。二、买受人黄翠珍（211303194705020823）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  王璐瑶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1158号被执行人高晓东。本院依法受理的被执行人高晓东罚金一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高晓东名下的位于巴彦县万发镇胜利村盛山堡屯房屋（档案号：9-6-767号，产权证号：**，面积：121.5平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月九日书记员  李 桐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1839号申请执行人：杜建国申请执行人：杜红霞申请执行人：杜红梅申请执行人：杜亮被执行人：李金举被执行人：左玉琴本院在执行申请执行人杜建国、杜红霞、杜红梅、杜亮与被执行人李金举、左玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李金举、左玉琴的儿子李威死后，未留下遗产可供执行，本院已向申请人告知相关执行情况，其同意此案终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1013号 华银节能环保科技发展有限公司、防城港市银万石场有限公司： 本院执行的申请执行人华银节能环保科技发展有限公司与被执行人防城港市银万石场有限公司股权转让纠纷一案，经本院强制扣划被执行人防城港市银万石场有限公司银行存款385097.5元，其已全部履行完本案法律规定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6260号原告：鲁佳运，男，汉族，2008年7月12日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：房小蜜，女，汉族，1982年10月3日出生，住南阳市宛城区，系原告之母。被告：秦博玉，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省新野县。原告鲁佳运与被告秦博玉健康权纠纷一案，本院立案。原告鲁佳运于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原，被告双方已和解，被告秦博玉已履行赔偿义务，现原告鲁佳运自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁佳运撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  崔国强二〇二〇年十一月二日书记员  吴 岳
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执247号 中国邮政银行股份有限公司桂东县支行、肖军： 本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司桂东县支行与被执行人肖军信用卡纠纷一案，经本院强制执行，扣划肖军在中国建设银行开户账号余额8042.03元（标的金额7992.04元，执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3402号罪犯刘字峰，男，1979年8月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年9月8日作出（2015）菏牡刑初字第491号刑事判决，以被告人刘字峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对罪犯刘字峰裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘字峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘字峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘字峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘字峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘字峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25015号申请执行人：严伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。严伟与上海同捷科技股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5486号裁决书已发生法律效力。因义务人上海同捷科技股份有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人严伟向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,061.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月30日，向上海同捷科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月30日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在中信银行、浦发银行、建设银行等金融机构的存款账户均被冻结、其位于浦东新区南芦公路XXX弄XXX号、云桥路XXX号XXX幢不动产及沪FKXX**、沪BSXX**等汽车均被查封，未发现其有有价证券等可供执行的财产。三、2020年10月30日，向被执行人发出限制消费令,并于2020年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月21日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未变化。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，被执行人上海同捷科技股份有限公司不动产、汽车、银行存款等被查封、冻结，暂无财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初1024号 原告：汤欣，男，1981年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：高占岐，男，1974年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告汤欣诉被告高占岐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告汤欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤欣撤回起诉处理。 审判员  夏爱霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 龙 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6393号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：邓雅文，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人邓雅文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4880号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11日18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省资兴市××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额131134.33元，已执行到位0元，尚有131134.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1245号再审申请人（原审被告）：洛阳普惠健康体检有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路**天元在水一方****。法定代表人：盖锦华，经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李青群，女，汉族，1988年10月9日出生，住洛阳市涧**。再审申请人洛阳普惠健康体检有限公司因与被申请人李青群劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳普惠健康体检有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢268号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：何某娣，女。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某娣金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督22号支付令，确定由被执行人何某娣偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金12000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人何某娣发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人何某娣发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某娣无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某娣无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某娣目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更389号罪犯吕熙，男，1991年2月19日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月27日，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一初字第00047号刑事附带民事判决，认定吕熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月31日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第217号刑事附带民事判决，撤销原判决，认定吕熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行（刑期自2014年8月30日起至2024年8月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月7日向本院提请减刑建议书，本院于2018年9月18日作出（2018）黔02刑更278号刑事裁定书，裁定对吕熙减刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2023年12月29日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吕熙监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。民事赔偿8000元已经履行。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕熙在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。民事赔偿8000元已经履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕熙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣