wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14266号 原告：何燕红，女，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：鲍宗文，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 第三人：浙江禾苗房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街**。 法定代表人：何菊芳，执行董事。 原告何燕红为与被告鲍宗文、第三人浙江禾苗房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何燕红的委托诉讼代理人王仙；被告鲍宗文的委托诉讼代理人虞福生、第三人浙江禾苗房地产营销策划有限公司的法定代表人何菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年11月6日签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告双倍返还原告定金229600元。3、判令被告支付律师费34440元。 被告鲍宗文辩称，双方签订合同时，被告仅取得房屋置换权益面积，并没有实际取得安置房屋。为此，双方合同特别约定：“本户140平方米拿到二套，政府可以过户的情况下按合同履行，如拿到一套140平方米的情况下，本金三天之内返还，不用赔偿。”嗣后，因苏溪安福家园一期房源不足，被告未安置到二套140平方米户型房屋。2019年12月30日，被告告知原告安置情况，并根据原告的要求将250000元定金返还，双方已达成合同解除的合意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人浙江禾苗房地产营销策划有限公司述称：其与原、被告双方达成合意后后签订了居间合同。其一直催促被告尽快申报安置房产，当时被告说12月30日基本能拿到房子，但当天并没有拿到。至于原、被告双方退定金的事情，其不知情。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、房屋买卖合同一份，证明双方签订合同相关内容的约定。 二、收条、个人帐户支出明细一份，证明原告支付订金250000元 三、农业银行个人帐户明细一份，证明2019年12月30日，被告违约退回定金250000元。 四、法律服务合同书一份，证明原告为主张权利需支出律师代理费的事实。 五、微信聊天记录一份，证明2019年12月30日，被告欺骗原告拿不到房子，主张解除合同的事实。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 一、合同的真实性无异议，他明确约定如果被告拿不到二套140平方的房屋，可以解除合同，双方不承担其他责任，只需要返还定金。 二、证据2-3无异议。 三、法律服务合同书不能代表原告已支付了代理费，不能证明原告存在律师代理费损失这一事实。 四、微信聊天记录的真实性无异议，但不能证明被告存在欺骗。 第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：房屋买卖合同的真实性无异议，其他证据的真实性不清楚。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 一、房屋买卖合同一份，证明签订合同时，双方约定被告如果取得二套房屋的情况下，按合同履行。 二、微信截图一份，证明原、被告已达成解除合同的意思表示。 三、情况说明复印件一份，证明被告没有取得二套房屋的事实。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 一、房屋买卖合同无异议。 二、微信记录的真实性无异议，但原告的陈述存在欺骗，事实上，鲍宗文拿到的是175平方户型，并已转让交易。 三、情况说明的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，这份说明并未写明被告的申报时间，同时其申报的户有175、140、105三种户型，按这种申报方式，鲍宗文户525平方权益证仅能申报到1套140的户型，其申报时已预期违约，明确不履行涉案合同。 第三人质证对上述证据无异议。 第三人就其辩称向本院提供如下证据： 一、何菊芳与案外人蒋林波的录音一份，证明同一时间，其他户有拿到三套140平方米户型的房屋。 二、何菊芳与原告的录音二份，证明12月27日，原告仍陈述其还在努力拿房子。 原告质证对何菊芳与蒋林波的录音证据无异议，这个录音可以反映出当时同等条件下，如原告按合同约定申报的话，可以拿到二套140平方米户型房屋。对何菊芳与原告的录音真实性无异议，可以证明是原告故意不申报140平方米户型房屋。 被告质证对何菊芳与蒋林波的录音证据真实性有异议，说话人的身份情况不清楚，所讲的内容与本案无关。何菊芳与原告的录音真实性无异议，但与本案无关，也不能证明原告能拿两套140平方米户型的房屋。 本院对原、被告双方及第三人提供的证据认定如下： 一、原、被告双方提供的证据，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定，关联性方面结合查明事实予以综合认定。 二、第三人提供的录音证据与本案事实无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2019年11月6日，原、被告双方在第三人的居间中介下签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买义乌市××镇××期××平方米权益面积，转让价款为1148000元，不含造价成本。另外，双方约定：“本户（即被告）140平方米拿到贰套，政府可以过户的情况下按合同履行。如拿到壹套140平方米的情况下，本金三天之内返还，不用赔偿。”合同签订后，原告支付定金250000元。2019年12月30日，原告微信询问被告权益证办的怎么样了。被告告知原告政府答应给一套，有要求不能买卖，要取消双方买卖。同日，被告向原告退还250000元定金，原告微信回复收到相应款项，并陈述：“你不欠我，我不欠你，双方已清，互不相欠，下次有机会记得我”。现原告以被告履行合同过程中存在欺诈行为为由，向本院提起诉讼。 另根据义乌市苏溪镇人民政府出具的情况说明，本院认定如下事实：根据被告鲍宗文户于2019年4月初与苏溪镇政府签订置换协议，其享有525平方米权益面积。其向苏溪镇政府申报安置175平方米、140平方米、105平方米户型房屋。具体落实时，因140平方米户型房屋不够安排，被告户未能安排到140平方米户型房屋，该户一直未落实房屋，已转让175平方米权益面积，尚有350平方米权益面积未安置。现安福家园高层公寓已没有现房安置。 本院认为，本案争议焦点系被告在履行合同过程中是否存在欺瞒行为。根据双方合同约定，本案讼争合同履行的条件系被告在义乌市××安置到两套140平方米户型房屋，如未安置，该合同即不再履行。现根据本案查明事实，无论被告是否已向政府申报140平方米的户型房屋，被告都不能实际安置到两套该户型房屋。且该事实，被告也已告知给原告，故不能认定被告存在欺瞒行为。又根据原、被告的微信记录，可以确认，双方均有解除合同的意思表示，原告也同意并接受被告退还相应定金。故本院认定，本案讼争合同已于2019年12月30日，经双方合意解除，并确认双方已无任何债权债务纠纷。综上，本院认定，本案讼争合同从签订到解除的过程中，被告均未存在任何违约行为，故原告要求被告赔偿双倍定金及律师费的诉讼请求，无相关事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何燕红的诉讼请求。 案件受理费2630元，由原告何燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱爱华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1766号原告：杨瑞琴，女，汉族，1969年2月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告杨瑞琴与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琴、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告补缴2012年6月至12月、2013年2月至4月、2015年6月至10月、2016年3月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至12月、2019年1月至12月、2020年1月至3月的养老保险金64个月；二、判令被告补缴2017年1月至2020年3月的医疗保险金共9个月；三、判令被告补缴2012年6月至12月、2013年2月至4月、2015年6月至10月、2016年3月至2020年3月的失业金，如不能补缴补偿因此造成的经济损失2000元；四、判令被告补发2019年12月工资2100元；五、在查询社保时得知被告于2020年3月份单方面解除劳动合同且原告毫不知情，要求被告按劳动相关规定对此进行经济补偿共34100元。事实与理由：原告于2006年被公司录用上班。2011年-2019年签订劳动合同，与此同时，公司承诺原告从签订合同之日起开始缴纳职工基本养老保险金，失业金和医疗保险金。合同期间，公司按月从原告工资中扣除个人需缴纳的部分，原告查询养老保险时发现公司在合同期间只缴纳部分的养老保险金、失业金、医疗保险金，知道实情后多次要求公司补缴，公司领导总是以各种理由推脱，后原告多次与被告协商无果，因此纠纷成诉。另外，原告在不知情的情况下，被告单方面解除劳动合同，被告拒不支付原告2019年12月1日至2019年12月21日的工资2100元。由于被告的侵权行为，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，如果有补偿金按原告入职时间计算，计算金额按上年度原告平均工资2600元计算。经审理查明如下事实：原告杨瑞琴于2009年2月进入被告公司工作，2019年12月，被告停产，2020年3月，被告为原告办理停保手续。原告2019年12月工资未发放。原告于2020年7月6日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0036号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。关于原告要求被告支付原告2019年12月工资的诉讼请求，对其中被告认可的1863元，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金、失业金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。原告自2009年2月进入被告公司工作，被告于2020年3月为原告办理停保手续，双方劳动关系实际已解除，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限和工资水平，被告应向原告支付经济补偿金29900元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨瑞琴支付2019年12月工资1863元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨瑞琴支付经济补偿金29900元；三、驳回原告杨瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11389号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：于强，男，汉族，1966年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告于强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于强于2018年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于强偿还原告借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）2545.24元，合计42101.94元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于强赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年1月12日，原告与被告于强签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180112001533）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过500000元的授信额度，2018年1月12日，原告于2018年1月12日向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为36个月（自2018年1月12日至2021年1月12日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告于强尚欠原告借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）2545.24元，合计42101.94元,故原告诉至法院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于强未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告于强（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足依法要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，经被告填写个人信用贷款申请表申请，原告向被告发放贷款100,000元，贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款，贷款用途为其他消费，贷款期限自2018年1月12日至2021年1月12日止。贷款生成后，被告于强前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月25日，被告于强尚欠原告借款本金39,556.7元、利息（含罚息、复利）2,545.24元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账截屏、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于强签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告于强偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于强于2018年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行告借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）2,545.24元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告于强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.5元（已减半收取）、保全费441元，均由被告于强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26901号 申请执行人：陆某，女，2013年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 法定代理人：杨某，陆某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人陆某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初18577号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费16560元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2030号申请执行人尚勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人卫本贤，男，1973年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行尚勇申请执行卫本贤民间借贷纠纷一案中，被执行人卫本贤拒不履行法院（2019）豫0502民初555号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人卫本贤名下银行存款50000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十一月六十二日书记员  韩 飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7663号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐厚正，男，汉族，1975年6月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐厚正、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐厚正的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐厚正支付劳动报酬40170元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐厚正二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任；徐厚正的款项不仅只是工资，还有材料款。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐厚正质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐厚正提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐厚正起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐厚正）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐厚正曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐厚正出具欠条，被上诉人徐厚正基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐厚正劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐厚正。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3933号 原告：胡国勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市郑诚机械设备有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇罗家坝村**门市，统一社会信用代码91511702MA62E2D713。 法定代表人：郑华。 原告胡国勇与被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国勇及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼。被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告在被告处从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华手书欠到原告工资9540元的欠条。因被告拒不支付下欠工资8000元，为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉讼请求。 被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华系被告达州市郑诚机械设备有限公司的法定代表人。原告受被告达州市郑诚机械设备有限公司所雇从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡国勇工资9540.00元欠款人：郑华2019.09.18”。出具《欠条》后，被告郑华向原告支付了工资1540元。剩余8000元，二被告至今未支付。 本院认为，被告达州市郑诚机械设备有限公司下欠原告胡国勇工资8000元未支付的事实有其法定代表人郑华书写的《欠条》原件及原告的陈述予以佐证，二被告未到庭抗辩，本院予以确认。因被告达州市郑诚机械设备有限公司未按约定履行支付劳动报酬系违约，理应继续支付，故原告要求被告达州市郑诚机械设备有限公司支付下欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑华向原告出具《欠条》系履行职务行为，而非个人行为，故原告要求被告郑华承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告达州市郑诚机械设备有限公司在本判决生效后三日内向原告胡国勇支付工资8000元； 二、驳回原告胡国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州市郑诚机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈韵朵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15358号申请人郑州高新区隆运租赁站与被执行人武汉鑫诚意建设工程有限公司、袁丹柱租赁合同纠纷一案，依据（2020）豫0191民初11845号民事调解书，于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）豫0191执15358号，现被执行人已履行完毕民事判决书中的义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8422号 原告：杨书帆，男，1991年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李莎，女，1981年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 第三人：成都希古未来文化传播有限公司。住所地：成都市成华区东风路**********。 法定代表人：周中强，职务不详。 委托诉讼代理人：兰宇波，男，公司员工。 原告杨书帆诉被告李莎、第三人成都希古未来文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告杨书帆于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书帆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨书帆撤回起诉。 案件受理费减半收取2，150元,由原告杨书帆负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1662号原告：江辉，男，1984年2月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：虞悦，江西晨天律师事务所律师。被告：江周明，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：江树明，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。原告江辉与被告江周明、江树明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还欠款20万元，并承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江周明、江树明及案外人占爱华四人共同签订一份《合伙协议》，该协议第五条约定，合伙期间，二被告确保平常经营期间，原告和案外人占爱华不会亏损，囤货涨跌风险由四人共同承担，意外事故共同承担。鉴于原告和占爱华的投资风险，故要求被告江周明用土地所有权证或房产证担保，并交由原告保管；如遇亏损情况，原告和占爱华有权凭此合同及担保凭证向法院起诉申请权利。另外，如果原告自愿退股，则所投入的金额以投入之日起按月息1.5分退还原告。原告认为，虽然本案原告表面上属于合伙人，但实际上是借款人，且该条款是二被告的共同承诺，应当有效；虽然对外原告应当承担合伙责任，但是对内，二被告应当对本次合伙失败的借款予以偿还。故本次追偿的20万元实际属于借款，且该条款属于有效条款，二被告应当对原告承担偿还责任，故向法院提起诉讼。被告江周明辩称，一、本案不是借款纠纷，而是合伙纠纷，被告江周明并没有向原告借款，原告也没有证据证明被告江周明向其借款，且被告江周明并不清楚原告借款的数额，原告亦没有出资证明，原告诉称的合伙条款违反法律规定，属于无效条款，合伙人应当共享收益、共担风险；二、本案合伙的亏损是原告擅自做主造成的，原、被告和案外人占爱华四人之间的合伙项目，至今还没有清算，合伙项目是否亏损，被告江周明不得而知，且原告已经将厂里的设施、设备处分了，被告江周明根本就没有插手。综上，原告的诉请没有法律依据，请法庭予以驳回。被告江树明辩称，一、原告是合伙项目的总负责人，现金往来都是原告负责的，合伙协议第二条已经载明这一点。从合伙协议第一条第四款足以看出原告在合伙人中的地位，有权掌握和把握合伙期间的经济命脉。厂里的机器设备都是由原告变卖的，鱼山派出所知情，当时有报警，现有的库存、债务也都是由原告负责的。二、被告江树明的文化知识缺乏，只会写自己的名字，其不可能分管财务账目，原告有义务对被告江树明投资20万的去向予以说明；三、合伙有合伙协议，散伙也有散伙协议，谁主张谁举证，请法院予以驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2019年3月18日，原告江辉、被告江周明、江树明及案外人占爱华四人签订了一份《合伙协议》，协议约定，四人共同经营景德镇昌江区丽阳镇废纸回收打包站项目，原告江辉、被告江树明、案外人占爱华每人以现金20万元出资，各占25%的份额；被告江周明以劳动力及社会资源出资，占25%的份额。被告江周明、江树明和案外人占爱华三人负责打包站的日常管理、对外开展业务、订立合同、出售合伙的产品、购进常用货物、支付合伙债务及工作人员的安排部署；原告江辉负责经营中产生的账目及资金管理，提供订立合同的银行账号。协议对合伙人的禁止行为亦做了约定，但未约定合伙期限，协议第五条还单独约定，二被告确保原告和案外人占爱华不会亏损，如果原告江辉自愿退股，则所投入的金额以投入之日起按月息1.5分退给原告，并限定三个月内还清，否则原告江辉有权处置公司的共同财产，并可向当地法院起诉。原告认为该条款属于有效条款，原告的投入属于借款形式，二被告应当承担连带偿还责任，故向本院提起诉讼。另查明，2020年5月16日，经二被告及案外人占爱华共同签名捺印的《现金日记账》载明“此打包站，原告江辉除20万元本金外，多投的30万元，……”可知，原告对涉案合伙项目已出资20万元。本院认为，原告江辉与被告江周明、江树明及案外人占爱华自愿就共同经营景德镇昌江区丽阳镇废纸回收打包站项目达成个人合伙协议，该协议是全体合伙人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合伙人均具有法律约束力。现原告要求二被告返还欠款20万元，其实质上是要求退伙，退还其出资款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”涉案《合伙协议》第五条已约定二被告确保原告不会亏损，并就原告个人退伙进行了约定，该条款系全体合伙人之间经协商后达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的条款，故原告要求二被告退还出资款的诉请有合同和法律依据，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条规定“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”原告退伙后，仍需对合伙期间的对外债务承担清偿责任，故二被告对合伙期间产生的债权债务，可在合伙项目清算确认后，要求原告及其他合伙人共同享有或承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江周明、江树明于本判决生效之日起十五日内退还原告江辉的合伙出资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8641号之一被执行人:夏新，男，1998年3月19日生，汉族，住江苏省新沂市。关于被执行人夏新犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人夏新犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。5.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。6.本院通过执行指挥平台依法委托新沂市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的为8000元,尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执674号之一申请人：蒙建超，男，2000年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：周光顺，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省德昌人。被执行人：王露，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周光顺在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12340.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 肖鸿体
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初686号原告：吉林市鑫澳货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市高新区环山街**。法定代表人：胡苏沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林市长久专用车有限公司，住所，住所地吉林省吉林市丰满区深东路**div>法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：党洪斌，男，该公司车间主任。委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。原告吉林市鑫澳货物运输有限公司与被告吉林市长久专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林市鑫澳货物运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鑫澳货物运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鑫澳货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市鑫澳货物运输有限公司负担。审判员  王丹彤二〇二〇年十一月十三日书记员  杨诗琦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3184号原告：洛阳双瑞金属复合材料有限公司，住所地：新安县洛新工业园双湘路。法定代表人：彭梅生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。被告：山东澳信工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘区官庄街道办济王路官庄段路北。法定代表人：宋昭国，该公司总经理。原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司（以下简称洛阳双瑞公司）诉被告山东澳信工贸有限公司（以下简称山东澳信公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳双瑞公司委托诉讼代理人刘志韫依法到庭参加了诉讼，被告山东澳信公司依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳双瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照SR1313-78号合同书约定向原告支付拖欠原告的剩余货款1795010.64元；2、依法判令被告自2014年3月10日起以1795010.64元本金为基数按照民间借贷司法解释“一年期贷款市场报价利率四倍”向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案相关诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年10月16日原被告签订合同编号为：SR1313-78的《合同书》一份，该合同约定被告向原告购买复合板，合同总价款为2052448.90元，结算方式及期限为合同签订后10日内需支付合同总额的30%作为预付款，供方出具正规的财务收据，剩余带款提款，供方出具合同总额的增值税发票。合同签订后，原告如约将复合板送至被告指定地点并签收，2014年3月10日被告签收本案合同义务，但截至目前，被告仍拖欠原告1795010.64元货款尚未支付，经原告多次催收，至今未果。原告已经支付了全部合同约定货物，被告应支付约定价款，被告未按时付款依法应承担相应占用资金期间的利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告山东澳信公司辩称：1、该合同总价为2052448.90元，尚欠1795010.64元，货款的说法与之前双方造成的共识不一致，因为在后续未执行的95号合同中我方于2014年3月29日支付卖方的130万元预付款充抵该合同贷款双方已达成共识，因此该合同欠款为1795010.64-1300000=495010.654，每次双方联络的电话和双方的关于该次合同的律师函已确认；2、因为双方多次合作关系，每次支付和每个合同的结算界限并未十分明确，尚待确认。经审理查明：原、被告双方属长期合作关系，2013年10月16日，原、被告双方签订了《合同书》，合同编号为SR1313-78，合同有效期为2014年10月15日止，由被告向原告购买订制复合板，金额共计2052448.90元，交货期为合同签订后50天起交60天交完，结算方式及期限为合同签订后10日内被告支付交提货地点、方式及费用负担为被告方所在地，汽车运输，费用由原告方负担；验收标准、及提出异议期限为交货一个月内提出异议，逾期视为合格；结算方式及期限为合同签订后10日内被告付合同总额的30%作为预付款，原告出具正规的财务收据，剩余带款提货，供方出具合同总额的增值税发票（税率17%）；违约责任按《合同法》执行，超期一天罚合同总额的0.1%。原告于2014年1月2日、3日、3月9日已向被告供应了该合同项下的全部货物。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款1795010.64元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同，成立并生效的买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《合同书》，均系双方真实意思表示，合同成立并生效。本案中，原告向被告交付了订制的复合板，原告按照合同约定将货物全部支付给被告，履行了全部合同义务，被告提到货物后，未按合同约定将剩余款项支付给原告，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款1795010.64元的诉求，本院予以支持。关于延期付款违约责任，双方合同中约定剩余货款以提货日同时交付，被告于2014年3月10日提货后未再向原告支付剩余货款，故原告的该项诉求本院予以支持，但双方合同约定的迟延支付货款利率标准过高，原告主张按民间借贷最高利率标准计算利息不符合法律规定，故应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行一年期同期银行贷款利率的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告山东澳信工贸有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司支付货款1795010.64元。二、判令被告山东澳信工贸有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司支付违约金（违约金以1795010.64元为基数，自2014年3月10日起按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）。三、驳回原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10478元，由被告山东澳信工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十六日书记员  李维楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8393号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：吕伟基,男,汉族,1966年10月24日出生,住广东省肇庆市端州区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与吕伟基借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12291号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8393号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计126327.16元（截止至2020年7月3日，欠款本金88590.09元，利息10441.76元，费用27295.31元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张峰声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告张峰为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计126327.16元，其中本金88590.09元、利息10441.76元、费用27295.31元（包含违约金22908.86元、账单分期手续费4386.45元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金88590.09元、利息10441.78元、账单分期手续费4386.45元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于违约金22908.86元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年11月3日，尚欠人民币合计元（其中本金88590.09元、利息10441.76元、账单分期手续费4386.45元）。二、被告张峰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半收取），由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月十日书记员 徐佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5152号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行职员。委托诉讼代理人：朱超敏，该行职员。被告：程美君，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：程雷，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告程美君、程雷为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告程美君偿还借款本金99000元、利息5581.24元(利息已计算至2020年09月04日)，合计104581.24元，并继续支付逾期利息（按年罚息17.988%，从2020年9月5日起计算至本金还清履行之日止）；2.被告程雷对被告程美君的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月10日，被告程美君经被告程雷担保与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022020000271号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：原告同意向被告程美君发放个人短期经营性贷款，借款用途为以贷还卡，借款金额为99000元；借款期限为自实际提款日起至2020年11月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为年利率11.988%的固定利率，即按2020年2月20日的贷款市场报价利率793.8BP确定，借款期限内利率不变，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止，罚息利率是本合同所约定的借款利率的1.5倍，借款到期前对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同提前到期；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2020年3月12日，被告程美君提款99000元。借款后，被告程美君未按约还本付息，已构成违约。截至2020年9月4日，被告程美君尚欠原告利息5581.24元，此后本息均未支付过。上述事实，有原告提供的保证借款合同、账户明细、逾期明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告各方之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各被告未按约还本付息，已构成违约，原告可要求各被告按照合同约定履行相应义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金99000元及截至2020年9月4日的利息5581.24元，并支付自2020年9月5日起至实际履行之日止按年利率17.988%计算的逾期利息；被告程雷对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告程美君、程雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈    丽    红二〇二〇年十一月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3505号 原告：德阳华丽新型建材有限公司，住所：罗江县金山工业园区。法定代表人：王泽芳。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1973年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。公司员工。 被告：杨朝强，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 本院在审理原告德阳华丽新型建材有限公司诉被告杨朝强合同纠纷一案中，原告德阳华丽新型建材有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳华丽新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德阳华丽新型建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费192元，由原告德阳华丽新型建材有限公司承担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十一月九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5416号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张天宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张天宏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16748号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89920.87元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2053元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16748号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16748号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初408号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张金柱，男，1972年2月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人张金柱犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，后在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张金柱及其辩护人冯志礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月24日5时许，被告人张金柱驾驶苏Ｈ×××××轻型货车沿本区309县道由东向西行驶至溪河土地所，撞上前方同方向推自行车行走的被害人邵某，造成邵某受伤的交通事故，邵某经淮安医院救治无效于2020年2月10日上午死亡。经司法鉴定，邵某系颅脑损伤后植物人死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张金柱负事故全部责任，邵某不负事故责任。 另查明，案发后，被告人张金柱主动打电话报警，但在侦查阶段未如实供述自己犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人张金柱积极赔偿被害人家属的损失，向本院预交赔偿款40万元。 上述事实，被告人张金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告人张金柱的供述，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证照片、违法犯罪前科查询情况说明、被害人户籍信息表、死亡证明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人张金柱具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张金柱有期徒刑一年五个月，如赔偿被害人亲属损失，可以适用缓刑。被告人张金柱对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人张金柱具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为,被告人张金柱驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张金柱归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张金柱个人积极赔偿被害人家属的损失，酌情可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张金柱宣告缓刑，并对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但未及时如实供述自己犯罪事实，不符合自首的成立条件，故对此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人张金柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2697号之十一被执行人：赵青，男，汉族，1970年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3645号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道**。 负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该分行员工。 被告：王万才，男，汉族，1972年03月21日出生，住，住所地：四川省内江市市中区/div> 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告王万才信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理. 本案受理费611.00元由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。 审判长 刘 杰 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5755号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡华朋，男，1960年1月15日出生，住重庆市双桥经开区。被告：胡孝均，男，1981年11月4日出生，住重庆市大足区。被告：唐应群，女，1959年11月7日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市荣昌区东升运输有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**中国（荣昌）畜牧产品交易市场第**楼第**统一社会信用代码91500226554062377U。法定代表人：姜全碧，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段**宏.状元第小区第1幢第2层6号），统一社会信用代码9150000009566137XX。负责人：盈德虎，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡华朋、胡孝均、唐应群、重庆市荣昌区东升运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2349号罪犯项攀龙，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙0903刑初151号刑事判决，以被告人项攀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出（2019）浙09刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯项攀龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯项攀龙本次考核期为2019年6月12日至2020年8月31日共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项攀龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项攀龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初398号 原告张峰，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月24日受理原告张峰诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告张峰诉称，原告系平阳县鳌江镇兴隆社区居民。2020年3月13日，原告向平阳县鳌江镇兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2019年12月兴隆社区居集体财务收支情况，但兴隆居委会未作答复。2020年5月4日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令兴隆居委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定。故诉请判令被告履行责令兴隆居委会公开相应政府信息的法定职责。。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13069号 申请执行人：温福伦，男,1988年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张伟游，男,1990年4月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人温福伦与被执行人张伟游责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟游应与（2017）粤0114刑初1536号刑事判决书第四判项中确定的向被害人温福伦退赔18000元的同案人刘剑鸿、刘镜波承担连带退赔责任，本案标的与（2018）粤0114执643号案标的为同一标的。依据审判部门的移送，本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1076.01元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚若文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5686号 原告：郭洪亮，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告郭洪亮诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭洪亮的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工费15000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以15000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告承包了滨州市滨城区黄河八路渤海六路一分厂住宅楼钢筋工程，原告受被告雇佣在钢筋组工作。截止工程完毕，被告尚欠原告劳务费18000元，后来被告支付3000元，之后就拒不偿还。为此，原告具状人民法院，望依法判如所请。 被告王伟未作出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、付款承诺等证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，被告王伟给原告郭洪亮出具欠条一份，内容为“今欠工人郭洪亮人工费18000元欠款人王伟37××××”。2019年10月29日，被告王伟付款3000元。 本院认为，根据本院审查确认的证据，应当认定系原告郭洪亮为被告王伟提供劳务，原告郭洪亮与被告王伟形成劳务合同关系，原告郭洪亮履行劳务义务后，被告王伟应当依约定支付报酬。就被告应支付原告劳务费用的数额，依据被告王伟给原告郭洪亮出具的证据能明确予以认定，故原告郭洪亮要求被告王伟支付劳务费15000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。因原告郭洪亮未提供证据证明原被告双方对劳务费的利息作出约定，对原告郭洪亮要求被告王伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告郭洪亮劳务费用15000元； 二、驳回原告郭洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8289号 原告：中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海印路**海天大厦**。统一社会信用代码：913309037782726561。 主要负责人：许豪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：任锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称大地普陀公司）诉被告任锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理，原告大地普陀公司的委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地普陀公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支出的赔偿款39758.56元;2.被告赔偿原告因另案诉讼支出的诉讼费397元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浙Ｂ2××××号小型客车驾驶人，该车在原告处投保了交强险。2019年8月1日，被告未取得驾驶证驾驶前述车辆发生道路交通事故，造成案外人汪孝标受伤。后汪孝标将被告及原告诉至贵院，贵院判决原告在交强险范围内赔偿原告39758.56元，并承担诉讼费397元。根据该判决，原告于2020年4月28日向贵院交纳执行款40155.56元，其中赔偿款39758.56元，诉讼费397元。综上，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告无证驾驶机动车造成损失的，原告在交强险范围内垫付后有权向被告追偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。？ 被告任锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告大地普陀公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1民事判决书一份，拟证明被告未取得机动车驾驶证及原告在交强险范围内赔偿39758.56元的事实；2.抄单一份，拟证明被告在原告处的投保情况；3.条款一份，拟证明原告有追偿权的事实；4.微信公众号投保流程图一份，拟证明被告通过微信公众号投保，且原告已将交强险条款（包括相应的免责条款）告知被告的事实；5.银行电子回单一份，拟证明原告已经向贵院交纳40155.56元，其中赔偿款39758.56元，诉讼费397元的事实。被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告任锋承担本案所涉交通事故的全部责任，其在未取得机动车驾驶证的情况下仍驾驶机动车，原告有权在承担交强险限额范围内的赔偿责任后，向被告任锋进行追偿；故原告要求被告支付赔偿款39758.56元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿另案诉讼费397元的诉请，该费用并非是在交强险范围内，且原告并未按规定在交强险范围内向案外人汪孝标支付赔偿款才导致案外人汪孝标诉至法院，故另案的诉讼费397元，原告不享有追偿权。被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任锋支付原告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司赔偿款39758.56元，上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担8元，被告任锋负担794元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9928号上诉人(原审被告)：江阴市达利金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘明，总经理。被上诉人(原审原告)：喜洛化学(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡红光，总经理。委托诉讼代理人：郑诗文，男，该公司员工。上诉人江阴市达利金属制品有限公司(以下简称达利公司)因与被上诉人喜洛化学(上海)有限公司(以下简称喜洛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。达利公司上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10769号民事判决，改判驳回喜洛公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案产品未通过达利公司的验收，且存在严重质量问题。喜洛公司在向达利公司供应该批切削液后，达利公司即将该批切削液用于生产设备，进行测试、验收，但达利公司在进行使用测试时，发现该批切削液存在严重质量问题，直接导致达利公司的生产设备损坏，无法正常运转。达利公司随即通过电话、微信等方式提出质量异议。2019年10月18日，达利公司仍通过微信明确告知喜洛公司，敦促其尽快解决该质量问题，但喜洛公司一直未予处理和解决。二、因涉案切削液存在严重质量问题导致达利公司的生产设备严重损坏。达利公司在喜洛公司不予解决问题的情况下，自行寻找第三方维修，产生了配件更换及维修费用15，748元。三、达利公司有权要求将存在质量问题的货品退还并要求喜洛公司承担损失。喜洛公司辩称，不同意达利公司的上诉请求。理由在于：不认可涉案产品存在质量问题。涉案产品交付后，2019年9月，喜洛公司向达利公司催缴货款，当时达利公司以搬家为由要求延期支付，并未提出质量问题。之后喜洛公司再次催缴货款时，达利公司才提出质量问题。喜洛公司认为达利公司所谓的质量问题可能是其使用不当，用量不够所致。涉案切削液已经使用九桶，只剩一桶。双方协商时，喜洛公司是同意将没有过保质期的剩余一桶切削液退货处理的，但是现在切削液已经经过保质期，不能使用，因此不能退货。达利公司的机器已经使用多年，即便维修也可能是机器老化导致，并非因为切削液存在质量问题。并且，根据双方微信聊天记录，2020年1月，喜洛公司还向达利公司的法定代表人确认过货款支付的事宜，当时达利公司也答应过完年支付货款。达利公司的上诉主张缺乏依据，不应采信。喜洛公司向一审法院起诉请求：判令达利公司支付喜洛公司货款人民币23，500元。一审法院认定事实：达利公司于2019年4月9日向喜洛公司购买型号为GH-2000规格为170KG的切削液10桶、金额23，500元。达利公司收货后未支付货款。一审中，喜洛公司为证明其主张，提供了以下证据：1.2019年4月9日送货通知单一份，证明喜洛公司按约向达利公司交付了型号为GH-2000切削液10桶，并由达利公司签收的事实。2.2019年4月22日上海增值税专用发票一份，证明喜洛公司按约向达利公司开具了金额为23，500元的发票。一审中达利公司未到庭应诉。一审法院认为，喜洛公司与达利公司之间的买卖合同关系合法、有效，达利公司应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了喜洛公司的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故喜洛公司诉请应予支持。达利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，一审法院判决如下：达利公司应于判决生效之日起十日内支付喜洛公司货款23，500元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387.50元，减半收取，计193.75元，由达利公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，达利公司向本院提交：1．维修发票，案外人烟台元德智能科技有限公司为达利公司维修机器开具的发票。2.2019年10月29日《配件合同》，达利公司与案外人烟台元德智能科技有限公司签订的关于涉案机器的维修合同。证据1、2证明达利公司为维修机器支出15，000元。3．损坏机器部件的照片，是维修机器时烟台元德智能科技有限公司的工作人员拍的，证明机器损坏的情况。4．达利公司法定代表人刘明和喜洛公司员工郑诗文的微信聊天记录，证明喜洛公司一直拖延处理问题，拒不承认涉案产品存在质量问题。对此喜洛公司认为：1．认可维修发票的形式真实性，但不认可其证明目的，不能证明机器损坏是由于切削液造成的。2．对于《配件合同》和照片的真实性不认可，同样认为不能达到其证明目的。3．聊天记录真实性认可，但是认为是达利公司拖延支付货款而非喜洛公司拖延处理问题。喜洛公司向本院提交：微信聊天记录，其中2020年1月，喜洛公司郑诗文向达利公司刘明发送微信称：“刘总你好，货款帮我安排了吗？”刘明回答：“过年前会安排。”喜洛公司以此证明，切削液不存在质量问题，达利公司维修机器在2019年10月至11月期间，但是直到起诉时，达利公司才提出切削液导致机器损坏。达利公司认可微信聊天记录真实性，但是认为切削液确实存在质量问题，达利公司已经全部改用其他公司的产品。二审期间，本院向达利公司核实未参加一审庭审的原因。达利公司认可收到一审传票，但因法定代表人出差，忘记参加一审庭审。本院另查明，达利公司认可涉案的10桶切削液已经使用9桶。根据一、二审查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。本院认为，达利公司称涉案切削液存在质量问题，但其所提供的证据并不足以证明其主张。维修合同、维修发票及零件照片并不能证明达利公司的机器维修是因为涉案切削液导致机器损坏造成的。并且，涉案的切削液在2019年4月9日即送达达利公司，但达利公司并未及时提出质量异议，其在已经使用了9桶切削液的情况下，又提出产品存在质量问题，且缺乏相应证据证明其主张，故本院对其主张难以采信。并且，根据双方微信聊天记录，在2020年1月达利公司还认可支付涉案货款，应视为双方对于货款支付已经达成一致。喜洛公司已经交付涉案货物，达利公司应当支付涉案货款。综上所述，达利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387.50元，由上诉人江阴市达利金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓宇审 判 员 肖光亮审 判 员 赵 炜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 贾妍彦书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26012号原告：彭晓梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告：王涛，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。原告彭晓梅与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓梅撤诉。审 判 员 叶倩青二〇二〇年十一月二十日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5563号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：张桂华，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省息县。被告：王国松，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省息县。被告：陈全芳，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张桂华、王国松、陈全芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨达书记员周飞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执420号 吴宗礼、雒中： 本院执行的吴宗礼申请雒中民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人雒中已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13777号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王欣欣，男，1994年02月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王欣欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1370号 申请执行人：王正刚，男，生于1958年6月19日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：彭利勇，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何文辉，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的王正刚申请执行彭利勇、何文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2852号民事裁定已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人彭利勇、何文辉各支付王正刚住院治疗费用50000元。 执行过程中，被执行人彭利勇主动履行了45000元，尚余5000元未履行；何文辉主动履行了35000元，本院强制扣划了何文辉银行账户11697元，其中65元用作支付执行费用，剩余的11632元全部支付给申请人，何文辉尚余3368元未履行。至此，被执行人无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额91632元，剩余债权数额8368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 母轩阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4848号申请执行人：周代豪，男，汉族，1996年08月07日出生，贵州省毕节市。被执行人：文波，男，汉族，1994年10月24日出生，重庆市巴**。申请执行人周代豪与被执行人文波借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初10344号民事判决书已发生法律效力，被执行人文波逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的先申请执行人偿还借款本金302000元、垫付诉讼费5830元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人文波发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人文波纳入限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人文波的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人文波多个银行存款，实际冻结金额为396.15元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人文波进行传统查控，未找到被执行人文波的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额307830元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6868号 申请执行人:成都陌尚花开文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区柳荫路******。 法定代表人：贺皎洋。 被执行人：葛荻萍，女，1994年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行成都陌尚花开文化传媒有限公司与葛荻萍合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都陌尚花开文化传媒有限公司有违约金300000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1650号申请执行人：王健华，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张金胜，男，1981年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王健华申请执行被执行人张金胜、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11469号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王健华向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张金胜、李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币113,223元及利息，执行费1,598元。但被执行人张金胜、李敏未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人张金胜、李敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初615号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王磊，男，1998年11月12日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月22日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年6月29日被取保候审，2020年6月29日变更为监视居住，2020年7月6日被执行逮捕，2020年8月19日变更为监视居住。2020年9月28日由本院决定监视居住。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年6月21日22时许，被告人王磊驾驶×××号越野车沿银川市兴庆区富宁街由北向南行驶至老街油炸社餐厅门口准备停车时，车前方行人被害人王某某称其险些被王磊的车撞到，因而致双方发生口角。王磊下车后用拳击打王某某手臂、肩膀等部位，致其倒地手腕受伤。后王某某的朋友张树德报警，王磊明知其报警而留在现场等待，并在归案后如实供述了其犯罪行为。经法医鉴定，王某某系因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折，其伤情程度为轻伤一级。案发后，王磊亲属赔偿王某某经济损失14.5万元，并取得了王某某的谅解。公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王磊有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过、疾病诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实。被告人王磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王磊系初犯、偶犯、无违法犯罪前科，其具有自首情节，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。建议对被告人王磊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王磊明知他人报警而在现场等待，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王磊亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王磊表示谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年十月十三日法官助理 邬雪婷书记员 刘羽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初28248号 原告:谭倩，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:陈晓琴，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告谭倩与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谭倩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭倩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭倩撤诉。 案件受理费18300元，本院不予收取。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄腾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1814号 黄景龙、周惠贞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄景龙、周惠贞与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄景龙、周惠贞违约金及诉讼费共计22945元，付申请执行费231元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2554号   申请执行人赵峰冰，男，汉族，1985年4月18日出生，陕西省渭南市富平县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5618号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2554号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1350号申请执行人：俞天林，男，汉族。被执行人：杨小华，男，回族。申请执行人俞天林与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初2159号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金56000元、利息6720元，并支付自2018年2月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期利息；偿还申请执行人借款本金75200元、利息9024元，并支付自2018年3月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期利息。负担案件受理费1462元、执行费2104元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨小华自2021年开始，每年偿还申请执行人俞天林借款本息50000元，即每年3月1日之前偿还25000元，9月1日前偿还25000元，直至借款本息及逾期利息全部清偿；二、案件受理费1462元、执行费2104元由被执行人杨小华承担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1350号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十一月十一日书记员  张愿如
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1103号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：胡松华，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡松华借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1086号民事判决书，向被执行人胡松华送达执行通知书、报告财产令,限期要求胡松华履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1997号陈海洋：本院执行被执行人陈海洋罚金一案，本案执行标的共计为3000元，本案所依据的（2019）湘0302刑初315号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月十九日代理书记员  罗倩