湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2413号原告：梅水林，男，1956年8月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向汉军，男，1971年10月11日出生，汉族，司机，住湖北省。被告：方楚斌，男，1957年8月29日出生，汉族，司机，住湖北省。被告：湖北骏安翔物流有限公司，住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：91421182MA4922CD1N。法定代表人：秦卫玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：郭浩翔，男，1990年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省。特别授权。被告：武穴市骏泰道路运输有限公司，住，住所地：武穴市刊江大道江家林村一社会信用代码：91421182066106473P。法定代表人：郭茂辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭浩翔，男，1990年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省。特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住，住所地：武穴市刊江大道**刘堂松私宅）统一社会信用代码：91421182070782140P。负责人：李毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，男，湖北省黄鹤律师事务所律师，一般代理。原告梅水林与被告向汉军、方楚斌、湖北骏安翔物流有限公司、武穴市骏泰道路运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“武穴英大泰和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅水林委托的诉讼代理人喻水高，被告向汉军、被告方楚斌、被告湖北骏安翔物流有限公司与武穴市骏泰道路运输有限公司共同委托的诉讼代理人郭浩翔、被告武穴英大泰和财保公司委托的诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅水林向本院提出诉讼请求：1、要求向汉军、方楚斌赔偿梅水林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计182886.42元。湖北骏安翔物流有限公司与武穴市骏泰道路运输有限公司承担连带责任；此款由武穴英大泰和财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月22日9时30分，向汉军驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车，载石子由武穴往龙坪方向行驶至龙坪镇大树村××楼餐馆门口路段，遇前方同向的梅水林驾驶汉唐四轮电动车载其孙子梅梓煜、妻子魏阳珍左转弯时相撞，造成梅水林、魏阳珍受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，向汉军负本次事故的主要责任，梅水林负本次事故的次要责任，魏阳珍不负本次事故的任何责任。事故发生后，梅水林被送到武穴市第一人民医院住院治疗。经法医鉴定，梅水林的损伤为一个九级伤残、一个十级伤残，多级伤残指数为22%；后期治疗费2万元等。方楚斌系鄂Ｊ×××**重型自卸货车的所有人，向汉军系方楚斌雇请的司机。湖北骏安翔物流有限公司是鄂Ｊ×××**重型自卸货车登记的车主，武穴市骏泰道路运输有限公司向武穴英大泰和财保公司为该车投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，仅方楚斌垫付了部分医疗费，对于梅水林的其他损失的赔偿，各方协商未果。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告向汉军辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、向汉军驾驶的车是被告方楚斌的，向汉军是被告方楚斌聘请的司机。应该由方楚斌的投保公司承担责任。被告方楚斌辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、方楚斌是事故车辆的实际车主，方楚斌的车在武穴英大泰和财保公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。3、方楚斌的车挂靠在湖北骏安翔物流有限公司经营。4、事故发生后方楚斌垫付了梅水林的住院医疗费3万元，请求法院一并处理。5、事故认定书没有明确说明方楚斌的车辆年检不合格、具有安全隐患。被告湖北骏安翔物流有限公司、武穴市骏泰道路运输有限公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆的实际车主是方楚斌，方楚斌的车挂靠在湖北骏安翔物流有限公司，武穴市骏泰道路运输有限公司是事故车辆的投保人。3、事故车辆在武穴英大泰和财保公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。4、事故认定书没有明确说明我们的车辆年检不合格、具有安全隐患。被告武穴英大泰和财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在武穴英大泰和财保公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，武穴英大泰和财保公司愿在被告向汉军及湖北骏安翔物流有限公司行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合格有效的前提下，在保险限额范围内承担本案赔偿责任。3、原告各项诉请过高，部分项目赔偿标准和依据不符合规定，医疗费应扣减20%非医保用药，误工费因原告年满60周岁，不应计算。4、本案事故涉及两名伤者，请法院对交强险比例进行划分。5、事故认定书记载鄂Ｊ×××**在事故发生时违反安全装载规定，以及不符合技术标准，具有安全隐患，武穴英大泰和财保公司在商业险范围内不承担本案赔偿责任。6、武穴英大泰和财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。7、武穴英大泰和财保公司垫付了1万元给原告，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，湖北骏安翔物流有限公司与方楚斌签订《机动车挂靠经营合同》，约定将方楚斌购置的鄂Ｊ×××**重型自卸货车登记并挂靠在湖北骏安翔物流有限公司名下经营。2019年11月14日，武穴市骏泰道路运输有限公司为鄂Ｊ×××**重型自卸货车在武穴英大泰和财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。交强险保险期间自2019年11月15日17时起至2020年11月15日17时止。商业三者险保险期间自2019年11月14日17时起至2020年11月14日17时止。2020年7月22日9时30分许，方楚斌雇请的司机向汉军驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车运载26吨石子在武穴市蕲龙线上由武穴往龙坪方向行驶，当车行驶至龙坪镇大树村××楼餐馆门口路段处，与前方同向梅水林驾驶汉唐四轮电动车载魏阳珍、梅梓煜行驶此处左转弯时，发生碰撞，造成梅水林、魏阳珍受伤、两车受损的道路交通事故。向汉军已于2010年1月13日取得B2驾照。2020年7月31日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000421号《道路交通事故认定书》，认定向汉军负本次事故的主要责任，梅水林负本次事故的次要责任，魏阳珍不负本次事故的任何责任。受伤后，梅水林当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2020年8月17日，梅水林从武穴市第一人民医院出院。出院医嘱：出院带药：伤科接骨片、洛芬待因片；不适门诊就医；避免体力劳动三月，休息三月。梅水林在武穴市第一人民医院住院治疗了26天，支付了医疗费72509.28元。2020年8月26日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、梅水林所受损伤，伤残程度可评定为一个九级、一个十级，多级伤残指数为22%；2、后期治疗费2万元（或据实结算）；3、误工休息90日，护理期、营养期各40日（包括二次手术）。梅水林支付了鉴定费2200元。2020年9月7日，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司作出晨晨（鄂·武汉）（民）字2020第131号《车架号为HDV72B6A1BWA07293的四轮电动代步车因事故的损失价格评估报告书》，价格评估报告结论：该四轮电动代步车因事故的损失价格为8725元。梅水林支付了鉴定费436元。梅水林、魏阳珍夫妇的户口性质均为农业户口，家庭承包的责任田因武穴市火车站工业园建设而被征收，现已都成为失地农民。事故发生后，方楚斌为梅水林垫付了3万元医疗费，武穴英大泰和财保公司为梅水林垫付了1万元医疗费。由于因交通事故所致的其他损失未得到赔偿，梅水林依法提起了诉讼，要求赔偿其：1、医疗费72641.28元（含有魏阳珍的132元）；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费1200元（40天×30元/天）；4、后期治疗费20000元；5、残疾赔偿金140627.74元（37601元/年×17年×22%）；6、误工费13563.10元（42677元/年÷365天/年×116天）；7、护理费4676.93元（42677元/年÷365天/年×40天）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金6600元；10、车辆损失8275元；11、鉴定费2636元，上述总额中减去梅水林按责自负的部分以及方楚斌和武穴英大泰和财保公司垫付的款项，梅水林仍应获得赔偿款182886.42元。庭审中，梅水林将其诉讼请求中的赔偿金额变更为182794.02元。在本次事故中一同受伤的魏阳珍医疗费用部分损失为8214.29元，死亡伤残赔偿部分损失为7653.09元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，向汉军负本次事故的主要责任，梅水林负本次事故的次要责任，魏阳珍不负本次事故的任何责任，故梅水林因本次交通事故所致的损失应当由向汉军负责赔偿70%，梅水林自负30%。二、武穴英大泰和财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××**重型自卸货车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，梅水林因交通事故所致的损失依法首先由武穴英大泰和财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由向汉军和梅水林按责分担。向汉军承担的赔偿部分依照保险合同的约定可以由武穴英大泰和财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。三、向汉军系方楚斌雇请的司机，其在提供劳务过程中致人损害，由接受劳务的方楚斌承担侵权责任。四、梅水林应当与在本次事故中一同受伤的魏阳珍按照各自的损失比例分担交强险的赔偿数额。五、事故发生时，肇事司机向汉军超载驾驶，根据商业保险合同的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故对武穴英大泰和财保公司提出的违反安全装载规定，商业三者险实行10%免责的请求，予以支持。商业三者险保险条款约定，未按规定年检或者检验不合格的保险人不负责赔偿商业三者险，而本案武穴英大泰和财保公司仅以事故车辆存在有安全隐患，而未提供证据证明事故车辆未按规定进行年检或者在年检时经检验不合格的证据，故对其提出的商业三者险免赔的主张，不予支持。六、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，武穴英大泰和财保公司也未提供证据证明梅水林的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对武穴英大泰和财保公司提出的梅水林的医疗费应当扣除20%非医保用药的费用的辩称，不予支持。七、梅水林的误工时间即使从其受伤之日起至定残之日止期间持续误工的，其误工时间也只能认定为34天。梅水林定残后的误工损失已通过残疾赔偿金得到了弥补，定残后的误工损失不应再予以支持。八、梅水林因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费72509.28元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4、营养费酌定1200元；5、残疾赔偿金132355.52元（37601元/年×16年×22%）；6、精神损害抚慰金6600元；7、误工费3975.39元（42677元/年÷365天/年×34天）；8、护理费4676.93元（42677元/年÷365天/年×40天）；9、交通费260元；10、车辆损失8725元等共计251734.12元。其中，医疗费用限额部分损失95009.28元，占其与魏阳珍该部分损失之和的92.05%，由武穴英大泰和财保公司在交强险责任限额内承担9205元，余额85804.28元按责由方楚斌负责赔偿70%即60063元；梅水林自负30%即25741.28元，方楚斌负责赔偿的60063元，依照商业保险合同的约定，由武穴英大泰和财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿90%即54056.70元。伤残赔偿部分的损失147867.84元，占其与魏阳珍该部分损失之和的95.08%，由武穴英大泰和财保公司在交强险责任限额内承担104588元，余额43279.84元按责由方楚斌负责赔偿70%即30295.89元；梅水林自负30%即12983.95元。方楚斌负责赔偿的30295.89元，依照商业保险合同的约定，由武穴英大泰和财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿90%即27266.30元。财产损失8725元，由武穴英大泰和财保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元后，余额6725元按责由方楚斌负责赔偿70%即4707.50元，梅水林自负30%即2017.50元。方楚斌负责赔偿的4707.50元，依照商业保险合同的约定，由武穴英大泰和财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿90%即4236.75元。九、武穴英大泰和财保公司垫付的10000元可冲减其应支付的赔偿款，方楚斌垫付的30000元减去其超载自负的9506.64元，余额20493.36元可从梅水林所得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梅水林196764.75元，其中的20493.36元直接支付给被告方楚斌；二、驳回原告梅水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告方楚斌负担。鉴定费2636元，由原告梅水林负担790.80元，被告方楚斌负担1845.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵红梅