河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5705号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：赵宽红，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省禹州市。被告：禹州市诚鑫运输有限公司，住，住所地：禹州市梁北镇罗坡村**/div>法定代表人：邢得康，任公司总经理。委托诉讼代理人：常飞，男，汉族，1981年4月18日生，住河南省禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住，住所地:许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区/div>负责人：苏平峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚超，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌公司”）诉被告赵宽红、禹州市诚鑫运输有限公司（以下简称“诚鑫运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人崔志豪、被告诚鑫运输公司的委托诉讼代理人常飞及被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人徐亚超到庭参加诉讼。被告赵宽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险许昌公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵宽红、诚鑫运输公司支付原告平安财险许昌公司保险赔偿款39100元及利息(自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日)，被告太平洋财险许昌公司对上述款项及利息承担连带赔偿责任。本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年12月14日23时42分，被告赵宽红驾驶车牌号为豫Ｋ×××**(豫KC8**)的重型半挂牵引车沿河南省许昌市永昌大道由东向西违反交通信号行驶至河南省许昌市永昌大道与魏大道交叉口时与案外人寇俊波驾驶车牌为豫豫Ｋ×××**小型普通客车沿永昌大道由西向北左转弯时发生碰撞，造成寇俊波受伤，两车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队认定，被告赵宽红负事故全部责任，案外人寇俊波不负事故责任。事故发生后，原告平安财险许昌公司所承保的豫豫Ｋ×××**辆向被告方索赔无果后,在原告平安财险许昌公司处申请赔付，原告平安财险许昌公司已按保险合同履行完豫豫Ｋ×××**辆损失赔偿义务。因本次交通事故中被告赵宽红承担全部责任，原告平安财险许昌公司认为作为事故责任人的驾驶员赵宽红、车辆所有人诚鑫运输公司应承担赔偿责任。经查，豫豫Ｋ×××**豫豫KC8**车辆在被告太平洋财险许昌公司处投保有相关车险险种，故应承担赔偿责任。为维护原告合法权益免遭侵害，现依据《保险法》第六十条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告诚鑫运输公司辩称：赵宽红是诚鑫运输公司司机，其驾驶的货车在诚鑫运输公司入户，且在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险及商业三责险，保额足够赔偿原告追偿的数额，故本案应当有太平洋财险许昌公司承担赔偿责任。被告太平洋财险许昌公司辩称：本案太平洋财险许昌公司承保的涉案车辆，车牌号为豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KC8**故发生时，在太平洋财险许昌公司投保交强险及商业三责险属实，但是因为其事故发生时驾驶人即本案被告赵宽红没有合法有效的道路运输驾驶人从业资格证，以此导致太平洋财险许昌公司对该案商业险不承担赔付责任，所以针对原告所垫付的保险金应该由侵权人承担，并且原告主张的全额垫付金额太平洋财险许昌公司以交强险在前期不考虑拒赔的情况下已经支付给原告方承保车辆的维修费2000元，在本案应当一并处理。针对原告所支付的保险金是否合理及主张的金额，太平洋财险许昌公司在质证时进行相关意见补充。本院认为，被告赵宽红系被告诚鑫运输公司的司机，其在道路运输过中发生交通事故系履行职务行为，造成的损失应由其用人单位即被告诚鑫运输公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告平安财险许昌公司依法享有对被告诚鑫运输公司的追偿权，另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，交通事故发生时，被告赵宽红驾驶车牌号为豫Ｋ×豫Ｋ×××**C豫KC8**型半挂牵引车在被告太平洋财险许昌公司处投保有交强险、商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，故原告平安财险许昌公司要求被告太平洋财险许昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告太平洋财险许昌公司辩称被告赵宽红在事发时不具备道路运输从业资格证因此不承担责任，本院认为，是否具有道路运输从业资格证与本案事故发生没有因果关系，事故发生时,被告赵宽红具有合法的驾驶资格，并无证据显示无道路运输从业资格证会导致显著增加承保车辆运行的危险程度。其次，被告太平洋财险许昌公司主张不具有道路运输从业资格证为保险合同约定的免责事由，但未能提交证据证明其已向被告诚鑫运输公司履行了提示和说明义务，故本院对其辩称不予采信。关于赔偿的金额，本案中，原告平安财险许昌公司依据保险合同约定，对其承保的豫Ｋ**豫Ｋ×××**通客车赔偿车辆修理费、施救费共计39100元后，取得向事故相对方的追偿权。原告平安财险许昌分公司赔偿的39100元，被告太平洋财险许昌公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余损失37100元由被告太平洋财险许昌公司在三者险保险责任范围内承担，以上共计39100元。故原告平安财险许昌公司诉请被告太平洋保险许昌公司在保险责任范围内承担39100元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告太平洋财险许昌公司辩称其已经向豫Ｋ**豫Ｋ×××**修的4S店（恒力公司）给付2000元，因该赔偿款被告太平洋财险许昌公司未支付给寇俊波，且原告平安财险许昌公司也不知情，故被告太平洋财险许昌公司对上述2000元垫付款可另行处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司给付保险金39100元并支付逾期利息(以39100元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告禹州市诚鑫运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年十一月六日书记员  王盈博