沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4332号原告：申凤田，男，汉族，1951年8月2日出生，现住辽宁省辽中区。被告：刘华强，男，汉族，1985年6月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司，住所地兴隆台区。负责人：田玉喜，系公司经理。委托诉讼代理人：陈硕瑞，男，系该单位职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。负责人：陈胜军，系公司经理。委托诉讼代理人：王羽，系该单位职工。原告申凤田与被告刘华强、盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司(以下简称“盘锦公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凤田、被告盘锦公司委托诉讼代理人陈硕瑞、保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告刘华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申凤田向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：停运损失10,000元，从2020年7月11日车被撞坏入厂到2020年8月10日出厂维修期间的停运损失。受损车辆在辽中区皇广汽车修理部修理，修车费被告保险公司已给付修理部。原告所有的车辆是营运车辆，辽中县内行驶，原告有驾驶证、行车证、营运证。按照交通运输业标准赔偿。事实与理由：2020年7月11日16时许，被告刘华强驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××**号重型罐式半挂车行驶至辽中县外环和宣酒店门前时，遇原告申凤田驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车（车内乘坐高某、张某1、王某、张某2）发生追尾碰撞，致高某、张某1、王某、张某2受伤的交通事故。此事故经辽中区县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告刘华强负全部责任；原告申凤田无责任；乘车人王某无责任；乘车人张某2无责任。就损失赔偿问题，被告对造成的受伤人员检查治疗费用及原告车辆修理费用无异议。但对造成的车辆停运损失以各种借口推脱给付。现原告起诉，请求人民法院查明事实后，依法做出公正的裁决。保险公司辩称，肇事车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××**号重型罐式半挂车在我公司投保了交强险，主车商业三者险，限额为50万元，挂车商业险5万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，原告车辆损失轻微，损失金额为5286元，结合损失情况，原告主张1个月的停运时长，明显不符合常理，且原告主张其车辆为营运车辆，应提供其合法有效的营运证、行驶证、驾驶证及准驾证，如无法提供有效证件，不能证明其车辆的合法营运，不同意赔付。另，根据商业险条款（三者险），停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，且对免责条款我公司已向被保险人盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司进行了提示说明义务，应由盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司承担相应赔偿责任。诉讼费间接损失不同意赔付。2，000元已赔付。盘锦公司辩称，刘华强系我公司员工，其在运输货物过程当中出现的交通事故，应由我公司承担相应责任，我公司对此无异议，同意被告保险公司所述关于原告营运车辆是否符合相应的标准及是否符合相应的运输资质，需本庭予以查明，且对其停运费用的主张，其应提供有效的证据加以支持，如无相关证据证明，请法院驳回其诉请，对被告保险公司免赔事由，被告盘锦公司不予认可。被告盘锦公司向被告保险公司购买交通保险，即为转驾相应的风险责任，保险公司的免赔事由不符合法律规定，其应承担因交通事故而造成的各项经济损失。原告诉请的停运损失应该是直接损失，不属于间接损失，应由被告保险公司赔付。刘华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日16时许，被告刘华强驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××**号重型罐式半挂车，当车行驶至辽中区外环和宣酒店门前时，遇原告申凤田驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车发生追尾碰撞，至两车损坏，高某、张某1、王某、张某2受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告刘华强负此事故的全部责任，原告申凤田无责任，高某、张某1、王某、张某2无责任。肇事车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××**号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险，主车商业三者险，限额为50万元，挂车商业险5万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。另查被告刘华强系被告盘锦公司员工。再查，原告车辆辽Ａ×××**为营运车辆，原告为车主，事故发生后原告所有的辽Ａ×××**到辽中皇广汽车修理部维修。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘华强负此事故的全部责任，申凤田无责任，高某、张某1、王某、张某2无责任，辽中区公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。原告车辆属于营运车辆,因事故产生停运损失正常,原告主张该项费用符合法律规定。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素,原告主张停运损失按照交通运输业标准赔偿比较合理。关于停运天数,结合原告提交的证据,其主张30天证据不足，酌情认定为20天为宜。关于被告保险公司所主张的交强险已赔付2，000元财产损失并无证据佐证，故不予认可。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：停运损失4，747.6元（237.38元×20天=4，857.2元，按交通运输标准每天赔偿）。因事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××**号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险，主车商业三者险50万元，挂车商业险5万元，被告刘华强负事故全部责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告部分停运损失2，000元，剩余部分2，747.6元由被告盘锦公司赔偿。被告刘华强系侵权行为人,但事故发生时,其行为系履行职务行为,故在本案中无需承担赔偿责任，应由雇主即被告盘锦公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告申凤田停运损失2，000元；二、被告盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告申凤田停运损失2，747.6元；三、驳回原告申凤田其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，计减半收取25元，由原告申凤田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第34条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。