wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2932号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人冯士伟，男，汉族，1983年2月12日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯士伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7380号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：冯士伟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5919.65元；冯士伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年7月24日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金941.95元以及自2019年7月25日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）；冯士伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，冯士伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费81元，由冯士伟承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，冯士伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云04执215号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7380号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人冯士伟归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5919.65元，支付截止至2019年7月24日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金941.95元以及自2019年7月25日起以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至执行申请日，利息为444.38元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以6150.65元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为1.08元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费150元；支付案件受理费81元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7588.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人冯士伟下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将冯士伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2932号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初892号 原告：浙江保洛娜日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村楼下村路**。 法定代表人：何威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：温州泰山印业有限公司，住，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇海港路**/div> 法定代表人：陈如陆。 原告浙江保洛娜日用品有限公司与被告温州泰山印业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江保洛娜日用品有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江保洛娜日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保洛娜日用品有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 陈 燕 书 记 员 沈梁丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2078号 原告：杨军，男，1962年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：邵慧君，女，1968年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地乌苏市东工业区。 法定代表人：张淑余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告杨军、邵慧君与被告新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称：“怡海房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及原告邵慧君的委托诉讼代理人杨军，被告怡海房地产公司法定代表人张淑余的委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军、邵慧君向本院提出诉讼请求：1．判令被告在本判决生效法定期限内依法向房屋产权登记部门、房屋管理部门提交办理新市区办事处文景路069号广隅新城小区综合2幢21室办理房产证所需的合格法定文件，否则承担法律后果（按购房总款×月息20‰或购房总款×月息7.67‰承担不履行法院判决赔偿责任）；2．判令被告按购房合同向原告支付违约金3,344.9元（已付房款1114981.6×0.3%）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告依约在包括原房管局缴清了办理房产证的全部费用（共计1,114,981.60元）。依据在房管局备案的房屋买卖合同第十五条对产权办理约定：被告在2015年5月7日前需向原告支付违约金3,344.9元。（2015年5月7日到今的利息暂不提要求）。原告至今未能办理房产证，原告无奈诉至法院，请求参照（2017）新4202民初1707号判决书，按照房贷月息7.67%或者按照法律规定支持违约金，希望能够顺利执行本按判决。 被告怡海房地产公司辩称，1、在买卖合同签订后已经向产权登记机关备案，不存在违约。2、如果不是疫情影响产权证早已经办好，公司于2020年7月21日已经申请办理房产证，备案和申请办理房产证是两回事；3、原告没有任何损失，房屋是委托广隅物业出租的；4、原告所述的（2017）新4202民初1707号判决与本案无关，属不同类的法律关系和纠纷，且该份判决已经被中级人民法院撤销，重审后作出不同的判决。5、原告违约金计算错误，原告已付房款是530,000元，按揭房款是530,000元，合计1,060,000元，综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年4月26日，原告杨军、邵慧君与被告怡海房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由杨军、邵慧君购买怡海房地产公司开发的的位××区商业用房。购房款共计1,068,510元。合同对房屋面积、价款、付款方式、交付期限、逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告杨军、邵慧君支付房款1,068,510元（首付538,510元，按揭贷款530,000元），并交纳契税32,592.60元等相关费用。原告杨军与乌苏市广隅物业有限公司、怡海房地产公司签订《商业物业委托管理合同》，协议约定原告将其购买的上述商铺委托由乌苏市广隅物业有限公司管理，管理期限为六年。乌苏市广隅物业有限公司每月向原告支付租金5,715元。原告购买被告开发的案涉商铺至今，被告尚未办理产权证。原告遂以要求被告协助办理案涉商铺的过户手续，并承担逾期交付违约金为由诉至法院。 原告提交乌苏市房地产管理局于2016年5月14日出具的《证明》，内容载明“建设单位凭国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工规划认可书、竣工验收备案表等资料办理房产初始登记手续后，购房人才可以办理房产证，目前，开发企业尚未提供办理上述房产初始登记材料，导致邵慧君不能办理房产证。”被告认为该证明是2016年出具的，目前已向相关部门提交办理产权登记所需资料。 另查明：被告怡海房地产公司提交《不动产登记受理通知书》四份，证明被告已向有关部门提交新市区办事处重庆路238号广隅新城小区综合商铺办理不动产权属证的相关材料。原告对此不予认可。 以上事实有原告提交的证据，被告证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杨军、邵慧君与被告怡海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。且原告杨军、邵慧君已付清购房款和各类税费，依约履行作为购房者的合同义务。被告怡海房地产公司作为案涉房屋的出售方有义务按双方约定协同买受人办理产权登记手续，但至今未办理，应承担相应的违约责任，应协同原告杨军、邵慧君办理产权登记手续。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告主张违约赔偿责任，予以支持。案涉《商品房买卖合同》第十五条就房屋逾期办证的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”本案中，原告杨军、邵慧君以其支付的购房款及相关费用总额为基数，要求被告怡海房地产公司支付违约金3,344.90元。怡海房地产公司抗辩，原告是按揭贷款，应按原告实际支付的购房款计算违约金，不应包含契税等相关费用。对此本院认为，原告已于2015年4月28日将购房款1,068,610元支付给被告怡海房地产公司，其主张的违约金，应按已交付购房款1,068,610元的0.3%计算，逾期办证违约金予以支持3,206元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆怡海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六十日内协助原告杨军、邵慧君办理乌苏市新市区办事处文景路069号广隅新城小区综合2幢21号商品房的产权登记手续； 二、被告新疆怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军、邵慧君逾期办理房屋权属证书违约金3,206元； 三、驳回原杨军、邵慧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元被告新疆怡海房地产开发有限公司负担（原告已预交费用89元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  徐其轩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2750号 原告：陈树芹，女，1956年2月9日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹岩，滦平县法律援助中心律师。 被告：承德盛卓为建筑工程有限公司，地址：滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：黄宝玉，该公司总经理。 被告：杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 原告陈树芹与被告承德盛卓为建筑工程有限公司、被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈树芹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树芹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈树芹负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王玉庆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3658号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被告：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈某郁。被告：陈某郁，男，汉族，1966年7月22日生，住许昌市魏都区。被告：苏某，女，汉族，1964年2月5日生，住禹州市。被告：襄城县敕勒牧业有限公司，住所地：襄城县姜庄乡大营北村。法定代表人：王伟民。被告：襄城县超颖制衣有限公司，住所地：襄城县颖阳镇北刘庄村。法定代表人：李才记。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、陈某郁、苏某、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县超颖制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴相凡
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执29号申请人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住呼玛县金山乡。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：梁某，女，汉族。本院在执行（2018）黑2721民初261号民事判决书黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行张某和、梁某借款合同纠纷一案中，按年扣划被执行人张照和粮补用以偿还欠款，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执217号本院刑庭移送执行。被执行人：张承俊，男，1980年11月19日生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市下城区。关于张承俊非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（（2017）苏0106刑初39号刑事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告人张承俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人张承俊退出的五万元发还各集资参与人，责令被告人张承俊退出剩余集资款发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人张承俊无大额银行存款信息。2.经公安部车辆系统查询，被执行人张承俊名下无车辆登记信息。3.本院查询到被执行人张承俊名下位于杭州市江干区，该不动产系晏栋虎与罗云燕共有，且有抵押贷款尚未结清，本院已查封。4.被执行人张承俊名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有其他可供执行的财产，本院将依法依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十一月九日书记员  蔡晨曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21928号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘耀明，女，1956年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。原审被告：姜同坤，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。原审被告：张泗伟，男，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原审被告：张金淮，男，1930年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘耀明、原审被告姜同坤、张泗伟、张金淮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿刘耀明损失117232.99元；二、驳回刘耀明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090.2元，由刘耀明负担493.47元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2596.73元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付刘耀明受理费2596.73元。刘耀明已预交的受理费为3090.2元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，有争议的是误工费33556.44元，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由刘耀明承担。事实和理由：一、原审法院判决保险公司向刘耀明赔偿误工费33556.44元是错误的，认定事实不清，适用法律错误。1、根据刘耀明提供的身份证信息可知，其事故发生时已经达到退休年龄。按照法律法规的规定，其肯定是有领取退休工资的。根据粤高法[2018]39号文的规定，误工费的赔偿标准及精神是因误工实际减少的收入，但是根据刘耀明提供的证据无法证明其存在误工损失，故保险公司不同意赔偿误工费。2、刘耀明提供的证据材料显示其为广州市淇然企业管理服务有限公司（以下简称淇然公司）的法定代表人，经营范围：“票务服务；公司礼仪服务；市场营销策划服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务；房地产咨询服务；计算机技术开发、技术服务；商品批发贸易(许可审批类商品除外)”，但是无法证明其作为法定代表人每月领取工资，所以其不存在误工损失。且根据粤高法[2018]39号文的规定，“因误工收入减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”但是刘耀明并没有提供任何证据证明其误工收入实际减少的证明，故保险公司不同意赔偿误工费。3、即使法院认定其作为法定代表人有收入，但是原审法院按照国有商务服务业在岗职工的年平均工资68045元的标准计算没有法律依据，根据营业执照信息可知，淇然公司只是一家自然人有限公司，并非国有企业，所以应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，且应该扣减刘耀明已经领取的退休工资。被上诉人刘耀明答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘耀明在原审时为了证明其误工费，提供了淇然公司出具的《工作证明》以及其营业执照，营业执照载明刘耀明为淇然公司的法定代表人。虽然在事故发生时刘耀明已年满62岁，但是依据原审法院的认定，其并未退休，若退休则取消其法定代表人的资格。交通事故纠纷适用弥补损失原则，原审法院依据法律规定作出相应判决，支持刘耀明的误工费并无不当，恳请二审法院驳回保险公司的上诉请求。原审被告姜同坤、张泗伟、张金淮经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：对于其要求扣除刘耀明已经领取的退休工资，其无法提供证据。保险公司、刘耀明均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，虽然刘耀明在事故发生时已达到退休年龄，但其在原审中提交了淇然公司出具的《工作证明》及淇然公司的营业执照，可以证明刘耀明事故发生前仍有工作及收入。刘耀明因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。经鉴定，刘耀明的误工期为180天，并未超出定残日。原审法院根据淇然公司的经营范围为商务服务业，确定计算误工费的标准为国有商务服务业在岗职工的年平均工资68045元/年，计算180天误工费为33556.44元并无不当，本院予以维持。保险公司对误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费638.9元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保457号 申请人：亢崇江，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘彦粉，女，1975年10月25日出生，汉族，莘县畜牧局职工，住莘县。 申请人亢崇江与被申请人刘彦粉民间借贷纠纷一案，申请人亢崇江于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦粉在中国工商银行的银行存款进行冻结，冻结金额200000元。申请人亢崇江已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院审查认为，亢崇江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘彦粉在中国工商银行的银行存款予以冻结，冻结金额200000元，冻结期限一年。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，暂由申请人亢崇江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保208号 申请人：彭德俊，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：赵云峰，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：黄红光，男，1956年6月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人彭德俊与被申请人赵云峰、黄红光租赁合同纠纷一案，申请人彭德俊于2020年11月20日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵云峰、黄红光的存款21000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人彭德俊以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人彭德俊以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云峰、黄红光的存款21000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费230元，由彭德俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4393号原告：沈瑞生，男，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高荣林，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告沈瑞生与被告高荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈瑞生、被告高荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈瑞生向本院提出诉讼请求：1.依法判令高荣林立即给付货款20860元及逾期利息34883元；2.本案诉讼费由高荣林承担。事实和理由：高荣林因池州石台江合无机材料公司基建工程工地施工需要，2018年8月11日向沈瑞生购买钢材33.862吨，总计欠沈瑞生货款145860元，约定2018年9月15日付款，否则按国家贷款利率2倍付息，并出具借条。后分三次付款，下欠货款本金20860元，逾期利息34883元。虽经多次催讨一直未付款。为此，依据中华人民共和国民事诉讼法及中华人民共和国合同法的有关规定，提起民事诉讼，望判准前述诉请。高荣林辩称，货款已在2019年通过聂恒芳代为偿还完毕。沈瑞生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.沈瑞生的身份证复印件，证明沈瑞生的主体资格身份;2.欠条一份，证明高荣林欠款的事实。高荣林未提交证据。本院当庭组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：沈瑞生所提交证据1、2，高荣林对其真实性不持异议，本院予以确认。高荣林虽辩称货款已经还清，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高荣林因施工需要向沈瑞生购买钢材，2018年8月11日高荣林向沈瑞生出具一份借条，其内容为“今借到沈瑞生人民币壹拾肆万伍仟捌佰陆拾元整（145860元），预约还款时间：2018年9月15日。违约还款利息按国家贷款利息的2倍计算，借款人高荣林，身份证号码：,2018年8月11日”。后陆续付款，高荣林尚欠货款20860元。本院认为，高荣林向沈瑞生购买钢材，并于2018年8月11日向沈瑞生出具了一份借条，视为高荣林与沈瑞生对所欠钢材款进行了结算。因引起借条产生的基础法律关系为买卖合同关系，涉案的借条虽名为借贷，但实为买卖合同中所产生的欠款，故本案仍属于买卖合同纠纷，双方的债权债务关系明确。高荣林辩称货款已通过聂恒芳代为偿还完毕，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，沈瑞生在起诉时陈述了高荣林已偿还125000元的事实，构成当事人对于己不利事实的自认，高荣林对此无需举证，高荣林应向沈瑞生支付余下所欠钢材款，对沈瑞生要求高荣林支付20860元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限，现高荣林至今未偿还完欠款，应承担逾期还款的违约责任，该违约责任主要体现为赔偿占用资金期间的利息损失。由于双方在借条中约定的了“违约还款利息按国家贷款利息的2倍计算”的内容，但并未明确为具体哪家商业银行的利率，故国家贷款利率只能以中国人民银行公布的贷款基准利率为准。事后沈瑞生在借条上添加了“复兴农信贷款计双倍计”内容，但并未取得高荣林的同意，故对沈瑞生要求按农村商业银行的贷款利率的二倍进行计算，本院不予支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，且沈瑞生未提交证据证明高荣林分批偿还125000元货款的具体时间以及其分段利息的计算方式，应承担举证不能不利后果，故利息的计算方式以本院核定的方式为准，即以未偿还的货款为基数，在2019年8月20日之前，利息参照中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍予以计算，在2019年8月20日后，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍予以确定，对其主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高荣林于本判决生效之日起五日内向原告沈瑞生支付货款20860元，并支付逾期利息（自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告沈瑞生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告高荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月九日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1859号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：谢永我，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告谢永我信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执782号之四被执行人：李朝军，男，汉族，1971年04月09日生，居民身份证号码5104221971********，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人李朝军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人李朝军在230233010110116XXXX账户内余额人民币1.66元,被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝军在中国工商银行230233010110116XXXX账户内存款人民币1192.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月三十日书记员  明 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6337号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马缘诚，男，1986年10月1日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告马缘诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告马缘诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马缘诚立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：51523.55元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月7日止利息为：1934.43元，费用为：9280.4元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告马缘诚承担。事实和理由：2013年12月4日，被告马缘诚向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达普卡。当日被告马缘诚在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告马缘诚的申请，原告中国银行核准并向被告马缘诚发放了信用卡，被告马缘诚激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月7日，被告马缘诚尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计51523.55元未予以归还。被告马缘诚未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告马缘诚向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告马缘诚发放了卡号为52×××34的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告马缘诚领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月7日，被告马缘诚尚欠信用卡本金51523.55元、利息7050.29元、费用（还款违约金）9280.4元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告马缘诚向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告马缘诚偿还截至2020年11月7日，被告马缘诚尚欠的信用卡本金51523.55元、利息7050.29元，合计58573.84元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告马缘诚支付从2020年11月8日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告马缘诚向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告马缘诚并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告马缘诚同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告马缘诚支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告马缘诚支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马缘诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月7日所欠的信用卡本金51523.55元、利息7050.29元，合计58573.84元；二、被告马缘诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月8日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由被告马缘诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0923刑初245号公诉机关上高县人民检察院。被告人赵孝敏，绰号“口水”，男，汉族，1993年2月17日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住江西省上高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月11日被上高县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人黄旺，绰号“旺仔”，男，汉族，1996年9月20日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月10日被上高县检察院批准逮捕，9月2日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人潘俊云，绰号“究毛”，男，汉族，1996年8月1日出生于江西省上高县，初中文化，无业，现住上高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同月10日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人陈磊，绰号“黑牯”，男，汉族，1994年5月14日出生于江西省新建县，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建县，现住上高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同月10日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院上检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员冷建军出庭支持公诉，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊通过视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2020年6月25日晚，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊等人在上高县新城区巴厘岛酒吧跳舞，期间因朋友况明与被害人吴某发生争执，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊等人便一起围殴被害人吴某，使用拳头、脚对吴某的腹背部、头部进行击打、踢踹。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。2020年8月18日，四被告人的家属对被害人的损失进行了赔偿。被害人吴某对四被告人的行为进行了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人吴某的陈述，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪，被告人赵孝敏到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处理。被告人黄旺、潘俊云、陈磊系自首，依法从轻处罚。被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊自愿认罪认罚，依法从宽处理。特提起依法判处。被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经本院查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的书证，证人证言，被害人吴某的陈述，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告系共同犯罪，被告人赵孝敏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处理。被告人黄旺、潘俊云、陈磊主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处理。四被告主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处理。被告人赵孝敏、黄旺、潘俊云、陈磊认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵孝敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人潘俊云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3579号原告卢宇晗，男，1995年1月6日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告冯艳丽，女，出生日期不详，汉族，职业不详，身份证号不详，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告卢宇晗与被告冯艳丽追偿权纠纷一案中，原告卢宇晗于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宇晗申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢宇晗撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告卢宇晗承担。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘金焕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2748号 起诉人：四川省射洪市仁和镇应真庙村村民委员会，住所地四川省射洪市仁和镇应真庙村，统一社会信用代码54510981ME1339736U。 法定代表人：党富军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪市仁和法律服务所法律工作者。 2020年11月12日，本院收到四川省射洪市仁和镇应真庙村村民委员会的起诉状。起诉人四川省射洪市仁和镇应真庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告分红本金100000元，分红款和违约金30628元，共计130628元。事实与理由：原、被告于2018年1月4日签订《投资分红协议》及续签协议，协议约定：乙方自愿将2017年贫困产业资金10万投资被告，被告按年利百分之十分红给乙方。合同到期后，原告多次要求被告还本分红，被告都以经济困难为由推脱，为保护原告合法权益，请求你院根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释对原告的诉讼请求予以支持。 本院在审查起诉人提供的诉讼材料时，发现起诉人是与本案无直接利害关系的非法人组织。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人四川省射洪市仁和镇应真庙村村民委员会提交的立案材料系被起诉人向邱东元等人出具的收条，而非起诉人，故起诉人与本案无直接利害关系，不符合提起民事诉讼的条件，人民法院应不予受理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川省射洪市仁和镇应真庙村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏才智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2540号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市金山西路**一社会信用代码913407007690436245（1-1）。 被执行人丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人丁晓明，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现居住地安徽省铜陵市义安区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12053号 申请人深圳市一恒科电子科技有限公司，住所地深圳市南山区。 被申请人深圳市乐源智能股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被申请人诉上述申请人买卖合同纠纷一案，被申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币546614.4元的财产。现申请人深圳市一恒科电子科技有限公司以其中一个银行账户已足额查封为由向本院申请解除对申请人深圳市一恒科电子科技有限公司名下其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市一恒科电子科技有限公司名下招商银行深圳市高新园支行75×××03银行账户存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保11861号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱志航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯程程。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯程程小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款259.96元（其中209.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28308号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1651号 原告：郝春刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：于会增，男，1973年10月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：于金荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：于志康，男，1996年8月14日出生，汉族，住滦南县。 原告郝春刚与被告于会增、于金荣等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝春刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝春刚撤诉。 案件受理费3442元，减半收取1721元由原告郝春刚负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李中博
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5920号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地安徽省无为市无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J负责人：周伏龙，该支行行长。被告：焦照平，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省市无为市。公民身份号码342623196403233111。被告：朱菊芝,女，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省市无为市。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告焦照平、朱菊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月十七日法官助理杨涵书记员赵小清
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3111号申请执行人:张廷模，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人张廷模与被执行人何成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张毅于2020年9月11日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付劳务费23000元、诉讼费187.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月14日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得5989.85元（含诉讼费187.50元）；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费23000元、诉讼费187.5元，到位标的5989.85元（含诉讼费187.50元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张廷模亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1923号 申请执行人：余国全，男，1968年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：牛彬芝，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行余国全与牛彬芝民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初6285号民事判决书，被执行人牛彬芝应向申请执行人余国全偿还借款本金98000元及利息，并支付案件受理费1125元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人牛彬芝名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，牛彬芝名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人牛彬芝有可供执行的财产。2020年10月13日依法将被执行人牛彬芝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人牛彬芝暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月9日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 何  建  兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11369号原告：李某1，女，汉族，1951年11月12日出生，住重庆市南岸区。被告：涂某某，女，汉族，1949年5月24日出生，住重庆市渝中区。被告：刘某某，女，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市北碚区。被告：李某2，女，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市北碚区。原告李某1与被告涂某某、刘某某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27153号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨建平，男性,1985年11月20日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 在被执行人杨建平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建平应履行支付诉讼费人民币845.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15369号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27152号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1914号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑伟杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行被执行人郑伟杰犯环境污染罪没收财产一案中，依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04刑再2号刑事裁定书、（2018）粤04刑终422号刑事裁定书及本院（2017）粤0404刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院退缴违法所得100,000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1914号执行裁定，于2020年9月10日查封被执行人郑伟杰名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市南水镇金龙社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡丽娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民特273号申请人：殷显宇，女，1978年12月15日出生，汉族，系原告胡国梅之女。被申请人：胡国梅，女，1946年1月16日出生，汉族。代理人：殷华明，男，1946年1月15日出生，汉族，系被申请人胡国梅之夫。申请人殷显宇申请宣告胡国梅限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，被申请人胡国梅目前遗留重度智能减退，不能言语，目前评定为重度智能减退已达三级伤残，本院认定被申请人为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、宣告被申请人胡国梅为限制民事行为能力人。二、指定胡国梅之女殷显宇为被申请人胡国梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4718号 申请执行人:武侯区广德汽配经营部，住成都市武侯区二十一世纪汇展中心****。 经营者：许炎辉。 被执行人：吴继勇。 武侯区广德汽配经营部申请执行吴继勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2374号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5653号原告：卢娟，女，1976年4月2日出生，汉族，住无为市。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：赵成帮，男，1968年10月30日出生，汉族，住无为市。被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地：无为市无城阳光小区**东附跨****门面房。统一社会信用代码：913402257139642136。法定代表人：李志华。原告卢娟与被告赵成帮、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟及其委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告赵成帮、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费等共计10576元（庭审时变更为9056元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日11时13分，原告乗座被告赵成帮驾驶的车牌号为BT59**小轿车（登记所有人为安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司）沿G347国道自东向西行驶至143公里200米处发生交通事故，致原告受伤车辆受损。经交警部门认定被告赵成帮负全责。原告住院后至今未获赔偿，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份信息、交通事故责任认定书、原告的出院记录、医疗费发票等证实。被告赵成帮、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司未作答辩。本院认为，原告乗座被告赵成帮驾驶的车牌号为BT59**小轿车（登记所有人为被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司），双方形成的运输合同关系，有交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告作为乗运人有义务按时安全地将原告送达目的地，其在运输过程中发生交通事故致原告受伤，造成损失，依法应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、医疗费发票，酌定此次事故的各项损失如下：医疗费2233.77元、护理费7天×123.4元/天=863.8元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费14天×30元/天=420元、交通费140元，合计3867.57元；关于误工费，原告未提供证据证实有因误工而减少收入，故对此项请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵成帮、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司于本判决书生效后五日内赔偿原告卢娟各项损失3867.57元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告赵成帮、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱杨梅附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3788号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方玉林，男，1988年5月14日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2020年4月26日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2557号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月5日4时许，被告人方玉林在深圳市宝安区沙井街道某区某号楼下，使用路边捡来的螺丝刀撬开被害人陈某停放此处的一辆雅迪牌银灰色电动车接线，后骑走逃离现场，并将该车停放在宝安区沙井街道某巷某号楼下。2020年9月5日12时许，被告人方玉林到此处取车时被当场抓获，现场缴获被盗电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车的价值人民币2330元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人方玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  陈   佩   仪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初93号之一 原告：刘某1，男，1978年10月11日出生，汉族，住资中县。 被告：刘某2，男，1976年12月19日出生，汉族，住资中县。 原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告刘某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。原告已预交1950元，剩余1800元由本院退还原告。 审 判 长  周 淼 人民陪审员  李菊芳 人民陪审员  李 露 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邹朋峻
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2529号 原告：黄慧，女，汉族，1987年6月21日出生，住江西省丰城市。 被告：张嘉维，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告黄慧诉被告张嘉维民间借贷纠纷一案中，因原告黄慧在收到本院交费通知后，向本院明确表示撤诉，且七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保236号 申请人陈勇。 被申请人曹根明。 申请人陈勇因与被申请人曹根明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹根明的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹根明的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由陈勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1480号之一申请执行人：张一萍，女，1966年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。申请执行人张一萍依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初269号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。对被执行人周灵芝、周炼生名下的房产本院已依法查封，因该房产均设有抵押，其他案件已申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行406220元，截至2020年11月10日，未执行406220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十日书 记 员  饶巧珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10439号 原告：邓表章，男，1969年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒋世雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 裁定理由：原告邓表章与被告蒋世雄合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓表章于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告邓表章撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓表章负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周楠萱
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初320号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人蒋某，江苏金坛建工集团有限公司项目经理。2019年12月18日因涉嫌重大责任事故罪被句容市公安局取保候审，2020年6月18日被句容市人民检察院取保候审。辩护人张建华，江苏汇典律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日下午，被告人蒋某在其承接的句容市茅山风景区涵田半岛G地块停车场工程开挖沟槽铺设下水管道工程施工过程中，身为项目负责人，违反GB50268-2008《给水排水管道工程施工及验收规范》的有关规定，未采取放坡措施即组织人员作业，致使沟槽南侧内壁土方坍塌，将正在沟底作业的被害人谢某乙压伤，被害人谢某乙经抢救无效死亡。经句容市人民政府事故调查组调查认定，被告人蒋某对该起事故发生负有直接责任。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人蒋某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属书面谅解。对上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋某的供述；证人潘某、余某、丁某、石某、黄某、谢某甲、王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、补充说明、病历复印件、居民死亡医学证明书、资格证书复印件、接受证据材料清单、茅山半岛G地块停车场工程施工合同及施工方案复印件、句容市人民政府文件、《给水排水管道工程施工及验收规范》复印件、赔偿协议书、谅解书等；鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已达成协议，被告人蒋某已取得被害方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  吴兴慧人民陪审员  韦 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2411号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李艳，女，1979年4月30日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李艳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）萍仲字第6579号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：由李艳向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息1512.5元；支付自2018年9月30日至2019年12月5日的违约金400元，后期以1500元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费38.25元、仲裁费35元，由李艳负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人李艳偿还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息1512.5元；支付自2018年9月30日至2019年12月5日的违约金400元，后期以1500元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；要求被执行人李艳向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费38.25元；仲裁费35元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2035.75元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李艳下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2411号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2445号之一 原告：广州奥裕保温隔热材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇龙岗中华路**。 法定代表人：朱庆环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。 被告：中建装饰海南有限公司，，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1 法定代表人：刘路军。 本院在审理原告广州奥裕保温隔热材料有限公司与被告中建装饰海南有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广 州奥裕保温隔热材料有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州奥裕保温隔热材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告广州奥裕保温隔热材料有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢小彩
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初71号原告：曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华南路。统一社会信用代码：91530328397404926J。法定代表人：罗淑云。（执行董事）被告：曲靖市沾益区人民防空办公室。住所地：曲靖市沾益区湖西路****。法定代表人：陈曦，主任。原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司不服曲靖市沾益区人民防空办公室其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司于2020年11月19日以被告同意原告缓交为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司负担。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年十一月十九日书记员  李怡凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1301号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江**，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人张中华，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张中华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1222号民事调解书，责令被执行人张中华向申请执行人维仕融资担保有限公司支付借款本息及违约金、诉讼费共计23000元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以23000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人维仕融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费245元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦 芹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保182号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人:郑丽萍，女,1970年6月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑丽萍借款合同纠纷，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000032433号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人郑丽萍的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽萍的银行存款11954.03元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执734号之二（二） 申请执行人安晓平，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县者楼镇。 被执行人王佑，男，1981年1月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 安晓平申请执行王佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1033号民事调解书生效后，因被执行人王佑未履行偿还借款本息人民币128800.00元的义务，安晓平于2020年8月5日申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人王佑无银行存款、车辆及工商登记。之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。目前被执行人下落不明，无可执行财产。申请执行人亦没有向本院提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，根据申请人的要求。本院于2020年11月16日将被执行人王佑列为失信被执行人并限制其高消费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶茜涵
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执70号申请执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴**花溪新村**。法定代表人：张朝刚，总经理。委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：四川省嘉鸿投资有限公司。住所地：四川省乡城县香巴拉镇香巴拉北路**附**。法定代表人：汤维嘉，董事长。本院在执行重庆花溪建设（集团）有限公司与四川省嘉鸿投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，北京市第四中级人民法院对被执行人四川省嘉鸿投资有限公司所有的财产启动了网络司法拍卖，本院于2020年9月9日向北京市第四中级人民法院发出了（2020）川33执70号参与分配函，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 秦哇玛草
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5311号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。被告：章喜才，男，1983年10月4日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告章喜才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二日书记员  陈青
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3232号之二原告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘某，甘肃省兰州市人，住兰州市。原告包某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告包某负担。审判员 王玉玲二○二○年十一月九日书记员 林小刚
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终295号上诉人（原审原告）陈开文，男，汉族，1948年10月10日出生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）何会，贵州精科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县珠市彝族乡人民政府，住所地珠市乡珠市村。法定代表人安瑜，乡长。出庭负责人韩德榜，副乡长。委托代理人穆华兴。委托代理人陈贞达。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府，住所地工赫章县七家湾街道七里店社区。法定代表人胡海，县长。委托代理人（特别授权）吴敏。上诉人陈开文因行政补偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月28日合并开庭审理了本案，上诉人陈开文及其代理人何会,被上诉人珠市乡人民政府出庭负责人韩德榜、委托代理人穆兴华，被上诉人赫章县人民政府委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审审理查明：华能贵州赫章珠雉风电场项目用地在经相关部门审批后，2018年10月8日，赫章县人民政府行文（2017）47号《赫章县人民政府关于华能贵州赫章珠雉风电场项目用地拟征收土地公告》，公告拟征收珠市彝族乡德块村、陆坪村、矿山村、拱山村等范围内之土地。该公告第五条明确“被征地村民委员会必须在公告之日起十个工作日内持相关农户土地承包经营权证和相关资料到珠市堡彝族苗族乡、兴发苗族彝族回族乡、雉街彝族苗族乡国土资源所办理征地补偿登记手续。”在组织土地征收的过程中，经过调查核实后，赫章县珠市彝族乡国土资源管理所于2019年8月5日将其调查核实的情况以“主路珠市乡征地测量总图面积统计表”（下称统计表）予以公示。原告陈开文、黄银辉等8人认为统计表中第15、16、17项登记的地块应为陈开文等8人之承包地，并为此产生土地权属争议。后分别经珠市彝族乡汞山村人民调解委员会及珠市彝族乡人民政府组调解，均未果。因争议双方均无证据证明涉案土地的权属问题，珠市彝族乡汞山村人民调解委员会及珠市彝族乡人民政府分别于2019年10月15日和2019年11月11日行文“汞山村对华能风电征地存在争议的调解意见”和“珠市彝族乡人民政府关于周训祥、李龙等农户与王启贤等8户土地权属争议的调查处理意见”针对土地存在权属争议问题，告知了争议各方应按法律程序处理。黄银辉于2020年1月16日向一审法院提起诉讼，请求赫章县人民政府、珠市彝族乡人民政府支付其被征收的土地补偿款35369.83元。本案中，陈开文对其诉请，一是没有证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，涉案土地仍然处于权属不清状态。二是没有证据证明涉案土地的征收行为是珠市彝族乡人民政府所为。一审法院认为：本案是赫章县人民政府行文征收，明确被征对象到各乡镇的国土资源所办理征地补偿登记手续，公告并未明确由赫章县珠市彝族乡人民政府组织实施土地征收，且赫章县人民政府对赫章县珠市彝族乡人民政府答辩其无征收主体资格并未提出异议，陈开文没有证据证明涉案土地的征收是珠市彝族乡人民政府所为，其起诉珠市彝族乡人民政府没有事实依据，起诉应依法驳回；本案赫章县人民政府在答辩中提出“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案原告应向中级人民法院提起诉讼”的管辖权异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”的规定，本案赫章县人民政府为被告之管辖权不属一审法院，管辖权应属贵州省毕节市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款“对当事人提出管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，陈开文对赫章县人民政府的起诉应移送贵州省毕节市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定:一、驳回陈开文对赫章县珠市彝族乡人民政府的起诉；二、将陈开文对赫章县人民政府的起诉移送贵州省毕节市中级人民法院。案件受理费50.00元免于收取。宣判后，上诉人陈开文不服向本院上诉称：1.上诉人诉请请求支付被征用土地的相应补偿款，一审裁定将相应补偿款写成土地补偿款，此点与事实不符；2.上诉人持有土地承包经营权证，涉案凉水沟土地属于上诉人承包经营，而引发争议的李龙等人称争议地为滑石板，却未能提供证据证实争议地是滑石板；3.本案是赫章县人民政府委托、指令珠市乡政府支付补偿款，珠市乡政府是适格被告。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法审理本案。被上诉人赫章县人民政府、赫章县珠市彝族乡人民政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，赫章县人民政府行文的征地公告是（2018）47号，一审法院认定为（2017）47号存在笔误，本院予以纠正。上诉人持有赫章县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，证上载明对征收的争议地“凉水沟”地块享有承包经营权，一审认定“上诉人没有证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，涉案土地仍然处于权属不清状态。”的事实本院不予确认。二审查明的其余事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，1998年10月31日，赫章县人民政府向上诉人陈开文颁发了《土地承包经营权证》。因华能贵州赫章珠雉风电场项目建设，赫章县人民政府于2018年10月8日发布（2018）47号《赫章县人民政府关于华能贵州赫章珠雉风电场项目用地拟征收土地公告》，公告拟征收珠市乡德块村、拱山村等范围内的土地。上诉人承包证中的“凉水沟”地块属于上述项目的征收范围内。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案征收主体为赫章县人民政府，上诉人提供的证据不能证明赫章县人民政府委托珠市乡人民政府作为征收实施部门，珠市乡人民政府不是本案适格被告，一审裁定驳回上诉人对珠市乡人民政府的起诉符合法律规定；因本案征收主体是赫章县人民政府，赫章县人民政府具有发放征收补偿款的法定职责，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，上诉人向基层人民法院提起本案诉讼，一审法院对此并无管辖权。赫章县人民政府在一审诉讼中提出管辖权异议后，一审法院裁定将本案移送本院管辖符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十一月三十日书记员  支 玉
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3473号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市夜郎国玩具礼品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区扬子江北路**（五亭龙商务广场）。法定代表人：郁其德。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市夜郎国玩具礼品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  王朋成二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8063号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：莫次敏，男，1984年10月02日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告天下行租车有限公司与被告莫次敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  吴美满 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执237号之一申请执行人：贵州双龙实业集团有限公司，住所地：贵阳市新华路**富中国际广场****。法定代表人：安之忠，系该公司董事长。被执行人：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇河湾村一社会信用代码：9152020376137105X9。法定代表人：蔡兴元，系该公司执行董事。申请执行人贵州双龙实业集团有限公司与被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司债务清偿协议纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0265号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：一、被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人贵州双龙实业集团有限公司代偿款1915153元。二、被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵州双龙实业集团有限公司上述代偿款的利息损失，损失金额以所欠代偿款1915153元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至全部偿还完毕日为止。三、驳回申请人贵州双龙实业集团有限公司的其余仲裁请求。本案仲裁费用30358元，由申请人贵州双龙实业集团有限公司承担6072元，被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司承担24286元。因被执行人未在规定期间履行以上裁决书内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案标的额为1939439元及相关利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月24日，本院依法向被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司送达《恢复执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人贵州双龙实业集团有限公司借款本金1939439元及相关利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法对被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司采取限制消费措施。2020年9月3日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，但未查询到可供执行财产。2020年9月4日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司不动产登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2020年9月9日，本院在六枝特区不动产登记中心对被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人拥有位于贵州省六枝特区纳骂街上1幢1层房产（不动产权证号：00029716）、贵州省六枝特区平寨镇河湾村1-3层房产（不动产权证号：00026223）、贵州省六枝特区平寨镇河湾村底大湾4幢1层（不动产权证号：00026222）、贵州省六枝特区平寨镇河湾村底大湾3幢1层（不动产权证号：00026221）、贵州省六枝特区平寨镇河湾村底大湾2幢1层（不动产权证号：00026212）房产，以及位于贵州省六枝特区土地（土地使用权证号：六特国用籍字第**）和贵州省六枝特区纳骂村土地（土地使用权证号：六特国用籍：六特国用籍字第**日，本院对以上房产和土地进行了轮候查封（2023年9月17日查封到期，首封法院贵州省六枝特区人民法院）。2020年9月18日，本院在六枝特区不动产登记中心对被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司大米加工厂不动产登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2020年11月24日，本院在贵州省六枝特区市场监督管理局限制被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司进行注销登记。2020年11月17日，本院对申请执行人贵州双龙实业集团有限公司进行了终本约谈，告知申请执行人本案执行过程中所采取的财产调查控制措施，以及本院拟将本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，同时表示暂不对被执行人公司提出执行转破产审查申请，也暂不向法院申请律师调查令、发布悬赏公告，以及不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案所查询到房产和土地首封法院为贵州省六枝特区人民法院，本院无处置权，经穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满30日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7967号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：长治市某某商贸有限公司。法定代表人：刘某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告长治市某某商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艺书记员崔雪
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初230号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨**刚，曾用名杨**，男，1976年6月30日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，居住地四川省高县**。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨**刚犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闰世越出庭支持公诉，被告人杨**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年，吴某与被告人杨**刚感情不和，遂通过提起诉讼与被告人杨**刚离婚。2019年3月，被告人杨**刚怀疑吴某与同村村民张某有不正当关系，遂以吴某不管女儿学习为由，找到吴某、张某，并与吴某发生口角，因张某帮吴某说话，被告人杨**刚心生不满，便从附近买了一把菜刀将张某手臂砍伤。后该案由叙州区公安局新城派出所以调解方式结案，调解协议明确此次调解后双方不得再因此事发生纠纷和肇事。事后，被告人杨**刚仍然认为吴某、张某二人有不正当关系并耿怀于心，为了泄愤，被告人杨**刚在家中又先后多次发送信息对吴某及张某人身安全进行威胁、恐吓。2020年8月10日，因被告人杨**刚听人说张某要找他，再次萌生了要伤害吴某和张某的念头。8月20日，被告人杨**刚在网上购买了一把长约50ｃｍ的砍刀，并于8月25通过女儿的微信将购买砍刀的截图发给吴某，扬言要用这把刀砍杀张某。吴某于2020年8月26日报警。同日，被告人杨**刚经公安机关口头传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关在原大窝镇圆通快递站将被告人杨**刚在网上购买的砍刀截获。 公诉机关认为，被告人杨**刚为泄私愤多次威胁、恐吓他人人身安全，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨**刚经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨**刚自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨**刚判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，微信截图及照片，接受证据清单，调解协议书，治安案件材料复印件，扣押砍刀及手机清单，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，被害人吴某、张某的陈述，证人杨某、李某、周某1、贺某、何某、周某2的证言，被告人杨**刚的供述，户籍证明等相关证据证实。 被告人杨**刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高县公安局大窝派出所于2020年8月26日对被告人杨**刚购买的刀具一把予以扣押，次日对被告人杨**刚作案工具OPPO手机一部予以扣押。 本院认为，被告人杨**刚因婚姻感情纠纷殴打他人，经公安机关处理后，为泄私愤，多次威胁、恐吓他人人身安全，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨**刚经公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨**刚的犯罪事实、性质、情节、危害后果及人身危险性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨**刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具刀具一把、手机一部予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3448号上诉人（原审原告）：宦巧平，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人宦巧平因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宦巧平于2020年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宦巧平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宦巧平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宦巧平负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙微书记员张晓宇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十三 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2107号原告：赵先清，女，1990年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：卓才（曾用名卓志财），男，1999年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告赵先清与被告卓才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵先清撤回起诉处理。审判员  钟吉云二〇二〇年十一月十三日法官助理尹飞书记员鲁婷婷