杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2622号 原告蒋某1，男，1932年3月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被告蒋某2，男，1965年6月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告蒋某3，女，1969年7月16日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市临安区。 被告蒋某4，女，1971年2月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人黄洁琼、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告自2020年7月起，每人每月分别支付原告生活费人民币500元；2、依法判令自2020年7月起，由被告蒋某3向原告履行陪护义务；3、依法判令自2020年7月起，由被告蒋某2、被告蒋某4每人每月分别支付原告陪护护理费人民币1000元；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告蒋某1与其妻子（已于2018年去世）共生育三个子女，分别为儿子蒋某2、女儿蒋某3和蒋某4，三子女均已成年并各自成家立业。原告因年事已高，特别是2019年摔伤之后，常年卧床，需要被24小时陪护照顾，原告现已无劳动能力，日常生活、护理、疾病医疗等均需要费用支出。原告摔伤后，一直由被告蒋某3常年进行陪护照顾，原告所有的日常开支及医疗费用等均由蒋某3和蒋某4负担。被告蒋某2既未对原告履行过任何形式的陪护照顾义务，也未支付过任何赡养费用，就原告的赡养问题，原告与三被告多次协商，原告与被告蒋某2所在村委会也多次组织双方调解，但都因为蒋某2不愿承担对原告的赡养义务而未果。被告蒋某3、蒋某4一直对原告履行了赡养义务，承担了原告的日常开支，履行了看护照顾义务。原告认为，三被告作为原告的子女，在原告年老无劳动能力时，应当承担赡养义务，特别是被告蒋某2，从未向原告履行过赡养义务，严重伤害了原告的感情，侵害了原告作为老年人的合法权益，也是对中华民族敬老、养老、助老的美德的破坏。故根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求支持的原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称：对2020年7月起每月支付原告蒋某1生活费人民币500元，及由被告蒋某3陪护原告蒋某1的诉讼请求无异议。对支付蒋某1每月陪护护理费人民币1000元的诉讼请求有异议，认为父亲蒋某1在摔伤以前生活都是自理的，自己烧饭、自己洗衣，2019年12月因被告蒋某3带出去喝酒才会摔伤，父亲受伤都是蒋某3的责任，理应由蒋某3来照顾父亲，1000元的护理费其是不会拿出来的。被告蒋某2对起诉状中陈述的家庭成员情况、蒋某1受伤及由蒋某3一直陪护的事实无异议。蒋某1受伤后的医疗费用被告蒋某2不清楚，也未承担过。 被告蒋某3承认原告蒋某1在本案所主张的事实及全部诉讼请求。 被告蒋某4承认原告蒋某1在本案所主张的事实及全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、雅观村证明一份，欲证明被告蒋某2、蒋某3、蒋某4为原告蒋某1与妻子童小范（已于2018年去世）子女的事实。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。 2、出院记录二份，欲证明原告蒋某1身患多种疾病，已无劳动能力需要人照顾的事实。被告蒋某3、蒋某4对该证据无异议。被告蒋某2对该证据有异议，认为原告蒋某1在摔伤之前生活都是自理的，摔伤以后才生活不能自理。本院对该证据予以认定。 3、视频一份，欲证明原告蒋某1现在长期卧病在床，生活不能自理的事实。三被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。 被告蒋某2、蒋某3、蒋某4均未提供证据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告蒋某1与其妻子童小范共育有三个子女，分别为本案被告蒋某2、蒋某3和蒋某4。三名子女各自成家后独立生活，蒋某1与其妻子童小范二人共同生活。2018年童小范去世后被告蒋某3搬至蒋某1处，与蒋某1共同生活并对其进行日常照料。2019年12月1日中午，蒋某3陪同蒋某1在蒋某1弟弟家吃中饭，蒋某1饮酒后蒋某3带其回到家中，蒋某1躺在床上看电视，在捡电视遥控器时，不慎从床上摔下，被送至临安区中医院治疗。蒋某1的病情，经中医诊断为中风病、肝肾阴虚、风阳上扰症，西医诊断为：1、脑出血、偏瘫、肩关节痛、中枢性面神经麻痹、吞咽困难，2、高血压3级，3、癫痫，4、肺部感染，5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ-Ⅲ级，6、肺部阴影，7、白细胞减少症，8、血小板减少症，9、轻度贫血，10、胆囊结石伴慢性囊炎。住院治疗至2020年1月22日出院。蒋某1住院治疗期间由被告蒋某4、蒋某3二姐妹陪护、照顾，蒋某1以“人情”收入支付大部医疗费，不足的近6000元医疗费由蒋某3、蒋某4共同承担支付，被告蒋某2既未承担陪护、照顾的义务，也未承担医疗费用。蒋某1由于中风而偏瘫，无法站立、行走，长期卧床不起，生活无法自理，一直由被告蒋某3陪护照顾日常生活。由于被告蒋某2未尽赡养义务，原告蒋某1所在村村干部多次组织双方调解未果。原告蒋某1诉至本院。 另查明，原告蒋某1现有每月固定经济来源为国家发放的精简人员补助550元及老年补助320元人员，共计870元。 本院认为：子女对父母进行赡养既是中华民族的优良传统，也是法律规定的义务；法律规定无劳动能力的或生活困难的父母，需要子女扶助时，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养，不仅在金钱物质上，更需要在精神上予以慰藉，满足老年人的情感需要。原告蒋某1现已近90高龄，已丧失劳动能力，国家所发放补助不足以维持其正常生活，故三被告蒋某2、蒋某3、蒋某4理应承担起赡养义务；为原告蒋某1安度晚年提供经济物质保障，支付相应的赡养费；原告蒋某1要求三被告每月各支付生活费500元的诉讼请求，三被告均无异议，本院予以支持。由于原告蒋某1生活已无法自理，确需要有人不间断地陪护照顾，鉴于原告蒋某1有由女儿蒋某3陪护照顾其日常生活的意愿，被告蒋某3愿意陪护照顾父亲，且被告蒋某2、蒋某4也同意；故本院对原告蒋某1要求自2020年7月起，由被告蒋某3向原告履行陪护义务的诉讼请求予以支持。对原告蒋某1主张由被告蒋某2、被告蒋某4每人每月分别支付原告陪护护理费人民币1000元的诉讼请求，被告蒋某4已承认该诉讼请求；而被告蒋某2对该诉讼不承认，拒绝承担陪护费每月1000元，其主张的理由是，原告蒋某1在2019年12月1日前，自己烧饭、洗衣生活完全能自理，是因蒋某3未尽陪护职责致使原告摔下床铺，无法自理生活，应由被告蒋某3承担责任。本院认为从原告蒋某1的医院诊断结论蒋某1患有多种老年性疾病，其现无法生活自理是因老年性疾病所引起，而非外力摔伤导致；故本院对被告蒋某2以蒋某3未尽陪护职责致使原告摔下床铺，无法生活自理的抗辩意见不予采信。被告蒋某2在庭审中提出由三被告每人每月各支付原告蒋某1人民币1500元，3000元用于雇佣保姆的费用，1500元用于原告蒋某1的生活开支的意见，由于本院已当庭指定被告蒋某2负责落实保姆事项，但至今未落实；其次原告蒋某1作为被赡养人的意愿是由被告蒋某3陪护、照顾其生活起居，而被告蒋某3也愿意陪护、照顾父亲；本院认为赡养人既有满足被赡养人物质方面的需求，更有满足被赡养人情感方面的需要，应尊重被赡养人的意愿，故本院确定由被告蒋某3负责陪护、照顾原告蒋某1的生活起居，被告蒋某2、蒋某4有承担每月陪护费1000元的义务；被告蒋某2拒绝承担陪护费用的意见，于情于法均缺乏依据，故本院不予支持；原告蒋某1要求被告蒋某2、蒋某4分别承担每月1000元陪护费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，判决如下： 一、被告蒋某2、蒋某4、蒋某3自2020年7月起应每月各支付原告蒋某1生活费500元；其中2020年7月至11月期间每人各应支付2500元，限于本判决生效后十日内付清；自2020年12月起每月15日前被告蒋某2、蒋某4、蒋某3各支付500元。 二、被告蒋某3自2020年7月负责陪护原告蒋某1的生活起居。 三、被告蒋某2、蒋某4自2020年7月起应每月各支付原告蒋某1陪护费1000元；其中2020年7月至11月期间每人各应支付5000元，限于本判决生效后十日内付清；自2020年12月起每月15日前被告蒋某2、蒋某4各支付1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费40元（已减半收取），原告蒋某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  喻丽林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 …… 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… ……