wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2023号原告：汪令青，男，汉族，生于1970年3月9日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司（以下简称“振天公司”）。地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路神华热工四楼。法人代表：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告汪令青与被告振天公司、查富金、朱华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告汪令青向本院提出诉讼请求：判令被告振天公司、查富金、朱华江支付运费41500元。事实和理由：被告振天公司中标承建郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置房建设工程，后将该工程转包给无建设资质的被告查富金实际施工。建设施工中，被告朱华江雇请我为该工地使用的沙石材料提供运输劳务。后经双方核算，由被告查富金、朱华江向我出具了74500元的欠条。现结欠41500元拖欠至今。请求判令被告振天公司、查富金、朱华江支付运费41500元。本院经审查认为：被告振天公司以企业变更前名称“湖北振天建筑工程有限公司”中标了郧西县观音镇双掌坪村及郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置房工程。2017年5月15日，被告振天公司委托被告查富金分别与郧西县观音镇双掌坪村、郧西县观音镇南沟村签订了“郧西县观音镇易地搬迁安置点住房建设施工合同书”，并由郧西县观音镇易地扶贫搬迁指挥部在合同中盖章见证。被告查富金等作为被告振天公司委托人分别在郧西县观音镇××掌××点及××县观音镇××村易地搬迁安置点两处施工工地具体施工，但两处工程单独核算。现原告汪令青以两处施工工地欠款41500元作为郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置点欠款为由向本院提起诉讼，且对两处施工工地具体欠款金额不能进行明确划分。依据合同具有相对性的原则，且合同对原、被告双方都具有约束性，应视为原告汪令青无明确、具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予以驳回。原告汪令青可在消除该情形后，以两处施工工地具体欠款分别另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪令青的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执6594号 申请执行人：中铁建设集团有限公司西北分公司。 负责人：林伟，总经理。 被执行人：西安市建筑工程总公司西京建筑工程公司。 法定代表人：朱**宏，总经理。 本院在中铁建设集团有限公司西北分公司与西安市建筑工程总公司西京建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日做出的（2018）陕0103民初7764号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的为294474.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下无足额可供执行财产。本案已执行39121.87元，尚未执行标的为255352.42元。已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0103执6594号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李治峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王伟岳 书 记 员 李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20490号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:凌刘邦。 在被执行人凌刘邦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17755号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17755号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫超文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1741号之一 申请执行人：杨启巨，男，汉族，生于1987年9月21日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 申请执行人杨启巨与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波承揽合同纠纷一案，（2020）川0781民初3149号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨启巨于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波支付22600元（不含利息），并承担案件受理费182.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3149号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2436号原告刘中标，男，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告朱倩，女，1988年5月12日出生，汉族，住金乡县。原告刘中标与被告朱倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘中标的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告朱倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘中标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9039元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率以9039元为基数计算至清偿之日）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生意建造厂房时，从原告处购买复合板，累计欠原告货款9039元，通过清算被告于2014年5月8日为原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱至今未还还。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，欠据载明“今欠复合板货款玖仟零叁拾玖元正（小写9039.00）金乡跃华电器朱倩2014年5月8日”。证明原被告之间存在合法的买卖合同关系，双方进行结算，被告欠原告货款9039元。原告庭审中陈述，“被告为原告出具欠据时就告知资金紧张让等等，到了2017年底才开始催要，通过电话催要，当时打的150××××****，这个电话是朱倩给的，当时打过这个电话，是朱倩本人接的，后来就联系不上了，2017年底打过一次，2018年也打过电话没打通，也到户籍所在地找过，没找到。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告提交的欠据中未列明欠款人具体的身份信息，该欠据仅能证明“朱倩”欠其复合板货款9039元未还的事实，但未提交关于原告诉状中所列被告朱倩与其提交的欠据中的“朱倩”是否系同一人的证据。因被告朱倩未到庭质证，也未提交书面答辩意见，本院无法认定原告所诉的被告是否与欠货款之人系同一人，故原告起诉被告朱倩主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘中标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  孙翠红人民陪审员  刘春霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 纳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1801号之一 申请执行人:郑建新，男，1956年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：何应军，男，1990年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人郑建新与被执行人何应军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。郑建新于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人何应军偿还借款本金30万元并支付利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3271元、保全费2270元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人郑建新以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1801号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗雯雯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民特42号 申请人：邹某1，男，2008年3月28日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：邹某（系邹某1祖父），男，1952年4月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。 被申请人：鹿存庆，女，1984年3月13日出生，汉族，原住沛县。 申请人邹某1申请宣告被申请人鹿存庆申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹某1向本院提出诉讼请求：依法宣告鹿存庆失踪。事实与理由：申请人邹某1与下落不明人鹿存庆系母子关系。鹿存庆于2010年离家后音信全无，未尽抚养义务，家人寻找多年未果，故原告诉至法院判如所请。 经审理查明：下落不明人鹿存庆，女，1984年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，原住沛县。与申请人邹某1系母子关系。鹿存庆于2013年11月离家出走。申请人邹某1申请宣告鹿存庆失踪后，本院于2020年6月8日在江苏法制报上发出寻找鹿存庆的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，鹿存庆仍然下落不明。 本院认为，鹿存庆下落不明满二年，其子邹某1申请宣告其失踪。本院受理后，依法发出寻找鹿存庆的公告，公告期间三个月已届满，期间鹿存庆本人未同本院联系，也未有知其下落的人员与本院联系，依法应宣告鹿存庆失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告鹿存庆失踪； 本判决为终审判决。 审判员  权伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4060号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，该公司总经理。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：冯惠，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告冯惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张曼玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16052号 原告：熊亚芳，女，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：倪亚芬，女，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告熊亚芳（以下简称原告）与被告倪亚芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告熊亚芳到庭参加诉讼，被告倪亚芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊亚芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金162500元及剩余利息8550元。2、判决被告支付逾期利息，以162500元为基数，按月利率2%计算至完全履行付款义务时止，暂计算自2020年4月11日至2020年8月10日，共计13000元。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原、被告曾发生买卖关系，原告打款后被告未按时发货，因欠付货款，经双方结算，被告于2020年01月11日出具借条一份，确认向原告借款人民币162500元，约定于2020年04月10日归还。到期后被告未还，经多次催讨，被告仅于2020年07月13日偿还原告1200元利息，本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款162500元及利息13537元，自2020年8月11日起至实际履行之日止的利息同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等，以证明其诉称主张。 被告未到庭答辩，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来。原告向被告支付货款后，被告无法按时发货，经协商由被告返还货款。2020年1月11日，双方经结算，被告应返还原告货款162500元，被告于当日向原告出具借条确认被告向原告借款162500元用于返还货款，并约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。 本院认为，原告提供的借条系被告应返还原告货款经结算后出具，原告对债权形成、结算的过程作了合理的说明，且借条上载明借期三个月，月利率2%，其内容表述符合借贷法律关系，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，故本案应按民间借贷纠纷处理。双方在借条中对还款期限进行了约定，现期限届满，经原告催告后，被告仍未按约返还应支付相应的利息。现原告要求被告支付自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪亚芬返还原告熊亚芳借款162500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告倪亚芬支付原告熊亚芳利息13537元及自2020年8月11日起借款实际还清之日止的利息（以162500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告倪亚芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1910元，由被告倪亚芬负担。 原告熊亚芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2221号  原告：博乐捷福棉业有限公司，住所地新疆博乐市新华路北侧中央名筑**楼**。法定代表人：陈昌添，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆浩昌律师事务所律师。被告：李秀华，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年11月16日受理了原告博乐市捷福棉业有限公司与李秀华侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐捷福棉业有限公司诉称，原告在博乐市贝林哈日莫墩乡购买土地建厂并取得不动产产权证，2018年6月被告未经原告同意占用50亩左右土地用来种植及养鸡并私自打井，经原告多次要求被告恢复原状，被告均不配合，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐捷福棉业有限公司的起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1050元，退还原告博乐捷福棉业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14905号 原告：许日强，男，汉族，1981年6月23日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：叶碎琴，女，汉族，1968年6月14日出生，住浙江省临海市。 原告许日强（以下称原告）与被告叶碎琴（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴紫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持微信聊天记录、通话录音光盘及文稿等证据，诉至本院，并向本院提出诉讼请求：被告支付货款19300元、支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩及举证。 综合到庭当事人陈述与举证，本院查明本案事实如下： 2018年11月至2020年1月间，原、被告间微信聊天记录显示：原告向被告催讨墨水款共计19300元，被告表示“你的那个钱再等等吧，我现在真的没有办法，对不起了”。2020年3月13日，原、被告通话录音显示：原告再次向被告催讨货款“19000多”，被告表示“我昨天去要了，他说啥一月中旬给我，我到时候给你转好吧，我拿到了就给你转好吧”。现因被告一直未按约支付货款，原告起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，对结欠货款19300元的事实，在双方微信聊天记录、通话中，被告并未表示异议，并承诺会于“四月中旬”支付相应款项，结合被告未到庭抗辩及举证的事实，本院对被告结欠原告货款19300元的事实予以确认。被告在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶碎琴支付原告许日强货款人民币19300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶碎琴支付原告许日强自2020年9月22日起至实际付清之日止以货款人民币19300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元，由被告叶碎琴负担。 原告许日强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶碎琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2788号原告：袁红梅，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：窦磊，男，汉族，住沈阳市铁**。原告袁红梅诉被告窦磊保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李袁红梅到庭参加诉讼，被告窦磊经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁红梅诉称：2017年12月5日，原告袁红梅与被告窦磊签订一份保证金协议。协议约定：“甲方袁红梅向乙方窦磊缴纳保证金共计壹拾万元，用于保证甲方在民生银行贷款玖拾伍万元的正常发放，如不能发放此笔贷款，乙方确保将此笔保证金打给甲方还款账户，时间为2018年1月至2019年1月。甲方决定终止贷款时，乙方将保证金存入甲方在民生银行的还款账户，用于归还甲方贷款，在此期间，甲方如未能按时还款，乙方有权将保证金代替甲方进行还款，甲方同意以上条款。如乙方在甲方决定终止贷款时，未能将保证金壹拾万元存放甲方还款账户，乙方负法律责任。”协议签订后，原告如约将100000元打入被告指定的账户，被告亦为原告出具收条一张。民生银行也将贷款950000元如期发放。后原告将950000元贷款本息全部还款完毕后，被告应将100000元保证金返还原告，但被告仅偿还原告20000元，尚欠原告80000元未偿还，后原告多次催索未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告保证金80000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。被告窦磊未答辩。经审理查明：2017年12月5日，原告袁红梅与被告窦磊签订一份保证金协议。协议约定：“甲方袁红梅向乙方窦磊缴纳保证金共计壹拾万元，用于保证甲方在民生银行贷款玖拾伍万元的正常发放，如不能发放此笔贷款，乙方确保将此笔保证金打给甲方还款账户，时间为2018年1月至2019年1月。甲方决定终止贷款时，乙方将保证金存入甲方在民生银行的还款账户，用于归还甲方贷款，在此期间，甲方如未能按时还款，乙方有权将保证金代替甲方进行还款，甲方同意以上条款。如乙方在甲方决定终止贷款时，未能将保证金壹拾万元存放甲方还款账户，乙方负法律责任。协议签订后，原告将100000元打入被告指定的账户，账号为：62×××01，被告为原告出具收条一张。后民生银行发放贷款给原告，原告将贷款本息还款完毕。上述事实，原告提供的证据有：1、保证金协议一份；2、收条一张；3、小微企业个人授信贷款凭证复印件一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告袁红梅与被告窦磊之间签订的保证金协议是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。原告将贷款本息还款完毕，被告偿还原告20000元保证金，根据被告为原告出具的收条，能够确定被告尚欠原告保证金80000元，被告理应及时给付，因此对原告提出的要求被告给付保证金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息一节，被告应从2020年5月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告窦磊于本判决生效后十日内给付原告袁红梅保证金80000元及利息（从2020年5月12日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费900元，由被告窦磊承担。上述款项已由原告垫付，被告窦磊在履行本判决确定给付义务时加付原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王寒晖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11187号上诉人（原审被告）：张启林，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：侯为桂，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张启林因与被上诉人侯为桂民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张启林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张启林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8710号申请执行人邱鸿季，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人廖国强，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人邱鸿季依据本院作出的(2020)沪0106民初14801号民事调解书，申请执行廖国强应归还其本金36,000元及其利息等。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人廖国强发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因被执行人没有可变现的财产，目前能执行的只有被执行人的养老金，本院已冻结了被执行人廖国强的养老金账户(廖国强每月养老金为2492.7元)。由于冻结扣划养老金属于长期偿还债务方式，在冻结养老金期间本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14801号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月三十日书记员  纪文吉附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8137号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：唐继勇，男，汉族，1975年1月15日出生，住，住四川省资阳市安岳县/div> 被告：陈艳丽，女，汉族，1984年1月18日出生，住，住四川省资阳市安岳县/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告唐继勇、陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百六十六被执行人:侯金亮(绰号侯老大),男,汉族,1964年8月20日出生,闻喜县。买受人：卫亚杰，男，汉族，1986年6月25日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市盐湖区豪德光彩贸易广场**区五街**号房屋为侯金亮个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月07日买受人卫亚杰通过竞买号E****以412258.96元的最高价竟得运城市盐湖区豪德光彩贸易广场**区五街**号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：一、将运城市运城市盐湖区豪德光彩贸易广场**区五街**号房屋的所有权归买受人卫亚杰所有，该所有权自本裁定送达买受人卫亚杰时起转移。二、买受人卫亚杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩 洲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4630号 申请人:宋某某 被执行人：董某某 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1963号申请执行人:周海英，女，1979年4月1日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人周海英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第363号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1963号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执750号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与周如鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初895号判决已发生法律效力。申请执行人周如鹏于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费1996元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2641号罪犯杨光，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1402刑初310号刑事判决，认定被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，涉案财物责令退赔，违法所得予以追缴。同案被告人党某某、李术某某不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫14刑终356号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。于2017年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨光在执行期间，2019年5月28日减刑八个月。刑期自2015年6月3日起至2023年10月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨光减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨光自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年11月、2020年4月共获得表扬奖励3次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系积极退赃。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月3日起至2023年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1041号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与傅万江借款合同纠纷财产保全一案中，经查，傅万江无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1963号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初7104号原告：江苏康耐特光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815691292471,住所地丹阳市经济开发区开发大道**。法定代表人：费铮翔。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱建忠，男，汉族，1980年4月30日生，住丹阳市。被告：罗鹏来，男，汉族，1985年4月22日生，住江西省鹰潭市余江县。原告江苏康耐特光学眼镜有限公司与被告朱建忠、罗鹏来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江苏康耐特光学眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏康耐特光学眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5638号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人 :朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：邱宝莉，女，1976年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邱宝莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告邱宝莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币49886.47元及利息和费用（截止2019年3月8日的利息和费用为27798.96元，从2019年3月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6285），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告邱宝莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告邱宝莉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6285），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币49886.47元、利息及费用27798.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宝莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49886.47元及截止2019年3月8日的利息、合同约定的其他费用27798.96元，及自2019年3月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1742元减半收取871元、公告费600元，由被告邱宝莉承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人：倪立。被执行人：柳德柱，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省郧西县。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开发区芙蓉中路一段****。法定代表人黄耀德。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司银行存款100365.84元；或扣留、提取其经济收入100365.84元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月十二日书记员  赵雪彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2760号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛,该银行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：赵爱武，女，1964年4月17日出生，汉族，住安庆市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告赵爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5065号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：郭睿源，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告郭睿源物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7157号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：黄梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业公司”)与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3571.1元，公摊费410元，二次供水费674元，违约金1499.86元，合计6154.96元。2、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告将黄梅二次供水变更为831元。事实及理由：原告与重庆欧博房地产开发有限公司于2012年10月1日签订有欧博星座小区的《重庆市前期物业服务合同》，合同约定了物业费、公摊费、二次供水费等收费标准及违约金按每日千分之三收取。原告一直为该小区提供物业服务，被告系×号(系高层电梯房)房屋业主，被告自2017年4月至2020年8月共欠物业服务费72.57×1.2×41=3571.1元，公摊费10×41=410元，二次供水费831元，违约金1499.86元，合计6311.96元。原告多次催收未果，特诉到法院，请依法判决。被告黄梅未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告(乙方)与重庆欧博房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》一份，并主要约定了以下内容：第一条、物业名称：欧博-星座，座落位置：合川区城北大道西侧A地块。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木和建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同的规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：高层住宅(分两种方式，二选一)：(1)综合价：1.2元/平方米•每月（含电梯运行费）……水电公损费：10.00元/户•每月，无负压供水1.00元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等）。第八条、业主应于每季每一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。第二十一条、本合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在合同届满后三个月内选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额就应超过本金。第三十七条、本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告为欧博星座提供了物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。合同到期后，该小区未成立业委会，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告黄梅系合川区合阳城街道合阳大道**×栋×号房屋所有仅人，其房屋建筑面积72.43㎡。自2017年4月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。还查明，被告黄梅从2017年4月—2020年8月共计用水831吨。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告2017年4月至2020年8月应交纳的物业服务费为3563.56元(1.2元/㎡/月×72.43㎡×41月)、水电公损费410元(10元/户•每月×41月)；结合原告举示的被告用水量，故二次供水费为831元(1.00元/吨×831吨)；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求违约金1265.16元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为213.81元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年4月至2020年8月期间的物业服务费3563.56元、水电公损费410元、二次供水费831元、违约金213.81元，共计5018.37元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月五日书记员 叶东菁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4020号原告：李娟，女，1989年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马贵超，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告李娟与被告马贵超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟承担。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李建琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6852号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李亚诚，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李亚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告李亚诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××19）本金89437.69元，利息18565.61元，共计欠款108003.3元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5400元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××19），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金89417.63元、利息24612.19元，合计114029.82元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金89417.63元、利息24612.19元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李亚诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89417.63元及截止2020年11月16日的利息24612.19元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1284元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担64元，被告李亚诚负担1220元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3661号原告:杨小波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨小波与被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小波申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨小波撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨小波承担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  胡**二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨柳书记员刘娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22671号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘美丰，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘美丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘美丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31436.72元，并支付截至2020年10月14日的利息2839.25元、罚息234.58元、复利215.72元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31436.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤UMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月30日，刘美丰与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘美丰向长安汽车金融有限公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘美丰同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘美丰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘美丰未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月30日，长安金融公司与刘美丰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘美丰向长安金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.15%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，长安金融公司于2018年10月31日发放贷款。汽车经销商按年利率2.15%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月28日办理了合同约定车辆（车牌号为粤UMXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，刘美丰拖欠长安金融公司借款本金31436.72元、利息2839.25元、罚息234.58元、复利215.72元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘美丰借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘美丰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘美丰，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求刘美丰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年10月30日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.15%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘美丰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘美丰为履行本案债务，以车牌号为粤UMXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美丰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31436.72元，支付截至2020年10月14日的利息2839.25元、罚息234.58元、复利215.72元；二、被告刘美丰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年10月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.15%为标准计算；自2021年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘美丰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘美丰提供的车牌号为粤UMXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.16元，减半收取计327.08元，由被告刘美丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初359号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人苏御，男，1988年6月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地铜陵市义安区，住该处。因犯盗窃罪，于2018年8月被铜陵市铜官区人民判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人苏御犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人苏御及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月10日21时14分许，被告人苏御饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，载人由铜陵市义安区朱村出发，沿曹山路由西向东行驶至朝山村邮储银行门前路段时，被交警现场查获，经现场呼气酒精测试，发现被告人苏御涉嫌醉酒驾驶，交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，苏御体内血液酒精含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人苏御醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏御具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苏御对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人查芹芳认为被告人苏御到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人苏御违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人苏御案发后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏御犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执147号 申请执行人王财仁，男，汉族，1981年1月20日出生（公民身份证号：6321261981********），无固定职业，住青海省互助县双树乡大通苑村**，住青海省互助县。 被执行人李本义，男，汉族，1988年2月3日出生（公民身份证号：3203211988********），无固定职业，住，住青海省西宁市城**三榆山水花园**楼****青海省西宁市。 申请执行人王财仁与被执行人李本义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1220号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告李本义于本判决生效之日起十日内支付原告王财仁劳务费170000元，承担诉讼费1850元。因被执行人李本义未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王财仁于2020年1月9日向本院申请强制执行上述款及迟延履行期间的利息20400元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年1月10日依法向被执行人李本义微信送达案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。被执行人称一直在老家，待回西宁后协商解决。后经承办人多次电话联系，被执行人以在玉树要款为由，未能到庭。承办人前往被执行人住所地亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索。经查被执行人李本义无银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人李本义纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人王财仁核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费170000元，诉讼费1850元，迟延履行期间的利息20400元，执行费2784元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王财仁享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李本义暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初150号   原告张蜀青，女，1964年5月3日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人杨道迎，青海观若律师事务所律师。   被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心，统一社会信用代码12630104MB0X5069X8,住所地青海省西宁市城**同仁路**。   法定代表人白明，任西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。   委托诉讼代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人周青，青海竞帆律师事务所律师。   原告张蜀青诉被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心要求履行行政协议一案。审理过程中因原、被告双方自行达成和解,已由被告向原告支付2020年9月17日前过渡费及违约金共计人民币51万元，原告向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张蜀青申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张蜀青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蜀青负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 李 英   书记员 蔚 蕾     附：本裁定适用的相关法律依据
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初2008号 原告：詹本春，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：平泽清,筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：张用均，男，1968年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：张帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张用均（系被告张帅之父），男，1968年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街****，统一社会信用代码:91530623MA6N7J7U9K。 法定代表人：何虹欣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常光明（），男，1996年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告詹本春与被告张用均、张帅、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告詹本春向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项损失190419元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日10时20分，原告驾驶川ＱＣ××××普通二轮摩托车，由横山子驶往廉溪方向，行驶至206省道365ＫＭ＋300Ｍ时与停放在公路右侧被告张用均所驾驶的云ＣＡ××××的小型普通客车发生追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故，筠连县公安局交通管理大队作出第511527420200000906号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故主要责任，被告张用均承担本次事故次要责任。原告受伤后，立即被送往筠连县人民医院住院治疗10天，于2020年5月11日出院，原告支付了医疗费3854.07元。原告出院后，原告的伤情经鉴定机构鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。2019年8月8日，云ＣＡ××××车的车主在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司投保了交强险、商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费（含住院治疗费、住院伙食补助费、营养费）4454.07元；2.护理费1200元；3.残疾赔偿金151846.8元；4.精神损害抚慰金11000元；5.被扶养人生活补助费8878.5元；6.误工费11040元；7.交通费1000元；8.鉴定费1000元，共计损失190419.37元。原告的身体健康权受法律保护，被告应赔偿原告上述损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司于2020年11月30日前赔偿原告詹本春因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失共计132824.9元； 二、原告詹本春放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2054元（已减半收取），由原告詹本春负担1027元，被告张用均负担1027元。此款原告詹本春已预交，由被告张用均于本调解协议生效后将其负担的案件受理费1027元迳行支付原告詹本春。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1817号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社， 法定代表人：师玉超，。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 被告：张宝林，男 被告：张纪臣，男， 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告张宝林、张纪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社委托诉讼代理人杨莉、王海涛，被告张宝林到庭参加诉讼，被告张纪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令张宝林偿还其借款本金30000元及截止到2020年7月17日的利息15438元，合计45438元，并支付自2020年7月18日起至付清之日止以30000元为基数按月利率为6‰计算的利息；2、判令张纪臣对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月30日，张宝林与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，月利率为6‰，借款期间自2012年3月30日到2016年3月29日。为保证还款，同日,张纪臣与徐水联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，徐水联社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但张宝林并未按期偿还借款，截止至2020年7月17日结欠本金30000元，结欠利息15438元。特提起诉讼。 张宝林辩称，现在还不上，没钱，对借款情况认可。当时借了30000元，张纪臣担保，当时是一起贷款，互相作担保。 张纪臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张纪臣未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2012年3月30日，张宝林与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款30000元，月利率为6‰，借款期间自2012年3月30日到2016年3月29日。同日,张纪臣与徐水联社签 订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。徐水联社履行了放款义务。张宝林仅偿还部分利息，现借款已逾期多年未偿还本息。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐水联社主张张宝林应偿还借款本金30000元、利息15438元及张纪臣对以上借款及利息提供连带责任。提交：1、张宝林、张纪臣的身份证复印件，证实身份信息；2、张宝林签署的申请书、流动资金贷款申请书、个人借款合同，证明张宝林向徐水联社提出借款申请，并签署借款合同，约定借款30000元，月利率6‰，借款期间自2012年3月30日至2016年3月29日；3、张纪臣签署的借款担保人及借款人配偶声明，担保意向书，保证合同，证明张纪臣同意对张宝林借款本息承担连带责任保证；4、借款情况说明，证明截止至2020年7月17日，欠付本金30000元，欠付利息15438元；5、2019年9月27日，张宝林签署的贷款逾期催收通知书和2020年7月25日张纪臣签署的贷款逾期催收通知书。张宝林对以上情况认可。 本院认为，张宝林与徐水联社签订个人借款合同，徐水联社履行了放款义务，张宝林偿还过部分利息，双方借款合同关系成立。结合张宝林庭审所述，张宝林、张纪臣系相互担保，徐水联社对张宝林、张纪臣进行了催收，张宝林、张纪臣应承担还款和担保责任。张纪臣经本院合法传唤未到庭进行抗辩， 亦未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由张纪臣自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下： 一、被告张宝林于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金30000元及截止到2020年7月17日的借款利息15438元，合计45438元，并支付自2020年7月18日起以借款本金30000元为基数、按月利率6‰计算利息至本息实际付清之日止。 二、被告张纪臣对上述款项承担连带给付责任。被告张纪臣承担上述债务后，有权向债务人张宝林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由张宝林、张纪臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1048号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路**，负责人陈雷。 被执行人：李土雄，男，1991年8月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司化州市支行与李土雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0982民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月20日再次对被执行人的财产进行网络查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  庞明曲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执947号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人林霖。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与林霖金融借款合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初746号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街**。负责人：肖军，男，总经理。被告：张海涛，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告张海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十一日书记员 孙晓颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6083号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地：山东省济南市长清区茵云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：石家庄捷铧信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场**805。 法定代表人：侯鑫。 原告济南知否文化传播有限公司诉被告石家庄捷铧信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南知否文化传播有限公司因其已与被告庭外和解并已履行完毕于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告济南知否文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤回对被告石家庄捷铧信息技术有限公司的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  亓新秀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1758号 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：张可乐（曾用名张可南），男，1979年7月20日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：张显林（曾用名张三侬），男，1986年12月11日出生，汉族，住灵山县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行张可乐、张显林罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额7942元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1905号 林立艳依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初2980号民事判决书向本院申请执行徐璐、王松、徐兆干民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更601号罪犯何平，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2011年12月30日作出(2011)长刑初字第97号刑事判决,以被告人何平犯强奸罪,判处有期徒刑十三年六个月。2012年1月11日交付执行。2013年9月24日、2015年1月28日、2016年7月18日、2018年9月21日经本院四次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2011年8月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4559号原告:陶绪伟，男，1981年9月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告陶绪伟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告陶绪伟的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶绪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陶绪伟与银发公司就欧景华城小区7号楼1单元3层东户，于2004年5月30日签订商品房买卖合同，陶绪伟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陶绪伟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陶绪伟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月30日，陶绪伟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陶绪伟购买欧景华城小区7号楼1单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陶绪伟全额支付房款120940.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陶绪伟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼1单元3层东户。确认上述事实，有陶绪伟提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、储藏室收据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陶绪伟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陶绪伟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陶绪伟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助陶绪伟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陶绪伟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼1单元3层东户房屋的所有权转移登记到陶绪伟名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初89号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人曾祥虎，男，生于1962年12月15日，汉族，初中文化，住湖北省远安县嫘祖镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月25日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月9日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕83号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年8月9日凌晨一点左右，被告人曾祥虎怀疑妻子蔡某与高某有不正当男女关系，便邀约高某至远安县嫘祖镇苟家垭村雷家冲水库见面。二人见面后发生争执，曾祥虎拿出随身携带的菜刀、剪子等工具，将高某全身多处砍、刺伤。经鉴定，高某体表损伤多个创口长度累计18.2cm，划伤长度累计29.2cm，损伤程度评定为轻伤二级。      被告人曾祥虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失1万元，获得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役四个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人曾祥虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人曾祥虎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人曾祥虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。      对作案工具菜刀一把予以没收。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员   王  啸 霄            二○二○年十一月十三日                                                 法 官 助 理   苏  文 章      书  记  员   邵  荣 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1122号申请执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：李某,男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民三终字第00167号民事判决书，确定由被执行人李某赔偿申请执行人齐某某损失费23500元，并承担案件受理费517元、鉴定费7500元，但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月16日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某房产情况，经反馈被执行人李某名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月14日对被执行人李某采取悬赏公告措施。5、本院于2020年11月17日对被执行人李某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初671号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王友年，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1992年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］462号起诉书指控被告人王友年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日20时许，被告人王友年酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色广爵涂乐牌小型越野客车，沿本市硚口区汉西三路由南向北方向行驶，当车行至汉西三路（汉西一路路口至长丰大道路口）红星美凯龙门口时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为90mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为82.40mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王友年拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王友年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王友年犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友年具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王友年归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王友年符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王友年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十一月十日书记员  仝亮亮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1592号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：邓吉彤，男，汉族，1989年10月5日生，住广西柳州市柳江区。 被告：覃凯，男，汉族，1985年9月22日生，住广西柳州市城中区。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告邓吉彤、覃凯追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费14919.46元，减半收取计7459.73元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6835号原告：烟台古玩艺术城有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：邓博毅，董事长。委托诉讼代理人：周军，烟台古玩艺术城有限公司工作人员。委托诉讼代理人：常彩丽，烟台古玩艺术城有限公司工作人员。被告：中民协(烟台)展览中心。住所地。住所地山东省烟台市芝罘区金沟寨长生中心花园副**iv>法定代表人：孙光照，负责人。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台古玩艺术城有限公司（以下简称艺术城公司）诉被告中民协(烟台)展览中心（以下简称展览中心）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺术城公司的委托诉讼代理人常彩丽及被告展览中心的负责人孙光照及委托代理人纪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时，向本院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告支付自2014年6月1日至2020年5月31日的房租1500000元；（二）请求判令被告支付原告逾期滞纳金，滞纳金自2014年6月1日起按日加收年租金的千分之三的标准计算至被告实际履行之日止。2020年9月3日，本案第一次开庭时，原告增加诉讼请求：要求被告自2020年6月1日至实际迁出房屋之日按31249元每月标准计算场地占用费，暂计至2020年9月1日为93747元。本院依法通知原告补缴诉讼费，原告在限定时间内未能缴纳。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，被告承租原告所有的芝罘区，约定租赁期限为2014年6月1日至2020年5月31日，租赁面积为858平方米，年租金为25万/年，租金按年支付。原、被告签署的《商铺租赁合同》中明确约定如被告未按本合同约定交纳租金，自逾期之日起按日加收年租金的千分之三作为违约金并赔偿甲方因此遭受的损失。现被告在原告处经营多年且租赁期间已经届满，但被告一直欠缴履约保证金及租赁费，且目前仍占用原告房产。原告多次催促被告缴纳相关费用，但被告一直没有履行。被告展览中心答辩称：（一）原告起诉超出诉讼时效，民法通则136条规定：延付或拒付租金诉讼时效为1年，民法通则目前仍然有效，到2021年1月1日才废止，在本案中前六次缴纳租费的时间都是明确具体的，最后一次25万元缴纳时间为2019年5月15日，原告诉状落款时间为2020年7月22日，所以已经超出诉讼时效；（二）原告主张占用费无事实依据，合同期满后原告收回房屋，被告一部分财产在涉案房屋内是因为原告扣留了被告该部分财产，而不是被告拒不搬离。本院经审理认定，双方均无异议的事实认定如下：案外人邓侃系涉案土地及房屋的所有权人。2013年1月1日，原告作为乙方，案外人邓侃作为甲方签订租赁合同，合同约定甲方将坐落于烟台市芝罘区房屋出租给乙方，租赁期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月22日，甲方允许乙方对外转租，对外转租时无需获得甲方的认可。2014年3月31日，原告作为出租人、被告作为承租人签署了《商铺租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租用位于烟台市芝罘区，建筑面积约为858平方米商铺，租赁期限为2014年6月1日至2020年5月31日，年租金250000元，合同约定了房屋租金的交付时间，即乙方应当于2014年4月2日前缴纳2014年6月1日至2015年5月31日前的房租，此后于每年5月15日前缴纳下一年度房屋租金。合同同时约定，合同签订时，乙方应向甲方缴纳人民币2万元作为履约保证金，乙方未按合同约定缴纳租金，属乙方违约，自逾期之日起按日加收年租金的千分之三作为滞纳金并赔偿甲方因此遭受的损失。合同另行约定滞纳金可从履约保证金中扣除。关于履约保证金，原告主张被告并未缴纳，被告称因其账目被相关部门调走，无法确认是否缴纳。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行各自义务。原告履行了交付房屋的义务，被告作为承租方，亦应当履行支付房屋租金的义务，故原告主张被告支付房屋租金1500000元的主张，于约相符。原告在本院限定期限内未履行缴纳诉讼费的义务，故对其增加的诉讼请求，本院不予处理。被告因特殊原因无法确认是否缴纳了涉案的履约保证金，故本案中对该保证金不予折抵房屋租金。本案的焦点问题为：1.原告的起诉是否超过了诉讼时效；2.原告主张的滞纳金是否需要调整。关于第一个焦点问题，本院认为，同一笔债务具有整体性，诉讼时效应从该整体债务的履行期限届满之日起计算。本案中，双方签订的合同虽然约定了每年租金的付款期限，各分期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则会导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁主张权利，动摇双方之间的互信，背离诉讼时效制度的价值目标。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，原告的诉讼时效应当自最后一笔租金支付日期开始计算，即2019年5月16日开始起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》约定首期租金自合同签订之日（2014年3月31日）起5日内缴清，故被告应当自2014年4月6日起支付逾期付款违约金，现原告仅主张自2014年6月1日的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当分别于2014年4月6日、2015年5月15日、2016年5月15日、2017年5月15日、2018年5月15日、2019年5月15日支付房屋租金，原告主张被告支付逾期付款违约金亦应当自合同约定的支付日之次日起分段计算至实际给付之日。此外，合同第十条第一款第一项约定，每逾期一日偿付当年租金3‰作为违约金，换算为年利率为109.50%,远高于因被告未按约支付租金导致原告产生的资金占用利息损失，对被告要求降低违约金的主张，本院予以准予。综合考虑原告的实际损失，本院酌情将被告自2014年6月7日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、限被告中民协(烟台)展览中心于本判决生效之日起十日内向原告烟台古玩艺术城有限公司支付房屋租金1500000元。二、限被告中民协(烟台)展览中心于本判决生效之日起十日内向原告烟台古玩艺术城有限公司支付逾期缴纳房屋租金的滞纳金（以欠付房屋租金为基数分段计算，自2014年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告烟台古玩艺术城有限公司的其他诉讼请求。如果被告展览中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台古玩艺术城有限公司。案件受理费29680元减半收取为14840元，由被告中民协(烟台)展览中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十一月四日书记员 鲁方圆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9515号 原告：武汉美洲豹餐饮配送有限公司，住所地武昌区。法定代表人：张磊，总经理。被告：郝金盼，男，2000年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告武汉美洲豹餐饮配送有限公司与被告郝金盼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉美洲豹餐饮配送有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美洲豹餐饮配送有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉美洲豹餐饮配送有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告武汉美洲豹餐饮配送有限公司负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十日 书  记  员   杨  罡  1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执675号 申请执行人:陆泽龙，男，1971年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄如忠，男，1977年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陆泽龙与黄如忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人黄如忠银行存款8892元已被本案划拨，除此之外，未发现被执行人黄如忠有房产、车辆、证券及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张海燕