wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院   民事判决书                                           （2020）陕0114民初1894号                     案           由                   借款合同纠纷                                                       诉           讼           参           与           人                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。（以下简称邮政储蓄）           法定代表人：朱全，系该行负责人。           委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。                          被告：杨武生，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。             被告：张丽君，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）             被告：王全成，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）             被告：刘军济，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）              被告：张希君，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）             被告：阮春英，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）                                   程 序                   简易程序                         诉 讼           请 求                   一、判令被告杨武生、张丽君还贷款本息57808.30元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；           二、判令被告王全成、张希君、阮春英、刘军济对上述债务承担连带清偿责任。                         基             本             事             实                      被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、杨武生于2017年11月23日与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。             2017年11月23日被告杨武生、张丽君与原告邮政储蓄签订《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告邮政储蓄依合同约定，向被告杨武生、张丽君发放60000元贷款。按合同约定，被告杨武生、张丽君借款期限12个月，自2017年11月24日至2018年11月24日止。年利率8.5%，还款方式为等额本息。截止2020年4月7日，被告杨武生、张丽君已逾期593天，拖欠借款本金49600元，利息8208.30元，共计57808.30元。被告王全成、张希君、阮春英、刘军济亦未承担连带责任保证。                                                                           裁           判           理           由           及           依           据                   原告与被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、杨武生签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系及保证法律关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告杨武生、张丽君未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告杨武生、张丽君偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、杨武生与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，是各方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告王全成、张希君、阮春英、杨武生应按合同约定承担连带责任保证，原告邮政储蓄主张被告承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳。           依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：                                   判           决           结           果                    一、被告杨武生、张丽君于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金49600元及利息8208.30元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q217116409346-2《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）；            二、被告王全成、张希君、阮春英、刘军济对上述给付义务承担连带清偿责任。           如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取623元由被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、杨武生负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。                           如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员董新                               二〇二〇年十月十二日                     书 记 员 周秋果
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1280号申请执行人：张胜国，男，汉族，1965年11月2日生，住光山县。被执行人：张正强,男，汉族，1968年8月13日生，住光山县。张胜国申请执行张正强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张正强偿还原告张胜国执行款144000元及利息，因张正强未按上述生效法律文书履行义务，张胜国向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张正强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张正强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张正强名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张正强所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张正强发出限制消费令，并依法将被执行人张正强纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张胜国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为144000元及利息，本案未执行到位标的为144000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张正强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正强负有继续向申请执行人张胜国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张胜国发现被执行人张正强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2493号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李树华，男,1964年9月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘孟江，男,1956年7月3日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2361号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树华、刘孟江名下的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张其伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6875号之三申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人刘瑞响，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省郏县。被执行人李培源，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29092号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘瑞响于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元和利息308362.17元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月20日。之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李培源、郏县浩博置业有限公司对本判决第一项确定的被告刘瑞响的债务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任；被告李培源、郏县浩博置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘瑞响追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8288元、保全费4431元，由被告刘瑞响、李培源、郏县浩博置业有限公司共同负担。刘瑞响、李培源、郏县浩博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下部分银行账户，金额较少，申请人申请暂不扣划，查询到被执行人李培源名下车牌号为豫Ｄ×××**的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本案在审理过程中，本院依据郑州银行股份有限公司正光路支行的申请，依法将刘瑞响名下位于浩博家居物流园3#C122铺（房产证号：16××**）、浩博家居物流园3#A115铺（房产证号：16××**）房产两套予以保全查封，后本院作出的（2019）豫0105民初29092号民事判决书发生法律效力，执行过程中，申请人表明正在与被执行人商谈和解，申请暂不处置房产。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司名下有不动产登记信息。七、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司名下有公积金缴存信息。八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司负有向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4840号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：朱晓霞,女,1981年8月25日生，汉族,住安徽省全椒县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保174号之一申请人：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：邓海青，男，1963年8月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人项小兵与被申请人邓海青建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被申请人邓海青有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人邓海青所有的湘Ｊ6××**东风铁雪龙牌小型汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年十一月九日书记员  宋杜山
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终188号上诉人(原审被告)：福州鑫奔宝贸易有限公司。住所地福州市仓山区齐安路**国艺汽配****。被上诉人（原审原告）:湖北回天汽车用品有限公司。住所地襄阳市高。住所地襄阳市高新区航天路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：陈海，男，汉族，1971年5月17日出生，住福州市仓山区。上诉人福州鑫奔宝贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初649号民事裁定，向本院提起上诉。福州鑫奔宝贸易有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误，用于确定本案管辖的《回天汽车用品产品经销合同》与本案无关，本案并未约定管辖，原审法院依照该合同确定管辖法院是错误的。2.原审法院未依法审查上诉人的异议申请便作出驳回的裁定，不符合法律规定，应予以驳回，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。被上诉人湖北回天汽车用品有限公司及原审被告陈某未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北回天汽车用品有限公司向原审法院起诉称，原审被告福州鑫奔宝贸易有限公司系原告的汽车用品经销商，经对账，被告福州鑫奔宝贸易有限公司累计拖欠原告货款172570.05元。原审被告陈海为被告福州鑫奔宝贸易有限公司拖欠原告货款承担连带清偿责任。经原告多次催要,被告拒绝还款。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款172570.05元；2.判令由被告承担本案诉讼费。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，原审原告湖北回天汽车用品有限公司依据与原审被告福州鑫奔宝贸易有限公司签订的《回天汽车用品产品经销合同》提起本案诉讼，《回天汽车用品产品经销合同》第十条约定“法律纠纷：双方有不同意见时，以协商为主。本合同履行中涉及的法律纠纷由甲方法定住所地的人民法院管辖。”上述管辖条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告湖北回天汽车用品有限公司作为甲方依据《回天汽车用品产品经销合同》中协议管辖条款的约定，向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 余晓航
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1325号之一 申请执行人：王洪锋，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马红军，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘庆君，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王洪锋与被执行人马红军、刘庆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月18日查封了被执行人马红军所有的位于沛县××街道办事处XX号房屋（XX地块、丈量号XX）的拆迁安置房或拆迁补偿款450000元，暂不具备处置条件。本院于2020年5月22日查封了被执行人刘庆君所有的位于沛县××街道办事处XX地块、丈量号XX的拆迁补偿款150000元或拆迁安置房，暂不具备处置条件。本院于2020年6月29日查封了被执行人刘庆君所有的位于沛县××区地××、××号Ｃ2-68的拆迁安置房或拆迁补偿款450000元，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马红军、刘庆君的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人马红军的银行存款229.27元、刘庆君的银行存款17835.27元，合计18064.54元，扣减执行费171元，剩余款项17893.54元已发还申请执行人王洪锋。除上述财产外，被执行人马红军、刘庆君无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到执行人马红军、刘庆君的下落，申请执行人王洪锋亦明确表示提供不出被执行人马红军、刘庆君的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王洪锋与被执行人马红军、刘庆君民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5204号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，职务：行长。被执行人：孙博，男，1985年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行孙博信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执818号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人马某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2019年7月15作出的（2018）齐仲(裁)字第Y309号裁决书已生效，权力人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年11月5日申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行以与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执818号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 国 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8990号原告：张家港保税区中弘赛格贸易有限公司。法定代表人：申汝冰。被告：张家港万达薄板有限公司。法定代表人：李兴华。委托诉讼代理人：李松泽，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港保税区中弘赛格贸易有限公司（以下简称中弘赛格公司）与被告张家港万达薄板有限公司（以下简称万达薄板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人申汝冰，被告委托诉讼代理人李松泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中弘赛格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币66880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告供应液压油管、液压附件等产品，双方未签订合同。被告截止2018年12月一直付款良好。2019年原告一直为被告服务，截止2019年8月被告一直不曾付款。原告多次催要无果。为此原告向法院起诉。被告万达薄板公司辩称，被告不认可原告主张的货款金额。被告发现原告的产品价格是市场价格的三倍，非常不合理，应当按照合理市场价格支付货款。原告为证明其主张，提交了证据：1、2018年3月31日至2019年5月13日的送货单14份，总金额为66880元，证明原告向被告送货；2、发票回执单6份，证明被告已签收了原告的发票。被告对上述证据的质证意见：1、对送货单，被告确实收到了货物，但对于送货单上的产品价格不予认可，签收人员并不负责对价格进行审核，不代表认可送货单上的价格；2、对发票签收单，被告收到了原告开具的六份增值税专用发票，因为被告对价格有异议，所以该6份发票没有做账抵扣。本院认为，原告中弘赛格公司与被告万达薄板公司存在买卖合同关系，合法有效。审理中，原告提交了送货单、发票回执单等证据，送货单、发票回执单均有被告公司人员的签名，被告也认可收到相应货物及发票，因此，应当认定原告已经完成了交货义务。被告虽然对价格提出异议，但并未提出足够充分的相反证据，也未提交证据证明其所抗辩的合理市场价格，因此，被告的抗辩没有事实与法律依据，不能成立，本院不予采信，本院应当采信原告的证据。原告关于货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张家港万达薄板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区中弘赛格贸易有限公司货款66880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月七日书记员  马雅蕾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初7934号 原告：董金强，男，汉族，1970年4月2日出生，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**远洋大厦******，统一社会信用代码：91370200797534893D。 负责人：杨洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范军涛，男，1977年12月5日生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。 本院在审理原告董金强与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董金强撤回起诉。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 贾秀秀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执930号 申请执行人：黎新权，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘民业，女，汉族，1963年2月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于黎新权、刘民业与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人黎新权、刘民业于2020年7月8日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司、成都东湘川华置业有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人申请执行人黎新权、刘民业支付自2018年10月1日起至上述合同解除之日（本判决生效之日）止的租金（其中2018年10月1日起至20019年7月31日止的租金按每月1870元的标准计算，2019年8月1日起至2020年7月31日止的租金按每月2040元的标准计算，2020年8月1日起至2021年7月31日止的租金按每月2210元的标准计算，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司于2019年1月25日向申请执行人预付的1000元租金款在总数中予以扣除），并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息（2018年10月份至2019年5月份的租金利息，自2019年7月1日起算；2019年6月份及其之后的租金利息，自该月份的次月25日起算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元、申请执行费323元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执930号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民特5号申请人：苑雯静，女，汉族，2014年11月6日出生，学生，住黑龙江省克山县。法定代理人：周某（苑雯静奶奶），女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人苑雯静申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苑雯静称，请求宣告被申请人申请人赵洁失踪。事实与理由：被申请人赵洁是申请人苑雯静的母亲，法定代理人是申请人的奶奶，被申请人赵洁与苑志生（已死亡）登记结婚后，于2014年11月6日生一女孩苑雯静，被申请人结婚后一直在西河镇和平村居住至2017年离家出走，至今未归，无音信，无下落，申请人父亲苑志生于2018年5月份出车祸死亡，申请人一直由其奶奶照顾，被申请人赵洁与家人没有任何联系，经多方查找，均无音信，至今下落不明3年以上，现申请人根据相关规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人赵洁，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地新疆××××号院，原住黑龙江省克山县西河镇和平村**，系申请人苑雯静的母亲。2020年6月11日，克山县西河镇和平村村民委员会出具证明，证实赵洁在和平村居住至2017年后离家出走，至今未归，无下落，无音讯，苑雯静一直由奶奶照顾。上述事实，有申请人苑雯静陈述及原住地村委会证明在案为据，予以采信。申请人苑雯静申请宣告赵洁失踪后，本院于2020年8月9日在人民法院报发出寻找赵洁的公告，法定公告期间三个月，现已届满，赵洁仍然下落不明。本院认为，根据申请人苑雯静的陈述及原住地村委会证明，证实赵洁2017年后离家出走，至今未归，下落不明，本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，赵洁未在公告期间出现，也无人向法院报告赵洁的下落。据此，申请人苑雯静申请宣告赵洁失踪，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵洁失踪。本判决为终审判决。审判员  刘玉龙二〇二〇年十一月十日书记员  宫继东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26629号原告：马叶灿，女，1991年4月27日出生，土家族，住石柱县，经常居住地重庆市江**。被告：黄大平，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告马叶灿诉被告黄大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告马叶灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马叶灿撤回起诉处理。审判员  周游二〇二〇年十一月十日书记员  罗茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审142号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：伍文，男，2000年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人伍文行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月20日以被执行人伍文已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保490号 广西来宾桂中农村合作银行、蒙代统、蒙世连、韦玉玲、蒙利华： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请蒙代统、蒙世连、韦玉玲、蒙利华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执12号 救助申请人：孙家兰，男，1942年6月5日出生，居住地桓台县。 救助申请人孙家兰以其在劳动争议纠纷一案过程中，2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2020〕第108号仲裁裁决书已发生法律效力。经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，线下调查亦无可供执行财产。申请执行人生活困难，年事已高,体弱多病丧失了劳动能力。特向申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、生效法律文书；3、桓台县果里镇西店村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；4、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，孙家兰提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人孙家兰人民币20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 越
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6743号之一 申请执行人：章建存，男性，1977年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广州湘越服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：卢汉桥。 被执行人：卢汉桥，男性，1972年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：谢翠平，女性，1969年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人章建存与被执行人广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3488号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘远超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2888号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，经理。被告：周方正，女，1976年9月28日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告周方正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十七日法官助理刘夏云书记员刘谦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1710号之二 申请执行人：徐远健，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张其忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人徐远健与被执行人张其忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金30000元及迟延履行利息、诉讼费275元等，本院于2020年10月13日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 媚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8265号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，董事长。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：俞丽华，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告俞丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执982号 申请执行人刘某某与被执行人熊某某修理合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4557号 原告：杨亭云，男，1965年11月20日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨亭云与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亭云的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼4单元3楼西户的房屋及4号楼4单元5号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年4月5日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼4单元3楼西户的房屋及4号楼4单元5号地上室出售给原告，并约定新旧房差价款26405.50元。原告按协议约定支付完毕房款后，并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，原告杨亭云（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积68.81平方米，拆迁补偿费70641元，回迁安置楼建筑面积约73.4平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园4号楼4单元3楼西户的房屋，4号楼4单元5号地上室（面积10.35平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）91354元。地。地上室款692.5元，合计款97046.5元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额26405.5元。同时协议约定，签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款24557元。但因被告交房时房屋面积数不够，经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调，原、被告达成一致意见，在交房时一次性补交房屋差价款23947元，2009年1月6日，原告交纳差价款23947元。现原告已按约履行完毕交付房款的义务，并实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨亭云与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。现原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨亭云办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月三日 书记员  司书珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2778号申请执行人：胡海廷，男，1952年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐宪忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔云波，女，1964年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人胡海廷与被执行人徐宪忠、崔云波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年7月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宪忠、崔云波名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划二被执行人银行账户存款，交执行费，并交付申请执行人胡海廷钱款。查询到被执行人徐宪忠名下有一辆长城牌汽车，登记时间较长，无处置价值；未查询到被执行人崔云波名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年7月31日通过线下查询了被执行人徐宪忠、崔云波的不动产登记信息，查询到被执行人徐宪忠名下有不动产权房产一处，系轮候查封，暂不宜处置；未查询到被执行人崔云波名下有可供执行的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人徐宪忠、崔云波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  高 强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2078号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石楠，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘小花，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2901号起诉书指控被告人石楠犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人石楠及其辩护人刘小花律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至案发，被告人石楠利用其获取的网络赌博账号，采用提供账号、密码的方式供赌客罗某某、陈某1、朱某某、施某某、盛某某、陈某2(另处)等人进行赌博，并进行资金结算。2020年7月9日，被告人石楠被公安机关抓获，到案后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对其暂住的浙江省嵊州市保罗大酒店1202室进行了搜查，并扣押手机二部、银行卡五张、金融MPOS终端一部、MPOS便民收单终端一部。被告人自认违法所得约人民币一万元。证实上述事实的证据有证人罗某某、陈某1、盛某某的证言，朱某某、施某某、陈某2的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录及手机截屏，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等以及被告人石楠的当庭供述。公诉机关认为被告人石楠犯开设赌场罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人石楠及辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人石楠向他人提供赌博网站账号、密码，并提供资金结算，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人石楠有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得人民币一万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  刘亚维人民陪审员  周 夏二〇二〇年十一月十二日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄祥勇，男，1978年01月07日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄祥勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22873号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄祥勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计280,936.21元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人黄祥勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3979号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。法定代表人：王政委，经理。被告：程绍喜，男，1982年9月20日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告程绍喜物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年十一月二十五日书记员  石 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803破4号之四 申请人：希尔盖电子科技淮安有限公司管理人。 2020年11月30日，希尔盖电子科技淮安有限公司管理人向本院提出申请，称《希尔盖电子科技淮安有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结希尔盖电子科技淮安有限公司破产程序。 本院认为：希尔盖电子科技淮安有限公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结希尔盖电子科技淮安有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初1001号 原告：邓某某，男。 被告：兰某某，男。 原告邓某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告欠款及利息53600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告以需还车辆贷款为由从原告处借款30000元，口头约定利息为2分，同日原告通过银行转款给被告30000元，原告承诺于2018年元月归还。借款到期后，被告仅偿还原告2200元利息，经原告多次催要，2019年3月6日被告出具借条一份，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告兰某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩状。庭后经与被告兰某某核实，其认可向原告借款30000元并约定月息2分的事实，期间其向原告偿还利息2200元，2019年1月份就拖欠的利息向原告出具11000元条据一份，随后经原告要求就30000元借款本金重新出具借条一份，其愿意偿还借款，但因经济能力有限无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告兰某某庭后对原告证据进行质证，其对原告提供证据真实性均无异议，本院对2019年3月26日借条、2017年1月26日转账凭证的证明问题予认定；原告2019年1月14日11000元借条虽系被告出具，但该条据系双方对被告所欠利息结算后另行出具的条据，因被告并未实际支付，故原告主张的借款利息应以法定利息认定，对证明问题不予认定。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告兰某某因偿还车贷资金不足向原告邓某某借款30000元，原告通过转帐向被告转款30000元，双方约定月息2分，被告向原告出具借条一份。2017年至2019年，被告分两次共计支付原告利息2200元，经原告催款，2019年1月14日，被告向原告另行出具11000元利息条据；2019年3月26日经原告要求，被告兰某某就30000元借款本金另行向原告出具借条一份，原30000元条据撕毁。现原告索款未果诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告兰某某承认原告邓某某在本案中主张的事实，且有原告提供的借条、转帐凭证佐证，双方之间构成民间借贷关系，原告邓某某主张被告兰某某偿还借款本金30000元于法有据，予以支持；原告认可被告已经支付的2200元利息已实际履行，本院予以确认，但其主张的利息起算时间应予以相应扣减，确认原告利息起算时间为2017年5月10日。被告兰某某于2019年1月14日向原告出具的11000元借条虽系双方关于利息的结算，但该款项并未实际支付，且双方约定月息二分超过法律规定范围，故利息应以法律规定标准计算，因该笔借款发生在2019年8月20日之前，故原告主张的利息应以其起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍确定计算至原告起诉之日合计19019元；被告田朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告邓某某请求被告兰某某偿还其借款本金30000元及利息19019元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告兰某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓某某借款本金30000元及利息19019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元,由被告兰某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对未到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决 。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢473号薛力：本院在执行张广义与薛力买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢473号，被执行人薛力已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初33号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1858号申请执行人：聂小莉被执行人：徐梦园。申请执行人聂小莉申请执行徐梦园民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初905号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、被执行人徐梦园欠申请执行人聂小莉借款30000元，被执行人徐梦园从2020年5月开始，于每月30日前归还申请执行人聂小莉2000元，直至2021年7月30日前还清全部款项（2021年2月付款时间为2月28日前）；如果被执行人徐梦园有一期未按约定给付款项，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担，于2020年5月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2466元，扣划被执行人网络资金632.62元，合计3098.62元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，实际执行到位金额3098.62元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，执行到位3098.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初905号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 艾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8532号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：姚瑶，女，1995年4月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告姚瑶服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1298号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行、付颖、张凌翰： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人付颖、张凌翰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息。本院于2020年10月23日立案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2278号 原告：泸州百顺亿商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区大北街城垣******，统一社会信用代码91510502337853041U。 法定代表人：张凤丽，总经理。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：他云飞，男，1979年10月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王翠，女，1983年7月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈炼，男，1976年2月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡蔚巍，男，1982年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐晓东，男，1974年6月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州百顺亿商贸有限公司与被告他云飞、王翠、陈炼、蔡蔚巍、唐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州百顺亿商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州百顺亿商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州百顺亿商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1265元，由原告泸州百顺亿商贸有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 铁铃铃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17280号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5914号原告（案外人）：金双喜实业发展有限公司等六企业债权人委员会。联系人：张燕。被告（申请执行人）：陶国华，男，1974年12月8日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。第三人（被执行人）：施沈华，男，1984年12月30日出生，汉族，住启东市。第三人（被执行人）：石颖伟，女，1985年12月14日出生，汉族，住启东市。本院在审理原告金双喜实业发展有限公司等六企业债权人委员会与被告陶国华、第三人施沈华、石颖伟案外人执行异议之诉一案，因原告金双喜实业发展有限公司等六企业债权人委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告金双喜实业发展有限公司等六企业债权人委员会负担。审 判 长  陈南松人民陪审员  黄 辉人民陪审员  印雪平二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱凤玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元1594289980110166010内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3718号 原告韦丽娟，住址：河池市宜州区。 被告韦忠诚，河池市宜州区。 原告韦丽娟诉被告韦忠诚民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦丽娟负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3532号 原告：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码：915107030521904162。 法定代表人：陈斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲，四川君程明律师事务所。 被告：马红艳，女，汉族，生于1983年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市全心全意物业服务有限公司诉被告马红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市全心全意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹雪娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5430号原告：张如宁，男，1943年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被告：严立平，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张如宁与被告严立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如宁及其委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告严立平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张如宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元；2、判令被告按照年利率15.4%支付自2016年12月5日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张如宁经韩某介绍认识被告严立平。2016年12月，被告因做工程、经营饭店需要资金周转，向原告借款10万元。2016年12月5日，在朋友韩某的见证下，双方签订了借条，约定原告借给被告10万元，从到款之日起开始计算，借款4个月，利息按每月3%计算，每月结算，以被告的房产、饭店作为担保。后原告于2016年12月9日预先扣除了一个月利息后，向被告转账97000元。被告于2017年8月31日、12月12日、2018年7月5日、2019年6月18日分别偿还利息1500元、1500元、3000元和2000元，合计8000元，此后被告便未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告严立平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、银行交易明细。被告严立平未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告严立平向原告张如宁出具一张借条，内容为：今借到张如宁人民币壹拾万元（￥100000），从到款之日起开始计算，共计借款4个月，到期按时还款，如不能按时还款，按迟纳金每天5%计算，利息按每月3%计算，付息方式每月结算，以严立平的房产、饭店做为担保，双方严格按照此协议执行，保证双方利义，电话139××******。落款处由借款人严立平签字，并注明“农行三元支行：62×××74（严立平）”，见证人由韩某签字。2016年12月9日，原告在预扣了3000元后，向被告转账97000元。被告于2017年8月31日、2017年12月12日、2018年7月5日、2019年6月18日分别偿还1500元、1500元、3000元、2000元，合计8000元。之后，被告便未再还款，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告张如宁与被告严立平之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，严立平应当及时清偿债务。对于借款本金金额，严立平出具的借条载明借款金额为10万元，但张如宁实际交付严立平97000元，故本金应按实际交付款项数额为准，即借款本金为97000元，对原告要求被告偿还借款本金97000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中约定的利率过高，原告主动降低至按照年利率15.4%计算，于法有据，具体为：2016年12月9日至2017年8月31日，以97000元为基数、按照年利率15.4%计算利息为10996.03元，被告于2017年8月31日偿还1500元，先行冲抵实现债权的费用即案件受理费1915元（已减半收取），尚欠案件受理费415元、利息10996.03元、本金97000元；2017年9月1日至2017年12月12日，以97000元为基数、按照年利率15.4%计算利息为4232.43元，被告于2017年12月12日偿还1500元，先行冲抵剩余案件受理费415元，再冲抵利息，尚欠利息14143.46元、本金97000元；2017年12月13日至2018年7月5日，以97000元为基数、按照年利率15.4%计算利息为8464.87元，被告于2018年7月5日偿还3000元，先行冲抵利息，尚欠利息19608.33元、本金97000元；2018年7月6日至2019年6月18日，以97000元为基数、按照年利率15.4%计算利息为14398.57元，被告于2019年6月18日偿还2000元，先行冲抵利息，尚欠利息32006.9元、本金97000元；自2019年6月19日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%继续计算。被告严立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立平于本判决生效之日起十日内偿还原告张如宁借款本金97000元、截至2019年6月18日利息32006.9元，合计129006.9元，并以97000元为基数、按照年利率15.4%继续支付自2019年6月19日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半收取1915元，由被告严立平负担（此款已在上述款项中冲抵完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十一月十三日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3975号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘应林，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：周晓敏，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘应林、周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3826号之一申请执行人戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人朱**斌，男，1978年7月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人戴炜东与朱**斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴炜东于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱**斌履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2141号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十九日书记员  陈芳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5289号刘新国、陕西商泰建筑工程有限责任公司、张晏平：申请执行人刘新国与被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司、张晏平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新国向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费27744元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费494元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5289号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1478号之一被执行人：田旭，男，1998年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于田旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初66号刑事判决书已发生法律效力。被告人田旭犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元，追缴违法所得700元。因被执行人田旭未主动履行缴纳罚金缴纳违法所得义务，本院于2020年7月23日移送执行。在执行中，经过网络扣划被执行人银行存款1,097元；执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人田旭仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人田旭的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人田旭在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人田旭有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人田旭无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人田旭未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人田旭在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人田旭户籍所在地进行调查，未发现被执行人田旭有可供执行财产；8、因被执行人田旭未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人田旭应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理简希舜书记员冉双
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1633号原告：乐昌市恒元建材购销部，住所地广东省乐昌市**********面。法定代表人：罗某1。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：张某1。第三人：乐昌市中林建材有限公司，住所地广东省乐昌市*********、三层。法定代表人：钟某1。原告乐昌市恒元建材购销部与被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0281民初91号民事判决。原告不服判决，向韶关市中级人民法院提起上诉。韶关市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）粤02民终1449号民事裁定，发回重审。本院于2020年9月22日立案，依法追加乐昌市中林建材有限公司为本案第三人，并另行组成合议庭进行审理。2020年11月9日，乐昌市恒元建材购销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乐昌市恒元建材购销部撤诉处理。案件受理费4655.58元，由乐昌市恒元建材购销部负担。审 判 长  甘楚阳审 判 员  李 鑫人民陪审员  罗树群二〇二〇年十一月九日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2158号 公诉机关：鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被执行人：王国伟，男，汉族，1997年11月15日出生，现住乌兰察布市化德县。 关于被执行人王国伟诈骗罪一案，我院依照（2019）内0602刑初155号刑事判决书申请执行罚金与犯罪所得13900元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月14日向被执行人王国伟发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人王国伟发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人王国伟名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20141号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：安金龙，男，1989年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告安金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49245.03元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告安金龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72667元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，安金龙未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49245.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另安金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告安金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49245.03元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告安金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2061号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：江田秀，女，瑶族，1960年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:胡次平，男，瑶族，1953年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡燕文，男，汉族，生于1979年2月14日，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人江田秀、胡次平、胡燕文借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2018）湘0524民初1501号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2061号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘利思
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终173号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳臣，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市海州区。2017年6月20日，因犯信用卡诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年8月30日被取保候审，2020年1月20日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年10月12日被原审法院决定逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人张艳臣犯开设赌场罪一案，于2020年10月16日作出（2020）辽0922刑初123号刑事判决。宣判后，被告人张艳臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人张艳臣与穆某、周某、王某2(三人均判决)预谋利用球探网和球探APP中公布的球队赛事、赔率进行赌球，商定由张艳臣、穆某、王某2、周某共同出资坐庄，张艳臣、穆某制定赌球规则、投注方式，周某并负责记账。自2018年4月起，张艳臣等人招揽参赌人员，穆某为周某购买联想手机2部，参赌人员以短信、电话等方式进行投注，待比赛后第二天参赌人员根据比赛结果与被告人进行结算。张艳臣将参赌人员投注信息转发至周某手机，周某将投注信息整理成账。齐某负责帮助周某整理、记录投注信息。周某、齐某于2018年7月15日在阜新市开发区东芳温泉商务宾馆二部被公安机关抓获，公安机关扣押了周某、齐某记录7月14日、7月15日赌客投注信息的账本，上面载明两天接受投注204注，庄家应支出金额为931391元、庄家应收入金额为1039200元。2019年8月30日，张艳臣到公安机关投案。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，证人孙某、郭某、刘某、王某1的证言，电子证物检查工作记录，周某的账单，刑事判决书，同案犯王某2、周某、穆某、李某、齐某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张艳臣具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张艳臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。张艳臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：“张艳臣在共同犯罪中系从犯，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑”。经审理查明，原判认定上诉人张艳臣犯开设赌场罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张艳臣伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于张艳臣及其辩护人所提“张艳臣在共同犯罪中系从犯”的上诉理由和辩护意见，因与查明的事实不符，不予支持。关于张艳臣及其辩护人所提“张艳臣有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对其自首及认罪认罚的情节已予考虑，并酌情对其从轻处罚；原判根据其具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕雯雯书记员汪娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1442号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。委托代理人：朱**银。代理权限：特别授权。被执行人：刘国肖，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐兴章，男，1978年12月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4012号民事判决书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行刘国肖、徐兴章追偿权纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金28428.75元及资金占用费、案件受理费255.36元，并承担执行申请费326元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘国肖、徐兴章仅有部分零星存款，本院已冻结被执行人刘国肖、徐兴章的部分银行账户；2、经网络查询被执行人刘国肖、徐兴章的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘国肖、徐兴章在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘国肖、徐兴章有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人刘国肖名下有贵Ｃ×××**号北京牌小型普通客车一辆，执行中未查找到车辆，本院已对车辆登记档案予以查封，登记在被执行人徐兴章名下有贵Ｃ×××**号长安牌小型普通客车一辆，因车辆登记时间较长，执行中未对该车进行查控；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人刘国肖、徐兴章户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘国肖、徐兴章有可供执行财产；8、因被执行人刘国肖、徐兴章未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘国肖、徐兴章有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘国肖、徐兴章应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执418号 申请人陈守忠，男，1965年10月17日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人陈守忠与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初840号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年9月30日之前支付申请人木材款48724.05元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人陈守忠应分得案款为13155元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执418号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保169号 申请人：丁丹轩，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。 被申请人：李杰，男，1994年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人丁丹轩于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰的银行存款人民币266127元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人丁丹轩的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李杰的银行存款人民币266127元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1850.64元，已由丁丹轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初855号原告：田×，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住址：离石区新华街**。负责人：丁×。委托诉讼代理人：巩×。原告田×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人民财险吕梁公司”）保险合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人巩×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计244639元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，依法判决被告在保险限额内赔付原告各项损失共计246115元。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年9月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业险。2019年8月26日1时30分许，牛鑫驾驶原告所有的××××××号货车，沿国道209线由南向北行驶至519KM＋200M（中阳县东合村）时，与同向前方已发生事故由雷应应驾驶的×××号货车及由刘建兵驾驶的××××××号货车相撞，致牛鑫受伤，三车受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定当事人牛鑫负事故的全部责任，当事人雷应应无责任，当事人刘建兵无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。被告人民财险吕梁公司辩称，在保险限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日1时30分许，牛鑫驾驶原告所有的××××××号货车，沿国道209线由南向北行驶至519KM＋200M（中阳县东合村）时，与同向前方已发生事故由雷应应驾驶的×××号货车及由刘建兵驾驶的××××××号货车相撞，致牛鑫受伤，三车受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定当事人牛鑫负事故的全部责任，当事人雷应应无责任，当事人刘建兵无责任。保险事故发生后，原告车辆支付5000元的施救费，并且赔偿×××号车各项损失共计123715元。诉讼中，经被告人民财险吕梁公司申请，由本院委托华圣保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为133995元。经原告申请，由本院委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为90720元，并支付鉴定费10400元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险，限额为286440元的机动车损失险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告车辆及×××号车辆的损失。被告认为鉴定配件价格、工时费偏高，两份鉴定报告系原、被告申请经法院委托作出，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告抗辩鉴定配件价格、工时费偏高，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，对被告抗辩理由，本院不予采纳。原告×××号车施救费5000元、×××号车施救费6000元，被告人民财险吕梁分公司认为数额过高。根据事故发生时的情况、×××号车、×××号车的吨位及山西省车辆救援拖运服务收费标准，本院酌情支持×××号车施救费2500元，×××号车施救费3000元，超出部分，不予支持。原告的损失有：（1）×××号车辆损失133995元；（2）×××号车施救费2500元；（3）×××号车车辆损失90720元；（4）×××号车施救费3000元；（5）×××号车鉴定费10400元，以上共计：240615元。×××号车的损失由被告人民财险吕梁公司在×××号车交强险限额内先行赔付，剩余102120元由被告人民财险吕梁公司在商业第三者责任险限额内赔付原告田×。原告的×××号车的经济损失136495元由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔偿原告田×。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告田×各项损失240615元（其中在机动车交强险限额内赔偿原告田×经济损失2000元，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田×经济损失102120元，在机动车损失险限额内赔偿原告田×经济损失136495元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十一月四日书记员 白瑞琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2405号原告：马青辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王飞，男，1979年1月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告马青辉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马青辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马青辉撤回起诉。案件受理费344元，由原告马青辉负担。审判员  那守信二〇二〇年十一月四日书记员  冯立丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢37号之二 申请执行人：珠海港物流发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道**厂房**。 法定代表人：张少炜，执行董事兼经理。 被执行人：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******v> 法定代表人：陈绍兴。 被执行人：珠海市鑫洲矿业投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省珠海市南屏南湾北路****楼第**202 法定代表人：陈文巧。 被执行人：陈文巧，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行珠海港物流发展有限公司与广州市鼎鑫贸易有限公司、珠海市鑫洲矿业投资有限公司、陈文巧买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤0404民初1985号民事判决书和（2019）粤0404执异9号执行裁定书，向被执行人广州市鼎鑫贸易有限公司、珠海市鑫洲矿业投资有限公司、陈文巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州市鼎鑫贸易有限公司、珠海市鑫洲矿业投资有限公司、陈文巧在收到通知之日起立即向申请执行人珠海港物流发展有限公司退还货款8,072,104.47元及利息740,223.17元、负担案件受理费、保全费共计73,588.16元，向本院交纳执行费71,830.00元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等查询，已冻结被执行人陈文巧的银行账户和划拨被执行人陈文巧的银行存款117,254.04元。 三、已轮候查封被执行人广州市鼎鑫贸易有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车和被执行人陈文巧名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已轮候查封被执行人被执行人陈文巧与曾进崧共有的登记在曾进崧名下的位于阳春市春城街道硫铁矿职工小区C8[产权证号:春府国用(2011)第特0001152/17221033351号]和F4[产权证号:春府国用(2011)第特0001204/17221033403号]的土地使用权及地上建筑物，该财产由安徽省准北市相山区人民法院（2017）皖0603执2637号首封，本院已去函参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡晓晴