江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终830号上诉人（原审原告）：新余市永利带钢有限公司。住所地：江西省新余市袁河工业平台。统一社会信用代码：91360500568674817P。法定代表人：万敏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟国松，男，1971年3月12日生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人新余市永利带钢有限公司（下称永利公司）因与被上诉人苟国松买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日开庭进行了审理。永利公司委托诉讼代理人李娜，被上诉人苟国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永利公司上诉请求：1.判令撤销江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民再2号民事判决，并依法支持永利公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由苟国松负担。事实和理由：（一）原判认定事实不清。原判仅依据苟国松单方提供、单方委托的检测报告及样品就轻易断定永利公司提供的货物质量不合格，显属事实认定不清。第一，永利公司向苟国松发送货物至今已经长达近四年的时间，案涉货物并未在双方见证下封存，苟国松取样的货物是否为永利公司所提供的货物已经根本无法确定；第二，本案原一审及发回重审前的再审一审均依法支持了永利公司的诉讼请求，一审法院现仅凭连检测样品是否为永利公司提供都未可知的检测报告就认定永利公司货物产品质量不合格，从而驳回永利公司诉请，显然与事实不符。（二）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，永利公司向苟国松催要货款，苟国松却以存在质量问题等各种理由拒不付款。庭审中，苟国松也仅是对货物存在质量问题进行抗辩，但没有提供任何证据予以证明，同时也未提出申请要求对货物质量问题进行司法鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，苟国松应承担举证不能的法律后果。在此情况下，原判却迳行将产品质量是否合格的举证责任分配至永利公司承担，显然适用法律错误。苟国松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判，驳回永利公司的诉讼请求。永利公司向一审法院起诉请求：1.判令苟国松向永利公司支付所欠货款59955.84元及自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由苟国松负担。一审法院认定事实：苟国松数次向永利公司购买钢带产品用于加工做木工锯条。2016年9月26日，苟国松通过银行向永利公司转账10000元。永利公司将货物送至苟国松处即广东省江门市，并于2016年10月22日出具了产品出库结算单，该结算单载明：规格分别为0.75＊15.2、0.82＊17.2的65Mn钢板6.958吨、3.21吨，单价均为每吨6880元，共计货款69955.84元。并在该结算单下方注明：本交易为附件买卖……，如有质量问题，苟国松应在三日内通知永利公司，材料一经冲压或任何形式加工后，永利公司不按受退货及承担连带责任。庭审中，苟国松陈述其收到了永利公司的货物。但查明，苟国松接受货物时，永利公司未向苟国松出具产品质量合格证或产品质量保证书，永利公司也未在结算单中载明货物硬度情况。苟国松曾向永利公司反映了货物存在质量问题，永利公司也派人取样检测，并表示其单方面的检测符合约定订单的硬度要求即硬度在46-48度之间。一审法院向永利公司发出了举证责任分配通知书，通知其对出售产品的质量是否合格承担举证责任，并要求其在收到通知之日起十日内对产品质量进行司法鉴定，但永利公司逾期未予申请。再查明，苟国松收到货物后，已使用了1-2吨。另，苟国松在审理中向一审法院提交了民事反诉状，主张要求永利公司将（2017）赣0502执1749号案件执行的款项根据相关法律规定如数归还，并要求永利公司因出售的产品质量瑕疵赔偿苟国松直接经济损失57600元等。一审法院再审认为，本案属买卖合同纠纷。永利公司与苟国松虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖关系予以确认，买卖行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家、集体和社会公共利益，属有效民事行为，双方应恪守约定。永利公司主张要求苟国松立即向其支付拖欠的货款59955.84元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算）。首先，苟国松认可收到永利公司钢带10.168吨（货款为69959.84元），双方也认可苟国松已支付10000元。对于苟国松主张其已支付的10000元系定金无证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。因此，予以认定苟国松已支付货款10000元，剩余货款59959.84元未予支付。其次，苟国松订购的钢带产品的硬度应在46-48度之间，但永利公司出具的结算单中并未载明硬度这一事项，也未向苟国松出具产品质量合格证或产品质量保证书，其出售产品的质量是否符合双方约定的要求不能予以证实，永利公司对其出售的产品质量应承担举证责任，因此，永利公司未能举证证实其按约定提供了产品质量合格的货物，苟国松具有不安抗辩权，即有权拒绝支付永利公司货款。再次，永利公司主张出库结算单中备注了材料如有质量问题，苟国松应在三日内通知原审原告，材料一经冲压或任何形式加工后，永利公司不按受退货及承担连带责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年。因此，经营者不得以单方面格式合同作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任，对永利公司的该项主张不予支持。综上，永利公司未按约定履行交付合格产品的义务，对其要求苟国松支付拖欠的货款及逾期付款违约金的主张不予支持。苟国松在本案审理中向一审法院提交民事反诉状要求主张要求退款、赔偿等权利，但根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，再审案件审理不能超出原审范围，故对苟国松的该主张不予支持，其可另行主张权利。至于涉案货物退还问题，永利公司也可另案主张权利。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永利公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由永利公司承担。本院二审期间，永利公司、苟国松没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：案涉钢带的产品质量如何，产品质量是否符合要求的举证责任应由哪一方当事人承担。永利公司、苟国松对案涉钢带硬度应在46-48度之间不持异议，但永利公司未出具产品说明书或者产品质量合格证、产品质量保证书，也未有其他证据证明案涉钢带硬度在46-48度之间，而苟国松一审提交的检测报告、样品，系其单方委托和采样，亦不能证明案涉钢带硬度不在46-48度之间，故本案永利公司、苟国松提交的证据不能证明案涉钢带的硬度，即本案依据现有证据不能判定案涉钢带是否符合产品质量要求。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（三）项“符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”规定，永利公司作为出卖人在交付标的物时未出具产品说明书或者产品质量合格证、产品质量保证书，没有表明案涉钢带的质量状况是否符合约定要求，永利公司于此应承担案涉钢带质量应符合约定要求的举证责任。永利公司未能提供证据证明案涉钢带质量符合约定要求，其应承担不利后果。故一审对其要求苟国松支付拖欠的货款及逾期付款违约金的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，永利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298.9元，由新余市永利带钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十一月二十三日书记员  敖蒙娜