陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1277号 原告：章新春，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：程水英，（系死者田某某之妻），女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住勉县。 被告：晏洪超，（系程水英之子），男，1990年5月23日出生，汉族，住勉县。 被告：田红瑞，（系程水英之子），男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：徐斌，（系田红瑞舅爷），男，住勉县。 被告程水英，晏洪超，田红瑞共同委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县水利工程队，住所地：勉县。 法定代表人：于松波，队长。 委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 被告：勉县农村公路管理局，住所地：勉县。 法定代表人：高青山，局长。 委托诉讼代理人：黄利华，男，该局路政科科长。 原告章新春与被告程水英、田红瑞、晏洪超、勉县水利工程队、勉县农村公路管理局健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告章新春及其委托诉讼代理人郑德军，被告程水英、晏洪超及其委托诉讼代理人蒲泽伟，被告田红瑞委托诉讼代理人徐斌、蒲泽伟到庭参加诉讼；被告勉县水利工程队、勉县农村公路管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新春向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿其医疗费23730.86元、误工费18700元（100元∕天×187天）、护理费9000元（120元∕天×75天）、营养费1660元（20元∕天×83天）、住院伙食补助费870元（30元∕天×29天）、残疾赔偿金89831.5元[含残疾赔偿金72196元（36098元∕年×20年×10%）、被扶养人生活费17635.5元（23514元∕年×15年×10%÷2）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、三轮车修理费1980元、交通费500元、二次手术费6000元、二次手术治疗期间误工费2500元（100元∕天×25天）、二次手术治疗期间护理费3000元（120元∕天×25天）、二次手术治疗期间营养费500元（20元∕天×25天）、二次手术治疗期间住院伙食补助费600元（30元∕天×25天），共计166152.36元；2、诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2019年4月15日，原告章新春驾驶陕FXP1**号三轮摩托车沿阜川镇晏河村通村公路由东向西行驶，逢田某某驾驶二轮摩托车迎面驶来，双方在避让中，原告的三轮摩托车后轮被被告勉县水利工程队堆放在该路段的土堆架空，导致三轮摩托车坠入路外河沟、原告受伤。经勉县医院诊断，原告左胫腓骨下端粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、左下肢软组织损伤。原告在勉县医院住院治疗3天，医院表示需截肢治疗，原告打听到汉中市中心医院原骨科主治医师王青平在勉县红十字医院坐诊，遂询问治疗方案，该院表示可不截肢但需行跟骨骨牵引钻孔手术，对比两种治疗方案后原告转入勉县红十字医院治疗。2019年5月13日，原告出院，支出医疗费23730.86元。2019年5月31日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交（江）证[2019]第09号《道路交通事故证明》，证实：涉案事故发生地堆放有一土堆，高0.25m、宽0.7m，田某某与原告会车避让过程中，双方分别驶入路外水沟，造成田某某、原告及乘坐人员受伤。2019年10月23日，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告左胫腓骨下端粉碎性骨折行内固定术后，伤残等级为10级；二次手术治疗费为6000元；误工期为165日、护理期为75日、营养期为83日。原告支出鉴定费2280元。原告的被扶养人为其母亲庄某某，生于1955年12月20日，庄某某生育子女二人。因田某某是涉案交通事故的侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。田某某死亡后，被告程水英、田红瑞、晏洪超继受了田某某的民事权利，田某某的债务理应由其继承人承担。被告勉县水利工程队在涉案路段堆放土堆，侵犯了道路内机动车和行人的正常通行权，应对原告的损失承担侵权责任。被告勉县农村公路管理局未尽法定义务，也应承担相应过错赔偿责任。虽本案起诉案由为健康权纠纷，但请求法院按照机动车交通事故责任纠纷处理，并支持原告的诉请。 被告程水英、晏洪超、田红瑞辩称，1、田某某驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的陕FXP1**号三轮摩托车在事故中未发生擦碰，原告受伤是其三轮摩托车侧翻后自己摔倒在路面导致，与田某某没有任何因果关系。原告将程水英、田红瑞、晏洪超列为被告属主体错误，三被告不承担赔偿责任。2、虽然陕西省高级人民法院发布了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知，但该通知明确规定适用于机动车交通事故责任纠纷，原告始终否认田某某与其发生的事故性质为交通事故，因此本案仍应按照健康权纠纷确定赔偿责任及赔偿标准。原告及其被扶养人均系农村人口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金5000元过高，1000元适宜；其他赔偿项目未按法律规定计算，不应支持。 被告勉县水利工程队、勉县农村公路管理局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日7时40分许，原告章新春驾驶陕FXP1**号三轮摩托车（车厢内乘坐案外人刘某某、赵某某夫妇）以大约40KM∕小时的速度由东向西行至勉县阜川镇晏河村三组，其超速通过弯道后突遇田某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐田某某孙女晏雅音）从相对方向驶来，双方紧急会车过程中各自朝己方右侧打方向避让，田某某驾驶二轮摩托车坠入路南河沟，原告的三轮摩托车碾压路北土堆失控后原告左打方向致车辆侧翻将其摔出驾驶台受伤，三轮摩托车继续向左驶出路面坠落河沟压在田某某身上，造成两车受损，田某某、章新春及车上乘坐人员不同程度受伤。事故发生后，邻近村民闻讯赶到现场救助受伤人员，并拨打电话报警。随后120医护人员及交警部门工作人员先后赶到现场。2019年5月31日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交（江）证[2019]第09号《道路交通事故证明》，内容为“…因现场事实不清，现有证据不足，且双方车辆未发生接碰，致事故成因无法判定，责任无法认定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此出具证明。”后田某某对该事故证明不服申请复核。2019年7月4日，汉中市公安局交通警察支队作出汉公交复字[2019]第79号《道路交通事故认定复核结论》，维持勉公交（江）证[2019]第09号《道路交通事故证明》。 事故当日，田某某和原告均被送往勉县医院救治。原告经临床诊断为“1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左下肢软组织损伤；4、病毒性肝炎乙型；5、白细胞、血小板减少。”原告在勉县医院住院治疗2日后因担心截肢遂转至勉县红十字医院继续治疗，该院临床诊断原告伤情为“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、乙型病毒性肝炎活动期；3、肝硬化失代偿期。”2019年4月15日至5月13日，原告在勉县医院、勉县红十字医院住院治疗共计29日，花费医疗费23338.56元，住院期间两医院均要求“留陪人”，出院时勉县红十字医院医嘱继续卧床休养、康复锻炼。2019年5月16日、5月18日、6月6日，原告先后在勉县骨伤科医院、勉县红十字医院继续门诊治疗，花费医疗费391.9元。同年10月23日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2019]法临鉴字第1645号《法医学某某鉴定意见书》，意见为“1、被鉴定人章新春左胫腓骨下段粉碎性骨折行内固定术后左踝关节功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人章新春左胫腓骨下段粉碎性骨折行内固定术后，其后期医疗费用综合评估为陆仟元；住院时间评估为二十五天左右。3、被鉴定人章新春左胫腓骨下段粉碎性骨折行内固定术后，其误工期综合评定为165日，护理期综合评定为75日，营养期综合评定为83日。”原告支付鉴定费2280元。2020年7月27日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告晏洪超对原告伤残等级鉴定意见提出异议申请重新鉴定，在本院委托司法鉴定过程中，被告晏洪超又撤回申请；被告程水英、晏洪超、田红瑞明确表示继承死者田某某的遗产。 另查明，2019年7月15日，田某某在治疗过程中因肺栓塞经抢救无效死亡。被告程水英系田某某之妻，被告田红瑞、晏洪超系田某某之子。田某某系涉案无号牌二轮摩托车所有人、无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告系陕FXP1**号正三轮载货摩托车所有人，持D型机动车驾驶证。原告之母庄某某（三轮摩托车继续向左驶出路面坠落河沟压在）生育两子章新春、章纪明，均已成年。原告和庄某某均为农业劳动者。涉案事故路段路面全宽3.5米，为东西走向弯道，限速10KM∕小时。该路段道路南侧为落差约3.4米的河沟，事故发生时道路北侧堆放有0.7米宽、0.25米高土堆致有效路面约2.8米。该土堆系被告勉县水利工程队堆放，土堆附近未设立警示标志。被告勉县农村公路管理局为事业单位法人，其宗旨和业务范围为“发展勉县公路建设事业，全县农村公路建设养护管理”。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元、农村居民人均可支配收入为12326元，2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元、农村居民人均生活消费支出为10935元。 还查明，2019年9月17日，本院立案受理的原告程水英、田红瑞、晏洪超与被告章新春、勉县水利工程队、勉县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案。该案中三原告的诉讼请求为：依法判决田某某的医疗费257834.71元、误工费7040元、护理费21120元、住院伙食补助费1980元、营养费1760元、残疾器具费3799.85元、死亡赔偿金201834元（11213元∕年×18年）、丧葬费33716.5元、家属办理丧葬事宜误工费1080元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元，合计560765.06元，由被告章新春在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告章新春、勉县水利工程队、勉县农村公路管理局共同赔偿。该案第一次公开开庭审理时，被告章新春以田某某与其驾驶的车辆未发生碰撞、双方系紧急避险为由，辩称不适用机动车交通事故纠纷法律规范裁判，应适用生命权、健康权纠纷法律裁判。三原告采纳其抗辩意见后变更案由为生命权、健康权纠纷，并申请追加勉县阜川镇人民政府、勉县阜川镇晏河村村民委员会为被告参加诉讼，同时变更诉讼请求为：田某某的医疗费240835.11元、误工费7040元、护理费21120元、住院伙食补助费1980元、营养费1760元、残疾器具费6743.85元、死亡赔偿金201834元、丧葬费33716.5元、家属办理丧葬事宜误工费1080元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元，合计546709.46元，由五被告共同赔偿。2020年2月25日，本院作出（2019）陕0725民初1394号民事判决，认定田某某、章新春因紧急避险造成的损害，引起险情发生人为田某某、章新春、勉县水利工程队和勉县农村公路管理局，并结合引起险情发生人的过错与损害的关联程度，确定各方当事人责任比例为田某某40%、章新春40%、勉县水利工程队10%、勉县农村公路管理局10%，并判决三原告因田某某死亡的经济损失521153.76元，由被告章新春赔偿210061.5元、被告勉县水利工程队赔偿52515.38元、勉县农村公路管理局赔偿52515.38元。宣判后，被告章新春、勉县农村公路管理局提起上诉。2020年6月23日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民终695号民事判决，该判决确认本院一审判决认定的事实，但对各方当事人的责任比例调整为田某某40%、章新春30%、勉县水利工程队20%、勉县农村公路管理局10%，并判决程水英、田红瑞、晏洪超因田某某死亡的经济损失521153.76元，由章新春赔偿157546.13元，由勉县水利工程队赔偿105030.75元，由勉县农村公路管理局赔偿52515.38元。 本院认为，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。章新春与田某某在狭窄道路会车时采取紧急避险行为导致各自遭受损害，引起险情发生的人应对损害承担赔偿责任。由于田某某损害已由其近亲属程水英、田红瑞、晏洪超通过（2020）陕07民终695号民事判决书确定了损失范围、侵权赔偿义务人及相应责任比例。现原告章新春就同一避险行为遭受的损害提出诉讼，本院将依据产生法律效力的上述民事判决书，确定其损害由田某某赔偿40%、被告勉县水利工程队赔偿20%、被告勉县农村公路管理局赔偿10%，剩余30%由原告自行负担。因侵权责任承担理由在（2019）陕0725民初1394号民事判决书和（2020）陕07民终695号民事判决书中载明，本案不再重复论述。被告勉县水利工程队、勉县农村公路管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。 本案主要争议焦点是：一、被告程水英、田红瑞、晏洪超是否应对原告的损失承担赔偿责任？二、本案应适用健康权纠纷法律规范还是机动车交通事故责任纠纷法律规范？三、原告合法损失范围。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告程水英、晏洪超、田红瑞明确表示继承死者田某某的遗产，根据上述法律规定，田某某对原告的赔偿责任由其继承人承担。故原告要求被告程水英、田红瑞、晏洪超赔偿损失之诉请，于法有据，应予支持，但被告程水英、田红瑞、晏洪超的赔偿责任以其继承田某某遗产的实际价值为限。 关于争议焦点二，原告主张本案适用机动车交通事故责任纠纷法律规范，被告程水英、田红瑞、晏洪超辩称应适用健康权纠纷法律规范。因机动车交通事故责任纠纷与健康权纠纷裁判规范不尽相同，导致赔偿义务人及其赔偿责任存在不同。在健康权纠纷案件中，通常由侵权人按照过错向被侵权人承担相应赔偿责任；在机动车交通事故责任纠纷案件中，通常由车辆控制人或所有人、事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司等赔偿义务人按照法律规定的顺序承担相应赔偿责任，如事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，则需车辆车辆控制人或所有人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向被侵权人先行赔偿。本案事故系章新春与田某某驾驶机动车在通村公路会车时采取避让措施不当引发，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的交通事故，被侵权人可以选择机动车交通事故责任纠纷或健康权纠纷请求赔偿。由于本院审理的（2019）陕0725民初1394号案件中，原告程水英、田红瑞、晏洪超以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼后，因章新春与田某某驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，章新春在该案中辩称应适用生命权、健康权纠纷法律规范，三原告采纳其辩称并作出相应变更，应系事故双方对侵权责任适用法律规范的商定。现章新春以健康权纠纷提出诉讼后，又在法庭辩论终结前要求适用机动车交通事故责任纠纷法律规范，既违背诚信原则，也将加事故相对方的赔偿责任，导致同案裁判尺度不统一。故原告该请求不应支持，本案案由仍确定为健康权纠纷。 关于争议焦点三，原告的合法损失，应依照相关法律及司法解释规定的赔偿范围、项目和标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陕汉航司所[2019]法临鉴字第1645号《法医学某某鉴定意见书》，虽系原告自行委托的鉴定机构出具，但被告晏洪超对伤残等级鉴定意见申请重新鉴定后，在本院委托的司法鉴定过程中又撤回申请，应视为被告晏洪超对该鉴定意见的承认。[2019]法临鉴字第1645号《法医学某某鉴定意见书》，系原告就其伤残等级、误工期、营养期、护理期等专门性问题委托具有相应资格的鉴定机构所出具，证据来源合法、形式要件完备，且五被告均未提供足以推翻该意见书的反驳证据，故该鉴定意见书的证明力应予确认，其关于原告十级伤残、后期医疗费用6000元、后期医疗住院时间25天左右、误工期165日、护理期75日、营养期83日的鉴定意见，本院采信。原告合法损中：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于原告请求的二次手术费6000元，有鉴定意见印证，应予确定；对于原告请求的医疗费23730.86元，其提供的医疗机构病案、医疗费票据，虽被告程水英、田红瑞、晏洪超对上述证据无异议，但原告诉请金额计算有误，应为23730.46元，本院予以纠正。故医疗费确定为29730.46元（含二次手术费6000元）。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于原告请求的住院伙食补助费870元（即30元/天×29天），合理合法，应予确定。对于原告请求的二次手术住院期间伙食补助费600元（30元/天×25天），虽符合法律规定，但其计算金额显系笔误，应为750（即30元/天×25天），本院予以更正。故住院伙食补助费确定为1620元（即30元/天×54天）。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于原告诉请的营养费1660元（即20元/天×83天），营养期有鉴定意见证实，且赔偿标准合理，应予确定；对于原告请求的二次手术住院期间营养费500元（即20元/天×25天），由于鉴定机构出具的鉴定意见已评定营养期为83日，在鉴定意见未明确表述不包含二次手术期间情况下，显系重复主张，因此原告诉请的二次手术住院期间营养费不具有合法性，不予确定。故营养费确定为1660元（即20元/天×83天）。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告诉请的误工费18700元（即100元/天×187天），其主张的误工时间187天大于病案记载时间，也超出误工期165日的鉴定时间，不具有合理性，因此误工时间应根据应鉴定意见确定；其主张的误工费标准100元/天，因未提供收入实际减少状况或最近三年平均收入状况的证据，且被告程水英、田红瑞、晏洪超提出异议，因此本院参考本地区农业劳动人员平均收入状况，确定误工费为80元/天。原告诉请的二次手术住院期间误工费2500元（100元∕天×25天），因伤残等级评定后受害人的收入减少损失已由残疾赔偿金填补，原告该诉请亦不具有合法性，不予确定。故误工费确定为13200元（即80元/天×165天）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告诉请的护理费9000元（即120元/天×75天），其护理时间有鉴定意见印证，应予确认；其护理费标准120元/天，未举证证明，被告程水英、田红瑞、晏洪超亦提出异议，本院根据原告的伤情，并结合（2020）陕07民终695号案，确定护理费为80元/天。原告诉请的二次手术住院期间护理费3000元（120元∕天×25天），由于鉴定机构出具的鉴定意见已评定护理期为75日，在鉴定意见未明确表述不包含二次手术期间情况下，仍系重复主张，因此原告诉请的二次手术住院期间护理费不具有合法性，不予确定。故护理费确定为6000元（即80元/天×75天）。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，还包含有被扶养人生活费。对于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告诉请的残疾赔偿金72196元（36098元∕年×20年×10%）、被扶养人生活费17635.5元（23514元∕年×15年×10%÷2），其赔偿标准均按照2019年度陕西省城镇居民标准确定，对此被告程水英、田红瑞、晏洪超提出异议，认为应按照2019年度陕西省农村居民标准确定。因当事人双方已商定涉案事故适用健康权法律规范，并且为生效民事判决书所确认，故三被告就此提出的异议成立，本院根据原告的伤残程度、年龄及职业，被扶养人的年龄、职业和扶养义务人等，依法确定残疾赔偿金为32853.25元[含残疾赔偿金24652元（即12326元∕年×20年×10%）、被扶养人生活费8201.25元（即10935元∕年×15年×10%÷2）]。7、精神损害慰抚金，原告诉请5000元，被告程水英、田红瑞、晏洪超提出异议认为数额过高，本院参照（2020）陕07民终695号案，确定本案精神损害慰抚金为2000元。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请的交通费500元，被告程水英、田红瑞、晏洪超提出异议，本院根据原告治疗情况确定为300元。9、鉴定费，原告诉请2280元，有鉴定费票据印证，应予确定。10、车辆维修费，虽原告诉请为1980元并提供有维修费发票，但被告程水英、田红瑞、晏洪超因发票载明的维修项目与交警部门提供的车辆损坏记录不符而对该证据真实性不予认可，且不同意赔偿。由于财产损失不属健康权纠纷调整范围，三被告亦不愿在本案中一并处理，故该损失本案不予确定，原告可另案主张。据此，原告的合法损失确定为：1、医疗费29730.46元；2、住院伙食补助费1620元；3、营养费1660元；4、误工费13200元；5、护理费6000元；6、残疾赔偿金32853.25元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2280元，合计89643.71元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告章新春的经济损失共计人民币89643.71元，由被告程水英、晏洪超、田红瑞在继承死者田某某的遗产范围内赔偿35857.48元；由被告勉县水利工程队赔偿17928.74元；由被告勉县农村公路管理局赔偿8964.37元。限判决书生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告章新春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元减半收取计665元，由原告章新春负担200元，被告程水英、晏洪超、田红瑞负担266元，被告勉县水利工程队负担133元，被告勉县农村公路管理局负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 李剑英 1