wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5461号 原告：金秀丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金秀丽为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币11383元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秀丽到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买205节课时的英语培训课计人民币17183元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余139节课时未使用，折合人民币11383元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告金秀丽人民币11383元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3324号 原告：吴忠生，男，汉族，1976年1月27日生，住桂林市临桂区。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路花样年众鼎大厦**。 负责人：陈湘靖，总经理。 委托代理人：高小婷，深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司人事经理。 原告吴忠生诉深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告吴忠生及委托代理人周玉荣、被告深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人高小婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年7月4日至2020年4月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37780元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金3778元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决适用法律错误，做出的仲裁裁决显然是错误的。桂林市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，该条规定并不适用本案。1、依据《劳动合同法》第十条规定:已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内可订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同:(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的及第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的依据上述法律规定，被告未与原告签订劳动合同，没有帮原告缴纳社会保险费，本身已经违反了法律的强制性规定。在原告因被告未签订劳动合同及未缴纳社会保险的前提下提出辞职，被告应该按照劳动合同法的相关规定向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额及经济补偿金。但被告不仅不支付上述两项费用，还利用原告对法律的无知，让其签订了被告无需向原告支付任何补偿金的辞职申请书，这份申请书因违反了法律的 强制性规定，应属无效。综上所述，桂林市人事争议仲裁委员会适用法律错误，被告应向原告支付2019年7月4日至2020年4月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37780元及经济补偿金3778元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，被告不是适格的诉讼主体；2、即使原告与被告之间成立劳动关系，被告也可基于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定而免责，吴忠生自述因个人原因离职，其离职原因并非基于被告未签订劳动合同。现其在自愿离职后以被告未签订劳动合同为由提起诉讼，有违诚实信用原则。此外，原告在离职申请表中注明“本人(吴忠生)”对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议:本人提交离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计零元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。在劳动仲裁程序中，原告承认签名为其亲笔所签。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，因原告自愿放弃了离职经济补偿等，被告据此不支付经济补偿和双倍工资等并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，均应当驳回。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年7月4日，被告入职被告处，工作岗位为保安，双方没有签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2020年3月23日，原告以个人原因为由向被告提出离职，并提交了离职申请表。在该申请表中注明：“本人吴忠生（申请人姓名）对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议：本人提交该离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动 关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计／元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。”被告于2020年3月25日同意原告的申请。原告的最后工作日为2020年4月23日。2020年4月23日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：一、2019年7月4日至2020年4月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37780元；二、经济补偿金3778元。2020年8月10日，该委作出桂林市劳人仲字〔2020〕第682号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求，依据不足，不予支持。原告认为上述裁决错误，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告受被告管理，被告向原告发放劳动报酬，原告从事的工作属被告业务的组成部分，故双方构成事实劳动关系。原告向被告提交的离职申请表，系原告的亲笔签名，原告也未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定原告在该申请表上的表述系其真实意思表示，被告同意原告的离职申请，应认定双方就终止劳动关系已达成一致。该申请表的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告据此不再需要向原告支付工资或者补偿金等费用，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴忠生的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院）， 由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李捷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1040号 连州市建安脚手架建材安装有限公司、连州市汇钰投资有限公司、何玲、何维、何亦平、何光辉、黄幼兰、连州市金恒辉玻璃有限公司： 中国工商银行股份有限公司连州支行与连州市建安脚手架建材安装有限公司、连州市汇钰投资有限公司、何玲、何维、何亦平、何光辉、黄幼兰、连州市金恒辉玻璃有限公司金融借款合同一案，本院移送执行案件受理费标的共计94001.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位94001.92元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初2024号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初46号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：昌吉市彭霞满意商店，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路东方酒店旁****4丘****117。 经营者：彭爱侠，女，1949年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：彭爱侠，女，1949年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告昌吉市彭霞满意商店、彭爱侠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院审理过程中，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司以双方达成和解为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费1000元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  谢永德 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  赵 媛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢256号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：何某飞，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某飞金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督35号支付令，确定由被执行人何某飞偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金34800元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人何某飞发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人何某飞发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某飞无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某飞无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某飞目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1676号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：马旭珍，女，1964年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马旭珍保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)苏0404民初1641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马旭珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人马旭珍名下的银行账户仅有少量存款，已扣划133508.49元交付申请执行人，其余银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月28日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人马旭珍无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将马旭珍列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1555号申请执行人：陶春，男，1958年2月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人陶春与被执行人李相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0925民初4596号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行300000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人李相成名下的车牌号为苏Ｊ×××**雅阁牌、苏Ｊ×××**大众牌汽车，暂无法变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢406号之一申请执行人：乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张良荣，系总经理。被执行人：张敏，女，1976年5月5日出生，汉族，现住包头市青山区。被执行人：吕彦辉，男，1990年9月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：任丽，女，1986年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司与被执行人张敏、吕彦辉、任丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司依据（2013）乌前民初字第759号民事判决书申请执行，要求被执行人张敏、吕彦辉、任丽给付案款1535449元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产。且与申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司进行约谈，申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人张敏、吕彦辉、任丽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月四日书记员  郭桓雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王晓强，男，1982年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓强偿还贷款本金47852.92元，利息9550.67元、罚息14235.16元、复利3785.29元，共计75424.04元（以上利息计算至2020年6月29日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G687**，车架号LFMAPE2C7D3577064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月28日就所购买的车辆（车牌号蒙G687**，车架号LFMAPE2C7D3577064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33140.68元，其中本金20347.08元、利息12098.32元、罚息465.15元、复利230.13元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金47852.92元、利息9550.67元、罚息14235.16元、复利3785.29元，共计人民币75424.04元。 被告王晓强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月28日，被告王晓强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月1日，被告所欠罚息为12067.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓强所有的抵押物（车牌号蒙G687**，车架号LFMAPE2C7D3577064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47852.92元、利息9550.67元、罚息12067.36元，并自2020年9月2日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G687**，车架号LFMAPE2C7D3577064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为843.0元，由被告王晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5198号原告：许银安，男，汉族，1957年8月1日出生，住商水县。被告：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。被告：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。原告许银安诉被告范国银、许四新土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许银安、被告范国银、许四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银安向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告清除承租土地的地面附着物和将土地复耕；二、依法判令被告给付原告拖欠的土地租金15360元；并支付违约金12240元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用地需要，于2014年7月15日与原告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积5.1亩的土地租给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日，每亩每年租金1200元，合同签订后，原告如约交付土地，但被告在承租土地过程中违约拒付租金，经原告追要，被告拒不支付。诉请依法处理。被告范国银答辩称，一、合同是许四新签订的，合同上的我的名字也是许四新签的，2017年我已退股。被告许四新答辩称，原告诉请的事实与理由部分属实，不同意解除合同。原告起诉的数额与事实不符，应当是两年的租金9600元，违约金1920元。经审理查明：2014年7月15日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积5.1亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，本院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金6120（5.1×1200元/亩）元，违约金1224（6120×20%）元，2019年的租金6120元，违约金1224（6120×20%）元。以上共计14688元（6120+6120+1224+1224）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经本院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年7月15日签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许银安2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计14688元；二、驳回原告许银安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告许四新、范国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周方遒（系彭年珍之子），男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：周方**（系彭年珍之子），男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭杨普，男，1981年5月13日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：吴军锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：夏县明远运输有限公司，住所地山西省运城市夏县裴介镇四辛庄路口，统一社会信用代码91140828794221971T。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人周方遒、周方**、郭杨普、吴军锋、夏县明远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，吴军峰承诺自愿放弃一审判决第二项中周方**、周方遒应返还其的10190.17元。周方**、周方遒自愿同意中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿金额在一审判决基础上减少5万元，即上诉人应支付金额为360663.49元。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司遂于2020年10月30日以与周方**、周方遒达成协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十一月十一日书记员  隋 思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢617号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现羁押于东营市广饶县看守所。被执行人：丁爱芹，女，1969年1月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇高刘村一社会信用代码9137052358041396XW。法定代表人：徐福顺，总经理。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码91370523797338024D。法定代表人：王彦明，总经理。被执行人：山东军泰化工有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇灰堆村一社会信用代码91370523566729917F。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：山东恒润诺石化有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇傅家路以北青路以西。统一社会信用代码913705236931103161。法定代表人：李永民，总经理。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇庞项村一社会信用代码913705235804387106。法定代表人：庞新华，总经理。被执行人：山东宏泽石油化工有限公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇庞项村一社会信用代码9137052307130399X1。法定代表人：庞新华，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、徐福顺、丁爱芹、王彦明、宋景荣、李伟、杜建立、庞光杰、李翠玲、东营市昊正橡胶有限公司、广饶县海盛源橡塑有限公司、山东军泰化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执238号 申请执行人潘光益，男，1959年10月3出生，壮族，住广西忻城县城关镇。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被执行人罗大勇，男，1977年2月23出生，壮族，住广西忻城县新圩乡。 本院在执行潘光益与罗大勇追偿权纠纷一案中，根据本院生效的（2020）桂1321民初950号民事判决所确定的义务，于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗大勇向申请执行人潘光益支付代偿款43480.92元及相应迟延履行金；承担案件受理费887元、公告费700元、申请执行费552元。被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗大勇的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人有银行存款999.78元，在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所登记有桂GV73**摩托车一辆（注册日期2008年12月6日）。除上述财产外，被执行人无证券账户的开户信息，在来宾市住房公积金管理中心无住房公积金的开户信息，在忻城县市场监督管理局无工商方面的登记信息，在忻城县自源资源局无不动产登记信息。被执行人长期外出，无法联系到其本人，对其银行存款，本院已冻结扣划并办理退款手续。对被执行人所有的摩托车目前未找到，且因车龄较老价值不大，未采取查封措施。本院已将被执行人罗大勇纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初第950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石大川
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执673号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人阎永敏,女,汉族,1976年7月26日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎永敏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人阎永敏价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1950号原告：刘芹侠，女，1943年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：王维权，男，1965年1月31日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。原告刘芹侠与被告王维权排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将栽种在原告0.34亩承包地上的农作物予以铲除，并将该土地向原告予以返还；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的承包地之间在2012年之前为一条南北走向的水渠，2016年11月25日确权时将该部分土地的0.34亩确权给了原告，但被告一直未给原告腾退。原、被告经协商未果后，引起诉争。本院经审查认为，原告起诉时，提供被告的姓名为王维权，且地址为渭南市临渭区故市XX村XX组。被告应诉后，提供其身份证信息姓名为王维全，且地址为渭南市临渭区故市XX村XX组。本案被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘芹侠的起诉。案件受理费100元，退回原告刘芹侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    刘  焘人民陪审员    刘志强人民陪审员    刘永前二〇二0年十一月四日书  记  员   李  娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢63号之一申请执行人：冯雪兵，男，1995年10月8日，汉族，住西华县。委托代理人：霍跃山，男，1947年11月12日，汉族，住西华县。被执行人：卢高华，男，1976年6月5日出生，汉族，住商水县。本院在执行冯雪兵申请执行卢高华机动车交通责任事故纠纷一案中，依据已生效的（2014）豫西民再字第2号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月6日，向被执行人卢高华来送达执行通知书、财产报告令。2、2020年7月3日、2020年9月8日、2020年11月2日对被执行人卢高华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月30日对被执行人卢高华的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年11月19日将被执行人卢高华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，5、2020年8月14日到被执行人居住地去调查财产情况，被执行人长期不在家居住，6、2020年11月30日约谈了申请委托代理人霍跃山同意终本，经采取上述执行措施，发现被执行人名下有辆，到车管所查封时候发现被执行人卢高华名下登记的车辆已报废，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4113号原告:董香花,女,汉族,1958年06月20日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:穆明臣,男,汉族,1982年10月27日出生,住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告董香花与被告穆明臣、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人扈家齐、被告穆明臣、被告保险公司委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董香花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37554.25元，误工费7214.9元，营养费3850元，护理费9856元，住院伙食补助费3850元，交通费1000元，共计63325.15元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了误工费的请求。事实与理由:2019年05月07日13时00分左右,被告穆明臣驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿汝南县天中大道无影塔北向南行驶,撞伤行人董香花,致董香花受伤的交通事故发生。2019年05月09日,汝南县公安交警大队作出第4117276201900431-5号道路交通事故认定书,认定被告穆明臣负事故的全部责任。另查明,被告穆明臣驾驶的事故车辆在第二被告处投保有交强险及商业三责险。原告受伤后入住汝南县人民医院等医院治疗,就赔偿问题一直无法达成一致意见。今特起诉法院,望依法支持原告的诉讼请求。被告穆明臣辩称，1、交通事故属实，对交警认定我负事故全责无异议。2、事故发生后没有给原告垫付钱。3、车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险（不计免赔）50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由的前提下，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法损失。2、由于原告年满60周岁，是已退休人员，误工费不应支持。3、诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告第二次住院与本案不具有关联性，且住院费用已被医保报销，原告再次请求没有事实依据，被告异议理由成立，本院予以采信；2、原告提供的2019年07月24日医疗费票据没有名称，且未加盖医疗单位印章，不符合证据合法性、真实性、关联性原则，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2019年05月07日13时00分左右,被告穆明臣驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿汝南县天中大道由北向南行驶至事故地点时,撞上行人董香花,致董香花受伤的交通事故发生。2019年05月09日,汝南县公安交警大队出具第4117276201900431-5号道路交通事故认定书,认定被告穆明臣负事故的全部责任。被告穆明臣驾驶的车辆于2019年04月至2020年04月在被告保险公司投保有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告到汝南县人民医院住院71天，伤情为右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤等，支付医疗费35969.92元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告穆明臣承担全部民事责任。被告穆明臣驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款35969.92元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院71天，计款3550元；3、营养费，每天按20元计算，计款1420元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算71天，计款9114.98元；5、交通费，根据原告住院天数、人数、地点等情况，酌定1400元。上述1-5项合计51454.90元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告董香花各项损失51454.90元；二、驳回原告董香花其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）602元，由被告穆明臣负担543元，由原告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十一月十二日书记员  乔华丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1922号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：姜涛，该支行行长。被执行人：马铭远，男，1964年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州优一可环保材料有限公司，统一社会信用代码720615169，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：马铭远。申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人马铭远、徐州优一可环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3214097.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月11日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  张 慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监114号申请人（申请执行人）：郑荣波，男，1987年4月24日出生，汉族。被执行人：东远投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：李大勇。北京市西城区人民法院受理的郑荣波申请执行东远投资集团有限公司劳动争议一案，申请人郑荣波向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，郑荣波向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，郑荣波撤回执行监督申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许郑荣波撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6228号申请人：巩义市玉中耐火材料厂，住所地河南省巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：914101816716686269。法定代表人：白宝林。被申请人：新疆天鹅炭黑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县217国道1012公里处天缘煤焦化公司旁。统一社会信用代码：916529236827474262。法定代表人：邹岸平。巩义市玉中耐火材料厂与新疆天鹅炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人巩义市玉中耐火材料厂于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天鹅炭黑有限责任公司在金融机构的存款110,000元或者查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市玉中耐火材料厂的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市玉中耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天鹅炭黑有限责任公司在金融机构的存款110,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘跃龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2873号之一申请执行人：杨晓东，男，1974年9月14日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人廖江定民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人杨晓东于2020年11月9日向本院申请撤销对被执行人廖江定的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2873号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7745号原告：董明辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。被告：文波，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告董明辉与被告文波不当得利纠纷一案，原告董明辉于2020年8月10日向法院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告董明辉及其委托诉讼代理人聂朝晖到庭参加诉讼。被告文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董明辉向本院提出诉讼请求：被告文波向原告董明辉返还50万元及利息（利息自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，系经过叫张英的尼姑介绍而认识。2017年8月前，张英和被告文波称有项目投资，向原告董明辉借款50万元。2017年8月11日，原告董明辉将50万元汇至被告文波的银行卡中。此后原告董明辉多次向张英和被告文波催要借款，但张英已联系不上，被告文波甚至否认借款关系，至今分文未还。因为原、被告双方之间没有其他经济往来，被告文波没有合法依据收取原告董明辉汇款属于不当得利，理应返还。原告董明辉诉至法院，请求判如所请。被告文波未作答辩。原告董明辉围绕诉讼请求依法提交下列证据：浙商银行客户付款通知。被告文波未依法提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月11日，原告董明辉以银行转账的形式将50万元汇入被告文波45×××70银行账户。本院认为，根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案作为给付型不当得利，其既可以自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，还可以是给付目的之不达，给付的原因或者目的即是合法根据。不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中原告董明辉对已给付被告文波50万元没有异议（不存在给付对象错误或金额错误的情形）。审理期间原告董明辉陈述被告文波及案外人张英以有投资项目为由，向原告董明辉借款，并应被告文波及案外人张英的要求，将50万元一次性支付至被告文波的银行账户（这仅为原告董明辉的陈述，本院在本案中对其真实性不予评价），因此该笔给付并非欠缺法律上的原因，没有合法根据。本案无适用不当得利之余地，因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中。其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告董明辉作为不当得利请求权人，亲历或了解给付不当得利中财产发生转移的原因，以及移转原因消失的法律事实，并认为被告文波受益无合法根据。原告董明辉对被告文波占有现状的否定评价是建立在否定自身移转财产行为的基础上的，因此原告董明辉应更有能力对自身的移转财产行为提供证据。本案中，原告董明辉作为一个理性之人，应当就其给付行为说明原因，提供证据证明被告文波获取利益“没有法律上的依据”。原告董明辉不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述应被告文波及案外人张英的要求转账付款，由于原告董明辉提供的证据尚不能说明其给付行为欠缺给付原因，故应由其承担举证不能的法律后果。审理期间，原告董明辉将诉讼请求变更为：被告文波向原告董明辉返还1万元及利息。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董明辉上述撤回部分请求之申请，于法有据，本院予以准许。因此对原告董明辉主张被告文波受领1万元无法律上的原因，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告董明辉的诉讼请求；案件受理费50元，由原告董明辉负担；公告费据实计算，由原告董明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十一月十八日见习书记员  韩春文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街**。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：吴泽钧，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人吴泽钧信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴泽钧应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行9.5万元，并负担该案案件受理费1090元。因被执行人吴泽钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴泽钧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴泽钧至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴泽钧名下无存款、股权、证券、不动产。登记在吴泽钧名下的豫Ｓ×××**车辆、豫Ｓ×××**车辆去不明，暂未能实际扣押。三、未能查找到被执行人吴泽钧其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽钧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡华玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1834号 原告：丁章德，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会，统一社会信用代码511528199875643215。 法定代表人：古登楷，村主任。 第三人：兴文县（原一组）。 法定代表人：兰次楷。 委托诉讼代理人：陈茂香，男，汉族，1966年3月15日出生，住兴文县。 原告丁章德与被告兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会、及第三人兴文县不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告享有的古佛台村一组小河坝公益生态效益补偿金40000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年4月30日原告与第三人签订《荒山承包协议》，协议约定由原告承包管理小地名：小河坝荒山，面积约1500亩，并负责维护、防火工作。原告依据该协议享有国家优惠政策的权利。该协议有第三人村民代表20余人签字和被告作为监证单位见证。2017年、2018年度的公益生态效益补助金已由相关部门兑现到被告对公账户，原告多次要求被告支付该款项，但被告至今没有支付。特起诉至人民法院，希望判如所请。 被告村委会辩称：被告收到该笔公益林生态效益补偿金属实，只是代为保管，以法院判决为准。 第三人辩称：与原告方签订《荒山承包协议》属实，但合同未涉及争议补偿金，可按政府处理意见处理。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《荒山承包协议》，约定（一）、甲方将集体所有的罗汉林小地名（小河坝）面积约1500亩承包给乙方管理；（二）、承包期内，双方共同负责护林防火工作，乙方享有管理使用和采收竹林竹笋及林下植物以及享受国家优惠政策等权利，甲方不得干涉；（四）、承包期15年，即从2012年4月30日至2027年4月30日止；（五）、承包金额及付款方式：每年2300元，十五年共计34500元，协议签订之日一次性付清；及其他事宜。甲方法人代表兰次学，乙方代表丁章德签名，甲方村民代表20余人签明，监证单位兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会盖章。原告支付相关承包费，在承包期内的2017年、2018年，涉及兴文县天保二期工程，公益林生态效益补偿金两笔19943.48元，共计39886.96元（地名“小河坝”面积1352.1亩）通过财政打款一折通兑现到被告古佛台村村民委员会对公账户内，涉及该笔补偿金的发放。使用。原告与第三人之间产生矛盾，部份村民向有关部门信访，2020年5月25日兴文县大坝苗族乡人民政府以大府信处[2020]1号文件，对涉及该争议的信访人员陈茂香、姜金飞、熊先均等村民代表作出了处理意见：根据公益林生态效益补偿金管理和使用办法，原古佛台村一组召开“一事一议”会议决定该笔资金使用方式。 本院认为，涉案公益林生态效益补偿金，其性质属于财政涉农补贴，主要用于公益林管胡者发生营造，抚育，保护和管理支出。该案补偿金原告与第三人村民之间因分配和使用产生纠纷，林地所在地乡镇兴文县大坝苗族乡人民政府已对该纠纷作出了明确处理意见，即由原古佛台村一组召开“一事一议’会议作出资金使用方式。大坝苗族乡人民政府作为基层政府机关一级行政组织，原告在无相关证据推翻该处理意见的前提下提起诉讼不妥且也未提交第三人是否已形成“一事一议”具体内容。综上，原告起诉要求被告将争议款项支付原告的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告丁章德诉讼请求。 案件受理费25元，由原告丁章德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗祎繁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2549号之一申请执行人陈小明，男，1981年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许一定，男，1966年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。陈小明与许一定建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民特169号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，许一定应于2019年12月底前、于2019年1月底前分别支付陈小明25000元、15920元，如有一期逾期履行，陈小明可就未履行部分一并申请强制执行。因许一定未履行该生效法律文书确定的义务，陈小明向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案,执行标的40920元，执行费514元。案件执行过程如下：1.2020年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月17日、2021年11月9日期满），扣划被执行人银行存款3007.36元，扣除执行费后，申请执行人可受偿2493.36元；查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××**汽车1辆（查封期限至2022年6月27日期满），因未实际扣押到该车，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。2020年10月20日，本院至被执行人户籍地调查其财产线索及其下落，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.经关联案件查询，被执行人在本院尚有其他案件未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2493.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1600号原告：夏明生，男，1986年3月28日出生，汉族，住肇源县。被告：樊玉文，男，1987年9月19日出生，汉族,农民，住望奎县。原告夏明生与被告樊玉文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏明生撤回起诉处理。审判员 李 依二〇二〇年十一月十八日书记员 赵永辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5919号原告南阳市御航科技有限公司，住所地南阳市卧龙区七一路1022号统一社会信用代码9141130358030451XY。法定代表人杨刚，任该公司董事长。委托代理人冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告河南金色航线汽车服务有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹苑****楼**。统一社会信用代码91411300MA46221J8Q。法定代表人袁超。原告南阳市御航科技有限公司（以下简称“御航科技公司”）与被告河南金色航线汽车服务有限公司（以下简称“金色航线公司”）定作合同纠纷一案，原告南阳市御航科技有限公司于2020年9月24日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告南阳市御航科技有限公司的委托代理人冯洋洋、党闯闯，被告河南金色航线汽车服务有限公司法定代表人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御航科技公司诉称，2019年1月，原告与被告签订《4G卫星定位视频终端设备采购及服务合同》，被告公司系经营网约车业务，双方约定原告向被告供应卫星定位设备，用于安装到被告公司名下营运车辆，原告如约向被告供应设备且提供相应服务。2019年4月12日，经原、被告双方结算，被告欠付的货款金额为45450元。双方还约定被告按照每台设备每年600元服务费。至今被告分文未付，现请求1、依法判令被告支付原告货款45450元及服务费14400元（共计59850元）；并自起诉之日起按照年利率6％支付违约金及利息损失至所欠货款及服务费付清日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、《4G卫星定位视频终端设备采购及服务合同》一份，证明原、被告建立合法有效买卖及服务合同关系的事实；2、安装设备工作单12张及微信聊天截图3张，证明原告已按照双方合同约定向被告供应设备及服务的事实；3、微信聊天截图7张及蒋蛟身份证复印件一张，证明原告履行供货义务后，经双方结算后，被告未向原告支付货款，原告向被告公司负责人蒋蛟追要欠款的事实；4、判决书一份，证明原告向被告公司名下车辆提供服务的事实，以及被告向其名下实际车主收取600元/年服务费；5、被告出具的情况说明一份，证明蒋蛟是被告公司实际控制人，私自将被告公司收入归其所有，与公司财产混同，申请追加蒋蛟为被告，对该笔债务承担连带责任。被告金色航线公司辩称，对欠原告货款45450元和服务费14400元均没有异议，同意按年利率6%支付违约金及利息损失至所欠货款及服务费本息付清之日止。但是申请追加被告公司大股东蒋蛟为被告，金色航线公司是蒋蛟组织成立的，蒋蛟是大股东，也是实际控制人，财务及人员任免也是蒋蛟负责，蒋蛟将公司账户中的钱转入自己私人账户，原告法定代表人也一直对准蒋蛟要钱，蒋蛟认可该债务，但是一直拖欠未还。蒋蛟设立公司目的是为了套取公司资金。被告金色航线公司出示证据为：1、原、被告签订的《4G卫星定位终端设备采购及服务合同》；2、袁超个人、公司股东、公司员工、公司财务出具的情况说明及财务向蒋蛟转账的凭证；3、被告公司章程；4、被告公司营业时蒋蛟使用的名片。原告出示的证据，被告发表质证意见如下：证据均无异议。被告出示的证据，原告发表质证意见如下：第1组和第4组证据均无异议，第2组证据无异议，蒋蛟是被告公司控股股东，滥用权力，抽逃出资，应对公司债务承担连带责任，对其他情况说明及转账均无异议；第3组证据，公司章程没有盖章也没有相关人员签字。原告提交的证据被告均无异议，本院对其真实性予以认定，对于证据与本案的关联性本院在评理部分予以综合评析。被告出示的证据，原告无异议，本院对真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告与被告签订《4G卫星定位视频终端》设备采购及服务合同，约定御航科技公司为金色航线公司提供雅迅GK110-V8、TU737卫星定位设备并且安装到金色航线营运车辆，在移动运营商的网络覆盖范围内为被告提供移动通信网络服务和用户服务。在合同期内，原告为被告提供符合国家标准的视频定位监控平台；……次年以后每年单车收取服务费600元。由于安装时间不同，以安装之日起向后顺延一年时间结算服务费。庭审中，被告金色航线公司认可欠原告货款45450元和服务费14400元，同意自起诉之日起按年利率6%支付违约金及利息损失至所欠货款及服务费本息付清之日止。本院认为，原、被告签订设备采购及服务合同，意思表示真实，合法有效，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告御航科技公司按合同约定向被告供应设备并提供相应服务，被告未向其支付款项，现原告请求被告向其支付货款45450元和服务费14400元，符合合同约定，且被告对此予以认可，故本院予以支持。现原告请求被告以59850元为基数，按照年利率6%标准，从起诉之日向其支付利息至清偿之日止，符合被告占用原告资金未付，引起原告相应损失的实际，本院予以支持。原被告均称应追加公司股东蒋蛟为被告对该笔债务承担连带责任，因股东损害债权人利益纠纷属于侵权案件类型，不是对公司债务承担的违约连带责任，与本案并非同一法律关系，对原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河南金色航线汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市御航科技有限公司支付59850元及利息，其利息以59850元为基数，按年利率6%，从2020年9月24日计算至款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已按减半收取），由被告河南金色航线汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡迎东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4388号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人沈武军因与被申请人杨濉溪居间合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈武军申请再审称，二审法院认为签订涉案居间合同是杨濉溪与沈武军的真实意思表示，虽涉案居间合同关于促成乙方（沈武军）与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同的约定在表述上存在瑕疵，但该约定的本质目的在于通过杨濉溪的居间行为使沈武军取得淮北市经济开发区孵化机厂房B标段项目的实际施工权和经营收益权，而非限于沈武军本人与建设单位签订施工合同这一行为，进而认定沈武军本人与杨濉溪签订的居间合同真实有效，属于认定事实和适用法律均有错误。因为，当事人双方约定的居间行为，系介绍无建设资质的自然人承包建设工程业务，违反《中华人民共和国建设法》的强制性规定，应当认定该居间合同无效。综上，沈武军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，签订涉案居间合同是杨濉溪与沈武军的真实意思表示，虽涉案居间合同关于促成乙方（沈武军）与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同的约定在表述上存在瑕疵，但该约定的本质目的在于通过杨濉溪的居间行为使沈武军取得淮北市经济开发区孵化机厂房B标段项目的实际施工权和经营收益权，而非限于沈武军本人与建设单位签订施工合同这一行为。上述约定的本质目的并不违背相关法律的禁止性规定，杨濉溪与沈武军之间的居间合同关系真实有效；结合沈武军在涉案工程中取得的实际收益份额、违约程度及造成的损失程度并依据公平原则，二审法院酌定沈武军应给付杨濉溪的居间报酬为100万元，违约金为20万元，亦无不当。综上，沈武军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈武军的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特215号申请人：崔清智,男,汉族,1968年11月22日生,住址:山东省平度市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。申请人崔清智因王玉强拖欠其在“鲁荣渔51499”渔船工作的工资，于2020年8月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就王玉强所属的“鲁荣渔51499”渔船享有的债权工资100787.50元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初230号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔51499”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人崔清智债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人崔清智交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓昱
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4134号原告：吴宇峰，男，汉族，1994年3月19日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************012。被告：安应龙，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省桃江县********灵观岩组，公民身份号码：432************017。原告吴宇峰与被告安应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴宇峰到庭参加诉讼，被告安应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告安应龙无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实被告以记账的形式向原告赊购河沙。被告于2020年6月14日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“现有安应龙，身份证号：432************017，于2019年3月向吴宇峰购买河沙，欠款15000元（大写壹万伍仟元整）至今未付。现经双方协商，欠款于2020年8月30日前还清，逾期未还的，按银行规定利息及本金归还”。出具《欠条》后，被告没有向原告偿还上述货款，故提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证明被告向原告购买货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约为被告提供河沙，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《欠条》，被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告尚欠原告货款15000元未付。被告安应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安应龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宇峰支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元（已减半收取），由被告安应龙负担。原告吴宇峰已预交受理费87.50元，本院予以退回；被告安应龙应向本院补缴受理费87.50元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3763号 申请执行人杨蓉。 被执行人杨海波。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区法院作出的(2019)川0107民初10021号民事判决，于2020年8月3日受理杨蓉申请执行杨海波民间借贷纠纷一案。执行标的为借款XXX元及利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人杨蓉告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区法院作出的(2019)川0107民初10021号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李开军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初756号原告：赤美，男，1983年6月26日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：次仁南杰，男，1982年8月2日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：仁琼，男，1972年9月25日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告赤美与被告次仁南杰、仁琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赤美到庭参加诉讼，被告次仁南杰、仁琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赤美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告与二被告签订一份《汽车出售合同》，合同约定原告将自有一辆现代轿车（车牌×××）出售给被告次仁南杰，价格为53000元，由被告次仁南杰于2020年6月3日前将车款一次性全部付给原告，付款完毕后由原告将车辆办理过户登记于被告次仁南杰名下，被告仁琼对被告次仁南杰的付款行为承担连带担保责任。合同签订当天，原告将车辆交付给被告次仁南杰。至今，被告次仁南杰拒付车款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。次仁南杰未作答辩。仁琼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赤美依法提交了证据：1.《车辆买卖合同》原件一份；2.照片两张。经本院审核，赤美提交的《车辆买卖合同》具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。赤美提交的两张照片，未向本院提交原始载体，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，赤美与次仁南杰、仁琼签订《车辆买卖合同》，约定赤美将车牌号为×××的车辆以53000元的价格卖给次仁南杰，次仁南杰于2020年6月3日之前向赤美支付购车款，如不支付，由担保人仁琼承担支付责任。合同还约定了其他事项。本院认为，赤美与次仁南杰、仁琼之间的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赤美以次仁南杰、仁琼未向其支付购车款为由，要求次仁南杰、仁琼承担支付购车款53000元的责任，赤美就应当对其诉讼请求提交相应的证据，但赤美并未举证证明其已经按照《车辆买卖合同》履行完车辆交付的义务，故，赤美应当承担其举证不能的不利后果。综上，赤美要求被告支付车款53000元的诉讼请求不能得到支持。次仁南杰和仁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对赤美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赤美的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告赤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十八日书  记  员   斯郎拉珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5980号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：徐勤，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告徐勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4856元；2．判令被告向原告支付从应付款逾期之次日起按所欠费用每日千分之三的标准支付违约金至2020年7月7日止为4990.99元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，最后一次合同期限为三年。合同约定，由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收，应在每月15日前交纳当月物业服务费，如未按时交纳则从次日起，按每日千分之三交纳违约金。被告徐勤系重庆市长寿区XXX桃林画坊X幢X号的业主，房屋建筑面积为129.43平方米，系高层电梯房。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4856元，经原告书面催收未果。被告徐勤未答辩。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告徐勤作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告徐勤拖欠原告碧桂园生活服务长寿分公司诉求期间的物业服务费为4853.63元（129.43平方米×1.5×25个月），原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金，因此，原告对于违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐勤在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4853.63元及违约金（以每月应缴纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准分段计算至2020年7月7日止）。驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉认请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐勤负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十一月三十日书记员 余星颖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1207号原告：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：石兰英，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：吴迪，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕永明与被告石兰英、吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕永明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永明撤回起诉。案件受理费503元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二〇年十一月十九日书记员  范宝吉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执812号之十二申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：孙连军，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周立平，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张合意，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王立君，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨彦宾，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘彦平，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：何国德，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：梁云，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张和臣，男，1963年11月19日出生，汉族，山东省宁津县号。被执行人：范福荣，女，1959年9月12日出生，汉族，山东省宁津县号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初1946号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何国德在山东省农村信用社联合社914102100010100837871，0账户内存款人民币2801.37元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十一月三十日书记员  孙杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1844号 申请执行人：吕瑶，女，汉族，1993年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:钟建，男，汉族，1989年12月16日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行吕瑶与钟建离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人吕瑶撤销对被执行人钟建执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人吕瑶的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1844号案件的执行。。 申请执行人吕瑶再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 鑫
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执72号之二申请执行人：赵发斌，男，汉族，1958年12月4日生，现住陕西省志丹县朝阳街**县委家属楼**楼****。委托代理人：曹林宜，系北京炜衡律师事务所律师。被执行人：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。法定代表人：牛春雨，系该公司董事长。执行人 ：富县通汇能源发展有限公司，住所地：陕西省延安市富县金融花苑小区**楼****。法定代表人：牛春雨，该公司总经理。依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的[2019]延仲裁字第267号调解书，申请执行人赵发斌申请强制执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，已向被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、富县通汇能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、富县通汇能源发展有限公司采取了限制消费措施。2020年11月10日双方自愿达成和解协议并长期履行，协议内容如下：1、被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、富县通汇能源发展有限公所欠赵发斌500万元，现已执行到位270万元。剩余案款230万元，牛春雨于2020年11月1日前偿还30万元；于2020年12月1日前偿还50万元，于2021年1月1日前偿还50万元；于2021年1月31日前偿还50万元；剩余50万元及截止2020年12月31日应产生利息50万元，仲裁费44590元、执行费52400元在2021年3月31日前偿还完毕。2、如若任意一笔欠款无法按时偿还，申请执行人可以立即就全部欠款要求强制执行，利息按照调解协议约定执行。该案件和解履行中，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕06执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李长东审判员韩永虎审判员丁浩二〇二〇年十一月二十六日书记员鲍海强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3827号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区同庆路****，社会信用代码：91511300089889116A。 法定代表人：袁有林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨银伟，系该公司员工。 被告：孙强，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周晓艳，女，汉族，1986年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充金色南湖房地产开发有限公司与被告孙强、周晓艳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告南充金色南湖房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充金色南湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1798号 原告：吴某，女，汉族，1990年12月16日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：赵某，男，汉族，1986年2月5日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：赵金华，男，汉族，1964年5月19日生，住富宁县，系赵某的父亲。代理权限为特别授权。 原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人韦天发，被告赵某及其委托诉讼代理人赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割吴某与赵某婚姻关系存续期间的共同财产位于归朝镇开发区二单元四楼二号廉租房，价值150000元，由赵某补偿给吴某75000元；2.本案诉讼费用由赵某承担。事实与理由：吴某与赵某同居多年生育一子一女后于××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年吴某与赵某共同租住归朝镇开发区二单元四楼二号廉租房（购买条件为租住满一年）。2012年11月10日，租住期限满一年，双方共同向归朝镇人民政府提出申请购买该房，2013年1月21日吴某、赵某共同与归朝镇人民政府签订《归朝镇保障性住房租转售定向销售合同》，合同中约定：1.房屋情况：吴某、赵某所购买的房屋为住宅，购买的房屋为廉租房，所在地为归朝镇开发区******，户型为二房一厅一厨一卫，非封闭式阳台一个，属砖混结构，建筑面积约62.22平方米，其中套内建筑面积54.49平方米，共用部分分摊建筑面积7.73平方米，2.计价依据、方式与价款：核定销售基准价格为建筑面积每平方米1407.50元。按建筑面积62.22平方米计算，售价总金额87575元。2013年1月21日赵某通过云南省农村信用社向归朝镇财政所转账支付购房款87575元，完成了购房手续。2019年3月5日吴某、赵某经富宁县人民法院判决离婚，但未就该廉租房进行分割，该套房逐年增值，经2020年评估市场价格约为150000元。综上所述，归朝镇开发区二单元四楼二号廉租房系吴某、赵某婚姻关系存续期间共同购买的房产，现双方已经离婚，应依法进行分割，请求人民法院判决支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉争房屋系归朝镇人民政府统建的保障性住房，吴某与赵某婚后于2013年1月21日向归朝镇人民政府申请购买是事实，但该房屋双方至今未办理有关产权证书，其权属不明确，吴某不宜起诉要求分割，故吴某的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，吴某可待该房屋产权明晰后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴某的起诉； 案件受理费1676元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晴晴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5282号 申请人：山东腾运专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：徐云英，经理。 被申请人：珠海泉鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 法定代表人：李红军，经理。 被申请人：李红军，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人山东腾运专用汽车制造有限公司与被申请人珠海泉鑫汽车贸易有限公司、李红军买卖合同纠纷一案，申请人山东腾运专用汽车制造有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海泉鑫汽车贸易有限公司、李红军的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东腾运专用汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海泉鑫汽车贸易有限公司、李红军的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人山东腾运专用汽车制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨德政
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9355号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市。系原告职工。 被告：吴先琪，男，汉族，1955年1月22日生，住山东省胶州市。 被告：高祀荣，女，汉族，1956年1月25日生，住山东省胶州市。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告吴先琪、高祀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  台耀君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛 冰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1688号原告：邓超，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。委托代理人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省大悟县。被告：汪小虎，男，45岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：石晓娟，女，45岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告邓超与被告汪小虎、石晓娟买卖合同纠纷一案中，原告邓超于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。案件受理费1296元减半收取，由原告邓超承担。审判员  高帮增二〇二〇年十一月十九日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7138号 原告：曹润梅，女，1941年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李万君，女，1973年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李忠（系原告曹润梅儿子），男，1968年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告曹润梅与李万君、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，于2016年8月9日作出（2016）新0102民初3771号民事判决，被告李忠对该判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）新01民终3677号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告曹润梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。 本院认为，原告曹润梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹润梅撤回起诉处理。 案件受理费4918元（原告已预交），减半收取计2459元，由原告曹润梅负担。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  赵晓玲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孙瑞雪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执894号之一 申请人：杨育广，男，1974年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：韦学才，男，1965年8月10日，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：贵州独山鑫峰石材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EDXONX3，住所地独山县上司镇上司村倒马颈。 法定代表人：曾祥胜，该公司总经理。 杨育广与贵州独山鑫峰石材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山鑫峰石材有限公司应向杨育广支付运输费用35600元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费383元、申请执行费434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨育广向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月25日向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下银行账户及网络资金无存款。 2、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司由曾祥胜、李德金、万金龙于2017年11月15日设立，其中曾祥胜占有股份51%、李德金占有股份29%、万金龙占有股份20%，经营期限为长期，企业状态为存续. 3、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产权属登记。 四、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司在独山县上司镇石材产业园区有厂房和生产设备，因他案执行已经被查封，本案依法轮候查封。 五、本院已向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人曾祥胜处以拘留，因未找到该法定代表人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人杨育广可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人杨育广本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的厂房和生产设备因他案执行被查封，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人杨育广不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司负有继续向申请执行人杨育广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3701号 覃桂莲、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的覃桂莲申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额6060.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15212号之一 解除保全申请人：广州市花都区新雅东微体育用品厂，住所 地广州市花都区新雅街广塘村东商业街10号一、二、三层，统一 社会信用代码92440101L31852196A。 经营者：李卓欣。 委托诉讼代理人：胡大飞、麦颖,均为国信信扬（花都）律师 事务所律师。 被申请人：欧祖峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住广 西罗城仫佬族自治县龙岸镇龙凤村洲角屯44号,公民身份号码 452723197609010816。 委托诉讼代理人：周凤鸣,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纤童,广东古谷律师事务所实习人员。 欧祖峰与广州市花都区新雅东微体育用品厂、李卓欣定作合同 纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15212号民事裁定书。 并依据该裁定依法额度冻结了欧祖峰的银行存款140000元或查 封、扣押等值的其他财产。广州市花都区新雅东微体育用品厂于 2020年11月18日向本院申请解除对欧祖峰名下价值140000元的 财产冻结。 本院经审查认为，广州市花都区新雅东微体育用品厂申请解 除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百六十六条 第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧祖峰的银行存款人民币140000元或等值的 其他财产的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗奕晴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保256号申请人:泸州利源房地产营销策划有限公司，住所：四川省泸县福集镇明星路北段**。统一社会信用代码：91510521098865159J。法定代表人：罗礼前,职务:执行董事。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州博睿房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区翠屏巷******。统一社会信用代码：91520103697521235H。法定代表人：王**权，职务：执行董事。被申请人:吴丹，女，1990年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省息烽县。本院受理申请人泸州利源房地产营销策划有限公司与被申请人贵州博睿房地产经纪有限公司、吴丹合同纠纷一案，申请人泸州利源房地产营销策划有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值850000元范围内进行保全，本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为850000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人泸州利源房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州博睿房地产经纪有限公司、吴丹的银行存款850000元的采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月六日法官助理谭美妮书记员严海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1379号 欧梓琳、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于欧梓琳与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款20,723元。本院在收取执行费205元后，已将执行款20,518元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1379号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28142号之一 申请执行人上海凯鼎供应链管理有限公司。住所地上海市闵行区沪青平公路**********，统一社会信用代码913101125820549059。 法定代表人陈利萍。 被执行人速尔快递有限公司。住所地。住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人上海凯鼎供应链管理有限公司与被执行人速尔快递有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初54406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3302637.06元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结被执行人速尔快递有限公司持有的深圳市速尔智宇科技有限公司100%的股权、深圳市速尔烽火科技有限公司100%的股权及深圳市祥云速尔物流有限公司100%的股权；本院已依法轮候查封被执行人速尔快递有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  林海雁