广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异530号 异议人（被执行人）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区。 投资人：邹杨**。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：车从明。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂（以下简称心浪厂）与被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）、侯万豪买卖合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执恢1167号】的过程中，被执行人侯万豪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人侯万豪称，请求：1、应当扣除异议人已经支付的款项；2、位于丹灶镇××楼××房是侯万豪夫妻的共同财产，也是侯万豪夫妻的唯一房产，应当先将侯万豪妻子份额剔除出来，剩余一半还应存留侯万豪夫妻及儿子租房生活所需；3、骏景楼502房的评估价过低；4、应当先执行金万豪公司的财产，或追加车从明、刘丽夫妻承担因侵占金万豪公司的财产而承担的责任。事实和理由：一、申请执行人心浪厂违法变卖了存放在金万豪公司仓库的属于前股东未分配的货物，并私分了变卖后货款。在执行过程中，执行法官明知道心浪厂等申请执行人恢复执行案，案号（2020）粤0605执恢1160、1161、1162、1163、1164、1166、1167、1169号案，当事人收取了部分货款，却没有从执行款中扣除，依然按照欠款总额向侯万豪强制执行，损害了侯万豪的个人利益。各执行人收取款项如下（不含他们支付的律师费）：1、债权人徐开忠，金额29434.5元；2、债权人佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部，金额266679元，已经支付76723元，欠款189956元；3、债权人佛山市顺德区乐从镇合粤家具配件经营部，金额63508元，已经支付18347元，欠款45161元；4、债权人彭月娥，金额31390元，已经支付20000元，欠款11390元；5、债权人佛山市南海东升贴面板厂，金额107191元，已经支付31356元，欠款75835元；6、韶关欧文化学工业有限公司，金额94665元，已经支付27353元，欠款67312元；7、佛山市南海海丁涂料有限公司，金额237547元，已经支付69050元，欠款168497元；8、债权人心浪厂，金额380922元，已经支付110415元，欠款270507元。除了以上353244元货款，还有他们向律师支付的律师费，律师费若按提成30%计，也有105973元。再加上已经扣划的执行款184144元，侯万豪个人实际已经归还了643612元。二、位于丹灶镇××楼××房是侯万豪夫妻的共同财产，也是侯万豪夫妻的唯一房产。侯万豪是1998年结婚，该房产是2020年购买的，尽管登记在侯万豪个人名下，但依然是夫妻共同财产。因此应当先将侯万豪妻子份额剔除出来，剩余一半应存留侯万豪、妻子、儿子租房生活所需。该房产评估价格明显偏低，134平方米的房产，再加上储物间，才评估60万元，每平方还不到4000元。这与市场价格相差太大。三、金万豪公司有财产可供执行，执行法官故意偏袒，不去执行。这本是金万豪公司的债务，应当首先执行金万豪公司的财产，在金万豪公司财产不足情况之下，才处理个人财产。尽管金万豪公司现有住所挂了“佛山市高派家具有限公司”的牌子，但是佛山市高派家具有限公司实际股东依然是车从明、刘丽夫妻。如果佛山市高派家具有限公司不是将金万豪公司的财产占为己有，那金万豪公司的财产就是被车从明、刘丽夫妻处理了，应当追究车从明、刘丽的责任。以上情况，请查明事实。特别是骏景楼502房属于侯万豪夫妻共同财产，也是他们夫妻的唯一房产，应当先将侯万豪妻子份额剔除出来，剩余一半还应存留侯万豪夫妻及儿子租房生活所需。 申请执行人心浪厂及被执行人金万豪公司均没有答辩。 经审查查明，心浪厂诉金万豪公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）粤0605民初7948号民事判决书，判决：一、金万豪公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款380922元并以380922元为本金从2018年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予心浪厂；二、驳回心浪厂的其他诉讼请求。金万豪公司对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）粤06民终8884号民事裁定书，裁定：本案按上诉人金万豪公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定于2018年10月19日发生法律效力。 心浪厂依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案受理，案号为（2019）粤0605执6139号。2019年8月5日，本院作出（2019）粤0605执6139号之一执行裁定书，认为案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故裁定：终结本次执行程序。 2019年5月22日，本院受理了原告心浪厂与被告侯万豪、刘智、侯清娥、第三人金万豪公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经审理，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0605民初11635号民事判决书，判决：一、侯万豪应对（2018）粤0605民初7948号民事判决确定的金万豪公司对心浪厂所负债务（包括主债务、迟延履行利息、诉讼费用）承担连带清偿责任。二、驳回心浪厂的其他诉讼请求。侯万豪对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）粤06民终1522号民事裁定书，裁定：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2020年3月27日发生法律效力。 后心浪厂向本院申请恢复执行（2019）粤0605执6139号案，本院于2020年4月30日立案受理，案号为（2020）粤0605执恢1167号，执行依据为（2018）粤0605民初7948号民事判决书、（2018）粤06民终8884号民事裁定书、（2019）粤0605民初11635号民事判决书、（2020）粤06民终1522号民事裁定书。恢复执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0605执恢1167号之二执行裁定书，裁定：拍卖属被执行人侯万豪所有的坐落于佛山市南海区丹灶镇××楼××房及502储物室（以下简称502房及502储物室）的不动产。2020年8月，本院对502房及502储物室进行定向询价，反馈的财产处置参考价为603257.14元。 另查1，502房及502储物室的登记权利人为被执行人侯万豪，占有份额为单独所有，登记日期为2005年7月18日，权利证号为3819802，房屋建筑面积为138平方米，房屋用途为住宅，没有抵押登记情况。该不动产于2018年8月17日被本院（2018）粤0605执保3345号案[申请保全人车从明与被保全人侯万豪、侯清娥、刘智]首查封，查封期限至2021年8月16日。本院（2019）粤0605执保3395号、（2020）粤0605执恢1163号案轮候查封。 另查2，被执行人侯万豪与案外人刘智是夫妻关系，两人于1998年1月25日生育儿子侯吕，于1998年4月20日登记结婚。侯万豪及其妻儿的户口登记地址均为**。 另查3，异议人侯万豪提供的落款日期为2018年9月的七张《收据》载明：“心浪厂已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初7948号一案款项共计110415元……仍欠276439元（未包含利息）”、“佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初12363号一案款项76723元……仍欠192606元（未包含利息）”、“佛山市南海海丁涂料有限公司已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初7949号一案款项69050元……仍欠172633.6元（未包含利息）”、“韶关欧文化学工业有限公司已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初8016号一案款项27353元……仍欠68395.31元（未包含利息）”、“彭月娥已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初9409号一案款项20000元……仍欠11082元（未包含利息）”、“佛山市顺德区乐从镇合粤家具五金配件经营部已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初12364号一案款项18347元……仍欠45855元（未包含利息）”、“佛山市南海东升贴面板厂已收取金万豪公司支付的2018粤06**民初7954号一案款项31356元……仍欠78112元（未包含利息）”。除上述《收据》外，异议人没有提供其他证据证明其已支付款项。 另查4，本院（2020）粤0605执恢1167号案中，申请执行人心浪厂申请恢复执行的货款本金为276439元；本院（2020）粤0605执恢1169号案中，申请执行人佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部申请恢复执行的货款本金为192606元；本院（2020）粤0605执恢1163号案中，申请执行人佛山市南海海丁涂料有限公司申请恢复执行的货款本金为172633.6元；本院（2020）粤0605执恢1160号案中，申请执行人韶关欧文化学工业有限公司申请恢复执行的货款本金为68395.31元；本院（2020）粤0605执恢1162号案中，申请执行人彭月娥申请恢复执行的货款本金为11082元；本院（2020）粤0605执恢1164号案中，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合粤家具五金配件经营部申请恢复执行的货款本金为45855元；本院（2020）粤0605执恢1161号案中，申请执行人佛山市南海东升贴面板厂申请恢复执行的货款本金为78112元；本院（2020）粤0605执恢1166号案中，申请执行人徐开忠申请恢复执行的货款本金为29434.5元。 另查5，本院于2020年7月27日举行（2020）粤0605执恢1166、1162、1163、1169、1164、1161、1160、1167号八案的执行开庭，该八案的申请执行人的共同委托代理人冯志华到庭，被执行人金万豪公司、侯万豪没有到庭。庭审中，本院告知当事人称，本院扣划了被执行人的银行存款184144.09元，扣除各案执行费合计14728.56元后，剩余款项169415.53元将进行分配；被执行人侯万豪名下的502房及502储物室被（2020）粤0605执恢1167号案查封处置，待处置完毕后依法参与统一分配。申请执行人方发表意见：“一、（2020）粤0605执恢1166号案分配34028.43元、（2020）粤0605执恢1162号案分配13114元，申请执行人收到上述款项后，该两案的所有执行事项执行完毕，我方向法院申请对上述两案以执行完毕方式结案；二、剩余款项由其他六件执行案平均分配，每件案件分配20378.85元”；“暂时不能提供被执行人的财产线索。被执行人金万豪公司早已停止经营了。我方请求法院对被执行人采取限制高消费，请求法院对剩余六案暂终结本次执行，待处理到执行款项后我方可申请法院恢复执行”。 本院认为，对异议人侯万豪的异议请求分析如下： 一、关于异议人主张应扣除被执行人已经支付的款项的请求。异议人称其已私下向（2020）粤0605执恢1167号等七案的申请执行人支付部分欠款，但执行法官没有将该部分已支付的款项从执行标的中扣除。首先，异议人提供了七张《收据》复印件用以证明其已支付部分货款的主张，经本院核对，异议人举证的该七张《收据》中载明的已支付部分货款后尚欠的本金数额与该七案的《恢复执行申请书》中申请执行人申请恢复执行的本金数额一致，故对异议人主张的该部分已付货款，双方不存在争议。其次，异议人主张“除了以上353244元货款，还有他们向律师支付的律师费，律师费若按提成30%计，也有105973元”，异议人提出的该主张存在假设性，且暂无证据证明异议人曾在执行过程中向本院提出过扣减律师费的申请，本院亦没有对此作出是否同意扣减的执行行为，因此，异议人提出的该主张不属于对具体执行行为提出的异议，本案对此不予审查。 二、关于异议人主张502房是其夫妻的共同财产及唯一住房，应当先将其妻子的份额剔除出来，剩余一半还应存留异议人及其妻儿的租房生活所需，实质上是请求本院将处置502房及502储物室的执行得款保留一半予案外人刘智并另行保留部分款项作为异议人的家庭生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，根据查明事实，本院对502房及502储物室的拍卖工作并未完成，目前尚未有处置该不动产的拍卖得款，更没有对拍卖得款作出是否保留部分予异议人及其妻儿的执行行为，故异议人在现阶段请求将处置502房的执行得款剔除其妻子的份额同时留存异议人家庭的生活所需，不属于对具体执行行为提出的异议，本案对异议人的该项请求不予审查。对此，异议人可待本院对502房及502储物室的拍卖得款作出是否保留异议人主张份额的执行行为后，在不服该执行行为的情况下另行提出异议。 三、关于异议人主张502房及502储物室评估价格过低的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，“人民法院确定财产处置参考价,可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”同时，第二十四条第二款规定:“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的,人民法院不予受理”。本案中,异议人不服本院以定向询价方式确定拍卖涉案不动产的参考价,不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人的该项异议请求不予审查。 四、关于异议人主张应当先执行金万豪公司的财产的请求，首先，根据本院（2019）粤0605民初11635号民事判决书的判决，异议人对金万豪公司在本案中的债务承担的是连带清偿责任，并非补充清偿责任。对主债务人、连带债务人的财产不区分先后顺序予以强制执行，属于法律规定的连带清偿责任在民事执行程序中的具体实施。异议人以金万豪公司为本案债务的主债务人为由请求先予执行金万豪公司的财产，理据不足。其次，本院在执行（2019）粤0605执6139号案的过程中，已查明被执行人金万豪公司没有可供执行的财产，如异议人知悉金万豪公司有可供执行的财产或财产线索，可向执行实施部门提供。 五、关于异议人主张追加案外人车从明、刘丽为本案被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，有权申请追加当事人的主体为申请执行人或其继承人、权利承受人，不包括被执行人，故异议人作为本案的被执行人无权在本案执行程序中提出追加被执行人的请求。 综上，异议人的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人侯万豪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈恩泽 审判员  张尚谦 审判员  伍凤颜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞