wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖0826民初4696号原告：吴晓红,女,1967年9月8日出生,汉族,宿松县京味食品有限公司职工,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县孚玉镇韩文路顶能食品公司。被告：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭。法定代表人：朱正国，该公司董事长。原告吴晓红诉被告宿松县京味食品有限公司（下称“京味食品公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告京味食品公司的法定代表人朱正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认吴晓红与京味食品公司自2005年元月至2007年12月期间存在劳动关系,判令京味食品公司为吴晓红补缴在此期间的社保费用。2020年11月17日第二次庭审中，吴晓红当庭放弃判令京味食品公司为其补缴自2005年元月至2007年12月期间的社保费用的诉讼请求。事实和理由:京味食品公司成立于1996年12月，吴晓红系公司原始股东,从公司创建至今一直在京味食品公司工作。但京味食品公司仅自2007年12月之后为吴晓红缴纳养老保险。为保护自身合法权益，特起诉请求判如所请。京味食品公司对吴晓红起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。吴晓红为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：京味食品公司验资报告、公司章程、劳动合同（2000年、2005年）、工资发放记录、公司员工合影照片，朱兴国、华实佑、余俊达、朱青松的自书证明、京味食品公司证明、仲裁申请书、宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书[松劳人仲字（2020）第40号]。京味食品公司对上述证据均无异议,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：京味食品公司设立于1996年，吴晓红系该公司原始股东，在该公司工作至今。2000年1月1日、2005年7月1日，吴晓红先后与京味食品公司签订两份劳动合同，合同期限分别约定为无固定终止期限、长期。自2007年12月起，京味食品公司为吴晓红缴纳社保费用至今。2020年10月，吴晓红向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请请求确认其与京味食品公司自2005年1月至2011年10期间存在劳动关系。10月13日，宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会以吴晓红申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书[松劳人仲字（2020）第40号]，致吴晓红起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，吴晓红系京味食品公司原始股东，自该公司设立之日起即在该公司工作，且先后签订了两份劳动合同，合同对岗位及工资报酬作了约定，合同期限为长期或无固定期限。2005年1月至2011年10月期间，京味食品公司依据合同约定向吴晓红发放了工资，吴晓红与京味食品公司在此期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。对吴晓红起诉请求确认其与京味食品公司自2005年1月至2011年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。京味食品公司在仲裁及本案审理期间均未主张仲裁时效，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告吴晓红与被告宿松县京味食品有限公司自2005年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿松县京味食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年十一月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2318号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：缪平,男性,1973年4月21日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与缪平罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款221.39元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金778.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27002号原告：东莞市铭富新模具有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：徐某1。委托代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：宁波科诗美包装有限公司，住所地为浙江省余姚市******。法定代表人：沈某1。原告东莞市铭富新模具有限公司诉被告宁波科诗美包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市铭富新模具有限公司的委托代理人马洪祖到庭参加诉讼，被告宁波科诗美包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告通过展销会上认识，原告与被告于2018年6月份至2019年12月份合作，被告要求原告为其加工“前模腔、铜套、前模仁、推板套、型腔、芯子、司筒、牙套等模具配件”，被告提供图纸给原告，原告按照被告的图纸以包工包料的形式进行加工生产，原告分批次把加工生产好的模具配件送货给被告，当时双方约定的是月结60天，2019年3月份之前的加工费已经付清（全部是通过银行转账支付的），2019年4月至2019年12月份期间加工费共56090元没有支付，欠款明细为：2019年4月欠款42480元，2019年7月欠款12060元，2019年8月欠款640元，2019年12月欠款910元。2019年5月、6月、9月、10月双方没有发生交易。原告已经把增值税发票开具给了被告（备注：除2020年7月24日这份金额为1550元的增值税发票，被告用快递退回给原告外，其他增值税发票被告已经抵税）。双方的交易习惯是：每个月的10日至15日核对上个月的账目，通过QQ聊天对账，然后原告把增值税发票通过快递邮寄给被告，被告收到发票后再付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工费56090元以及利息，利息以56090元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，双方从2018年6月至2019年11月存在交易往来，原告为被告加工模具配件，双方没有签订书面加工合同，通过QQ或微信沟通，原告根据被告提供的图纸包工包料加工，加工完成后分批次送货上门给被告，被告签收送货单，后双方进行对账，对账无误后由原告制作对账单邮寄给被告，被告签字确认后再回寄，再由原告开具发票，最后被告付款。原告表示送货单上的签收人均为被告员工，且沈姓员工及叶姓员工亦是对账单及发票的签收确认人。庭审中，原告确认2018年6月至2019年3月的加工费已经结清，被告尚欠2019年4月至11月的加工费，并提供银行电子回单，主张原告起诉本案后，被告支付了2019年4月至11月部分加工费40000元，并明确被告尚欠加工费数额为16090元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票、货款明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚拖欠其2019年4月至11月加工费16090元，已提供了送货单、对账单、发票等证据证明，形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对于原告主张的被告欠款事实予以采纳。被告未能提供证据证明已向原告付清了加工费，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付尚欠的加工费16090元，本院予以支持。被告至今未付清加工费，必然造成原告一定的利息损失，故原告要求被告自起诉催告之日即2020年9月10日起以16090元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项清偿之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告宁波科诗美包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭富新模具有限公司支付加工费16090元及利息（利息以16090元为本金，从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市铭富新模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费601.13元（已由原告预交），由原告东莞市铭富新模具有限公司承担428.69元，被告宁波科诗美包装有限公司承担172.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二〇年十一月三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4958号 卜亮： 你与杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1074号申请执行人：许家于，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人许家于与被执行人代秋月合伙协议纠纷一案，本院（2018）渝0230民初16号民事判决书已经发生法律效力。判决：许家于与代秋月签订的《退股协议书》合法有效；代秋月在本判决发生法律效力后十日内支付许家于转让费2420307元；代秋月在本判决发生法律效力后十日内支付许家于违约金725000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26162元，由代秋月负担（许家于已垫付，代秋月在履行本判决书确定的履行义务时一并支付）。被执行人代秋月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许家于于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人代秋月发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人代秋月名下无房屋、无工商登记信息、无公积金、无存款，其名下有车辆（均已查封，未实际扣押）；3、本院于2020年11月20日对被执行人代秋月限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人代秋月无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人代秋月暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1074号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十日书记员  李怀旺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1837号之一申请执行人：刘方付，男，1962年2月9日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：苏州凯迈建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。法定代表人：刘士一，业务经理。申请执行人刘方付与被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0507民初1024号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州凯迈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘方付人民币1150000元，并支付以1150000元为基数自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019099）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定2。本案案件受理费减半收取为人民币7736元，保全费人民币5000元，合计人民币12736元，由被告苏州凯迈建筑工程有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038685）。由于被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘方付向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行货款人民币1150000元，并支付以1150000元为基数自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月8日、2020年9月9日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，依当事人申请，冻结了被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年8月28日，本院干警至被执行人被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司工商注册登记地（江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1542室）实地查找，在该地址没有发现被执行人公司，该公司不知去向。4、经关联案件查询，被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司在本市法院尚有作为被告的案件。5、经检索，被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。同时申请对被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司进行破产审理，已按规定移送审查。8、本案申请执行标的为人民币1150000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1150000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州凯迈建筑工程有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月五日书记员  颜 涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1127号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：廖莹莹，行长。 被执行人：石军，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人石军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人被执行人石军在2020年11月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1127号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱韦萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2101号罪犯龚剑峰，男，1977年10月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2005年7月6日作出（2005）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人龚剑峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日(2007)湘高法刑执字第1092号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2010年5月14日、2012年9月26日、2014年9月1日、2016年9月22日，作出(2012)常刑执字第2696号、(2014)常刑执字第2682号、(2016)湘07刑更2729号、(2010)常刑执字第1573号刑事裁定，分别裁定减刑一年九个月、一年七个月、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚剑峰自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为生产技术能手；2016年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年4月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后45次获奖励分；2017年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬11次，并余362.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚剑峰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4634号 原告：陶云杰，女，1968年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张晓丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴仕军，男，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陶云杰与被告吴仕军、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陶云杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶云杰撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史二瑶 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4292号原告：温井安，男，1949年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐吉，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：贾春阳，女，1982年3月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓帅，该公司员工。原告温井安与被告李勇、贾春阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告温井安于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告温井安撤诉。案件受理费907元（已减半收取），由被告贾春阳负担。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月九日书记员  张海滨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4787号之一 申请执行人：黄丽蒞，女，1981年07月15出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卓仲贤，男，1980年01月01出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：鲍文彬，男，1982年02月01出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行黄丽蒞与卓仲贤、鲍文彬民间借贷纠纷一案，在审判过程中依法保全了被执行人鲍文彬所有的房屋一套，因上述房屋存在较高抵押，故暂不处置。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄丽蒞先有本金1560000元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 田 静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：袁娟娟,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：金云鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杭州天佳货运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康景路******。 法定代表人：陈玉飞。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告金云鹏、杭州天佳货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告金云鹏、杭州天佳货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告被告金云鹏、杭州天佳货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱芬红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保110号 申请保全人：崔迅 ，男，土家族，1975年1月23号出生，公民身份号码：×××，新疆布尔津县。被执行人：胡达衣别尔更·朱马拜，男，哈萨克族，1984年10月21日出生，公民身份号码：×××，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人崔迅与被保全人胡达衣别尔更·朱马拜财产保全一案中，申请保全人崔迅申请对被保全人胡达衣别尔更·朱马拜在工行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币2000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人胡达衣别尔更·朱马拜在工行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4288号 原告:孙严君，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:吴政龙，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋西保，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告孙严君与被告吴政龙、宋西保民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告吴政龙、宋西保的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙严君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘洪庆
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2757号原告：文成县兴旺钢材经营部，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路口综合市场**，统一社会信用代码92330328MA2BRNJ28G。经营者：周海燕，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇樟台村民委员会推荐作为代理人。被告：赵汉忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县兴旺钢材经营部与被告赵汉忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院同月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟、被告赵汉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.请依法判令被告赵汉忠支付原告货款19000元及利息(利息从起诉之日起按年息6%计算至款项还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年10月份起，被告赵汉忠向原告购买钢筋，双方一共交易五笔，前四笔均已结算完毕，剩余一笔19000元的货款一直没有结算。被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次向被告催讨，但被告一直没有支付货款。被告赵汉忠辩称：1.向原告购买过7-8万元的钢筋，自己偿还过6万元，尚欠1-2万;2.欠条上名字是自己签的，欠款金额不予认可。被告赵汉忠未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍信息摘抄一份，以证明被告主体资格；3、欠条一份，以证明原、被告经结算，被告尚欠原告钢筋款19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2三性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该欠条经被告签字确认，与本案由关联性，对该份证据，本院予以采信。本院经审理认定：2017年10月份起，被告赵汉忠向原告购买钢筋，双方一共交易五笔，前四笔均已结算完毕，剩余一笔19000元的货款一直没有结算。被告于2018年10月24日向原告出具字条一张，字条载明：“金垟钢筋：钢筋款总欠19000元。赵汉忠。2018.10年24号”。双方未约定利息和还款日期。被告至今未归还所欠货款。本院认为，原告文成县兴旺钢材经营部与被告赵汉忠买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并经被告赵汉忠签字确认，被告应当按结算欠条注明金额在原告主张权利时及时支付，未及时支付造成原告损失的，应当承担违约责任，赔偿利息损失。原告主张自起诉之日起按年息6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵汉忠辩称，自己只是签个名字，没有确认过金额的问题，本院认为，被告赵汉忠作为成年人且具有完全民事行为能力人，经本人在欠条签字，属于在其认知能力范围，可以推定其明白签字的法律后果，故其辩解不符合常理，亦于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵汉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县兴旺钢材经营部钢筋款19000元及利息（从2020年10月21日起以19000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵汉忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  章方勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  裘鑫娜?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3497号 原告蒋雪琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张天照，男，1965年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告蒋雪琴丈夫。 被告柳旭，男，2000年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告蒋雪琴诉被告柳旭健康权纠纷一案，原告蒋雪琴于2020年5月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高箭适用简易程序独任制，于2020年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋雪琴及委托代理人张天照到庭参加诉讼，被告柳旭经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋雪琴基于2019年11月29日与被告柳旭发生的交通事故一事而起诉。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计12099.95元（其中医疗费2348.95元、误工费9300元、交通费451元）并承担本案的诉讼费用。 被告柳旭未作答辩。 经审理查明：2019年11月29日17时03分，被告柳旭驾驶杭备10576639电动自行车在机场路由南向北行驶至临近机场路德胜东路口南侧附近路段向右打方向时，与在右侧同向行驶至此的由原告蒋雪琴驾驶的杭1917056电动自行车相擦，造成柳旭、蒋雪琴受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，柳旭负事故全部责任，蒋雪琴无责任。 事故发生当日，原告蒋雪琴至杭州市江干区人民医院（以下简称江干医院）急诊骨科治疗，进行DX检查，诊断为左足踝挫裂伤，右大腿挫伤；进行贴敷治疗；建议避免负重行走，一周复诊，隔日换药。2019年12月9日，蒋雪琴至江干医院门诊复查，进行CT检查，诊断为右足挫伤，右足内侧楔骨撕脱性骨折待排；建议右足磁共振检查，一周复诊、休息两周。2019年12月20日，蒋雪琴至浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）骨伤科门诊治疗，进行踝关节磁共振平扫，诊断为软组织挫伤，踝关节扭伤；建议MRI、ct检查，一周复诊，理疗、康复训练改善功能。2020年1月5日，蒋雪琴至浙二医院行磁共振（MRI）检查，影像诊断为右跟腱附着点局部水肿，跟骨后下方软组织水肿。2020年1月6日，蒋雪琴至浙二医院骨伤科复诊，诊断为软组织挫伤、踝关节扭伤；建议休息两周。2020年3月25日，蒋雪琴至浙二医院门诊治疗，诊断为踝关节扭伤；建议避免剧烈运动。以上，蒋雪琴共计支付医疗费2318.95元，交通费381元。 另查明，事故发生时，原告蒋雪琴系杭州五洋公共服务有限公司员工，签订的劳动合同期限为2014年7月23日至2021年7月23日。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、杭州市江干区人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及诊断证明书、门诊病假证明书、杭州市江干区人民医院杭州烧伤专科医院诊断证明书、诊断报告、磁共振检查诊断报告单、收入证明、银行历史交易明细表、杭州市社会保险参保证明、医疗费发票11张、交通费发票11张及当事人当庭陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告负事故的全部责任，对原告因此遭受的合理损失应承担赔偿责任，对于蒋雪琴的合理损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告共计支出医疗费2318.95元。2、交通费，根据原告提供的交通费发票，本院认定交通费为381元。3、误工费，根据原告就诊期间医院开具的诊断证明，2019年11月29日至杭州市江干区人民医院烧伤专科医院治疗，建议休息两周，2019年12月9日至杭州市江干区人民医院烧伤专科医院治疗，建议休息两周，2020年1月6日至浙二医院治疗，建议休息两周；杭州市江干区人民医院烧伤专科医院于2019年12月2日开具的补休两周的诊断证明，与12月9日开具的诊断证明时间有重合部分，本院酌情确认原告因本次事故遭受的误工期为38天，根据原告提供的收入证明及银行历史明细，本院认定原告误工损失为3926.67元（3100元/30天*38天）。综上，蒋雪琴因本起纠纷造成损失计6626.62元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条第一项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告柳旭赔偿原告蒋雪琴损失人民币6626.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告蒋雪琴承担人民币90.50元，由被告柳旭承担人民币109.50元，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告柳旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保177号申请人：袁玉发，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张小芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。申请人袁玉发向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下10万元存款或者价值10万元的房产及车辆予以保全。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的丰田牌小型越野客车一部予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人名下价值10元的财产。二、查封申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××**的丰田牌小型越野客车一部。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月十七日书记员  张林森
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1283号之二申请执行人：孙丕迪，男性，汉族，1993年3月22日出生,住济南市槐荫区。被执行人：孙海涛，男性，汉族，1982年10月20日出生,住槐荫区。被执行人：仝英，女性，汉族，1977年12月30日出生,住槐荫区。本院执行的申请执行人孙丕迪与被执行人孙海涛、仝英房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的72323元，执行中已实现标的16919元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  柏金泉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更749号罪犯齐宏兵，男，1986年2月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年11月15日作出（2017）陕0302刑初316号刑事判决书，以被告人齐宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期执行至2021年10月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐宏兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯齐宏兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐宏兵准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2200号 原告：付国范，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州新源县。 被告：刘伟社，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州新源县。 原告付国范与被告刘伟社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国范、被告刘伟社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付国范向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款本金19万元整；二、要求被告承担借款利息62,700元（19万元×0.015×22个月）。事实和理由：2018年11月23日，被告从我处借款19万元整，并出具借条，答应一年还清，到期后我多次催要，至今未还，现要求被告偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘伟社辩称，我向原告借款19万元没有依据，19万元是我在2015年借的10万元的基础上利滚利，实际原告并没有给我借19万元，我向原告实际借款10万元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告刘伟社在新源县那拉提镇原告付国范家中，向原告付国范借款100,000元，约定利息为月息15‰，到2018年11月23日，因被告未能偿还借款，原被告经过结算，被告重新给原告出具借条一份，内容为“今借到付国范现金190,000元整（壹拾玖万元整）借期一年，利息为15‰（即千分之十五）（月息15‰）此据，刘伟社，2018年11月23日”。2018年11月29日、12月3日和12月10日被告妻子分三次给原告微信转账4,800元，其余借款本金及利息至今未还。以上事实有原告和被告的当庭陈述、原告提供的被告刘伟社2018年11月23日出具的借条、被告刘伟社提供的微信转账记录截屏为证，本院予以确认。 另查明2020年10月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告付国范要求被告支付借款本金19万元整；承担借款利息62,700元（19万元×0.015×22个月）的诉讼请求。因为被告向原告借款，最初的借款本金是100,000元，原告主张的本金是190,000元，是2018年11月23日双方结算时，本息合计后重新出具的债权凭证，现原告要求被告偿还190,000元本金及62,700元利息的诉讼请求，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，对于超出部分本院不予支持，被告要求按照借款时本金100,000元偿还借款，按照法律规定支付利息以及被告已经支付了4,800元利息的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，被告刘伟社应当偿付2014年11月23日向原告付国范最初借款时的本金100,000元，并以原告付国范起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，计算整个借期的利息，即依照借款本金100,000元，年利率15.4%支付从2014年11月23日至2020年11月12日共计2150天的利息91,972元（100,000元×15.4%÷12月÷30日×2150日=91,972元）；扣除2018年12月被告支付的4,800元利息，被告尚应支付利息87,172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘伟社于本判决生效之日起十日内偿还原告付国范借款本金100,000元，支付利息87,172元，合计187,172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,090元，减半收取2,545元，由被告刘伟社负担2,022元，原告付国范负担523元；保全费1,770元，由被告刘伟社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6557号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄莹，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄莹金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10051号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：赵良新，住河南省辉县市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉赵良新融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初47250号民事判决已经发生法律效力。因赵良新未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人赵良新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人赵良新名下银行账户五处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2196号 原告：王旭，女，1980年6月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王旭与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年7月24日，王旭与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王旭购买丰利公司开发的位于（建筑面积：81.16平方米）房屋，并支付房款313，277.60元，丰利公司向王旭出具专用收款收据，并将房屋交付王旭占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王旭诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王旭与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王旭办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执299号之十被执行人白某军，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业，现在内蒙古赤峰市监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2020）内2522刑初1号刑事判决书，责令白某军履行罚金60,000元的给付义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28日向被执行人白某军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月27日、10月13日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白某军名下的财产信息，未发现被执行人有不动产、工商、证券、保险等登记信息，在上述网络查控中发现被执行人在工商银行有银行存款1,097元、在中信银行有银行存款20元、在招商银行有银行存款20元、在网络资金财付通有存款174元，对此本院进行扣划。白建军名下有晋JU69**奇瑞牌汽车，我院已于2020年10月12日作出（2020）内2522执304号执行裁定书扣押了车辆，并在吕梁市公安局车管所办理了扣押登记，因车辆下落不明未实际控制。3、2020年10月9日提取了白某军在阿巴嘎旗公安局取保候审保证金30,000元以及白建军垫付徐某红的15,000元和李某明的5,000元的取保候审保证金。4、本院于2020年10月12日分别委托包头昆区人民法院向包头市（白某军逮捕前居住地）不动产登记中心、吕梁市离石区人民法院向吕梁市不动产登记中心、房山县人民法院向方山县不动产登记中心查询白某军不动产登记信息，反馈均无不动产登记信息。于10月28日向房山县马坊镇温家庄村村委会调查白某军无房产、无土地经营权。5、2020年10月26日执行人员到吕梁市离石区约谈了任某霞（白某军前妻）了解白某军财产情况，任某霞说在包头均是租房，在户籍地财产情况没有去过不清楚，关于吕梁市离石区马茂庄龙凤苑3号楼3单元2001室现没有居住，因欠贷款和物业费也没有领到钥匙，此房属于我个人财产。6、10月26日到马茂庄龙凤苑物业查明3号楼3单元2001室无人居住，登记业主白某军。在吕梁泰鑫房地产开发公司查明该房购买人是白某军，首付158,957元，贷款370,000元，贷款余额尚有254,375元，银行从泰鑫房地产保证金扣贷款及利息185,437元。执行人员当场办理了查封并指定吕梁泰鑫房地产开发公司保管房屋，次日在物业的协助下执行人员带领任某霞查看了房屋并在房屋张贴了公告和封条，该房在（2020）内2522执304号案件中处置。7、本院于2020年10月28日扣划了内蒙古晋盛辉汽车销售服务有限公司在邮储银行包头市民族东路华丽家族支行的银行存款1,081.91元。8、本院于2020年10月28日在包头市约谈了高某翔（与白某军有频繁的交易记录）了解白某军财产情况，高某翔说与白某军是朋友，存在借贷关系，对白某军财产不了解。9、本院于2020年11月13日限制被执行人白某军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、本院于2020年11月13日在阿巴嘎旗人民法院信息公开平台和抖音征集白某军财产线索，均未征集到。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书中第二项判处白某军罚金60,000元中的7,607.09元（柒仟陆佰零柒元零玖分）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执765号谢志华、李永林：本院执行的谢志华申请执行李永林买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1122号 申请执行人：石永江,男性,1954年10月25日出生,住沿河县；崔金花,女性,1949年11月9日出生,住沿河县。 被执行人：石登建，男性,1975年11月18日生，汉族，住沿河县。；杨彩霞，女性,1972年8月15日生，汉族，住沿河县。。 本院在执行申请执行人石永江、崔金花与被执行人石登建、杨彩霞物权一案中，被执行人已经履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1122号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何倩倩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1154号 原告：常栓成，男，1957年6月27日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王淮河，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，现住河南省上蔡县。 原告常栓成与被告王淮河劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常栓成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常栓成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常栓成负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔国兵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终373号上诉人（原审原告）：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李腾飞，总经理。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小粤，北京华朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（简称前海艾艾贴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：前海艾艾贴公司。2．申请号：29960990。3．申请日期：2018年3月30日。4．标志：5．指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；药草等。二、引证商标二1．注册人：成都艾无恙科技有限公司。2．注册号：26796906。3．申请日期：2017年10月10日。4．专用期限至2029年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类、类似群0501-0504）：药用甘草；艾卷等。三、被诉决定：商评字[2019]第125228号《关于第29960990号“艾”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指之情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实前海艾艾贴公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序及关于商品类似的认定不持异议。前海艾艾贴公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上可与引证商标二相区分。商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。对于前海艾艾贴公司所主张的本案应当中止审理，等待引证商标二的无效结果，在商标法及相关法律中并无明确规定，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回前海艾艾贴公司的诉讼请求。前海艾艾贴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观、呼叫、含义、重点识别要素等方面具有显著差别，未构成近似商标。二、前海艾艾贴公司已成功注册包含诉争商标标志的商标，诉争商标作为上述商标的组成部分，具有显著性，并经过实际使用，与前海艾艾贴公司建立起稳定的对应关系。三、诉争商标已实际使用多年，在行业范围内已具有一定的知名度和影响力，相关消费群体不会产生混淆误认。四、在商标注册申请审查实践中，与本案情形相同的许多商标均已被核准注册，由于商标审查标准具有一贯性和统一性原则，故本案中诉争商标与引证商标二也同样不互为近似，诉争商标具有可注册性。五、引证商标二申请人是前海艾艾贴公司在成都的代理商，其申请注册引证商标二涉嫌恶意抢注被代理人的商标，前海艾艾贴公司已经提出异议申请，其权利状态不稳定，请求法院中止审理，待对引证商标二的异议决定作出后再恢复审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，前海艾艾贴公司补充提交了以下证据：引证商标二注册人转让申请书；引证商标二注册人与前海艾艾贴公司签订的关于引证商标二的转让协议。经与国家知识产权局核实，2020年8月6日，国家知识产权局发布的第1706号转让公告，引证商标二已经转让至前海艾艾贴公司名下。上述事实，有转让申请书、转让协议和当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标二已转让至前海艾艾贴公司名下，故其不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，前海艾艾贴公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由前海艾艾贴公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10135号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第125228号《关于第29960990号“艾”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳前海艾艾贴生物科技有限公司针对第29960990号“艾”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3018号原告：吉林市善家物业服务有限公司。法定代表人：张丽颖。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：于学良，男，1983年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市善家物业服务有限公司与被告于学良排除妨害合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告吉林市善家物业服务有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告吉林市善家物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市善家物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费100元，由原告吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员 于佳二〇二〇年十一月十九日书记员 陈颖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1150号之二 申请执行人:广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行（原名电白县农村信用合作联社羊角信用社），住所地茂名市。 负责人：潘韬，该支行行长。 委托代理人：崔伟荣，该支行职员。 委托代理人：李亚彪，该支行职员。 被执行人：张青红，女，1974年1月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：汪焕贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行与被执行人张青红、汪焕贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初92号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被执行人张青红、汪焕贵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金639258.86元及相应利息给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行；并负担案件受理费5933元、预估执行费10466元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张青红、汪焕贵未按上述生效法律文书履行义务。广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月14向被执行人张青红、汪焕贵发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、划拨被执行人张青红、汪焕贵在银行7923元,已支付给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行。查封被执行人汪焕贵名下有位于茂名市电白区××镇××号【产权证号：电**，建筑面积：509.28平方米】。属轮候查封,暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。案债权尚余639258.86元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1150号案件终结本次执行程序。 被执行人张青红、汪焕贵有继续向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司羊角支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 江锦秀（兼）
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初2118号 原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。 法定代表人：周先永，经理。 委托诉讼代理人：张乐橦，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。 被告：淄博市博山区房产事业服务中心，，住所地淄博市博山区中心路**统一社会信用代码：12370304493225063X。 法定代表人：范彬，主任。 委托诉讼代理人：王**春，山东正大至诚律师事务所律师。 原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告淄博市博山区房产事业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司委托诉讼代理人张乐橦、丛强，被告淄博市博山区房产事业服务中心的委托诉讼代理人王**春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款4213320.00元；2.被告支付借款利息（自2016年5月25日起按年息6%计算至被告淄博市博山区房产事业服务中心归还借款之日）；3.被告支付违约金421332.00元；4.被告支付律师费100000.00元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款4213320.00元。合同同时约定如到期未还本金，应按合同标的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了相关的出借义务，但被告一直未按合同约定履行偿还本金的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告淄博市博山区房产事业服务中心辩称，1.本案借款系区政府安排，不应当诉讼处理；2.要求支付借款利息没有合同依据，合同对借款没有约定利息；3.违约金过高；4.本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借款合同一份；2.结算票据一份；3.银行电子回单凭证二份；4.被告出具的情况说明一份；5.委托代理合同一份；6.山东增值税普通发票一份；7.国内支付业务收款回单一份；8.博山区委博发（2014）1号文件复印件一份；9.区财政局的说明一份；10.企业信息复印件一份；11.企业对账函一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供资金4213320.00元。资金使用期限自2016年4月22日至2016年5月21日止；借款用途为职工购建住房缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失。如乙方未按时足额偿还本金、利息的，还应当承当甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同中记载“2016年4月21日，区政府副区长杨玉峰在政府二楼会议室召集有关部门、单位解决职工购建住房审计指出的整改问题处理方案的会议，经区政府同意，安排向有关单位借款，用于缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。”签订合同当日，原告向被告支付借款4213320.00元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 2020年4月21日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费100000.00元。 另查明，原告的企业类型为其他有限责任公司，股权构成情况：国开发展基金有限公司52.30%、淄博市博山区国有资产管理办公室34.45%、中国农发重点建设基金有限公司13.24%。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告实施的出借资金行为、被告实施的借款行为，并不是基于平等主体自主决策、自由选择缔约相对方设立，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  杜洪芳 人民陪审员  薛连国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16824号 杨能国： 申请执行人张婷婷与被执行人杨能国民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6703号民事调解书确认的杨能国应负担的诉讼费1980元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16824号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21949号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区罗湖商务中心**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。被告：李**，男，1960年9月16日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。被告：曾娜，女，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李**、曾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为3845.0元，由深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十一月九日书记员  林 晔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1160号之二申请执行人：武汉金兔子雕塑有限公司。住所地：武汉市。被执行人：河南成美旅游发展有限公司。住所地：南召县。统一社会信用代码：91411321MA456LF20T。申请执行人武汉金兔子雕塑有限公司与被执行人河南成美旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人扬州亚星客车股份有限公司未履行（2020）豫1321民初640号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南成美旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：410501756608********_1）人民币1073元到南召法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘旭东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之五 被执行人：郑明云，男，其他，1969年09月24日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人郑明云责令退赔一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人郑明云在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币221170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执667号 申请执行人彭邦铭，男，1981年1月20日生，汉族，住赣县区。 被执行人朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人彭邦铭与被执行人朱利平买卖合同纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初1728号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张程亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5259号 原告：蒋智东，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告蒋智东与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告蒋智东列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告蒋智东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋智东的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3913号之一 原告：唐琼芳，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：周金，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：周兴菊，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三原告委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李志才，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇街道麓山大道二段**附**雅居乐花园********。 法定代表人：凌志士，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公 司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，经理。 被告：张维，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐琼芳、周金、周兴菊与被告李志才、成都双泉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司、张维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐琼芳、周金、周兴菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐琼芳、周金、周兴菊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5802元，减半收取计2901元。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周文莉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1818号 骆广旭、王亮夫： 本院立案执行的申请执行人骆广旭与被执行人王亮夫房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人骆广旭向本院申请执行的沈阳经济技术开发区（2019）辽0191民初6965号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 沈阳经济技术开发区（2019）辽0191民初6965号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓明
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执588号申请执行人：张欣，女，汉族，1993年5月10日出生，住河南省开封市。被执行人：王艺霖，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张欣与被执行人王艺霖不当得利纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王艺霖返还原告张欣120000元。因王艺霖未按上述生效法律文书履行义务，张欣于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王艺霖发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等部门发出财产查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的财产。七、本院已限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺霖负有继续向申请执行人张欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪松
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1798号 申请执行人：胡华治，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住湖北省罗田县。 被执行人：丁周礼，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人胡华治与被执行人丁周礼追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1524民初1776号民事调解书已经发生法律效力。 胡华治于2020年1月3日向本院申请执行，要求丁周礼履行(2018)皖1524民初1776号民事调解书确定的义务。丁周礼依法应负担执行费545元。 执行过程中，1、本院在立案前多次电话联系丁周礼履行还款义务，于2020年11月4日立案执行，立案后数次和丁周礼电话联系，丁周礼称已还款小部分，因经济困难，承诺年底继续还款。 2、本院于2020年11月4日、25日通过网络执行查控系统查询丁周礼财产，未查询到丁周礼有证券、保险、不动产、银行存款等财产信息。 3、本院于2020年11月25日依法将丁周礼采取限制消费措施。 5、本案实际执行到位金额0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知胡华治。胡华治表示不能提供上述被执行人财产状况的证据或线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 康
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢513号申请执行人：冯新春，男，1961年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：樊民安，男，1956年7月15日出生，住南召县。本院在执行冯新春与樊民安民间借贷纠纷一案中，经查，樊民安未按期履行（2018）豫1321民初2116号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划樊民安账号为62179949100********的中国邮政储蓄银行账户内存款22640元并续冻结该账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月九日书记员  李 斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2186号 本院于2020年11月13日对原告梁春权与被告广东世纪达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 审判组织补正为“审判长高晓文，人民陪审员曲玲媛、韩强”。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初212号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人贾永东，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市经济开发区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人贾永东犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人贾永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年4月19日21时18分许，被告人贾永东饮酒后驾驶一辆车牌号码为冀Ｇ×××××的白色金杯牌小型汽车，沿张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村行驶至，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对贾永东体内血液乙醇含量检测，其含量为133.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年4月19日21时18分许，被告人贾永东醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××白色金杯牌小型汽车，沿张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村行驶至东辛 2 庄与许家庄路口，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对贾永东体内血液乙醇含量检测，其含量为133.9mg/l00ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾永东醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人贾永东当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贾永东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1343号申请执行人：罗辉，男，1973年6月6日出生，汉族，个体。现住镇赉县。被执行人：潘彦威，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业。现住镇赉县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，要求被执行人潘彦威给付款87964.38元。经审查符合立案条件，本院于2020年09月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人潘彦威发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。现查明，潘彦威不服白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终340号判决书，本案执行依据进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执1343号案件的执行，保留债权。本裁定送达后立即执行。审判员 ：张彦葆二〇二〇年十一月三十日书记员 ：白庆国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22477号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告郑竞峰物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1285号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴换琴，女，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 被告人林妙琴，女，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13139号起诉书指控被告人吴换琴、林妙琴犯强迫交易罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人吴换琴、林妙琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1.2014年，在瑞安市塘下镇绿城玉园小区交付之前，李某3、庄某3（均已判刑）商议共同合作获得该小区的搬运业务，并约定由庄某3负责取得该小区的搬运权。后庄某3、李某3使用“瑞安市友胜人力搬运服务部”的营业执照中标该小区的搬运业务，并与绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司于2014年11月5日签订装修搬运协议书。2014年年底绿城玉园小区交付之后，李某3陆续转账给庄某3140万元获得了全部的搬运业务股份。2015年至2017年，李某3取得绿城玉园小区的独家搬运权之后，在时任绿城玉园小区的物业经理蔡某2（已判刑）的配合下，通过言语威胁、小区门口保安的检查及阻拦、保安和搬运工巡查业主是否有私自拆墙、多名搬运工造势上门讨账等方式，垄断了小区内的搬运、拆墙和沙石等装修材料的销售，迫使23余户业主到搬运队购买高价的装修材料、接受高价的搬运、拆墙服务，强迫交易数额达45万余元。其中，被告人吴换琴于2015年至2017年受雇于李某3，担任搬运队的开票人员，负责搬运队的开票、业务接待和财务工作，期间强迫交易金额达45万余元。 2.2012年年底至2019年，李某3（已判刑）与叶听海（另案处理）一起合作获得瑞安市塘下镇天瑞尚城小区的独家搬运权，后共同成立小区搬运队，约定由李某3方负责搬运、拆墙业务，由叶听海方负责装修材料销售业务，并按比例约定双方的利润分成。李某3等人在时任天瑞尚城小区的物业经理蔡某2（已判刑）的帮助下，通过言语威胁、保安在小区门口检查、阻拦等方式，垄断了小区内的搬运、拆墙和沙石等装修材料的销售，迫使21余户业主到搬运队购买高价的装修材料、接受高价的搬运、拆墙服务，强迫交易数额达44万余元。其中，被告人林妙琴于2013年年初至2014年6月受雇于叶听海，主要负责前台工作、接待业主和记账等，期间强迫交易数额达22万余元。 被告人吴换琴于2019年11月10日在安徽省涡阳县被公安民警抓获；被告人林妙琴于2019年12月14日向公安机关主动投案，两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴换琴、林妙琴在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人吴换琴有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人林妙琴有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴换琴、林妙琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、黄某、杨某、陈某1、庄某1、舒某、周某1、刘某1、李某1、韩某1、陈某2、詹某、庄某2、池某1、戴某1、江某、陈某3、韩某2、曹某、余某1、余某2、蒋某、蔡某1、刘某2、吴某1、钱某1、项某、刘某3、戴某2、戴某3、谢某、天瑞尚城匿名1号、天瑞尚城匿名2号、戴某4、钱某3、池某2、蔡某3、李某5、韩某3、蔡某4、张某1、林某、竺某、周某2的陈述、证人李某2、殷某、李某3、庄某3、蔡某2、李某4、严某、吴某2、程某、梁某、倪某、钱某2、搬运工匿名1号、李某6、蔡某5、陈某4、陆某、涂某、张某2的证言、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚具结书、归案经过、收押凭证、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴换琴、林妙琴结伙以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴换琴归案后能如实供述自己的罪行，被告人林妙琴案发后能自首，均可依法从轻处罚。被告人吴换琴、林妙琴系从犯，应依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚，同时有悔罪表现，均可依法适用缓刑。瑞安市司法局关于同意被告人林妙琴在其辖区内适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴换琴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 二、被告人林妙琴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 林 英 人民 陪 审员 杨 州 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员 缪 苗
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3161号 原告：王德利，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。 被告：李中孝，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住农安县。 原告王德利诉被告李中孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告李中孝经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 王德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日12时，被告李中孝驾驶×××号轿车由北向南行驶至伏龙泉镇正达酒店门前时，不遵守交通信号灯，与原告驾驶的由东向西行驶的×××号轿车相撞，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队，李中孝承担事故的全部责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。 被告李中孝未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月20日12时，被告李中孝驾驶×××号轿车由北向南行驶至伏龙泉镇镇内正达酒店门前时，与原告王德利驾驶的由东向西行驶的×××号轿车相撞，两车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告李中孝负事故的全部责任。 李中孝驾驶的×××号车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。 事故发生后，原告王德利驾驶的×××号轿车在农安县职业教育中心汽车修配厂花修理费3500元。 本院认为，由于被告李中孝在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定李中孝负事故的全部责任，本院对该事故认定应予采信，故被告李中孝应对原告王德利在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。 现原告损失计算如下： 1、修理费3500元 此款应由被告李中孝承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告李中孝于本判决生效后十五日内赔偿原告王德利修理费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李中孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶建宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初719号原告：罗明艳，女，1972年7月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住吉林省白城市通榆县。被告：岳德均，男，1968年3月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区，现住七台河市茄子河区。原告罗明艳与被告岳德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了此案。原告罗明艳、被告岳德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗明艳向本院提出诉讼请求：1.要求岳德均立即给罗明艳本金50000.00元整，月利1%分从2016年11月1日到2020年10月16日利息23750.00元，本金加利息共计73750.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日,被告岳德均在原告罗明艳处借款50000.00元用于生活开支、包地，约定月利1分，承诺2017年11月1日连本带利还款，原告罗明艳有借据为证，原告罗明艳屡次索要，被告岳德均拒不给付，故起诉至法院，请求法院给予公平裁决。被告岳德均辩称，2016年我确实欠原告的钱，对欠款事实无异议，现在我不欠原告的借款了，我于2019年5月20日以物抵债了（迪尔3316收割机一台），双方已经两清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系。2016年11月1日，被告岳德均因种地用款向原告罗明艳借款50000.00元，双方约定月利息为1%，还款期限为2017年11月1日。被告为原告出示借据一份，由被告本人在借款人处签字确认。原告主张被告支付到期后借款本金50000.00元及所发生的利息23750.00元(时间自2016年11月1日至2020年10月16日），本息合计73750.00元。庭审中被告对在原告处借款的事实及利息约定均无异议，确实收到原告的借款50000.00元，但辩称原、被告及案外人罗明峰（罗明艳的哥哥）三方协商约定以物抵债，已偿还全部借款，原告除提供证人证言外，未向法院提供以物抵债的相关书面材料。以上为本案事实。另查明，被告所述以物抵债的物品（收割机、玉米割台、脱车）均在案外人罗明峰处，原告收到案外人罗明峰27000.00元，此款为罗明峰将收割机估价60000.00元，每人分得30000.00元，扣除3000.00元运费，实际给付原告27000.00元的收割机价款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，对原告主张给付欠款本金50000.00元的诉讼请求应予支持；原、被告借据中明确约定月利息为1%，没有违反国家有关借款利率的规定，原告主张被告给付利息款23750.00元（时间自2016年11月1日至2020年10月16日止）符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告虽辩称已用收割机抵销双方之间的债务，但其提供的证人证言不足以证明其主张的事实，且无其他证据佐证，应承担举证不能的后果责任。庭审中原告承认被告以物抵债30000.00元的收割机款，该款项可以从原告借款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告岳德均于本判决生效之日起十日内给付原告罗明艳欠款本金及利息合计人民币43750.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.00元，由被告岳德均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  韩洪亮
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执293号申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****。法定代表人：杨珍，系公司董事长。被执行人：文心培，男，1969年4月29日生，畲族，户籍贵州省麻江县，现住麻江县。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与文心培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月4日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金76840.36元及利息，并承担案件执行费1053.00元。在执行中查明，双方达成分期履行协议即：一、文心培欠贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金76840.36元及利息，现已支付12000.00元，剩余贷款本息文心培从2020年12月起每月30日前还款3000.00元直至还清本息为止，解除对文心培所有账户的冻结，贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意；二、案件执行费1053元，文心培在2020年12月30日前支付。现双方达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执293号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡俊杰书记员张明东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7114号原告：刘某某，女，1958年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：孙某某，女，1983年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会。法定代表人：林某某，村委主任。原告刘某某、孙某某与被告莱州市某某村民委员会买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4932号上诉人（原审原告）周莉，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）张俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人周莉，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）信阳万国置业有限公司。住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村万国文化小镇春申园。统一社会信用代码91411500573589836H。委托诉讼代理人张少亮，河南善济律师事务所律师。委托诉讼代理人张立（实习），河南善济律师事务所律师。上诉人周莉、张俊因与被上诉人信阳万国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周莉、张俊于2020年11月25日向本院书面申请撤回对信阳万国置业有限公司的起诉。本院认为，上诉人周莉、张俊在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5139号民事判决；二、准许周莉、张俊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由信阳万国置业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周莉、张俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十一月二十五日法官助理段昀初书记员朱云飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5865号 原告：肖玉姣，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：文幼玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告肖玉姣诉被告文幼玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖玉姣及其委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼。被告文幼玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.判令被告支付货款利息（以30000元为基数，按全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年12月至2020年1月期间，文幼玲在肖玉姣处购买各类服装共计价值100000余元，文幼玲支付部分货款后，尚欠30000元，肖玉姣为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告文幼玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖玉姣与文幼玲存在买卖合同关系。2020年1月24日，肖玉姣与文幼玲在微信上进行结算，肖玉姣通过微信向文幼玲发送文字消息“付款后下欠3万元未付。”文幼玲回复“是的，谢谢你！”。2020年4月30日，肖玉姣再次通过微信向文幼玲催款“文姐帮我把钱安排一下？去年欠的3万元”，文幼玲回复“那个姐姐们，我那边月底忙完，你把账本儿寄过去，我们客户那里节后要收点钱回来，然后节后后面给你安排一下啊，谢谢你哦姐姐们。”。2020年8月5日，肖玉姣以文幼玲拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，肖玉姣与文幼玲虽然未签订书面买卖合同，但肖玉姣提交的结算凭证、微信聊条记录及银行转账凭证能够证明肖玉姣与文幼玲已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认文幼玲尚欠肖玉姣货款30000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，文幼玲应当履行向肖玉姣支付货款的义务，故对于肖玉姣要求文幼玲支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，实则为资金占用损失，虽然肖玉姣与文幼玲并未约定付款期限，但文幼玲拒不支付货款的行为必然对肖玉姣造成损失，故本院依法确定资金占用损失以30000元为基数，自起诉之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因文幼玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告文幼玲于本判决生效之日起十日内向原告肖玉姣支付货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告肖玉姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告文幼玲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱雯涔