wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：司俊国，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人司俊国银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁1521民初1896号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告司俊国偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金23595.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人司俊国于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款188.67元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1896号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的23595.57元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还188.67元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0682民初93号原告：刘强，男，1963年7月13日出生，住莱阳市。被告：姜德朋，男，1963年11月9日出生，住龙口市。原告刘强诉被告姜德朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠化肥款7350元，并承担自起诉之日起按照年息6%承担资金占用期间的利息到款付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，被告在原告处购买化肥，至2010年4月29日，被告尚欠原告化肥款7350元未付，有被告出具的欠条为证，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘强对被告姜德朋的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月十六日书记员  刘星利
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁72民初1944号 原告：姜仁涛，男，汉族，1972年10月6日生，住山东省荣成市。 被告：殷树清，男，汉族，1972年7月29日生，住山东省荣成市。 原告姜仁涛与被告殷树清船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜仁涛撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告姜仁涛负担。 审判员 匡 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 封泓菱
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2459号申请执行人：黄居翠,女,1978年3月11日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：张方波，男,1981年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区。黄居翠与张方波健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初523号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张方波赔偿原告黄居翠医疗费1945.8元；二、被告张方波赔偿原告黄居翠误工费1296元；三、被告张方波赔偿原告黄居翠护理费1684.8元；四、被告张方波赔偿原告黄居翠住院伙食补助费360元；五、被告张方波赔偿原告黄居翠交通费120元；六、被告张方波赔偿原告黄居翠营养费180元；七、驳回原告黄居翠的其他诉讼请求。因张方波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张方波发出限制消费令，限制被执行人张方波高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月三十日书记员 杨同堂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5530号之一 申请执行人：福建华夏立达汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场****，组织机构代码30318086-2。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑峰，亮艺伟，该公司员工。 被执行人：陈福龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8820号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1144元（已从保证金中扣除部分款项），逾期违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费12.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审166号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:朱二杰，男，汉族，群众，住河北省蠡县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】236号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的900平方米水浇地上新硬化的水泥地面，恢复土地原状。3、罚款253800元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】236号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】236号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】236号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5025号 上诉人（原审被告）：衡水睿禹建筑劳务分包有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街******。 法定代表人：李国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金二成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：霍建军，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会堂，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省唐县。 上诉人衡水睿禹建筑劳务分包有限公司因与被上诉人霍建军、刘会堂劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡水睿禹建筑劳务分包有限公司上诉请求：依法撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初634号民事判决第一项中让上诉人承担连带给付责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人霍建军提供的证据不能证明其是在我方承建的工程中形成的工资。霍建军提供的证据系被上诉人刘会堂出具，刘会堂一审没有到庭，该证据真实性不能确定，即使是真实的也不能证明欠付工资与我方存在关联，我方在一审中对该证据提出异议，该证据由刘会堂单方为霍建军出具，未得到我方认可，一审判决我方承担责任证据不足。二、刘会堂为工程分包关系，我方已经为其结清了工程款。刘会堂与我方为承揽关系，其承包内容为部分劳务工作。在一审庭审期间，我方已经提交了证据证实为刘会堂结清了全部工程款，既使霍建军主张的工资确系在我方承揽的工程中产生，在我方不欠付刘会堂工程款的前提下，判决我方承担连带责任，没有法律依据。三、原审判决适用法律错误。我方并不是涉案工程的施工总承包单位，原审判决适用《保障农民工工资支付条例》第三十条，要求我方承担责任后向刘会堂追偿，属于适用法律错误。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决。 霍建军辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。刘会堂虽然是分包人但上诉人作为承包单位对被上诉人的工资有支付的责任和义务，上诉人与刘会堂之间的承包关系不影响他对被上诉人的支付工资义务，《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位对所招用的农民工实名制管理，对工资负直接责任，上诉人作为分包单位应对被上诉人霍建军的工资承担责任，因为霍建军确实为其所承包的工程承担劳务，刘会堂不具有任何资质，所以被上诉人的工资应由上诉人和刘会堂连带清偿。 刘会堂未答辩。 霍建军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告工资款19890元；2、依法判决被告给付原告因索要工资而支付的交通费、误工费、住宿费共计1000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘会堂为被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司承包的工程进行施工，原告霍建军为被告刘会堂承包的被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司的班组提供劳务，2017年3月8日，被告刘会堂向原告霍建军出具欠条两张，分别载明“安平上东壹号1号楼砌砖10工×300元=3000元霍建军3000元-支付400元=2600元（手印）刘会堂（手印）2017.3.8号”“石家庄上庄镇工地车库霍建军64.3工×300元=19290元支付零花1900元+100元合计2000元19290元-支付2000元=17290元（手印）欠工资17290元（手印）2016.11.25刘新锁（带班出单子）刘会堂（手印）2017.3.8号”，以上共计19890元。后霍建军多次向被告索要工资未果，故于2020年4月28日诉至一审法院。一审法院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。本案中，原告霍建军为被告刘会堂承包的班组提供劳务，被告刘会堂尚欠原告霍建军劳务工资19890元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告霍建军给付原告工资款19890元，于法有据，一审法院予以支持。因原告霍建军所在班组系为被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司工程进行施工，故原告要求被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司承担给付工资款的责任，于法有据，一审法院予以支持。被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司主张其已与被告刘会堂结清工资款，则被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司在给付原告霍建军工资款后可以依法向被告刘会堂进行追偿。原告要求被告给付其为索要工资而支付的交通费、误工费、住宿费共计1000元，但其并未提供证据证明其主张，故对原告的该项诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：一、被告刘会堂给付原告霍建军工资款19890元。判决生效后十日内付清。被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司对上述工资款承担连带给付责任；二、驳回原告霍建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘会堂、衡水睿禹建筑劳务分包有限公司负担。判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”刘会堂承包了衡水睿禹建筑劳务分包有限公司的班组，作为个人，刘会堂不具备《建筑法》规定的相应资质，且上诉人作为分包单位将其承包的工程再次分包给刘会堂也违反了法律规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，刘会堂拖欠霍建军工资款，应当由上诉人衡水睿禹建筑劳务分包有限公司承担责任，一审法院判决由衡水睿禹建筑劳务分包有限公司对刘会堂欠付霍建军的工资款承担连带给付责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，衡水睿禹建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人衡水睿禹建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 刘 斌 审 判 员 赵春林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2688号 原告：张柏敏，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：雅安正扬装饰有限公司，住所地四川省雅安市雨城区国际商贸城**建材五金交易中心**。 法定代表人：廖祥成。 原告张柏敏与被告雅安正扬装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张柏敏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柏敏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柏敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张柏敏负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天长市华通建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省天长市三桥路集美花苑****。 法定代表人:王春华,该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。 再审申请人黄芝江因与被申请人天长市华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、王春华、王寿山不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄芝江申请再审称，请求撤销原生效裁判文书；改判驳回被申请人的诉讼请求；判决由被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1.原审程序违法。本案案由不应是不当得利纠纷，三被申请人主张的17万元与（2016）皖1181民初300号和（2016）皖11民终1854号案件相关联，应当在前案审理过程中进行账目结算，而三被申请人在一、二审中均未出示相应证据。即使该17万元应当在借贷关系中一并结算，三被申请人应当就已生效的前述判决申请再审。而三被申请人未在法定时间内提起再审，视为放弃权利，故不存在不当得利行为，其无权再提起诉讼。2.案涉民间借贷纠纷于2016年6月22日之前判决，如三被申请人主张抵销借款本息，应当在2019年6月22日之前起诉，其起诉超过法定诉讼时效。3.三被申请人称已按照判决书的内容与黄芝江结清本金与利息不属实。在前述案件执行过程中，三被申请人并未按照判决书内容完全支付本息，是黄芝江基于重大误解，才在（2018）执恢482号案件结案证明中作出“自愿放弃该案余款”的内容。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，对本案争议的17万元，在（2016）皖1181民初300号和（2016）皖11民终1854号案件审理过程中并未涉及该17万元的相关事实，未进行审理，判决内容亦未涉及到该款项。故当事人不能就此部分事实申请再审。现当事人就争议的17万元向法院提起诉讼。不属于重复诉讼。在上述案件执行完毕后，黄芝江取得案涉17万元并无合法依据。原审以不当得利确定案件性质，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效。黄芝江认为，双方当事人之间的民间借贷纠纷于2016年6月22日之前判决。三被申请人应当在2019年6月22日之前起诉，否则即超过了诉讼时效。根据一、二审查明的事实，在双方民间借贷案件强制执行中，三被申请人提出要求将争议的17万元冲抵执行款，故诉讼时效因三被申请人向法院提出主张而中断，诉讼时效重新起算。三被申请人于2019年11月向法院提起诉讼未超过法定诉讼时效。再审申请人该申诉理由依法不予支持。再审申请人认为在前述民间借贷案件执行过程中，其基于重大误解，在（2018）皖1181执恢482号案件中作出了“自愿放弃该款余额”的内容。对于黄芝江在（2018）皖1181执恢482号案件中是否属于重大误解而作出意思表示。因不在本案审 理范围，故该申诉理由不予采纳。 综上，黄芝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄芝江的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理石音 书记员张黎娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7439号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘树平，男，1958年2月2日出生，住吉林省四平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘树平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4716号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘树平支付本金489492.40元及息费、一审案件受理费4321元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4716号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街**。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住青冈县。被告：王志超，男，1969年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告王志超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雨新
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终989号 上诉人（原审原告）白刚。 上诉人（原审原告）高红娟。 上诉人（原审原告）杨雄武。 上诉人（原审原告）李成明。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。 上诉人（原审原告）陈华。 上诉人（原审原告）李强。 上诉人（原审原告）陆敏。 上诉人（原审原告）谭旭。 上诉人（原审原告）张月柔。 上诉人（原审原告）秦莹。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道**。 法定代表人张辉，该局局长。 原审第三人武汉世茂嘉年华置业有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区大集街知音湖大道**/div> 法定代表人刘赛飞，该公司总经理。 上诉人李成明、陈华、李强、陆敏、高红娟、白刚、谭旭、杨雄武、秦莹、张月柔因与被上诉人武汉市蔡甸区住房和城乡建设局（以下简称蔡甸住建局）、原审第三人武汉世茂嘉年华置业有限公司（以下简称世贸嘉年华公司）行政撤销一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指原告与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。同时，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。该条表明建设工程交付使用的法定条件是建设工程验收合格便可交付使用而非竣工验收备案后才能交付使用。本案原告不是被诉行政行为的相对人，原告与第三人之间系商品房买卖合同关系，只是基于民事法律关系房屋买卖合同成为购房者。备案机关的备案行为对建设单位的权利义务产生实质影响，对购房者原告的权利义务并不直接、必然产生实质影响，即原告与被诉备案行为不具有法律上的利害关系，原告不具有对被诉备案行为提起行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，应当裁定驳回原告对被诉备案行为的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，原审裁定：驳回原告李成明、陈华、李强、陆敏、高红娟、白刚、谭旭、杨雄武、秦莹、张月柔的起诉。 上诉人白刚、高红娟、杨雄武、李成明不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，程序严重违法。1、原审法院在案件受理后，未组织开庭审理，对上诉人的主体资格及被上诉人的违法备案行为未进行实质性审查，直接裁定驳回上诉人的起诉，属于程序严重违法。2、原审法院混淆建设工程交付使用是民事行为，竣工验收备案是行政行为，且并未注意到上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件为原审第三人完成竣工备案相关手续，并未以验收合格为条件。且根据相关法律规定，该竣工验收备案行为是建设行政主管部门对建设工程履行监督和管理法定职责所作出的行为，对房地产开发商、购房者的权利义务会产生实质性影响。购房者有权对案涉竣工验收备案行为提起行政诉讼，上诉人具有原告主体资格，是行政诉讼的适格主体。3、原审法院未就上诉人的诉讼请求进行合法严格审查的情况下，直接以上诉人与被诉备案行为不具有法律上的利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审：1、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114行初17号行政裁定书，发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 上诉人陈华、李强、陆敏、谭旭、张月柔、秦莹不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实和适用法律均错误。1、一审法院认定上诉人与被诉备案行为不具有法律上的因果关系，上诉人不具有对被诉备案行为提起行政诉讼的主体资格，是对法律的曲解，且事实认定错误。被上诉人虽然是对原审第三人的行为进行备案，但备案的对象是上诉人所有的房屋。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，只有在建设工程各项验收均合格的情形下，被上诉人才能对该工程进行备案，如果发现建设单位在竣工验收过程中有违法行为，应当重新组织竣工验收，再重新备案。本案中，在原审第三人存在相关违法行为的情况下，被上诉人仍对上诉人购买的房屋进行验收备案，致使原审第三人向上诉人交付的别墅不合格，侵犯了上诉人的财产权。2、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，原审法院错误适用法律驳回上诉人的起诉，适用法律明显不当。综上，请求二审：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李成明等十人诉请撤销被上诉人作出的房屋建筑工程竣工验收备案表及对应的备案证，但上诉人并非被诉备案行为的相对人，且该备案行为对其合法权益未产生实质性影响，即上诉人与被诉备案行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院据此迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理火晶 书记员彭婕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6804号 申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：侯桂仔，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西省灵川县。 申请人高安市联诚物流有限公司与被申请人侯桂仔分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市联诚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯桂仔银行存款244913元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人高安市联诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人侯桂仔价值244913元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 洁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3401号 原告：罗仁金，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：李春莺，女，1965年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：徐轩豪，男，2000年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告罗仁金与被告李春莺、徐轩豪占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告罗仁金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗仁金撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告罗仁金负担。 审判员  黄月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1437号申请执行人：陈正茂，男，1973年12月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：康志龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈正茂申请执行被执行人康志龙房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8507号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告陈正茂与被告康志龙于2020年1月8日解除房屋租赁关系；被告康志龙于2020年1月24日前给付原告陈正茂房屋租金28000元，逾期按月利率1%以欠租金的实际数额给付利息至租金清偿时止。因被执行人康志龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈正茂向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人康志龙无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人康志龙纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人康志龙名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康志龙有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8507号民事调解书本次执行程序。被执行人康志龙负有继续向申请执行人陈正茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十日书记员 ： 余 磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4968号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：李传贵，男，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3141号再审申请人（一审原告、反诉被告）：迈德（EBRAHIMIMAHDI），男，1987年4月6日出生，伊朗伊斯兰共和国籍公民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：王广兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人迈德因与被申请人王广兰合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迈德申请再审称，一、一审法院认定王广兰已履行《餐厅合作协议》所约定的更名、经营权转让，属于认定事实不清，侵害了我应受法律保护的合法权益。1、王广兰在协议签订四年后变更企业名称，既不符合约定也严重超期。2、王广兰未将餐厅经营权转让给我。二、王广兰通过与我签订《餐厅合作协议》抽逃公司资本，违反法律强制性规定，一审法院认定协议有效适用法律错误。三、《餐厅合作协议》所描述的“固定利润”，事实为要求我缴纳的房租，王广兰违背严禁外交房产转租，但其直到一审开庭时才将该禁止转租的信息通知我，且恶意霸占我花费近800万元的伊朗风格餐厅的装修，且不支付我任何装修费的补偿，实为故意欺诈恶意侵占公司资产并逃避应当缴纳的财税，侵害国家和他人正当合法利益。法院认定事实不清，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。王广兰提交意见称，判决对于案件事实审查清楚，适用法律准确。一、迈德经营管理涉外餐厅长达五年半时间，期间不存在迈德所述涉案餐厅更名无法完成从而影响餐厅正常经营问题。二、迈德主张我抽逃资本等均存在基本法律关系认定错误，突破了本案原审审理范围。迈德的申请理由不能成立，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中王广兰与迈德签订的《餐厅合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。本案《餐厅合作协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示而签订的民事合同，迈德并未提交任何证据证明该协议存在欺诈和显失公平的情形，其提出的约定的房租过高、房主不允许王广兰对房屋进行转租以及餐厅未更名等均不构成合同项下的欺诈和显失公平情形，迈德在合同履行期间已经实际取得了涉案餐厅的经营管理权，不能仅以其提出的上述理由去否定一份双方已经实际履行了五年半之久的合同效力，故迈德提出的撤销合同的主张，没有事实和法律依据。至于王广兰是否有转租的违约行为，应由权利人去另案主张，迈德如果认为王广兰就本案合同有违约行为，亦可另行主张。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。迈德申请再审的理由不能成立。迈德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迈德（EBRAHIMIMAHDI）的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4596号原告：姜玉高，男,1973年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：高长明，男，1964年1月3日生，汉族，住安微省天长市。原告姜玉高与被告高长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款4万元；被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年原、被告在水泥制品交易中相识。2019年初被告因发放农民工工资困难，分别在2019年的2月5日、2019年的3月1日、2019年的5月13日向原告借款3万元、5000元、5000元，合计4万元，被告在借款的当日向原告出具借款据三份，同时约定还款期限，但被告至今没有履行。本院经审查认为，原告姜玉高提供的被告高长明送达地址不准确，原告姜玉高在合理期限内又不能提供被告高长明其他准确送达地址，导致本院无法通知被告高长明应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜玉高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十一月十九日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：何兆宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人何兆宏金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何兆宏应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29990.54元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人何兆宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何兆宏名下无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。查明被执行人何兆宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢271号 移送执行部门：四川省青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道****。 本院执行青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山鑫府房地产开发有限公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初24号，移送执行金额为案件受理费9804元。 本院在执行过程中，经查，本院正在受理眉山鑫府房地产开发有限公司破产清算的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 希
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督24号 申请人：羊金花，女，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：陈建平。 申请人羊金花于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人羊金花称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人从未准时发放工资，一直拖欠，多次承诺均未兑现，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计10690元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人羊金花工资10690元。 本院经审查认为，申请人羊金花的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人羊金花工资10690元。 申请费22元（申请人羊金花已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人羊金花。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱羽君
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2410号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地在涟水县府前御景园红日路Ｂ区。法定代表人:王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司员工。被执行人：王万军，男，1976年3月29日出生，居民，住涟水县。被执行人：潘文霞，女，1975年2月28日出生，居民，住涟水县。被执行人：刘成伦，男，1987年4月5日出生，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被执行人王万军、潘文霞、刘成伦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王万军、潘文霞在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司截止2020年2月12日贷款本金65848.76元，利息18596.93元，合计84445.69元，并承担自2020年2月13日起至贷款还清之日止，以本金65848.76元为基数，按照合同约定利率的1.5倍即年利率16.2%计算的利息。二、被告刘成伦对被告王万军、潘文霞所欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由被告王万军、潘文霞负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有存款的银行账户，轮候查封了被执行人王万军、潘文霞名下已被抵押的位于涟水县××楼××室房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2319号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月三十日法官助理刘崇昆书记员张莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1442号 申请执行人：张某某，男，满族，1965年7月8日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年11月17日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1442号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1534号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某，女，1989年1月22日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，原系上海穿某实业有限公司(以下简称“穿某公司”)业务经理，户籍所在地江西省九江市柴桑区沙河街道渊明大道鼎盛凤凰城******，暂住江西省九江市柴桑区瑞景新城24幢4单元602室，因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年9月25日被继续取保候审。辩护人顾晓静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人马某及辩护人顾晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年起，刘1(已判刑)在经营穿某公司和上海刚顺果蔬合作社过程中，租借本市静安区天目西路XXX号联通国际大厦2505-2507室作为办公场所，雇佣刘2、申某某(均已判刑)、被告人马某等人，以随机拨打电话、召开宣讲会等方式宣传公司投资有酒店和金矿等项目，承诺年化12-24%的高额收益且到期还本，吸收不特定社会公众存款。经审计，2012年起，刘1以穿某公司等名义吸收社会公众资金约人民币(以下币种均为人民币)2.46亿元，未兑付金额约1.62亿元。被告人马某于2013年4月入职穿某公司，先后担任主管、经理等，期间个人及带领团队销售上述理财产品，非法获利。经审计，马某任职期间参与吸收资金1,000余万元，未兑付金额600余万元。2019年9月4日，被告人马某经电话传唤后主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，并在家属帮助下退赔违法所得共计29.5万元。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人马某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘1、龚某某、申某某的供述笔录，公安机关出具的归案经过、扣押决定书、扣押清单，公诉机关出具的扣押决定书、扣押财物清单、转账凭证，上海司法会计中心有限公司司法会计补充鉴定意见书，刑事判决书，代管款收据，被告人马某的供述及户籍资料等户籍资料等证据证实，本院认为，被告人马某作为穿某公司的直接责任人员，违反国家金融管理规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某退出个人违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月十二日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执329号之五 申请执行人陈玉玺，男，1986年7月13日出生，汉族，职工，住临城县。 被执行人赵飞，男，1993年07月07日生，汉族，农民，住临城县。 陈玉玺与赵飞民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初236号民事调解书已发生法律效力。本案执行依据河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初236号民事调解书书的主要申请执行内容为：“被告借原告的11500元分三次偿还：2020年6月1日前偿还原告4000元；2020年7月1日前偿还原告4000元；2020年8月1日前偿还原告3500元。”法律文书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请执行人陈玉玺于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、房产所用权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人名下无房产所用权登记、土地使用权、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下银行账户、网路资金账户已被本院冻结，但银行存款极少，网络资金存款已扣划。被执行人名下有机动车辆一部,已被本院查封，但未实际控制该车辆，无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈玉玺发现被执行人赵飞可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛森元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申86号再审申请人（一审被告）：王生杰，男，1969年8月22日出生，回族，住北京市朝阳区。法定代理人：白秀芳（王生杰之母），女，1932年6月16日出生，回族，北京市第九针织厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王生运（王生杰之姐），女，1965年1月28日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：苏立，男，1957年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏旋（苏立之子），男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：丁秀德，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。一审原告苏立与一审被告丁秀德、王生杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2011）朝民初字第05167号民事判决，已经发生法律效力。王生杰不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王生杰申请再审称：现提交残疾证、重残人证明、社区证明及手术记录作为新证据，上述证据足以推翻原判决认定的基本事实。1987年，王生杰年仅17岁时头部受伤，造成肢体、智力多重残疾，符合重度残疾人标准，此后便再无生活自理能力，故王生杰不具备借款的民事行为能力。同时，原审中苏立提交的两张借条上“王生杰”的签字不是其本人所签，王生杰手部有残疾，根本写不了字。综上，原审依据借条判令王生杰作为借款人承担共同还款责任属于事实认定有误，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人苏立发表意见称，不同意王生杰的再审申请。王生杰有借款的民事行为能力，他只是说话比别人慢一些，但是理解能力没有问题。2013年年初我还在家乐福超市慈云寺店碰到过王生杰，他当时在超市当清洁工，具备生活能力，故请求法院对其申请予以驳回。本院经审查认为：王生杰提交的新证据不足以形成证据链，以证明王生杰在借款时不具备完全的民事行为能力及借条上的签字非其本人所写，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王生杰的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年十一月二日书记员  李 想
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初36号原告余薇娜(YU，Weina),女，1988年9月5日出生，住香港特别行政区。委托代理人王忠斌，上海绍宇律师事务所律师。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人李雪松。委托代理人周晓炜。原告余薇娜因不服被告上海市市场监督管理局作出的准予变更登记通知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月7日受理。审理中，原告余薇娜于2020年11月26日以本案没有继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余薇娜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余薇娜撤回起诉。一审案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告余薇娜负担。审 判 长 张文忠审 判 员 陈瑜庭审 判 员 朱晓婕二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9136号之一申请执行人：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地空港经济区环河北路**空港商务园**108。法定代表人：王劲松。被执行人：格斯雅汇(天津)有限公司，，住所地空港经济区环河南路****法定代表人：宋洪海。北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与格斯雅汇（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初86705号民事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，本院以（2019）津0116执保80638号之一执行裁定书与协助执行通知书冻结被执行人格斯雅汇（天津）有限公司在光大银行青岛××路支行账户3827********银行存款。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人格斯雅汇（天津）有限公司在光大银行青岛××路支行账户3827********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二〇年十一月四日书记员  韩小杰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1242号 上诉人（原审被告）：潘从林，男，1977年3月1日出生，汉族，高中文化，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：牛文俊，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，现住甘肃省兰州市。 上诉人潘从林因与被上诉人牛文俊劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘从林与被上诉人牛文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘从林的上诉请求：1.依法改判上诉人不承担偿付牛文俊劳务工资18900元的利息；2.税费2678元应由被上诉人承担；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人系承揽合同关系。因工程保质时间未到，根据约定劳务结算应待玻璃安装工程全部验收合格后再履行付款义务。2.一审判令承担劳务工资利息没有法律和合同依据。3.根据公平原则税费应由被上诉人承担。 牛文俊辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 牛文俊向一审法院起诉请求：依法判令潘从林支付劳务工资25000元及利息1241元。 一审法院认定的事实，潘从林、牛文俊系朋友关系。2019年8月，潘从林承揽武威市金沙乡武威西部民通汽车城建设项目后，口头将项目的玻璃安装劳务工程承包给牛文俊，双方约定按照安装玻璃面积每平方米50元计算劳务工程款。施工期间，牛文俊加装了2块小玻璃，增加劳务费200元。劳务工程完工后，双方认可安装玻璃面积为1335平方米，潘从林付给牛文俊的劳务费为45000元。后双方因剩余劳务费支付产生分歧，牛文俊向本院提起诉讼。庭审中，潘从林辩称，施工期间牛文俊因购买工具向其借款1500元，安装的玻璃破损一块，产生更换费用1550元，要求从剩余劳务费中扣除，对此牛文俊认可。潘从林主张税费2678元由牛文俊承担，牛文俊不认可。一审法院认为，合法的债务应当清偿。牛文俊为潘从林所承揽的工程提供玻璃安装劳务，潘从林接受了劳动成果，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。关于劳务费的数额，根据双方陈述，玻璃安装劳务工程总造价为66950元（1335平方米*50元+200元），扣除潘从林支付的45000元、施工期间的借款1500元、破损玻璃更换费用1550元后，剩余未付劳务费应为18900元，潘从林应当支付。关于牛文俊主张的占用资金期间的利息，因潘从林未足额支付劳务费致牛文俊资金被占用而受有损失是客观事实，故牛文俊的该项诉求应予支持，但因双方对付款时间无明确约定，潘从林应从起诉之日即2020年7月8日起支付利息。关于潘从林主张扣除税费2678元的意见，因双方对税费的承担没有约定，同时潘从林也未提供税费凭证，本院不予采纳。关于潘从林主张应等待其与整体项目工程发包方约定的质保期满后支付剩余劳务费的意见，因牛文俊不是该合同的当事人，该合同对牛文俊没有约束力，潘从林的该抗辩主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：潘从林于本判决生效之日起三十日内偿付牛文俊劳务工资18900元及利息（自2020年7月8日起按照年利率6%计付）。 二审审理中，当事人未提供新的证据，对一审查明的事实无异议。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，劳务合同是指某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中潘从林将其承揽的甲方工程中的玻璃安装交给牛文俊完成，双方之间形成的关系是劳务合同关系。在一、二审审理中双方对剩余劳务费支付的数额不持异议，潘从林仅对逾期支付剩余款项的利息及税费的承担提出异议，认为双方口头约定玻璃安装的税费由牛文俊承担，剩余款项待工程验收后才能付款，对此辩解意见未能提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。牛文俊按照约定完工后潘从林理应支付劳务费，对其逾期未能支付剩余劳务费构成违约，一审判决其承担剩余款项占用期间的利息并无不当。 综上所述，潘从林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由潘从林负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 殷梓珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7093号申请执行人：李周周，男，1991年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****。法定代表人：贺思阳。被执行人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李周周诉被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8612号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳银行存款211211元或扣留、提取被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳应得收入211211元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月三日书记员  吴紫丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3373号申请执行人：南通科硕航海电子有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人许军，总经理。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李年华，董事长。关于申请执行人南通科硕航海电子有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的(2012)泰商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏港华船业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人南通科硕航海电子有限公司货款人民币105150元。案件受理费减半收取1205元，由被执行人江苏港华船业有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年9月6日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年9月27日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人江苏港华船业有限公司于2005年11月25日成立，登记机关为泰州市泰兴工商行政管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，住所地泰兴虹桥工业园区。根据中国执行信息公开网查询的信息，截至2019年8月，江苏港华船业有限公司作为被执行人被法院裁定终结本次执行程序的案件共38件，且均属于未履行情形，执行标的总额高达2.7亿元。综上，江苏港华船业有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人中国航空技术上海有限公司申请，2019年11月15日，本院作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏港华船业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2020年4月15日作出（2019）苏1283破10号民事裁定书，裁定宣告江苏港华船业有限公司破产并终结江苏港华船业有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  孙嘉鑫
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢898号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与吴凡、李富山、刘贵借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢898号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1530号之一申请执行人：位金良，男，1963年7月15出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王建云，男，1978年6月22出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐明生，男性，1955年10月27出生，汉族，住河南省安阳市林县。位金良申请执行王建云、徐明生建设工程分包合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请人位金良于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月17日、2020年8月31日、2020年9月18日、2020年10月14日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王建云名下有一辆号牌为豫Ｈ×××**号的宝马牌小轿车，本院于2019年5月21日对上述车辆进行查封，但该车辆本案为轮候查封暂无法进行处置。在执行过程中本案还冻结被执行人部分银行账户，账户内余额已扣划至本院执行局账户并由申请人进行领取。3、本院于2020年8月26日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的不动产、理财产品、保险产品、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位65271元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔令雯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终61号上诉人（原审被告)：黄代新，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人（原审被告)：郑清本，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审原告）：潘生伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县发展大道**。统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司董事长。原审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司。住所。住所地：湖北省宜昌市石子岭路**社会信用代码：91420500676450116J。负责人：周继东，该分公司经理。上诉人黄代新、郑清本因与被上诉人潘生伟，原审被告湖北金某建筑工程有限公司、湖北金某建筑工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。黄代新、郑清本上诉请求：依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1175号民事裁定，发回重新审理。事实及理由：一审法院作出合同履行地的依据，未进行任何审理质证，单方采纳，不符合法律规定。因此，不应作为认定依据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定履行地点，潘生伟提出的诉讼主张系要求对方履行给付货款及利息等义务，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应确定为接收货币一方的所在地亦即原告住所地。潘生伟住所地位于湖北省应城市东马坊办事处求实路**，该地属于湖北省应城市人民法院管辖范围。故潘生伟在纠纷发生后，选择向合同履行地湖北省应城市人民法院起诉符合法律规定。综上，黄代新、郑清本提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月十日法官助理涂扬书记员李艳芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2625号之二原告：宋广瑞，男，1975年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂永锋、毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李华生，男，1963年7月9日生，汉族，住兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封荣华化工有限公司，统一社会信用代码：91410225699959978L。负责人：李华生，总经理。住所地：兰考县产业集聚区工业路西侧。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋广瑞与被告开封荣华化工有限公司、李华生合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋广瑞于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋广瑞撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取31226元，保全费5000元，由原告宋广瑞承担。审 判 长  郭合田人民陪审员  胡庆俊人民陪审员  马素琴二〇二〇年十一月九日书 记 员  李秋麒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3610号申请执行人：董禁，男，1981年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：金新，男，1985年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初237号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 帅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初387号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人翟同建，男，1964年6月29日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年7月31日被辉县市公安局逮捕。辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人翟同建犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人翟同建及其辩护人万耀到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月10日前后，被告人翟同建在未经辉县市常村镇王村铺村委会同意的情况下，私自将该村集体所属的位于该村村南的战备井水渠用钩机破坏，并将部分石头拉走，用于其承揽的工程建设上。经辉县市价格认定中心认定，被毁坏水渠价值18787元。另查明，2020年5月17日，被告人翟同建出资购买管道、弯头等物品，后安排人员铺设了涉案战备井水渠处的管道用于村民浇地。2020年10月28日，被告人翟同建亲属赔偿被害单位常村镇王村铺村委会经济损失18787元，翟同建取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人翟同建及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询表、2020年5月17日购买管道、弯头等物品的销货清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出库单、辉县市常村镇王村铺村村民委员会出具的翟同建挖集体所有的战备井渠道一事未向村委会申请的证明、王村铺村委会与新乡市春燕服饰有限公司签订的战备井租赁合同、新乡市春燕服饰有限公司与王某1签订的战备井合作合同、赔偿村委会损失的收款收据、村委会出具的谅解书、证人王某1、范某某3、陈某、王某2、张某1、张某2、王某3、赵某、王某4的证言、被害单位代表范某某4的陈述、辉县市价格认证中心辉价认定[2020]0183号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟同建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关建议判处有期徒刑七个月的量刑建议予以采纳，对辩护人请求判处缓刑或判处五至六个月刑罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟同建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5490号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨琴，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14335号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74689.51元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1667元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14335号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14335号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2881号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路346-352号。统一社会信用代码91350982676519128H。             负责人魏何，该行行长。             委托代理人：林珊珊，该行职员。                               被告                       张家波，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。             刘元财，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令张家波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息416.16元（2019年12月2日至2020年1月1日）及逾期利息（以本金50000元为基数从2020年1月2日起至还清之日止按年利率12.74%计算）；2、刘元财对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。                                           本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、张家波应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息416.16元及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年1月2日起至借款还清之日止、按年利率12.74%计算）；             二、刘元财对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1060元，因适用简易程序审理减半收取530元，由张家波、刘元财负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任                                                                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更685号罪犯蔺意清，男，1997年5月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地甘肃省清水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年七月五日作出（2019）鲁0211刑初881号刑事判决，以被告人蔺意清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年12月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔺意清减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蔺意清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯蔺意清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔺意清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔺意清准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年12月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5579号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：徐敏燕，女，汉族，1985年12月27日出生,住广州市花都区。 被执行人：杨金兰，女，汉族，1983年6月20日出生，住广西藤县。 被执行人：潘敏仪，女，汉族，1981年5月22日出生，住广州市花都区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人徐敏燕、杨金兰、潘敏仪受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付受理费24030.4元及保全费5000元，本院于2020年10月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐敏燕、杨金兰、潘敏仪发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人徐敏燕、杨金兰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人潘敏仪收到财产申报表而未向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委/村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.冻结被执行人潘敏仪在华夏银行10×××75账户内存款，冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月2日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结被执行人杨金兰在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款，冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止，并于2020年11月25日对上述账户予以扣划，得款617.64元；冻结被执行人杨金兰在光大银行77×××87账户内存款，冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月2日止，并于2020年11月25日对上述账户予以扣划，得款5043.46元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位5661.1元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放5611.1元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5579号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑伟成
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1408号申请执行人：娄玉兰，女，1965年8月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：郭文琼，女，1973年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人娄玉兰与被执行人郭文琼民间借贷纠纷一案，申请人娄玉兰依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初585号民事调解书，要求被执行人郭文琼偿还借款16000元。执行过程中，申请执行人娄玉兰与被执行人郭文琼自行达成和解：申请执行人娄玉兰申请执行的标的款16000元，被执行人郭文琼已支付2000元，剩余14000元，被执行人郭文琼定于2020年12月7日前支付1000元，2020年12月16日前支付1000元，以后每月16日前支付1000元，直至付清止，申请执行人娄玉兰同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月二十日书记员  毕国林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2586号之一申请执行人：王珂，男，1992年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王珂与被执行人黄祖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1503号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、黄祖宇结欠王珂借款45万元，于2020年6月1日前还清；二、案件受理费8050元，调解减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由黄祖宇负担，于2020年6月1日前付清；三、如黄祖宇就前述付款义务如有任一期未按约足额履行，则王珂有权就全部欠款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 盈
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2959号申请执行人：李长财，男，1986年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：安钦山，男，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李长财与被执行人安钦山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年8月13日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人安钦山名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况。未发现被执行人安钦山名下有可供执行的银行存款信息；未查询到被执行人安钦山名下有可供执行的车辆登记信息；未查询到被执行人安钦山名下有可供执行的不动产登记信息。本院于2020年10月12日向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 强
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1788号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：陈昌明，男，1971年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告九江同盛物业服务有限公司诉被告陈昌明物业服务合同纠纷一案中，原告九江同盛物业服务有限公司，于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司以原、被告双方在庭外达成和解，被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员 黄 达二〇二〇年十一月十六日书记员 查志鸿
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1311号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：朱能先，男，1964年8月28日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告朱能先，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾咪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3164号 原告：陈勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈威，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告陈勇与被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈勇负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢163号申请执行人：李素皊，女，1949年7月8日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，现关押于金乡县看守所。被执行人：金乡县东方世家典当有限责任公司，住所地金乡县城缗城西路**，组织机构代码55222479-0。法定代表人孟宪霞，总经理。本院在执行申请执行人李素皊与被执行人孟宪春、李丽莉、金乡县东方世家典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了金乡县鱼山小区的六套房产，经司法拍卖，其中五套房产拍卖成功，拍卖款共计664520元；一套房产流拍，以二拍流拍的保留价111888元折抵申请执行人同等数额的债务，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第80号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月二十四日书记员  高金莹
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初41号 原告宁波富达智能科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇镇南村振华路**。统一社会信用代码91330281704895981X。 法定代表人魏利，经理。 委托代理人汪宇波、孙娟娟（特别授权代理）,浙江舜联律师事务所律师。 被告余姚市人力资源和社会保障局,住所地浙江省宁波市余姚市保庆路**。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 出庭应诉负责人俞永民，副局长。 委托代理人王玲慧。 委托代理人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 第三人许世萍，女，2001年7月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人许明友，男，1975年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。系许世萍的父亲。 本院在审理原告宁波富达智能科技有限公司与被告余姚市人力资源和社会保障局以及第三人许世萍工伤行政确认一案过程中，原告宁波富达智能科技有限公司以已与第三人达成调解协议为由,于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波富达智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富达智能科技有限公司负担。 审 判 长  吕利群 人民陪审员  魏锦康 人民陪审员  阮维森 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  王 耀 ?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄火能，男，1982年02月18日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄火能信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11280号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初822号原告：熊东成，男，1974年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书。被告：邓业松，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告熊东成与被告邓业松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊东成到庭参加了诉讼，被告邓业松经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告熊东成向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓业松立即偿还借款25万元并支付利息（按月利率千分之三计算，自2016年12月1日起，至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告邓业松承担。事实和理由：2016年8月4日，被告邓业松以承建工程缺乏资金为由向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定月利率千分之三，被告邓业松书面保证于2016年11月4日归还。2016年9月20日，被告邓业松又向原告借款10万元，双方仍约定月利率千分之三，被告邓业松书面保证于2016年12月1日归还。2016年10月2日，被告邓业松再次向原告借款5万元，利息依旧按月利率千分之三计算，被告邓业松口头承诺当年农历年底付清。到期后经原告多次催要，被告邓业松均以种种理由推诿、拒绝。被告邓业松没有答辩。原告熊东成围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告邓业松未向本院提交证据。因被告邓业松未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院经审查认为：原告熊东成提交的证据一身份证复印件与国家正式职能部门颁发的原件信息一致，证据二借条、汇款收据、ATM转账记录形式、来源合法，内容真实，本院均予以确认并在卷佐证，足以认定原、被告双方的身份情况以及被告邓业松共计向原告借款25万元的事实。根据审查确认的上述有效证据，结合原告熊东成的当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：原、被告系普通朋友。2016年8月4日，被告邓业松以承建工程缺乏资金为由向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定月利率千分之三，被告邓业松书面保证于2016年11月4日归还。2016年9月20日，被告邓业松又向原告借款10万元并出具借条一张，双方仍约定月利率千分之三，被告邓业松书面保证于2016年12月1日归还。2016年10月2日，被告邓业松再次向原告借款5万元，利息依旧按月利率千分之三计算，被告邓业松口头承诺当年农历年底付清。到期后经原告多次催要，被告邓业松均以种种理由推诿、拒绝。后因被告邓业松下落不明，致使原告的债权难以实现，原告熊东成遂诉至本院。本院认为：被告邓业松向原告借款25万元的事实清楚，证据充分，被告邓业松应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方约定月利率千分之三未超出国家法律对利率的限制性规定，本院予以支持。原告熊东成主张自2016年12月1日起开始计息，视为其自愿放弃部分利息要求，本院予以确认。被告邓业松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓业松于本判决生效后十日内向原告熊东成偿还借款本金25万元并支付利息（按年利率千分之三计算，自2016年12月1日起，至还清之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告邓业松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘忠海人民陪审员  刘 勃人民陪审员  李红星二〇二〇年十一月十一日法官助理李为为书记员张远圆附1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。法定代表人：蒋伟。被执行人：蔡祥武，男，1989年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人蔡祥武信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡祥武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蔡祥武名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年8月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人蔡祥武名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆两部已查封,查封到期日为2022年9月24日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人蔡祥武无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将蔡祥武列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保423号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：杨俊宝，男，1964年6月28日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人杨俊宝，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳瀛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4644号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告姚红春，女，1979年2月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告焦波，女，1971年7月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚红春、焦波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺