wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄宇翔，男，1994年5月21日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告黄宇翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币15931.54元及逾期利息1939.98元和逾期费用2325.13元，合计20196.65元（利息及逾期费用暂计至2020年6月2日，此后的利息以20196.65元为基数，自2020年6月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××46，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告黄宇翔使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达442天，累计欠原告本金15931.54元、逾期利息1939.98元、逾期费用2325.13元，合计20196.65元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄宇翔未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金15929.62元、逾期利息 1939.98元、逾期费用2325.13元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宇翔归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金15929.62元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1939.98元、逾期费用2325.13元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金15929.62元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告黄宇翔支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费312元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费225元，公告费186.67元，合计723.67元，由被告黄宇翔负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费312元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更596号罪犯蒋建祥，男，1993年4月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人蒋建祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1267号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街**，法定代表人：张加文。被执行人：栾云鹏，男，1977年9月30日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：满竹娥，女，1979年2月28日生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告满竹娥、栾云鹏金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月9日做出（2019）云0322民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与满竹娥、栾云鹏金融借款合同纠纷一案中，确定由被告满竹娥、栾云鹏于判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息；本案公告费由被告栾云鹏、满竹娥共同承担。本案在执行过程中，扣划被执行人栾云鹏、满竹娥银行存款及网络资金共计1255.99元、被执行人栾云鹏、满竹娥无房产、无车辆，我院已将被执行人栾云鹏、满竹娥列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  耿世钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8246号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董树军，男，1970年11月15日出生，汉族，云南省保山市人，云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告董树军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告董树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19439.53元、利息3481.54元、逾期还款违约金1136.21元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金19439.53元、利息3481.54元、逾期还款违约金1136.21元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款3.94元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金19435.59元、利息3481.54元、逾期还款违约金1136.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金19435.59元，并支付截止2020年11月17日的利息3481.54元、逾期还款违约金1136.21元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19435.59元，并支付截止2020年11月17日的利息3481.54元、逾期还款违约金1136.21元；二、被告董树军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告董树军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取201元，由被告董树军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4511号申请执行人:史文婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1981年4月30日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人史文婷与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0282民初5737号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈军结欠史文婷借款10万元，该款陈军于2020年7月30日前支付5万元，余款5万元自2020年8月起于每月最后一日前各偿还1万元直至还清为止。二、本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由陈军负担，该款已由史文婷预缴，陈军于2020年7月30日前将该款直接支付给史文婷。三、陈军付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如陈军有任一期逾期未付，则史文婷有权就上述第一、第二条款项的剩余未付部分一并立即向法院申请强制执行。因被执行人陈军未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人史文婷向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人史文婷于2020年9月28日向本院申请撤销本次执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5737号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 昳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3178号之一 申请执行人:许春生。 被执行人：程晓凤、王超。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓凤名下银行存款2204.83元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终452号上诉人（原审原告）徐先英，女，1962年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人赵罡，该区区长。上诉人徐先英因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，徐先英受黄瑞花的委托，于2019年6月11日向香坊区政府邮寄政府信息公开申请书，请求公开哈尔滨电碳厂家属区棚改项目香坊电极头道街26-2号黄瑞花房屋的补偿决定书，加盖公章并邮寄送达。香坊区政府于2019年6月12日收到该申请后，于2019年6月28日对黄瑞花作出《政府信息答复告知书》（下称《答复书》），内容为：黄瑞花申请公开的哈尔滨电碳厂家属区棚改项目香坊电极头道街26-2号黄瑞花房屋的补偿决定书的信息，经查，至今香坊区政府未对香坊电极头道街26-2号黄瑞花的房屋下达过征收补偿决定书。2019年7月2日，香坊区政府向徐先英邮寄送达《答复书》，徐先英于2019年7月3日签收。2019年9月2日，徐先英提起本案诉讼，请求依法确认香坊区政府未在法定时间内答复徐先英信息公开申请的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定:提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐先英系受黄瑞花委托向香坊区政府提出的政府信息公开申请，香坊区政府的《答复书》亦是针对黄瑞花作出，因此，黄瑞花系本案政府信息公开行政行为的相对人，徐先英与该行政行为并无利害关系，其作为本案原告提起诉讼系主体不适格。而且，香坊区政府对于徐先英提交的政府信息公开申请，经过调查了解，确认未下达过电极头道街26-2号黄瑞花房屋的补偿决定书，据此作出《答复书》并在法定期限内向徐先英送达，符合法律规定，并无不当。徐先英认为《答复书》应向其作出，没有法律依据，该主张不能成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐先英的起诉。徐先英向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.请求依法确认香坊区政府行政不作为，未在法定时间内答复徐先英的信息公开申请违法。主要理由：原审法院适用法律错误，徐先英依据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，申请信息公开香坊电碳厂家属区棚改项目香坊电极头道街26-2号黄瑞花房屋的补偿决定书加盖公章并邮寄送达，香坊区政府在2019年6月12日收到该信息申请，至徐先英提起行政诉讼时也没有履行答复的职责，香坊区政府不遵守信息公开条例规定，不履行法定职责的行为侵害了徐先英的合法权益。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐先英是受黄瑞花委托向香坊区政府申请政府信息公开，在香坊区政府已对黄瑞花作出《答复书》，并将该《答复书》邮寄给徐先英的情况下，如果黄瑞花对该《答复书》内容有异议，应当以黄瑞花的名义主张权利或提起诉讼。现徐先英认为香坊区政府未对其进行答复而提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回徐先英的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，徐先英的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月六日法官助理肖亚磊书记员张莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1669号 周慧、江宗恒： 本院执行的周慧申请江宗恒合同纠纷一案，经被执行人江宗恒自动履行，履行金额：11720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2898号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：郭文平，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：余秋枫，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与郭文平、余秋枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告郭文平代表本人及作为余秋枫的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭文平、余秋枫偿还农村个人生产经营贷款本金40273.50元，支付利息2453.89元（截至2020年9月20日），本息合计42727.39元，并支付至还清借款本息之日止的利息及罚息；2.判令农行汉寿支行对郭文平提供的位于汉寿县××乡××村××亩土地承包经营权处置所得享有优先受偿权。事实与理由：郭文平于2018年11月13日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款20万元，双方于2018年11月28日签订了合同编号为43020120180117154的《农户贷款借款合同》，贷款由湖南省农业信贷担保有限公司提供连带保证担保，并签订了编号为43100120180046593的《保证合同》。郭文平于2018年12月6日借款20万元，执行年利率5.22%，借款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息，贷款由郭文平所有的位于汉寿县××乡××村××亩土地承包经营权抵押（编号为072211820171026011的汉寿县土地经营权证），抵押期从2018年1月4日起至2021年1月3日止，该笔贷款因郭文平未按约还款而形成逾期。根据农行汉寿支行与湖南省农业信贷担保有限公司签订的合作协议，湖南省农业信贷担保公司已经承担了80%的担保责任，代偿了应该承担的80%的本金及利息，合计金额为160417.75元，该公司的保证责任已经承担完毕。截至2020年9月20日，郭文平、余秋枫尚欠贷款本金40273.50元，利息2453.89元，贷款本息合计42727.39元。郭文平与余秋枫共同辩称，农行汉寿支行诉称的贷款情况属实，但其因承包工程亏损及所种植的葡萄受灾暂无能力偿还。农行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的结婚证、营业执照、农村个人生产经营贷款业务申请表、调查表、土地承包经营权抵押他项权证、农户借款合同、保证合同、审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、贷款余额情况表及催收通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案借款经过及偿还情况与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为430201201800117154的《农户贷款借款合同》成立并生效，余秋枫虽在担保人一栏签字，但该笔借款发生在郭文平与余秋枫的婚姻关系存续期间，借款用途亦用于家庭生产经营，应属郭文平与余秋枫的夫妻共同债务，郭文平、余秋枫应当共同偿还借款本金及利息，故对农行汉寿支行要求郭文平、余秋枫偿还借款本金及利息合计42727.39元（截至2020年9月20日）及至还清借款本息之日止的利息的罚息的诉讼请求予以支持；郭文平自愿以其承包的位于汉寿县××乡××村的118.5亩农村土地经营权作为抵押并已办理抵押登记，抵押权已成立并生效，故对农行汉寿支行要求确认对郭文平承包位于汉寿县××乡××村、经营权证号为××-070220150101Ｙ032的土地承包经营权处置所得价款享有优先受偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、郭文平、余秋枫于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金40273.5元，支付利息2453.89元（截至2020年9月20日），本息合计42727.39元，并按合同约定标准继续支付自2020年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、如郭文平、余秋枫不能履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对郭文平承包的位于汉寿县××乡××村、经营权证号为××-070220150101Ｙ032的土地承包经营权处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由郭文平、余秋枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月十七日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保230号 申请人：徐州山溪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：王素民，该公司总经理。 委托代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。 被申请人：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街。 法定代表人：张云鹏，该公司执行董事。 被申请人：徐州苏工建设工程有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。 负责人：吴莉莉，该公司经理。 申请人徐州山溪建筑材料有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州苏工建设工程有限公司在徐州市铜山区大许镇人民政府的债权1021192.4元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州苏工建设工程有限公司在徐州市铜山区大许镇人民政府的债权1021192.4元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘薇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1183号之二申请人：霍如华，男，1951年3月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：霍松青，男，1970年11月11日出生，汉族，住冠县。霍如华与霍松青故意伤害纠纷一案，霍如华依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525刑初364号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人霍松青名下车辆。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人霍松青车牌号为鲁Ｐ×××**“福克斯”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十一日书记员  高 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11182号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1310号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈正飞，女，1979年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年10月27日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2021号起诉书指控被告人陈正飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年10月10日至10月20日期间，被告人陈正飞利用已知的前男友潘某的支付宝帐号与密码，通过自己的手机登录到被害人潘某的支付宝中，以“蚂蚁花呗”中的钱用于个人日常购物消费，先后二十余次从潘某的支付宝“蚂蚁花呗”中窃得人民币18012.76元。经被害人报案，2020年10月26日18时许，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市泽国镇人民政府附近抓获被告人陈正飞。现被告人陈正飞已退还赃款并取得被害人的谅解。同时公诉机关认为被告人陈正飞具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈正飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈正飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢159号 申请执行人：厦门大鼎世纪城置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****，统一社会信用代码91350213302828540E。 法定代表人：孙江榕。 委托诉讼代理人：邱粮鸿、孙景生，厦门大鼎世纪城置业有限公司职员。 被执行人：江炉平，男，1953年11月05日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人厦门大鼎世纪城置业有限公司与被执行人江炉平合同纠纷一案，申请执行人厦门大鼎世纪城置业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽02民初817号民事判决书向本院申请执行，执行中当事人达成和解，因被执行人江炉平未按和解协议履行，申请执行人厦门大鼎世纪城置业有限公司于2020年9月27日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人归还服务费120万元及利息、律师费。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月16日，通过法院专邮向被执行人江炉平送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。 二、2020年9月28日、2020年10月28日、2020年11月9日，分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年9月30日，对被执行人江炉平采取限制消费措施。 四、2020年11月25日，本院告知申请执行人厦门大鼎世纪城置业有限公司上述执行情况后，申请执行人厦门大鼎世纪城置业有限公司向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门大鼎世纪城置业有限公司发现被执行人江炉平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22103号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利霞，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，该公司员工。被告：樊勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告樊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3840号 原告：何闻，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告：杜超全，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告何闻、杜超全与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何闻、杜超全的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何闻、杜超全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权 -2- 证的违约金15629.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-2202）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月23日，原告与被告签订编号为：QL1B-2202号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款312585元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经 -4- 届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15629.25元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告何闻、杜超全购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告何闻、杜超全违约金15629.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 -6- 书记员  陆艳玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4116号原告：梅相凡，男，1951年12月10日出生，汉族，住台山市*********之1，公民身份号码：440************036。被告：罗明义，男，1961年12月6日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440************211。原告梅相凡与被告罗明义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日，原告梅相凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅相凡撤回起诉处理。案件受理费94.56元，由原告梅相凡负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9325号原告：孙宝生，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：耿晓丽，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：付肖嫚，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住平度市。原告孙宝生与被告耿晓丽、付肖嫚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托诉讼代理人杨世宁、被告耿晓丽、付肖嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款3501元及利息，共计5763.98元（第一笔欠款本金是830元，按照月息2%从2017年1月计算至2020年8月止，共计43个月利息713.8元；第二笔欠款本金是2671元，按照月息2%从2018年2月份计算至2020年8月止，共计29个月利息1549.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人自2017年1月2日到2018年2月13日共计欠原告农资款3501元。被告给原告出具借条约定逾期不还按银行同期贷款利率4倍计算利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告耿晓丽、付肖嫚辩称，我们确实是在原告处购买了玉米种和化肥，我们没有说不偿还原告的欠款，但是原告提供的玉米种子质量有问题，给我造成了损失，我要求原告给我包一部分损失，当时原告不同意，所以我也没有支付种子和化肥款。原告起诉的本金数额也不对，多了一千块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告耿晓丽与被告付肖嫚系夫妻关系。原告孙宝生在平度市经营农资，两被告多次到原告处购买农资，2017年1月2日被告对之前欠账进行了汇总，被告付肖嫚为原告出具欠条一张，载明：借条今借到孙宝生人民币大写（柒仟捌佰叁拾元整）小写（7830元）双方商定本次借款自借款日起叁拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息的四倍计算，并由平度市人民法院裁决。借款人：耿晓丽借款日：2017年1月2日。欠条出具后，被告于2017年1月26日还款2000元，于2017年7月11日还款5000元，该欠条还余830元未还。后，被告再次购买农资，发生欠款。2018年2月13日被告耿晓丽为原告出具欠条载明：借条今借到孙宝生人民币大写（贰仟陆佰柒拾壹元整）小写（2671元）双方商定本次借款日起三拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算，并有平度市人民法院裁决。借款人：耿晓丽地址：董家借款日期：2018年2月13日。本案庭审过程中被告陈述自己在2019年腊月发工资后，又到原告处还款1000元，但原告不予认可。本院认为，二被告多次到原告孙宝生处购买农资，原被告之间形成了买卖合同关系，被告因无现钱，为原告出具了欠条，系双方真实意思表示，被告应按照欠条约定的还款时间及时履行还款义务。原告提交的二张欠条被告无异议，本院予以确认。被告到期未还款，原告请求被告支付本金及利息符合法律规定，本院应予以支持，但欠条中明确载明借款日期为三十天，逾期不还支付利息，原告主张利息以月利率2%从借款之月计算不符合双方的约定，本院不予支持。原告主张利息计算至2020年8月，本院予以支持。故第一笔欠款830元的利息应以830元为本金，自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日；第二笔欠款2671元的利息应以2671元为本金，自2018年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日。被告称2019年腊月偿还欠款1000元，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称原告提供的玉米种子质量有问题，给被告造成了损失。对于被告的损失，被告可另案主张，本案不宜合并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿晓丽、被告付肖嫚于判决生效后十日内给付原告孙宝生人民币830元及利息（利息以830元为本金，自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日）；二、被告耿晓丽、被告付肖嫚于判决生效后十日内给付原告孙宝生人民币2671元及利息（利息以2671元为本金，自2018年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月31日）；三、驳回原告孙宝生的其他诉讼请求。（被告耿晓丽、付肖嫚将以上款项汇至户名为孙宝生，卡号为62×××99的中国邮政储蓄银行账户上）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿晓丽、付肖嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  冷 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10016号原告：临泉县宏灏广告传媒有限公司，统一社会信用代码91341221343939976M（1-1），住安徽省临泉县城关镇光明南路泉台阳光时代城北路**下。法定代表人：柴倩，该公司经理。被告：梁琦，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。原告临泉县宏灏广告传媒有限公司（以下简称宏灏广告公司）与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏灏广告公司法定代表人柴倩，被告梁琦及其委托诉讼代理人周丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏灏广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁琦返还原告185000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年承办临泉县中环城房屋销售预定业务，收取购房者预付款，聘用被告梁琦为会计，被告梁琦在从事会计职务时，以各种理由向公司借款，承诺尽快补上，2017年11月27日从公司账上转走175000元，2018年2月26日转走10000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告无奈诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁琦答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，也无借贷事实，这个转账的18万5是被告在担任会计期间原告支付的工资及被告为原告介绍中环城房屋销售业务的提成款，依法驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年承办临泉县中环城房屋销售预定业务，收取购房者预付款，聘用被告梁琦为会计，2017年11月27日原告公司账户向被告梁琦转账175000元并注明工资、奖金，2018年2月26日转账10000元并注明工资、奖金。2018年2月24日被告梁琦与原告法定表人柴倩聊天记录显示借款10000元用于其缴纳房租。原告称其多次找梁琦催要上述两笔款项，梁琦均不归还。原告为此诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告宏灏广告公司起诉梁琦两笔欠款合计185000元，聊天记录显示2017年11月27日转账的175000元是相关业务提成款，并非原告所述借款，宏灏广告公司亦没有其他证据予以佐证，仅有转账记录不能反映出双方存在借贷合意。本院无法查明该笔转账案件事实，原告宏灏广告公司的诉讼请求，本院不予支持。2018年2月26日转账10000元，由双方聊天记录显示该款用于被告梁琦支付房租，被告梁琦应当返还，原告宏灏广告公司该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁琦于本判决生效之日起偿还原告临泉县宏灏广告传媒有限公司借款10000元；二、驳回原告临泉县宏灏广告传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告宏临泉县宏灏广告传媒有限公司负担1975元，被告梁琦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十一月二十七日书记员  李家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5115号等6件 申请执行人：许小燕等6人（详见案件列表）。 被执行人:赵小虎,男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 许小燕等6人（详见案件列表）申请执行赵小虎服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8234号等6件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行，该6件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人赵小虎多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8234号等6件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额                               1                       (2020)川0107执5115号                       申请执行人:许小燕; 被执行人:赵小虎                       25234.3                               2                       (2020)川0107执5116号                       申请执行人:刘会玲; 被执行人:赵小虎                       25234.3                               3                       (2020)川0107执5117号                       申请执行人:雷芸; 被执行人:赵小虎                       25234.3                               4                       (2020)川0107执5118号                       申请执行人:陈明江; 被执行人:赵小虎                       25234.3                               5                       (2020)川0107执5119号                       申请执行人:白统华; 被执行人:赵小虎                       20167.5                               6                       (2020)川0107执5120号                       申请执行人:余虹霞; 被执行人:赵小虎                       25234.3                                                                                                 146339
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执825号申请执行人：罗祖林，男。被执行人：董明光，男。本院在执行申请执行人罗祖林与被执行人董明光借款合同纠纷一案。经查，被执行人董明光无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 琛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3037号原告：吴兴国，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司住所地：鄄城县旧城镇旧城村东88米路北。统一社会信用代码：91371726MA3QMKQT3N法定代表人：赖厚彬。原告吴兴国与被告菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请办理缓减免受理费批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴兴国撤回起诉处理。审判员  谭春亭二〇二〇年十一月二日书记员  韩淑丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6191号原告：林源锟，男，汉族，1998年7月15日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：屈琳凡，男，汉族，2000年9月18日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告林源锟与被告屈琳凡民间借贷纠纷一案中，原告林源锟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林源锟的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林源锟撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告林源锟负担。审判员  罗磊二〇二〇年十一月三十日书记员  黄驰
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2152号 申请执行人：谭焕有 被执行人：陈斯韵 本院在执行谭焕有与陈斯韵借款合同纠纷一案中，被执行人陈斯韵已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初290号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张明辉，男，1976年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审。2020年11月2日被本院决定重新取保候审。被告人万君山，男，1966年9月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工，住华容县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审。2020年11月2日被本院决定重新取保候审。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张明辉、万君山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人张明辉、万君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日晚，张人宪(已判决)未取得采砂许可的情况下，利用湘岳阳货0558号吸砂船在本县洞庭湖水域湘水义合金鸡垸晏家洲河段内非法采砂，张鹤(已判决)明知系非法采矿所得砂石的情况下，安排湘岳阳货2010号运输船的管事即被告人张明辉、大副即被告人万君山进行运输。张明辉、万君山明知系非法采矿所得砂石的情况下，驾驶运输船到湘岳阳货0558号吸砂船旁接砂。9月23日4时许，湘阴县河道砂石综合执法局、湘阴县水务局等部门联合执法时，将两艘船及船上的3248吨砂石查获。经鉴定，砂石价值211120元。被告人张明辉、万君山分别于2019年12月30日、2019年12月31日主动到湘阴县公安局涉砂执法大队投案。公诉机关认为，被告人张明辉、万君山明知是犯罪所得的矿产品而予以运输，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；张明辉、万君山都有自首情节，且系共同犯罪中的从犯，都自愿认罪认罚，建议各判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;2.证人李某1、李某2等人的证言;3.同案人张人宪、张鹤的供述与辩解；4.被告人张明辉、万君山的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录。被告人张明辉、万君山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张明辉、万君山分别于2019年12月30日、2019年12月31日主动到湘阴县公安局投案，如实供述明知系非法采矿所得砂石的情况下，驾驶运输船帮助运输的事实。涉案砂石被查获，拍卖款已上缴国库。本院认为，被告人张明辉、万君山构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张明辉、万君山在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，两人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张明辉、万君山具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万君山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 武二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4893号 原告：余俊渝，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：温州星宿房产代理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道永安江路****501，统一社会信用代码91330303MA2H9Q663Y。 法定代表人：杨训福。 本院在审理原告余俊渝与被告温州星宿房产代理有限公司合同纠纷案件中，原告于2020年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余俊渝申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余俊渝撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告余俊渝负担 审判员 刘 然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1211号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。   主要负责人：郑新亭，该分行行长。   委托代理人：严发展，男，该分行员工。   委托代理人：孙岚，女，该分行员工。   被执行人：新疆涉世商贸有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）厦门路******iv>   法定代表人：张强，该公司总经理。   被执行人：张强，男，1978年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，1977年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路v>   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：新疆丰益鑫源贸易有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路****v>   法定代表人：夏梧翔，该公司总经理。   本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆涉世商贸有限公司、张强、韩静、伊犁润科房地产开发有限公司、新疆丰益鑫源贸易有限公司公证债权一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆涉世商贸有限公司、张强、韩静、伊犁润科房地产开发有限公司、新疆丰益鑫源贸易有限公司达成执行和解。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年11月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1211号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   赵玉芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8621号 本院执行劳明彪申请执行广州谷蚁脸付科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州谷蚁脸付科技有限公司已支付执行款4586.94元，执行费50元，被执行人广州谷蚁脸付科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2977号原告：泰安某股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：亓某，男，汉族，1983年11月25日出生，住东平县。被告：侯某，女，汉族，1988年9月16日出生，住东平县。原告泰安某股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告亓某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告亓某、侯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告亓某、侯某立即偿还欠原告的借款本金60000元及利息、复利、罚息5045.42元，共计65045.42元（利息、复利、罚息计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告亓某、侯某立即支付原告支出的律师代理费5000元；3、被告亓某、侯某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2019年1月23日，原被告签订了《个人借款合同》，被告亓某从原告处借款6万元，同时被告侯某系被告亓某之妻，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。亓某、侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告亓某与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为个人信e贷，借款用途为房屋装修，借款金额6万元，期限自2019年1月24日至2022年1月23日，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率12%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告亓某和侯某给原告出具借款申请人及共同还款人承诺，载明：“本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人和共同还款人采取相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。”上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告亓某账户放款6万元，被告未按合同约定偿还利息，截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金6万元、利息5045.42元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费5000元。以上事实有借款合同、数字签字验证报告书、借款申请书及家属承诺书、银行卡交易明细、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，虽然未到双方约定的还款期限，但被告亓某未依照合同的约定按时偿还借款利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金6万元、利息5045.42元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用5000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告侯某就涉案债务给原告出具共同还款人承诺，具有共同借款的意思表示，故原告要求被告侯某对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓某、侯某偿还原告泰安某股份有限公司借款本金6万元及利息（截止至2020年2月21日为5045.42元，2020年2月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告亓某、侯某支付原告实现债权的费用5000元；三、综上一至二项，限被告亓某、侯某自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年十一月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初382号 原告：李开山，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开山因诉被告莘县人民政府土地行政强制一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李开山及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开山起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月28日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音 一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份。 该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区范围。 莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月28日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即莘县人民政府是否实施了原告诉称的土地强制行为。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明莘县人民政府实施了强制侵占承包地并损毁承包地上农作物和附属农用设施的行为，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司工作人员的通话录音、村民同工作组工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了原告诉称的土地强制行为。2.在村民同天然气公司工作人员的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了原告诉称的土地强制行为。3.原告主张宣传报道、工作组工作人员均提及莘县人民政府安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府组织实施了强占原告承包地行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强占原告承包地行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对原告承包地实施了清理行为。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了原告诉称的土地强制行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了原告诉称的土地强制行为，原告要求确认莘县人民政府强制侵占承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开山对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1665号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与童聪明其他案由中，本院对被保全人童聪明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢255号黄玉刚、李勇：黄玉刚与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81,400.00元。本院已将该款转付给黄玉刚。至此，黄玉刚向本院申请执行的(2020)吉0802执恢255号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3129号原告：湄潭县兄弟装修材料经营部，经营场所：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街清塘路**。统一社会信用代码：92520328MA6DUYJ584。经营者：王文宏，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈琼，女，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县兄弟装修材料经营部与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县兄弟装修材料经营部的经营者王文宏到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县兄弟装修材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈琼偿还原告货款人民币19563元及逾期支付利息1956元（利息暂记至2020年8月31日）；二、判决因本案支出的全部诉讼费、财产保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告因经营需要开始与原告进行合作。被告在原告处采购装修工程所需的管道及配件。由于被告系原告朋友介绍的，所以在双方交易过程中，原告准许被告先提货后付款。合作之初，被告在原告处采购货物后，都会支付一部分货款，随着交易次数的增多，被告欠付的货款也越来越多，直到2019年6月底，被告共计拖欠原告货款19563元。后经原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所清。被告陈琼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县兄弟装修材料经营部系依法登记的个体工商户，主要经营装修材料及厨卫电器零售。2018年中旬，被告陈琼因装修工程所需在原告处购买管道及配件，截止2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告在原告处购买上述材料价款共计74563元，扣除已经支付的55000元，被告尚欠原告货款19563元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺该款于2020年3月30日前付清，并约定逾期未付按欠款金额月2分支付利息。被告至今未向原告支付上述货款19563元，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，被告从原告处购买管道及配件材料，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了交付货物的义务，但被告未按约向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款19563元的主张，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈琼在本判决生效后十五日内一次性支付原告湄潭县兄弟装修材料经营部货款19563元；二、驳回原告湄潭县兄弟装修材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8606号之一 申请执行人：刘远飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文浩，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：张任威，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘春梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6375号民事调解书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付房款537700元及赔偿损失500000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年8月24日拍卖了张任威、刘春梅名下位于东莞市××镇北××社区××科花园××楼××房，拍卖得款2177554元。本院（2020）粤1972执7220号案于2020年9月27日拍卖了张任威名下位于东莞市××镇××村麒麟山××花园××楼××单元××房拍卖得款1545580元。参与分配执行款，扣缴执行费8121元后，申请执行人受偿了579801.94元。本院于2020年11月10日冻结了被执行人刘春梅名下中国建设银行账户62×××07_156_1及中国邮政储蓄银行账户60×××61，当日实际冻结金额分别为8527.79元、1244.71元，于2020年11月25日扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9722.5元。本院于2020月11月10日档案轮候查封了被执行人张任威名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该车下落不明，未能实际扣押处理（上述银行冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请）。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综合上述，申请执行人受偿了589524.44元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，申请执行人同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1021号 被执行人：刘某，男，1985年6月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省溧阳市。因犯诈骗罪于2019年8月31日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 刘某犯诈骗罪一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0191刑初95号刑事判决书已生效，依该判决书：一、刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令刘某退赔汪苏杭人民币107312元，退赔曹赟男人民币41898元。因刘某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人刘某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月30日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，通过邮寄材料方式申报个人财产,称刘某名下无财产可供执行。 三、本院于2020年10月30日向刘某的近亲属发出执行告知书、执行通知书等法律文书，告知其近亲属可代为履行生效法律文书确定的义务，刘某近亲属未代其履行。 四、本院于2020年11月25日委托被执行人刘某户籍所在地法院溧阳市人民法院查询刘某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示被执行人刘某在溧阳市无不动产登记信息。 五、本院于2020年11月17日对被执行人刘某采取限制消费措施。 六、本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。亦未发现被执行人刘某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191刑初95号中关于刘某刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3065号原告：王新雨，男，1957年12月22日出生，汉族，住武穴市。被告：胡明亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王新雨诉被告胡明亮买卖合同纠纷一案中，原告王新雨于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新雨申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新雨负担。审判员  郭志强二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8586号原告：孟雁，女，1986年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：丁秀明，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟雁与被告丁秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孟雁、被告丁明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38077元及利息(利息以38077元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年10月期间，被告多次从原告处批发采购服装，截至2019年10月10日，经双方结算，被告下欠原告货款44865元。为此，被告向原告出具了“今欠孟雁货款44865元”的欠条一份。后被告陆续偿还了6788元，下欠38077元一直未偿还。现经原告多次催要欠款，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。丁秀明辩称，经过对账，所欠货款38077元属实。本院经审理认定事实如下：孟雁是做服装批发生意。2018年9月至2019年10月，丁秀明于孟雁处进货。期间丁秀明支付过部分货款。后双方于2019年10月10日进行对账，丁秀明向孟雁出具货款结算单一份，主要载明：“今欠孟雁货款44865元，肆万肆仟捌佰陆拾伍元整，丁秀明，2019.10.10日。”后丁秀明分别偿还过2000元和1100元，共计3100元。2019年12月19日，丁秀明返还孟雁积压货物3688元，剩余货款为38077元。诉讼中，双方经过对账，丁秀明欠孟雁货款38077元。双方对所欠货款金额均无异议。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，被告尚欠原告货款38077元未支付。故原告要求被告支付货款38077元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁秀明于本判决生效之日起十日内支付原告孟雁货款38077元及利息(以38077元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告丁秀明负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3058号申请执行人：黄述疆，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：梁晓忠，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：陆红，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄述疆与被执行人梁晓忠、陆红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁晓忠、陆红的存款、收入1060000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人梁晓忠、陆红负担本案执行费13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十二日书记员 潘振国
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1888号 本院执行陈珠寿“罚金”一案，刑事审判部门移送执行罚金30000元、追缴非法所得30000元，共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，本院（2012）通刑初字第87号刑事判决书中对陈珠寿罚金及追缴非法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沐艳辉，女，1977年09月12日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沐艳辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8836号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执恢4号 赵战胜，汉族，住所地 保定市清苑区民委员会，汉族，住所地 赵战胜申请保定市清苑区民委员会其他案由一案，保定市清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初第619号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵战胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初第619号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡会来
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2841号之一申请执行人：李艳，女，1975年5月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李艳与被执行人陈辉于2020年10月26日达成执行和解协议，需要被执行人陈辉长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2841号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  彭 璐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执374-3号申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人虞城县泰升电子科技有限公司,住所地河南省虞城县店集镇魏堌堆村。法定代表人王化礼，职务经理。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委**。法定代表人李随启，职务经理。被执行人朱香玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省虞城县。被执行人陈伟伟，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县泰升电子科技有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、朱香玲、陈伟伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县泰升电子科技有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、朱香玲、陈伟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人虞城县泰升电子科技有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、朱香玲、陈伟伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有17936.19元，通过网上已扣划。查封的登记在被执行人朱香玲名下的位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城76号楼2-302房产一套（房产证号20××**）。依法进行了评估，并在河南省虞城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。第一次拍卖以3544380元价格竞拍成交。拍卖成交款3544380元，依法应先将优先受偿给被执行人朱香玲和共有人李益哲的抵押权人李新启3434820元，剩余的成交款109560元支付给本案申请执行人50%即54780元和共有人李益哲50%即54780元。根据申请执行人提供被执行人抵押的机器设备的放置地点，执行人员及申请执行人的工作人员及被执行人的相关人员到被执行人虞城泰升电子科技有限公司和被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司现场查找到抵押的机器设备80台（套），查找到的机器设备清单：铁磨机11台（生产厂家南阳中一光学装备有限公司）、下摆机9台（生产厂家南阳中一光学装备有限公司）、韩国光进芯取下摆机5台（生产厂家韩国光进设备贸易有限公司）、球芯仪2台（生产厂家南阳中一光学装备有限公司）、精磨修皿器2台（生产厂家南阳中一光学装备有限公司）、小车床1台（生产厂家南阳中一光学装备有限公司）、磨具50套（生产厂家商丘市美创电子科技有限公司）。其他抵押的机器设备暂未查找到，本院依法查封了被执行人虞城泰升电子科技有限公司抵押的机器设备80台（套），并进行委托评估，但申请执行人表示现暂不要求评估处置。被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4611号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县泰升电子科技有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、朱香玲、陈伟伟继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初344号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张文礼，男，1981年3月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张文礼犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理赵文华，被告人张文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日0时许，被告人张文礼饮酒后驾驶1辆已注销的粤Ｕ×××××二轮摩托车，途经省道309线诏安县霞葛镇南陂村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文礼血液中乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张文礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人张文礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张文礼在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为141.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人张文礼虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张文礼明知是已报废的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人张文礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张文礼必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十一月五日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2606号罪犯张炳祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2019年5月24日作出（2018）苏0611刑初157号刑事判决，认定被告人张炳祥犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张炳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张炳祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张炳祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯张炳祥被处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张炳祥的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初885号原告：陈福明,男,汉族,1983年08月09日生,户籍所在地江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园****。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：侯雷,男,汉族,1973年3月22日生,户籍所在户籍所在地上海市崇明区堡镇瀛南村**。v>被告：上海锦江汽车服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路******。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：林亦新。委托诉讼代理人：卞疆。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海,住所地上海市黄浦区福佑路****>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格。原告陈福明与被告侯雷、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。同年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以还需治疗为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈福明负担(已付)。审 判 员 金向群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……