湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3451号原告：成光磊，男，1962年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。负责人：齐建安，该公司经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。原告成光磊诉中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告成光磊的委托诉讼代理人张俊伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计100410元（湘Ｃ1××**号车维修费53236元，施救费800元，评估费1800元，湘Ａ1××**号车产生维修费42274元，施救费800元，评估费1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月15日17时55分，成穠材驾驶湘Ｃ1××**号车与胡建国驾驶湘Ａ1××**号车，高顺芳驾驶湘ＪＬ××**号车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故，交警认定本次事故成穠材负全部责任，胡建国、高顺芳无责任。此次交通事故使原告所有的车辆湘Ｃ1××**号车产生维修费53236元，施救费800元，评估费1800元，胡建国所有的湘Ａ1××**号车产生维修费42274元，施救费800元，评估费1500元，成穠材驾驶的湘Ｃ1××**号车为原告所有，该车在被告处购买了交强险、商业三者险100万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告平安保险公司辩称：1、事故车辆在我司购买交强险、100万元商业三者险及不计免赔、车损险限额105996.8元。事故发生在保险有效期间内，我司需在驾驶员具有合格的驾驶、行驶资格、车辆正常年检的情况下，依法承担保险赔偿责任。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、对原告主张的湘Ａ1××**号车的车损，由于原告未提供相应的证据证明其已履行了赔偿义务，依法不享有主张该车辆损失的权利。4、施救费应提供合法有效的正式发票。5、修复价格虽然有重新鉴定，但重新鉴定结论仍然不合理，未扣除残值。6、本案有一台无责车，应扣除无责赔付的交强险限额。经审理查明：一、2020年3月15日17时55分，成穠材驾驶湘Ｃ1××**号车与胡建国驾驶湘Ａ1××**号车，高顺芳驾驶湘ＪＬ××**号车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》，认定成穠材承担此次道路交通事故全部责任，胡建国、高顺芳无责任。成穠材支付两车施救费共计1600元。2020年4月23日，胡建国出具证明：湘Ａ1××**号车的维修费及施救费由成穠材垫付，胡建国并未支付任何费用。2020年6月1日，湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司作出评估：湘Ｃ1××**号车的维修费用为53236元；湘Ａ1××**号车的维修费用为42274元。原告支付评估费共计3300元。在本案审理过程中，被告平安保险公司向本院申请对两车的维修费用进行鉴定，经原、被告双方共同抽签选定鉴定机构并经本院委托，2020年9月25日，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘Ｃ1××**号车的修复价值为47245元，湘Ａ1××**号车的修复价值为36145元。二、湘Ｃ1××**号车为原告成光磊所有，驾驶人成穠材与原告系父子关系，该车在被告平安保险公司购买了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔、车损险（限额为105996.8元）。驾驶人成穠材与原告成光磊共同声明，湘Ｃ1××**号车和湘Ａ1××**号车的损失赔偿均由成光磊主张。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，评估报告，修理费发票联等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告对于施救费无异议，本院予以认定。被告对于原告提供的湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告提出异议，经原、被告双方共同抽签选定鉴定机构湘潭市潭城价格评估有限公司，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘Ｃ1××**号车的修复价值为47245元，湘Ａ1××**号车的修复价值为36145元，本院对湘潭市潭城价格评估有限公司出具的评估报告予以认定。对于评估费是否应由被告赔偿的问题，虽然被告对于湘Ａ1××**号车的评估费提出异议，但是被告提供的保险合同条款中，没有明确约定评估费属于保险人不负责赔偿的费用。因此，本院认为被告应当赔偿评估费。虽然本次交通事故的肇事者不是原告，系成穠材，但原告与其系父子关系，且成穠材在赔付了湘Ａ1××**号车的维修费之后，其声明主张赔偿的权利由其父亲即原告行使，因此，本院认为原告诉请将湘Ａ1××**号车的损失赔偿一并主张并无不当。原告的损失共计88290元，扣减两台无责车交强险无责任财产损失赔偿限额的200元（原告同意扣减200元），被告平安保险公司应向原告赔偿88090元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司向原告成光磊赔偿88090元；二、驳回原告成光磊的其他诉讼请求。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付（户名：成光磊，开户行：中国建设银行湘潭市分行营业部，账号：6217********）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担1,013元，由原告成光磊负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年十一月十二日法官 助理  周 杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。