wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2841号 原告：杨小平，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨豪（系原告侄子），男，汉族，1995年11月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨小平与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨小平的委托诉讼代理人杨豪、高斌，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费20607.93元，并从2018年8月1日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。2.诉讼费由二被告负担。庭审后，原告变更利息起算时间为2019年2月3日，本院予以确认。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园做工属实，被告先后三次已经向原告支付了31573.53元，现在还欠原告劳务费20608.24元。 被告姚天平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨小平围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、工资决算书、关于延期支付担保金的说明及承诺、确认书、（2019）川13民终2296号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔迹相近，且本院工作人员与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具的此份证明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月至2017年7月，原告杨小平受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月2日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费52181.77元。2017年8月10日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年7月30日办理结算后剩余未结算工资52181.77元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份予以签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2018年5月3日，被告姚天平出具确认书，确认唐鸿欠杨小平工资27477.24元并进行担保。事后，被告向原告三次支付劳务费31573.53元（2017年12月1日支付5000元、2018年1月15日支付19704.53元、2019年2月2日支付6869元），尚欠原告劳务费20608.24元。 2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，本院工作人员与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告杨小平受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费的理由成立，本院予以支持。经本院核查，被告共欠原告劳务费52181.77元，扣减被告已支付劳务费31573.53元，被告尚欠原告劳务费20608.24元。原告请求被告支付劳务费20607.93元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告起诉要求被原告最后一次收款（劳务费）时间为2019年2月2日，故利息起算时间应为2019年2月2日。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 原告杨小平与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书载明劳务费及利息在2017年12月31日前支付完毕，被告姚天平承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚天平承担担保责任的保证期间在2018年6月30日届满。但是，被告姚天平在担保期限届满后于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内向原告杨小平支付劳务费20607.93元及资金占用利息(利息计算方式:以20607.93元为基数,自2019年2月2日起按照年利率12%计算至款付清时止)，被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5642号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码：91512002345670122U。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，系该公司员工。 被告：杜红美，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司诉被告杜红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告杜红美的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 果
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4712号原告：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部。住所地：江苏省徐州市云龙区机场路**营门。经营者：上官现民，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：安徽云中建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**。法定代表人：庞光辉，该公司经理。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被告安徽云中建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费982元，减半收取为491元，由原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部负担。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月五日书记员 张春晖
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异114号 异议人（原案被执行人）李云晶，女，1965年10月8日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街。 原案申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人石岩。 原案被执行人史影，男，1963年6月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行原案申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与原案被执行人史影、李云晶借款合同纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初8490号民事调解书；执行案号（2020）辽1202执1099号】中，异议人李云晶就本院（2020）辽1202执1099号执行裁定书“冻结原案被执行人银行存款120万元”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人李云晶于2020年11月27日向本院申请撤销执行异议。经本院审查，异议人撤销异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李云晶撤回执行异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更228号 罪犯夏康，男，1975年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。于2015年1月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯夏康因犯故意伤害罪，于2014年12月18日被湖北省黄石市中级人民法院以（2014）鄂黄石中刑初字第00045号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年11月2日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第75号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯夏康自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯夏康减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯夏康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从判决，踏实改造；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，做好笔记；能积极参加劳动，提高劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯系故意伤害致人死亡。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯夏康的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯夏康在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏康减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初59号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人高虹，女，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，住所地辽宁省抚顺市高湾经济开发区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2020年8月5日被抚顺县公安局刑事拘留，2020年8月11日被抚顺县公安局取保候审。 指定辩护人赵新，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人高虹犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人高虹及其指定辩护人赵新到庭参加了诉讼。期间，抚顺县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日上午8时40分左右，被告人高虹和李某来到抚顺县公安局石文派出所户籍办公室内，公安民警冯某向二人告知李某被损坏手机的价格认定结论，二人因对认定结论不满，遂与冯某发生争执，在办公室内大声吵嚷。室内户籍民警告知高虹到办公室外面，不要影响办公秩序。高虹不听劝阻并大声呵斥民警，继续与冯某等几名民警争执。冯某手握高虹右臂对其口头传唤，让其离开办公室，高虹挥摆右臂挣脱，仍大声对民警吵嚷，随后几名民警对高虹进行强制传唤，高虹拒不配合，并用手机打冯某面部，并踢踹其他民警腿部，抓挠民警手部。经鉴定，冯某面部和胸腹部损伤评定均为轻微伤。现冯某已对被告人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了谅解书、情况说明等书证、受害人冯某的陈述、证人刘某等人的证言、视频光盘、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高虹采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人高虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人高虹在案发后能如实向办案机关陈述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。被告人高虹是初犯、偶犯，案发后真诚认罪悔罪。被告人对受害人积极赔偿，受害人也对被告人予以谅解。建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年7月24日，抚顺县公安局石文派出所接李某报案，李某在英守水库因琐事与一名女子发生争执，该名女子将李某的手机摔坏。2020年8月3日下午，石文派出所民警冯某通知李某到石文派出所。2020年8月4日上午8时40分左右，李某和被告人高虹来到抚顺县公安局石文派出所。在户籍办公室内，民警冯某向二人告知李某被损坏手机的价格认定结论，二人因对认定结论不满，遂与冯某发生争执，被告人高虹在户籍办公室内大声吵嚷。户籍民警付强告知高虹到办公室外面，不要影响办公秩序。高虹不听劝阻并大声呵斥民警。民警冯某对高虹进行口头传唤，让其离开办公室，高虹挥摆右臂挣脱，仍大声对民警吵嚷，8时43分几名民警赶到，对高虹进行强制传唤，高虹拒不配合，并用手机打冯某头面部，抓挠冯某的胸腹部，并踢踹其他民警，踹到辅警刘某的腿部。在对李某传唤过程过，李某用肘部击打辅警张某1的胸部。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，冯某面部和胸腹部损伤评定均为轻微伤。现被告人高虹进行了赔偿，且冯某、刘某、张某1已对李某、被告人高虹的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、谅解书、情况说明、冯某、张某3、付某的自述材料、证人刘某、张某1、张某2、敖某、李某的证言、被告人高虹的供述、照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、调查评估意见书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高虹采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高虹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以酌予从重处罚；被告人高虹到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人高虹自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人高虹赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺经济开发区司法办公室的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判处如下： 被告人高虹犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：汤儒博 人民陪审员 ： 唐 旭 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 ： 王 莹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2473号之二 解除保全申请人：段春芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 担保人：罗建平（段春芳之夫），1959年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 解除保全申请人段春芳与被申请人隆生国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川1622民初2473号民事裁定，裁定对被申请人冉勇、隆生国际建设集团有限公司所有的价值30万元的财产进行保全。本院于2020年11月10日作出（2020）川1622民初2473号民事判决，现解除保全申请人段春芳以案件已经判决被申请人隆生国际建设集团有限公司不承担民事责任为由，于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人隆生国际建设集团有限公司所有的价值30万元财产的保全以及对担保人罗建平提供的担保财产长安牌小型普通客车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人段春芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人隆生国际建设集团有限公司所有的价值30万元财产的保全； 二、解除对担保人罗建平所有的长安牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 英
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2012号原告：任胜龙，男，1961年5月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：崇阳县天城镇肥塘村村民委员会，住所地崇阳县天城镇肥塘村。法定代表人：任胜刚，该村主任。被告：任继典，男，1963年6月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告任胜龙与被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会（以下简称肥塘村委会）、任继典民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜龙、被告任继典到庭参加诉讼，被告肥塘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任胜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元;并从2000年2月1日起，以实际欠款金额为本金，按1.5％的月利率向原告支付利息至债务履行完毕止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月31日，被告肥塘村委会支部书记周石文(已去世)及村出纳被告任继典以村集体急需现金办事为由向原告借款3000元，约定借款月利率为1.5％。原告多次找被告要求偿还，被告以村集体欠债较多、经济困难等为由推拖。2018年至2019年间，清理肥塘村委会村级债务时，肥塘村委会现任支部书记任胜刚对本案3000元借款进行了登记。肥塘村委会告知原告收据无村委会盖章、须通过诉讼程序确认借款是肥塘村委会借款还是经办人个人借款。原告为支持自已的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况；证据2.收款凭据、应付款清查登记表，证明借款事实。被告任继典辩称，2000年1月31日，任继典向原告出具了收款票据，金额为3000元属实，但是这3000元并不是原告交给任继典的，是村原支部书记周石文叫任继典开的票据，周石文给了一些村里开支的发票，具体这3000元用于什么地方任继典不清楚。该收据存根当时任继典就交给本村作账，这笔借款是用于本村开支，不是任继典个人的借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告任继典对证据2中收款凭据无异议，对应付款清查登记表不清楚;本院认为，对真实性予以采信，对关联性，本院将在本案本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月31日，肥塘村委会时任出纳任继典向原告出具《湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据》一张，未加盖公章，金额3000元，月利率为1.5％。清理肥塘村委会村级债务时，肥塘村委会对本案3000元借款登记在《短期借款、应付款项和长期借款及应付款等清查登记表》中。2020年8月29日，被告肥塘村委会出具说明，内容为：该件仅证明任胜龙3000元借条未纳入村级债务。本案借款利息原告自愿放弃。本院认为，本案借款3000元凭据，虽然肥塘村委会时任出纳任继典向原告出具的《湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据》，未加盖公章，但已登记在被告肥塘村委会《短期借款、应付款项和长期借款及应付款等清查登记表》中，说明该借款并不是任继典个人借款，应由被告肥塘村委会偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任胜龙借款本金3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十一月二日书记员  龙 曼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2795号之一原告：谭喜明，男，汉族，1970年11月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭喜明与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告谭喜明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜明撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭喜明撤诉。本案案件受理费减半收取794元，由原告谭喜明负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执516号 李栓宝、赵会斌： 李栓宝与赵会斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101016.67元。经本院立案执行，现已执行到位本金100000元,剩余利息及诉讼费1150元申请人自愿全部放弃。执行费1415元由申请人李栓宝承担。至此，李栓宝向本院申请执行的(2020)内0623民初252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审380号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人张忠好，男，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104074848号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月25日作出渝交执罚【2020】10104074848号行政处罚决定书，决定对被执行人张忠好罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张忠好收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104074848号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104074848号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104074848号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 峥
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢904号之一 申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街**。 法定代表人陈石龙，该公司董事长。 委托代理人肖理，系北京市华泰律师事务所律师。 被执行人湖北钢实鑫淼建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建五路**。 法定代表人高福铭。 申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司与被执行人湖北钢实鑫淼建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘1302民初1632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北钢实鑫淼建筑安装工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月14日向被执行人湖北钢实鑫淼建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在中国一冶集团有限公司冶金建设（武汉）分公司名下有工程款，但此款因结算未清，暂时无法扣划。2020年11月27日，本院依法对被执行人湖北钢实鑫淼建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行标的金额为2100000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6359号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:樊书军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告樊书军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊书军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计7605.97元（利息、违约金暂计算至2020年10月9日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××13，被告在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7605.97元，包括透支本金6040.05元，利息1219.68元，逾期还款违约金346.24元，并明确2020年10月9日之后的透支利息以本金6040.05元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告樊书军在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年8月3日，被告樊书军向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告樊书军在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月9日，被告樊书军欠原告透支本金6040.05元，利息1219.68元，逾期还款违约金346.24元，共计7605.97元。本院认为，原告与被告樊书军通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告樊书军透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月9日，被告樊书军尚欠原告透支本金6040.05元，利息1219.68元，逾期还款违约金346.24元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊书军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6040.05元，利息1219.68元，逾期还款违约金346.24元（利息暂计算至2020年10月9日，之后按照日利率万分之五以6040.05元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告樊书军负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1799号 原告：都匀市康达汽车租赁营业部，住所地贵州省都匀市开发区凤啭路******门面，统一社会信用代码92522701MA6F0W8E47。 经营者：王**芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：陆维波，男，1991年7月12日出生，苗族，住贵州省独山县。 原告都匀市康达汽车租赁营业部与被告陆维波租赁合同纠纷一案，原告都匀市康达汽车租赁营业部于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市康达汽车租赁营业部提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市康达汽车租赁营业部撤回起诉。 案件受理费438元，适用简易程序实际收取219元，由原告都匀市康达汽车租赁营业部负担。 审 判 长  罗英瑞 人民陪审员  任忠粉 人民陪审员  杨永梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。负责人：胡德亮，职务：行长。被申请执行人：童建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人：刘敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人：郑州英威特商贸有限公司，住所地，郑州市金水区金水路******。法定代表人：刘敏。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行童建军、刘敏、郑州英威特商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4605号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向我院申请执行，申请执行标的为1409904.84元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1409904.84元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十七日法官助理王鹏书记员童安琦
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执327号 申请执行人：童某某，男，1975年5月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：任某某，男，1983年1月10日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人童某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向任某某送达了执行通知书，责令任某某履行生效法律文书确定的义务。2020年11月20日，童某某与任某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、任某某于2020年11月30日前支付童某某案款40500元； 二、任某某于2020年12月31日前支付童某某案款100000元； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人童某某与被执行人任某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨卓琦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏06**民初7786号 原告：温州广赛科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道仪邦集团工业园****。 法定代表人：陈景鹏，总经理。 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道** 法定代表人：刘长力，总经理。 原告温州广赛科技有限公司（以下简称温州广赛公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州广赛公司的法定代表人陈景鹏到庭参加诉讼，被告陆地方舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州广赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款本金425450元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款本金394285元及利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方于2016年8月2日重新签订《采购合同》，约定由原告提供汽车零部件，货款结算方式为：月结30天，即从每张订单所订货款经甲方全部收货后的次月起算，以银行承兑汇票支付，但实际上未按照合同约定方式结算支付。被告于2018年2月2日出具商业承兑汇票支付部分货款，但由于被告账户余额不足一直被拒付。此后被告一直未偿还货款，原告多次要求被告清偿货款，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付清偿货款。另原、被告签订合同时，被告公司为江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，后于2017年1月17日变更为江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司。原告签订合同时为温州福日汽车零部件有限公司，于2018年12月10日变更为温州广赛科技有限公司。现为维护原告的合法权益，要求法院判如所请。 被告陆地方舟公司书面辩称，原告主张的货款金额我司不予认可，我司确认实际欠付货款共计394285元（其中包含一张金额为279172元的商业承兑汇票兑付款项），且我司确认394285元货款的前提是原告没有将该商业承兑汇票背书转让给第三人，即原告系该票据的合法持有人，否则我司实际应付原告的货款仅有115113元。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，被告陆地方舟公司作为甲方，原告温州广赛公司作为乙方，签订《采购合同》一份，载明“甲方向乙方采购货品，货品的品种、规格型号、单价见《采购订单》”，并签订附件《价格协议》、《售后配件协议》，约定了购买的标的物、价款、结算和支付等，其中货款结算方式为“月结30天。即从每张订单所订货物经甲方全部收货后的次月起算”，货款支付方式为“月结30天，银行承兑汇票（90天）”。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告亦结算部分货款，目前被告尚欠原告货款394285元。 另查明，被告结算货款时给付原告一张2018年2月2日出票的金额为279172元电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票因承兑人被告账户余额不足而被拒绝签收，目前票据状态为拒付追索待清偿。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告温州广赛公司已经按照合同约定供货，被告陆地方舟公司应及时给付货款，现被告结欠原告394285元，有双方的合同、价格协议、售后配件协议等证据为凭，被告亦认可，本院予以确认。被告出具的电子商业承兑汇票，金额为279172元，因被告账户余额不足未能承兑，不能作为被告已给付款项。被告未能还款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，因被告逾期支付货款，原告该项主张于法有据，亦不违反违约条款的约定，本院予以采纳。 被告陆地方舟公司经本院传票传唤，无正当理由届期未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向原告温州广赛科技有限公司支付货款394285元及逾期付款利息（自2020年9月22日至实际给付之日止，以394285元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  顾梅红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁晓亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25861号 陈康英： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26755号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年11月9日向本院移送执行，要求被执行人陈康英缴纳（2019）粤0105民初26755号案件受理费403元，执行案号为（2020）粤0105执25861号。经执行，陈康英已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25861号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4701号原告:秦怀舟,男,1969年1月2日生出,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务律师。被告:王**进,男,1966年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告秦怀舟与被告王**进合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告秦怀舟于2020年11月30日向法院提出申请，要求撤回对被告王**进的起诉。本院认为，原告秦怀舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦怀舟撤回对被告王**进的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦怀舟自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3267号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：崔德权，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：顾亚芬，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：胡斌，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：夏德玲，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告崔德权、顾亚芬、胡斌、夏德玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2360.00元，减半收取计1180.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十二日书记员  郝甜甜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8153号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8153号申请执行人成杰，男，1998年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人成杰与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9139号民事调解书已发生法律效力。权利人成杰于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23226.55元及利息。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费248.40元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：柳水琴，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告柳水琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告柳水琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额101949.05元，其中本金61329.72元、利息10956.87元、分期手续费3325.01元、年费300元、违约金26037.45元（截至2020年4月21日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月2日，柳水琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。柳水琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额101949.05元，其中本金61329.72元、利息10956.87元、分期手续费3325.01元、年费300元、违约金26037.45元（截至2020年4月21日）。经多次催讨未付，因而成讼。 柳水琴未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年12月2日，柳水琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。柳水琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额101949.05元，其中本金61329.72元、利息10956.87元、分期手续费3325.01元、年费300元、违约金26037.45元（截至2020年4月21日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柳水琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款61329.72元及其利息（截止2020年4月21日合计10956.87元，后期利息以61329.72元为基数，从2020年4月22日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1169元，由被告柳水琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3947号原告：李亚芳，女，1995年7月14日出生，汉族，住原阳县。被告：郭梦阁，女，1994年10月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告李亚芳与被告郭梦阁民间借贷纠纷一案中，原告李亚芳于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚芳撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告李亚芳负担。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  吴 倩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保337号邓丽平、陈湘萍、陈武：关于申请人邓丽平与被申请人陈湘萍、陈武诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保140号民事裁定书，于2020年11月13日立案实施。本院于2020年11月13日查封被申请人陈武所有的坐落于湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路与翡翠路交汇处翡翠湾4栋202户房产【不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0011305号】，查封期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止。2020年11月19日查封申请人邓丽平共同共有的坐落于湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道延伸段西侧鑫叶阳光新城2栋2304号房【不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0070291号】，查封期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7544号原告：中和农信项目管理有限公司(统一社会信用代码9111010568195591XN)。法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙。被告：赵亚南，男，生于1993年11月1日，汉族，住河南省邓州市（身份证码411381199311016134）。被告：胡冬帆，女，生于1997年3月24日，汉族，住河南省邓州市（身份证码411381199703240821）。被告：兰元芬，女，生于1979年3月16日，汉族，住河南省邓州市建材市场（身份证码412902197903160024）。原告中和农信项目管理有限公司与被告赵亚南、胡冬帆、兰元芬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵亚南已于2020年11月23日结清案涉贷款，原告中和农信项目管理有限公司也为被告赵亚南出具了结清证明，现原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  王明军二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟承卓，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开全，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人钟承卓因与被申请人刘开全民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟承卓申请再审称：1.刘开全起诉时出示了2011年6月12日的36万元借条，称收到了29万元还款，要求支付剩余的7万元。然而钟承卓在一、二审期间均没有认可本金是36万元，并明确表示本金是22万元，不应得到保护的高利息是14万元，而且这本金也不是借款，是投资款。2.双方在本案中，就申请人女儿于2014年6月15日向刘开全转款15万元是否属于钟承卓于2014年6月14日出具的25万元收条中款项争议很大，原审完全是凭感觉在猜测事实。首先，双方以前有过现金交易，是收多少现金就出具多少数额的收条，刘开全不可能在收到10万元现金的情况下出具25万元收条。其次，从证据要求的角度讲，本案审理双方民间借贷完全是依据双方的借条、收条、欠条，有什么理由不认可这张收条呢？其三，按照刘开全的观点，如果他说当时只收到了5万元，是否法院也该认可？其四，收条的存在就证明收到了钱，收条上没有标注已收未收，就应当认定为已收。钟承卓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查确认，钟承卓的再审事由主要在于：钟承卓女儿钟梓涵向刘开全银行账户转账15万元是否属于钟承卓于2014年6月14日出具的25万元收条中款项。 本院经审查认为，刘开全系持钟承卓于2011年6月14日出具的36万元借条主张其承担借款偿还责任，而同日，钟承卓亦向与案外人曹文虎出具实际本金为30万元，利息为18万元，但载明为48万的借条，即2011年6月14日，钟承卓与刘开全、曹文虎共建立书面金额为84万元的民间借贷关系。结合2014年4月29日、2015年3月30日，钟承卓向刘开全、曹文虎两次合并出具借条及刘开全、曹文虎均分别以2011年6月14日的借条向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼的事实，本案对所涉钟承卓与刘开全民间借贷纠纷案件的事实认定，另案曹文虎民间借贷纠纷所涉及的事实可作为本案事实认定依据。 根据查明事实，钟承卓于2014年4月29日向刘开全、案外人曹文虎出具了70万元借条后，收条反映出钟承卓于当日向刘开全妻子李红还款4万元，于2014年6月14日向刘开全还款25万元，银行转账凭证反映出钟梓涵向刘开全银行账户转账15万元，即钟承卓向刘开全支付款项合计44万元。另，钟承卓于2014年9月3日亦向曹文虎还款20万元。本院认为，钟承卓虽称其女儿钟梓涵向刘开全银行账户转账15万元不属于钟承卓于2014年6月14日出具的25万元收条中款项，但经对钟承卓于2014年4月29日向刘开全、案外人曹文虎合并出具70万元借条后，向刘开全和曹文虎清偿借款的总额进行累计，如钟梓涵该代还款项为独立的清偿款项，则其截止2014年9月3日，共计向二人还款64万元，其在仅剩余6万元借款未偿还的情况下，于2015年3月30日又再次向刘开全、曹文虎出具尚欠27万元的欠条，显然不合情理。原审基于现有证据，根据上述事实及钟梓涵代还款时间为2014年6月15日，为刘开全出具25万元收条次日的事实，对刘开全先出收条的解释予以采信，作出钟梓涵代还款属于25万元收条中款项的认定，具有合理性，本院亦予以认可。 综上，钟承卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟承卓的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵诗依
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢212号 申请执行人：仲军维,男,1973年12月12日出生,汉族，住五莲县， 被执行人：苑成伟，男,1970年7月1日生，汉族，住五莲县。 仲军维与苑成伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2676号民事调解书已发生法律效力。苑成伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仲军维于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元，本案于2020年6月15日终结本次执行程序，2020年11月3日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苑成伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。除被执行人已交付申请执行3175.63元外，现双方达成和解，被执行人苑成伟一次性付清5000元，其余款及利息自愿放弃，被执行人苑成伟现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人仲军维与被执行人苑成伟民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1386号之四申请执行人：魏立城，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵立笼，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。关于魏立城申请执行赵立笼（2019）鲁1423民初296号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，分别执行被执行人银行存款318.23元、1819.22元，名下再无可供执行财产；经线下查询，被执行人无房产、公积金、保险、基金、证券等财产。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。2020年11月3日，经调查东赵村支部委员，得知赵立笼家庭条件一般，无财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月26日，本院采取短信的方式对申请执行人进行终本约谈，告知其本院调查、执行情况，并告知其终本的有关情况。2020年11月26日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1386号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鹏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1876号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：徐结生，男，1992年12月25日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告徐结生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行,住所合江县符阳街道（原合江镇）少岷北路**，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男。 被执行人：涂建平，男，生于1975年12月13日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被执行人：鄢武,男，生于1964年2月27日，汉族，住，住四川省合江县/div> 本院依据发生法律效力的(2018)川0522民初2575号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行被执行人涂建平、鄢武借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，涂建平应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款20万元及利息（按生效法律文书计算），鄢武对涂建平的债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行承担连带清偿责任。涂建平、鄢武未按生效法律文书履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行截止于2020年10月26日尚欠的本金及利息共84865.26元。本院提取了鄢武的工资奖金共47554元。因鄢武还涉有其他被执行案件，本院依法进行了分配，中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行分得31938.14元。另，本院划拨了涂建平存款3704.62元。本次实际为中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行执行到35642.76元。因涂建平、鄢武杨暂无其他可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2020年11月11日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执恢488号案件终结执行； 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初117号公诉机关民勤县人民检察院。被告人曾某，甘肃省民勤县人，住甘肃省武威市民勤县。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人曾某酒后驾驶×××号小型普通客车沿S235线由西向东行驶至××县段处，被民勤县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为252.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。因被告人曾某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日22时许，被告人曾某酒后驾驶×××号小型普通客车沿S235线由西向东行驶至××县段处，被民勤县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为252.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚；在开庭审理过程中亦无异议。以上事实，有户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获证据照片、证人李某、张某、陈某等人证言、被告人曾某的供述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人曾某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 何爱民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 聂 启书记员 石红霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6305号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9052号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执353号白城市城祥房地产开发有限责任公司：王雪与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,799.00元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金25,472元、逾期办理产权证的违约金181元，案件受理费1146元。本院已于2020年11月27日将该款转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的（2018）白仲裁字第61号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执353号王雪：王雪与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,799.00元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金25,472元、逾期办理产权证的违约金181元，案件受理费1146元。本院已于2020年11月27日将该款转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的（2018）白仲裁字第61号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11234号申请人：王国兵，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：秦发明，男，1964年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告王国兵与被告秦发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人王国兵向本院申请财产保全，请求对被申请人秦发明价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王国兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦发明在银行中的存款27万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1638号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：徐兵。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与徐兵借款合同纠纷一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司现申请撤回（2020）黑0202执1638号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十一月四日书记员  姜昊阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3642号 申请人：罗丽翠，女，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，广东康格律师事务所实习律师。 被申请人：冯颖斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。统一社会信用代码91440600789438391E。 法定代表人：陈俊宇。 申请人罗丽翠与被申请人冯颖斌民间借贷纠纷一案，罗丽翠向本院申请财产保全，请求冻结冯颖斌银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【编号：1085319192020000118】，明确如因罗丽翠保全申请错误致使冯颖斌遭受损失，保证向冯颖斌在赔偿限额520000元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人罗丽翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯颖斌银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  翁明英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8207号 原告：徐郡，男，1967年2月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：鲜红云，男，1977年11月14日出生，住乌鲁木齐县。 原告徐郡与被告鲜红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐郡到庭参加诉讼，被告鲜红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐郡向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年经他人介绍认识被告，2018年10月左右，被告以从事制作熏马肉生意为由向原告借款15,000元，并承诺于2019年春节前后还清，到期后被告拒不还款，故提出上述诉讼请求。 被告鲜红云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一张，载明“今借徐郡壹万伍仟元整（15,000元）2018年11月12日鲜红云”。原告通过银行转账向被告转款15,000元。 以上事实，有借条、转账明细、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按期足额向原告还款，故对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜红云偿还原告徐郡借款15,000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.50元（原告徐郡已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告徐郡已预付），共计112.50元，均由被告鲜红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  哈迪亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2438号之一杨永兴、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人杨永兴与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特643号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初399号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘连居,男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月20日被西华县公安局刑事拘留，于2020年5月27日被西华县公安局取保候审，于2020年11月18日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人刘连居犯重大责任事故罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘连居到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年5月17日下午15时许，被告人刘连居组织、带领工人在西华县黄桥乡东斧柯赵某家自建房期间，身为该工程的负责人，在工人施工作业时，未给工人配备安全防护设备、未采取安全防护措施，违反有关安全管理规定致使被害人高二行在施工过程中，不慎从自建房二楼上摔到旁边平房房顶上当场死亡。案发后，被告人刘连居积极与被害人高二行的家属达成民事和解协议，被告人刘连居已得到被害人家属的谅解。被告人刘连居主动到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人刘连居的行为已构成重大责任事故罪。建议对被告人刘连居判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘连居对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月17日下午15时许，被告人刘连居组织、带领工人在西华县黄桥乡东斧柯赵某家自建房期间，身为该工程的负责人，在工人施工作业时，未给工人配备安全防护设备、未采取安全防护措施，违反有关安全管理规定，致使被害人高二行在施工过程中，不慎从自建房二楼上摔到旁边平房房顶上当场死亡。另查明，被害人高二行系酒后作业。案发后，被告人刘连居积极与被害人高二行的家属达成民事和解协议，被告人刘连居已得到被害人家属的谅解。被告人刘连居主动到案后如实供述其犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘连居的供述，证人马某、王某、姚某、金某1、高某1、高某2、刘某、赵某、金某2的证言，书证户籍证明、前科证明、发破案报告、查获经过、民事和解协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（西）公（刑）鉴（尸检）字（2020）60号西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据材料。经法庭质证，被告人刘连居对上述证据没有异议。本院认为，被告人刘连居在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘连居主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘连居系初犯、偶犯，且在案发后与被害人家属达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人高二行酒后从事高空作业，在本次事故中存在一定过错，对被告人刘连居量刑时应予以酌定从轻。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人刘连居适用社区矫正，无社会危害性，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘连居犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理李灵芝书记员张伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30624号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******铺。法定代表人：叶伟雄。被告：李文厚，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告李文厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司自愿撤回对被告李文厚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯秋莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1269号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：王国钦，男，汉族，1975年2月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国钦价值83129.97元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1245号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王国钦价值83129.97元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓军
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初277号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人贾宁宁，男，1987年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2006年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年5月25日刑满释放；2012年10月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月14日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被湖滨区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元，2016年7月18日刑满释放；2018年3月15日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2020年8月2日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被灵宝市公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人贾宁宁犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、崔艳丽出庭支持公诉，被告人贾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2020年7月30日下午3时许，被告人贾宁宁窜至被害人王某租住的位于灵宝市城关镇南田村2组一小院居民楼3楼东侧一间白色彩钢瓦房处，强行用力将门锁破坏，进入屋内，将放在内间桌子上的一部黑色华为手机盗走，后被告人贾宁宁将该手机丢弃到金水湖中。2020年8月1日，被告人贾宁宁主动到灵宝市公安局尹庄派出所投案。公诉机关认为，被告人贾宁宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾宁宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾宁宁认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人贾宁宁判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾宁宁的供述和辩解，被害人王某的陈述，指认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、破案报告、情况说明、到案经过等证据。被告人贾宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾宁宁以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾宁宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人贾宁宁案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贾宁宁自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十一月十三日法官助理韩莹书记员李珊珊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6398号 原告：殷某，女，1975年9月13日生，汉族，住荣成市。 被告：郭某，女，1950年2月4日生，汉族，住荣成市。 原告殷某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 常婷婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初605号之一解除保全申请人：武汉博学房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**银莲西路特**。法定代表人：江哲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉大道（中央花园**楼）****203。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。洪湖君信房地产开发有限公司与武汉博学房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鄂0113民初605号民事裁定书，裁定冻结武汉博学房地产开发有限公司银行存款200万元。后本院作出（2020）鄂0113民初605号民事判决书，生效后武汉博学房地产开发有限公司于2020年11月3日将案款2225514.52元汇入本院案款账户，并向本院申请解除财产保全事项。经审查，本院认为，武汉博学房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对武汉博学房地产开发有限公司银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二〇年十一月十二日书记员  曾 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初29797号原告：谢妹莲，女，1983年8月31日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************427。被告：覃焕明，男，1973年4月14日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************118。原告谢妹莲与被告覃焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谢妹莲在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢妹莲撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗钠文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13594号 原告：熊德兵，男，汉族，1973年5月4日出生，住址重庆市万州区。 被告：易发明，男，汉族，1988年12月29日出生，住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：夏利，女，汉族，1989年2月11日出生，住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告熊德兵与被告易发明、夏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告熊德兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊德兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊德兵撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告熊德兵负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔鉴林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢83号申请执行人：徐彦辉。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2018）黑0202民初1919号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢83号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十二日书记员  苑椿铭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4201号 原告:孙明红,女,汉族,1968年3月2日生,住安徽省明光市。 被告：丁宏标,男,汉族,1966年8月6日生,住安徽省明光市。 本院于2020年11月3日立案受理了原告孙明红与被告丁宏标买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙明红到庭参加诉讼，被告丁宏标经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙明红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的16000元货款及利息(利息从本案起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在明光管店镇经营一家电器店,2016年4月26日,被告从原告店内购买空调,总货款为62480元,空调安装后,经原告讨要,已陆续支付46480元货款,尚欠16000元货款未支付。 丁宏标未作答辩。 本院认为，被告丁宏标尚欠原告16000元货款未付，有原、被告双方微信聊天及转账记录、通话录音等证据予以证明，事实清楚，丁宏标应当予以给付。对于利息的计算，应当自2020年11月份起，按一年期贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。丁宏标经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁宏标于判决生效之日起五日内给付原告孙明红人民币16000元及利息(利息自2020年11月3日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清本金之日止)。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁宏标承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6575号之一申请执行人李复成，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省澧县。被执行人孙新华，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人李复成与被执行人孙新华合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0104民初886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院提出执行申请，本院于2020年10月8日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人孙新华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，在诉讼保全阶段依法查封了被执行人名下房产，系轮候查封，本院无法处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月21日委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤ＡＫ××**车辆，因车辆下落不明，本院无法处置。本院于2020年11月12日委托广州市越秀区人民法院协助调查被执行人名下财产情况，被执行人名下房屋状态显示已注销，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人孙新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为342034元，已执行到位0元，尚有342034元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8242号 新赛立科技（深圳）有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人新赛立科技（深圳）有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1945号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5938号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。再审申请人董飞因与被申请人河南永华能源有限公司经济补偿金纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董飞申请再审称，1、本案继承自偃劳人仲案字(2017)第220号但是,实际河南永华能源有限公司对董飞的侵害一直在持续发展,因董飞2017年底离职。董飞只是普通职工并非专业的法律人士,只知道劳动案件的诉讼时效是一年,为避免出现诉讼时效超期，因此出现了偃劳人仲案字(2018)第137号，2018年11月19日接到仲裁结果,由此可知这是因为董飞对法律不熟悉导致的紧急避险行为,但二审判决直接导致董飞避险行为无效,导致诉讼时效超期,同时,二审判决对最高人民法院的司法解释引用而不执行,故应纠正。2、二审判决违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,让董飞的诸多申请剥离开来,继而法律诉讼时效过期。3、二审判决对社保问题始终未做出解释且造成了严重的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审期间，董飞第二次申请劳动仲裁，仲裁请求为解除劳动合同的经济补偿金、节假日的加班工资、失业保险损失。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出偃劳人仲案字（2018）第137号仲裁裁决书，裁决董飞与永华能源公司的劳动关系解除，由永华能源公司支付董飞经济补偿金8585.5元，对董飞的其他请求不予支持。该仲裁裁决书已经生效。本案中，因董飞诉求的经济补偿金、休息日加班工资、法定休假日加班工资已经在偃劳人仲案字（2018）第137号仲裁裁决书中进行审理并裁决，且该裁决书已经发生法律效力，故二审法院对此不再处理并无不当。关于社保问题，董飞要求河南永华能源有限公司退还已由单位代扣但未予缴纳的、个人应负担的社会保险3299.04元以及失业金损失6042.44元，不符合法律规定，如河南永华能源有限公司存在未按时足额缴纳社会保险费，应由相关行政部门予以处理。综上，董飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董飞的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十八日法官助理刘寒书记员白雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3817号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：莫少春，女，汉族，1980年10月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人莫少春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫少春的财产在价值265001.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫少春的财产在价值265001.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 蕾 人民陪审员  冯世坤 人民陪审员  苏彩英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李展云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4239号申请执行人：范双养，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市，男，1999年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市，男，1946年11月14日出生，汉族，住浙江省，女，1948年1月25日出生，汉族，住浙江省，住所地上海市金山区。范双养、韩易航、韩明忠、李阿成与上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初1076号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海得意家装饰市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范双养、韩易航、韩明忠、李阿成向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海得意家装饰市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初581号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人白泉卫，男，1991年2月23日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，装卸工，住淮安区，户籍地淮安区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，撤销前罪宣告缓刑部分，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于淮安区看守所。 淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人白泉卫犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人白泉卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安区人民检察院起诉指控：2020年9月14日凌晨，被告人白泉卫至本区翡翠城小区31幢北侧停车场，从被害人汤某的汽车内窃得苏烟（五星红杉树）、云烟各一条。经鉴定，被盗苏烟价值人民币220元。 2020年9月22日凌晨，被告人白泉卫至本区翡翠城小区东门南侧，从被害人王某汽车内窃得人民币4000元。 另查明，被告人白泉卫被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被盗云烟因无准确烟草型号，无法鉴定具体价值。 公诉机关认为，被告人白泉卫具有坦白、自愿认罪认罚、盗窃的犯罪前科等量刑情节，建议以盗窃罪判处白泉卫拘役五个月，并处罚金。 被告人白泉卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人白泉卫签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人王某、汤某的陈述，淮安区烟草局出具的价格说明，本院（2018）苏0803刑初623号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白泉卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白泉卫被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白泉卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白泉卫具有盗窃的犯罪前科劣迹，可酌情对其从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人白泉卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白泉卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人白泉卫向被害人汤朝松退赔损失人民币220元及云烟一条；向被害人王爱民退赔损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶明 书 记 员 何瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41450号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯