四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2245号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，住所地：营山县朗池镇九岭村**。统一社会信用代码：91511322MA6290877E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖勇，公司员工。 委托诉讼代理人：王康平,四川营欣律师事务所律师。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷**。统一社会信用代码：915100002018078715。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓松，公司员工。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街********。统一社会信用代码：91511322078874007E。 法定代表人：蹇波，执行董事。 委托诉讼代理人:廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“人和公司”）与被告四川省建筑机械化工程有限公司（以下至判决主文前简称“机械化公司”）、营山县中能置业有限公司（以下至判决主文前简称“中能公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托诉讼代理人肖勇、王康平，被告机械化公司的委托诉讼代理人李晓松，被告中能公司的委托诉讼代理人廖荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人和公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告租赁费1,038,061元；2.判令二被告赔偿原告租赁物重置损失915,804.75元；3.判令二被告自2020年7月1日起按照年利率6%的标准承担资金利息，至全部费用清偿完毕为止；4.确认原告应收的前列款项为中能公司破产重整优先债权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，机械化公司承建了中能公司开发的营山县云凤山城市综合体与高层住宅项目。机械化公司在承建该项目期间，在肖勇处租赁钢管、扣件、顶托等施工器械。2015年7月1日，肖勇将其全部建筑租赁材料出资入股至人和公司，肖勇与机械化公司的租赁合同权利义务由人和公司承接。2017年6月7日，李达、伍韩代表机械化公司与人和公司签订《建筑工程机械设备租赁合同》，约定机械化公司承建云凤山综合体工程所需钢管、扣件、顶托等由人和公司提供，装卸费、运输费由机械化公司承担。由于中能公司经营不善，未按合同约定支付机械化公司工程款，导致机械化公司拖欠人和公司租赁费。2018年9月30日，人和公司与机械化公司工作人员伍韩对2018年1月1日至2018年9月30日的租金进行了结算，并对在租材料数量进行了确认：钢管169,123.50米、十字扣192,809套、直接扣32,336套、旋转扣18,673套、顶托10,131套、钢管节（20cm）2,039根。人和公司多次催收未果，涉案工程一直处于停工状态。为减少双方损失，人和公司分别于2019年4月、5月从工地收回顶托5,110套，钢管106米。2019年5月，人和公司曾向法院起诉。2019年9月15日，营山县人民法院根据人和公司、机械化公司、中能公司三方达成的一致意见作出（2019）川1322民初1760号民事判决。该判决生效后，机械化公司履行了支付义务。2020年3月20日，中能公司与四川城投签订《破产重整投资协议书》，对中能公司承接的租赁物不再继续承租使用。截至2020年6月30日，中能公司尚有钢管17,893.70米、扣件130,768套、顶托3,290套、钢管节1,937.05米（重置价为915,804.75元）未归还人和公司，此外，中能公司还应支付人和公司2019年9月1日至2020年6月30日租金1,038,061元。人和公司与机械化公司系租赁合同关系，该租赁物用于中能公司开发的云凤山城市综合体与高层住宅项目施工，由于中能公司进入破产重整，为维护社会稳定和避免群体性事件发生，中能公司自愿承接机械化公司租赁的建筑施工设备，涉及相关费用确认为工程款优先债权，并经人民法院生效裁判所确认，但二被告一直未支付下欠租金和赔偿损失。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法裁判。 被告机械化公司辩称，机械化公司已经履行生效判决确定的法律义务，本案系重复诉讼，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告中能公司辩称，1、原告未举证证明中能公司的租赁期限，其要求支付租金的期限过长；原告在起诉状中自认在2020年3月20日就知晓中能公司不会再租赁其钢管、扣件等物资，但其未采取措施进一步止损，且不断拖延撤场时间，直到2020年6月底才将物资全部撤离现场；2020年3月20日以后的租金损失，应由原告自行承担。2、在中能公司进入破产程序后，涉案租赁物一直由机械化公司看管，钢管、扣件等租赁物撤离现场时，也是机械化公司自行拆除、拆离的，故在中能公司进入破产程序后相应租赁物毁损、丢失的责任不应由中能公司承担，中能公司不应当赔偿原告货物重置的损失。3、原告未提供其货物毁损、灭失的有效证据，根据谁主张、谁举证的原则，应自行承担不利后果。4、涉案款项为货物租赁费，并非工程欠款，不属于优先债权。综上，法院应驳回原告对中能公司的诉讼请求。 原告人和公司围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、（2019）川1322民初1760号民事判决书、破产重整案件签约仪式宣传稿、物资入库单、结算清单、下欠材料清单；被告机械化公司围绕答辩主张提交了结案通知书；被告中能公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，四川省建筑机械化工程公司与被告中能公司签订《建设工程施工合同》，由前者承建后者开发的云凤山城市综合体与高层住宅项目工程。四川省建筑机械化工程公司承建云凤山城市综合体与高层住宅项目工程期间，向肖勇租赁钢管、扣件、顶托等建筑施工材料。2015年7月1日，肖勇将其钢管、扣件等全部建筑租赁材料入股至原告人和公司，肖勇原来的租赁合同权利义务均由人和公司承继接管。2017年6月7日，李达、伍韩代表四川省建筑机械化工程公司与人和公司签订《建筑工程机械设备租赁合同》，约定四川省建筑机械化工程公司承建云凤山城市综合体与高层住宅项目工程所需的钢管、扣件、顶托由人和公司供应，装卸费、运输费由四川省建筑机械化工程公司承担；租金按季度支付，以收发货出入库单和租赁台账为结算凭据，于结算月份次月的十五日前支付，未按时支付的，每逾期一天，按同期银行贷款利率的三倍加收滞纳金至付清时止，逾期三十天未支付租金的，人和公司有权解除合同；若租赁物丢失或损坏，人和公司有权选择要求按合同约定的器材购置成本价计收赔偿费或者赔付时该器材的市场售价不计折旧予以赔偿。合同约定钢管购置成本每米12元，日租金0.008元/米；顶托每套12元，日租金0.04元/套；扣件每套5元，日租金0.008元/套；钢管节（20－30#）每根4元，日租金0.03元/根。合同还约定肖勇与四川省建筑机械化工程公司之间的建筑机械材料设备租赁合同同时废止，对于2016年12月31日以前的租赁费结算为1,802,217元，四川省建筑机械化工程公司以朗润国际广场9-2-2号房屋折抵。合同签订后，人和公司陆续向四川省建筑机械化工程公司承建的云凤山城市综合体与高层住宅项目工程供应钢管、顶托、扣件及钢管节。2018年1月3日，人和公司与伍韩（系四川省建筑机械化工程公司云凤山城市综合体与高层住宅项目部材料员）对2017年1月1日至2017年12月31日的租赁费进行了结算，人和公司应收租金及维修费共计1,445,610.87元，其中抵扣房款281,083元，实际应收款为1,164,527.87元，双方同时对在租材料数量进行了确认。2018年9月30日，人和公司与伍韩对2018年1月1日至2018年9月30日的租赁费进行了结算，该期间应收租金为1,048,815.89元，双方对在租建筑材料数量进行了确认：钢管169,123.50米、十字扣192,809套、直接扣32,336套、旋转扣18,673套、顶托10,131套、钢管节（30cm）990根、钢管节（20cm）2,039根。另双方在租赁期间结算确认2016年1月1日至2018年9月30日人和公司代付运费共计30,290元。两次结算后，四川省建筑机械化工程公司均未支付租赁费,人和公司多次催收未果。 同时查明，2018年9月20日，本院作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯、陈琳等人对中能公司的破产申请，同时立案受理中能公司破产重整案，案号为（2018）川1322破2号。2018年9月21日，本院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定中能公司破产清算组为管理人。2018年12月24日，四川省建筑机械化工程公司被准予变更名称为机械化公司，四川省建筑机械化工程公司的权利义务由机械化公司承继。为减少损失，人和公司分别于2019年4月、5月从云凤山城市综合体与高层住宅项目工地收回顶托5,110套、钢管106米。由于中能公司当时正在破产重整，为维护社会稳定和有利于重整计划的实施，机械化公司没有及时将租赁物拆除返还。2019年5月22日，人和公司以租赁合同纠纷为由将机械化公司诉至本院，请求判决：1.解除人和公司与机械化公司的租赁合同；2.机械化公司立即支付人和公司截止2019年8月30日的建筑工程施工设备租赁费3,459,997.69元；3.机械化公司立即支付人和公司代支运费31,190元；4.机械化公司立即返还人和公司钢管169,017.50米、十字扣192,809套、直接扣32,336套、旋转扣18,673套、顶托5,021套、钢管节（型号30厘米）990根、钢管节（型号20厘米）2,039根，不能返还的，按照合同约定折价赔偿；5.机械化公司按照年利率6%的标准支付人和公司延迟履行利息；6.诉讼费由机械化公司承担。在该案审理过程中，本院依法追加中能公司为第三人参加诉讼。2019年10月15日，本院根据人和公司、机械化公司、中能公司达成的调解协议作出（2019）川1322民初1760号民事判决书，判决：一、解除人和公司与四川省建筑机械化工程公司于2017年6月7日签订的《建筑工程机械设备租赁合同》；二、机械化公司支付人和公司2018年9月30日前的租赁费2,213,343.76元及人和公司代付的运费31,190元；三、机械化公司赔偿人和公司租赁物5%的损失合计165,977.30元（其中钢管损失101,410.20元，扣件损失60,954.50元，顶托损失3,012.60元，钢管节损失600元）；四、中能公司从2018年10月1日开始承接机械化公司前述第一项中租赁合同的权利义务，并支付人和公司2018年10月1日至2019年8月31日的租赁费1,246,653.80元，2019年9月1日以后的租赁物数量按原租赁物数量[钢管169,017.50米，十字扣192,809套，直接扣32,336套，旋转扣18,673套，顶托5,021套，钢管节（型号30cm）990根，钢管节（型号20cm）2,039根]的95%确认并计算租赁费；五、以上人和公司在中能公司的应收款项确认为优先债权。该判决生效后，机械化公司未履行判决确定的法律义务，人和公司向本院申请强制执行，本院以（2020）川1322执72号立案。执行过程中，本院强制扣划了机械化公司的银行存款2,475,153元，其中26,600元用作支付执行费，其余款项支付给人和公司。2020年3月25日，（2020）川1322执72号案件执行完毕，本院向人和公司发送了结案通知书。2020年6月23日，人和公司员工肖勇及机械化公司云凤山城市综合体项目部工作人员伍韩在人和公司物资入库单上签字确认，该入库单载明人和公司回收钢管150,182米、十字扣106,167套、顶托1,557套、钢管节（30CM）990根。 另查明，2020年6月30日，肖勇与伍韩在下欠材料清单上签字，确认2020年6月28日之后机械化公司下欠人和公司租赁物种类及数量：钢管18,835.50米、扣件137,651套、顶托3,464套、钢管节2,039根。庭审后，人和公司、机械化公司、中能公司均向本院申请庭外和解，本院予以同意。2020年10月26日，人和公司向本院交来一份书面材料，载明“营山县人民法院：机械化公司已于2020年10月20日偿还人和公司十字扣件52,632套（折合人民币贰拾万圆），我方对此予以认可，请你院同意在第二项诉讼请求当中扣减相应的金额，特此申请。同时我方已与机械化公司达成协议，只要对方在给伍拾叁万圆租赁物重置损失就可以了，请求法院按照此意见判决。”经本院核实，机械化公司的委托诉讼代理人李晓松称已就第二项诉讼请求与人和公司达成协议，机械化公司同意给付人和公司53万元租赁物重置损失。为化解矛盾纠纷，针对人和公司的其他诉讼请求，本院多次组织调解，因当事人分歧太大，未能达成调解协议。 还查明，2020年3月20日上午，中能公司破产重整投资协议签约仪式在营山县举行，中能公司管理人授权代表王中旗律师与中城投四川公司总经理谈建康签订了《中能公司重整投资协议》。 本院认为，中能公司自愿承接机械化公司在案涉《建筑工程机械设备租赁合同》中的权利义务并同意支付人和公司2019年9月1日以后的租赁费（租赁费按原租赁物的95%计算），人和公司及机械化公司对此没有异议，随后三方经过协商达成调解协议，并且该调解协议经过本院生效判决书确认，故中能公司应从2019年9月1日起向人和公司支付租赁费。人和公司在诉状中自认“2020年3月20日，中能公司与四川城投签订了《破产重整投资协议书》，对中能公司承接的租赁物不再继续承租使用。”说明早在2020年3月20日，人和公司就知道中能公司不会再继续租赁其钢管、扣件、顶托；另外，《中能公司重整投资协议》已于2020年3月20日签订，电视、网络等新闻媒体进行了宣传报道，维护社会和谐稳定和有利于重整计划实施的目的已经实现，故人和公司主张的租赁费应从2019年9月1日起计算至2020年3月20日止，计（169,017.50米×0.008元/天+243,818套×0.008元/套+5,021套×0.04元/套+3,029根×0.03元/根）×202天×95%＝689,764.21元。人和公司主张915,804.75元租赁物重置损失，因其自认机械化公司已经偿还十字扣件52,632套，并称只要机械化公司再给付其53万元租赁物重置损失就可以了，机械化公司对此表示同意，本院予以准许。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院已于2018年9月20日裁定受理杨青、王三凯等人对中能公司的破产申请，故中能公司债权人的利息从2018年9月20日起应当停止计算，机械化公司在向中能公司申报债权（包含涉案的租赁费）时也停止计算利息。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，原告应收债权自2018年9月20日起不应计算利息，对于原告提出的二被告从2020年7月1日起按照年利率6%的标准承担资金利息至全部费用清偿完毕为止的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”由此可见，建设工程优先受偿权是合同法赋予建设工程承包人的一项法定优先权，且仅限于工程折价或者拍卖的价款。承包人可以行使、放弃建设工程优先受偿权，但不能将建设工程优先受偿权转让给他人，故本院对于人和公司请求确认欠付租金为优先债权的主张不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”本案中，人和公司在机械化公司应收的53万元租赁物重置损失不应当纳入优先受偿权范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，判决如下： 一、被告营山县中能置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司租赁费689,764.21元。 二、四川省建筑机械化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司租赁物重置损失530,000元。 三、驳回原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,384元，减半收取计11,192元，由原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司负担4,205.03元，被告四川省建筑机械化工程有限公司负担3,035.91元，被告营山县中能置业有限公司负担3,951.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李正太