广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6276号原告：左忠奇，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************510，系死者左苗的父亲。原告：吴秋红，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省连平县******水楼下，公民身份号码：441************320，系死者左苗的母亲。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：东莞市横沥镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：朱某1。原告左忠奇、吴秋红诉被告东莞市明茵物业管理有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告左忠奇及两原告共同委托诉讼代理人吴美婷，被告东莞市明茵物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵宁、黎瑞欣，均到庭参加诉讼；被告东莞市横沥镇房地产开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告384606.72元（含：医疗费233元、误工费11774.29元、住宿费3400元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、交通费1500元，精神抚慰金50000元，以上合计961516.79元，两被告承担连带责任，且对前述损失合计承担40%的责任，故应向原告赔偿384606.72元）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件情况1.事情经过。2020年3月20日21时10分许，左苗自东莞市横沥镇城市**紫荆阁、翠竹阁的楼顶坠楼至该栋楼306室的阳台上，前述业主下楼向保安反映前述情况，保安遂立即报警，后公安及消防部门均陆续抵达案发现场。根据东莞市********民死亡医学证明（推断）书显示，左苗于2020年3月20日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。结合东莞市公安局横沥分局田坑派出所的案卷显示，死者左苗的父母即两原告均对左苗死亡一事警方排除他杀无异议。再结合左苗的父母即两原告在东莞市公安局横沥分局田坑派出所所作的询问笔录显示，左苗于2009年6月14日出生，之前跟随奶奶在江西老家读书、生活，后于2009年下半年跟随父母，就读于东莞市横沥镇汇星小学五年级。2020年3月20日21时左右，因学校规定作业必须在19时许完成，而左苗于21时尚未完成作业，其母亲吴秋红质问左苗为何未按时完成作业，并骂了左苗几句，左苗一直不吭声，后母亲吴秋红让左苗到家门外面壁思过，左苗出门后直接将门关上，大约过了5分钟后，左苗奶奶出门查看，未看到左苗在门外，随后其母亲及奶奶到小区寻找左苗，在寻找的过程中发现有消防车，且有围观群众，才得知左苗坠楼死亡，而自左苗出门面壁思过至发现左苗死亡时间间隔约20分钟。2.双方存在争议的问题。原告主张，事发当晚左苗于顶楼天台玩耍不慎坠楼死亡，而被告东莞市横沥镇房地产开发公司作为案涉房产的开发商，因对案涉房产设计不合理，主要体现在女儿墙的高度不符合国家标准、铁架楼梯置于临空墙面，存在极大安全隐患，前述因素与左苗的死亡存在因果关系，应对左苗的死亡承担相应的赔偿责任；被告东莞市明茵物业管理有限公司作为案涉房产的物业管理公司，对小区安全有相应的安全保障义务，但是案涉小区天台堆满废弃的家具及垃圾，放置在女儿墙旁边，如果有小孩在天台玩耍并爬上前述废弃家具，很容易摔下去，而天台的铁架楼梯位于临空面，其防护栏杆不足0.9米，存在极大的消防隐患及安全隐患，左苗极有可能在天台玩耍过程中，因重心不稳导致从铁架楼梯上坠楼，且事发时也未粘贴相应的安全提示标语，案涉小区仅小区大门口及电梯里有安装监控，其他地方则未安装监控，导致左苗家人未能及时找到左苗，也导致其错失了挽救左苗生命的最后机会，以上因素均构成被告东莞市明茵物业管理有限公司未尽相应的安全保障义务，与左苗的死亡存在因果关系，故也应对左苗的死亡承担相应的赔偿责任。另外，左苗的父母即两原告在东莞市公安局横沥分局田坑派出所所作的询问笔录中虽然均陈述左苗坠楼行为属于跳楼自杀，但是庭审中两原告向本院提交书面质证意见，主张其在做前述询问笔录时，仅是因为事发突然，情绪崩溃，加之听到围观的群众在说有个小女孩跳楼，下意识地将左苗的坠楼行为描述成跳楼自杀，但在原告心情缓过来之后，经认真了解事故发生情况，并将左苗可能走过的地方都走了一遍，认为左苗的行为完全不像一个一心想要自杀的人所可能产生的举动，也不符合小孩的心理，原告未目睹左苗的死亡情况，不能依据其在原告精神状况较差的情况下所做的陈述确定左苗的死亡原因，左苗也不可能自杀，左苗的真正坠楼原因应当由警方调查清楚方能确认。被告东莞市明茵物业管理有限公司则主张，根据其现场勘查测量，左苗的坠楼地点距离案涉铁架楼梯约4.5米以上，按照常理推断，如果左苗是从前述铁架楼梯坠楼，其落地范围应该在铁架楼梯对应的水平位置，不可能有4.5米远，因此，左苗是否由铁架楼梯坠楼并无证据证明；而事发当晚，其母亲将左苗赶出门外不到十分钟就发生了坠楼事件，不可能存在原告诉称的在顶楼玩耍导致的意外，案涉天台的消防通道门打开符合消防要求，与左苗的死亡不存在因果关系，且被告东莞市明茵物业管理有限公司已履行管理范围内的物业服务，并在显著位置张贴安全警示，也在业主群进行了安全防范提醒，对于左苗死亡事件也及时进行了报警处理，符合其作为物业管理人的义务范围，故不应当就左苗的死亡承担相应的赔偿责任。被告东莞市横沥镇房地产开发公司庭后向本院提交书面答辩状，主张案涉房产已经通过综合验收并于2007年6月12日取得《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，可以证明案涉房产的建设达到标准，根据国家建筑规范规定，上人屋面女儿墙高度一般不低于1.1米，最高不得大于1.5米，根据物业公司现场测量，案涉房产的女儿墙高度超过了1.1米，足以达到保障安全，符合住宅建筑规范管理，且案涉房产已经向全体业主完成交付手续，同时全体业主于2019年12月成立了业主委员会，与物业公司签订了委托管理服务合同，案涉房产的各项安保工作应由物业公司、业委会、各位业主及商品房使用人共同负责并承担，与房地产公司无关。综上，左苗的死亡应属于自杀，与两被告均无因果关系，故被告东莞市横沥镇房地产开发公司无需在本案中承担相应的赔偿责任。裁判理由、结果本院认为，本案是生命权纠纷，本案的争议焦点为：一、死者左苗的死亡原因为何；二、两被告是否应当就左苗的死亡承担相应的赔偿责任。关于争议焦点一。首先，左苗的父母即两原告对左苗死亡一事警方排除他杀均无异议，本院依法予以确认。其次，在公安机关的询问笔录中，左苗的父母即两原告均陈述左苗坠楼行为属于跳楼自杀，两原告于庭审中主张当时因事发突然和情绪崩溃，经围观群众转述才下意识地将左苗的坠楼行为描述成跳楼自杀，但两原告未目睹左苗的死亡情况，不能依据其在两原告精神状况较差的情况下所做的陈述确定左苗的死亡原因，左苗也不可能自杀，左苗的真正坠楼原因应当由警方调查清楚方能确认。本院认为，结合左苗的父母即两原告在东莞市公安局横沥分局田坑派出所所作的询问笔录显示，事发当晚即2020年3月20日21时左右，因左苗作业未能按时完成，其母亲吴秋红让左苗到家门外面壁思过，后得知左苗坠楼死亡，而自左苗出门面壁思过至发现左苗死亡，时间间隔不超过20分钟。结合左苗坠楼前的事发经过，在其母亲批评左苗未能按时完成作业并责令左苗出门面壁思过的情况下，当时已经是夜晚21时，而左苗已年满十周岁且身高已达130厘米，其独自一人自楼梯步行至天台玩耍，作为限制民事行为能力人，应明确知晓在天台玩耍并通过铁架楼梯爬上女儿墙具有高度的人身危险性，但其仍然作出前述行为，不符合常理，也与左苗的年龄、智力等均不相符，故其爬上天台女儿墙并不慎坠楼死亡的可能性不大，对原告关于左苗系在天台玩耍不慎坠楼死亡的主张，本院不予采纳。最后，在排除了左苗死亡原因系他杀或不慎坠楼等意外事件后，结合当晚的事发经过及物业公司对左苗死亡地点的现场勘察照片，本院认定左苗的死亡具有高度盖然性的原因应为跳楼自杀。关于争议焦点二。如前所述，左苗的死亡原因应属跳楼自杀，故左苗的死亡系受其追求死亡结果主观意志支配所致，与被告东莞市明茵物业管理有限公司有无履行安全保障义务没有因果关系，与被告东莞市横沥镇房地产开发公司对案涉房产的开发设计是否存在缺陷亦无因果关系，原告要求两被告东莞市明茵物业管理有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司对左苗的死亡承担40%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告左忠奇、吴秋红的全部诉讼请求。本案受理费7069元，由原告左忠奇、吴秋红负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  师林林人民陪审员  谢秀莲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  叶佩欣钟小敏附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。