wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初191号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人李某某，男，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省寿光市）。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年10月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检部一刑诉〔2020〕190号                               指控事实                       2019年4月16日17时许，被告人李某某驾驶小型普通客车（内乘：赵某某）沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至健康街与爱国路口处左转时，与骑电动自行车沿健康西街由西向东闯红灯行驶至此的管某某相撞，致管某某受伤。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为163.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故的同等责任；管某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的同等责任；赵某某无事故责任。被告人李某某对管某某的经济损失进行了赔偿。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪认罚，并对交通事故造成的经济损失进行了赔偿，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋 世 强                         二〇二〇年十一月二十七日             本件与原件核对无异                         书 记 员 杨 晓 华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1784号 申请执行人:杨胜利，男，1971年9月9日出生。 被执行人：西安老来福中医研究院，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6W0P6R4U。 法定代表人：刘玉兰。该研究院院长。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨胜利于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安老来福中医研究院给付申请执行人杨胜利人民币27500元及利息，并承担案件受理费294元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安老来福中医研究院送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨胜利与被执行人西安老来福中医研究院自愿达成和解协议：案件标的款27700元，双方予以认可，西安老来福中医研究院于2020年12月底支付杨胜利5000元，剩余案件款于2021年6日1日前支付完毕。执行费158元，由西安老来福中医研究院承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1784号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴婷婷 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳维景京华酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路**温莎广场**。法定代表人：王京民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂柏，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址：甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。再审申请人深圳维景京华酒店有限公司（以下简称维景京华酒店）因与被申请人杨桂柏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维景京华酒店申请再审称：原一、二审判决认为申请人存在工会组织，解除与杨桂柏的劳动合同未通知工会组织及征求工会组织的意见，属于违法解除劳动合同的情形。上述认定事实不清，适用法律错误。一、申请人未成立工会组织，一、二审判决认定事实错误。一是申请人未在深圳市罗湖区xxxx总工会成立独立工会；二是不能仅根据内部文件认定申请人存在工会组织，申请人实际上未建立并运行工会，未办理工会审社团法人资格登记。二、原审法院举证责任分配错误。杨桂柏提出申请人未通知工会解除劳动合同属于违法解除，其应当承担举证责任证明申请人的工会组织实际存在并正常运行。杨桂柏并无证据证明申请人工会切实成立，应承担举证不能的不利后果。三、一审法院根据《劳动合同法》第四十三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，认定申请人解除劳动合同程序违法，属于适用法律错误。申请人未成立工会，因此不属于上述规定的约束范围，原审判决任意扩大法律适用对象，缺乏法律依据。本案已查明杨桂柏严重违反申请人的规章制度，申请人解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条的规定，即使未通知工会亦未损害劳动者的合法权益。三、申请人已经通过其他民主程序履行告知义务，未损害杨桂柏申诉、抗辩等合法权利。申请人因未建立工会组织在客观上无法履行通知工会的手续，但申请人在解除与杨桂柏劳动合同前已将其严重违纪情况在公司内部通报，给予其及其他职工一定期限的异议期，已以变通的方式履行了通知工会的义务。四、即使认定申请人成立了工会组织，但第一届工会委员主席及委员已经离职且未进行换届选举，无人合法履行工会职责，申请人在客观上无法履行通知工会的手续。综上，申请人请求再审本案。杨桂柏提交书面答辩意见称：维景京华酒店确实存在工会组织，且其解除与杨桂柏劳动关系确实没有事先通知工会，根据《劳动合同法》《工会法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，维景京华酒店应当支付违法解除劳动关系赔偿金给杨桂柏。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人维景京华酒店不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据维景京华酒店的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：维景京华酒店是否应向杨桂柏支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，维景京华酒店对其公司已成立工会组织的事实并不否认，其主张第一届工会委员中2人已离职且在2018年工会任期届满后未进行换届选举，实际上工会组织已不存在且客观上无法履行通知手续。但工会个别委员离职并不必然影响工会组织的运行，维景京华酒店也未提交其工会被撤销的有关证据，因此原审法院根据现有证据认定维景京华酒店存在工会组织并无不当。维景京华酒店另主张其解除与杨桂柏的劳动合同未通知工会并不损害杨桂柏的合法权益，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”从上述法律和司法解释明确规定，用人单位单方解除劳动合同事先通知工会是法律规定的必经程序，因此维景京华酒店单方解除其与杨桂柏的劳动合同，应事先将解除劳动合同的理由和处理结果通知其工会组织。因维景京华酒店解除劳动合同时在程序上违反了上述法律规定，二审判决其应向杨桂柏支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，再审申请人维景京华酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳维景京华酒店有限公司的再审申请。审判长 ：林振华审判员 ：洪望强审判员 ：周小劲二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张国智
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执112号广西钱盆科技股份有限公司、柏川：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人柏川借款合同纠纷一案，被执行人柏川已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1058号被执行人：张兴涛，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省平顶山市郏县。被执行人：韩干领，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省襄城县。关于张兴涛、韩干领罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，查询到被执行人张兴涛银行存款3500元（已扣划），暂未查询到被执行人其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月20日、2020年9月23日、2020年10月15日、2020年11月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并通过线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱方超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25928号原告:余东钦，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区被告：佛山市顺德区华富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺德国际商业城首层******，统一社会信用代码914406066964778506。法定代表人：高祺康。委托诉讼代理人：梁建文，该公司员工。原告余东钦诉被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告余东钦、被告的委托诉讼代理人梁建文到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车位租金1425元及利息1.22元（以1425元为本金自2020年8月27日起按一年期贷款市场报价利率暂计至2020年9月3日，以后计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月17日，原告向被告提供的收费银行账号（高祺康顺德农商银行环城支行账号010**********-04）转账人民币壹仟伍佰元整（小写：¥1500），作为本人名下轿车粤E*****停泊于凤城·食都半年（2020年8月18日至2021年2月17日）车位租金，被告于次日为原告办理车辆入场。后原告因工作调动原因，于2020年8月25日向被告邮寄《解除合同通知书》，该《解除合同通知书》于2020年8月26日到达被告工商登记的地址。原、被告双方的合同关系于当日即告解除，但被告拒不退还原告车位租金，严重损害原告合法权益。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。被告辩称，我方与原告约定的车位租赁期限是六个月，每月250元，双方在租赁时我方已经明确告诉原告租期六个月的车位是优惠的车位，如原告提前不租，已经支付的停车费是不予退回的，因此现原告提前不再租赁车位，被告不同意向其退还停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月17日原告因需与被告达成口头协议，被告将佛山市顺德区大良南区滨河路一号凤城食都负一层车位出租给原告使用，租期为6个月，每月租金为250元。原告于当日向被告支付了租金1500元，被告向原告出具了收据一份确认，同时为原告开通了入场通行许可，原告可于2020年8月17日-2021年2月16日期间自由使用凤城食都负一层停车场内任一空置车位。原告承租车位后，于2020年8月25日向被告的工商登记地邮寄了《解除合同通知书》一份，邮件未能妥投，于2020年8月30日退件至原告处。原告又于2020年8月31日以佛山市顺德区大良南区滨河路1号凤城食都12号楼旁为地址向被告邮寄了《解除合同通知书》一份，被告确认其实际经营地址是佛山市顺德区大良南区滨河路1号凤城食都12号楼旁并于2020年9月1日收到了《解除合同通知书》。此后，双方对于退还租金未能协商一致，原告遂起诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告租赁协议是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律法规的强制规定，合法有效，应对合同双方发生法律约束力。原被告双方协议的租期为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”以及《中华人民共和国民法总则》第二百零五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘超过’、‘以外’，不包括本数”之规定，原被告双方的租赁合同为不定期租赁合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，故原告享有任意的合同解除权，其通过书面通知被告方解除合同并不存在违约行为，被告不同意退还原告已预付的租金于法无据，本院不予以支持。关于应退租金的金额，原告于2020年8月25日寄出的《解除合同通知书》虽退件，但原告又于2020年8月31日向另一地址再次邮寄《解除合同通知书》，可见原告对于被告的实际经营地址与工商登记地址不一致这一情况是知情的，被告也确认于2020年9月1日收到了《解除合同通知书》，故第一份邮件退件之日不应视为通知书的送达之日，《解除合同通知书》应于2020年9月1日到达被告处，双方租赁合同于该日解除。因原告解除合同并未违约，被告应向原告退还2020年9月1日后未实际产生的租金，据核算，应退租金为1375元（1500元-250元÷30×15）。被告经原告方书面催告仍未予以退还租金，造成原告可用资金被占用的经济损失，原告主张被告支付利息合理有据，本院予以支持，被告应从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项支付完毕之日止。综上所述，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余东钦返还租金1375元并从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项支付完毕之日止；二、驳回原告余东钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取并由原告预交），由原告余东钦承担2元，由被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司承担23元（诉讼费由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  王晓晓二〇二〇年十一月十日书记员  何宜霖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2157号之二申请执行人：谢俊亮，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：熊飞辉，男，汉族，1991年8月6日出生，住湖北省赤壁市，申请执行人谢俊亮与被执行人熊飞辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊飞辉的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月五日书记员 叶天驰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2725执1529号之九 申请执行人杨益，男，1973年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人黄盛，男，1958年1月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住瓮安县。 关于本院受理的杨益、倪邦军、盛玉梅申请执行黄盛民间借贷纠纷三案，三案生效法律文书已发生法律效力，三案法律文书明确被执行人黄盛应偿还三申请执行人借款本金共计320000.00元，案件受理费3475.00元，合计323475.00元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人杨益、倪邦军、盛玉梅分别向本院申请执行。执行中被执行人已履行了162503.95元，现还差欠160971.05元。经查明，被执行人黄盛在贵州银行股份有限公司瓮安支行有账户。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人黄盛在贵州银行股份有限公司瓮安支行账户）上的存款160971.05元； 二、冻结期限为十二个月； 三、冻结期间内，冻结金额不足以偿还以上三案债务的， 申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院提出扣划实际冻结金额和续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶承忠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6870号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码913212810079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王荣阳，男，1965年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：王维兵，男，1970年4月30日出生，汉族，住兴化市。被告：朱正乔，男，1949年3月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告王荣阳、王维兵、朱正乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉处理。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十九日书记员  吉 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3721号 申请人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：俞兵贞，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 平安银行股份有限公司芜湖分行与俞兵贞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24347.79元，被执行人承担执行费265元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月16日、10月13日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下车辆使用年限较长未作处置； 3、2020年9月27日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年10月22日本院前往繁昌区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  李浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17041号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：赵振，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与赵振追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2280号上诉人（原审原告）：高安阳晨汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇水管站**，社会统一社会信用代码：91360983MA35X71A48。法定代表人：张香女，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦****，统一社会信用代码：913606006724369074。负责人：彭素辉，该公司经理。上诉人高安阳晨汽运有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人高安阳晨汽运有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高安阳晨汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高安阳晨汽运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人高安阳晨汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖梦兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1836号原告：绥化市北林区苏小立麻辣烫店。经营者：苏小立，女，1978年7月21日出生，汉族，麻辣烫店业主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住绥化市北林区。被告：绥化市政府机关液化气站，地址：绥化市黄河北路副**，统一社会信用代码：91231200414449940X。法定代表人：于显洋，职务：站长。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。原告绥化市北林区苏小立麻辣烫店与被告绥化市政府机关液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告绥化市北林区苏小立麻辣烫店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区苏小立麻辣烫店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区苏小立麻辣烫店撤回起诉。案件受理费25元，由原告绥化市北林区苏小立麻辣烫店负担。审判员  那守信二〇二〇年十一月三十日书记员  冯立丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1307号原告：蔡水浓，男，1980年1月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：朱晓杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆忠杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住桐乡市。原告蔡水浓与被告朱晓杰、陆忠杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月12日两次公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，两被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2020年7月30日转为普通程序审理，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆水林、被告朱晓杰到庭参加诉讼，被告陆忠杰经本院传票传唤，称因有事未能到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓杰、陆忠杰共同支付原告货款75805元，并承担资金占用利息（以75805元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月10日起计算至实际清偿日止）；2、本案相关一切费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系业务单位，2015年3月9日至2016年1月21日止，被告欠原告货款总计140347元，至2019年3月27日期间已支付64542元，结欠原告货款75805元。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，原告故提起诉讼。第三次庭审中，原告陈述，因被告朱晓杰提供的付款凭证金额共计96192元，原告予以认可并全部算作被告已付款，故变更第一项诉讼请求为：要求判令两被告共同支付货款44155元（140347元-96192元）及逾期付款利息（以44155元为计算，按照银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。被告朱晓杰答辩称：1、原告从来没有向被告朱晓杰催讨过；2、因为2015年的时候被告朱晓杰还没有开始用微信付款，被告朱晓杰大部分通过现金支付，有的是原告找被告拿货相互抵销了，后来2016年2月6日银行转账支付20000元，最后于2016年5月28日通过微信转账支付原告10000元，自此，将原告起诉提交的送货单上的所有货款均已付清了；3、原告起诉已超过诉讼时效；4、就本案所涉货款，原告已是第三次起诉，前两次均无故撤诉，存在恶意诉讼的嫌疑。被告陆忠杰答辩称，其是在其表哥也即被告朱晓杰的店里打工管仓库的，做生意的是原告和被告朱晓杰，原告起诉被告陆忠杰是没有依据的，请求法庭驳回原告对被告陆忠杰的诉讼请求。原告举证如下：发货清单48份，证明2015年3月9日至2016年1月21日期间，被告向原告购买沙发底布，货款共计140347元的事实。被告朱晓杰对原告提交的证据真实性无异议，但认为该些发货清单上的货款已经于2016年5月28日全部付清了；被告陆忠杰对原告提交的证据无异议。被告朱晓杰举证如下：中国农业银行转账记录1份、被告朱晓杰向原告的微信转账凭证69份、被告朱晓杰向原告支付宝转账凭证2份，原告向被告朱晓杰的微信转账记录8份、被告朱晓杰妻子与原告的微信聊天记录13页，证明案涉货款被告朱晓杰已在2016年5月28日付清了，此后每年双方仍有业务往来，原告从未向被告催讨过此次起诉的货款，原告也偶尔向被告购买沙发布的事实。原告质证意见：真实性无异议，但不能证明被告朱晓杰已在2016年5月28日将案涉货款付清的事实；被告陆忠杰对被告朱晓杰的证据均无异议。被告陆忠杰提交了转账凭证7份，证明其是为被告朱晓杰打工的，被告朱晓杰每月向其发放工资的事实。原告、被告朱晓杰对被告陆忠杰提交的证据均无异议。本院认证意见：原告提交的证据，两被告对真实性均无异议，本院对该组证据真实性予以确认，且能证明原告主张的待证事实，本院予以确认；被告朱晓杰提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但无法证明被告朱晓杰主张的已将案涉货款付清的待证事实；被告陆忠杰提交的证据，其余当事人无异议，本院予以确认。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月9日至2016年1月21日期间，被告朱晓杰向原告购买沙发布，共计货款140347元。2016年2月6日，被告朱晓杰通过农业银行向原告转账支付20000元；2016年5月28日，被告朱晓杰微信转账支付原告10000元。庭审中，原告自认已收到被告朱晓杰支付的货款共计96192元（包括前述农业银行转账的20000元和微信转账的10000元）。另查明，在本案所涉买卖业务往来发生时，被告陆忠杰系受被告朱晓杰雇佣为朱晓杰打工，其在送货单上签字系代朱晓杰收取货物。本院认为，原告提交的发货清单，两被告对真实性无异议，该些送货单可以证明2015年3月9日至2016年1月21日期间被告朱晓杰向原告购买沙发布共计货款140347元的事实。被告朱晓杰抗辩称已将这期间的货款全部结清了，但仅提交了部分付款凭证，朱晓杰称其余货款为现金支付或已抵销，但未举证证明，原告否认货款已结清，被告朱晓杰应承担举证不能的后果；现原告自认被告朱晓杰已付货款金额为96192元，本院予以确认，并据此认定被告朱晓杰尚欠原告货款金额为44155元（140347元-96192元）。原告主张的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告朱晓杰抗辩原告起诉已过诉讼时效，因双方并未约定付款时间，诉讼时效并未超过，故对被告朱晓杰的该项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告陆忠杰共同支付货款，根据庭审查明的情况，发生买卖业务往来的是原告与被告朱晓杰，陆忠杰系为朱晓杰打工，原告主张陆忠杰共同支付货款，无事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡水浓货款44155元及逾期付款利息（以44155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告朱晓杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨智超
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初106号原告：陈锋，男，1964年1月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：姚义知，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：湖南姚家物流有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道檀木桥社区黄兴大道南段**梨江国际智能物流园**，统一社会信用代码91430121MA4QLPJCXL。法定代表人：姚义知。第三人：李子兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：王汝祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县。原告陈锋与被告姚义知、湖南姚家物流有限公司、第三人李子兵、王汝祥合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈锋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锋撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈锋负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨涛书记员郑寒友
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5108号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王立典，男，汉族，1974年12月2日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王立典信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告王立典下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：55×××89）本金231300.43元，利息23030.98元，共计欠款254331.41元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12717元（以上二项合计267048.41元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年10月15日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告王立典未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年10月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××89的信用卡（2018年10月17日换卡后同现卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金230468.08元、利息39694.68元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王立典于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币230468.08元、利息人民币39694.68元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2653元由被告王立典承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1316号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。委托代理人：王树锋、李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：李保玲，女，1978年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李保玲追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0225民初748号民事判决书已发生效力，判令被告李保玲本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款135451.35元、逾期保费725.20元及违约金；负担案件受理费、保全费、3004元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院2020年7月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划446.79元。2、查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号车辆，现该车去向不明，本院已查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位446.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保玲继续负有向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月十八日书记员  庞慧东
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申33号 龙昌飞： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院2020年3月9日作出的（2019）桂10刑终427号刑事判决不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉状中提出的第一点意见：二审期间你家属积极向法院退款967722元，但二审没有认定你退款的悔罪表现，没有比照一审判决给予从轻处罚，认定该款为龙秀云退出的赃款，与客观事实不符。对于该意见，本院向你提审核实，你承认该款属于龙秀云退赃，是向其他亲朋好友借款筹集退赃的，故二审认定该款为龙秀云退赃并无不当。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，属情节严重”的规定，你和龙秀云犯罪情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。二审考虑到龙秀云犯罪作用、退赃的悔罪表现以及需要抚养三个孩子的事实，在量刑上适用缓刑从轻处罚。至于你的量刑问题，一、二审已充分考虑到你的犯罪情节、归案后能如实供述犯罪事实，配合公安机关退出赃物，具有坦白情节等，依法对你从轻处罚，量刑适当。故你以前述的意见为由要求再从轻处罚，因无法律依据，本院不予采纳。 关于你在申诉中提到第二点意见：一、二审判决没收龙秀云位于南宁市江南区白沙大道38－6号“明皇丽湾”第2栋5层505－508号四间写字楼房屋属于认定事实不清，适用法律错误；龙秀云退赃967722元是属于购买四间写字楼购房款，二审既没收该四间写字楼，又没收967722元退赃款，属于重复没收，要求撤销对四间写字楼没收的判决。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，你用涉案赃款购买该四间写字楼，属于违法所得，你犯罪数额达550万元，龙秀云犯罪数额达500万元，现退赃967722元，并未超出涉案的犯罪数额，一、二审判决没收该四间写字楼有事实和法律依据，你要求撤销该没收的判决，本院不予采纳。 综上所述，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4179号申请执行人贺某，住址上海市普陀区。被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**14C22，组织机构代码31323544-1。法定代表人范同怀。贺某申请执行沈阳彤鹄峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月15日做出的（2020）辽0106民初2058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月三十日书记员 陆 阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1917号之三申请执行人：江西桃源物流有限公司，住所地：高安市伍桥镇集镇光彩路**，统一社会信用代码：913609836647620162。法定代表人：周科文，该公司经理。被执行人：陈平，男，1984年3月30日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西桃源物流有限公司与被执行人陈平运输合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初388号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人陈平名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人陈平名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈平名下的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月十六日书记员  胡湘瑜
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢824号 申请执行人孟宪海与被执行人王兆流、薛秀芝、王乐波民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初856号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2570号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌、易群杰，该公司员工。被告：崔贝贝，男，汉族，1984年11月20日出生，住襄城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告崔贝贝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告崔贝贝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见：原告阿拉金诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年7月25日签订了《贷款协议》。协议约定被告崔贝贝贷款3000元，贷款期限为发放贷款后的42天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告崔贝贝于2018年8月8日归还借款1143.32元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还款项2548.09元。2018年9月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款本金1856.68元，利息51.78元。2、判令被告支付逾期违约金639.63元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担本案与诉讼有关的费用。被告崔贝贝缺席未答辩。本院查明的法律事实2018年7月25日，被告崔贝贝作为借款人、乐视公司作为贷款人，原告作为服务机构，共同签订贷款合同。约定崔贝贝的地址为襄城县山头店乡延寿李村。电话188××******。约定贷款本金3000元；贷款期限自发放贷款之日起6周；贷款年化利率为15%；还款方式为等额本息；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，应向贷款人支付逾期违约金，支付标准为应付未还金额*0.05%*逾期天数；贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜，在贷款人债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。借款协议签订后，乐视公司通过第三方平台向被告崔贝贝发放贷款3000元。借款后，被告于2018年8月8日偿还借款本金1143.32元，下余借款本金1856.68元及利息一直未支付。乐视公司与原告签订的债权转让协议约定，转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。2018年9月25日，乐视公司与原告就该笔债权的转让签订债权转让确认单。并向被告推送了债权转让的短信通知。为此，原告向法院提起诉讼,诉求被告承担还款责任。本院判决理由和结果本院认为：被告崔贝贝与乐视公司、原告阿拉金公司签订借款合同，是三方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，乐视公司依约履行了出借义务。被告于2018年8月8日偿还借款本金1143.32元，下余借款本金1856.68元及利息一直未支付。被告已构成违约，应当承担还款义务。乐视公司现已将上述债权全部转让给原告阿拉金公司，并通知了被告债权转让事宜，故被告应向原告阿拉金公司履行偿还下余本金及支付利息的义务。合同约定的借款利率不违反法律规定，按约定的借款利率计算，被告应支付借期内的利息为51.78元。故原告诉求被告偿还借款本金1856.68元及支付利息51.78元，本院予以支持。按照合同约定，借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付违约金。双方约定的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以认定。故违约金自2018年9月5日起以下欠本金1856.68元为基数，按日利率0.05%计算至借款本金全部清偿之日止。被告崔贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贝贝于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1856.68元、利息51.78元；并自2018年9月5日起以下欠本金1856.68元为基数，按日利率0.05%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月九日书记员  张洋洋
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终527号 上诉人（原审原告）：马某1，住青海省海东市化隆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：韩某，住青海省海东市化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，青海乾润律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人韩某确认合同无效纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某1经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马俊林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢249号申请执行人：曾相丽，女，生于1978年8月5日，汉族，住郑州市。被执行人：张显发，男，生于1973年7月22日，汉族，住郑州市。被执行人：河南贤诚投资管理有限公司。法定代表人：张显发，该公司董事长。曾相丽与张显发、河南贤诚投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2017)豫1381民初4605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人曾相丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下房产已查封、车辆登记于2009年，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张显发、河南贤诚投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾相丽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3185号原告：卜文硕，男，1997年7月19日生，满族，住开原市，现住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区府地佳园**，统一社会信用代码：91211200464741085E负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。原告卜文硕与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿车辆施救费、修理费共计57130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日晚5时许，原告驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车行驶至102线开原市兴开街瓜台子村哈大铁路桥下时，突遇龙卷风，造成车辆损坏，支出施救费2000元，车辆修理费55130元。原告与被告于2019年5月13日签署保险合同，保险期间自2019年5月14日至2020年5月13日，投保机动车综合商业险，包括车损险、发动机涉水损失险及不计免赔。因赔偿事宜无法达成一致，特起诉请依法判决。被告辩称：本案受损车辆在我公司投保了机动车损失保险89902元和发动机涉水损失险均附加不计免赔，原告损失发生在保险期限内，原告能提供有效证据，我公司同意按照合同约定依法赔偿原告合理必要损失。事故发生后4S店报价4万元，我公司认可，但是原告要求按照保险金额89902元给付赔偿金，车辆归属保险公司，双方没有达成一致，所以原告起诉法院，对原告的损失我公司认可4万元，施救费2000元过高。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、保险单一份，证明投保了车损、发动机涉水险。2、机动车行驶证、原告与台永乐抵债证明、台永乐身份证复印件，证明辽Ｍ×××**号小型轿车所有权人台永乐将车抵账给原告。3、维修明细、辽宁增值税普通发票发票7张，证明车辆维修费用55130元、施救费2000元。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月13日，原告卜文硕与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订机动车保险单一份，保险合同约定，原告作为被保险人在被告处为辽Ｍ×××**号小型轿车投保了机动车损失保险89902元（不计免赔）、发动机涉水损失险89902元（不计免赔），保险期间自2019年5月14日00时起至2020年5月13日24时止。另查明，2019年7月3日17时许，原告驾驶由台永乐抵账给其的辽Ｍ×××**号小型轿车行驶至102线开原市兴开街瓜台子村哈大铁路桥下时，突遇龙卷风，造成车辆损坏。原告支出施救费2000元、车辆修理费55130元，计57130元。本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险，双方之间保险关系成立，本院依法予以确认，本次损害事故发生在保险期限内。关于车辆损失的问题，原告提供了汽车修配厂的维修明细、辽宁增值税普通发票等证据证明其车辆损失，经质证，对该组证据予以采信，原告支出修理费55130元予以认定。关于车辆施救费2000元，是原告支出的必要合理的费用，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告卜文硕施救费、车辆修理费57130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李娇雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：李志强，行长。 被执行人：张明娜，女，1981年12月13日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 被执行人：张启春，男，1978年11月4日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 中信银行股份有限公司淄博分行与张明娜、张启春金融借款合同纠纷案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0303民初552号民事判决。判决如下：一、被告张明娜、张启春于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司淄博分行归还借款本金335494.81元、支付截至2019年10月9日的利息5153.63元、罚息19.73元，并自2019年10月10日起继续支付利息及罚息；二、原告对被告张明娜、张启春共同所有的、坐落于桓台县花园居民小区×号楼东接×层西户的房产【不动产登记编号：鲁（2017）桓台县不动产第0××3号】享有抵押权，即在被告张明娜、张启春不履行本判决确定的债务时，原告有权以上述房产折价或者以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费、保全费合计5428元，由被告张明娜、张启春负担。该判决已发生法律效力。因张明娜、张启春未履行生效法律文书所确定的义务，原告中信银行股份有限公淄博分行申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，本案系首执，执行标的346096.17元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年7月21日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年9月15日，本院向被执行人张明娜、张启春发出限制高消费令。 4、2020年11月23日，本院查明被执行人名下房产你单位未申请处置。 5、2020年11日23日，本院电话送达通知申请人终结本次执行程序。 6、2020年11月23日，本院通过电话与申请人进行约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在原告申请范围内现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的346096.17元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月二十三日 书记员  郑云静
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初699号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李腾，男，1990年1月10日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：河南省济源市）。因犯销售假药罪，于2018年1月31日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年10月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】643号                               指控事实                       2019年8月14日22时30分许，被告人李腾醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与荟阳路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李腾静脉血检材中检出乙醇成分，含量为86.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李腾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李腾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李腾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十一月十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4780号 申请执行人：郑林才，男，1991年5月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人郑林才与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑林才于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的131000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的131000.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1039号原告：顾松涛，男，1979年9月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：仲春荣，男，1973年6月5日生，汉族，住扬中市。被告：杜文庆，男，1977年9月18日生，汉族，住扬中市。原告顾松涛与被告仲春荣、杜文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾松涛及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告仲春荣、杜文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告承担利息1500元（从2019年3月17日起至起诉之日止，按月息2%计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告仲春荣向原告借款15000元，借条上约定月息为3%，被告杜文庆承担连带担保责任。事后，原告多次向被告索要，被告未能给付，原告诉至法院，请求依法判决。被告仲春荣、杜文庆未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、银行转账凭证等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系邻居关系。2018年9月17日，被告仲春荣因做开关柜需要资金，遂向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到顾松涛人民币壹万伍仟元整（15000），借期内利息为月息3%，即每月人民币伍佰元，与本金同时还清。”被告杜文庆在担保人处签字确认。2018年9月17日，原告通过中国农业银行向被告银行卡汇款15000元。借款发生后，被告仲春荣未按约定期限全部还款，原告当庭陈述称“被告仲春荣给了五、六百元利息，最多不超过四个月的利息”。本院认为，被告仲春荣向原告借款，有被告仲春荣向原告出具的借条及银行转账凭证为证，故原告与被告仲春荣之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告仲春荣未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告仲春荣偿还原告借款本金15000元及自2019年3月17日起至起诉之日按月息2%计算的利息符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。关于被告仲春荣已还款项部分的认定，本院认为，原告庭审中自认被告仲春荣已支付最多不超过四个月的利息，故依据合同中关于利息的约定，本院酌定被告仲春荣已向原告偿还利息2000元，该部分应在借款本息中抵减。被告杜文庆在借条上以担保人身份签字，系其真实意思表示，原告与被告杜文庆的担保关系依法成立。因借条中未约定保证方式，故被告杜文庆应当对该借款按连带责任保证方式承担保证责任。被告仲春荣、杜文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲春荣于本判决生效后十日内偿还原告顾松涛借款本金15000元及自2019年3月17日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。被告仲春荣向原告支付上述借款本息时应抵减其已偿还的2000元利息。二、被告杜文庆对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  金 红人民陪审员  赵 龙二〇二〇年十一月三日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更628号 罪犯韦东磊，男，1972年7月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年8月15日作出(2011)武刑初字第131号刑事判决，以被告人韦东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。与同案被告人共同赔偿失主经济损失共计人民币31900元。被告人韦东磊不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)来刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月15日裁定减刑一年四个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑九个月，于2018年11月7日裁定减刑六个月，刑期至2022年4月6日止。该犯曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月10日减刑释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第453号报请减刑建议书提出，罪犯韦东磊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦东磊减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦东磊确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦东磊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦东磊在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦东磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月7日至2021年11月6日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保666号解除保全申请人：汤智，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人：何建国，男，1982年4月24日出生，穿青人，身份证住址贵州省。解除保全申请人：陆远珍，女，1965年2月18日出生，侗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201610231588。被申请人：张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：孔春连，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理申请人汤智、何建国、陆远珍与被申请人张顺钰、孔春连因贵州砼柴商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）黔0112执保618号执行裁定，继续冻结被申请人张顺钰、孔春连名下银行存款人民币7280000元。申请人汤智、何建国、陆远珍于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人汤智、何建国、陆远珍与被申请人张顺钰、孔春连达成和解。申请人汤智、何建国、陆远珍的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张顺钰、孔春连名下银行存款人民币7280000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟正华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执839号 申请执行人：林武,男,1972年6月18日出生,住福建省长乐市。 被执行人：杨汝娟,女,1970年10月15日出生,住防城港市东兴市。 林武与杨汝娟侵权责任纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨汝娟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林武于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为45857.53元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人杨汝娟目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为45857.53元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1822号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：钱弘，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告钱弘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告钱弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金15748.82元、利息625.73元、应收费用2153.55元，合计18528.1元（利息及违约金暂计至2020年5月18日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年6月26日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2020年5月18日，被告共拖欠本息、违约金合计18528.1元。 被告钱弘未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月26日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2020年5月18日，被告共拖欠本息、违约金合计18528.1元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金15748.82元、利息625.73元、应收费用2153.55元，合计18528.1元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告钱弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱弘在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计18528.1元，并按双方合约约定支付2020年5月18日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告钱弘负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75376号原告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****。法定代表人：韩臻，总经理。委托诉讼代理人：俞思颖，女，中机国能电力工程有限公司工作人员。被告：四川成化工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**人南大厦****。法定代表人：付水琳。原告中机国能电力工程有限公司与被告四川成化工程项目管理有限公司合同纠纷一案，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执964号申请执行人:李焕斌，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张建海，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李焕斌与被执行人张建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李焕斌依法向本院申请执行，要求被执行人张建海偿还借款154400元。本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月27日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨311.37元。转执行费311.37元。3.本院于2020年05月27日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月27日、2020年08月12日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月27日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年05月27日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二日书记员  李翠翠
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1321号原告：王秋兰，女，1952年2月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，辽阳市第二针织厂退休工人。被告：宋宝全，男，1972年6月1日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，个体。被告：黄波，女，1976年11月29日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，个体。原告王秋兰诉被告宋宝全、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰、被告宋宝全、黄波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王秋兰诉称：原告与被告黄波系母女，被告宋宝全系原告女婿。2017年4月10日，二被告因购房缺乏资金向原告借款16万元，因为原告与二被告的亲属关系，当时未出具借条，但是有当日的存取款证明。事后，原告要求二被告返还16万元借款，二被告却不返还。经社区及派出所调解均无效，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告垫付的购房首付款16万元。二、诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：一、辽阳银行个人存取款凭证3张、辽阳银行客户对账单1张、辽阳银行业务凭证2张，证明2017年4月10日取出14万元借给黄波了，用于交付购买金域明珠房子的首付。二、金域明珠交款单复印件2张、金域明珠认购协议书复印件1份，证明二被告买了金域明珠的房屋。被告宋宝全辩称：没有借钱这事。我家的钱都是我妻子在管，我不知购房款的来源。被告黄波辩称：有借钱这事，原告拿的钱，借给我16万元，用于购买金域明珠的房子。经审理查明，原告王秋兰与被告黄波系母女关系，二被告系夫妻关系。2017年4月10日，二被告因购买金域明珠小区住宅交付房款。当日，王秋兰在其辽阳银行账户中取款两次，分别为40021.23元和100307.13元，被告黄波于当日以现金存入其辽阳银行账户160000元，后于当日POS消费189908元用于给付购房款。原告在庭审中称，存入被告黄波账户的16万元系她借给二被告的购房款，其中14万元系原告取的银行存款，另外2万元是原告两口平时的养老保险钱和卖猫的钱，被告黄波认可。被告宋宝全不了解家里存款情况，不知购房款的来源。事后，原告要求二被告偿还16万元借款，二被告始终未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、辽阳银行个人存取款凭证3张、辽阳银行客户对账单1张、辽阳银行业务凭证2张、金域明珠交款单复印件2张、金域明珠认购协议书复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于被告黄波交购房款当日取款14万余元，被告黄波于当日存入账户16万元，同时被告黄波在庭审中自认，该笔款项系原告借给她的购房款，由此可以证明原告与被告黄波存在借贷的合意，且原告已向黄波支付了借出的款项16万元，故原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告黄波偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于被告宋宝全称没有借钱一事的抗辩，经查，日常钱财管理由黄波负责，而黄波表示该款系原告出借，另有存取款凭证相佐，被告宋宝全表示其不知购房款的来源,亦未提交相应证据证明16万元购房款系其与黄波的存款,故可以认定借款事实存在，对于该抗辩本院不予采信。二被告在婚姻存续期间借款用于购买共同居住的房屋，应共同承担还款责任，故原告王秋兰主张二被告归还借款16万元,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告宋宝全、黄波于本判决生效之日起15日内偿还原告王秋兰借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋宝全、黄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年十一月六日法官助理王研书记员富彦博本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11313号原告：艾忠文，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**黄龙路**附2天一华府**2-1，统一社会信用代码91500112203158289J。法定代表人：宋伦祥。被告：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住涪陵区，公民身份号码5123011969********。原告艾忠文与被告重庆天门装饰设计工程有限公司、张帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告艾忠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾忠文撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李杰利
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1763号申请执行人姚根来，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谭光红，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周干英，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姚根来与被执行人谭光红、周干英提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4075号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4075号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1916号之一申请执行人邓波被执行人罗小冬本院在执行邓波申请执行被执行人罗小冬房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人邓波申请执行的债权为207849元及利息，尚余207849元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人罗小冬无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒲冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初256号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1990年11月28日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人周某某于2020年6月2日被滁州市公安局公交分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月18日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市琅琊区育新路由东向西行驶时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某离开现场，经公安机关电话通知到场后，对其进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人周某某当时血液中乙醇含量为116mg/100ml。经滁州市公安局交巡警支队一大队认定，周某某负事故全部责任。被告人周某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，从重处罚。被告人周某某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，对其从重处罚。被告人周某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。赔偿事故受害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇二〇年十一月六日书记员 王登科附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保186号 被保全人：飞扬天下股份有限公司，地址：北京市朝阳区。 法人代表人：武彬彬，住北京市。 本院在执行被保全人飞扬天下股份有限公司财产保全案由一案中，依据发生法律效力的（2020）湘0726刑初67号之六刑事裁定书，责令被保全人飞扬天下股份有限公司履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人飞扬天下股份有限公司在中国农业银行***********账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人飞扬天下股份有限公司所有的在中国农业银行***********账户，冻结方式为账户冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10111号原告：刘娟，女。委托诉讼代理人：廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振兵，男。原告刘娟诉被告张振兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖庆芳到庭参加了诉讼，被告张振兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息27720元，总计207720元；2、判令被告以180000元为基数，从2020年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，实际计算至偿还全部借款、利息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告分三次通过支付宝向被告转账180000元，被告于2020年1月22日向原告出具《借条》一份，约定三次借款总金额为180000元，自2019年8月1日起计算利息，月息为3600元，张振兵于2020年8月1日之前还清款项。还款期限已到，但是被告却迟迟不归还借款本金及利息，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由推诿不予还款。原告认为，原告依约交付借款，被告却迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认以下案件事实：2020年1月22日，被告向原告出具《借条》，记载“张振兵于2018年10月30日100000元，2018年12月13日70000元，2018年12月25日10000元，分三次向刘娟借款。上述三项借款刘娟通过支付宝向张振兵支付宝转账。张振兵支付宝账号935×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，三次借款合计金额为180000元，2019年8月1日起开始计算利息180000×0.02＝3600元，月息按月支付。张振兵于2020年8月1日之前还清款项，利息为降息。”另查明，原告刘娟通过支付宝账户于2018年10月30日向被告支付宝账户转账100000元，于2018年12月13日分两次向被告支付宝账户转账60000元、10000元，于2018年12月25日向被告支付宝账户转账10000元。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在《借条》中确认“三次借款合计金额180000元，被告于2020年8月1日之前还清款项”，现借款期限已经届满，故本院支持被告向原告归还借款180000元。关于原告主张被告支付利息27720元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告之间的借贷均发生在2019年8月20日之前，双方约定自2019年8月1日起开始计算利息。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证及其他诉讼权利，采信原告关于被告自2019年8月1日起未向原告支付过利息的陈述。原告起诉时（2020年10月15日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持被告向原告支付自2019年8月1日起至2020年8月1日止按年利率15.4%计算的利息180000×15.4%×1年=27720元。关于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求。本案中，原被告约定借款期限于2020年8月1日届满，被告未按约向原告归还借款确实给原告造成资金占用损失，故本院支持被告向原告支付自2020年8月2日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振兵于本判决生效之日起十日内向原告刘娟归还借款本金180000元；二、被告张振兵于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付自2019年8月1日起至2020年8月1日止的借款利息27720元，并支付以180000元为基数自2020年8月2日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4416元因适用简易程序减半收取2208元，由被告张振兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨森艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5102号 原告：唐书权，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：汪涛，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告唐书权与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐书权于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐书权申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐书权撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告唐书权负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3011号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：刘战红，女，汉族，1975年2月36日出生，住河南省宜阳县。被告：刘金龙，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省宜阳县。被告：赵培丽，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称宜阳兴福村镇银行）诉被告刘战红、刘金龙、赵培丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘战红偿还借款本金20000元；2、依法判令被告刘战红支付从2020年8月10日起至本金还清之日止按照逾期月利率12.48‰计算的利息，暂计算至2020年9月8日为576.1元；3、依法判令被告刘金龙、赵培丽对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告刘战红签订《个人借款合同》，约定被告刘战红向原告借款50000元。借款期限自2017年8月19日至2019年8月19日。月利率为9.6‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式详见还款计划表。同日，原告与被告刘金龙、赵培丽签订《最高额保证合同》，约定被告刘金龙、赵培丽对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘战红个人账户发放贷款50000元。被告刘战红在借款借据上签名。借款期限届满后，被告刘战红原告20000元借款本金未还，支付利息至2020年8月10日，2020年8月10日之后的利息至今未付。本案在审理过程中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘战红、刘金龙、赵培丽的起诉。本院认为：原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘战红、刘金龙、赵培丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘战红、刘金龙、赵培丽的起诉。本案受理费减半收取161元，由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张芯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3666号 原告：陈雄，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘显友，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省。 原告陈雄与被告刘显友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雄撤回起诉处理。 审判员  张金来 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙