河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1476号 原告：荣君园，男，1986年5月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路******。 负责人：刘杨，该公司总经理。 委托代理人：马**，该公司员工。 委托代理人：方杰，该公司员工。 原告荣君园诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣君园委托诉讼代理人姚兴丽和被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人马**、方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣君园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等127545元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日21时00分，赵寒峰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ9Ｚ**由北向南行驶至武汉绕城高速公路143ＫＭ＋800Ｍ附近处，追尾撞由樊国灵驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，致使冀Ａ×××××／冀Ａ×××××位移撞安利彬驾驶的京Ａ×××××重型箱式货车，致使京Ａ×××××重型箱式货车位移撞魏涛驾驶的鲁Ｂ×××××（临）货车，致使鲁Ｂ×××××（临）货车位移撞许婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致使苏Ｌ×××××轿车位移撞崔维刚驾驶的粤Ｂ×××××越野车，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××乘车人杨红军受伤，六车及车内财物不同程度受损的道路交通事故。此道路交通事故经交通警察大队出具事故认定书：赵寒峰承担事故的全部责任，其他人无责任。荣君园是冀Ｄ×××××的实际车主，冀Ｄ×××××号在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，该次事故发生在保险期间内，故被告应当承担此次事故造成的损失。经多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、邯郸市肥乡区迅航运输有限公司出具的实际车主证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.冀Ｄ×××××行驶证、司机赵寒峰驾驶证、从业资格证复印件，证明原告车辆证件合法有效，不存在拒赔免赔情形； 3.保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险限额为259956元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 4.事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告车辆负事故的全部责任； 5.施救费发票2张共计14500元，证明原告车辆受损后无法行驶而产生的施救费用； 6.车辆损失公估报告一本和公估费发票一张，证明原告车辆受损金额为106045元，并支付公估费7000元。 被告辩称我公司对评估报告的金额没有异议，但是评估仅仅是评估车辆损失的价格，对于评估报告内的配件是否更换，车辆是否全部维修，我们需要进行复勘。对于车辆是否维修，需要提供维修发票予以佐证，对于施救费发票不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但是金额过高，需要原告提供相应的佐证依据。原告方的施救是从何处拖至何处没有明确表明，两张施救费发票虽然均开的是冀Ｄ×××××主车车牌号，但是在发生事故的过程中，是主、挂车一体的，施救费中涉及主、挂车分摊比例为50%；对证据6并非我公司提起的鉴定申请，是由原告单方申请的申请，虽然是由法院委托的，但是我公司不予承担鉴定费。 基于被告的质证意见原告提出：施救费是因事故发生在高速公路，且事故认定书系事故发生后一天才作出，涉及连环事故，事故发生后，经施救单位将主、挂车拖至事故科停车厂，产生4500元，该笔费用应当全额支付，因主、挂车连体使用，应视为一体。待事故认定书作出后，因主车受损严重，故由当地施救单位继续将主车拖回维修地，挂车无损失，我方车主将挂车牵引到其他主车上进行驶回，故10000元的施救费为主车施救费；关于鉴定费根据保险法64条规定，为查明保险标的物而支付的必要费用，应当得到支持；关于诉讼费，根据诉讼费缴纳办法，应当由败诉方承担；关于车辆损失，被告方对车辆损失金额无异议，且在鉴定时，被告方全程参与拆检，我方的车辆损失系法院委托鉴定，应当得到全额支持，无需提供维修发票。其他没有了。 被告对于原告所述发表意见：对于原告所说，我公司参与的拆检鉴定，只是维修前的参与，对于鉴定后车辆的维修，是否全部更换配件。我公司为赔付的责任方，我公司有权对维修车辆及更换的配件进行复勘，对于原告方提到的施救费问题，对于主挂车4500元施救费应当按照比例分摊，另外10000元的施救费，不是事故地，是从第二现场拖到维修地点，我司不予认可。其他没有了。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年8月19日21时00分，赵寒峰驾驶冀Ｄ×××××／冀冀Ｄ9Ｚ**北向南行驶至武汉绕城高速公路143ＫＭ＋800Ｍ附近处，追尾撞由樊国灵驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，致使冀Ａ×××××／冀Ａ×××××位移撞安利彬驾驶的京Ａ×××××重型箱式货车，致使京Ａ×××××重型箱式货车位移撞魏涛驾驶的鲁Ｂ×××××（临）货车，致使鲁Ｂ×××××（临）货车位移撞许婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致使苏Ｌ×××××轿车位移撞崔维刚驾驶的粤Ｂ×××××越野车，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××乘车人杨红军受伤，六车及车内财物不同程度受损的道路交通事故。此道路交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具事故认定书：赵寒峰承担事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为259956元。保险期间自2020年7月13日至2021年7月13日。事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆的登记所有人和被保险人系邯郸市肥乡区迅航运输有限公司，邯郸市肥乡区迅航运输有限公司出具证明，该公司自愿放弃保险理赔权益，同意由实际车主荣君园对该次事故提起诉讼，赔偿款直接支付至荣君园账户。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年10月27日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车车辆损失为106045元。原告支付公估费7000元。 本院认为，根据原告提交的邯郸市肥乡区迅航运输有限公司出具的“证明”，应当认定原告荣君园具有原告主体资格。本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚、证据充分。原告车辆在被告处投保有不计免赔车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年10月27日作出公估报告书，载明冀Ｄ×××××车辆损失为106045元，原告支出公估费7000元，对此本院予以确认。被告虽辩称评估仅仅是评估车辆损失的价格，对于评估报告内的配件是否更换，车辆是否全部维修，我们需要进行复勘。对于车辆是否维修，需要提供维修发票予以佐证。但车辆损失系事故给机动车辆造成的损失数额，而受损车辆维修与否或维修程度，取决于车辆所有人的意志，车辆是否维修，并不影响原告车辆的实际损失。故被告辩称车辆价值实际损失证据不足，无车辆维修发票以及更换配件单据，无法证明实际损失的理由，本院不能予以支持； 关于施救费，原告提交开票日期为2020年8月21日票据1张，金额为4500元；2020年8月28日票据1张，金额为10000元，用以证明支出施救费14500元，没有其他施救情况证明予以辅证。被告辩称施救费主张标准过高，对于主挂车4500元施救费应当按照比例分摊，另外10000元的施救费，不是事故地，是从第二现场拖到维修地点，我司不予认可。结合本案案情，在充分考虑双方举证、车辆、货物及异地施救等因素的情况下，本院酌情认定施救费为8000元；被告辩称评估费、诉讼费系间接损失，不应由其承担，但评估费系确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据《诉讼费交纳办法规定》，诉讼费由败诉方承担，故对被告上述主张本院不予支持。综上，原告车辆损失为106045元，公估费7000元，施救费8000元，共计121045元。被告应在车辆损失保险责任限额内予以赔付。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告荣君园各项损失共计121045元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担1364元；原告荣君园承担61.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。