wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2480号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘雪春，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金朗，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人刘雪春、刘金朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、刘雪春因交通事故造成的损失合计127127.64元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十五内赔偿122351.2元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××80】（其中交强险内支付115187.2元，商业险内支付7164元）；因刘金朗垫付6917.8元，故在上述款中，向刘雪春支付115433.4元，向刘金朗支付6917.8元；二、驳回刘雪春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由刘金朗承担290元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1200元；鉴定费1900元，由刘雪春负担900元，由刘金朗承担1000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，上诉请求：改判上诉人只应向刘雪春赔偿107745.62元（减少赔偿19382.02元）。上诉主要理由：被上诉人刘雪春已发生的医疗费应扣除10%的非医保，此项核减金额517.22元；后续治疗费应按4800元计算，核减金额1440元；因刘雪春在本起事故中存在过错，精神抚慰金应按3000元计算，核减金额2000元；一审时，刘雪春未提供务工及相关收入减少的证明，其误工费应不予支持，此项核减15424.80元；上诉人不应承担本案的诉讼费。 刘雪春辩称，1.关于非医保问题，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条的规定，保险公司对不属于赔偿范围的非医保用药承担举证责任，上诉人没有提出证据证明刘雪春的医疗费中哪些属于非医保用药，因此，上诉人提出扣除10%的非医保用药费用没有法律依据，不应得到支持。2.关于后续治疗费，刘雪春因事故造成牙震荡伤等，医疗机构出具的诊断证明书中已有明确记载，刘雪春因牙齿修复费用，已申请具有合法资质的司法鉴定所进行鉴定，其作出的司法鉴定意见书具有法律效力，一审法院按照鉴定结论7200元支持后续医疗费完全符合法律规定；3.关于精神抚慰金，刘雪春因事故受伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》等相关规定，一审法院按照5000元支持精神抚慰金合情合理合法。4.关于误工费，事故发生前刘雪春一直在家从事种菜等农活，二审中提交居委会证明，事故造成刘雪春受伤，因治疗及后期的身体恢复等情况，刘雪春很长时间都无法从事正常劳动，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院对刘雪春提出的误工费损失15424.80元予以支持合法合理。5.关于案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，案件受理费应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘金朗未作答辩。 二审中，刘雪春向本院提交其所在的岳西县天堂镇回龙社区居民委员会出具的证明，证明其在事故发生前在农村从事农业生产，一审法院支持误工费是正确的。 中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司质证认为，刘雪春提交该证据已经过了举证期限，证据三性由法院依法认定。 因刘雪春提交的岳西县天堂镇回龙社区居民委员会出具的证明系单位向人民法院提出的证明材料，且有制作证明材料的人员签名，并加盖了单位印章。故对该证明依法应予采信。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张扣除非医保用药费用517.22元能否得到支持；二、原判对后续治疗费、精神抚慰金、误工费的认定是否适当。 关于非医保用药费用，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张扣除517.22元，该费用并未超过交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，不应予以扣除。 关于后续治疗费，是经鉴定机构评定确定必然发生的费用，一审法院依据鉴定意见予以认定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司认为过高没有事实和法律依据，依法不予支持。 关于精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中，刘雪春骑电动自行车与机动车发生交通事故，并与机动车一方负事故同等责任，事故造成刘雪春十级伤残，一审法院结合前述因素确定精神抚慰金5000元适当。 关于误工费，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。刘雪春系农村居民，其提交所在居委会的证明能够证明其事故发生前从事农业生产，因此，一审法院按照农林牧渔业从业人员的平均工资计算刘雪春的误工费于法不悖。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周健 书记员代姚伟成
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6748号原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:孟某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告幸某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告之间已达成和解，被告已履行完毕，为此原告于2020年11月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告幸某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸某某撤回对被告孟某某的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，原告幸某某自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3650-1号原告：罗辉,男,汉族，1986年9月11日生，住河南省桐柏县。被告：张向阳,男,汉族,1976年10月1日生,住河南省长葛市。被告:李春潮,男,汉族，1986年2月17日生，住河南省长葛市。原告罗辉因与被告张向阳、李春潮买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告7万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，本院作出（2020）豫1082民初3650号民事裁定书，冻结被告张向阳、李春潮7万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。因该案已经审理终结，原告罗辉于2020年11月30日向本院申请解除对被告张向阳相关保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全，符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张向阳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7250号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贺瑶，女，1975年5月26日出生，住四川省成都市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺瑶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4487号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求贺瑶支付本金168973.30元及息费、一审案件受理费1840元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4487号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2696号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人陈西平，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈西平拒不偿还信用卡欠款本金11405.99元，总利息2193.71元，总费用4185.86元，合计17785.56元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11405.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈西平签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈西平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11405.99元，总利息2193.71元，总费用4185.86元，合计17785.56元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11405.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费82元，由被申请人陈西平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14301号原告：张德辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省泸县************。原告：夏成芬，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省泸县************。原告：谢中金，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省泸县************。以上三原告的委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：梁金水，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。原告张德辉、夏成芬、谢中金诉被告梁金水劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张德辉、夏成芬、谢中金于2020年11月11日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德辉、夏成芬、谢中金的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德辉、夏成芬、谢中金撤诉。案件受理费410元，由张德辉、夏成芬、谢中金负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 罗恺霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1192号 被执行人：朱武兴，男，1980年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住防城港市防城区。 被执行人车玉群涉嫌犯走私、贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0603刑初85号刑事判决书经发生法律效力,由于被执行人朱武兴没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人朱武兴尚余罚金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执741号 申请执行人岑国祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人李秀枝，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人岑国祥与被执行人李秀枝民间借贷纠纷一案一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秀枝未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日以（2020）粤1225执741号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人岑国祥与被执行人李秀枝双方达成执行和解协议，本案执行费350元由被执行人李秀枝承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执741号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黎道生
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢270号 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司、梁晶晶、罗鹏： 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与梁晶晶、罗鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计95890.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位110423.29元，从法院收到被执行人罗鹏、梁晶晶银行卡扣划回来（2018）内0623民初1702号民事调解书中确定的履行内容的执行案款人民币：109315.07元（大写：拾萬玖仟叁佰壹拾伍圆零柒分），其中本金为95890.41，利息13424.66元（利息从2018年6月13日至2020年10月13日止），放弃索要剩余利息。诉讼费1108.22元（壹仟壹佰零捌圆贰角贰分）已退还申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。执行费1338元（壹仟叁佰叁拾捌圆）由罗鹏缴纳至法院财务。至此，（2018）内0623民初1702号民事调解书已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4629号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐莉莉，女，系原告员工。 被告：李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住。 被告：陆其宝，女，1964年12月29日出生，汉族，住。 被告：戴红，女，1975年4月2日出生，汉族，住。 被告：孔维奇，男，1974年2月24日出生，汉族，住。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告李家敏、陆其宝、戴红、孔维奇信用卡纠纷一案，本院依法立案。原告台州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2615号罪犯苏召阳，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年3月31日作出（2016)豫0105刑初702号刑事判决，认定被告人苏召阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金2千元。河南省郑州市金水区人民检察院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫01刑终430号刑事判决，认定被告人苏召阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6千元。刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日。于2017年11月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苏召阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏召阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏召阳自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯苏召阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏召阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1202号申请执行人：王民霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码91411424071350059G。本院执行的王民霞与商丘恒润置业有限公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初569号民事判决书已经发生法律效力。被告商丘恒润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王民霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人商丘恒润置业有限公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘恒润置业有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人商丘恒润置业有限公司名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人商丘恒润置业有限公司进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人商丘恒润置业有限公司房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人商丘恒润置业有限公司其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1202号案的本次执行程序。被执行人商丘恒润置业有限公司负有继续向申请执行人王民霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月六日书记员 王志才
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3487号 原告：达州市锦胜广告有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路“久昌海棠新村”3号楼-1层8号，统一社会信用代码915117003145195423。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。 被告：渠县兴恒域房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦**，统一社会信用代码915117253144446597。 法定代表人：温仕荣。 原告达州市锦胜广告有限公司与被告渠县兴恒域房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告达州市锦胜广告有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市锦胜广告有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市锦胜广告有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告达州市锦胜广告有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈韵朵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执409号之一 申请执行人：灵山县泰运物流有限公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区，统一社会信用代码：914507215968935152。 法定代表人：黄春良，该公司执行董事。 委托代理人：黄卓斌，该公司办公室主任。 被执行人：姚能干，男，汉族，住广西灵山县。 灵山县泰运物流有限公司申请执行姚能干国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人姚能干没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵山县泰运物流有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姚能干归还申请执行人灵山县泰运物流有限公司借款本金272000元，支付2015年11月19日至2019年8月18日利息93768.8元及2019年8月19日后至借款本金清偿止利息，支付申请执行人灵山县泰运物流有限公司挂靠管理费3720元，承担本案仲裁费8666元及执行费6377元。本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚能干发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人姚能干名下的财产。经反馈，被执行人姚能干名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法采取查封措施，但因该车下落不明未能实现扣押处置。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人姚能干名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人姚能干有可供执行的财产。 五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人姚能干发出限制消费令，将被执行人姚能干列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人灵山县泰运物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚能干负有继续履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方  辉 审判员  李  洪 审判员   樊  琼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何巧燕 书记  员  吕玉朋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申625号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈亚军，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）亳州市城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交汇处，统一社会信用代码11341600MB0P458427。 法定代表人黄卫国，局长。 委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 委托代理人高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 再审申请人陈亚军因与亳州市城市管理行政执法局（以下简称亳州城管局）行政处理决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行终130号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈亚军申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.亳州城管局不具有作出案涉行政行为的职权，原审判决认定该局具有职权，不符合法律规定。2.陈亚军系案涉项目的合法经营权人，亳州城管局对其作出行政处罚，严重违背尊重历史、尊重事实的原则。3.陈亚军与亳州市公用事业管理处签订的游乐项目承包协议合法有效，亳州城管局没有法定事由对其作出行政处罚，严重违反了诚实信用原则及合同法等相关法律规定。4.亳州城管局作出行政处理决定未查清陈亚军建设的大摆锤、健身房等游乐设施以及简易房的面积、数量等事实；亳州市城乡规划局作出的《关于协助调查曹操公园及汤陵公园内陈绍俊等38户是否办理规划许可证的复函》中未确认陈亚军所经营的游乐设施为非法建设；该局未提交证据证明该游乐设施项目在行政机关对外发包时的规划情况以及现规划情况。5.亳州城管局作出案涉行政行为程序严重违法。该局未提交证据证明其作出案涉行政行为经过机关负责人集体讨论决定，亦未提交证据证明作出行政行为经过相关审核人员的审核。该局作出的处理决定未依法履行听证、告知等法定程序，严重违背信赖保护原则。二、原审判决适用法律错误。案涉项目应适用行政协议及合同法的相关规定；根据“法不溯及既往”原则，亳州城管局依据现行的《中华人民共和国城乡规划法》对陈亚军作出行政处罚，属于适用法律错误。原审判决认为该局依据现行的《中华人民共和国城乡规划法》更有利于保护相对人的合法权益，有失公允。该局作出案涉行政行为违反“尊重历史，尊重事实”的原则。三、原审二审法院严重违反法定程序。在原一审法院未依法查清多个事实，对亳州城管局提交的证据未依法审查，原二审法院未开庭审理本案，属于程序违法。四、原一、二审法院严重违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。 亳州城管局答辩称：陈亚军违法事实清楚、证据确凿；亳州城管局作出的案涉行政处理决定，程序合法，适用法律正确；原一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《关于在亳州市城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，亳州城管局是亳州市人民政府的工作部门，是全市城市管理领域相对集中行使行政处罚权的工作机构，可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。陈亚军在汤陵公园内建设大摆锤、健身房等游乐设施以及简易房2间未取得建设工程规划许可证，属于违法建设行为，上述事实有亳州市城乡规划局的复函以及亳州市汤陵公园管理委员会出具的证明等材料，足以证明。虽然行政处理决定书中未载明违法建设的时间，但是并不影响对违法建设行为性质的认定。陈亚军在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2007年在汤陵公园内建设大摆锤、健身房等游乐设施以及简易房，且一直处于持续状态，该行为既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第三十三条、第四十条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第四十四条第一款、第六十四条、第六十六条第（一）项的规定，因此亳州市城管局根据中华人民共和国城乡规划法》作出案涉行政处理决定，适用法律正确。亳州城管局执法人员发现陈亚军的违法建设后，及时进行了立案、调查取证、审核、审批等程序，并履行了处罚前的告知等程序，符合法律规定。本案不属于《中华人民共和国行政处罚法》四十二条规定的应当告知其听证权的范围。陈亚军申请再审认为该局作出案涉行政行为程序严重违法，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，陈亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈亚军的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4946号原告：漯河市沃家物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。统一社会信用代码：91411100MA444A824D。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被告：郭伟歌，女，汉族，1976年5月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称“沃家物业公司”）诉被告郭伟歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃家物业公司的法定代表人李海潮、被告郭伟歌及委托诉讼代理人王书兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年元月至2019年3月31日的物业费540.9元；2、被告向原告支付逾期缴纳的违约金（3‰/日）计：770.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭伟歌在郾城区××办事处辖区内××淞××路××小区××室居住，该住房面积为90.15平方米，根据合同约定的每平方米每月0.4元物业费，2018年1月1日至2019年3月31日共欠原告物业费540.9元未交，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告郭伟歌辩称，原、被告之间并未签订物业服务合同，原告提供的物业服务被告未享有也未接受，双方之间未形成事实合同关系，原告无权向被告主张物业费及违约金，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告郭伟歌系漯河市郾城区淞江路紫竹苑1#楼1幢2层201号房屋的业主。2017年12月30日，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，合同约定原告对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元/㎡/月，多层0.4元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为90.15㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告共15个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告以从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系作为抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告房屋的建筑面积为90.15㎡，物业服务费标准为0.4元/㎡/月，自2018年1月1日至2019年3月31日止，共计欠付原告15个月的物业服务费540.9元（90.15㎡×0.4元/㎡/月×15个月）。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟歌于本判决生效后十日内支付原告漯河市沃家物业管理有限公司物业服务费540.9元。二、驳回原告漯河市沃家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告郭伟歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭大凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1396号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，系该公司法务专员。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。被告：桂某。被告：梁某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：席某，住内蒙古自治区。被告：乌某，住内蒙古自治区，被告：贺某，住内蒙古自治区，被告：白某。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、袁某、桂某、梁某、王某2、席某、乌某、贺某、白某、闫某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某1、袁某立即向原告清偿借款本金900000元、利息213750元（利息计算截止2020年9月11日），本息合计1113750元；二、被告王某1、袁某依约定给付利息、罚息及复利自2020年9月11日起至借款实际付清之日止；三、被告桂某、梁某、王某2、席某、乌某、贺某、白某、闫某、张某2对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，被告王某1、袁某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款900000元，借款期限为2017年7月16日始至2020年7月15日止，贷款月利率为9.5‰，执行逾期罚息利率（月息）14.25‰，结息方式为按季结息。同日，被告桂某、梁某、王某2、席某、乌某、贺某、白某、闫某、张某2与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王某1、袁某的债务承担连带保证责任。现被告王某1、袁某未按期还款，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告桂某、白某明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 杨
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初171号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年12月31日被嘉禾县公安局取保候审，2020年10月22日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年11月3日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人周某甲酒后无证驾驶湘M633**号小轿车，行驶至嘉禾县嘉禾大道路段时，被执勤民警现场查获。经现场民警对被告人周某甲进行两次呼气式酒精测试，测试结果分别为130mg/100ml、147mg/100ml。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为182.50mg/100ml。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、取保候审决定书、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书等、到案经过、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料，鉴定意见、提取血样登记表、委托书、湘南学院司法鉴定中心于2019年9月23日出具的司法鉴定意见书，被告人周某甲的供述与辩解，视听资料、讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲醉酒后无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲判处拘役四个月，可适用缓刑并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执8649号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院。 被执行人：厦门彩虹世界游乐投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路******B5-201，统一社会信用代码91350200562819528W。 法定代表人：戴碧丽。 厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1933号民事判决书，移送执行被执行人厦门彩虹世界游乐投资有限公司给付二审案件受理费1423元，执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1042号 原告：四川诸华基业建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：周祥林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钊，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：雷现岭，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐成杰，河南普丰律师事务所律师。 被告：广西桂杰建筑劳务有限公司，住，住所地：广西省南宁市良庆区银海大道**金象**瑞和家园**楼**/div> 法定代表人：陈桂钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 原告四川诸华基业建筑工程有限公司与被告雷现岭、广西桂杰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川诸华基业建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诸华基业建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费200元，由四川诸华基业建筑工程有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保582号申请人：马群委，男，汉族，1971年2月18日出生，住汝州市。被申请人：段利博，男，汉族，1983年4月29日出生，住汝州市。申请人马群委于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段利博在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。申请人马群委以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马群委的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段利博在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。案件申请费620元，由申请人马群委承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1499号申请人：钟兆明被申请人：王洪军申请人钟兆明与被申请人王洪军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币44262.89元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812020000025）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币44262.89元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费463元，由申请人钟兆明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初234号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李家祥，男，1980年11月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，居住地四川省高县。因本案，2020年9月24日被取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被执行逮捕，现羁押于叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李家祥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人李家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年9月9日21时8分许，被告人李家祥饮酒后驾驶无牌电动三轮车从高县庆符镇城区沿庆清路往庆符镇二龙村方向行驶，当行驶至米路段处时被公安民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李家祥血液样本中乙醇成分浓度为174.6ｍｇ／100ｍＬ。经四川中山机动车鉴定所鉴定，被告人李家祥驾驶的电动车系机动车类中的正三轮轻便摩托车，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李家祥醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、驾驶人信息查询结果表、查获说明、现场照片、呼气式酒精检测视频截图及结果单、抽血照片、血样提取表、鉴定委托书、理化检验鉴定、血液鉴定通知书、车辆司法鉴定意见书、车辆鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、证人颜某和袁某的证言、被告人李家祥的供述、被告人户籍证明等证据证实。 被告人李家祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李家祥因本案中无证驾驶机动车的行为于2020年9月16日被高县公安局处以罚款一千元。 本院认为，被告人李家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李家祥酒后无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；被告人李家祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因本案中无证驾驶机动车的行为被公安机关处以的罚款一千元，并入本案的罚金金额处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人李家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇卿，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市乔楼镇狮村村民委员会，住所地河南省荥阳市健康大道与京城路交叉口西400米路南荥阳市乔楼镇狮村社区。法定代表人：刘建国，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市乔楼镇狮村后西组，住所地荥阳市健康大道与京城路交叉口西400米路南荥阳市乔楼镇狮村社区。负责人：陈志航，该组组长。再审申请人陈宇卿因与被申请人荥阳市乔楼镇狮村村民委员会（以下简称狮村村委）、荥阳市乔楼镇狮村后西组（以下简称狮村后西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宇卿申请再审称，经荥阳市乔楼镇人民政府组织测量并在村公示栏公示确认，以陈宇卿为户主的家庭承包狮村后西组4块耕地共计7.848亩。狮村后西组共有土地389亩，2012年至2016年流转给郑州荥阳健康园区349亩，其中包括陈宇卿家庭承包的7.848亩耕地。一审庭审中，狮村村委、狮村后西组对上述事实表示认可。2017年，陈宇卿按照7.848亩耕地面积领取了土地流转金。2019年1月15日狮村村委出台《后西组各户土地分配方案》，将陈宇卿家庭承包地自2018年起由7.848亩减少到6.07亩，土地流转金亦按6.07亩地发放。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十九条规定，陈宇卿家庭承包的7.848亩耕地到2028年承包期届满后，自动顺延30年，承包地流转的收益归陈宇卿所有，狮村村委、狮村后西组不得任意调整。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，狮村村委、狮村后西组通过村民会议表决作出的土地调整及流转金分配方案，超出了村民自治的范畴，应予撤销。陈宇卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条起诉本案，一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，陈宇卿原审提交2017年狮村后西组占地补偿统计表等证据，主张其家庭2017年取得7.848亩的土地流转金；2019年1月15日狮村村委出台《后西组各户土地分配方案》，将其家庭承包地减少到6.07亩，土地流转金亦按6.07亩地发放，侵犯了其土地承包经营权，应按照每年7.848亩土地向其家庭发放土地流转金。狮村村委原审辩称，陈宇卿土地确权证登记的土地为3.67亩，原分配方案未考虑1998年之后新增人口问题，导致人地明显不均，故出台新的土地分配方案。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”；第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”；第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，陈宇卿并未提交承包合同或土地承包经营权证证明其家庭依法承包的土地为7.848亩。原审提交的《后西组各户土地分配方案》显示：“1、将各户确权证上确权面积不再变动，确权到人，按人均少于现有人口人均1.2亩的补足，大于1.2亩的不再变动，确权本户没有分地人员，确权证确认补足后以外土地全部收归集体……。”狮村村委、狮村后西组在确保各户土地确权面积不变的前提下作出的土地调整及流转金分配方案，属于农村集体经济组织村民自治的范畴。陈宇卿与狮村村委、狮村后西组之间关于土地流转金分配数额的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。陈宇卿如认为该分配方案侵犯其合法权利，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，请求乡（镇）人民政府责令狮村村委、狮村后西组改正。综上，陈宇卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宇卿的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十日法官助理陈泓宇书记员袁雅璞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2271号罪犯庄嘉伟，男，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2019年2月15日作出（2018）浙0922刑初51号刑事判决，以被告人庄嘉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，非法所得人民币14400元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯庄嘉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄嘉伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庄嘉伟本次考核期为2019年5月9日至2020年8月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加394分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄嘉伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄嘉伟减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3636号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系公司经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，1989年11月25日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：王胜利，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省岳池县。 被告：张雪，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省武胜县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王胜利、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹为民
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2798号申请执行人：侯绍强，男，生于1975年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘进，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初8420号民事调解书，在执行申请执行人侯绍强与被执行人刘进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘进送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘进名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人刘进可供执行的银行存款及财产，另查明被执行人刘进在本院有执行案件未履行完毕。经多次说服教育，被执行人刘进履行了3000元，双方达成和解协议：一、被执行人刘进于2020年12月1日之前给付申请执行人侯绍强7000元二、案件受理费400元，财产保全费420元，执行费50元由被执行人刘进承担，三、如有违约申请执行人侯绍强依法恢复对原判决书的强制执行，申请执行人侯绍强撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月四日书记员  王向雷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1802号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人温某，男，汉族，1990年6月13日出生，住丛台区南吕固乡西召里村，身份证号1304211990××××××××。 被执行人李某某，女，汉族，1988年7月20日出生，住丛台区南吕固乡西召里村，身份证号1304211988××××××××。 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人温某、李某某为行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审437号行政裁定书于2020年10月10日立案执行。并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5580号 原告：林苏静，女，1983年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖爱琼，女，1982年5月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县浦东旺家顺房屋介绍所。住所地：永嘉县东城街道浦东路****。 执行事务合伙人：林顺三。 原告林苏静与被告廖爱琼、永嘉县浦东旺家顺房屋介绍所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林苏静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林苏静的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林苏静撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林苏静负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年十一月十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5422号 原告：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁经济技术开发区银河南路**，统一社会信用代码915109007597116766。 法定代表人：禹玉光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：福建海壹食品饮料有限公司，住，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村一社会信用代码91350181611306236C。 法定代表人：胡小强，该公司总经理。 原告四川省遂宁市南大食品有限公司（以下简称南大公司）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称海壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告南大公司的委托诉讼代理人罗妙慧到庭参加诉讼。被告海壹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计4215587.50元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以货款4215587.50元为基数，从2017年8月15日起按月息1%计算至付清之日止），暂计算至2020年7月3日为1499594.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期合作关系，2015年至2017年8月期间，原、被告多次签订《农产品购销合同》，由原告向被告供应肥膘、青大板肉等产品，双方约定了交货地点、付款时间，被告若逾期付款按月息3%或1%支付资金占用费，同时约定管辖法院为原告有管辖权法院。被告多次从原告处购买上述产品，但未及时付清货款。2017年8月14日，经过双方对账，被告在对账单上盖章，确认截至2017年8月13日，被告尚欠原告货款4215587.50元。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款，现被告未及时支付货款，应当按约定支付资金占用费。 被告海壹公司书面辩称，1.被告公司不是本案适格被告，合同上加盖的印章不是海壹公司在工商登记的公章；2.本案已经超过诉讼时效；3.本案原告未就实际损失举证，其主张的违约金过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年8月间，南大公司与海壹公司签订多份《农产品购销合同》，约定海壹公司向南大公司购买肥膘、青大板肉等产品，双方对产品规格、单价、交货地点、付款时间、管辖及违约责任（对未付清货款按月息3%或1%支付资金占用费直至货款付清日止）进行了约定。2017年8月14日，原、被告签订了对账单，载明：截止2017年8月13日，海壹公司应付南大公司货款4215587.50元。海壹公司在对账单上加盖了其采购部印章，南大公司在该对账单上加盖公章。2018年5月1日，海壹公司与南大公司再次对账并签订对账单，载明：截止2018年4月30日，海壹公司应付南大公司货款4215587.50元。海壹公司在对账单上加盖了其采购部印章，南大公司在该对账单上加盖公章。此后，海壹公司一直未向原告支付所欠货款。 本院认为，原告南大公司与被告海壹公司签订的数份《农产品购销合同》及《对账单》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。海壹公司虽在购销合同及对账单上加盖的系其采购部印章，但并不影响被告依法应当作为权利义务主体的资格，故对其被告主体不适格的意见，于法无据，本院不予采纳。原、被告最近一次对账时间为2018年5月1日，诉讼时效依法应于此时予以中断，原告的主张并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。南大公司向海壹公司交付货物后，海壹公司负有及时按约定支付货款的义务。被告海壹公司未按照约定履行支付义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照原告提供的数份《农产品购销合同》，对资金占用费的计算标准约定不一，原告以第一次对账次日起按照合同约定的最低标准，即对未付清货款以月利率1%的标准主张违约责任的请求合理，且符合双方约定，本院予以支持。被告海壹公司请求调低违约金的意见，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，判决如下： 被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省遂宁市南大食品有限公司支付货款4215587.50元及资金占用利息，利息的计算方式为：以货款本金4215587.50元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决指定的期间履行付款义务，上述利息计算至货款本金实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51800元，减半收取计25900元，由被告福建海壹食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执553号之一申请执行人张玉文，男。被执行人孙景太，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初476号民事调解书，在执行申请执行人张玉文与被执行人孙景太房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙景太未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人孙景太银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、社会保险事业管理局、证券有限公司进行传统查询，查询到不动产登记信息和养老金信息，未查得其他可供执行财产。因不动产档案中无身份信息，不能确定该不动产为被执行人孙景太所有，暂不具备执行条件；被执行人孙景太年岁较高、身患重大疾病，养老金系其基本生活保障，不宜强制执行。现被执行人称，鹤岗市至佳木斯市之间建电气化铁路征用其土地，可用土地补偿款偿还欠款。目前该土地补偿款，政府尚无定论。本院于2020年11月20日将被执行人孙景太限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的123,471.00元，已执行0.00元，未执行123,471.00元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜源波
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1901号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，营业场所四川省资阳市安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号，统一社会信用代码915120217316378305。 负责人:李小东，行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，银行员工。 被告：唐诗江，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行（以下简称“安岳农商行团结支行”）与被告唐诗江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告安岳农商行团结支行的负责人李小东的委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告唐诗江经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行团结支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息（截止2020年11月10日利息为7961.58元，2020年11月10日后的利息按借款借据约定月利率8.4563‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告唐诗江于2012年8月13日向原告申请借款10000元，用于建房，借款利息为月利率8.4563‰，该借款定于2014年8月12日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均无还款意向，截止2020年11月10日尚欠本金10000元及利息7961.58元。特诉请法院依法保护我行的合法权益，请求判令借款人归还贷款本金10000元及所欠利息。 被告唐诗江未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、准予变更登记通知书复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告身份信息查询单，拟证明被告身份情况； 3、借款借据，拟证明被告向原告申请借款，原告按约支付了贷款。 本院依职权调取证据如下： 1、询问笔录1份、安岳县团结乡明星村村委会证明，拟证明被告唐诗江下落不明的事实； 2、四川法制报公告及票据，拟证明法院依照法定程序发布应诉公告通知被告唐诗江到庭参加诉讼及原告承担了公告费300元的事实。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告唐诗江因未到庭，故未发表质证意见。 被告唐诗江无证据提供。 本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案相关联，能达到其证明目的，故本院对其证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 2012年8月13日，被告唐诗江因建房需要向安岳农商行团结支行申请借款10000元，借款期限为2012年8月13日起至2014年8月12日止。同日，原告向被告发放了贷款10000元，借款利率为月利率8.4563‰。借款后被告一直未偿还借款本息。被告唐诗江自2014年8月12日起便未按合同约定向原告归还借款本金及支付利息的义务。截止2020年11月10日，已累计拖欠贷款本金10000元、利息7961.58元。现被告下落不明，无法联系，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社团结分社因企业改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐诗江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐诗江于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，截止2020年11月10日利息为7961.58元，2020年11月10日后的利息按借款借据约定月利率8.4563‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告唐诗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11930号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1986年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：宋霞，女，1984年10月29日出生，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告宋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院在审理过程中，原告青岛万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告宋霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月六日书记员  朱泓霖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1591号申请执行人：赵志永，男，1971年06月01日出生，汉族，住固始县。被执行人：张玉丙，男，1970年10月03日出生，汉族，住固始县。申请执行人赵志永申请执行被执行人张玉丙买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉丙于本判决生效后十日内清偿原告赵志永材料款33647元。因被执行人张玉丙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志永向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张玉丙无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人张玉丙名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置执行人名下车辆，故固始县人民法院未对被执行人张玉丙名下的车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张玉丙纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张玉丙名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张玉丙名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置执行人名下车辆，故固始县人民法院未对被执行人张玉丙名下的车辆进行处置。除此之外未发现被执行人张玉丙有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4533号民事判决书本次执行程序。被执行人张玉丙负有继续向申请执行人赵志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月九日书记员 ： 余 磊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4023号之一原告：常山旺，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人:熊巧莉，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：马晓军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县鸣航能源有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇庞营村新3**国道南，统一社会信用代码：91411325MA40FLAR8H。法定代表人：马晓军，任该公司总经理。被告：王炳强，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：陈俊召，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告常山旺与被告马晓军、内乡县明航能源有限公司、王炳强、陈俊召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告常山旺于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马晓军、内乡县明航能源有限公司、王炳强、陈俊召的起诉，并申请解除对被告马晓军、王炳强、陈俊召名下50万元存款或同等价值的查封。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常山旺撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。经原告常山旺申请并提供担保，本院已对被告马晓军、王炳强、陈俊召名下存款50万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，现双方达成和解协议，申请人申请解除对被被告马晓军、王炳强、陈俊召存款或同等价值的其他财产的查封和冻结，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予原告常山旺撤回对被告马晓军、内乡县明航能源有限公司、王炳强、陈俊召的起诉。二、解除对被告马晓军、王炳强、陈俊召名下50万元存款或同等价值的其他财产查封和冻结。三、解除对常山旺所有位于内乡县城关镇县衙路西段农行大厦西的房产（房权证号：内房字第**）的查封。案件受理费7660元，减半收取,3830元，保全费3020由原告常山旺负担。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁双
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执873号申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街**法定代表人赵士孝，系该公司经理。被执行人铁岭县云剑苗木种植专业合作社，住所，住所地辽宁省铁岭县凡河镇小凡河村div>法定代表人郭云剑。被执行人赵士孝，男，汉族1949年生，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁铁旭种业科技有限公司、铁岭县云剑苗木种植专业合作社、赵士孝借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执873号案件执行。本裁送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 欢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8597号 申请人：牛保军，男，1968年12月2日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人：娄子新，男，1959年9月29日生，汉族。 被申请人：柏钦卫，男，1981年8月14日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：丁爱贞，女，1959年6月22日出生，汉族，住新泰市。 申请人牛保军与被申请人娄子新、柏钦卫、丁爱贞民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人娄子新、柏钦卫、丁爱贞银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄子新、柏钦卫、丁爱贞银行存款300000元元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2020元，由申请人牛保军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1572号 原告：何刚，男，汉族，生于1973年12月7日，住四川省旺苍县。 被告：李建军，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省旺苍县。 原告何刚诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建军在2017年以前分两次向原告借款共计10万元，定于2019年12月还清，经原告多次催收未果，故诉至旺苍县人民法院，请求依法判决被告承担偿还借款10万元的民事责任。 被告李建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何刚经朋友介绍与被告李建军相识，被告李建军以急需资金为由，于2017年9月28日、2018年12月13日分别向原告何刚借款85000元、15000元，并于2018年12月13日向原告何刚出具借条一张，载明：今借到何刚现金15000元（壹万伍仟元整），上次2017年9月28日借85000元，合计拾万元整，定于2019年12月底还清，身份证：510821197702××××，电话：137××××2525，以上借款现金属实，本人在场作证人：吴某，借款人：李建军，2018年12月13日。后原告何刚多次催收无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。 以上事实，有借条、取款凭证、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告李建军向原告何刚借款并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告李建军应本着诚实信用的原则及时偿还，原告何刚要求被告李建军偿还借款100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军在本判决生效之日起十日内偿还原告何刚借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月十日 书记员  余 潇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初910号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，女，1980年7月11日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人王甲（曾用名：王某某），男，1988年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3342号起诉书指控被告人李某、王甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东，被告人李某、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人李某酒后在郑州市金水区华城家园门口，因琐事与出租车司机陈某发生争执。陈某报警后，民警郭某、王某在依法处置该警情过程中遭到了李某、王甲的暴力反抗，李某用脚踹郭某腹部及裆部并将王某的左胳膊抓伤，被告人王甲自称系李某邻居，将郭某手中辣椒水夺走并摔在地上。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某、王甲的供述，郭某、王某、陈某等人的证言，辨认笔录，受案、到案经过，伤情照片，诊断证明，视听资料，户籍证明等证据。据此认为被告人李某、王甲的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，对被告人王甲判处拘役三个月，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某、王甲亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李某、王甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某、王甲犯妨害公务罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某、王甲到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李某、王甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某、王甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1215号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋福洋其他案由中，本院对被保全人宋福洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1914号原告：杜海，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：房金，男，1969年5月6日出生，汉族，无业，住五常市。被告：徐丽波，女，1968年6月5日出生，汉族，无业，住五常市。被告：宋国彬，男，1975年9月23日出生，汉族，无业，住五常市。被告：张秀荣，女，1975年5月3日出生，汉族，无业，住五常市。本院受理的原告杜海与被告宋国彬、张秀荣、房金、徐丽波民间借贷纠纷一案，原告杜海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海撤回起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李华剑
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5284号原告（案外人）：曹县笑聪工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村（中小企业孵化园）。法定代表人：赵金玉，执行董事。原告（案外人）：曹县英杰木制工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村。法定代表人：程千用，执行董事。被告（申请执行人）：王军棋，男，1973年4月4日出生，汉族，住曹县。被告（被执行人）：曹县中航科技发展有限公司，住所地曹县青菏北路北段路东。法定代表人：刘娟，执行董事。被告（被执行人）：袁振华，男，1964年6月24日出生，汉族，住曹县。被告（被执行人）：刘娟，女，1965年8月15日出生，汉族，曹县中航科技发展有限公司执行董事，住曹县。原告曹县笑聪工艺品有限公司、曹县英杰木制工艺品有限公司与被告王军棋、刘娟、袁振华、曹县中航科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，因向被告刘娟、袁振华、曹县中航科技发展有限公司公告送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景芝人民陪审员  张百燕人民陪审员  汤玉生二〇二〇年十一月二十三日法官助理盛圆圆书记员韩晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24060号原告：陈修武，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被告：代立文，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李凤梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈修武与被告代立文、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修武的委托诉讼代理人幸怡到庭参加诉讼，被告代立文、李凤梅经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈修武向本院提出诉讼请求：1.代立文、李凤梅共同偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率15.4%，从2019年10月18日开始计算至付清时止）；2.陈修武对代立文所有的位于重庆市南岸区南城大道X号X幢X-X房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.代立文、李凤梅承担陈修武支付的律师服务费6000元、保全担保费800元。事实和理由：2019年7月17日，二被告向原告借款150000元，当日双方签订《借款协议》，协议约定借款期限自2019年7月17日至2020年3月17日，以先息后本的方式，于每月17日偿还利息3000元，借款到期日一次性偿还借款本金和最后一期利息。为了保证借款的偿还，代立文用其所有的位于重庆市南岸区南城大道X号X幢X-X房屋为该笔借款提供抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记。此后，陈修武依约履行出借义务，但自2019年10月18日起，代立文、李凤梅未再继续支付利息，也未归还借款本金。陈修武多次催收上述款项无果，遂诉至法院。被告代立文、李凤梅未作答辩。经本院审理查明：2019年7月17日，原告陈修武（出借人）与被告代立文、李凤梅（借款人）签订《个人借款协议》，该协议主要约定：借款金额为150000元；借款期限自2019年7月17日起至2020年3月17日止；借款利率为2%；还款方式为先息后本，借款人每月17日前偿还利息3000元，借款到期日一次性归还本金及最后一期利息；借款人未按照合同约定归还任何一期借款本金或利息的，出借人有权要求其一次性还清全部本金并要求其从逾期之日起按照5‰每日支付违约金；借款人违约的，出借人实现债权所产生的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等费用全部由借款人承担等内容。随后双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2019年7月17日，原告陈修武（债权人）与被告代立文（债务人、抵押人）签订《借款抵押合同》，该合同约定：代立文将位于南岸区南城大道X号X幢X-X的房屋作为抵押物向陈修武借款150000元等内容。2019年7月17日，原告陈修武分两次向代立文银行账户共计转入150000元。代立文向陈修武出具一张《收条》。代立文、李凤梅仅支付截至2019年10月17日前的利息后，再未归还任何款项。另查明，2020年8月25日，原告与重庆渝汇律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆渝汇律师事务所为原告与代立文、李凤梅民间借贷纠纷一案提供法律服务，并约定原告向重庆渝汇律师事务所缴纳律师代理费6000元。同日，原告转账6000元至重庆渝汇律师事务所的银行账户。2020年9月16日，重庆渝汇律师事务所向原告出具票面金额为6000元的增值税发票。再查明，原告因财产保全所需，与重庆文登非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，并于2020年9月9日支付该公司诉讼保全担保费800元。上述事实，有《个人借款协议》、《收条》、《借款抵押合同》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、委托担保服务合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账截图、重庆增值税普通发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与代立文、李凤梅签订的《个人借款协议》证明双方已达成借贷合意。同时原告通过银行转账方式向代立文支付借款150000元，已履行了出借义务，故原告与代立文、李凤梅的借款关系已经成立并生效。在双方约定的借款期限届满后，代立文、李凤梅未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故对原告起诉要求代立文、李凤梅归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在《个人借款协议》中明确约定借款期限内利息为月利率2%，逾期则需从逾期之日起按照5‰每日支付违约金。代立文、李凤梅未依约支付借期利息，且在约定的还款期限届满后仍未还款，应当支付原告相应利息。现原告主张代立文、李凤梅以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%支付从2019年10月18日至借款本金还清时止的利息。该利率未超过双方约定，且未超过一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。关于优先受偿权。在双方签订的《借款抵押合同》中，被告代立文自愿将其名下位于重庆市南岸区南城大道X号X幢X-X的房屋抵押给原告陈修武，作为其借款行为的担保。且双方于2019年7月18日办理了上述房屋的抵押登记手续。现原告主张对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费和保全担保费。根据双方签订的《个人借款协议》第三条的约定，借款人违约的，出借人实现债权所产生的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等费用全部由借款人承担。现原告主张由代立文、李凤梅承担原告为实现本案债权支出的律师费6000元、保全担保费800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代立文、李凤梅于本判决生效之日起十日内向原告陈修武归还借款本金150000元；二、被告代立文、李凤梅于本判决生效之日起十日内向原告陈修武支付从2019年10月18日起至借款本金还清时止的借款利息（以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、原告陈修武有权在前述两项债权范围内，对被告代立文名下位于重庆市南岸区南城大道X号X幢X-X的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告代立文、李凤梅于本判决生效之日起十日内向原告陈修武支付律师费6000元；五、被告代立文、李凤梅于本判决生效之日起十日内向原告陈修武支付保全担保费800元。如果被告代立文、李凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3821元、减半收取为1910.50元，财产保全费1270元，合计3180.50元，由被告代立文、李凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇二〇年十一月九日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2168号原告：甘南县富华新型墙材厂，住所地：黑龙江省甘南县。投资人：赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：付某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐某，男，1980年6月16日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司法律顾问。原告甘南县富华新型墙材厂与被告中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县富华新型墙材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县富华新型墙材厂撤诉。案件受理费1,974.79元，减半收取987.40元，由原告甘南县富华新型墙材厂负担。审判员  叶思明二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2728号 申请执行人：雷传明，男，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王雪峰，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人雷传明与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）新0109民初1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王雪峰在银行和其他金融机构账户存款5,135元（其中案款5,085元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22155号申请执行人高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初68240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终937号上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田永峰，男，1992年2月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：田士盈（系被上诉人父亲），住黑龙江省抚远市。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）因与被上诉人田永峰房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2019年8月6日作出（2019）黑0833民初232号民事判决，宣判后，乾旭公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日将本案发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。黑龙江省抚远市人民法院于2020年5月15日作出（2020）黑0833民初5号民事判决，宣判后，乾旭公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾旭公司上诉请求：一、依法撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初5号民事判决，改判支持上诉人全部的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人根本没有经济往来，上诉人没有向被上诉人借款，案涉楼盘开发是王志军与王胜利借用上诉人的资质开发建设，后因王志军和王胜利无资金继续投资开发，找到上诉人的法定代表人崔岩国出资合伙开发，崔岩国于2013年12月14日签订协议才参与开发，从王志军和王胜利提供2013年12月14日之前的借款明细看，根本没有向被上诉人借款。被上诉人没有提供证据证明购买楼房的资金交易情况，只凭商品房买卖合同，证据不充分，请求二审法院依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求。田永峰辩称，案涉房屋每平方米2500元是崔岩国亲自定的价格，被上诉人将200000元现金交到了上诉人处。后期欠的9万多元的房屋价款是用田士盈的工资抵的，也是由崔岩国决定的。田永峰向一审法院起诉请求：1.要求乾旭公司履行双方之间签订的《商品房买卖合同》，将出售给田永峰位于抚远市得才家园7号商服楼交付给田永峰并协助办理房屋不动产登记手续。2.要求乾旭公司支付违约金13万元。一审法院认定：2013年8月27日田永峰购买乾旭公司开发建设的抚远市得才家园小区7号商服楼，该商服楼总价款为296775元，田永峰与乾旭公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定首付款200000元，余款96775元入户时交齐，乾旭公司于2014年10月1日前交付房屋，合同未约定逾期交房乾旭公司违约责任。该合同签订后，田永峰交纳首付款200000元，乾旭公司为田永峰出具《收据》一份，后因田永峰父亲田士盈在乾旭公司担任管理工作，2014年4月30日经双方协商，乾旭公司用拖欠田士盈的部分工资款抵顶了田永峰剩余楼款96775元，乾旭公司为田士盈出具《收据》一份。田永峰付清房款后，因得才家园7号商服楼未通过工程质量验收，至今未能交付入住。一审法院认为，田永峰与乾旭公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。乾旭公司表示对该《商品房买卖合同》并不知情，不拖欠田士盈工资的抗辩理由，并未提供相应的证据予以反驳，本院经审查，上述《商品房买卖合同》不存在无效的法定事由，田永峰已按约定支付了首付款200000元，余款96775元田永峰父亲田士盈用其工资抵顶，得才家园7号商服楼总楼款田永峰已给付完毕，乾旭公司应履行交付商服楼并协助田永峰办理不动产权登记手续的义务，对此本院予以支持。乾旭公司交付涉案房屋，应通过相关部门验收合格，7号商服楼现未经验收，至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，乾旭公司方负有协助田永峰办理房产登记的义务。对于田永峰主张的违约责任，双方签订《商品房买卖合同》中对此并未约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院以此标准对田永峰主张的违约金额予以支持，约定金自2014年10月1日起计算至房屋实际交付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黑龙江乾旭房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助田永峰办理位于抚远市抚远镇得才家园小区7号商服楼（正楼由东向西数第一个商服楼）产权过户手续，将上述房屋的房地产权利登记至田永峰名下；二、被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告田永峰违约金,违约金以房屋价款296775元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年10月1日起计算至房屋实际交付之日止；三、驳回田永峰其它诉讼请求。案件受理费7701元，田永峰已交2900元，补交4801元，由被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年8月27日签订了案涉商服的《商品房买卖合同》，该合同上加盖了乾旭公司的公章，法定代表人崔岩国的名章及委托代理人王胜利的签字，可以认定该合同合法有效。2013年8月27日上诉人为被上诉人出具了200000元的收据，收款事由为案涉商服的订金，2014年4月30日上诉人为被上诉人的父亲田士盈出具96775元的收据，收款事由为案涉商服剩余款项，用田士盈工资抵余款。上述事实说明上诉人已收取了被上诉人的购房款，上诉人应向被上诉人履行案涉房屋交付与协助办理过户的义务。因案涉房屋未经竣工验收，因此一审判决上诉人在案涉房屋具备房屋所有权登记备案手续办理条件后协助办理过户手续并承担实际交付之日止的违约金并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在借款的上诉理由与本案无关。综上所述，上诉人乾旭公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7701元，由上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付丽丽
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执120号 申请执行人：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地：重庆市江**港安二路****3-1。 法定代表人：黄**华。 被执行人：平昌中城建设有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：郑学清。 关于中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第782号裁决书已生效，申请人请求本院按生效法律文书所确定的义务强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 执行中，依法对被执行人平昌中城建设有限公司的法定代表人郑学清采取限制消费措施。 本院认为,中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第782号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李林峰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1099号本院执行的陈明炎申请执行征鸿环境建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行后征鸿环境建设有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日