wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2202号原告：朱某，女，1984年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，现住贵溪市。被告：柴某1，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告朱某与被告柴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告朱某是信江国际小区******房屋的唯一产权人；2.请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月20日在民政局签署《离婚协议书》，约定涉诉房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议，根据法律相关规定，该《离婚协议书》系原被告自愿签署，协议书内容合法并生效，被告应当遵守并配合办理手续，但被告仍以种种理推脱，拒不配合。因此，原告依法向法院诉讼，请法院依法判决。被告柴某1辩称，答辩人房屋是夫妻共同财产，签署离婚协议时是被胁迫的，而且本人不识字，当时签署离婚时以为只是离婚，不知道离婚的内容写的什么，当时一时气愤，要和平解决所以就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告朱某与被告柴某1于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2014年8月22日，原被告以夫妻名义向江西伟豪实业有限公司按揭购买了位于贵溪市东城区，面积96.96平方米的商品房，未办理产权登记。2017年6月20日，双方在贵溪市民政局签订离婚协议，双方协议离婚。离婚协议中约定：“一、柴某1与朱某自愿离婚；二、婚生儿子柴某2、柴小龙归男方抚养，女方不承担任何抚养费；三、双方有夫妻共同财产坐落在信江国际Ｂ2栋楼1单元1302室商品房一套，价值36万元，现协商归女方朱某所有，由女方一次性付给男方2万元，此款在本协议签订之日一次性付清。”2020年9月18日，原告起诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告朱某与被告柴某1在婚姻登记机关协议离婚时，约定共同所有的涉案房产归原告朱某所有，该协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形。对于被告抗辩签字时受到了胁迫，因被告未提供证据证实，原告亦予以否认，故本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告柴某1共同按揭购买的位于贵溪市东城区，面积96.96平方米的房屋归原告朱某所有；二、由被告柴某1于本判决生效后三十日内协助原告朱某在相关产权部门办理上述房屋产权证。案件受理费减半收取50元，由被告柴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十一月十一日书记员 余峥嵘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1440号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某。 被执行人：韦某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人韦某某、莫某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1440号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保309号申请人：韩某华，女，汉族，1975年7月19日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：覃兆江、陆晓红，广东法丞汇俊律师事务所律师、实习律师。被申请人：沈某宁，女，汉族，1997年9月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请人韩某华与被申请人沈某宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年11月4日受理[案号为（2020）穗仲案字第16637号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈某宁的财产在价值105070.25元以内予以保全。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保。本院经审查认为，申请人韩某华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人沈某宁的财产在价值105070.25元以内予以查封、冻结。案件申请费1045元，由申请人韩某华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十一日书记员  池锐燕
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5101号 原告：符明贵，男，汉族，1957年4月6日生，小学文化，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：付照山，云南龙潭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王正维，男，汉族，1965年12月18日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。 被告：包琼香，女，汉族，1972年2月11日生，高中文化，宣威市人，住址同上。 本院于2020年9月22日受理原告符明贵诉被告王正维、包琼香民间借贷纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告符明贵的起诉。 案件受理费人民币10422元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宁显志
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4895号            诉讼      参      加人              原告：谢顺金，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。      委托代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。                  被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。      法定代表人：熊峰。      被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  立案日期              2020年11月5日              适用程序              简易程序                  到庭情况              原告委托代理人胡大恒到庭参加诉讼。                   被告江西盛优实业有限公司、熊峰到庭参加诉讼。                  原告诉请      及      举证              事实      与      理由              2018年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款19151元，后经原告多与被告沟通要求归还工资款，均无果。2020年6月19日及8月26日，在原告多次要求下，两被告拖欠的工资款项向原告出具三份《员工工资欠条》。欠条的支付期限已经届满，但两被告仍未支付任何款项。被告熊峰作为被告江西盛优实业有限公司法定代表人，其签字确认的《员工工资欠条》具有法律效力，应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。                  诉讼请求              1、判令两被告立即向原告支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计19151元；      2、判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              答辩              欠款属实。                  法院认定事实              两被告对原告的诉请均予以认可,为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                         裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。                  裁判主文              一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告谢顺金工资款19151元；      二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费278元，减半收取139元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员        万卫平                                      二〇二〇年十一月二十四日              书  记  员        杜鹏飞
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保251号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐少军、邹凤娇金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1390号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二〇年十一月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2501号 申请执行人：王洪，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 码：512501196910118095。 被执行人：邓招美，女，1987年7月24日出生，汉族，户 籍地四川省屏山县新安镇红丰村7组。 被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，户 籍地四川省宜宾市江安县迎安镇安宁村周咀组。 被执行人：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地：宜宾 市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号，统一社会信用代码：9151150009558786XU。 法定代表人：张胜碧。 被执行人：王恒毅，男，1983年7月1日出生，汉族，住 四川省翠屏区南岸绿洲家园一期7-4-6号。 本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2928号民事调解书，于2020年8月7日立案受理申请执行人王洪申请执行邓招美、尹小平、宜宾市云舟建设工程有限公司、王恒毅借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人借款本金40万元及利息。2.请求被执行人支付案件受理费9000元与保全费3120元，合计12120元。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.本案执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年11月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为412120万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭学蓉
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初939号 原告：张宸，男，1997年1月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：黄茂川，男，2000年12月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 张宸与黄茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张宸于2020年11月26日向本院申请撤回对被告黄茂川的起诉。 本院认为，原告张宸自愿撤回对被告黄茂川的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张宸撤诉。 案件受理费25元，由原告张宸负担。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵胜海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7100号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梅芳，女，1963年12月3日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4310号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梅芳支付本金299437.80元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19814号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告樊轶楠，男，1981年2月4日出生，住河南省郑州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告樊轶楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告樊轶楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金58333.39元，手续费、违约金20377.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为78711.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人樊轶楠。2、借款金额200000元。3、借款期限为24个月，自2017年10月9日至2019年10月9日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月9日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告樊轶楠尚欠原告贷款本金58333.39元、分期手续费9100元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告樊轶楠未按期还款，已构成违约，故原告主张被告樊轶楠偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年10月10日至2020年9月14日的违约金8267.6元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告樊轶楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊轶楠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金58333.39元、手续费9100元、违约金8267.6元，共计75700.99元(暂计至2020年9月14日)，之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，由原告中原消费金融股份有限公司负担37元，被告樊轶楠负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初101号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县遥遥副食店，住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路**。 经营者：刘小红。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被威远县遥遥副食店（以下简称遥遥副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告遥遥副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 被告遥遥副食店未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第4810号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行证据保全。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费500元。 被告遥遥副食店未到庭质证。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。据4真实性、合法性、关联性予以认定，但系与原告其他维权案件共同开具的公证费发票，金额为34,000元，就本案公证费金额本院将酌情认定。 被告遥遥副食店未举证。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年9月24日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”花露水1瓶，单价16元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系蓝色塑料瓶身喷雾花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“驱蚊花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身略矮，瓶身颜色相对较暗，且喷口为U型，与正品的方形喷口不同。 另查明，原告因本案证据保全产生公证费500元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为，应否承担相应的法律责任。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。被告提交的证据不能证实被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案维权产生公证费500元，本院予以认定。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、威远县遥遥副食店立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、威远县遥遥副食店于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，威远县遥遥副食店负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16878号原告：王建光，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：河南联胜教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码为91410100MA3XFEP28Y。法定代表人：刘帅。被告：刘帅，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王建光诉被告河南联胜教育科技有限公司（以下简称联胜公司）、刘帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《委托代理服务合同》；2.判令二被告返还代理费10000元及利息（按照年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与联胜公司签订《委托代理服务合同》，委托联胜公司为原告办理城建专业的工程师职称证书一本，费用共计10000元。依据协议约定原告将10000元代理费按照被告刘帅的要求，全部支付给被告公司员工后，被告联胜公司向原告出具一份收据，但被告并未按约定办理证书，原告要求退款，被告予以拒绝。二被告均未答辩。经审理查明：2019年8月26日，原告（甲方）与联胜公司（乙方）签订一份《委托代理服务合同》，甲方委托乙方在河南人力资源和社会保障中心代办理工程师事宜，合同主要内容包括：1、委托事项：乙方代理甲方申报“工程师职称1本，专业城建”。2、资料提交：甲方应根据申报过程中的工程师达标要求，在收到乙方通知之日起3日内向乙方提供工程师申报所需的基本资料。3、结算方式：每本费用10000元，共10000元。4、乙方的权利义务：代理甲方收集、整理、完善工程师申报所需的各项资料（需甲方提供的除外），并按照有关规定报送相关行政审批部门。5、违约责任：（1）如遇特殊原因首次评审未通过，甲方继续由乙方代理申报的，乙方在下一个评审年度不再增加任何费用，直至通过；如果第二次评审未通过且甲方不再需要乙方代理申报的，乙方无息退还除服务费（共计1500元）外的全部款项，乙方有权自行扣除该服务费且甲方无任何异议。（2）甲方应保证其按照本合同及乙方要求提供的所有资料均合法、真实、有效且齐全，若甲方提供的资料未符合前述任一条件，则应自行承担证书不能办理成功的不利后果及乙方因履行本合同而支付的所有费用（包括但不限于服务费等）。（3）甲方委托乙方代理申报评审的人员均需本人亲自参加答辩考核，并积极配合政府部门及乙方的工作，否则甲方自行承担相关证书不能办理成功的不利后果及乙方因履行本合同而支付的所有费用（包括但不限于服务费等）。6、其他事项：本合同签订后任一方不得随意解除合同，遇特殊情况确需解除合同的，需提前30日书面通知另一方，且合同解除需以书面形式进行，并赔偿守约方因此遭受的一切损失。2019年12月参加答辩。原告在2017年开始就委托联胜公司代办证书，于2017年4月12日刘帅账户支付20000元。上述合同签订后，联胜公司于2019年8月26日出具一份收据，写明收到王建光中级职称代理费用全款10000元。但约定的职称证书至今未能办理成功，原告遂要求退款，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的《委托代理服务合同》复印件、银行流水复印件、收据复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2017年向联胜公司支付职称证书代办费10000元，并于2019年8月26日签订《委托代理服务合同》，继续委托联胜公司代理原告申办职称证书，双方形成合法有效的委托合同关系。委托人和受托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除《委托代理服务合同》，本院予以支持。受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。原、被告双方在《委托代理服务合同》中约定“如果第二次评审未通过且甲方不再需要乙方代理申报的，乙方无息退还除服务费（共计1500元）外的全部款项”，至今原告仍未能通过评审、取得职称证书，故解除委托后，联胜公司应当无息退还原告8500元（10000-1500=8500）。被告刘帅是联胜公司的法定代表人，其收取原告费用系职务行为，原告要求刘帅承担还款责任无法律依据，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王建光与被告河南联胜教育科技有限公司于2019年8月26日签订的《委托代理服务合同》。二、被告河南联胜教育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告王建光8500元。三、驳回原告王建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南联胜教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛建星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保542号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与麦荣晓借款合同纠纷财产保全一案中，经查，麦荣晓无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1560号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4295号原告：赵新伟，男，汉族，1963年10月3日出生，住汝南县。被告：刘永先，女，汉族，1963年12月20日出生，住汝南县。被告：刘全新，男，汉族，1971年1月9日出生，住汝南县。原告赵新伟诉被告刘永先、刘全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新伟撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵新伟负担。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  石昆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保730号付建辉郑建明：申请人付建辉与被申请人郑建明借款合同纠纷一案,付建辉于2020年11月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初9024号民事裁定书，要求保全被申请人郑建明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督124号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：许忠礼，男，汉族，1982年9月3日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡老关云村委会大石头村**身份号码5322011982********。被申请人：袁来存，女，汉族，1999年7月27日生，云南省沾益区人，住址曲靖，住址曲靖市沾益区德泽乡老关云村委会老官营村**号码5303281999********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人许忠礼、袁来存于2018年11月14日向申请人借款9500元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人许忠礼、袁来存共同偿还申请人借款本金8500元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许忠礼、袁来存应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金8500元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费17元，由被申请人许忠礼、袁来存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3647号申请执行人：衣服超，男，1970年1月1日出生，青岛市即墨区村559。被执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道高山里村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道高山里村，统一社会信用代码：54370282ME0318044P。法定代表人：周淑玉,村主任。申请执行人衣服超与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道高山里村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5921号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：9625元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道高山里村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行9625元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24881号 本院受理的申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司与被执行人黄月香、关伟立、黄应锐追偿权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1519号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人左文松，该公司总经理。被执行人建湖县维泰棉业有限公司，住所地建湖县。法定代表人徐维杏，该公司总经理。被执行人徐维杏，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王德云，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王婷，女，1987年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人建湖县维泰棉业有限公司、徐维杏、王德云、王婷借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）建商初字第0679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县维泰棉业有限公司给付原告建湖县权信投资担保有限公司代为偿还的担保款240万元，从2014年起至2021年止，每年12月31日前各偿还2万元；从2022年起至2029年止，每年12月31日前各偿还8万元；从2030年起至2037年止，每年12月31日前各偿还20万元。被告徐维杏、王德云、王婷负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 商 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终894号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马学清，男，1967年5月17日出生，回族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：江春宁，宁夏民德律师事务所律师，石嘴山市法律援助中心指派。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人马学清劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪,被上诉人马学清及其委托诉讼代理人江春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1586号判决第一项，并根据工资表核对情况改判宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与马学清之间无工资表期间不存在劳动关系；2、马学清承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，2004年10月至2020年2月期间，马学清在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表存在多次连续中断，具体无工资表期间为2008年11月-12月、2009年1月-2月、2009年5月-12月、2010年1月-12月、2015年10月-2016年1月、2016年9月-2017年1月，无工资表说明马学清没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，在此期间并非正常的休假、请假等情况,应认定在此期间马学清和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，马学清后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。马学清应该为其主张承担相应举证责任，不能进行推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审判决认定案件事实错误，适用法律错误。马学清辩称，一审马学清主张双方存在劳动关系已经提交了证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司不认可应当对双方不存在劳动关系举证，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未举证，工资表时间没有连续说明在这段时间没有发放工资，不能说明不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。马学清向一审法院提出的诉讼请求：1.确认马学清、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2004年10月至今存在劳动关系,2.判令宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿马学清2016年1月至2017年5月期间基本养老保险费7149.60元。一审法院认定的事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2004年10月，马学清到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司处工作。2018年3月7日，马学清自行缴纳了2017年1月至5月期间的职工基本养老保险。2020年8月3日，马学清向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第73-39号不予受理案件通知书。后马学清诉至法院。在庭审中，马学清明确确认至今的劳动关系中的至今为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，根据马学清提供的工资表、银行流水，可以认定马学清在2004年10月至2019年11月期间存在劳动关系；而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未能提交证据证明在马学清未提交工资表期间双方已解除劳动关系，故确认马学清与天宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年10月至2019年11月期间存在劳动关系。马学清在2018年3月7日自行缴纳2017年1月至5月期间的职工基本养老保险时即知道其权利被侵害，马学清应在知道权利被侵害之日起一年内主张权利，其未提交证据证实存在仲裁时效中止、中断情形，亦未提出其他正当理由，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司关于马学清主张养老保险损失已过仲裁时效的意见，予以采纳。同时，马学清未提交证据证实其已缴纳2016年的基本养老保险，故马学清要求宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿其2016年1月至2017年5月期间养老保险费7149.60元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、确认马学清与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年10月至2019年11月期间存在劳动关系；二、驳回马学清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马学清提交工资表等证据相互印证可以证实其2004年10月至2020年2月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在劳动关系，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司也无证据证实未发工资期间其与马学清已解除劳动关系，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张其与马学清在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4185号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘家，男，1988年7月22日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘家借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日收到原告起诉材料，后因调解不成转立案，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告刘家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额54301.64元、利息和滞纳费（逾期前利息以54301.64元为基数，按月利率1.6%从2017年11月1日计算至2017年11月30日，逾期后利息及滞纳费以54301.64元为基数，按月利率2%从2017年12月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘家未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告刘家向原告中银公司申请贷款94000元，并在《【新易贷】信用贷款额度申请表》上签字。次日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告刘家（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同第三条约定贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；第六条约定贷款金额为94000元，贷款使用期限为36个月；第七条约定贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费某；收费标准如下：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十三条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2016年8月2日向被告刘家发放贷款94000元，同时收取了贷款动用费3478元。被告刘家自2017年12月1日起逾期还款，后于2018年5月31日还款3000元、于2018年7月31日还款3000元。以上事实，有消费金融贷款申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告刘家签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告刘家未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司向被告刘家收取的贷款手续费3478元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为54301.64元。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54301.64元及利息、滞纳费（以54301.64元为基数，自2017年11月1日至2017年11月30日，按月利率1.6%标准计算；以54301.64元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告刘家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3369号原告王东红，男，汉族，1971年6月27日生，住河南省确山县。原告刘卫杰，男，汉族，1979年12月18日生，住河南省确山县。原告王鲲鹏，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省确山县。原告王月华，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省确山县。原告王全喜，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省确山县。原告王升，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省正阳县。委托代理人高明，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘文胜，男，汉族，1989年12月29日生，住河南省襄阳市樊城区。原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王全喜、王升与被告刘文胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王全喜、王升及其共同委托诉讼代理人高明到庭，被告刘文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王全喜、王升诉称：2020年6月至8月，原告在被告承包的确山县普会寺镇马沟乐润二期厂房安装彩钢瓦，约定工资大工300元每天，普工每天200元，彩钢瓦安装完毕后被告支付了部分工资，还欠六原告23050元工资未支付。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付农民工工资共计23050元；2.诉讼费被告承担。被告刘文胜未到庭、未答辩。经审理查明：原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王全喜、王升为被告刘文胜承包的确山县普会寺镇马沟乐润二期厂房安装彩钢瓦，2020年10月1日，被告刘文胜向原告王东红出具欠条一张，欠条内容为“今日下欠王东红工资6700元，刘文胜2020.10.1”；2020年10月1日，被告刘文胜向原告刘卫杰出具欠条一张，欠条内容为“今日下欠刘卫杰工资6500元，刘文胜2020.10.1”；2020年10月1日，被告刘文胜向原告王月华出具欠条一张，欠条内容为“今日下欠王月华工资1850元，刘文胜2020.10.1”；2020年9月2日，被告刘文胜向原告王鲲鹏出具欠条一张，欠条内容为“今日下欠王鲲鹏工资2100元，刘文胜2020.9.2”；2020年8月24日，被告刘文胜向原告王升出具欠条一张，欠条内容为“今日下欠王升工资1200元，刘文胜2020.8.24”。原告王全喜与被告刘文胜2020年10月12日的电话录音中，被告刘文胜认可欠原告王全喜工资4700元。上述录音由证人李某（系原告王全喜同在被告刘文胜工地工友）证明，确为原告王全喜与被告刘文胜的通话录音。被告刘文胜至今未向原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王全喜、王升清偿欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条、通话录音、证人李某的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王升持有被告刘文胜手写的欠条，原告王全喜提交的被告承认欠其工资的通话录音，可以认定双方之间的债权债务关系，被告刘文胜应当依法清偿拖欠原告王东红、刘卫杰、王鲲鹏、王月华、王全喜、王升的工资共23050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘文胜于本判决生效之日起五日内支付原告王东红的工资6700元、原告刘卫杰的工资6500元、原告王月华的工资1850元、原告王鲲鹏的工资2100元、原告王升的工资1200元、原告王全喜的工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由被告刘文胜负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 唐之强
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1599号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：马洪忠，男，回族，1986年5月30日生，住宁夏吴忠市红寺堡区。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告马洪忠追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24489号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李莉婷，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李莉婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2261号民事判决书，向本院申请执行，要求李莉婷清还欠款本金、利息等，暂计30790.08元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保516号 申请人：东营圣传中医养生中心。住所地：东营市东营区南二路**揽翠湖旅游度假区内。统一社会信用代码91370502MA3NJU295C。 法定代理人：郑清林，经理。 委托代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司。住。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街**一社会信用代码91130302MA08WY2Q76。 法定代理人：崔红燕，经理。 被申请人：崔红燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：曹思杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人东营圣传中医养生中心与被申请人秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司、崔红燕、曹思杰合同纠纷一案，申请人东营圣传中医养生中心于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司、崔红燕、曹思杰名下银行存款900000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营圣传中医养生中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛仁爱堂健康管理咨询有限公司、崔红燕、曹思杰名下银行存款900000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营圣传中医养生中心已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  高立冬
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初2120号 原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。 法定代表人：周先永，经理。 委托诉讼代理人：张乐橦，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。 被告：淄博市博山区中小企业发展服务中心，，住所地山东省淄博市淄博市博山区新建一路**统一社会信用代码：1237030400421871X5。 委托诉讼代理人：李**，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。 原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告淄博市博山区中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司委托诉讼代理人张乐橦、丛强，被告淄博市博山区中小企业发展服务中心的委托诉讼代理人李**、王维到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解，在和解期限内未达成和解意见。本案现已审理终结。 原告淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款485000.00元；2.请求被告支付借款利息（自2016年5月22日起按年息6%计算至被告归还借款之日）；3.请求被告支付违约金48500.00元；4.请求被告支付律师费18000.00元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款485000.00元，使用期限自2016年4月22日至2016年5月21日止。合同同时约定如到期未还本金，应按合同标的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了相关的出借义务，但被告一直未按合同约定履行偿还本金的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告淄博市博山区中小企业发展服务中心辩称，被告对借款事实没有异议；被告认为原告起诉要求归还借款已经超出诉讼时效；原告要求被告支付利息没有合同依据和法律依据，不符合法律规定；被告认为本案的借款是因为集资建房配套费而产生的，因此原告起诉被告与本案的实际情况不符合，原告应当向本案借款的实际使用人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.区委博发（2019）1号文复印件一份；2.借款合同一份；3.结算票据一份；4.银行电子回单凭证一份；5.被告的情况说明一份；6.区财政局说明一份；7.原、被告的对账单一份；8.委托代理合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单各一份；9.原告的企业信息复印件一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交以下证据：1.博政字（2002）48号文件一份；2.向住户收取城市基础设施配套费的通知四份。经审查，被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供资金485000.00元，借款用途为职工购建住房缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。资金使用期限自2016年4月22日至2016年5月21日止；任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失。如乙方未按时足额偿还本金、利息的，还应当承当甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同中记载“2016年4月21日，区政府副区长杨玉峰在政府二楼会议室召集有关部门、单位解决职工购建住房审计指出的整改问题处理方案的会议，经区政府同意，安排向有关单位借款，用于缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。”同日，原告向被告支付借款485000.00元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 2020年4月21日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费18000.00元。 另查明，原告的企业类型为其他有限责任公司，股权构成情况：国开发展基金有限公司52.30%、淄博市博山区国有资产管理办公室34.45%、中国农发重点建设基金有限公司13.24%。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告实施的出借资金行为、被告实施的借款行为，并不是基于平等主体自主决策、自由选择缔约相对方设立，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高苗苗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3411号之二 被执行人：汪介辉，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住翠屏区。 被执行人汪介辉因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初571号刑事判决判处汪介辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，汪介辉未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对汪介辉并处罚金人民币4000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人汪介辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人汪介辉在财付通支付科技有限公司085e9858e4cd4a62551e23c7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月九日 书记员  左云萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王若男，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王若男信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王若男发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16485号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金121,826.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,368.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5098号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：张明嵩，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张明嵩物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢318号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，地址：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：河南新华雪花啤酒有限公司，地址：沈丘县沙南产业集聚区**，统一社会信用代码：9141162406269911X6。负责人：姚林，系该公司执行董事。被执行人：周口市财政信用投资担保有限公司，地址：周口市川汇区育新街东段**，统一社会信用代码：91411600693532893R。负责人：信景涛，系该公司董事长。被执行人：姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省沈丘县。被执行人：曹婧，女，汉族，1972年3月22日生，住河南省沈丘县。被执行人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省沈丘县。被执行人：王春丽，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省沈丘县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南新华雪花啤酒有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1069号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人河南新华雪花啤酒有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。202年11月25日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南新华雪花啤酒有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽达成执行和解协议，并同意结案，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初1069号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 尤诗洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1349号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 法定代表人：韦某某 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：兰绍均 被执行人：潘伟 申请执行人河池市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人兰绍均、潘伟金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由被执行人兰绍均向申请执行人河池市农村信用合作联社偿还截至2019年8月25日的借款本金1100000元、利息124642.26元，前述合计1224642.26元；自2019年8月26日起应支付欠款的利息，以欠款本金为基数，按双方签订《个人借款合同》约定的方法计付至本息清偿之日止；二、由被执行人兰绍均向申请执行人河池市区农村信用合作联社支付为实现本案债权而支付的律师费49000元；三、被执行人潘伟对上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任；四、承担案件受理费8131元，由被执行人兰绍均负担。被执行人潘伟对被执行人兰绍均的该项义务承担连带给付责任。五、承担案件执行费15218元。 在执行过程中，查明在（2020）桂1202执恢243号案件中，本院依法对被执行人潘伟位于河池市XX路XX巷XX号的房产进行进行评估拍卖，竞买人韦某某以1450139元价格竞买成功。扣除评估费29000元、网拍服务费5800元、税费43504.17元后，剩余1371834.83元已支付给申请执行人。另，被执行人兰绍均2020年11月23日通过莫某某将款项16319元（案款1121元，执行费15218元）汇到本院银行账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2277号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马仲成，男，1979年4月7日出生，东乡族，住甘肃省临夏县， 被告：马海地查，女，1980年6月3日出生，回族，住甘肃省临夏县， 被告：韩苏力么乃，男，1985年3月12日出生，撒拉族，青海省循化县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木富畅顺运输有限公司，，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社** 法定代表人：韩仲良。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北，住所地西宁市城**柴达木路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马仲成、被告马海地查、被告韩苏力么乃、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木富畅顺运输有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币757元，减半收取计人民币379元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1434号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：刘锐涛，男，2001年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告刘锐涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12789号 广州市花都区狮岭梓浩五金厂、方奕辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9543号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢57号之一申请执行人王宏兴，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖北省黄梅县。被执行人黄玉球，男,汉族，1961年6月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王宏兴与被执行人黄玉球合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0113民初1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄玉球未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王宏兴于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1939号民事判决书向被执行人黄玉球发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人黄玉球名下车牌号为陕AAD9**汽车一辆，但未能实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的147954.89元及利息和迟延利息，未受偿147954.89元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月六日书记员 张      雨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执575号温宜才：温宜才与贾斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，贾斌已经缴纳20350元(含150元诉讼费，执行费200元),温宜才已领取20150元执行款。至此，本院的(2020)鄂0525民初390号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1969号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈永凤，女，1965年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。中银消费金融有限公司与陈永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1102民初1398号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈永凤应于判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金104187.53元；陈永凤应于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以104187.53元为基数，按年利率24%的标准计算后扣减陈永凤已付款8139.63元）；陈永凤应于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1040元；如陈永凤逾期履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以陈永凤所有的扬中市三茅街道中杨康居苑22幢1402室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1202元（减半收取）、保全费1270元，合计2472元，由陈永凤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈永凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人陈永凤存款13300.63元（含执行费1515元）；本院审理期间于2020年6月2日查封被执行人陈永凤单独所有的位于扬中市三茅街道中扬康居苑22幢1402室不动产（查封期限3年、有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位11785.63元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：范成龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范成龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2918号民事判决书，向本院申请执行，要求范成龙清还欠款本金、利息等，暂计5396.15元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执630号 胡建明、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人胡建明与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，胡建明依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第20号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付胡建明解除劳动合同经济补偿金19859元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人胡建明于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付胡建明解除劳动合同经济补偿金19859元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第20号仲裁调解书给付胡建明解除劳动合同经济补偿金19859元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖91号 原告田维贵诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7236号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：李在军，男，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市管城回族区。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称厦门农商公司）与被告李在军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司到庭参加诉讼。被告李在军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李在军偿还厦门农商金融技术服务有限公司钱款211832.01元及利息，利息以本金211832.01元为基数、自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月22日，为15944.57元，以上合计暂为227776.58元；2.请求判令被告李在军向原告厦门农商金融技术服务有限公支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.被告李在军承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月10日，原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》等，约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）发行的“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称灵活金卡）的咨询服务。随后，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，此申请表含领用合约等内容。经批准，额度为18万元。被告李在军未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务。2018年7月18日原告与厦门农商行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，该协议约定原告自愿为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。原告向厦门农商银行代偿了李在军逾期的上述全部款项共计211832.01元。原、被告多次协商未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼中，原告称经过其到被告李在军户籍地走访，发现被告李在军已去世。本院认为，根据原告的陈述，被告李在军现已去世。本院向原告释明是否要追加被告李在军的继承人作为被告，但原告称现其无法确定被告李在军的继承人，暂不申请追加，故本案被告的主体不明确，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1132号 申请执行人：陈君，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：孙孝华，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人陈君与被执行人孙孝华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孝华银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执708号之二申请执行人李玉龙，男，汉族，1974年生，住铁岭市银州区。被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住铁岭县平顶堡工业园。法定代表人王立民，该公司董事长。本院在执行申请人李玉龙与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁民祥机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁民祥机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁民祥机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁民祥机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人辽宁民祥机械制造有限公司采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人辽宁民祥机械制造有限公司现处于停业状态，无银行开立账户、不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人王立民采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人辽宁民祥机械制造有限公司的财产调查情况告知申请人李玉龙，其表示不能提供被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李玉龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁民祥机械制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁民祥机械制造有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李玉龙也未提供被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辽宁民祥机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 徐 晶
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1018号 原告：李月平，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张晨明，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告：吴东昊，男，1988年12月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。 原告李月平与被告吴东昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月平及其委托诉讼代理人张晨明、被告吴东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月平向本院提出诉讼请求：1.要求吴东昊立即给付欠款20000元及利息3000元；2.诉讼费及误工费600元由吴东昊承担。事实和理由：2019年3月2日，吴东昊父亲吴某向李月平借款20000元，用于吴东昊结婚，双方约定月利率一分五(1.5%)。一年零九个月后，吴某去世，该笔债务由吴东昊承担，吴东昊重新给李月平出具了20000元的欠条。吴东昊在出具欠条前已经向其偿还了9个月利息2700元，在出具欠条10个月后，吴东昊偿还给李月平10个月的利息3000元。现李月平多次向吴东昊催要借款，吴东昊以无钱为由推托至今，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 吴东昊口头辩称，2019年12月30日，吴东昊给李月平出具了20000元欠条，日期写错了，写成了2020年12月30日。吴东昊给李月平出具欠条时没有看见其父亲吴某给李月平出具的原始欠条，吴东昊不清楚其父与李月平如何约定，但吴东昊向李月平出具欠条时未约定利息。吴东昊已经偿还给李月平3000元，其中2020年2月偿还了1000元，2020年6月吴东昊母亲代其偿还了1000元，2020年7月偿还了500元，2020年8月通过微信转账给李月平儿子500元，该四笔还款均系偿还本金，尚欠李月平借款17000元。李月平称吴东昊在出具欠条前已经向其偿还了9个月利息2700元，吴东昊辩称该2700元不是其偿还的。吴东昊现在没有能力马上偿还欠款。 李月平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 李月平向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明吴东昊欠李月平借款20000元的事实。吴东昊对该证据本身没有异议。 吴东昊未向本院提交证据。 经审查，李月平提交的证据欠条，能够证明吴东昊向李月平借款20000元的事实，且吴东昊对该证据本身没有异议，故本院对该证据证明的该内容予以采信。 经审理查明，2019年3月2日，吴东昊父亲吴某向李月平借款20000元，用于吴东昊结婚。2019年12月29日，吴某因病死亡。吴东昊同意偿还该笔欠款，并于2019年12月30日，重新给李月平出具了20000元的欠条，内容为：“欠条今借李月平现金二万元整借款人吴东浩吴某某2020年12月30日。”“吴东昊”误写为“吴东浩”，日期“2019年12月30日”误写为“2020年12月30日”。吴某某系吴东昊的弟弟，欠条是吴东昊书写，吴某某的名字也是吴东昊书写，欠条上未约定利息和还款期限。因吴某某没有在本案借款凭证欠条上签字，李月平已撤回对吴某某的告诉。吴东昊于2020年2月偿还了1000元，同年6月吴东昊母亲代其偿还了1000元、同年7月偿还了500元、同年8月通过微信转账给李月平儿子偿还了500元，以上共计偿还李月平借款3000元。 本院认为，本案借款是吴东昊父亲吴某向李月平借款，吴某因病死亡后，吴东昊同意承担本案债务，并重新给李月平出具了20000元的欠条，双方重新设立了债权债务关系，在吴东昊给李月平出具欠条时，双方借款合同成立并生效，本院予以认定。本案借款凭证欠条是吴东昊出具的，其弟弟吴某某没有在欠条上签字，李月平撤销了对吴某某的告诉，本院予以准许。李月平以与吴东昊的父亲约定了月利率1.5%，且吴东昊在出具欠条前已经向其偿还了9个月利息2700元为由要求吴东昊支付利息，因本案系李月平与吴东昊之间的债权债务关系，不是李月平与吴东昊父亲之间的债权债务关系，本案应以吴东昊给李月平出具的欠条为借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案欠条上没有约定利息，且吴东昊亦不承认约定利息，故李月平要求吴东昊承担利息的诉讼请求，因无证据和法律依据，本院不予支持。吴东昊出具欠条后，分四次共偿还给李月平3000元，该事实有李月平自认为凭，本院予以认定。因双方借款未约定利息，故吴东昊偿还的3000元应系本金，本院予以认定。现吴东昊应欠李月平借款17000元（20000元-3000元=17000元），本院予以支持，吴东昊应予偿还。李月平要求吴东昊给付欠款20000元及利息3000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。李月平要求吴东昊给付误工费600元，因无证据和法律依据，本院不予支持。 吴东昊辩称，欠条日期应为“2019年12月30日”，误写为“2020年12月30日”，因至今还没有到2020年12月30日，吴东昊书写日期与事实不符，且李月平予以认可，本院对吴东昊的该辩称予以采纳。 综上，李月平的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告吴东昊于本判决生效后十日内偿还原告李月平欠款17000元； 二、驳回原告李月平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告吴东昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏诺男
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1154号 申请执行人：王清刚,男,汉族，1971年2月27日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：徐雷，男,汉族，1980年8月27日生，住抚顺市望花区。 本院在执行（2020）辽0402民初871号民事调解书一案中，本院依法向被执行人徐雷送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人徐雷于2020年11月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国宝 审判员  徐新明 审判员  王 宇 二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员  刘 翠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1302号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：崔宝海，男，汉族，1967年11月23日出生，住山东省临邑县。 被执行人：邢增芹，女，汉族，1967年8月21日出生，住山东省临邑县。 申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宝海、邢增芹借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1424民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人崔宝海、邢增芹偿还本金39288.60元及利息，案件受理费932元。 执行过程中1.本院于2020年7月24日向被执行人崔宝海、邢增芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人崔宝海、邢增芹未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人崔宝海、邢增芹未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款4000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月15日、11月10日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年11月10日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月2日到被执行人崔宝海、邢增芹户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔宝海、邢增芹名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金39288.60元，案件受理费932元，执行费490元。 综上所述，因本案被执行人崔宝海、邢增芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭永收
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5065号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张波文，男,1990年11月24日生，汉族，住山东青岛平度市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张波文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4433号民事判决书，被告张波文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14174元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2641.20元、罚息为1493.17元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13374元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5013号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:申李通。 被执行人:申丹丹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4016号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行申李通、申丹丹追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人申李通、申丹丹列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人申李通、申丹丹无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4016号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1249号 原告：屏山县锦之达客运站（普通合伙），住所地四川省屏山县屏山镇丁石路。 执行事务合伙人：张礼兵。 被告：四川宜宾戎通运输有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠屏路**。 法定代表人：余波，公司经理。 原告屏山县锦之达客运站（普通合伙）与被告四川宜宾戎通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告屏山县锦之达客运站（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏山县锦之达客运站（普通合伙）撤回起诉处理。 审判员  张荣彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  殷孝洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2109号原告：博爱中石油昆仑燃气有限公司，住博爱县柏山镇文化路与海华路交叉路口北100米路西。法定代表人：孙志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：河南裕华新材料股份有限公司，住河南省博爱县鸿昌街道办事处中光路中段。法定代表人：郜庭玉，该公司经理。诉讼代表人：河南裕华新材料股份有限公司管理人，该管理人负责人：石海洋。原告博爱中石油昆仑燃气有限公司与被告河南裕华新材料股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱中石油昆仑燃气有限公司撤诉。本案受理费974元，减半收取计487元，由原告博爱中石油昆仑燃气有限公司负担。审 判 长  皇真理人民陪审员  李跃进人民陪审员  冯德诚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 超
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1055号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：张铁庄，男性，1960年11月11出生，汉族，住。被执行人：李彩霞，女性，1959年03月18出生，汉族，住。被执行人：张西川，男性，1989年03月26出生，汉族，住。被执行人：邵艳娇，女性，1991年12月16出生，汉族，住。被执行人：代虎子，男性，1987年10月23出生，汉族，住。被执行人：张单单，女性，1985年04月02出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张铁庄、李彩霞、张西川、邵艳娇、代虎子、张单单借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1459号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月9日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1692号之一 申请执行人：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁飛与被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1428号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅银行存款197825元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨