wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7465号 原告：李某某，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：李云生，男，李某某之弟。 被告:陈某某，男，汉族，1990年4月25日出生，住山东省济南市长清区。 原告李某某诉被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某向李某某支付工程款17860元及利息(以17860元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由陈某某承担。事实与理由：2020年5月23日，李某某与陈某某双方签订了《装修合同》一份，合同约定由李某某在陈某某指定的地点进行装修，其中装修隔断2000平/每平35元，付款方式为2020年5月23日前付隔断总工程款的30%即21000元，隔断框架全部起完再付隔断总工程款的30%，封完石膏板付至隔断总工程款的100%。此外还有吊顶800平每平48元，上完轻钢付全款的30%，平顶完活付全款的20%，异形吊顶完活付全款的40%，剩余尾款在2020年8月15日之前付清。合同签订后，李某某依据陈某某的指示，前住济南市历城区北园大街206号1988音乐餐吧3楼进行装修工作。2020年6月22日工程完工，陈某某尚有17860元未向李某某支付，因此陈某某向李某某出具欠条一张，欠条载明陈某某欠李某某工程尾款17860元，7月1日之前结清。陈某某在欠条上签字捺印。然而欠条出具后，陈某某至今未向李某某履行付款义务，给李某某造成了较大的财产损失。综上所述，为了维护李某某的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决，支持李某某的诉讼请求。 陈某某未到庭，应亦未作答辩。 本院审理查明，2020年5月23日，陈某某与李某某签订《装修合同》，约定李某某承包陈某某装饰装修工程。2020年6月22日，陈某某向李某某出具欠条，载明：今陈某某欠李某某工程尾款17860元，7月1日之前结清。 本院认为，陈某某与李某某之间形成装饰装修合同关系，陈某某出具欠条，双方之间的欠款事实清楚。陈某某未按欠条约定时间还款，应当承担相应的责任。因此，李某某关于要求陈某某支付工程欠款并承担利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条的规定，判决如下： 陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款17860元及利息(以17860元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李美霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7569号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向显明，男，1985年11月24日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向显明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4872号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求向显明支付本金100485.00元及息费、一审案件受理费1155元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4872号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1395号   原告：高某，住甘肃省泾川县。   被告：胡某1，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：胡某2，系被告胡某1之父。代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：路某，系被告胡某1之母。代理权限为一般代理。   被告：吕某，住甘肃省泾川县。   原告高某与被告胡某1、吕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告胡某1及其委托代理人胡某2、路某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告损失共计51595元，其中车辆损失费37025元、鉴定费3770元、拖车费1800元、吊车费2000元、交通费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年5月4日，原告将自己的×××号大众朗逸小轿车送至××县下被告胡某1的洗车行洗车，被告雇佣的员工吕某在未经原告同意情况，擅自将原告车辆开出，车辆行至西环路合子沟桥时跌落桥下，造成车辆严重损坏。原告的车辆是2019年6月28日在平凉融盛二手车行购买，使用不到一年。经被告要求，原告将车辆送至平凉市博弈中立保险公估有限公司甘肃分公司鉴定，经鉴定原告车辆损失为37700元，鉴定费3770元。后续实际产生的修理费用为37025元。原告的工作是房产经纪人，经常要开车载顾客看房，因被告导致原告车辆损坏，故原告工作每日产生的交通费应由被告承担。被告胡某1作为洗车行店主，未尽到保管义务，其应负全部责任。故原告诉至法院，希望判如所请。   被告胡某1辩称，1.民事诉讼赔偿认定书对被告的责任认定有误。原告诉状中事实与实际不符。被告未曾碰过原告车辆，该事件已于2020年5月4日向公安局交警部门立案。事情发生时，被告未在现场，具体情况只有原告和吕某知道。2.为了维护法律的公平公正，希望法院能够公正裁决。   被告吕某辩称，对原告诉状中的事实理由及诉讼请求均没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，原告高某提交的证据有：证据1维修清单5页、证据2吊车拖车费发票原件1页、证据3打车费用证明单7页。经质证，被告胡某1对证据1有异议，修发电机的1260元、1380元两项不认可，车当时受损的是外壳，发动机没有受损，对所有修发动机的费用都不认可；对证据2无异议；对证据3有异议，原告的车是自用车，不是营运车，修车一个月，打车费用有些高。被告吕某对证据1不认可，车受损的主要是前、后面外壳，车里面没有受损；对证据2认可；对证据3不认可，费用太高，原告的车是私家车，拉人费用不能算。被告胡某1提交的证据有：证据1书面证人证言2页、证据2照片1张、证据3手机录音（当庭播放）。经质证，原告高某对证据1没有意见。被告吕某证据1不认可，认为车是老板让其开的，且原告的车不是第一次让他挪了。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经被告胡某1申请，本院依法调取的证据有：道路交通事故认定书复印件1份、交警部门询问笔录复印件3页。   现对案件事实本院认定如下：   2020年5月4日，原告将自己的×××号大众朗逸小轿车送至××县下被告胡某1的洗车行洗车，员工吕某驾驶原告的×××号小型客车由泾川县西环路洗刷刷汽车美容中心店内由东向西向外倒车时，车辆驶出路面与公路外护栏相撞后坠入水渠内，致车辆及路产受损的道路交通事故。当日，泾川县公安交通警察大队做出第622722420200000429号道路交通事故认定书，认定吕某未取得机动车驾驶证驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负事故的全部责任。后原告将受损车辆送往泾川县胜腾汽修厂进行了维修。   以上事实有道路交通事故认定书复印件1份、交警部门询问笔录3页、汽车维修单5页、吊车拖车费发票原件1页、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告吕某挪车的行为与其洗车的工作有内在联系，应认定为从事雇佣活动，被告胡某1作为雇主其雇员在雇佣活动中致使车辆损失，其作为雇主应承担赔偿责任。对于被告吕某的责任，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆造成损失，虽作为雇员，但其在本案事件中存在重大过失，故应与被告胡某1承担连带赔偿责任。   关于原告所主张的各项费用，本院作如下认定：   1.车辆维修费37025元；   2.鉴定费，原告未提交证据，本院不予支持；   3.施救费2300元；   4.交通费，原告提交的证据不符合证据的三性，无法证实该证据中的费用是合理支出，本院不予支持。   原告高某的各项损失共计39325元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告胡某1在判决生效后10日内赔偿原告高某车辆损失39325元，被告吕某承担连带赔偿责任。   以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告胡某1、吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二〇二○年十一月十一日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8234号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市赛铃电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：符芳俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市赛铃电子科技有限公司（以下简称“赛铃公司”）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赛铃公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令劲胜公司向赛铃公司支付承兑汇票款10429.53元及利息，利息从2019年7月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止；2.判令劲胜公司向赛铃公司赔偿律师费5000元；3.本案受理费、保全费由劲胜公司承担。一审庭审中，赛铃公司确认第2项诉请的金额为3000元。原审法院判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向赛铃公司支付票据款10429.53元；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向赛铃公司支付利息（以10429.53元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回赛铃公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费92.87元，由赛铃公司负担29.87元，劲胜公司负担63元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6305号民事判决书。劲胜公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判为“劲胜公司无需向赛铃公司支付利息”。二、本案的一、二审诉讼费用依法由赛铃公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，劲胜公司与赛铃公司不存在直接的业务往来，双方也没有就逾期支付票据款约定利息，故劲胜公司无需向赛铃公司支付利息。赛铃公司答辩称：一、赛铃公司与劲胜公司之间存在真实的交易往来关系。二、因劲胜公司的原因导致赛铃公司的汇票未获得承兑，给赛铃公司造成了利息损失，劲胜公司应当要向赛铃公司支付票据款利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：劲胜公司是否应支付赛铃公司利息损失。分析如下：涉案汇票未获承兑，必然导致赛玲公司的利息损失，在赛玲公司未能举证其已按照规定期限提示付款的情况下，原审支持赛玲公司从起诉之日起至付清之日止的利息损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2660号 解除保全申请人:李来美 被申请人：周淑贤 申请人李来美与被申请人周淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8482号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月27日立案执行。 在执行中：因原案银行账户的冻结期限已到期，账户已自动解除冻结，故本案无需解除冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8482号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2240号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙海龙，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人：段彩红，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人孙海龙、段彩红罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行孙海龙、段彩红罚金70000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人段彩红纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向孙海龙、段彩红发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人孙海龙、段彩红名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十八日书记员 马佳李
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执995号 申请执行人：徐晓倩，女，1988年11月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人徐晓倩与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人徐晓倩申请执行欠款19748.41元。已执行0元，未执行19748.41元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1281号申请执行人：邓海存，男，汉族，1975年7月出生，住河南省泌阳县。被执行人：李四清，男，汉族，1968年3月出生，住湖北省鄂城区。申请执行人邓海存与被执行人李四清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李四清于本判决生效后十日内偿还原告邓海存欠款19万元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。因被执行人李四清未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓海存向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人李四清银行存款进行查询，查明被执行人银行存款合计2352.3元，本院已扣划2352.3元，已支付申请执行人，剩余192447.7元未执行到位2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人李四清有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人李四清有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李四清持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2352.3元，已支付给申请执行人，扣缴执行申请费0元后，本案债权尚余192447.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1281号案件终结本次执行程序。被执行人李四清负有继续向申请执行人邓海存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 曦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2992号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 负责人：郭晓亮，信用社主任。 被告：冯国彬，男，1975年11月21日出生，汉族，武安市中兴路**城市。 被告：冯宝英，男，1976年12月26日出生，汉族，武安，武安市中兴路**城市div> 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉被告冯国彬、冯宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭嘉璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8949号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：冯小娟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6393号原告：祁现广（曾用名祁献广），男，1957年12月18日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：张义才，男，1958年12月13日出生，汉族，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告祁现广与被告张磊、张义才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告祁现广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁现广撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月十日书记员 谢珍珠
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初296号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人孙xx，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住永清县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2020年9月25日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）305号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员张天成、李洋出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日21时21分许，被告人孙xx醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号“白色”牌小型轿车，沿韩古线由北向南行驶至防汛堤路口处时被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人孙xx的血样中乙醇成分含量为201.91毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人孙xx违反道路交通安全法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人孙xx判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孙xx的供述与辩解，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实。 被告人孙xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人孙xx的供述与辩解，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王汝静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15237号原告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。负责人：何杰。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1971年7月19日出生，汉族，住诸暨市。原告太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下至简称“太平保险公司”）与被告杨晓明追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告杨晓明所有的相应财产在价值120000元内予以保全。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款120000元。事实和理由：浙ＤＮ××**号车辆（被保险人杨晓明）在原告处投保了交强险和商业三者险100万。2015年9月14日，被告杨晓明驾驶浙ＤＮ××**号小型越野客车，途经诸暨市××镇××村地方，与案外人王华元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人王华元受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告杨晓明负事故同等责任。后王华元向贵院起诉，要求赔偿因本次交通事故造成的损失。贵院审理后作出（2019）浙0681民初14699号判决，由原告赔偿王华元各项经济损失计257851.54元，原告现已履行完毕。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决原告对案外人王华元受到的人身损害部分损失在交强险范围内承担垫付责任。现原告已履行垫付责任后依法取得向侵权人即被告杨晓明追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告杨晓明未作答辩。原告太平保险公司围绕诉讼请求向本院提交了机动车辆保险单出险抄件、（2019）浙0681民初14699号民事判决书、支付凭证。被告杨晓明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，肇事车辆驾驶人杨晓明在驾驶证被依法暂扣期间酒后驾车，被告太平保险公司已在交强险责任限额范围内按照生效判决赔偿受害人王华元120000元，故其有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。杨晓明作为侵权人应承担相应的民事责任，偿还原告在交强险责任限额范围内垫付的120000元。被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓明应偿还原告太平财产保险有限公司诸暨支公司保险理赔款120000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计诉讼费用2470元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 迪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1540号申请人杨卫伟，男，汉族，1958年1月1日出生，住太康县。被申请人蒿帅，男，汉族，1981年1月5日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初453号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初453号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李世峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2427号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初590号 原告王志江，男，地址：定兴县，联系方式：17731868866 诉讼代理人崔大庆，律师。 被告定兴县张家庄乡固店村村民委员会，地址：定兴县张家庄乡固店村，联系方式：17731868866 法定代表人张忠东。 诉讼代理人李来，律师。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告王志江于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告王志江撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告王志江撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  刘章定 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨长健
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3190号申请执行人：高秀琴，女，1945年7月9日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：邢辉，男，1977年6月15日，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1402民初1899号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邢辉名下位于德州市东风东路172号金都花园6号楼1单元101室房屋，产权证号：S71784/德国用（2010）第1-006605号。查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莉
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初408号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹宏勇，男，1977年1月15日出生于河南省开封市，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月2日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1418号起诉书指控被告人曹宏勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人曹宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：1、2020年4月份一天，被告人曹宏勇与贺某相约各兑100元钱购买毒品，曹宏勇拿着钱到开封市龙亭区高屯街里找“尿毒”购买了200元的海洛因毒品，后曹宏勇与贺某在开封市魏都路幸福庄园3号楼2单元11楼1103室曹宏勇家中客厅里轮流用烫吸的方式吸食了毒品。2、2020年6月份一天，被告人曹宏勇与贺某相约各兑100元钱购买毒品，曹宏勇拿着钱到开封市龙亭区高屯街里找“尿毒”购买了200元的海洛因毒品，后曹宏勇与贺某在开封市魏都路幸福庄园3号楼2单元11楼1103室曹宏勇家中客厅里轮流吸食了毒品海洛因。3、2020年7月份一天晚上，被告人曹宏勇和贺某相约各兑100元钱购买毒品，曹宏勇拿着钱到开封市龙亭区高屯街里找“尿毒”购买了200元的海洛因毒品，后曹宏勇与贺某在开封市魏都路幸福庄园3号楼2单元11楼1103室曹宏勇家中客厅里轮流吸食了毒品海洛因。公诉机关认为被告人曹宏勇多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曹宏勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、微信支付交易明细证明、现场检测报告书等，证人贺某的证言，被告人曹宏勇的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视听资料等证据证实。被告人曹宏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人曹宏勇主动缴纳罚金。本院认为，被告人曹宏勇在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏勇此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹宏勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘紫娟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初192号公诉机关应城市人民检察院。被告人付品学,男,1974年9月8日出生,汉族,文盲,无业,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住湖北省应城市。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年;2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元;2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元;2019年8月4日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月。2020年2月21日因涉嫌盗窃罪被应城市公安局决定监视居住。同年6月15日，在监视居住期间因盗窃被应城市公安局刑事拘留,同年6月23日经应城市人民检察院批准逮捕,当日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人付品学犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人付品学到庭参加诉讼，本院依法指定程某2律师作为被告人付品学的辩护人，被其拒绝为其辩护。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：1.2020年2月21日19时许,被告人付品学至应城市东马坊办事处枣林路白音套特格家后门,见钥匙未拔,开锁入室,并将钥匙装兜。随后,至屋中一楼卧室内,将床上枕头下的一包黄鹤楼“峡谷情”香烟(市场价40元)盗走。在逃离白音套特格家时,被白音套特格抓获。2.2020年3月8日凌晨零时许,被告人付品学至应城市东马坊办事处枣林路,趁熊某家中无人之际,溜门入室,从厨房内盗走一桶金龙鱼牌1:1色拉油、两个鸡蛋、两个皮某、一碗土豆炖肉。3.2020年4月5日23时许,被告人付品学至馨佳宾馆内,趁保安魏某在一楼大厅熟睡之际,将魏某放在大厅沙发上的三件衣服,及库房内的两版鸡蛋(60个)、几个苹果盗走。后付品学将衣服丢弃于建安宾馆旁的电线杆处，将两版鸡蛋赠送给李某,后李某退还60个鸡蛋。4.2020年4月8日23时许,被告人付品学至云梦县左某家中,趁大门未锁,溜门入室,在一楼卧室内将左某放在卧室床边的一包已拆封的“爱你”牌香烟和25元现金盗走。5.2020年4月9日3时许,付品学又至东马坊办事处汪前村前湾汪某家中,趁大门未锁,溜门入室,至2楼汪某卧室准备作案时,被汪某等人现场抓获,未造成损失。付品学到案后民警从其身上查获左某被盗的香烟和25元,后退还左某。6.2020年6月5日0时许,付品学至云梦县道桥镇永兴村文化广场小区一楼戴某家中,推开大门准备实施盗窃时,被戴某当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书等书证;2.证人李某的证言;3.被害人白音套特格、熊某、魏某、汪某、程某1、左某、戴某的陈述;4.辨认笔录;5.现场勘查笔录;6.视听资料，作案现场监控视频、出警记录视频、讯问同步录音录像视频。公诉机关认为,被告人付品学以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于量刑情节，被告人付品学刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，其认罪态度较好，所盗部分赃物经公安机关追缴，已退还给受害人，挽回了被害人的损失。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人付品学有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人付品学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院查明事实与公诉的指控事实一致。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料(作案现场监控视频、出警记录视频、讯问同步录音录像视频)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付品学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人付品学被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，所盗部分赃物经公安机关追缴，已退还给受害人，挽回了被害人的损失。其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合被告人付品学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人付品学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年十一月一日书 记 员  胡 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3137号原告：陈永照，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：陈学青，男，1962年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇沟南村。法定代表人：陈治国，村委会主任。原告陈永照与被告陈学青、烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈学青及其委托诉讼代理蔡言新、被告沟南村委的法定代表人陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永照向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告土地1.22亩；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告在2004年年底之前一直承包经营本村“经济田”处的1.22亩土地。2020年6月，原告得知被告沟南村委在未经原告同意的情况下将上述土地再次发包给了被告陈学青。原告多次要求返还土地，遭两被告拒绝。被告陈学青辩称，涉案土地的承包经营权在2005年年初时由原告转让给了陈学青。请求驳回原告的诉讼请求。被告沟南村委辩称，涉案土地不在村委手中，村委无法返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈学青均是沟南村村民。2004年之前，原告曾承包了位于本村“经济田”处1.2亩左右两块土地。后原告与被告陈学青协商，将该两块地转让给被告陈学青。2005年1月1日，原告向被告陈学青出具一张字据，内容为：“证明陈永照小苗地、大片转让给学青。2005.元旦”。原告与被告陈学青一致陈述该字据中的“小苗地、大片”与上述“经济田”属同一地块。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对被告陈学青家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》。上述两块土地登记在该证中。原、被告对上述事实无争议。但原告认为：土地是家庭成员共同承包的，其个人无权单方决定将土地转让他人；另外，原告转让土地承包经营权也未征得沟南村委同意，未得到镇政府批准；并且，原告转让给被告陈学青的只是经营权，承包权未转让。被告沟南村委对另两方之间的争议未陈述具体同意或反对意见。本院认为，原告于2005年1月1日向被告陈学青出具的字据，足以表明其已将涉案土地承包经营权转让给了被告陈学青，原告自此失去对该土地的承包经营权。在无证据证实原告在之后再次取得该土地承包经营权的情况下，原告主张其对该土地仍然享有承包经营权并要求返还土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永照的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  林雅婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1232号 原告：杨维艺，女，住荆门市东宝区。 被告:张云，男,住荆门市沙洋县。 被告：李敏，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 法定代表人：文雷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东 原告杨维艺与被告张云、李敏、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨维艺的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨维艺撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告杨维艺负担。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1821号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人：刘国平。 被执行人：王东，男，1970年03月12日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日作出的（2020）川0781民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人王东偿还借款本金4800.00元，给付截至2020年06月20日计算的利息5549.36元及已预交的案件受理费25.00元，合计10374.36元，并给付自2020年06月21日起至借款本金全部偿清之日止的利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿10374.36元（未含自2020年06月21日起至借款本金全部偿清之日止的利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1484号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王东负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社享有要求被执行人王东继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王东有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 敬桂兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4059号 申请执行人：顾佩佩,男,1992年3月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:合肥艺千建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路******,统一社会信用代码91340100MA2N13A338。 法定代表人:陶余良，职务总经理。 被执行人:陶余良,男,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人顾佩佩与被执行人合肥艺千建筑工程有限公司、陶余良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初2872号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人借款本金105万元；共同支付申请执行人利息5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8840元、执行费12950元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20795号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：杨先军，男，汉族，1975年X月X日出生，住，住所地江西省上饶市广丰县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨先军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）粤0105民初19183号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨先军清还透支本金47619.26元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨先军的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨先军有银行存款10022.43元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款9972.43元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地江西省上饶市广丰县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李敏华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2280号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：胡莉娜，女，1980年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人胡莉娜信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡莉娜银行存款118000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡莉娜银行存款118000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  杜小玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2752号申请执行人：郝新英，女，1965年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：冯树生，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现于津西××服刑。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人郝新英与被执行人冯树生诈骗罪【（2020）津0110刑初446号刑事判决书】一案，本案执行标的为62.85万元，执行费8685元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年10月27日、11月17日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券、无保险、无住房公积金、无婚姻登记信息、无不动产登记信息，有津ＫＹ××××车辆一部；3、2020年11月2日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＫＹ××××车辆底档，查封期限二年，自2020年11月2日至2022年11月1日，因系轮候查封，无法处置；4、2020年11月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年11月10日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查，被执行人系个人缴费户；6、2020年11月15日，本院依法至天津市监狱管理局调查被执行人服刑信息，经查，被执行人因本案已判刑，刑期自2020年3月17日至2030年3月16日，现处于服刑期间，服刑于津西监狱，因疫情防控政策需要，暂无法会见被执行人；7、2020年11月23日，本院依法通过公安机关查询被执行人相关财产线索情况未果；8、2020年11月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2358号贾廷奇与刘雪军追索劳动报酬纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因刘雪军未主动履行生效法律文书确定的义务，贾廷奇向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2006号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保661号 申请人：郴州市开发区洪通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。 经营者：聂慈英。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 被申请人：李禄金，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹琼锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被申请人：李禄洪，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部因与被申请人广东电白建设集团有限公司、李禄金、曹琼锋、李禄洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、李禄金、曹琼锋、李禄洪银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、李禄金、曹琼锋、李禄洪银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14602号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人荆冲，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行荆冲银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年9月17日、2020年10月12日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回12814.92元；三、于2020年11月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年10月22日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿12814.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5197号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王东，男,1990年10月05日生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6146号民事判决书，被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23655.21元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1616.13为元、罚息为3336.61元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1921号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：董金龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告董金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴海红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王涛信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月21日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44606.58元，利息3133.68元，逾期还款违约金1210.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44606.58元、利息（截至2020年7月6日为3133.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1210.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告王涛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之二申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤琬玉在中国银行178253912873CNY0账户内存款人民币2354168.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之九 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1352号之一申请执行人：山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码：91370302670518140U。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄26-2-4A），统一社会信用代码：915200005907593747。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组统一社会信用代码：915200006975035553。本院在执行申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初4663号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报产。案件执行过程中，本院于2020年6月5日、2020年7月24日、2020年9月9日、2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、车辆、不动产、工商登记信息及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的171340.00元，未执行标的171340.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 周立博
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3559号原告：珠海市驻美贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********（宁海世纪城）2栋1单元1002室，统一社会信用代码914***********977。法定代表人：钱月平，执行董事。被告：浙江玖久金属材料科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市*********，统一社会信用代码913************949。法定代表人：史某1。原告珠海市驻美贸易有限公司与被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市驻美贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市驻美贸易有限公司撤诉。案件受理费2136元，减半收取计1068元（原告珠海市驻美贸易有限公司已预交），由原告珠海市驻美贸易有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨家明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初908号 原告：林桂华，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：孙为民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告林桂华诉被告满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告林桂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林桂华撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7313号原告：王哲，男，汉族，1980年8月1日出生，住天津市河**。被告：王俊荣，女,汉族,1970年1月21日出生，住天津市东丽区。被告：王磊，男，汉族,1992年9月23日出生，住天津市东丽区。原告王哲与被告王俊荣、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒收缴费通知书，根据王哲提供的联系方式，本院未能与之取得联系，王哲未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王哲撤回起诉处理。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月九日书记员  朱 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7038号申请执行人：刘金山，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：廉玉宝，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9677号民事判决书，执行刘金山申请廉玉宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9677号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中牟县刁家乡宋家村民委员会。法定代表人：宋松林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王海相，该村党支部书记。委托诉讼代理人：魏志锋，河南金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州陇西农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：李传煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。再审申请人中牟县刁家乡宋家村民委员会（以下简称宋家村委会）因与被申请人郑州陇西农业科技有限公司（以下简称陇西公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。宋家村委会申请再审称：1.本案有新的证据,足以推翻原判决。中牟县刁家乡人民政府委托郑州官渡会计事务所对宋家村委会2015年5月1日至2018年3月31日,宋红伟任职期间流转给陇西公司的土地租金、附属物补偿发放情况进行了审计,于2019年11月28日形成了郑官渡会专审字[2019]第050号《专项审计报告》。该审计报告显示,陇西公司向三资中心账户的转账用途,除土地租金以外,还包含有附属物补偿款、劳务费用等，推翻了二审判决认定的陇西公司向三资中心所转款项全部系支付给宋家村委会的土地租金的事实。2.宋家村委会与陇西公司形成土地租赁和事实劳务服务两个法律关系,二审判决遗漏二者之间基于劳务服务形成的劳务法律关系,将2015、2016年陇西公司支付宋家村委会的费用概括的认定为基于土地租赁法律关系支付的土地租金,导致事实认定错误。3.二审判决认定陇西公司完成举证义务,应当由宋家村委会举证证明,陇西公司转至三资中心账户款项包含地上附着物补偿款及其他劳务费用,系举证责任分配错误。4.宋家村村民参与陇西公司租赁土地的平整工作,陇西公司应该支付给村民劳务费用。2015年5月25日至2016年2月19日期间的五笔款项合计210万元系服务费,并非土地租金。转账凭证及转账回单亦明确显示陇西公司2015年支付的四笔款项，共计180万元系服务费，二审法院仅以银行转账金额合计为481万元,不考虑转账流水回单显示的具体内容,认定481万元全部系土地租金错误。5.依据转账流水及回单等书面证据显示，截止到2017年11月3日,陇西公司仅支付土地租金216万元,即使把没有备注的两笔转账认定为租金,共支付271万元,其仍未履行支付全部租金义务,且经宋家村委会催告后,仍不履行支付租金义务,陇西公司的行为构成根本违约,宋家村委会依据法律规定享有法定解除权。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判驳回陇西公司的上诉请求，或者发回重审。陇西公司答辩称：1.陇西公司与宋家村委会之间仅为农村土地承包经营权出租流转合同关系，双方之间不存在其他法律关系。关于土地租金标准及收款账户在合同中有明确约定，陇西公司向宋家村委会委托收款账户支付的款项仅是租金。2.根据合同约定，宋家村委会作为出租方，负责清理出租土地地面附属物，再将适合直接使用的土地交付陇西公司使用，就附着物赔偿等问题如双方有约定应当按照约定处理，如未约定，就应由出租方宋家村委会解决和承担。3.宋家村委会提交的《专项审计报告》仅是针对宋家村委会内部的账目进行的审计，只对其内部有效，且审计依据的材料系宋家村委会单方制作的报账凭证等，其报账系何事由，全凭村委会单方意思，与陇西公司无关。4.陇西公司并未违约，本案合同解除是双方意思自治。综上，二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回宋家村委会的再审请求。本院经审查认为，本案双方当事人均同意解除涉案的土地承包经营权流转合同，争议的焦点问题在于陇西公司是否已经足额向宋家村委会支付租金。从本案卷宗材料看，根据合同约定，宋家村委会每年收取土地租金的账户暂定为中牟县刁家乡人民政府三资委托代理服务中心。从2015年5月至2018年3月，陇西公司向提供的票据显示其向双方合同中约定的付款账户支付款项481万元，其中回单上显示“服务费”的有210万元，显示“流转款”或“租地款”的有216万元，未显示的有55万元。对于该款项的性质是均为租金还是含有附属物补偿款、劳务费双方发生争议。再审复查程序中，宋家村委会提交刁家乡三资中心2015年11月记账凭证，有陇西公司工作人员银邵签名属实的多份包括支付土地流转金、附属物补偿金额或青苗补偿金额一起发放的统计表，银邵签名的土地流转款发放表（备注：伙夫工资……），对曾经经办过账户流转事宜的中牟县刁家乡副乡长张贵宾的调查等等，均显示陇西公司向宋家村委会支付租金与支付附属物补偿、劳务费等费用并非两条泾渭分明的支出线。况且陇西公司的工作人员陈文忠到庭接受调查时认为被流转的土地并非一次性交付的，2015年可能交付四五百亩，2016年一百多亩，2017年10月25日共同测量确定为1205亩，而原审法院以1205亩土地计算四年的租金来推测陇西公司应支付的租金，亦与事实不符。故本院认为，关于陇西公司是否已经足额向宋家村委会支付租金的事实，原审判决并未查清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项的规定，依法应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院进行再审本案。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十二日法官助理张俊书记员宁文煜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2882号原告：吉双贤，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王明枝，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：饶淑英，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吉双贤与被告王明枝、饶淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告吉双贤于2020年11月20日以达成部分调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉双贤向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉双贤撤回起诉。本案受理费1825元，减半收取计912.5元，由吉双贤负担。审判员  王平二〇二〇年十一月二十日法官助理旷如辉书记员刘佳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3996号 申请执行人邝伟雄，男，1989年8月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人张方亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邝伟雄与被执行人张方亮借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初757号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张方亮应向申请执行人邝伟雄支付60000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3996号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  游瑞硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5865号申请执行人：金花，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：毛浩斯宝音，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：淑连，女，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金花申请毛浩斯宝音、淑连买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1983号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年9月23日，2020年11月2日，2020年11月20日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3848.4元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十一日书记员 吕 智 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7222号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：戈俊凯，河南权辞律师事务所实习律师，一般代理。被告：李东来，男，汉族，1940年1月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李东来保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月五日书记员 魏诗园
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕08**执2027号   申请执行人黄某某，男，生于1978年8月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，生于1981年12月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕08**执2027号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。           （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                                       书记员：刘仰军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1431号案外人：刘广富，男，1960年1月31日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘广富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年6月29日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××楼2门的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××楼2门的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2009年6月29日的《商品房买卖合同》中记载：刘广富以66万元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号的房屋，该房屋的用途为商业。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2018年3月13日向刘广富开具金额为66万元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知，缴纳采暖费、物业费及电费的材料。又查，申请执行人提供的在建工程抵押权证及抵押物清单中包括位于沈阳市××××号2门的房屋，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋并非住宅，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘广富的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
陕西省白河县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0929民初1668号     原告：白河县创业就业服务中心，统一社会信用代码：12610929MB29945398，住所：白河县。   法定代表人：魏保柱，系白河县创业就业服务中心主任。   委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：支某，男，1974年1月25日出生，住白河县。   被告：李某，女，1991年2月14日出生，住白河县。   被告：周某，男，1983年9月26日出生，住白河县。   被告：支某甲，男，1961年11月8日出生，住白河县。   被告：卫某，男，1969年12月5日出生，住白河县。   被告：薛某，男，1981年12月4日出生，住白河县。   本院在审理原告白河县创业就业服务中心与被告支某、李某、周某、支某甲、卫某、薛某追偿权纠纷一案过程中，原告白河县创业就业服务中心于2020年11月9日以被告支某下落不明为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县创业就业服务中心申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县创业就业服务中心撤诉。   案件受理费6460元，因原告撤诉减半收取3230元，由原告白河县创业就业服务中心负担。       审判长  杨敏   审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈本兴     二〇二〇年十一月十二日     书记员  徐湉          1
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初3987号原告：寮朋玉，男，汉族，居民。被告：刘涛，男，汉族，居民。原告寮朋玉与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告寮朋玉诉称，2017年至2018年工资被告一直未付，于2019年10月2日被告与原告清算完工资共计贰万叁仟元整，并写下欠条，于2020年6月30日前还清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间，有一笔五千元转账漏算，现还有一万八千元未付，经催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还欠款18000元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案被告刘涛的住所地系陕西省三原县，依法应移送陕西省三原县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省三原县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审  判  长          王莉红审  判  员          崔  玲审  判  员          王  格  二O二O年十一月二十日  书  记  员          崔璐璐 1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初253号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某某，女，1977年6月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县凤凰**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被汶上县公安局取保候审，同年10月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月27日21时15分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿省道255由东向西行驶至75km+380m附近时，与行人徐某相撞，造成徐某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，刘某某承担事故的全部责任。2020年5月19日，刘某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。同日，刘某某经电话传唤到汶上县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人方某成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9696号 林阳： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林阳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5072号民事调解书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费375元，执行费489元。至此，（2020）闽0203执9696号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执881号之一申请执行人:罗启瑞，男，汉族，2012年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人:罗泽钦，男，汉族，2006年5月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：周某，系罗启瑞、罗泽钦之母，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人罗启瑞、罗泽钦与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1663号民事调解书作出的（2020）鄂0503执881号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人罗启瑞、罗泽钦退还学费35050元，利息638元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并支付案件受理费343元，同时承担本案执行费440元，以上合计36471元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2005号之二申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：淮安市清江浦区。负责人：崔泉，该局局长。委托诉讼代理人：周国辉、卢霄，该局工作人员。被执行人：孙在琢，男，1987年5月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人孙在琢行政非诉执行一案,本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0830行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人淮安市生态环境局对被执行人孙在琢所作的盱环罚字〔2019〕046号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币3万元、加处罚款3万元，合计6万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月20日，本院通过短信方式，按照孙在琢诉讼时填写的地址确认书所载明的联系方式，向被执行人孙在琢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达回执显示已收到。之后，被执行人孙在琢未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日依法将被执行人孙在琢纳入限制高消费名单中；2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙在琢纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月20日、8月31日、10月11日、11月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人孙在琢名下曾有一辆车牌号为苏Ｈ×××**车辆已于2020年6月16日过户至他人名下，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孙在琢名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月31日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人孙在琢名下无房产登记信息。5、2020年10月16日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××村，对被执行人孙在琢的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到孙在琢名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年11月19日以电话及短信方式将被执行人孙在琢名下无可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙在琢名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830行审18号行政裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永明
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4495号 原告：上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县福应街道河埠路**。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，公司员工。 被告：张林琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司诉被告张林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡敏红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30206号 申请执行人刘阳，男，汉族，1991年7月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余贝，女，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市。 申请执行人刘阳与被执行人余贝借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初17994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，向证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄敏莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6865号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈旭，男，1976年8月17日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4026号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈旭支付本金190631.40元及息费、一审案件受理费2056元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法扣划其银行账户2035.02元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4026号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤