四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1883号 原告：王良勤，男，1967年9月24日生，汉族，自由职业，住四川省成都市天府新区。 被告：攀枝花市朝富矿业有限公司，住所：攀枝花市**银江镇攀枝花村，统一社会信用代码：91510400558209532E。 法定代表人：黄朝模，经理。 被告：黄朝模，男，1968年2月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 原告王良勤与被告攀枝花市朝富矿业有限公司、黄朝模合伙纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年10月26日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良勤到庭参加诉讼，被告攀枝花市朝富矿业有限公司、黄朝模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王良勤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款本金86000元和利息（从2019年12月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止，暂计至2020年3月30日为1555元）；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：攀枝花市朝富矿业有限公司（以下简称朝富公司）是黄朝模的个人独资企业。2019年7月，原告与黄朝模、王某约定：三人以朝富公司名义承包会理县小黑箐乡马鞍山铁矿破碎二车间加工碎矿，按投资比例分享利润、承担亏损等。2019年7月22日，朝富公司与马鞍山铁矿签订了《加工承包合同》，原告和王某在合同上签了字，三人均投入了资金。2019年11月，朝富公司与马鞍山铁矿解除了《加工承包合同》，马鞍山铁矿退还朝富公司投资款43万元，该款项转入黄朝模账户。原、被告与王某结算后确认：根据投资比例原告应分得126000元，王某应分得67240元。但黄朝模仅支付了原告4万元，尚欠86000元。黄朝模在2019年11月20日向原告出具《承诺书》，承诺在2019年12月10日前付清原告86000元。但是经原告多次催款，被告均未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告攀枝花市朝富矿业有限公司、黄朝模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告王良勤为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组是合作协议（2019年6月15日），是我们三个股东投资的协议，证明我们三人是合伙经营；第二份：2019年7月22日，朝富公司和马鞍山铁矿签订的《加工承包合同》，原告和王某签字，证明我们是以朝富公司的名义承包的车间，也约定三人的合伙及投资比例；第二组证据是现金日记账本，是我们三个股东记账的原始记录，记录我方的资金投入明细，还包括双方对于合伙解散的结算签字。《解除合同协议书》一份，证明我们和马鞍山铁矿解除了承包合同，铁矿将我方的投资款退还给了被告黄朝模；第三组证据是被告黄朝模签字的退款承诺书，承诺在2019年12月10日前付款。 本院经审理查明，2019年6月15日，原告王良勤与被告黄朝模及王某签订《合作协议》，约定将黄朝模、王某承包的会理县小黑箐马鞍山铁矿的破碎二车间加工项目增资扩股，同意原告投入30万元共同经营。增资后，黄朝模占股45%、王某占股15%、王良勤占股40%。所产生的利润及风险，均由三人按股本比例享受和承担。 2019年7月22日，三人以攀枝花市朝富矿业有限公司名义与会理县小黑箐乡马鞍山铁矿签订《加工承包合同》，承包马鞍山铁矿二车间，负责为马鞍山铁矿加工碎矿成品。 2019年7月27日，因对前期预计收入误差较大，经三人协商一致后签订《补充协议》，约定降低王良勤投资金额为二十五万元，所占股份份额不变。 2019年8月8日，会理县小黑箐马鞍山铁矿与攀枝花市朝富矿业有限公司协商一致后签订《解除合同协议书》，解除双方2019年7月22日签订的《加工承包合同》，会理县小黑箐马鞍山铁矿结算后转账支付攀枝花市朝富矿业有限公司黄朝模账户430,000元。 2019年10月12日，三人在现金日记账页上结算，载明：“黄朝模207000元，王某67240元、王良勤126000元，共计亏损211577元，以上为三人投资结算后应各收回账目，除黄朝模公司所得税暂没核算，其余全部清楚”。并有黄朝模、王某、王良勤三人签字。 2019年11月20日，黄朝模向王良勤出具《承诺》，载明：“事因《会理县小黑箐马鞍山铁矿》退回《朝富矿业法人黄朝模》承包《会理县小黑箐马鞍山铁矿》破碎车间投资款，折算后共肆拾叁万元＜小写430000.00元＞投资人黄朝模、王良勤、王某三人经按此折算后（一切费用已提出），分配比例为黄朝模207000.00元大写贰拾万零柒仟元整，王良勤为126000.00元大写壹拾贰万陆仟元整，王某为67240.00元大写陆万柒仟贰佰肆拾元整。现黄朝模承诺如下：一、因退款已全部到《朝富矿业》黄朝模的账户上，黄朝模先后支付给王良勤肆万元，小写40000.00元，下欠捌万陆仟元，小写86000.00元。二、由于黄朝模已将此款挪作他用，特立此据承诺于2019年12月10日之前，全额付清给王良勤，否则自愿承担为此所产生的一切费用。承诺人：黄朝模5102251968××××××××，见证人：王某512927197402066452,2019年11月20日”。 在庭审中，原告自认被告微信转账2000元。 上述事实有当事人当庭出示的《合作协议》、《补充协议》、《加工承包合同》、《解除合同协议书》、现金日记账账页、《承诺》及当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告及王某签订《合作协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。三人虽以攀枝花市朝富矿业有限公司的名义承包经营会理县小黑箐马鞍山铁矿破碎车间，但会理县小黑箐马鞍山铁矿是与三人解除的承包合同，退款也未支付到攀枝花市朝富矿业有限公司的公司账户而是直接支付给黄朝模个人账户。三人实际是借用朝富矿业的资质，实为个人合伙。因此对于原告要求攀枝花市朝富矿业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。合伙人在合伙事项结束后进行了清算，被告黄朝模在《承诺》中承诺于2019年12月10日前退还原告合伙投资款86000元，上述款项的支付时间已经届满，原告在庭审中自认被告黄朝模微信支付2000元，剩余84000元被告至今未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付84000元并支付利息的请求本院予以支持。攀枝花市朝富矿业有限公司、黄朝模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告王良勤主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄朝模于本判决生效之日起十日内偿还王良勤欠款84,000元并支付利息（以84000为本金从2019年12月11日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清时止）； 二、驳回王良勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由黄朝模负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  刘一若 审 判 员  黄 和 人民陪审员  滕 琦 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民