wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1988号 原告韩爱华，男，1969年11月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告张公明（曾用名张功明），男，1982年2月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 原告韩爱华与被告张公明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱华及其委托诉讼代理人王杰、被告张公明之委托诉讼代理人褚光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还化肥款本金61548.5元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原告从事化肥、农药、种子销售。2011年3月30日被告从原告处赊走83000元的化肥并打有欠条。后退还化肥折款16451.5元，又付5000元现金，共计21451.5元，尚欠61548.5元化肥款。后经原告方多次催要，但被告以无钱为由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 被告辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格；二、被告所购买的二铵是假的，因此该合同无效，同时被告保留向有关机关举报的权利；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，基于以上三点请求法院依法驳回原告的起诉。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交的证据有： 证据一、由德州市陵城区行政审批服务局出具的个体户注销情况一份，证明原告原来经营的陵县益农化肥农药种子营销处于2020年3月4日申请注销，原告为该营销处的负责人和实际经营人，具有主体资格。 证据二、由被告为原告出具的欠款条一份，证明被告共计欠原告化肥款八万三千元，后来被告退货款16451.5元，已经付款5000元，尚欠61548.5元至今未付。 证据三、原告与被告微信聊天纪录四页，证明原告年年向被告主张欠款，未过诉讼时效。 被告对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对其关联性有异议，因为个体工商户在注销前已经对债权债务进行了清理后才能注销，不存在继承的问题，因此原告作为负责人不具有本案的主体资格；对证据二的真实性无异议，需要向法庭说明在2010年秋后被告从益农营销处购进一批云峰二胺复合肥，到2011年的3月30号，被告给益农出具总计八万三的欠条，到2011年4月中旬，支付了5000元钱，又过了半月，购买该复合肥的农户种植小麦普遍不生长或者生长慢，被告于2011年5月初将剩余的价值16451.5元复合肥退还益农。对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，从2011年5月出事开始一直到2020年的5月20日原告才跟被告谈起假肥料的事，在此之前从来没有提过这件事，因此该条早已过诉讼时效。 被告为支持其抗辩主张提交的证据有： 证据一、由德州市陵城区行政审批服务局出具的个体户注销情况一份，证明该欠条的持有单位益农营销处已经注销； 证据二、（2020）鲁1403民初1521号民事裁定书一份，证明益农营销处曾起诉过被告，被告提出主体问题，益农营销处撤回起诉，证明原告不具有主体资格。 证据三、被告的舅舅位新民与原告于2020年5月20日11时10分的通话录音，证明本案所涉复合肥是假的，曾经受过公安机关的处罚，是无效合同；原告多年来一直没有向被告要账，该欠条早已经超过诉讼时效；该肥料不但给农户造成了损失，也给被告造成了很大损失。 证据四、书面证人证言八份，证明该批假肥料给农户造成的部分损失情况，该六万多不足以弥补造成的巨大损失。 诉讼中，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，个体工商户无论是否注销，均可以以经营者为当事人，在民事诉讼法解释第五十九条中已经明确规定，并且结算也是原被告之间进行的结算，正是因为原告第一次起诉时以益农营销处的名义起诉，才撤回起诉；对证据三的录音真实性无异议，但该录音可以证明被告所谓的质量问题只是不偿还欠款的理由，并不能以此来证明原告所售化肥为假冒伪劣产品，并且可以证明原告积极向被告主张本案欠款。 对证据四的真实性有异议，证人应当出庭作证，该组证据与本案无关，不能证明其所购化肥为原告所售。 诉讼中，对被告提交的证据四，原告对该证据予以否认，因被告提交的该组证据与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予采信。对原被告提交的其他证据，因原被告对其真实性均认可无异议，并且双方各自提交的上述证据均合法，亦与本案相关联，本院均予采信。 据原、被告提交的上述证据及双方的当庭陈述，本院查明事实如下，原告韩爱华于2007年7月9日注册成立陵县益农化肥农药种子营销处，其设立方式为个体工商户，该营销处的负责人和实际经营人均为本案原告。至2020年3月4日原告将该营销处申请注销。在原告经营期间，被告张公明在该营销处赊购肥料，后经双方结算，至2011年3月30日被告拖欠原告方肥料款共计83000元，对此被告以张功名的名义给原告出具了欠条一份予以证明。后被告仅偿还货款5000元，后又退还原告肥料折价款16451.5元，至今尚欠肥料款61548.5元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为催要该笔欠款，原告曾于2020年7月2日以陵县益农化肥农药种子营销处的名义做为原告在本院起诉，后因其未按期缴纳诉讼费，本院依法裁定按该营销处撤回起诉处理。后原告韩爱华做为本案原告另行提起本案诉讼。另诉讼中，据被告的调取证据申请，本院在陵城区公安局未查询到原告因出售假肥料被处罚的相关材料。 本院认为，原告注册成立的陵县益农化肥农药种子营销处系个体工商户，本案原告韩爱华系该营销处的负责人和实际经营者，在陵县益农化肥农药种子营销处注销后，原告韩爱华做为该个体工商户的实际经营者，有权利对本案债务提起诉讼。 本案中，据被告给原告出具的欠条及原被告提交的相关证据和双方的当庭陈述，能够认定被告尚欠原告肥料款61548.5元至今尚未偿还的事实。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还尚欠肥料款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告出售的系假肥料并给被告造成一定的经济损失，对此本院未调取到原告出售假肥料曾被处罚的相关证据，被告仅凭证据三的通话录音和证据四的书面证人证言，不能证明其抗辩主张，因被告的该项抗辩主张与本案不属同一法律关系，被告在本案中未提起反诉，被告可提供证据后另行主张。另被告以此为理由主张双方的买卖合同无效的抗辩，于法无据，本院不予支持。本案中，因原被告双方对还款期限未予明确约定，故被告主张原告的诉讼已超过两年或三年的诉讼时效，本院不予支持。 因原被告既未约定还款期限，亦未约定逾期利息，原告主张的逾期利息应自起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张公明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱华肥料款本金61548.5元及利息(自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止)； 二、驳回原告韩爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告张公明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙世龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4107号之四 申请执行人：鲍健辉，男1958年11月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：茆建国，男1957年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行鲍健辉与茆建国民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人茆建国中国农业银行62×××65账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7088号 原告：董平，男，1977年10月12日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李巧芝，浙江昊大律师事务所律师。 被告：张栽永，男，1974年1月7日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告董平诉被告张栽永民间借贷纠纷一案中，原告董平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告董平自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董平撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告董平负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5020号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕。 被执行人：徐细善，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与徐细善借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的70840.19元，执行费963元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐细善的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人徐细善采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督77号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1987年05月25日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量595方，折合燃气费1594.6元。要求被申请人刘宗山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1594.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宗山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1594.6元。 申请费16.7元，由被申请人刘宗山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  边亚港 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2481号 原告：浦刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住滦县。 被告：陶善荣，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 浦刚与陶善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浦刚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告浦刚负担。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘幼平
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2363号之二被执行人：王新宇，男，汉族，1964年07月16日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇在山东省农村信用社联合社916040300016201356973,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1075号 申请执行人：江西铭泰兴纺织有限公司。 法定代表人：杨香萍。 被执行人：南昌市裕诚服装服饰有限公司。 法定代表人：吴丽萍。 江西铭泰兴纺织有限公司与南昌市裕诚服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江西铭泰兴纺织有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初250号民事判决书确定的义务于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌市裕诚服装服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。本院通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年11月16日，本院将被执行人南昌市裕诚服装服饰有限公司法定代表人吴丽萍限制高消费，于2020年11月30日将被执行人南昌市裕诚服装服饰有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的15.992万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15.992万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月27日向申请执行代理人王文欢电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3599号原告：张幸福，男，汉族，1987年10月12日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，汉族，1985年8月13日生，住徐州经济技术开发区。原告张幸福诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福及委托诉讼代理人周长德、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购车款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告答应给原告购买金彭D70型电动车一辆，原告按其要求向被告账户打款20000元，被告迟迟不给原告买车，经原告多次催促，被告陆续返还给原告购车款6000元，余款14000元至今未返还，原告诉至本院。被告刘飞辩称：已付原告的款项不是退车款，是原告向被告的借款。涉案车辆还在河南商丘经销商处，现不同意退款，可以为原告继续购车。本院认为，被告于2019年9月8日收到原告的银行转款2万元用于购车，及2019年9月15日后陆续通过该账户向原告返还6000元，事实清楚。被告的退款行为表示双方的买卖合同已实际解除，原告要求被告返还剩余购车款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘飞返还给原告张幸福购车款14000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告刘飞承担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二〇年十一月十二日书记员  李静萱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8691号 上诉人（原审被告）郭晓军，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）徐灿和，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人郭晓军因与被上诉人徐灿和劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭晓军、被上诉人徐灿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：郭晓军承包了位于杭州市西湖区××住宅的装修工程，徐灿和为郭晓军做杭州市西湖区××20幢1单元1601室及11幢2单元302室的泥工工程。徐灿和于2019年4月28日完成所有工程并交徐灿和验收合格。到期后，郭晓军只支付徐灿和12000元，余款13625元一直未付。徐灿和向原审法院提出诉讼请求：郭晓军支付徐灿和工资13625元。 原审法院认为：徐灿和为郭晓军提供劳务工作，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。郭晓军虽然辩称徐灿和是为杭州镜观装饰设计有限公司（以下简称镜观公司）提供劳务工作，但未提供相应证据证明，而徐灿和提供的郭晓军与镜观公司签订的《协议书》中却明确约定“郭晓军收到工程款后，结清前期材料款，工人工资按镜观公司支付给郭晓军的比例结算”，可见案涉工程是由郭晓军从镜观公司承包后找人施工，徐灿和是为郭晓军提供劳务工作，故郭晓军的辩称无事实和法律依据，原审法院不予采信。徐灿和付出劳务后，郭晓军理应支付相应款项。郭晓军所称因镜观公司未支付款项所以支付工人工资的条件未成就，该条款是郭晓军和镜观公司的约定，对徐灿和没有约束力。故徐灿和要求支付工资13625元的诉请，依法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：郭晓军于判决生效之日起十日内支付徐灿和工资13625元。 宣判后，郭晓军不服，向本院提起上诉称：被上诉人也是工程的承包人，按被上诉人提供的《工程量清单》可以看出上诉人只是证明人。《工程量清单》显示两套工程款总计25625元，镜观公司提供的两套工程报价表中泥工工程款总计25761.27元，其中包括镜观公司应扣的30%为7725.38元利润。对照可以看出上诉人没有从中获利，有工程报价表作证。上诉人提供的《协议书》系在西湖区××物业处签订，除《协议书》上签字的见证人外，徐灿和及其他工人、镜观公司工程部经理郭青玉也在场，由物业经理在《协议书》上的见证人处书写并签字。当时在场的所有人都同意《协议书》的条款，后由甲、乙、丙三方签字。在工程施工过程中，镜观公司的程瑞表示直接发放工人的工程款，该公司副总经理蔡戟和工程部经理郭青玉都在现场，上诉人也在每个项目的工地服务群中声明过镜观公司会直接转给工人工资费，后期上诉人不再参与。另，程瑞还与每个工人电话沟通过，向工人要工程量清单。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判镜观公司打款后再支付被上诉人工程款或者镜观公司直接支付被上诉人工程款；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人徐灿和答辩称：不同意上诉人的上诉意见。被上诉人给上诉人干活，与上诉人形成劳务关系。至于上诉人与镜观公司之间的约定，不影响上诉人承担支付被上诉人劳务费的责任。 二审中，上诉人郭晓军向本院提交下列证据材料：1、工程报价表2份（复印件），欲证明上诉人没有从案涉工程中获利；2、照片2张（打印件），欲证明蔡戟是镜观公司的副总经理、郭青玉是镜观公司的工程部经理；3、微信聊天截图4页（打印件），欲证明镜观公司向工人发放工资；4、微信聊天截图1页（打印件），欲证明工人和镜观公司联系过如何支付工资。被上诉人徐灿和质证认为：证据1，与本案无关；证据2，被上诉人不认识该两人，与本案无关；证据3、4，是上诉人要求被上诉人及其他工人在微信群中帮上诉人讨要工程款，对关联性及证明目的有异议。本院认证如下：证据1，与本案缺乏关联性，不予认定；证据2，缺乏原件供核对，真实性无法确认；证据3、4，形式真实性予以确认，对证明目的在本院认为部分一并评述。 被上诉人徐灿和未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据在案证据及当事人陈述，足以认定郭晓军从镜观公司处承包装修工程后找人施工、徐灿和为郭晓军提供泥工劳务的事实，郭晓军二审中自认向徐灿和发放过部分报酬亦印证双方之间形成劳务关系。据此，在郭晓军未足额给付徐灿和劳务费的情况下，原审法院判令郭晓军支付尚欠工资款13625元并无不当。至于郭晓军称其已中途退出案涉装修工程并无充分有效的证据佐证，况且，即使郭晓军与镜观公司之间存在内部约定，也对徐灿和不具有约束力，故郭晓军主张应由镜观公司打款后再支付劳务费或者镜观公司直接支付劳务费的上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由郭晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚亦驰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1536号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：张立明，男，1976年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063352号裁决，向被执行人张立明发出执行通知书，责令被执行张立明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张立明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张立明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张立明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7968号原告：李桂波，男，汉族，1968年6月17出生，住清远市清新区*************，公民身份号码440************91X。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告李桂波与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂波、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输配送服务；二、结算运输费：7960.68元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费7960.68元；2、诉讼费由被告承担。证据：5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的，对原告主张欠款金额无异议。本院认为，原告主张被告欠其运输费7960.68元提供5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费7960.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李桂波支付运输费7960.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1294号 上诉人（原审原告）：刘善旅，男，1967年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：袁美艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢日运，男，1974年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区，系被上诉人袁美艳的丈夫。 上诉人刘善旅因与被上诉人袁美艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘善旅上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人袁美艳退回赔偿款33000元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决刘善旅与谢定珍系夫妻关系，刘善旅未提供证据证明其垫付的33000元是由其个人财产垫付，故该33000元应认定为夫妻共同财产，刘善旅向袁美艳垫付的33000元应视为谢定珍向袁美艳垫付的33000元，贺州市中级人民法院将刘善旅垫付的33000元在谢定珍赔付的款项中扣减，该垫付款因抵扣而消灭，刘善旅认为，一审判决没有法律依据，（2017年)桂1102民初1436号（以下简称1436号案）开庭审理时,刘善旅也极力主张垫付的赔偿款33000元要退回，但由于审判人员存在失职行为，判决结果是把刘善旅垫付的33000元按预付赔偿款处理。刘善旅不服判决，向贺州市中级人民法院上诉，上诉意见为袁美艳超出诉讼请求。1436号案二审中，刘善旅也主张垫出的33000元赔偿款要退回给刘善旅。但关于1436号案一审判决是否超出诉讼请求的问题，中院认为，结合医院费用单据，双方当事人对案件事实的陈述等全案证据材料，袁美艳在住院期间的医疗费用，由于汽运公司和谢定珍已经支付，袁美艳在1436号案一审并未提出诉求，一审根据汽运公司、刘春波、谢定珍的要求对其垫付的医疗费用一并处理是错误的。那33000元是刘善旅垫付的，怎么是谢定珍垫付呢？而(2020)桂1102民初2218是根据哪条法律依据认定刘善旅向袁美艳垫付的33000元就视为谢定珍向袁美艳垫付的，刘善旅垫付的赔偿款33000元是由于法院的失误错判造成的，袁美艳应退回给刘善旅。综上所述，一审判决没有法律依据造成判决错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法、合理诉讼请求。 被上诉人袁美艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘善旅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退回预付赔偿款33000元给原告，并支付利息，利息计算从2017年10月18日起至判决之日止，按年利率6％计算；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘善旅与谢定珍系夫妻关系。2014年12月7日，谢定珍与刘春波等人相约吃节，刘春波驾驶登记在原告刘善旅名下的桂Ｊ×××××号轿车沿Ｇ78汕昆高速公路由八步往灵峰方向行驶，在该高速公路679公里＋800米处右转弯往贺州东匝道行驶过程中，与赖信生驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型轿车上乘客袁美艳、廖振程、谢定珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生发生后，原告刘善旅向袁美艳垫付了33000元医疗费、刘春波向袁美艳垫付了2905.9元医疗费。袁美艳就其损失向原审法院起诉，要求赖信生、深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、刘春波、刘善旅、谢定珍承担赔偿责任。2016年7月27日，该院作出（2015）贺八民一初字第2750号民事判决书。2017年3月27日，贺州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定对（2015）贺八民一初字第2750号案件发回该院重审。2017年10月17日，该院作出（2017）桂1102民初1436号民事判决，判决认定刘春波、刘善旅、谢定珍尚应连带赔偿袁美艳166641.42元。刘善旅、谢定珍、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对判决不服提出上诉，2018年6月6日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终311号民事判决书，认定刘善旅在此次交通事故中不存在过错，不承担此次交通事故的民事责任，认定谢定珍、刘春波连带赔偿袁美艳163020.54元，扣除谢定珍、刘春波垫付款33000元、2905.9元，判决谢定珍、刘春波尚应连带赔偿袁美艳127114.64元（163020.54元-33000元-2905.9元）。谢定珍对（2018）桂11民终311号民事判决书不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，再审过程中，刘善旅系谢定珍的委托诉讼代理人，2019年12月28日，广西壮族自治区高级人民法院驳回谢定珍的再审申请。原告以该案只是谢定珍有责任其无责任，要求被告返还其已被冲抵的垫付款33000元。 一审法院认为，本次交通事故发生后，原告刘善旅向被告袁美艳垫付了33000元医疗费，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终311号民事判决书，认定刘善旅在此次交通事故中不承担民事赔偿责任，认定谢定珍应承担赔偿责任，并将原告刘善旅垫付的33000元在谢定珍应赔付的款项中进行了扣减。事故发生时，原告刘善旅与谢定珍系夫妻关系，原告未提供证据证明其垫付的33000元是由其个人财产垫付，故该33000元应认定为夫妻共同财产，原告刘善旅向袁美艳垫付的33000元应视为谢定珍向袁美艳垫付的33000元，贺州市中级人民法院将原告刘善旅垫付的33000元在谢定珍应赔付的款项中扣减，该垫付款因抵扣而消灭，原告诉请被告向其返还33000元并支付利息无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘善旅的诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审查明事实无异议，没有新证据向本院提交。综合在案证据及双方当事人诉辩意见，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人袁美艳应否退还上诉人刘善旅33000元赔偿款及利息的问题。首先，根据本院已发生法律效力的（2018）桂11民终311号民事判决可知，上诉人刘善旅垫付的33000元钱已作为其妻子谢定珍应赔偿给被上诉人袁美艳的款项中予以扣减。虽然上诉人刘善旅及其妻子谢定珍不服本院（2018）桂11民终311号民事判决，但其向广西壮族自治区高级人民法院申请再审被驳回，向贺州市人民检察院申请监督亦不被支持。其次，上诉人刘善旅与谢定珍系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间未签订书面分别财产协议，双方各自的收入依法应认定为夫妻共同财产，在上诉人刘善旅未提供证据证明该33000元钱为其个人财产的情况下，本院在（2018）桂11民终311号民事判决中将该33000元与上诉人刘善旅的妻子谢定珍应赔偿给被上诉人袁美艳的款项相抵扣，并无不当。故袁美艳无需退回该33000元及利息。 综上所述，上诉人刘善旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘善旅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建平，男，1982年11月05日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11387号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1360号原告：澄城县顺发汽贸有限责任公司，住址，澄城县南，统一社会信用代码91610525573527934C。法定代表人:党刘锁。被告：李小龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码：61042XXXX802091613。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司与被告李小龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告澄城县顺发汽贸有限责任公司法定代表人党刘锁到庭参加诉讼，被告李小龙经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司诉称：2018年2月28日被告从原告处以分期付款形式购买载货汽车一辆，车牌号为陕EXXXXX，双方约定车价款为181000元，首付81000元，下欠100000元，双方还约定了权利、义务及违约责任等内容，合同成立并生效。被告在还款期内一直未按约定足额还款，直至2018年10月后被告再未还款，经原告多次催要未果，原告起诉，请求： 1、判令被告归还原告车款本金36459元及至2020年8月27日利息及资管费10209元。2、被告承担诉讼费。  被告李小龙在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年2月28日被告李小龙从原告澄城县顺发汽贸有限责任公司以分期付款形式购买陕EXXXXX重型自卸货车一辆，双方约定车辆总费用为181000元，首付81000元，下欠100000元，贷款利息为月息1%，本息分12个月还清，双方还约定了权利、义务及违约责任等内容，合同成立并生效。被告在还款期内未按约定准时还款，至2018年10月28日后被告再未还款，尚欠车款本金36459元。原告催要未果，起诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有分期付款购车合同书、还款承诺书、还款明细表及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的分期付款购车合同书系双方当事人真实意思表示，该合同已实际履行，合同合法有效。被告未履行按时还款合同义务，经计算，被告尚欠车款本金36459，月息1%的利息约定不违反法律规定，被告应自未还款之日即2018年10月28日起按照约定承担利息。被告李小龙经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙在本判决生效后七日内清偿原告澄城县顺发汽贸有限责任公司欠款36459元，并按照月息1%自2018年10月28日起承担利息，至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件的，按自动撤回上诉处理。       审  判  长  赵智斌 人民陪审员   任杨凯人民陪审员   王根贵                        二〇二〇年十一月二十五日                            书 记 员  董  华  916105255735279341988020961042XXXX80209161320200901
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初247号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人刘X，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市，居住地吉林省通化市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月11被双辽市公安局取保候审，于2020年10月12日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月21日被本院重新取保候审。指定辩护人吉林北帆律师事务所律师王德志。被告人孙XX，女，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市，居住地桦甸市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月11被双辽市公安局取保候审，于2020年10月12日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月21日被本院重新取保候审指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2020]76起诉书指控被告人刘X、孙XX犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人刘X及其指定辩护人王德志、被告人孙XX及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控并经本院查明，二被告系夫妻关系，2020年5月，被告人孙XX通过微信购进“性霸天”“金玛卡”“勃龙伟哥”三种口服性保健品，被告人刘X、孙XX在吉林省通化市辉南县二人共同经营的“老国药店”内对外销售，销售金额为164元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，上述三种保健品均含有西地那非成分。到案后，被告人刘X、孙XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人刘X、孙XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证；2.书证；3.证人宋海军的证言；4.被告人刘X、孙XX的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录；7.辨认笔录；8.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X、孙XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人刘X、孙XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘X、孙XX到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人刘X、孙XX具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。本院根据被告人刘X、孙XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人孙XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）三、禁止被告人刘X、孙XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月十日书记员  任 可
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11172号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成。被告：詹国才，男，1962年10月26日出生，6210261411，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告詹国才物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  许秋蓉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初391号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张诗斌，男性，1985年3月29日出生，汉族，初中，成都泰吉鑫建材有限公司职工，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，经都江堰市公安局决定，于2020年6月5日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］346号起诉书指控被告人张诗斌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人张诗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日晚，被告人张诗斌和呷呷子拉等人饮酒。次日0时30分许，张诗斌驾驶载有乘客的号牌为川Ａ0Ｔ6**的“五菱”小型面包车，由都江堰市蒲阳镇方向沿蒲驾路往驾虹方向行驶，行至本市驾青线与蒲驾路交叉路口右转弯时，与其右方道路驶出准备左转弯、李某所驾驶号牌为川Ｍ227**的“东风”重型仓栅式货车相撞，致两车受损的交通事故。经都江堰市公安局交通警察大队认定，张诗斌承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事发后，都江堰市公安局民警将张诗斌带至都江堰市第二人民医院提取了血样。经检验，被告人张诗斌的血液样品乙醇浓度为195.5±6.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张诗斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张诗斌赔偿了被害人李某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张诗斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张诗斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张诗斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张诗斌具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人张诗斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张诗斌对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张诗斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张诗斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张诗斌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张诗斌自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张诗斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （所判罚金限被告人张诗斌于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢157号之一 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南高速引线南，统一社会信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，总经理。 被执行人：陈盼，男，1986年2月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：高玉倩，女，1988年4月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：高兴林，男，1986年11月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与高兴林、陈盼、高玉倩分期付款买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人高兴林、陈盼、高玉倩名下的财产及其银行存款，因（2018）冀0132执959号与（2020）冀0132执恢157号属同一案件，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高兴林、陈盼、高玉倩名下财产及其银行存款的查封、冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1987号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，，住所地鹿寨县系该支行职员。 被告：王玲，男，1987年11月9日出生，汉族，，住所地湖南省衡阳县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告王玲的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲归还原告透支款本金3,019元，支付利息1,451.37元（从2017年10月23日计至2020年1月23日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）、违约金175.97元（从2017年11月13日计至2018年6月13日）、消费（账单分期手续费）43.2元（从2017年11月23日至2018年1月23日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告王玲承担。 被告王玲没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2015年10月23日，被告王玲向原告申请更换借记卡（卡号为62×××71），并于2017年9月2日在其手机银行上申请办理了信用币账户。被告王玲在办卡时签字表明详细了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》《金穗ＩＣ卡附则》等相关协议。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率按日万分之五计算，按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“王玲信用卡透支明细表”反映，被告王玲办卡后即使用该信用卡进行透支消费，最后一次消费的时间为2017年11月13日，最后一次还款的时间也是2017年11月13日，此后便不再使用该卡消费，也未主动还款，至今尚欠原告本金3,019元、利息1,451.37元（暂计至2020年1月23日止）、违约金175.97元，账单分期手续费43.2元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2018年6月13日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告王玲的信用卡账户信息、王玲信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告王玲没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王玲偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玲归还原告透支款本金3,019元，支付利息1,451.37元（该数额利息计算至2020年1月23日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）、违约金175.97元、账单分期手续费43.2元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费90元，总共收取115元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2525号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保542号 申请人：舒某,女,2008年5月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：王某，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:肖清,四川超宇律师事务所律师。 被申请人：舒晓冬，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人舒某与被申请人舒晓冬抚养费纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4738号民事裁定进行保全。于2020年11月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人舒晓冬在（账号21×××09）的存款账户43200元（实际冻结9551.79元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4738号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3884号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：杨立君，女，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告杨立君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4205号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。法定代表人：陈德松，该公司总经理。被执行人：李宝花，女，汉族，生于1975年10月29日，住禹州市。被执行人：李小青，女，汉族，生于1985年11月01日，住禹州市。申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司申请执行李宝花、李小青追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4178号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝花、李小青的存款22万元；或扣留、提取被执行人李宝花、李小青22万的收入；或查封、扣押价值22万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：王少彬
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初329号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告温体明，绰号温四，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。1997年7月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月21日被遵义市森林公安局取保候审，2020年8月4日被赤水市人民检察院决定取保候审，2020年9月17日被本院决定取保候审。辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人温体明犯滥伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。并以赤检刑附民公诉[2020]7号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人温体明提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉并参加刑事附带民事公益诉讼，被告人温体明及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关贵州省赤水市人民检察院指控:2020年5月上旬至6月3日期间，被告人温体明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将其承包的赤水市石林村四组小地名大火土和烂田山林内的312株林木采伐、制材，并雇请车辆运至赤水市钟某均木材加工厂进行加工。2020年6月9日，经赤水市林业调查规划设计队对小地名大火土和小地名烂田温体明承包山林内被采伐林木树种、蓄积进行鉴定案涉被采伐林木共312株，林木蓄积共25.255立方米。其中杉树303株，蓄积22.853立方米；硬阔树6株，蓄积0.614立方米；松3株，蓄积1.788立方米。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院称：被告温体明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木蓄积25.255立方米，数量较大，对国家和社会公共利益造成侵害，应通过栽种林木的方式对破坏的森林资源进行生态修复。公诉机关认为，被告人温体明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木蓄积25.255立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，可以从轻处罚。建议判处被告人温体明有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人温体明对指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意承担相应的民事责任。其辩护人提出被告人认罪态度较好，愿意进行生态修复，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，（一）1997年7月14日，宁波市海曙区人民法院依法对温体明犯盗窃罪判处有期徒刑四年。（二）赤水市林业部门对被告人温体明因滥伐林木造成植被破坏制定了修复方案，栽种树木312株，需修复费用6240元。赤水市人民检察院发现被告温体明违法行为损害社会公益后，于2020年8月7日在《正义网》履行公告程序，公告建议符合条件的有关组织自公告之日起30日内依法提起民事诉讼。公告期满后，相关组织没有提起民事公益诉讼。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案说明，公告、扣押决定书，扣押物品笔录及清单，现场勘验笔录，照片，赤水市林业局赤林鉴字（2020）第2151号技术检测意见书、被告人温体明的供述和辩解，证人彭某、钟某平、曾某、熊某、钟某均的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温体明违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温体明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人到案后如实供述，并自愿进行生态修复，请求从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人温体明曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。鉴于被告人温体明自愿栽种树木以修复生态，悔罪态度较好，结合其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人温体明的行为，破坏了生态环境和森林资源，损害了社会公共利益，还应承担生态修复的民事责任。赤水市人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，主体适格，程序合法，其要求刑事附带民事公益诉讼被告温体明通过栽种树木的方式对破坏的生态环境进行修复的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人温体明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的木条材1375件、原木83件、原木/原条164件、油锯一把依法予以收缴，由扣押机关负责处理。三、责令刑事附带民事公益诉讼被告温体明在本判决生效后按赤水市林业部门作出的《赤水市温体明滥伐林木案植被恢复实施方案》要求，在赤水市其自留地分块栽种树木312株、实施面积为4亩，于2021年6月前完成，由公益诉讼起诉人贵州省赤水市人民检察院监督实施。如被告温体明未履行修复义务，则应承担生态环境修复费用人民币陆千贰佰肆拾元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍成烨审 判 员  黄德强审 判 员  李彬虹人民陪审员  陈华德人民陪审员  吴仕会人民陪审员  蒲青维人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年十一月五日法官助理贾纪立书记员王成
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1420号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行（原云南红塔农村合作银行高仓支行）。住所地云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，行长。委托代理人雷永德，男，1969年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人郭如玲，女，1970年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人郭如玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）云0402民初940号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭如玲偿还云南红塔农村合作银行高仓支行信用卡（卡号：62×××03）透支额本金9319.85元、利息663.61元、分期付款费用701.84元（利息计算至2017年12月25日），合计10685.3元。此后的利息以欠款本金9319.85元为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费112元，由云南红塔农村合作银行高仓支行负担22元，由郭如玲负担90元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人郭如玲偿还申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行（原云南红塔农村合作银行高仓支行）信用卡（卡号：62×××03）透支额本金9319.85元、利息663.61元、分期付款费用701.84元（利息计算至2017年12月25日），合计10685.3元。此后的利息以欠款本金9319.85元为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费90元（已退费），应交执行费60元（申请执行人未预交），以上合计10835.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭如玲暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车、云Ｆ×××**解放牌小型汽车（未实际扣押）和坐落于玉溪市房屋（有抵押登记）已被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；本院将被执行人郭如玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1420号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十一日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢551号之一 申请执行人：何守定,男,生于1950年12月17日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：李波，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人何守定与被执行人李波民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1450号民事判决书已发生法律效力。权利人何守定于2020年8月27日向本院申请恢复执行，要求义务人李波支付借款本金43000元及案件受理费437.50元，共计43437.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李波名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位43437.50元，被执行人李波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人何守定同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李波适用限制高消费措施,并将被执行人李波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人何守定在被执行人李波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1095号申请执行人：陈修明，男，1948年5月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。陈修明与黄光珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈修明依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初2001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄光珍偿还借款本金19000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费187元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人陈修明按比例分得案款3930元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人黄光珍无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初2001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5105号申请执行人:昆山市恒安工业气体有限公司，统一社会信用代码91320583736508798C，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路**。被执行人:昆山市倪氏纸业有限责任公司，注册号320583000027034，住，住所地江苏省昆山市杨子新村**楼**/div>被执行人：陈惠琴，女，1971年05月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪林林，男，1969年07月08日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司与被告昆山市倪氏纸业有限责任公司、陈惠琴、倪林林追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15358号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市倪氏纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市恒安工业气体有限公司本金人民币3999395.22元，利息86383.75元，合计4085778.97元，对于其不能清偿的部分，由被告陈惠琴、倪林林各承担三分之一份额的给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4125954.97元，实际执行到位0元，剩余4125954.97元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执161号之一 申请执行人：中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指小区**乙方公寓。 主要负责人：张振华，该公司经理。 被执行人：盛业石油（大沙漠）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。 主要负责人：张水如，该公司经理。 本院在执行申请执行人中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司与被执行人盛业石油（大沙漠）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)新28执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达   尔   曼 审判员 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买   尔   格
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1582号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，系该局局长。被执行人孟凡志，男，1978年2月9日出生，满族，户籍地辽宁省义县。申请执行人锦州市自然资源局与被执行人孟凡志行政非诉执行一案，我院作出的（2020）辽0791行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人孟凡志未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州市自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人孟凡志有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孟凡志的财产情况告知申请执行人锦州市自然资源局，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41077号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4169号 原告：朱宗娟，女，1997年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告朱宗娟诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗娟到庭参加诉讼、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金18288元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月12日签订汽车租赁合同，原告一共支付40848元给被告，后因被告出租的车辆无法正常使用，原、被告经友好协商，双方签订了租赁合同终止协议书，约定被告应于2020年6月30日之前退还18288元汽车租金给原告。至今，原告虽多次催要，被告拒不退还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2019年1月15日签订一份有关汽车的租赁协议书，被告提供壹辆车牌号为鄂Ｆ×××××号汽车出租给原告，租金为49992元，期限自2019年1月12日至2021年1月11日止。原告于协议签订之日一次性支付被告首付款3000元，并无需退还此款。原告应付车辆租金共计24期，承诺租赁期间于每月8日前支付被告租金2218元。车辆自原告承租之日起十二个月内必须行驶2万公里以上，被告同意将该车所有权1元转让给原告。在上述期限内未行驶2万公里，被告同意将该车所有权2001元转让给原告，有关转让费用由原告承担。原告在使用承租的车辆期间，因车辆故障的原因，被告另提供壹辆车牌号为鄂Ｆ×××××号汽车给原告使用。 2020年4月30日，原、被告经协商一致，双方签订了一份租赁合同终止协议书，协议约定，双方自本协议签订之日终止原租赁协议，租期计至2020年1月11日，原告已结清车辆使用期间的租赁费用、保险费用等。被告应于2020年6月30日之前退还原告多支付的费用18288元。然被告付款期限到期后，未能付款。原告向被告多次催要，未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方身份证明材料，原告提交的租赁协议书、租赁合同终止协议书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2019年1月15日签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行协议过程中，鉴于原鄂Ｆ×××××号出租车辆故障的原因，被告另交付鄂Ｆ×××××号汽车给原告使用，是对原协议中约定标的物的变更。双方在后续的协议履行过程中，自愿于2020年4月30日达成一份租赁合同终止协议书，终止对原租赁协议的履行，即是对原租赁协议的解除。被告在该份租赁合同终止协议书中对双方原租赁协议解除后的相关问题作出约定，根据约定，被告应在2020年6月30日之前退还原告多支付的费用18288元，然被告在付款期限到期后，至今未付，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告退还其多支付费用18288元的诉请，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱宗娟18288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担，原告已预交的257元，由本院予以退回。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费257元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  宣伟炜 二〇二〇年十一月四日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2722号原告高淑芬，女，1972年4月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告吴建生，男，1963年10月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告魏金，女，1965年5月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告高淑芬与被告吴建生、魏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高淑芬、被告魏金到庭参加诉讼，被告吴建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴建生、魏金偿还原告借款本金及利息人民币7,632.00元（币种下同），2020年7月31日至2020年10月31日，利息按月利2分计算，利息计算至本息还清时止；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，被告魏金、吴建生夫妻二人说家里急用钱，需要借7,200.00元，请求赵福彩帮忙借钱，赵福彩找到高淑芬，高淑芬借给二被告7,200.00元，二被告保证不到一个月就偿还此款，到期后，原告多次向被告索要，二被告未给付。被告吴建生未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。被告魏金答辩称对借款事实没有异议。原告高淑芬围绕诉讼请求提交了借据原件一份，被告魏金对该借据没有异议。本院在对被告吴建生调查时，吴建生表示对借据没有异议,以上证据客观真实,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴建生、魏金在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年7月31日，被告吴建生、魏金从原告高淑芬处借款7,200.00元，通过微信转账给被告，双方约定用款一个月，按月利1.5分计算利息，到期未还，按月利2分计算利息。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告吴建生、魏金从原告高淑芬处借款，并出具借据，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告主张的利息的计算方式，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案借款时间为2020年7月31日，借据签订之日该借款合同成立并生效，2020年7月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故对原告主张超过15.4%部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建生、魏金于本判决生效之日起五日内偿还原告高淑芬借款本金人民币7,200.00元及利息，该利息以本金7,200.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年7月31日起计算至借款本息还清时止；二、驳回原告高淑芬的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告吴建生、魏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年十一月四日书记员  徐天琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1448号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计64.08元。经本院立案执行，现已执行到位64.08元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初954号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1784号 上诉人（原审原告）：刘胜华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：章桂金，男，1979年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘胜华因与被上诉人章桂金买卖合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘胜华上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判由被上诉人支付上诉人购砂款60000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人欠上诉人货款60000元证据确实充分。一审庭审中上诉人向法庭提交的2018年9月23日由被上诉人出具的结算记账单，可以看出2018年4月份被上诉人共还欠上诉人砂款116000元未付。再者，上诉人2020年1月22日向被上诉人微信催款的聊天记录也能明确被上诉人还欠上诉人60000元未付。而且在一审庭审中被上诉人也承认还欠上诉人的款项，只是辩解要姓蔡的一起结算。上诉人提供的证据以及被上诉人的辩解足以形成证据链，证明被上诉人2018年9月23日余欠60000元未付的事实。 章桂金答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘胜华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告购砂款60000元；2.本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年被告章桂金在原告刘胜华处购买砂石，双方有多笔生意往来。2018年9月23日双方结算，其中一张账单中记载：9月23日对账章桂金5月2.3.4号3天共126047元，19年2月2号付清126000元。另外一张账单中载明，“2018年9月23日付刘胜华4月份沙款56000元伍万陆仟元整总余欠陆万元整（60000元）2018年9月23日章桂金付2019年2月2日付126000元刘胜华章桂金付”。原告认为被告余欠60000元未付而起诉。 一审法院认为，对于第一张对账单中关于5月份2.3.4号三天的126000元已付清，双方没有异议。本案的争议焦点是对2018年9月23日双方结算，由原告保管被告书写第二张记账单的理解。对于该页最下面记载的2019年2月2日章桂金付126000元给刘胜华，双方没有异议，关键是2018年9月23日章桂金付给刘胜华56000元后，所欠的60000元，章桂金是否已给付。原告刘胜华认为章桂金只付了前面的56000元，后面的余欠60000元没有给付。而章桂金认为，后面的60000元也已给付，因为在60000元后章桂金签字为：2018年9月23日章桂金付，也即在2018年9月23日，章桂金把另外的60000元也付清了。本院认为，根据原告提供的该账单并不能说明被告尚欠原告60000元，原告与被告的微信聊天记录也不能说明被告尚欠原告60000元。该微信聊天记录中，原告提出还有60000元钱，但被告并没有承认。综观原告提供的证据并不能说明被告尚欠原告60000元沙硪款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告60000元，故应当驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘胜华的诉讼请求。 二审期间，上诉人刘胜华与被上诉人章桂金均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请的6万元货款被上诉人是否已给付。首先，根据2018年9月23日的账单，上面载明“2018年9月23日付刘胜华4月份沙款56000元伍万陆仟元整总余欠陆万元整（60000元）2018年9月23日章桂金付”。本院认为，账单上注明了9月23日付砂款56000元，余欠60000元。被上诉人虽辩解，在支付了56000元的同时付了60000元货款，故后面注明2018年9月23日章桂金付，但该陈述与常理不符，如果同时支付了60000元，没必要再写余欠60000元，且被上诉人对该60000元货款给付时间，给付地点，给付方式无法作出合理解释，故被上诉人的辩解理由不能成立。其次，被上诉人针对该笔案涉60000元货款，不论是微信记录还是一审庭审中，均未明确表示已经给付了上诉人，主要是抗辩一位姓蔡的欠了其的钱，其要求姓蔡的和上诉人一起结算，应属于自认其与上诉人之间货款尚未完全结算清楚，尚欠上诉人货款。再次，上诉人提交了2018年9月23日被上诉人自书的账单，微信聊天记录予以证明货款尚未给付，被上诉人仅是口头抗辩已经结清，未提供相应证据证明，且抗辩理由不符合常理，本院根据证据优势规则，认定被上诉人尚欠上诉人6万元货款，原审认定被上诉人已向上诉人给付6万元货款不当，应予改判。 综上，上诉人刘胜华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初1990号民事判决； 二、章桂金在本判决生效后十日内偿还刘胜华购砂款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由被上诉人章桂金负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 徐迎风 审判员 余林娣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 程建军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2679号 原告：孙波涛，男，1970年5月2日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李春香，女，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孙波涛与被告李春香民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由申请撤回对被告李春香的起诉。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙波涛撤诉。 案件受理费减半收取1,038元，投递费100元，共计1,138元，由原告孙波涛负担。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 许  璐
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3241号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：覃振鹏，男，1993年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：邓艳新，女，1964年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告覃振鹏、邓艳新追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇二〇年十一月十日书记员  王 燕
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初451号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李俊，男，1995年4月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人王胜，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。被告人梁明亮，男，1999年4月17日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检未刑诉［2020］4号起诉书指控被告人李俊、梁明亮犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨安保、检察官助理柯欣芝出庭支持公诉，指控：2017年，张伟、陈斌、杨飞（均另案处理）等人组建诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区××街道××路××工业园××大厦××设立创特信息科技咨询（深圳）有限公司、2017年11月在深圳市龙华区××街道××路××广场××座××室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称汇鑫泰公司）、2018年3月在深圳市龙华区××街道××大厦××室设立深圳市万鑫和信息科技有限公司（以下简称万鑫和公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分公司，并从境内公司抽调人员到老挝金三角唐人街、柬埔寨金边等地设立境外公司，各公司设负责人、业务经理、组长、业务员等职。2018年3月，被告人李俊、梁明亮先后进入万鑫和公司担任业务员，二人在不具备股票交易专业知识的情况下，通过手动拨号或自动外呼系统向不特定人员拨打电话，谎称是东方财富或海通证券等知名证券公司的客服，以能免费提供股票内幕信息为由，诱骗被害人加入微信群，为境外公司建立作案目标群，待满群后移交给境外公司，境外公司则雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫外汇金投资知识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇金交易。诱骗被害人在香港“长江金业”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易，但被害人的投资资金并未进入香港“长江金业”平台账户，被害人亏损金额被被告人一方非法占有。具体事实如下：1.2018年3月至5月，被告人李俊在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，拨打诈骗电话至少2****人次，其个人违法所得至少人民币6289元。2.2018年3月至5月，被告人梁明亮在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，拨打诈骗电话至少2****人次，其个人违法所得至少人民币6060元。公诉机关认为，被告人李俊、梁明亮系犯罪未遂，系从犯，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人李俊判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人梁明亮判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人李俊、梁明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人李俊、梁明亮犯诈骗罪罪名成立。被告人李俊、梁明亮犯罪未遂，依法可以减轻处罚，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予从轻或减轻处罚；被告人李俊、梁明亮如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，主观恶性相对较小，没有再犯罪危险性，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚等意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人李俊、梁明亮的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月十日代书记员 颜芸珏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7431号原告：刘某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省。被告：平顶山市某某某运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与徐楠路交叉口。原告刘某某与被告平顶山市某某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  李国涛二０二０年十一月二十日书记员  董亚茜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5879号 原告：张文莲，女，汉族，1971年3月3日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：宋振凤，女，汉族，1966年1月19日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。 诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款14000元，并以14000元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告述称被告承诺为原告理财，于2017年12月30日向被告账户转账投资款14000元，仅收到1422元收益，该本金款项一直未返还，故原告诉至本院。被告辩称投资账户和密码是原告自己设立的，被告只是有时候帮着操作，双方之间不存在委托理财合同关系。 本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对双方之间存在委托理财合同关系的这一基本事实应负有举证责任，原告主张与被告之间是委托理财关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，被告也不认可与其之间是委托理财关系，单凭原告提供的微信转账记录、电话录音及微信聊天记录，不足以证明双方存在委托理财合同关系。 本院依据《最高人民法院》第二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告张文莲的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告张文莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙兰芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  金茗仪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2647号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：胡波，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月4日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25996号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人宋强,男，1966年4月5日生，住山东省淄博市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28953号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宋强支付欠款本金人民币58,695.41元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人宋强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋强于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人宋强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人宋强继续履行债务的权利，被执行人宋强仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人宋强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  李高忠审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初641号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨建波，男，1986年6月10日出生于云南省昭通市鲁甸县，苗族，小学文化，打工，家住云南省昭通市鲁甸县。2020年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人杨建波犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年8月5日3时许，被告人杨建波酒后来到本市××街道××公寓××，无故持械敲砸停放在车库内的浙ＪＣ××××、苏Ｅ4××××、浙Ｊ5××××、浙Ｊ5××××、浙ＪＨ××××、浙ＪＧ××××、浙ＪＢ××××、浙ＪＣ××××、浙Ｊ7××××、浙ＪＪ××××、浙Ｊ8××××等二十余辆汽车，造成车辆后挡风玻璃、引擎盖、车门等位置不同程度受损，期间被告人杨建波通过拉车门方式进入到浙ＪＣ××××捷豹车内，将车内座椅锁扣、仪表台扬声器盖等部件损坏。经玉环市价格认证中心认定，上述车辆损失价值共计人民币15517元。2020年8月10日，被告人杨建波在本市玉城街道解放塘农场玉环汽车配件实业有限公司被公安民警抓获归案。案发后，被告人杨建波家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人杨建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨建波有期徒刑一年六个月。 被告人杨建波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3914号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇水岸新城，统一社会信用代码：91511324553476535E. 法定代表人：李菊蓉 被告：程仲尼，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县景尚物业管理有限公司诉被告程仲尼物业管理服务合同纠纷一案中，因原告仪陇县景尚物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭丽萍
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初4157号 原告：苗凤彬，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李想、崔瑶，上海想实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙**榕，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。 原告苗凤彬诉被告孙**榕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告苗凤彬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗凤彬自愿要求撤回对被告孙**榕的诉讼，是其真实的意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗凤彬自愿要求撤回对被告孙**榕的起诉。 案件受理费1531元（已减半），由原告苗凤彬负担。 审 判 长  刘兆黎 审 判 员  黄亚洲 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  徐菲妤 书 记 员  毛新璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17274号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪