wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1857号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：余培，男，1990年6月24日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告余培追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1522号 申请执行人：陈海金，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶瑞斌，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈海金与被执行人陶瑞斌民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陶瑞斌的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人陶瑞斌名下车辆号牌为皖Ｂ×××××号车辆； 3、被执行人陶瑞斌名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人陶瑞斌纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书记员  罗 康
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1464号被执行人郭洪涛，男，1977年2月3日生，汉族，文盲，无业，住吉林省白山市浑江区新建街。因被执行人郭洪涛盗窃罪，被我院（2019）苏0302刑初249号刑事判决书判处被告人郭洪涛盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。本院作出的（2019）苏0302刑初249号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭洪涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人郭洪涛房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人郭洪涛名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人郭洪涛名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人郭洪涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭洪涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭洪涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人郭洪涛纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复49号复议申请人(第三人)：邬吉宏，男，1969年6月16日出生，汉族，住麻城市。申请执行人：李强，男，1976年7月23日出生，汉族，住麻城市。被执行人：梅进迎，男，1976年5月28日出生，汉族，住麻城市。复议申请人邬吉宏不服麻城市人民法院（2020）鄂1181执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人邬吉宏于2020年10月29日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。邬吉宏申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许邬吉宏撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年十一月二日书记员 龙 雯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4971号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：龚良敏，男，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告龚良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2867号孙祥梅：关于你申请执行成国义婚姻家庭纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3215号原告江爱清，女，1958年7月27日出生，住乐平市。被告徐亮，男，1982年5月16日出生，住南昌市青云谱区。原告江爱清诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日立案，本案受理后，经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江爱清的起诉。案件受理费6981元，全部退还原告江爱清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年十一月十日书记员  高 青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1812号申请人：柴文玉。被执行人:陈红卫。本院在执行，柴文玉与陈红卫借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款34.46元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十一月二十九日书记员  阎晨浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4962号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：乌日图木仁，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：四月，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照日格吐，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包英，女，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请乌日图木仁、四月、照日格吐、包英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3295号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日，2020年9月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 白成格尔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2877号申请执行人肇源县肇源镇陶春华种子经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇种子一条街**门。经营者：陶春华，女，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人侯佰悦，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2877号肇源县肇源镇陶春华种子经销处与侯佰悦买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人侯佰悦暂无财产可供执行，申请执行人肇源县肇源镇陶春华种子经销处于2020年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 博
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2040号申请执行人：鲁东升,男性,1982年11月1日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人鲁东升与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2040号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3264号原告：刀会华，男，1976年8月3日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：何文祥，男，1987年1月24日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告刀会华与被告何文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告刀会华于2020年11月24日向本院提出被告已经履行付款义务，不在向法院缴纳诉讼费为由向法院申请按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刀会华撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21039号原告：杨莉，女，1986年7月2日生，汉族，住山东省。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。本院在审理原告杨莉与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杨莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十一月三日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2337号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘标，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人刘标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘标发放了借款5000.00元，被申请人刘标分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月28日，被申请人刘标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘标向贷款人清偿债务后，对被申请人刘标拥有追偿权，有权要求被申请人刘标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘标尚欠的借款本息3465.51元，即天乙公司代被申请人刘标向厦门银行清偿欠款本息3465.51元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人刘标在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘标给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执816号申请人：李书梅，女，1972年09月05日出生，苗族，务川县大坪街道大坪村机关头组。被申请人：申学伟，男，1976年12月05日出生，仡佬族，务川县大坪街道龙潭村老虎岩组。被申请人：邹腊花，女，1978年12月07日出生，仡佬族，务川县大坪街道龙潭村老虎岩组。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初68号判决书，立案受理了李书梅申请执行申学伟、邹腊花机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行标的金额92870.88元。在执行过程中查明被执行人无存款，无车辆，无房产登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月三十日书记员  张尉尉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初945号 原告:罗元俊，男，1978年4月20日出生，汉族，职业不祥，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：绵阳乾翔建设工程有限公司，住所地绵阳高新区园艺街**********。 法定代表人：董祥猛，职业不祥。 被告：董祥猛，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不祥，住四川省绵阳市高新区。 原告罗元俊与被告绵阳乾翔建设工程有限公司、董祥猛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗元俊于2020年11月5日以双方已达成和解，被告已支付了诉请款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗元俊撤诉。 案件受理费600元，由罗元俊负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 秘
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初120号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人田野，男，汉族，1973年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨宏成信息科技有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市平房区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。2013年1月8日因犯不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人田野及辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年3月29日21时38分许，被告人田野驾驶牌号为黑Ａ×××**号的传祺牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市平房区机装街时被交警当场查获。经鉴定：田野血液酒精含量为137.19mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人田野如实供述自己的罪行，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人田野拘役一个月，并处罚金。被告人田野辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯，真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日16时许，被告人田野与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区中天富城小区朋友家饮酒聚餐，后于21时许，由被告人田野的司机李某驾驶田野所有的黑Ａ×××**号传祺牌小型普通客车送田野回家，车行驶至哈尔滨市平房区新疆大街与机装街小区门口后，由田野自行驾驶车辆回其家小区时被交警查获。经鉴定：田野的血液乙醇含量检验为：137.19mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人田野的户籍证明：田野的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2020年3月29日21时38分许，田野驾驶牌号为黑Ａ×××**号的小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区机装街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。3、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书：被告人田野因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑014**号车，车型为传祺牌小型轿车。机动车辆所有人为田野，被告人田野的准驾车型A2，驾驶证处于有效状态。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告（2020）154号：送检的田野血液酒精含量为137.19mg/100ml。6、现场视频截图：抓获被告人田野的现场情况。7、认罪认罚具结书：被告人田野自愿认罪认罚。8、证人李某的证言：2020年3月29日21时许，我老板田野给我打电话让我去中天富城接他，我打车到中天富城，然后我开0143G号车黑色传祺小型汽车送我老板田野和公司技术庞志元回家，庞志元在百利小区先下的车，然后我把老板田野送到新疆大街和机装街小区门口，因为疫情期间小区不让进，我就把车停在路边了，随后就走了，之后的事情我就不知道了。9、被告人田野的供述：2020年3月29日16时许，我在哈尔滨市平房区中天富城小区朋友家喝了一杯红酒，一瓶啤酒，21时许，我喝完后我的司机开车送我回家至平房区机装街小区路口，疫情期间小区管控，司机进不去我就让司机走了，我看车停在小区门口影响其它车辆通行，于是我上车打火往小区里开，大概开了十米左右被交警截住了。我对酒精含量137.19mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人田野醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人田野能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据其犯罪情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币13000.00元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年十一月十三日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6729号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：骆超，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告骆超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金21700.15元；2、被告向原告支付截止至2020年1月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计9598.8元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××92），截至2020年1月24日被告欠款共计31298.95元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21700.15元；二、被告骆超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收291元，由被告骆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25735号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨秀碧，女，土家族，1979年1月4日出生，住贵州省思南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨秀碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨秀碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨秀碧偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金20724.34元、利息361.98元、违约金924.38元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金20724.34元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息361.98元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由杨秀碧承担。事实和理由：2014年10月19日，杨秀碧在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨秀碧使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，杨秀碧累计透支欠款本息共计22010.7元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨秀碧未答辩。经审理查明，2014年，杨秀碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。杨秀碧在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨秀碧发放了信用卡一张。杨秀碧以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，杨秀碧累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金20724.34元、利息361.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨秀碧与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨秀碧发放了信用卡，杨秀碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨秀碧应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨秀碧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨秀碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀碧在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金20724.34元、利息361.98元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金20724.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息361.98元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告杨秀碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终107号 上诉人（原审原告）:龚永琪，男，汉族，1940年1月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：冯拥军，女，汉族，1972年9月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人龚永琪与被上诉人冯拥军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初5762号之一民事裁定，向本院提起上诉。 龚永琪上诉称，被上诉人隐瞒了该案件已被徐州市泉山区人民法院裁定撤诉的事实。裁定撤诉后上诉人依法有权向有管辖权的法院起诉。请求撤销一审裁定，指定绵阳市涪城区人民法院审理此案。 本院经审查认为，龚永琪与冯拥军民间借贷纠纷，龚永琪于2020年7月16日向江苏省徐州市泉山区人民法院起诉，泉山区人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏0311民初3436号民事裁定按龚永琪撤回起诉处理。龚永琪于2020年8月31日向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，绵阳市涪城区人民法院于当日立案受理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，龚永琪可以再次向有管辖权的法院起诉。因本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地绵阳市涪城区为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，上诉人选择向合同履行地法院即绵阳市涪城区人民法院起诉符合法律规定，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院错误，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市涪城人民法院(2020)川0703民初5762号之一民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 玥
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初880号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人安某某，男，1996年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。辩护人王少严，河南程功律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人安某某及其辩护人王少严到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月7日，被告人安某某在郑州市金水区农业路与红专路口捡到被害人李某丢失的交通银行信用卡（卡号62×××71），于2020年5月9日至12日将该卡中8499.6元通过POS机刷为已有。李某将丢失的信用卡挂失后，5月23日，交通银行信用卡客服中心赔付李艳艳8499.6元。2020年7月20日，安某某归还交通银行太平洋信用卡中心损失8500元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人安某某的供述，被害人李某的陈述，银行交易明细，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人安某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人安某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人安某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人安某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人安某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿损失，可以从轻处罚。鉴于被告人安某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执746号之二申请执行人：王洪涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘永康，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人李涛、刘永康借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年11月29日作出(2019)豫1403民初9264号民事调解书，调解内容为：一、截至2019年11月29日被告李涛下欠原告王洪涛借款共计90万元；二、被告李涛于2020年1月24日前偿还2万元；于2020年2月份起每月偿还借款2万元；三、如被告李涛未按上述时间还款，则原告可就对下余欠款主张利息（利率按月息二分计算至还清之日止）；四、被告刘永康对上述还款义务承担保证责任；五、如被告李涛对上述任意一期还款义务逾期，则原告王洪涛可就对下余欠款本息申请强制执行；六、案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王洪涛负担。因李涛、刘永康未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月24日、5月6日、5月22日、6月22日、7月29日、9月1日、10月9日查明被执行人李涛、刘永康名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月14日至2021年7月13日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人李涛名下有三辆汽车，申请执行人不要求查封，被执行人刘永康名下无车辆登记信息。3.在商丘睢阳区不动产登记交易中心查明被执行人李涛名下有位于河南省商丘睢阳区南京路南侧归德路西侧应天花园（应天国际广场）C座7层西3户（商丘市房权证2012字第**）房产一套，已轮候查封。查封被执行人刘永康之妻王修显（412322198008297240）名下有位于河南省商丘市××良浩路××小区××楼××单元××室房产××套，案外人王修显向本院提出执行异议，本院于2020年8月3日作出（2020）豫1403执异52号执行裁定书，裁定内容为：中止对位于河南省商丘睢阳区良浩路巴比伦星钻小区2号楼2单元606室房产的执行。该房产已解除查封。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年7月21日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、没有以李涛、刘永康作为申请执行人的关联案件和被执行人的关联案件。在执行过程中，划拨被执行人李涛、刘永康16645.00元，已发放给申请执行人王洪涛。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9264号民事调解书的本次执行程序。被执行人李涛、刘永康有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11696号申请人：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张赵云，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘树栏，女，1985年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人张孟其、张赵云与被申请人刘树栏租赁合同纠纷一案，申请人张孟其、张赵云向本院提出申请，要求对被申请人刘树栏的银行存款141840元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，中国大地财产保险股份有限公司自愿以保单（保单编号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张孟其、张赵云的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人刘树栏的银行存款141840元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年十一月九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2899号原告：胡浪浪，男，1982年6月25日生，汉族，住江西省乐平市。被告：陈建虎，男，成年，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：许昌欧力堡陶瓷有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：张崇树，系公司执行董事兼总经理。原告胡浪浪诉被告陈建虎、被告许昌欧力堡陶瓷有限公司合同纠纷一案，原告胡浪浪于2020年11月11日向本院申请撤回对被告陈建虎、被告许昌欧力堡陶瓷有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告胡浪浪申请撤回对被告陈建虎、被告许昌欧力堡陶瓷有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡浪浪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡浪浪负担。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十二日书记员  王清锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22671号之一原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路****，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：郑凡超、李志灼，系原告员工。被告：胡小英，女，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县***********20*，公民身份号码360************744。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告胡小英物业合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月23日以被告已向原告支付了7866.99元物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 长 侯 德人民陪审员 张 蔚人民陪审员 黄海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员方紫盈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3645号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人潘小毛，女，1967年12月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江文，男，1967年9月11日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人黎京新，女，1970年1月13日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4160号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江文、潘小毛、黎京新（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江文、黎京新有房产，已被（2020）赣0502执保1108号查封属轮候，暂时无法处置；查明被执行人黎新京微信有钱已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128952元，截至2020年9月11日已执行2251.72元，未执行128534.28元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月四日书记员  温启祥
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初378号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，男性，1976年11月10日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2020年8月22日被贵溪市公安局刑事拘留；同年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]344号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年8月18日上午11时许，被告人黄某伙同杨祥用（另案处理）窜至贵溪市天禄镇天禄村黎家组伺机行窃。被告人黄某等人发现被害人王某家无人在家后，二人撬开其家厨房窗户护栏进入室内，在其卧室内盗得硬中华、软中华、黄鹤楼、青花瓷、和天下等香烟共11条，现金2800元。经鉴定，被盗香烟价值人民币6565元。被告人黄某、杨祥用逃离现场后将香烟及现金平分。2020年8月22日，被告人黄某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具木棍、摩托车等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、户籍证明等书证；被害人王某夫妇的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十一月十六日书记员  何甜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申52号 再审申请人（原审被告）：张光林，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：廖昌平，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（原审原告）：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区**楼**。 法定代表人：傅兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨茂彬（系公司职员），男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人张光林因与被申请人福建福绿生态农业开发有限公司（以下简称福绿公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张光林申请再审称：申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定，本案应当再审。事实与理由：1.福绿公司承建的智能温控一类大棚所用的钢材目前已变形，钢材质量合格证是伪造的，南平市延平区农业局对案涉大棚的验收报告不能作为本案证据。2.其属于畜禽养殖污染集中整治退养人员转岗转产就业人员，而福绿公司不属于被集中整治的对象，所以不能享受张光林承诺给付福绿公司每亩15000元投资利润收益的待遇。请求：撤销原审判决，并对本案进行再审。 福绿公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，张光林提出福绿公司承建的智能温控一类大棚钢材质量不合格，南平市延平区农业局对案涉大棚验收为合格的验收报告，不能作为证据使用的问题。经查，2018年8月20日，张光林将位于南平市延平区扁担洋的智能温控一类大棚建设工程交由福绿公司建设，并签订《大棚制作安装承包合同》，其中约定大棚的材料规格、制作安装方法要符合福建省财政厅、农业厅发布的闽财农［2016］8号《设施农业温室大棚省级补贴专项资金管理办法》规定的补贴建设标准和合同附件标准要求。而闽财农［2016］8号文件明确载明：1.大棚材质与壁厚的确认。材料壁厚与材质是否为热浸镀锌的确认，由实施主体负责提供生产厂家质检证明、或供货单位的证明、或实施主体提供的证明验收附件。验收组不进行热浸镀锌材质确认和壁厚测量。2.验收程序，大棚建成后由实施主体向县级农业部门提出验收申请，由县级农业部门组织验收组进行验收，大棚经验收合格后，大棚实施主体可享有省级财政专项补贴资金为50000元／亩。2018年10月15日，双方签订《大棚制作安装承包合同补充协议》，主要约定：前述大棚变更为由双方共同投资建设，由双方各自投资50%。大棚于2018年11月建成，双方签订《大棚承包建造工程结算确认单》，共同确认：前述大棚制作安装工程已全面完成，双方均已履行合同约定的有关事项。张光林于2018年12月向南平市延平区农业局提出验收申请，南平市延平区农业局对案涉大棚进行验收，确定为合格；确定大棚建成面积为29.18亩，符合闽财农［2016］8号《设施农业温室大棚省级补贴专项资金管理办法》规定的大棚的补贴建设标准。南平市延平区农业局于2019年9月10日安排案涉大棚的第一期省级财政专项补贴资金266570元，并于2019年9月30日将该补贴资金266570元给付张光林。根据闽财农［2016］8号《设施农业温室大棚省级补贴专项资金管理办法》文件规定及上述查明的事实，可以认定南平市延平区农业局验收组仅根据实施主体提供的生产厂家质检证明对大棚材质是否为热浸镀锌进行确认，而验收组不进行热浸镀锌材质确认和壁厚测量。本案再审期间，张光林未提供新证据证明福绿公司承建的大棚钢材质量不合格，亦未提供证据证明南平市延平区农业局验收组对案涉大棚验收程序违反法定程序。再审申请人的该项再审理由与事实不符，本院不予支持。 张光林提出其属于畜禽养殖污染集中整治退养人员转岗转产就业人员，而福绿公司不属于被集中整治对象，所以不能享受张光林承诺给付福绿公司每亩15000元投资利润收益的问题。经查，2018年10月15日，双方签订《大棚制作安装承包合同补充协议》中约定：原双方签订的《大棚制作安装承包合同》，现变更为双方共同投资建设，双方各占50%股份；双方投资利润按每亩30000元分配，并明确投资利润的来源是张光林作为案涉大棚实施主体享有的各级政府财政专项补贴资金（省财政专项补贴资金50000元/亩和市、区两级财政专项补贴资金50000元/亩）合计100000元/亩，扣除投资成本70000元/亩，余30000元/亩为投资利润，待政府补贴资金到位后，双方每亩各得15000元。而该合伙协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，亦未违反社会公共利益，该协议对双方当事人具有法律约束力。故再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张光林的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1912号申请保全人于孝贵、于宪伟、于春辉与被申请人尹训铭、山东兆禾汽车运输有限公司、东阿县骏业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月11日作出（2020）鲁0983财保492号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日就地查封、扣押被申请人名下所有的在肥城市公安局交警大队事故科鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号车辆，查封期限两年。并于2020年11月20日向天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司送达了该肇事车辆承保的商业第三者责任险100万元，暂停支付，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1912号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执354号申请执行人：付本志，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：张旭东，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在执行付本志与张旭东建设工程分包合同纠纷一案中，分别作出执行裁定：冻结、划拨张旭东在孝感住房公积金中心大悟办事处的个人住房公积金；查封张旭东两处房产。付本志申请拍卖张旭东所有的坐落于大悟县城关检院花园6幢1单元501室的房产，本院作出拍卖裁定，并移送司法技术科组织评估，现付本志申请终结执行，待评估完成后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执354号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十六日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11205号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某 被告：井某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告井某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对井某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告井某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执411号马某良、田某某、马某某：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行支付贷款欠款本金4147.40元，（截止2020年10月21日，拖欠利息和罚息共计13774.32元）。二、承担本案受理费575元，执行费169元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  张凯杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执704号申请执行人：马丽玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王琼，女，1973年10月11日出生，汉族，住抚州市，申请人马丽玲依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民特2号民事裁定书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王琼有工资已被本院冻结，另查明被执行人王琼没有不动产、汽车等可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金13.9万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行13.9万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十五日书记员  周超兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1347号之一申请执行人：李超，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙海波，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐云，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李超与被执行人孙海波、唐云、杨涛民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初7141号民事判决书,判令被执行人孙海波、唐云、杨涛于本判决生效后三日内向申请人李超偿还借款5000元。申请执行人李超于2020年6月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙海波、唐云、杨涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人孙海波、唐云、杨涛纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人李超亦未向本院提供被执行人孙海波、唐云、杨涛的其他可供执行的财产线索,被执行人孙海波、唐云、杨涛在我院有多个被执行案件且下落不明。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人李超告知其享有要求被执行人孙海波、唐云、杨涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙海波、唐云、杨涛负有继续向申请执行人李超履行债务的义务。申请执行人李超申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十二日书记员  李小丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5001号原告：耿艳，女，1988年10月30出生，汉族。住新蔡县。被告：娄秀芝，女，1977年1月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告耿艳与被告娄秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬1500元。事实和理由：2020年6月原告受雇于被告在其经营的都市恋人坊店里做营业员，一个月1800元，中午一顿饭，干了两个月才发给原告一个月的1500元，还和当初说的不一样，原告问被告为什么和当初说的不一样，被告说是一样的。原告不愿意干了，被告还压原告一个月的工资1500元没发，原告多次追要被告均以各种理由不给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。娄秀芝辩称，我们给员工的工资是底薪加提成，中间产生的有费用，这个费用是我送原告去培训的钱，培训费2000元。当时口头约定是培训后干够满一年的，一年后这个费用就不要了，但送原告学习之后，原告就不干了，这个培训费应由原告承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告耿艳虽然提供个人劳务，但在劳务过程中被告送原告进行了培训，并约定了培训后满一年后培训费不再从工资中扣除，原告在工作未满一年的情况下中途离职，违背了双方的约定，且在原告提供的聊天记录中被告也没有承诺放弃对培训费用的约定，也未结算原告离职后的工资数额，实属证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回耿艳要求娄秀芝支付劳务报酬1500元的诉讼请求。案件受理费25元，由耿艳负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月六日书记员  唐启元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终183号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）李日红，男，1976年2月23日出生，广东省东源县人，汉族，小学文化，住广东省东源县黄田镇。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人江仕杰、包立贤（实习），广东创杰（河源）律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理的广东省紫金县人民检察院指控原审被告人李日红犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1621刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人李日红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察官陈维君出庭履行职务，上诉人李日红及其辩护人江仕杰、包立贤（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月11日开始，被告人李日红伙同“林仔”（在逃）用微信（昵称为“龙凤吉祥”）与被害人张某某联系稀土交易事宜后，通过邮寄真实样品给被害人化验及让被害人到现场看货等手段，骗取了被害人的信任。20日凌晨，被害人张某某与罗某某等人一同来到紫金县黄塘镇锦口加油站，被告人李日红便将两被害人引领到该镇澄田村被告人李日红的姐姐李某1家。之后，被告人李日红叫人将事前调换好的假稀土共3619千克搬上罗某某的货车，后与另一同伙跟随被害人的车辆共同送货至河源市源城区城南上高速公路前，收取了两被害人的货款人民币72380元。被害人张某某返回至江西省赣州市章贡区七里镇稀土铸烧厂对上述假稀土铸烧后发现被骗，即微信联系对方，发现已被拉黑，遂于同年12月21日向广东省紫金县公安局黄塘派出所报案。2019年12月27日凌晨，被告人李日红与“林仔”等人再次在李某1家采用上述调包、以假充真等手法对被害人龚某某实施诈骗，企图骗其交付7万多元货款。当被告人李日红叫人搬运假稀土上车时，被闻讯赶到的公安人员当场抓获，并在现场查获了一批疑似假稀土97包，经检验系稀土总量含量小于0.01%，随后在李某1家楼房的楼梯下查获了94包疑似稀土矿,经检验稀土总量含量为38.53%-40.26%。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及拍照、视听资料、电子数据、证人证言、被害人张某某、龚某某的陈述及被告人李日红的供述等。原判认为，被告人李日红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李日红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人李日红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（二）责令被告人李日红在判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某某损失人民币72380元。上诉人李日红的主要上诉理由：上诉人李日红只是负责装货，没有与“林仔”串谋，也没有参与诈骗。上诉人李日红的辩护人的主要辩护意见：1.在案证据无法证明“林仔”与李日红具有共同诈骗的故意，请求宣告上诉人无罪；2.若构成犯罪，也应认定上诉人李日红是起辅助性作用的情节，且在案证据无法证实李日红收取了被害人的现金，也未查明李日红非法获利数额，应作出有利于原审被告人的推定，量刑时予以考虑。检察员的出庭意见：1.原判认定上诉人李日红犯诈骗罪定性准确，犯罪事实清楚。2.原判认定李日红伙同林仔共同诈骗没有事实依据。原判认定事实基本正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李日红以非法占有为目的，用以假充真等虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见，评析如下：关于上诉人李日红的主观故意问题。经查，根据证人李某1、李某2、李某3的证言、现场抓获的视频及被害人的陈述等证据，上诉人李日红带被害人张某某查看黄色蛇皮袋装好的东西（真稀土矿）后，即安排他人将真稀土矿搬走，后又从外面调来外观上与之前放在老屋一样的黄色蛇皮袋装好的东西（假稀土矿）到装货现场，上诉人李日红在抓获当晚现场供称该存放于其姐姐家新房的真稀土矿为其自己所购买等，且有其姐姐李某1的证言可以相互印证，因此认定上诉人李日红有诈骗他人的主观故意，且有诈骗他人的客观行为。故对上诉人及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。关于非法获利数额的问题。经查，根据证人罗某某、陆某某的证言、被害人张某某、龚某某的陈述，被害人张某某在取得货物后交付了72380元的货款给上诉人李日红一方的人，虽现因其他同伙未归案，未明确赃款使用的问题，但作为共同犯罪的上诉人李日红应当对被害人被诈骗的损失承担责任。故对该辩护意见，本院不予支持。关于是否存在同案犯的问题。根据证人李某2、罗某某、陆某某的证言、被害人的陈述、通话清单及上诉人李日红的供述，可以证实除上诉人李日红之外，仍有一人共同指挥、送货到高速路口、收取货款等，且现场抓获时也确有人逃跑等事实。故对二审检察员提出上诉人伙同他人共同诈骗没有事实依据的意见，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  张玉斌审判员  黄 莉二〇二〇年十一月三十日书记员  曾海燕
四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川10刑初33号 公诉机关四川省内江市人民检察院。 被告人罗昌建，男，1979年4月28日出生，汉族，中专文化，个体废品收购，四川省威远县人，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 四川省内江市人民检察院以内检七部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人罗昌建犯故意杀人罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。四川省内江市人民检察院检察员毛燕霞、刘洁希、书记员白皎出庭支持公诉，被告人罗昌建及辩护人何信建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1999年3月23日下午，被告人罗昌建从内江出发乘坐公共汽车到威远县城找其朋友余某玩耍。罗昌建到威远县城后无法联系上余某，便在威远县。在办理登记入住时，罗昌建向为其登记的渔业招待所承包人唐某问询招嫖事宜。当晚10时左右，罗昌建经唐某介绍与卖淫女曹某某发生了卖淫嫖娼行为，尔后曹某某离开了该房间。又过了一段时间，被害人唐某经唐某介绍前往罗昌建所住的418号房间从事卖淫活动，双方发生性关系后，因嫖资问题发生争执。在争执过程中，唐某欲前去开渔业招待所418号房间门，罗昌建害怕唐某去喊人对其实施殴打等，便抢先去将房间门抵住，制止唐某离开房间。就在罗昌建抵住房间门的时候，感觉后脑勺一阵疼痛，回头看见唐某手握一把长约15厘米的匕首。罗昌建即用右手去抢过唐某手中的匕首反手握住，同时用左手将唐某推倒在房间内的床上。随后，罗昌建用其左手将在床上仰睡反抗的唐某按住，唐某发出“啊”的呼喊声，罗昌建用左手去捂唐某的嘴巴防止唐某呼救，慌乱中左手大拇指被唐某死死咬住。与此同时，罗昌建用右手反握着的匕首使劲刺向唐某的头部、颈部、胸腹部等部位，后经法医鉴定，唐某因肺脏破裂大失血死亡。罗昌建见躺在床上的唐某不动后，挪动房间内的席梦思床垫欲将门抵住争取时间逃离现场。罗昌建在搬动席梦思床垫时，在床上的唐某和床上用品滚落到房间地面上。随后，罗昌建收拾好其随身携带的物品和作案的匕首逃离418房间至该招待所五楼角落躲藏，之后回到四楼公共厕所洗手，通过四楼公共厕所外的避雷针钢筋逃离渔业招待所，行至威远县花椒坡附近乘坐公共汽车回到其位于威远县的家中。在逃跑过程中随手将作案的匕首丢弃在路边无人处。罗昌建到家后，将作案时所穿的衣物换下放入一口袋内丢弃于一无人处，后潜逃至今。2020年6月23日罗昌建被威远县公安局抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人罗昌建家属赔偿被害人母亲税某某人民币26万元整，税某某对罗昌建表示谅解。对其指控，公诉机关出示了受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等书证；证人唐某、曾某、曹某某等人的证言；被告人罗昌建的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录等；尸体外表检验记录、尸体解剖检验及分析意见、手印鉴定书等；视听资料证据。被告人罗昌建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人罗昌建在嫖宿过程中与被害人唐某发生争执，后用匕首连续刺杀被害人头部、颈部、胸腹部等部位致其因肺脏破裂大失血死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人罗昌建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗昌建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗昌建对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人辩护意见为：被告人罗昌建在本案中触犯了刑法，应依法受到处罚，但本案的发生，被害人有很大责任，罗昌建系在冲动之下铸下大错，具有法定和酌定减轻、从轻处罚情节，其自愿认罪、认罚、悔罪，具有坦白情节，取得了被害人亲属谅解，望对罗昌建从轻、减轻处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明，公诉机关指控的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案报告表、破案报告表，寻尸启事及协查通报，辨认笔录，死者唐某尸体外表检验记录、解剖检验分析意见及照片，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指纹比中线索指令及附件，罗昌建办理第二代身份证信息，情况说明，抓获说明，证人唐某、曹某、曾某、李某1、彭某、黄某、税德文、罗某、尤某、龚某、李某2、余某、吴某1、吴某2、杨某、李某3等证言，被告人罗昌建供述、辩认笔录、辩认拍照、同步录音录像、人身检查笔录及照片，被害人亲属税某某收到赔偿款的收条及谅解书，自贡市大安区马冲口街道办事处高硐社区居民委员会证明、自贡市大安区新民镇天元村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗昌建在嫖娼过程中因嫖资问题与被害人唐某发生争执，持匕首朝唐某头部、颈部、胸腹部等部位刺杀致唐某死亡的行为，构成故意杀人罪。其杀人手段特别残忍，后果特别严重，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系被害人唐某首先持匕首对被告人罗昌建进行攻击，被告人罗昌建到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其亲属自愿代其赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人的相应辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗昌建判处有期徒刑十一至十二年六个月，剥夺政治权利二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳对被告人罗昌建判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昌建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2032年6月22日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 舒泽平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1234号申请执行人曾洁林，男，汉族，1982年08月02日出生，住江西省鄱阳县。被执行人刘诗文，男，汉族，1988年08月20日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人曾洁林依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3582号民事判决书，于2020年09月03日向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘诗文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘诗文发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.8685万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3468号原告：李红兵，男，1964年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李红兵与被告林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员童安林独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加诉讼，被告林更爽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付借款人民币20,000元及2017年利息3,000元；2、依约计息（月利率1.5%，自2018年2月16日起计至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日被告以其女儿做手术急需资金为由向原告借款20,000元，并约定月利率1.5分，借期为一年。此款出借后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告林更爽未到庭，亦未答辩。原告李红兵为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告李红兵所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告李红兵提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告林更爽因资金需要向原告李红兵借款20,000元，并约定月利率1.5%。2018年2月16日，原告李红兵向被告催要本息，被告林更爽以暂时资金困难无法支付要求续借，并于当日重新出具借条一张，载明：“今借到李红兵现金人民币贰万元整。（￥20000.0元）月息1.5%借款人林更爽”。并在借条上注明：“说明：2017年利息3000元整未付”。后原告李红兵多次向被告林更爽催要，被告林更爽一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林更爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林更爽放弃对原告李红兵提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林更爽向原告李红兵借款20,000元有被告林更爽出具的借条及当事人的陈述为凭，证据确实充分，被告林更爽应承担偿还借款本金20,000元的民事责任。被告林更爽本人在借条中注明2017年利息3,000元未付视为对前段债务的认可，故原告李红兵要求被告林更爽支付2017年利息3,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告借款发生时间为2017年2月16日，故参照原告李红兵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告李红兵中主张未偿还的借款利息按月利率1.5%计算，超过法律规定，本院依法调整为借款利息按年利率15.4%计算，故对原告李红兵主张利息以20,000元为基数，自2018年2月16日起，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林更爽向原告李红兵偿还借款本金20,000元及利息（1、前期利息3,000元；2、后期利息以20,000元为基数，自2018年2月16日起，按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告林更爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十一月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5295号原告：黄小玲，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：刘旺鑫，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。被告：刘旺酿，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆鑫蓝海文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码91500107305141218E。法定代表人：刘旺鑫，该公司总经理。原告黄小玲与被告刘旺鑫、刘旺酿、重庆鑫蓝海文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄小玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄小玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄小玲负担。审 判 员 左小银二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执913号 申请执行人:沈桂妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许文波，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈桂妹与被执行人许文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初880号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许文波应当付还沈桂妹借款人民币70000元及利息。沈桂妹于2020年8月13日向本院申请执行，金额为70000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许文波送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现许文波有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无许文波有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许文波名下有房产。经向工商部门查询，未发现许文波名下有企业。经向车管部门查询，未发现许文波下有车辆登记信息。 经约谈沈桂妹，沈桂妹表示无法提供许文波有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许文波发出《限制消费令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院查无许文波有其他可供执行的财产。沈桂妹亦无法提供许文波有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈政韬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3216号 原告：王本江，男，生于1942年3月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：熊朝位,女,生于1974年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告王本江与被告熊朝位、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王本江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王本江撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初797号 原告：徐建英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 被告：李树林，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告徐建英与被告李树林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建英及其委托诉讼代理人陈炳全到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树林立即返还原告270000元并从原告起诉之日起，以270000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告在诉讼过程中变更利息的诉讼请求为以270000元为基数，从2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至返还完毕之日止，且增加要求被告李树林支付原告保全费1870元、公告费600元的诉讼请求。事实和理由：2020年4月24日、25日，案外人鄢学峰归还原告借款40万元，被告将其在农行井研县支行办理的卡号为“62×××79”银行卡交给原告持有，用于接收前述款项。收到此款后，原告仅取出14万元。另外，2020年3月14日，原告还向该银行卡转支1万元。由此，该银行卡中存有原告所有的人民币共计27万元。2020年4月26日，原告再次从该银行卡中取钱时，发现被告已采取措施使该银行卡成为“无效卡”，从而将原告所有的27万元据为己有。经原告请求，被告拒不返还。原告遂依据相关法律规定具状法院，请求依法判决。 被告李树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告持有被告在农行井研县支行办理的卡号为62×××79的银行卡用于日常使用。2020年4月24日、25日，案外人鄢学峰归还原告借款40万元，原告持上述银行卡接收了该40万元借款。2020年3月14日，原告还向该银行卡内转入1万元。至此，被告该银行卡上存有原告所有的人民币共计41万元。之后，原告持该卡取出14万元。2020年4月26日，原告再次从该银行卡中取钱时，发现被告已采取措施使该银行卡成为“无效卡”，致原告无法从该银行卡中取钱，从而将原告所有的27万元据为己有。经原告请求，被告拒不返还。原告遂具状法院，请求依法判决。 另查明，原告为实现权利支付财产保全费1870元、公告费600元。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、银行卡复印件、微信聊天记录截屏、书面证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行已注销活期账户明细清单、中国农业银行已注销账户查询单、手机银行转账截屏、照片等证据为证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李树林没有合法根据，取得属于原告徐建英的人民币27万元，构成不当得利，被告应当就不当得利款项予以返还。现原告要求被告李树林返还不当得利款27万元，并从起诉之日起，以27万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至返还完毕之日止以及要求被告支付原告为实现权利而支付的财产保全费1870元、公告费600元符合法律规定，本院予以支持。被告李树林拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李树林返还原告徐建英不当得利款270000元，并从2020年6月28日起，以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至返还完毕不当得利款项之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告李树林赔偿原告徐建英财产保全费1870元、公告费600元，合计赔偿原告徐建英2470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告李树林负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 卿 建 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 金晓敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 郑超丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2402号之七被执行人：黄本林，男，汉族，1986年04月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄本林在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月四日书记员  张宣英
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1543号   申请执行人杜某某，女，1968年12月4日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人朱某某，男，1965年2月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市。   申请执行人杜某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，因被执行人朱某某未按期履行本院（2020）陕0824民初475号民事判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某偿还100000元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院通过传统查控手段，到被执行人住所地或者住址调查，未能查找到其他可供执行的财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人朱某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明       二〇二〇年十一月三日     书 记 员  贺健行
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市元亨工贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江南路**。法定代表人：范青荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北顺为贸易有限公司，，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路**祥安东城国际11-2-302法定代表人：沈岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰汇智宏业车架有限公司，住所，住所地湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人：胡华健，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立丽，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华健，男，1991年７月１日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人十堰市元亨工贸有限责任公司（以下简称元亨公司）因与被申请人湖北顺为贸易有限公司（以下简称顺为公司）、十堰汇智宏业车架有限公司（以下简称汇智公司）、胡旭、陈立丽、胡华健债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元亨公司申请再审称，一、二审认定基础事实不清，适用法律错误。1.汇智公司与湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）所签C2014借200901160002《流动资金借款合同》即使有效，该合同约定借款用途为日常经营，购买原材料和配件，但实为以新贷还旧贷，变更贷款用途，申请人不知情。根据我国担保法司法解释第三十九条的规定，申请人不应对汇智公司的贷款承担抵押担保责任，这属于法定免责情形。2.申请人向汇智公司提供抵押担保，借款用途是判断风险责任所考虑的重要因素，汇智公司在湖北银行十堰分行借款为用于日常经营，购买原材料配件所需，设定抵押担保后又借新还旧改变借款真实用途，改变了申请人提供担保时对担保风险的预期，加重了申请人的担保责任。申请人不应对汇智公司的借款承担抵押担保责任，原审判决申请人承担抵押担保责任适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第八项规定申请再审。顺为公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。元亨公司担保成立，应承担担保责任。1.元亨公司于2014年1月10日与湖北银行十堰分行签订C20142抵200901160001号《最高额抵押合同》，并对抵押财产办理了相应登记。2015年7月2日，元亨公司召开股东会形成决议，同意提供抵押担保。2015年7月10日，汇智公司与湖北银行十堰分行签订C2015借200907100002号《流动资金借款合同》，该合同第十二条约定，C20142抵200901160001号《最高额抵押合同》等作为本主债权的担保。元亨公司的担保成立，对其抵押的房地产依法应在720万元担保责任范围内承担优先清偿的担保责任。2.湖北银行十堰分行履行了1420万元的出借义务，汇智公司该借款用于购买原材料，并非贷新还旧。一审中，针对元亨公司关于银行没有实际放款的抗辩，顺为公司到湖北银行十堰分行查询并调取了汇智公司170100120100014303账户的银行交易流水，流水显示，该账户2015年7月10日收到了湖北银行十堰分行贷款专户发放1420万元贷款；同日，汇智公司依据贷款用途将该款划转到十堰纳钰科工贸有限公司用于购买原材料。针对元亨公司申请再审提到的借新还旧，顺为公司再次前往湖北银行十堰分行调取了汇智公司提供的借款用途资料。汇智公司将1420万元贷款支付给十堰纳钰科工贸有限公司用于购买原材料，属于《流动资金借款合同》约定的贷款用途。元亨公司关于借新还旧的说法不成立。顺为公司为支持其抗辩主张提交了《工业品买卖合同》复印件一份，拟证明汇智公司贷款用于购买原材料，并非借新还旧。元亨公司质证认为，该证据为复印件，未加盖银行印章，对真实性有异议，无法查实该合同是否履行，该合同不能代表汇智公司的1420万元贷款用于支付该合同价款，不能达到顺为公司的证明目的。本院认为，该合同为复印件，顺为公司未提供原件以供核对，且元亨公司不认可其真实性，不予采信。本院经审查认为，元亨公司与湖北银行十堰分行所签C20142抵200901160001号《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，元亨公司应该按照合同约定为2014年1月10日至2019年1月10日期间，汇智公司在湖北银行十堰分行的债务提供最高限额为720万元的抵押担保责任。经查，顺为公司在一审庭后提交了汇智公司在湖北银行十堰分行的账户明细，二审对该证据组织了质证，该明细记载，2015年7月10日，湖北银行十堰分行向汇智公司发放了1420万元贷款，当天，汇智公司将该款项转账给十堰纳钰科工贸有限公司，附言材料款。据此，该款项用途符合案涉《流动资金借款合同》关于借款用途为用于日常经营，购买材料款和配件的约定。一审判决汇智公司对案涉债务在最高限额720万元内承担担保责任具有事实依据，符合法律规定，二审予以维持是正确的。元亨公司关于一审、二审认定基础事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市元亨工贸有限责任公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理华卉书记员章众胜书记员李婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2846号 原告：永康市西城万鹏挖机出租经营部，住所地：永康市城西新区华村蓝天西路****。 实际经营者：吕鲜艳，女，汉族，1976年11月17日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：陈安怡（特别授权代理），浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞（特别授权代理），浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所，住所地：武义县壶山下街金田大楼**div> 法定代表人：朱梅女。 被告：李捍忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张园园，女，1985年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告永康市西城万鹏挖机出租经营部与浙江龙嘉控股集团有限公司、李捍忠、张园园承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告永康市西城万鹏挖机出租经营部于2020年11月26日向本院申请撤回对被告浙江龙嘉控股集团有限公司、李捍忠、张园园的起诉。 本院认为，原告永康市西城万鹏挖机出租经营部以需要与被告和解并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市西城万鹏挖机出租经营部的撤诉。 案件受理费1825元（已减半）、保全费1270元，合计3095元，由原告永康市西城万鹏挖机出租经营部负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  汤陆煜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初8235号 原告：唐精华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：禹莎，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：薛祁志，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：薛平，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告唐精华（以下简称原告）与被告薛祁志、薛平股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐精华及其委托诉讼代理人禹莎到庭参加诉讼。被告薛祁志、薛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资47770元；2、判令被告向原告支付利润32770元；3、判令被告向原告支付货车股份的转让费130000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2017年合资购买半挂水泥罐车（车牌：赣Ｃ8××××），原告持50%的份额，两被告各持25%的份额。该车主要用于拉散装水泥，一般从水泥厂拉到混凝土公司或者工地。期间，谁开车拉水泥谁就获得相应数额的劳务费即工资。该车拉水泥所获得的净利润则由原告与被告根据各自持有的车辆份额按比例分配。2018年5月8日，原告与被告签订《货车股份转让协议》约定，原告将所拥有的水泥罐车的50%的份额转让给被告，水泥罐车当时的价格双方协商一致为26万元，原告50%的份额应作价13万元。自该协议签署之日，被告已完全拥有该车的所有权。该协议还约定，原告应分配到的车辆利润为32770元，原告应获得的劳务费，即工资为47770元。双方约定该车辆在广西发生的事故处理完毕后，被告会向原告一次性支付上述所有款项。截至2020年9月8日，被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告薛祁志、薛平均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，原告（甲方）与被告薛祁志（乙方）、薛平（丙方）签订《货车股份转让协议》约定：为了明确甲乙丙三方各自应承担的法律责任及义务，经三方自愿同意签订以下协议，共同遵照执行：1、甲乙丙于2017年合资购买半挂水泥罐车一辆，车牌号为赣Ｃ8××××，甲方持50%股份，乙丙两方各持25%股份；2、因甲方个人原因，现自愿将此车辆所占50%股份转让给乙丙两方；3、经甲乙丙协商，赣Ｃ8××××车头定价为贰拾陆万整，等江西源顺源吉汽运公司算出利息减去后的款，该分的分，该减的减；4、自本协议签订之日起，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙丙方承受，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费等均由乙丙方承担，与甲方无任何关系；5、本协议一式三份，甲乙丙方各执一份，经三方签字盖章后生效；6、结算后唐精华的工资肆万柒仟柒佰柒拾元整，车子的利润叁万贰仟柒佰柒拾元整，等广西事故处理好后，该付唐精华的款一次性付清。 经本院释明，原告对《货车股份转让协议》第6条中所述的“广西事故”进行了说明：2017年12月18日，原告驾驶赣Ｃ8××××半挂水泥罐车去送混凝土，当车辆行驶至广西贺州市八步区白沙镇与湖南省江**县河路口镇交界处时发生故障无法开动。原告通知买家驾驶桂Ｊ6××××号车来现场转运混凝土。在转运过程中，发生冯开林驾驶的桂Ｒ2××××号车与桂Ｊ6××××号车发生碰撞的交通事故。桂Ｊ6××××号车的车主要求赔偿，目前该车的损失已获得保险公司理赔，交通事故已经处理完毕。原告提交了《道路交通事故认定书》及《北部湾财产保险股份有限公司赔款／费用计算书》来证明上述事实。 本院认为，原告与被告薛祁志、薛平签订的《货车股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，《货车股份转让协议》对支付货车股份转让费用约定了条件，原告并未提供证据证明约定的条件已经成就，故对于原告主张由被告薛祁志、薛平支付货车股份转让费用13000元的诉讼请求，本院不予支持。《货车股份转让协议》约定等广西事故处理好后，被告薛祁志、薛平一次性付清原告工资47770元、利润32770元。原告已对《货车股份转让协议》中约定的“广西事故”进行说明，并提交了证据证明该起交通事故已经处理完毕。加之被告薛祁志、薛平既未到庭参加诉讼也未提供相关证据予以反驳，故本院认为《货车股份转让协议》中约定向原告支付工资、利润的条件已经成就。被告薛祁志、薛平应当向原告支付工资47770元、利润32770元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛祁志、薛平于本判决生效之日起五日内共同向原告唐精华支付工资47770元； 二、被告薛祁志、薛平于本判决生效之日起五日内共同向原告唐精华支付利润32770元； 三、驳回原告唐精华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元，因适用简易程序减半收取1495元，由原告唐精华负担595元，由被告薛祁志、薛平共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡涵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段娟 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3281号原告：蔡某，女，汉族，1935年8月10日生，住襄城县。被告：李某1，男，汉族，1961年1月14日生，住襄城县。被告：李某2，男，汉族，1968年4月17日生，住襄城县。原告蔡某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蔡某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告蔡某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十一月十六日书记员  裴相凡