wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11172号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：罗强，男，1965年1月16日生，汉族，住南京市江宁滨江开发区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏,被告罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金30万元及利息、违约金（截止2020年9月1日欠违约金13743.36元；自2020年9月2日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第0037号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2018年12月27日至2021年12月26日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2019年1月4日，被告开始第一次使用易贷卡提取贷款金额30万元，到期后于2020年1月3日归还贷款。同日，被告再次使用借款，分六次提取金额，每笔5万元，合计30万元。被告再次提款后无任何还款行为，根据借款合同的约定原告有权提前收回借款资金。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额30万元，违约金13743.36元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗强辩称，目前无力还款，账户被冻结，无生活来源。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告罗强向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年12月24日，被告罗强与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第0037号），约定贷款30万元，期限自2018年12月27日至2021年12月26日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。2019年1月4日，被告开始第一次使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××05）提取贷款金额30万元，后于2020年1月3日归还贷款30万元，同日，被告分六次提取金额，每笔5万元，合计30万元整。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额30万元，违约金13743.36元。本院认为：被告罗强向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告罗强贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金30万元及利息（利息自逾期之日2020年1月17日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3003元，保全费2520元，合计5523元，由被告罗强负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执388号 申请执行人：雷安生，男，1946年1月25日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：雷人举，男，1965年3月19日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在执行的雷安生与雷人举排除妨害纠纷一案，被执行人未履行（2020）黔2622民初525号民事判决书确定的义务，即拆除其在通道内修建的部分鸡圈，拆除部分以六十公分为限，高度以鸡圈高度为限。因被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人雷人举有银行存款450元，拟冻结其金额用于支付拆除鸡圈产生的人工劳务费及支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷人举在贵州省农村信用社联合社62289300010500XXXX账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨文龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1678号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年12月11日出生，满族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙明，男，1986年12月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：蒋丽娜，女，1987年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人刘军因与被上诉人孙明、蒋丽娜承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的焦点问题应当为确定涉案大棚倒塌的原因。一审法院认定上诉人未对涉案大棚加装行业习惯性使用的“八字架”装置加固大棚，导致大棚在风力或其他外界自然力的作用下倒塌依据不足。涉案大棚倒塌除了大棚自身的质量因素外，还包括大棚的固定、及时封闭及风力等因素，上诉人虽然承揽了被上诉人大棚钢架焊接工作，但关于钢架由谁负责固定到地面双方没有约定且各执一词。上诉人主张被上诉人未将大棚钢架牢固固定到地面，导致大棚被风吹倒造成损失，而被上诉人主张应由上诉人将大棚的钢架焊至地面，故一审认定上诉人对大棚损失承担全部责任缺乏充分依据。一审法院应进一步查明应由谁负责将涉案大棚固定到地面，是否应当及时封闭，并结合上诉人焊接大棚的质量、倒塌当时的天气状况等因素综合分析大棚的倒塌原因，以确定上诉人应当承担责任的比例。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1814号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人刘军预交的二审案件受理费2870元予以退回。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4938号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：杨晓润，女，1963年2月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告杨晓润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3496号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：梁云平，女，1988年2月17日出生，汉族，住址不明。被申请人：张蒙，女，1999年3月23日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与梁云平、张蒙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3496号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人梁云平、张蒙名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3496号民事裁定书中对被申请人梁云平、张蒙名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：沈屏炎。被执行人：陈甲佳，男，1989年6月15日生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈甲佳借款合同纠纷执行一案，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12411号民事判决书昆山市人民法院，依该生效法律文书：一、被告陈甲佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金19938.87元、利息1686.55元、罚息2419.40元（利息、罚息计算至2018年10月24日，之后的欠息以19938.87元为基数，按双方借贷合同约定的利率标准计算至借款全部还清之日止）。二、被告陈甲佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失4624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月30日、8月5日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有余额31423.45元，因申请执行人不是自然人，不符合提取条件，故无法执行。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年11月17日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30408.82元，实际执行到位0元，剩余30408.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 生
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执863号之一申请执行人：胡文土，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人：胡加雄，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人胡文土、胡加雄与被执行人肖文平建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖文平采取了以下措施：一、向被执行人肖文平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖文平发起总对总网络财产查控，发现肖文平仅有少量银行存款，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年9月4日依法冻结了肖文平的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对肖文平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人肖文平有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为351327元，执行费5170元，尚未执行到位金额为356497元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘芬梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5861号 申请执行人:钟香兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住江门市。 被执行人：伍晓霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住江门市。 申请执行人钟香兰与被执行人伍晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初7139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月七日立案执行，本案立案执行标的金额为0.455万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月18日冻结被执行人伍晓霞在中国农业银行62×××16账户、中国银行628xxxxxxxxCNY0账户，冻结期限为十二个月,从2020年9月18日起至2021年9月17日止。上述账户暂未有款项可供扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5861号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫16刑终524号原公诉机关淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘新凯，男，壮族，1996年8月3日出生，初中文化，无业，户籍地广西上林县。因犯故意伤害罪，于2014年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月20日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日被抓获，于2019年12月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人钟新安，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西上林县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月27日被抓获，于2019年12月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日被淮阳县公安局执行逮捕。原审被告人苏耀泽，男，1996年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西上林县，住上林县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月27日被抓获。于2019年12月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日被淮阳县公安局执行逮捕。原审被告人王毅彬，男，1996年10月4日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市西固区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月25日被抓获，于2019年12月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日被淮阳县公安局执行逮捕。原审被告人马万婷，女，1997年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西浦北县，住浦北县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年11月25日到南宁市公安局大沙田派出所投案。于2019年11月26日被抓获。于2019年12月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日被淮阳县公安局执行逮捕。河南省淮阳区人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人甘新凯、钟新安、苏耀泽、王毅彬、马万婷犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年9月7日作出(2020）豫1603刑初266号刑事判决书，宣判后，被告人甘新凯提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月份，被告人王毅彬、马万婷将收买杨某银行卡4套及二被告人各自办理的4套银行卡共计12套银行卡买给被告人钟新安。同年6-8月份，被告人王毅彬、马万婷收买刘某银行卡4套、谢宗合银行卡4套、李某银行卡3套共11套银行卡买给被告人钟新安。后被告人钟新安将收买的23套银行卡及自己办理的一套银行卡共24套买给被告人甘新凯。被告人王毅彬从中获利1000余元、马万婷从中获利500余元，被告人钟新安从中获利5000余元。2019年4月份左右，被告人苏耀泽收买林某银行卡6套（其中周华妮1套、闭春涛2套、苏耀泽自己3套）、周某自己的银行卡5套共11套银行卡。被告人苏耀泽将其中的8套买与他人；后被告人苏耀泽将剩余的3套银行卡及其本人又办理的1套银行共计4套买给被告人甘新凯。被告人苏耀泽从中获利3000余元。被告人甘新凯通过贩卖银行卡共获利4000余元。2019年11月9日王迎博被电信网络诈骗，其中王迎博被骗的资金通过闭春涛、李某的银行卡流转出139900元。上述事实，有被告人甘新凯、钟新安、苏耀泽、王毅彬、马万婷的供述与辩解；证人王迎博、林某、周某、闭春涛、杨某、刘某、李某等人的证言；书证手机微信转账记录、银行交易明细、释放证明、情况说明、户籍证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，淮阳区人民法院认定一、被告人甘新凯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人钟新安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人苏耀泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人王毅彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人马万婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人甘新凯违法所得4000元、被告人钟新安违法所得5000元、被告人苏耀泽违法所得3000元、被告人王毅彬1000元、马万婷违法所得500元，依法予以追缴。上诉人甘新凯上诉称：一共收购钟新安六套、苏耀泽四套，共计十套银行卡，而非一审认定的二十八套银行卡；一审量刑重。羁押时间应从2019年11月26日计算。辩护人辩称：对一审定性不持异议，只收取十套银行卡，一审判决量刑重，建议从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人甘新凯收购苏耀泽四套银行卡，收购钟新安二十四套银行卡的事实有同案犯苏耀泽、钟新安的供述相印证，且有甘新凯给钟新安大量微信转账记录相佐证，本案事实清楚，原审法院认定事实并无不当。原审法院已经考虑甘新凯系坦白予以从轻处罚，原审法院量刑在法定幅度范围内。关于甘新凯的羁押时间，经查，南宁市第一看守所的临时羁押证明证实甘新凯于2019年11月28日16时至2019年12月10日08时羁押在南宁市第一看守所，一审认定羁押时间并无不当。故上诉人甘新凯的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为：被告人甘新凯、钟新安、苏耀泽、王毅彬、马万婷非法收买、持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭东景法官助理李涛书记员胡凯然
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执836号 申请执行人：周泽军，男，1970年11月18日，汉族，住临澧县。 被执行人：向洪飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人周泽军与被执行人向洪飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初2027号民事判决书，被执行人向洪飞偿还申请执行人周泽军货款166325元，并从2018年9月1日起按年利率24%的标准支付违约利息损失，案件受理费1570元，执行费2395元。本院于2020年7月10自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人向洪飞的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人向洪飞名下无其他可供执行的财产,上述情况，本院已告知申请执行人周泽军。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人向洪飞继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1872号申请执行人：仁某某，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人：张某，户籍所在地晋城市城区。被执行人：武周江，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省卫辉市。申请执行人仁某某、张某，与被执行人武周江责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初423号刑事判决书已发生法律效力。被告人武周江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人武周江酌情退赔被害人任某某被盗物品损失530元；退赔被害人张某3000元。以上退赔的款项于本判决生效后一个月内履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人武周江进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人武周江名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
陕西省渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2517号原告：姚顺能，男，1969年10月2日出生，汉族，公民身份号码：42900XXXX9********，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。被告：西安市寓恒家具有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：田井成，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华婷，陕西佳沃律师事务所律师。原告姚顺能与被告西安市寓恒家具有限公司（以下简称寓恒家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺能及其委托诉讼代理人付焦焦、被告寓恒家具公司委托诉讼代理人朱涛、张华婷到庭参加诉讼，被告寓恒家具公司法定代表人田井成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺能向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资50866元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年经友人介绍在被告公司工作，约定工资及时发放。后经双方结算，被告拖欠原告2019年全年工资50866元。2020年5月5日，被告向原告出具工资欠条一份，并注明于2020年12月结清工资。因被告拖欠原告工资致原告生活困难，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告寓恒家具公司辩称，1.原告诉称被告欠其工资50866元与事实不符。从2019年2月23日到2020年元月，由被告提供场地和原材料，被告与原告姚顺能、张亮华及王海龙口头约定如果他们三人每月做出300000元的产值，到年底支付400000元的报酬，报酬中途可以借支，如不能按月完成300000元的产值，则按实际月产值的13%计算劳动报酬。2019年3月份，季常国加入他们三人其中。至2020年元月份，他们四人完成的产值是1800000元，只有3月份完成了产值任务。2.工资欠条系受胁迫下出具。3.该案应向先行劳动仲裁，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。4.双方工资欠条约定的结清时间是2020年12月底，现期限未到，起诉不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第一组证据（微信聊天、转账记录、复产复工证明），被告公司认可，本院予以确认；对于工资欠条，被告辩称系受胁迫出具，而未提供证据证明受胁迫事实，该份欠条落款加盖被告公司公章并法人签字，本院结合原告提供的第一组证据，对欠条的证明目的予以确认。对于被告提供的第一组证据（部分木工班组产量汇总上报单及工资计算单），原告不认可，因该组证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；被告提供的第二组证据中的转账记录，原告以转账发生在工资欠条之前为由对证明目的不认可，本院对真实性予以认定，证明目的不予认定；渭南市临渭区小微企业有限公司营业执照、租房协议，原告认可办公地点为渭南市临渭区小微企业有限公司，本院对该事实予以认定，其余证明目的不予认定；渭南市临渭区小微企业有限公司出具的证明，不符合证据的形式要件，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告姚顺能、张亮华、王海龙三人与被告寓恒家具公司口头约定，由被告寓恒家具公司提供场地和原材料，原告、张亮华及王海龙三人提供人工从事家具木工制作。原告、姚顺能及王海龙三人年劳动报酬为400000元，其中姚顺能报酬为200000元，报酬中途可借支。协议达成后，自2019年2月22日至2020年元月份，原告姚顺能先后在被告提供的场地西安市神鹿坊和渭南市临渭区小微企业有限公司从事家具制作工作，由张亮华和王海龙负责木工、排孔、订装等工作，原告姚顺能负责管理。2020年5月5日，被告寓恒家具公司向原告姚顺能出具工资欠条一份，内容：“今欠姚顺能工资共计50866元，大写（伍万零捌佰陆拾陆元整），在2020年12月31号前付清！ 2019年工资，按每月分付，欠款人：田井成，电话：134XXXXXXXX，身份证：XXXXXXXXXXXXXX2815，西安市寓恒家具有限公司，2020年5月5号”。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原、被告口头约定，由被告提供作业场地及原材料，原告提供人工，被告向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。作为接受劳务一方应当按照约定向提供劳务一方支付劳动报酬。本案中，原告姚顺能依据被告寓恒家具公司向其出具的工资欠条主张被告寓恒家具公司欠付劳动报酬50866元，被告寓恒家具公司辩称该案应向先行劳动仲裁，工资欠条系受胁迫下出具，双方工资欠条约定的结清期限未到，起诉不符合法律规定。本院认为，被告没有证据证明受胁迫事实，亦没有足以推翻工资欠条的证据，该工资欠条即是原、被告双方关于劳动报酬形成的一致协议，不属于先行劳动仲裁的范畴；另，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告寓恒家具公司关于该案应向先行劳动仲裁，工资欠条系受胁迫下出具，双方工资欠条约定的结清期限未到，起诉不符合法律规定的辩称意见，本院不予采信。本院认为，被告寓恒家具公司向原告姚顺能出具工资欠条的行为，即是对双方关于原告劳动报酬的结算，被告应当向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告姚顺能请求被告寓恒家具公司支付工资50866元的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定规定，判决如下：被告西安市寓恒家具有限公司于本判决生效后立即支付原告姚顺能工资50866元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告西安市寓恒家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       苏瑞利人民陪审员       宋金荣人民陪审员       张秀娥 二0二0年 十月二十六日 书  记   员      孙美娇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1412号 原告：肖付新，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司律师。 原告肖付新与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保宜宾分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖付新的委托诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼，被告人保宜宾分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖付新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔付原告意外残疾保险金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月02日，原告驾驶普通两轮摩托车从罗场镇光荣村沿罗林路往高县罗场镇街道方向行驶，当车行驶至罗林路0公里+600米处时，与对向驶来由刘坤清驾驶的普通两轮摩托车搭载的氧气瓶发生挂擦，造成原告受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定肖付新承担同等责任。事故发生后，原告经高县人民医院住院治疗后好转出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告于2018年11月19日在被告的代理商处购买机动车驾驶人员意外伤害保险一份。保单载明保障项目为意外身故残疾及意外医疗保险金30000元，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日止，本案发生在保险期限内。 被告人保宜宾分公司书面答辩称，答辩人对原告因交通事故致残的事实和评定十级伤残无异议，原告在答辩人处投保机动车驾驶人员意外伤害险保额30000元，答辩人认可以合同约定按比例赔偿3000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告工商注册信息、保险单；3.交通事故认定书；4.病历；5.（2020）川1525民初422号民事判决书；6.鉴定意见书；7.保单复印件。上述证据拟共同证明原告因交通事故受伤住院，出院后鉴定伤残等级为十级，应按保单载明的金额赔偿保险金。被告未举证。原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险“保障项目”栏载明：意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币30000元。保险期间自2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止，保险费用为200元。该保险单投保人声明栏中“投保人／被保险人／监护人签名”处无签名。2019年11月02日上午12时20分，原告驾驶川ＱＡ××××号普通两轮摩托车从高县罗场镇光荣村沿罗林路往罗场镇街道方向行驶，当车行驶至罗林路0公里＋600米处会车时，与对向驶来由刘坤清驾驶的川ＱＢ××××普通两轮摩托车上搭载的氧气瓶发生挂擦，造成原告受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队对事故进行认定，原告肖付新承担同等责任。事故发生后，原告经高县人民医院住院治疗后好转出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告就保险合同约定的赔偿金额无法达成一致意见，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。本案原告缴纳了保险费，在保险期内因交通事故受伤致残，属于保险合同约定的保险范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被告抗辩应根据保险条款约定按伤残等级比例赔偿的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”规定，按照伤残等级比例支付保险金应当属于减轻保险人责任的条款，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对原告发生效力的前提是：人保宜宾分公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，原告提交的保险单上投保人声明栏中无投保人签名，被告也未举证证明向原告本人就保险条款中减轻、免除保险人责任的部分尽到明确的提示告知义务，故其要求按照比例赔付保险金的意见，本院不予支持，对原告要求全额赔偿保险金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖付新意外伤害保险金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5101号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人谌棽，男，1998年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，关于被执行人谌棽罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人谌棽追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京五洲育芳园工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区玉廊西园**楼**1101-6。法定代表人：梁建峰，总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦秋知春房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**法定代表人：杜颖，董事长。再审申请人北京五洲育芳园工程项目管理有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人北京锦秋知春房地产开发有限公司（以下简称锦秋知春公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洲公司申请再审称，（一）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。一审法院没有经过实体的开庭程序，仅通过调取公安机关的询问笔录、口供，即认定本案与陈鹏、陈卫国涉嫌的诈骗罪一案所涉事实完全相同，不符合客观事实；（二）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。朝阳分局只对陈鹏、陈卫国进行了刑事立案，未对邢天敖、张晓光予以立案，而且朝阳分局告知嫌疑人，该案件于2020年5月27日已经结案，终止侦查。申请人告知二审法院该刑事案件的结案文书编号，但是二审法院没有进行调取或核实；（三）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。一、二审法院适用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，但是本案不属于该条规定的情形。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审法院调取了刑事案件卷宗材料内容，结合锦秋知春公司报案理由及公安机关侦查询问情况，认为本案与公安机关立案侦查的陈鹏、陈卫国涉嫌诈骗罪一案涉及相同法律事实，并无不当，五洲公司对其所述本案与刑事案件并非同一事实并未提供充分证据予以证明。二审审理期间，二审法院已就刑事案件进展情况与公安机关进行了核实，截至二审审理终结，该刑事案件尚未销案。因此一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回五洲公司的起诉，二审予以维持，并无不当。五洲公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京五洲育芳园工程项目管理有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11290号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：武X，男，1987年10月26日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与武X合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执596号之一 申请执行人:张祝康，女，汉族，1951年10月13日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈家松，男，汉族，1974年09月13日生，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈良集，男，汉族，1999年02月17日生，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行张祝康与陈家松、陈良集机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张祝康于2020年5月20日依据已经生效的（2019）桂0503民初757号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养飞费、交通费合计22,048.2元，并负担本案受理费400元、迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年11月3日划扣被执行人陈家松、陈良集名下账户存款22,448.2元，本院收取执行费237元后，剩余款项22,211.2元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人陈家松、陈良集进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈家松、陈良集发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10251号原告商丘万有商贸有限公司,住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会信用代码91411400326898746H。法定代表人王光谦，职位总经理。被告商丘市经济开发区鸿雨建材经营部，住所地：商丘市开发区中意建材市场南大门对面第15间门面房。负责人王心丽。被告李献礼，男，1977年9月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年11月6日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万有商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱豪杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1534号 申请执行人：黄山菲英汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杜孟子，公司总经理。 被执行人：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：章沛人，公司董事长。 本院在执行黄山菲英汽车零部件有限公司与浙江东兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月19日申请执行人黄山菲英汽车零部件有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈雨薇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2400号 申请执行人：陈剑洛，男，汉族，1990年10月16日出生，住清远市清新区。 被执行人：梁少芬，女，汉族，1986年11月4日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈剑洛与被执行人梁少芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2635号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告梁少芬应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款本金4866.4元及利息给原告陈剑洛；并承担案件受理费240元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2400号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈旻呈
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执997号 郑竹韵： 郑竹韵没收财产一案，申请执行标的30460元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2020)鲁1392执997号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执932号 申请执行人：宋阳春，男，汉族，1974年04月05日出生，住成都市双流县。 被执行人：李旭，男，汉族，1977年04月09日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5386号民事判决书，于2020年7月16日立案受理宋阳春申请执行李旭劳务合同纠纷一案，执行标的27476元，执行费312元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，执行中，本院于2020年8月18日依法对被执行人名下捷达牌车牌号为：川ＡＰ××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执298号 李明保： 本院刑事审判庭移送执行李明保责令退赔一案。本院于2020年11月27日依法扣划被执行人李明保母亲银行账户存款2019元，将执行款1019元存入本案子账户中，剩余的1000元执行款将分配至（2020）桂1425执299号案件中，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5124号原告：赵杨，男，1995年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：时国胜，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵杨诉被告时国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,原告赵杨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告时国胜的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告赵杨撤回起诉。案件受理费减半收取3875元,由原告赵杨负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月二十四日书记员  梅靖晗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢463号 申请执行人：河北长江中远吊索具有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇王马村，统一社会信用代码91130609740180318T。 法定代表人：张玉申，执行董事。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初803号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人河北长江中远吊索具有限公司申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，申请执行标的为3008742.73元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产等财产登记信息，有车辆，但已被另案查封，暂不具备处置条件。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3008742.73元，被执行人继续向申请执行人清偿3008742.73元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初1983号自诉人北京鼎霖康健科技有限公司，统一社会信用代码××，住所北京市朝阳区。法定代表人张会慧，女，汉族，出生于1975年3月20日，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市。诉讼代理人刘帅、肖环兰，北京市金洋律师事务所律师。被告人曹文雁，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份证号码×××。辩护人肖士广，北京特派律师事务所律师。自诉人北京鼎霖康健科技有限公司以被告人曹文雁犯侵占罪，于2020年9月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京鼎霖康健科技有限公司申请撤回自诉。本院认为：自诉人北京鼎霖康健科技有限公司申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：准予自诉人北京鼎霖康健科技有限公司撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  商登煜审判员  宋 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松原
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2377号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：杨国和，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：郑亚玲，女，1968年4月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨国和、郑亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2218号之一申请执行人湖南罗源商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**（罗源时代广场），统一社会信用代码91430300616621083D。法定代表人：许福源，公司董事长。被执行人唐万总，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地长沙市开福区。申请执行人湖南罗源商业管理有限公司与被执行人唐万总租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0302民初2268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南罗源商业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人湖南罗源商业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日本院对被执行人唐万总邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年11月13日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内有房屋权属登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月20日，本院对被执行人唐万总采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为885626元（含本金867921元，案件受理费6565元，执行费11140元，利息另计），未执行标的为5352元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1703号刘晓坤、徐洲：刘晓坤与徐洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000.00元，其中剩余款项全部放弃。至此，刘晓坤向本院申请执行的（2020）吉0802民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1745号唐河县农村信用合作联社：你与杨川、李春景、赵地为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月十六日书记员  杜佳星
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1982号 上诉人（原审被告）：孙高亮，男，1977年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。委托诉讼代理人：王会昌，XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人：顾存岗，男，1966年9月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。委托诉讼代理人：李进朝，XX城县城关法律服务所法律工作者。上诉人孙高亮因与被上诉人顾存岗民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙高亮向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙高亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙高亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙高亮负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    邢 维 利审  判  员    左 继 刚  二〇二〇年十一月二日 法官助理      乔    月书  记  员    李 得 瑞  1
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号之三被执行人：曲连奇，男，汉族，1987年09月08日生，居民身份证号码，住黑龙江省安达市××街××号。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲连奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲连奇在中国建设银行账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月十一日书记员  汪志远
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3790号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）邓继海，该公司员工。委托诉讼代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告谢海军，男，1979年2月16日出生，汉族，住双峰县。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告谢海军物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执598号之一申请执行人陈凯，男，1984年10月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人朱会波，男，1987年6月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人邓丽，女，1987年8月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行陈凯与朱会波、邓丽民间借贷纠纷一案中，陈凯申请执行的债权为13000元及利息。执行过程中，法院强制执行913.43元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请查封被执行人朱会波所有的隆鑫牌鄂Ｋ×××**、大运牌鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**车辆（未实际控制）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保587号陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司：你与魏家旺财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保463号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月4日冻结被保全人魏家旺名下6个银行账户，实际冻结金额2525.04元。冻结期限一年，2020年11月4日至2021年11月3日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                              二0二0年十一月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4779号原告：娄底市勤信国太物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路联众湘中园小区****。法定代表人：刘勤俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：龙银群，女，汉族，1986年10月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。在审理原告娄底市勤信国太物业管理有限公司诉被告龙银群物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告龙银群的起诉。本院认为，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市勤信国太物业管理有限公司撤回对被告龙银群的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市勤信国太物业管理有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年十一月三十日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：赵海君，男，1986年12月23日出生，汉族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告赵海君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告赵海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币19788.81元、逾期费用2935.12元及逾期利息2315.7元，合计25039.63元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向 第2页共4页 原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告赵海君未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19788.81元、逾期利息2315.7元、逾期费用2935.12元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19788.81元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2935.12元、逾期利息2315.7元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告赵海君支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费433元，财产保全费273元，公告费186.67元，合计892.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告赵海君负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费433元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5076号原告：赵威，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王岩磊，男，1982年4月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵晴，女，1982年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵威诉被告王岩磊、赵晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付剩余货款共计132202元及利息1000元（暂定，以欠款基数为准，自2018年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原告与二被告口头约定：由原告负责被告位于漯河市郾城区太行山路东颐景园小区2号楼28楼2802房屋的软装装修事项，后原告在2018年2月2日，向被告提供了沙发、灯饰等一系列家装软装物品，并给被告开具销售清单，完成了双方约定的事宜。被告遂于2018年2月6日支付部分款项25000元，剩余尾款132202元至今未支付，原告多次催要，被告一再推脱，遂起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告王岩磊地址信息，及被告王岩磊现在监狱服刑的状况，本院无法向被告王岩磊送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵威的起诉。本案免于交纳受理费，原告赵威预交的受理费1480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十一月十九日书记员  平锐峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3932号申请执行人：赵志辉，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边明辉国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路公安小区。申请执行人赵志辉与被执行人延边明辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边明辉国际旅行社有限公司申请执行人赵志辉偿还欠款49,000元，并支付利息；2.案件受理费512.5元，执行费643元）。申请执行人赵志辉向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月16日,经传统查控，被执行人延边明辉国际旅行社有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月25日，本院对延边明辉国际旅行社有限公司法定代表人赵敬淑采取限制消费措施。现申请执行人赵志辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佳浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3722号 原告：梁柳梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，广西中名律师事务所实习律师。 被告：百色市嘉禾装饰有限公司（简称：装饰公司），住所地：广西百色市右江区利荷路闽盛家居建材广场********，统一社会信用代码：91451000MA5P475A3E。 法定代表人：宋亚军，总经理。 被告：宋亚军，男，1974年11月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市开发区，住广西百色市右江区。 原告梁柳梅与被告装饰公司、宋亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柳梅委托诉讼代理人凌广权、李政、被告装饰公司、宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柳梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带退还装修定金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告装饰公司知道原告在广安公园里小区有一套房需要装修后，通过电话营销方式与原告联系，承诺进店有各种优惠与免费设计。2020年6月29日被告装饰公司营销人员承诺预交定金即可享受各种优惠与免费设计，如不想合作，15日内可退回定金。原告经不起游说，便经支付宝转账给被告装饰公司8000元定金，被告装饰公司出具注明15日内均可退还定金的收据。此后，原告经了解，被告装饰公司的优惠与装修使用的材料并非如其介绍的理想，2020年7月12日要求退款，但被告装饰公司以各种理由拖延，不予退还。原告认为 ，被告装饰公司承诺15日内均可退定金是不附加任何条件的，原告在15日内要求退款符合双方约定，被告装饰公司拒绝得退款违背了诚信原则。被告装饰公司是被告宋亚军一人出资成立的自然人独资公司，依法应对被告装饰公司承担连带责任。综上，请求支持原告诉请。 被告装饰公司、宋亚军辩称：我公司在原告交纳定金后15日内已经入户丈量完成了装修设计，并已购买装修材料，而且原告已经领取了我公司的礼包，原告要求退款构成违约，因此，不同意退还定金。 本院经审理认定事实如下： 被告装饰公司是被告宋亚军一人出资成立的自然人独资公司。原告需要装修其百色市右江区广安公园里小区12栋1305号商品房，向网络装修中介公司提供需装修房屋的信息，后中介公司把该信息提供给被告装饰公司，被告装饰公司与原告联系装修业务。2020年6月29日双方签订“客户自主选择套餐（书）”，套餐书包含装修材料价格预算等，并备注：签订预算定单之日起，甲方（原告）向乙方（被告装饰公司）支付80000元定金（后期直接抵用中期工程款），乙方为甲方量房设计、并保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐实际造价55%工程款后乙方可进场施工(第11条)。同日，原告交纳定金80000元，被告装饰公司出具收款收据，收款收据注明15天之内均可退还定金。被告装饰公司收取定金后即入户丈量完成装修设计方案。原告于2020年6月29日、7月14日先后在被告装饰公司处领取礼包，即1袋大米、1瓶油、现金红包99元、2个电饭煲、2个平底锅。此后，原告认为被告装饰公司的优惠和装修使用的材料与其宣传介绍的不符，并且装修花费时间长，于2020年7月12日要求退款。被告装饰公司以定金交纳后的15日内，其已入户丈量完成装修设计方案、并购买了装修材料为由，拒绝退还。 上述事实有原、被告举证，本院依法审查确认的证据证实：电脑平台下载订单，定金收款收据，微信记录，《客户自主选择套餐书》，礼品发放登记表，公司企业营业执照，及居民身份证复印件等。 本院认为：综合原、被告的诉、辨意见，本案争议焦点为：涉案定金是否应当退还？ 关于焦点，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方就房屋的装修设计、材料、价格协商，以及签订“客户自主选择套餐”的行为，属于缔约阶段行为，不形成装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在签订合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔 偿责任：（一）假借签订合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与签订合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。此法条规定构成缔约过失的情形，根据本案查明的事实，原告并无上述缔约过失情形。双方已明确约定交纳定金后15日内可不附加条件的退还，原告根据其房屋装修的实际情况，决定不予被告装饰公司装修并要求退还定金，有理有据，予以支持。但被告装饰公司确实已入户丈量、并完成了装修设计方案，付出了一定的劳力，且原告亦领取了礼包，因此，本院从公平合理方面考虑，确定被告装饰公司退回定金7000元。被告装饰公司辩称已为房屋装修购买了装修材料，缺乏事实依据，不予采信。被告装饰公司是被告宋亚军一人出资成立的自然人独资公司，被告宋亚军未提供证据证明其个人财产独立于被告装饰公司财产，依法对被告装饰公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告百色市嘉禾装饰有限公司退回原告梁柳梅定金7000元； 二、被告宋亚军对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告梁柳梅的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告百色市嘉禾装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴有福
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：徐龙飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告徐龙飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告徐龙飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款63632.02元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年8月24日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费4943.90元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2018年8月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供81000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年8月3日为其放款81000元。后被告违反保险单的约定，从2019年6月起未再按约定给付银行贷款和保费。原告于2019年8月23日为被告代偿63632.02元，按照保险合同约定，被告从2019年8月24日起，每日应付原告违约金63元及四期保费4943.90元。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告徐龙飞未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年7月30日，被告以投保人名义向原告申请150000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告81000元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放81000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为48540.96元，每月被告缴纳保险费1348.36元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人徐龙飞于2018年8月3日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年8月23日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款63632.02元，同意其对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告徐龙飞与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还63632.02元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款63632.02元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费4943.90元的诉讼请求予以支持。被告徐龙飞未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐龙飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款63632.02元及违约金（以63632.02为基数，从2019年8月24日起按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告徐龙飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费4943.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1514元，由被告徐龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 玉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1175号申请执行人：张琳琳，女,1989年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路****楼，统一社会信用代码91370100661982136F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。申请执行人张琳琳与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0840号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初594号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人戴辉玖，男，1971年2月27日出生于盱眙县，汉族，高中文化，法律工作者，住盱眙县。被告人戴辉玖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）432号起诉书指控被告人戴辉玖犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人戴辉玖的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人戴辉玖到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月28日，被告人戴辉玖饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县305县道由北向南行驶。当日14时许，车辆行驶至305县道51KM+900M交叉路口(盱眙县河桥镇仇集冯庄)时，与前方同向行驶的李某驾驶的苏Ｈ×××**中型普通客车及相对方向向左转弯的徐某某驾驶的苏08N70**轮式拖拉机发an生碰撞，造成三车不同程度损坏。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人戴辉玖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，至叉路口未减速慢行；徐某某驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行，被告人戴辉玖与徐某某负事故的同等责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人戴辉玖血液中乙醇浓度为178.7mg/100ml。案发后，被告人戴辉玖明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人戴辉玖取得李某、徐某某的谅解。公诉机关认为被告人戴辉玖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人戴辉玖拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人戴辉玖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴辉玖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴辉玖具有自首的从轻情节。被告人戴辉玖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴辉玖驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人戴辉玖取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴辉玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执947号之一申请执行人：荆州格力特饲料有限公司，住所地：荆州市荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。法定代表人：熊火印，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。被执行人：荆州区太阳升生猪养殖场，住所地：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张小庆。申请执行人荆州格力特饲料有限公司与被执行人荆州区太阳升生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荆州区太阳升生猪养殖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆州格力特饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人荆州区太阳升生猪养殖场按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人荆州区太阳升生猪养殖场送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。本院查明被执行人荆州区太阳升生猪养殖场无可足额银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息，其经营者张小庆名下无足额银行存款、无不动产信息、名下登记有五辆车辆。申请执行人向法院申请暂不对其名下车辆进行查封处理，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人荆州区太阳升生猪养殖场及经营者张小庆的银行账户进行冻结并于2020年11月18日对被执行人其采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人荆州格力特饲料有限公司享有的债权金额为133650元及相应利息，被执行人荆州区太阳升生猪养殖场具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年十一月十八日书记员  张 斌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更654号罪犯章征云，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省公安县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯章征云于2009年1月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日减刑释放。2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）绍越刑初字第561号刑事判决，以被告人章征云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年7月17日起至2021年6月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励七次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯章征云减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯章征云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯章征云于2017年8月31日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯章征云的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯章征云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯章征云财产性判项未履行完毕，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章征云准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14686号原告：李敬彦，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，暂住杭州市西湖区。被告：杭州拓德电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇前程路**********。法定代表人：朱利平。本院在审理原告李敬彦诉被告杭州拓德电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月28日通知原告李敬彦在七日内预交案件受理费。但原告李敬彦未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十一月三日书记员  苏琪
河北省唐山市路北区人民法院 （2020）冀0203民初3690号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，现住XX省XX市，特别授权。 被告：孟某某，男，汉族，住XX省XX市，现住址XX省XX市。 被告：王乙，女，汉族，住址同上。 上述二被告委托代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山橙意果业股份有限公司，，住所地XX省XX市**，一社会信用代码XXX。 法定代表人：孟某某。 被告：刘某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：王某丙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：王某丁，男，汉族，住址同上。 上述二被告委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。 上述二被告委托代理人：米国雷，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，一般代理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告孟某某、王乙、刘某某、唐山橙意果业股份有限公司、王某丁、王某丙金融借款合同纠纷一案本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费9,601元,减半收取4,800元，由原告中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。 审判员  陈春青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张丽佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之十八 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人岳振海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人岳振海在60×××60账户内余额人民币4752.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳振海在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币62652.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3792号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月。 被执行人：陈某，住青岛市市**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人陈某在62×××47账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某在交通银行账户内存款人民币4367.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月五日 书记员 周笑笑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐婧，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐婧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐婧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16375号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,283.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费341.05元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申438号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋富喜，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住遂平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，职工，住遂平县。再审申请人宋富喜因与被申请人张文革民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋富喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月十一日书记员 徐孟浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初22号 原告黄柱云，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被告陆川县不动产登记局，地址：陆川县温泉镇温泉中路**。 法定代表人陈祖朝，男，该局局长。 第三人陆川县广厦房地产开发有限责任公司，，地址：陆川县人民招待所 法定代表人朱袭坚，男，该公司总经理。 本院在审理原告黄柱云诉被告陆川县不动产登记局、第三人陆川县广厦房地产开发有限责任公司不服颁发房屋所有权证纠纷一案中，原告于2020年11月6日以原告另行对第三人陆川县广厦房地产开发有限责任公司提起了民事诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，撤回起诉是原告的权利，原告向本院撤回起诉并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄柱云撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3927号 成都市锦江区御书思学教育科技有限公司与四川学本社文化传播有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2182号原告：姜胜男，女，1988年4月28日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉文岑酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村五角西岸（开发地块）******************。法定代表人：顾永鹤。原告姜胜男诉被告武汉文岑酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告姜胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜胜男自动撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告姜胜男已预交），由原告姜胜男负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十一月五日书记员  王荣康