黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特66号申请人：北京新华富时资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区XX园**楼XX。法定代表人：林艳芳，职务董事长。委托代理人：郭敬，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：哈尔滨工大集团股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**法定代表人：张大成。被申请人：哈尔滨大华新创投资有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街******/div>法定代表人：张安庆。被申请人：珠海达成投资有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市唐家湾镇哈工大路****XXv>法定代表人：张崇。三被申请人共同委托代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。三被申请人共同委托代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。申请人北京新华富时资产管理有限公司与被申请人哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨大华新创投资有限公司、珠海达成投资有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北京新华富时资产管理有限公司称，2016年申请人拟设立专项资产管理计划，投资标的为哈尔滨工大集团股份有限公司以增资形式取得的哈尔滨工大光电仪表有限公司股权及收益权。2016年6月29日，北京新华富时资产管理有限公司与哈尔滨工大集团股份有限公司签订《股权收益权转让及回购合同》，约定北京新华富时资产管理有限公司设立“新华富时工大N号（N为1、2、3……）专项资产管理计划”，哈尔滨工大集团股份有限公司收到计划资金后，专项用于向工大光电增资。哈尔滨工大集团股份有限公司将以增资方式取得的工大光电股权对应的收益权转让给北京新华富时资产管理有限公司，哈尔滨工大集团股份有限公司应按照约定价款在约定期限内回购北京新华富时资产管理有限公司所受让的工大光电股权收益权。同日，哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司分别与北京新华富时资产管理有限公司签订《保证合同》，为哈尔滨工大集团股份有限公司在《回购合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月29日，哈尔滨工大集团股份有限公司出具《股权质押承诺书》，承诺其向工大光电增资后会协调其他股东，将自身取得及其他股东持有的工大光电全部股权质押给北京新华富时资产管理有限公司。2016年北京新华富时资产管理有限公司与哈尔滨工大集团股份有限公司签署《股权质押合同》，约定哈尔滨工大集团股份有限公司将其合法持有的工大光电98.81%股权出质给北京新华富时资产管理有限公司，担保其根据《回购合同》应向北京新华富时资产管理有限公司履行的全部义务，以及违约金、诉讼费、律师费等实现债权和质权的一切费用。2016年北京新华富时资产管理有限公司与哈尔滨大华新创投资有限公司、珠海达成投资有限公司签署《股权质押合同》，约定二公司将其合法持有的工大光电0.89%股权出质给北京新华富时资产管理有限公司，担保哈尔滨工大集团股份有限公司根据《回购合同》应向北京新华富时资产管理有限公司履行的全部义务，以及违约金、诉讼费、律师费等实现债权和质权的一切费用。2016年北京新华富时资产管理有限公司与珠海达成投资有限公司签署《股权质押合同》，约定珠海达成投资有限公司将其合法持有的工大光电股权110万股出质给北京新华富时资产管理有限公司，担保哈尔滨工大集团股份有限公司根据《回购合同》应向北京新华富时资产管理有限公司履行的全部义务，以及违约金、诉讼费、律师费等实现债权和质权的一切费用。北京新华富时资产管理有限公司于2016年7月15日设立新华富时工大1号专项资产管理计划，同日工大1号将69840万元支付至哈尔滨工大集团股份有限公司的账户。北京新华富时资产管理有限公司于2016年7月19日设立新华富时工大2号分级专项资产管理计划，同日工大2号将5160万元支付至哈尔滨工大集团股份有限公司的账户。2016年8月至11月，哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨大华新创投资有限公司、珠海达成投资有限公司分别将其持有的工大光电股权全部质押给北京新华富时资产管理有限公司并办理了质押登记，数额合计75790万元人民币，占工大光电总股权的99.86%。2016年7月20日，哈尔滨工大集团股份有限公司对工大光电成功增资并取得该公司98.81%的股权，北京新华富时资产管理有限公司亦于当日享有以专项计划资金购买的股权收益权。然而，虽经多次催告，哈尔滨工大集团股份有限公司却未按照《回购合同》约定的期限支付回购价款。《回购合同》第12.1条约定“如果乙方未按本合同的规定向甲方支付回购价款，乙方应当继续履行支付回购价款的义务，并应当按照逾期金额日万分之五向甲方支付违约金。”北京新华富时资产管理有限公司已就前述违约事项在北京市高级人民法院向哈尔滨工大集团股份有限公司等主体提起诉讼。2020年8月21日，北京市高级人民法院作出一审判决，判决哈尔滨工大集团股份有限公司向北京新华富时资产管理有限公司支付回购款693348924.53元、违约金暂计46369803.25元、律师费50万元、保全保险费664937.78元，工大高新公司对前述债务承担连带清偿责任，工大产业公司对哈尔滨工大集团股份有限公司不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。财产保险费5000元也由哈尔滨工大集团股份有限公司等共同负担。截止到本申请书提交之日，前述债权740888665.56元（违约金暂计至2018年5月31日）依然未获得清偿。北京新华富时资产管理有限公司现申请法院准许拍卖/变卖哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨大华新创投资有限公司、珠海达成投资有限公司的质押股权，并对变价后所得价款在北京市高级人民法院（2018）京民初104号民事判决书确认北京新华富时资产管理有限公司对哈尔滨工大集团股份有限公司享有的债权范围内优先受偿（暂计至2020年10月15日为1013651703.45元）。被申请人哈尔滨工大集团股份有限公司称，1.本案属于一事不再理，其不应承担相应的责任，北京新华富时资产管理有限公司已经就相同的事实和理由起诉过，并且经北京市高级人民法院作出（2018）京民初104号民事判决书，由工大集团支付新华富时回购款、违约金、律师费等合计740888665.56元，该判决已生效，北京新华富时资产管理有限公司可以通过申请执行实现债权。现向哈尔滨市南岗区人民法院再次提起实现担保物权之诉，不论是物权之诉还是债权之诉，均是基于同一事实和理由，属于重复诉讼，可能导致北京新华富时资产管理有限公司对同一债务人双重主张权利，故本案属于一事不再理，应当驳回全部请求；2.对本案管辖有异议，根据相关文件要求，将工大集团及其关联公司列为被告、被申请人、被执行人引起纠纷的案件，由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院集中管辖，故即便北京新华富时资产管理有限公司存在诉权，本案也应当移送至哈尔滨市中级人民法院进行审理。被申请人哈尔滨大华新创投资有限公司称，1.本案属于一事不再理，其不应承担相应的责任，北京新华富时资产管理有限公司已经就相同的事实和理由起诉过哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司以及哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，并且经北京市高级人民法院作出（2018）京民初104号民事判决书，由工大集团支付新华富时回购款、违约金、律师费等合计740888665.56元，该判决已生效，北京新华富时资产管理有限公司可以通过申请执行实现债权。现向哈尔滨市南岗区人民法院再次提起实现担保物权之诉，不论是物权之诉还是债权之诉，均是基于同一事实和理由，属于重复诉讼，可能导致北京新华富时资产管理有限公司对同一债务人双重主张权利，故本案属于一事不再理，应当驳回全部请求；2.对本案管辖有异议，根据相关文件要求，将工大集团及其关联公司列为被告、被申请人、被执行人引起纠纷的案件，由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院集中管辖，故即便北京新华富时资产管理有限公司存在诉权，本案也应当移送至哈尔滨市中级人民法院进行审理。珠海达成投资有限公司称，1.本案属于一事不再理，其不应承担相应的责任，北京新华富时资产管理有限公司已经就相同的事实和理由起诉过哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司以及哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，并且经北京市高级人民法院作出（2018）京民初104号民事判决书，由工大集团支付新华富时回购款、违约金、律师费等合计740888665.56元，该判决已生效，北京新华富时资产管理有限公司可以通过申请执行实现债权。现向哈尔滨市南岗区人民法院再次提起实现担保物权之诉，不论是物权之诉还是债权之诉，均是基于同一事实和理由，属于重复诉讼，可能导致北京新华富时资产管理有限公司对同一债务人双重主张权利，故本案属于一事不再理，应当驳回全部请求；2.对本案管辖有异议，根据相关文件要求，将工大集团及其关联公司列为被告、被申请人、被执行人引起纠纷的案件，由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院集中管辖，故即便北京新华富时资产管理有限公司存在诉权，本案也应当移送至哈尔滨市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，申请人北京新华富时资产管理有限公司于2018年6月7日起诉被申请人哈尔滨工大集团股份有限公司及案外人哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2020年8月21日下发（2018）京民初104号民事判决书，判决：一、哈尔滨工大集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京新华富时资产管理有限公司支付回购款693348924.53元（其中工大1号资管计划回购款为645595980.88元，工大2号资管计划回购款为47752943.65元）；二、哈尔滨工大集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京新华富时资产管理有限公司支付违约金（以判项一为基数，自逾期之日起至哈尔滨工大集团股份有限公司实际还清回购款之日止，以日万分之五标准计算。截至2018年5月31日违约金为46369803.25元）；三、哈尔滨工大集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京新华富时资产管理有限公司给付北京新华富时资产管理有限公司律师费50万元、保全保险费664937.78元；四、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司对本判决第一、二、三项确定的哈尔滨工大集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任。哈尔滨工业大学高新技术开发总公司承担保证责任后，有权向哈尔滨工大集团股份有限公司追偿；五、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司对哈尔滨工大集团股份有限公司不能清偿本判决第一、二、三项所确定债务的部分，向北京新华富时资产管理有限公司承担二分之一的赔偿责任。哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司承担赔偿责任后，有权向哈尔滨工大集团股份有限公司追偿；六、驳回北京新华富时资产管理有限公司其他诉讼请求。该（2018）京民初104号民事判决书已生效。被申请人哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨大华新创投资有限公司、珠海达成投资有限公司认为本案实现担保物权纠纷构成重复起诉，且不应由本院管辖。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人北京新华富时资产管理有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回北京新华富时资产管理有限公司的申请。申请费100元，由申请人北京新华富时资产管理有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 孟 焕二〇二〇年十一月四日书记员 孙萌萌