山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复331号复议申请人（申请执行人）：李莉，女，1965年11月22日出生，汉族，住**。被执行人（异议人）：陈德兰，女，1935年6月13日出生，汉族，住**。被执行人（异议人）：沈高远，男，1988年4月15日出生，汉族，住**。复议申请人李莉不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）(2020)鲁0103执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行李莉与陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案中，异议人陈德兰、沈高远对该院执行其款项不服，向该院提出书面异议。异议人陈德兰、沈高远称，责令李莉返还多执行的26840元并按中国人民银行规定的同期贷款利率，以26840元为基数向异议人支付自2016年4月10日至实际返还时的占款利息。事实与理由：异议人不服(2015)市民初字第941号民事判决，申请再审，市中法院作出(2017)鲁0103民再16号民事判决，作出改判。李莉依据(2015)市民初字第941号申请执行时，市中法院扣划陈德兰33800元，支付给李莉26840元。2016年8月23日异议人向执行庭交纳执行保证金21万元。再审判决生效后，市中法院立案执行，从异议人交纳的保证金中执行该判决确定的全部欠款十余万元。但执行过程中未将已扣划的异议人26840元计算在内，多向李莉支付26840元，为此提出执行回转，以保障被执行人的合法权益。为证明自己的主张，异议人提供李莉2018年6月1日收条、2016年5月13日收条、(2016)鲁0103执字第510-1号执行裁定、(2017)鲁0103民再16号民事判决、(2015)市民初字第941号民事判决等证据。市中法院查明，2015年11月20日，该院作出(2015)市民初字第941号民事判决，判令：一、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内偿还李莉借款本金15万元。二、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内支付李莉借款利息：自2013年4月14日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、陈德兰于判决生效之日起10日内偿还李莉借款本金6万元。四、陈德兰于判决生效之日起10日内支付李莉借款利息：自2013年7月6日起至判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。五、沈高远对上述判决第三、四项确定的债务承担连带还款责任。六、李莉对陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2-101室房产(房产证号为：**，他项权证号分别为××号)折价或者拍卖、变卖的价款在15万元范围内优先受偿。七、李莉对陈德兰名下位于济南市市中区永新里X室房产(房房产证号为：**，项权证号分别为××号)折价或者拍卖、变卖的价款在6万元范围内优先受偿。八、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内支付李莉律师代理费15000元。九、驳回李莉的其他诉讼请求。案件受理费6780元，财产保全费2320元，公告费560元，由陈德兰、沈高远负担。2016年3月21日，李莉依据上述判决向该院申请执行，案号(2016)鲁0103执510号。执行中，该院于2016年4月7日扣划陈德兰银行存款33800元，2016年5月13日过付给李莉26840元，余款6960元作为生活费于2016年8月23日过付给陈德兰。同日，陈德兰向该案交纳过付款209960元，作为解除房产查封的保证金并提出再审申请。2017年7月12日，该院作出(2017)鲁0103民再16号民事判决：一、撤销该院(2015)市民初字第941号民事判决。二、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内，偿还李莉逾期利息，以143500元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(以年利率24%为限)计算。三、陈德兰于判决生效之日起10日内，偿还李莉借款本金3.88万元。四、陈德兰于判决生效之日起10日内，偿还李莉逾期利息，以4.53万元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止；以3.88万元为基数，自2014年5月3目起至清偿之日正，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(以年利率24%为限)计算。五、沈高远对判决第三、四条确定的债务，承担连带清偿责任。六、李莉对陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2一101室房产(××号、××号、X)折价或者拍卖、变卖的价款在21万元的范围内优先受偿。七、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内，偿付李莉律师代理费15000元。八、驳回李莉的其他诉讼请求。案件受理费6780元，由李莉负担4780元，沈高远、陈德兰负担2000元；财产保全费2520元，由李莉负担1520元，沈高远、陈德兰负担1000元。2018年4月2日，李莉依据再审判决向该院申请执行，案号(2018)鲁0103执1605号。执行中于2018年6月1日在陈德兰交纳的保证金中向李莉过付108722.71元，2018年6月8日退回沈高远10万元。李莉在收条中确认案件执行完毕。以上事实，有(2015)市民初字第941号民事判决书、(2016)鲁0103执510号扣划通知书、(2017)鲁0103民再16号民事判决书以及收据、收条等予以佐证。市中法院认为，强制执行应以生效法律文书为依据，本案再审后，应以再审生效文书为执行依据，但再审前已经执行部分应予扣除。由于李莉在申请执行时未主动扣除已执行款项，陈德兰、沈高远亦未提出已偿还部分款项，导致该案执行时未扣除已经执行的26840元，该款项李莉应当予以返还，但要求返还自2016年4月10日起的占款利息没有法律依据。由于执行中扣划款项及交纳款项的主体均为陈德兰，与沈高远无关，因此沈高远不具备提出异议的主体资格，该款项应返还陈德兰。经该院审委会研究决定，该院于2020年8月3日作出(2020)鲁0103执异162号执行裁定，裁定：一、李莉返还陈德兰人民币26840元；二、驳回沈高远的申请。李莉不服，向本院申请复议称，请求撤销市中法院(2020)鲁0103执异162号执行裁定。复议理由：一、李莉与陈德兰、沈高远借款纠纷一案，根据贵院(2017)鲁01民再99号判决，市中法院于2018年6月份执行完毕，并在2018年6月26日下达结案通知。陈德兰、沈高远却在2020年6月份提出执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。他们已大大超出提出异议的时间，市中法院立案并作出执行裁定，完全违背当事人应在执行结案通知下达之前提出执行异议的规定。二、2018年6月市中法院根据(2017)鲁01民再99号判决强制执行陈德兰、沈高远支付逾期利息及本金：1.以143500元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止，按银行年利率百分之二十四计算是143500*0.02*8.5(月)=24395元；2.以45300元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止按银行年利率百分之二十四计算45300*0.02*8.5(月)=7701元；3.以3.88万元为基数，自2014年5月3日起至清偿之日止，按银行年利率百分之二十四计算。自2014年5月3号至2018年6月是48个月38800*0.02=776*48(月)=37248元(至2018年6月清偿日)。4.陈德兰支付李莉借款本金38800元，律师代理费1.5万元，案件受理费2000元，财产保全费1000元，延迟履行金9418元。24395+7701+37248+38800+15000+2000+1000+9418=135562元。综上，市中法院执行支付给李莉的款项合理合法。市中法院作出的(2020)鲁0103执异162号执行裁定是错误的。本院查明，(2017)鲁0103民再16号民事判决作出后，李莉不服，上诉至本院，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁01民再99号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行后，李莉以“（2017）鲁01民再99号民事判决书确定的逾期利息的逾期截止日即清偿之日应计算至（2017）鲁01民再99号民事判决书生效之日”为由提出执行异议，市中法院经审查，于2018年8月6日作出（2018）鲁0103执异110号执行裁定，驳回李莉的异议。本院认为部分载明：“本案中，通过执行询问笔录和执行过付款票据可以看出，2016年8月23日，沈高远、陈德兰已将209960元缴至法院账户，也即本院已经提存了相应案款。因此，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》，加倍部分债务利息应计算至被申请人将相应款项缴至本院，本院予以提存之日。”2018年6月26日，市中法院作出（2018）鲁0103执1605号结案通知，该通知载明：“本院立案执行的申请人李莉与被执行人陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。”该通知未向陈德兰、沈高远送达。市中法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，关于陈德兰所提异议是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，异议人陈德兰对执行款数额提出异议，认为市中法院对执行款数额执行错误，系对市中法院的执行行为提出异议，符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，而市中法院于2018年6月26日作出结案通知，该结案通知未向陈德兰进行送达，故陈德兰提出异议未超出法定异议期限。关于执行款金额的计算问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，2014年8月1日前的应付执行款，按照下列方法计算：执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息；清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。其中，清偿的法律文书确定的金钱债务包括执行依据确定的债务本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、鉴定费、公告费等因诉讼或仲裁所支出的费用，不包括案件受理费、保全申请费、其他申请费。2014年8月1日后的债务利息按照下列方法计算：迟延履行期间债务利息=迟延履行期间的一般债务利息+加倍部分债务利息；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。结合本案实际，执行金额计算方法应为：1.借款本金：38800元。2.一般债务利息：（1）以143500元为基数，2013年8月20日起至2014年5月2日，共计8个月13天（判决书中明确的利息）24203.68元：（2）以45300元为基数，2013年8月20日起至2014年5月2日，共计8个月13天（判决书中明确的利息）7640.6元：（3）以38800为基数，2014年5月3日起至2016年8月23日（清偿之日）：共计2年3个月20天，20078.43元。3.经济损失（律师代理费）：15000元。4.迟延履行期间债务利息：0元。因2016年8月23日，市中法院已经提存执行款项，故本案不再计算迟延履行期间的债务利息。5.案件受理费：2000元。6.财产保全费：1000元。根据以上计算方式，本案执行金额应为108722.71元，本案的实际执行金额为135562.71元，超额执行26840元，对此，申请执行人李莉应予退还。综上，复议申请人李莉的复议理由均不能成立，本院不予支持。市中法院执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李莉的复议申请，维持济南市市中区人民法院(2020)鲁0103执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十三日法官助理李洋洋书记员魏煜圻