wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终105号上诉人(原审原告)：路文和，男，住和林县。委托诉讼代理人：弓有义，男,退休教师,住和林格尔县。上诉人（原审原告）：赵志贤，女，住和林县。委托诉讼代理人：弓有义，男,1956年6月10日出生,汉族,退休教师,住和林格尔县城关镇呼清路**。被上诉人（原审被告）：和林格尔县人力资源和社会保障局。法定代表人：马志斌，职务局长。委托诉讼代理人：崔海霞，和林格尔县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县教育局。法定代表人：乔波，职务局长。委托诉讼代理人：史旭，和林格尔教育局工作人员。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人路文和、赵志贤因履行法定职责行政纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路文和的委托诉讼代理人弓有义，赵志贤及其委托诉讼代理人弓有义，被上诉人和林格尔县人力资源和社会保障局（以下简称和林人社局）的负责人孙燕及其委托诉讼代理人李二桃、崔海霞，和林格尔县教育局（和林教育局）的负责人姜永丰及其委托诉讼代理人史旭、孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路文和、赵志贤的上诉请求：1.依法撤销(2020)内123行初6号行政判决；2.改判支持赵志贤、路文和的一审诉讼请求。事实和理由:一、路瑛参加工作履历,及确定一九四九年八月参加工作等证据材料均来自于和林教育局路瑛档案材料中复印件,是合法有效。二、内劳人险字(86)33号文件是和林人社局提供。1、赵志贤的爱人、路文和的父亲路瑛符合第二条“是原绥远省九.一九起义人员”。2、该文第四条于干部离退休的审批程序问题:旗县区级盟市人事局办理。三、国发(1980)253号《国务院关于老干部率职休养暂行规定》的通知,是和林人社局提供的,其中第一条第(二)款“已经退休符合上述规定的应当改为离休”。四、内蒙古自治区劳动人事厅关于核定职工离、退休年龄问题的通知,即内蒙人险字[1993]8号明确规定“是单位失误造成的,应予以纠正。不能一律不再重新处理”。通过以上国发,内劳文件充分证明是和林人社局、和林教育局将路瑛档案材料束之高阁,不予向乌盟人事处审报造成的。和林人社局、和林教育局应承担行政不作为之滥作为的责任。路瑛依法应变更为离休人员。五、原审法院判决引用内人险字[1997]第13号《内蒙古自治区党委组织部内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》第三条,是指1997年以后的离退休人员。依据法律不溯及既往原则,路瑛应适用国发[1980]253号,内劳人险字(86)33号,内劳人险字[1993]8号文件。所以原审法院引用法律文书错误,违反了法律不溯及既往原则。属引用法律错误。根据以上事实和法律规定,特向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。希望查清事实,支持赵志贤、路文和的上诉请求。原审审理查明：赵志贤的配偶、路文和的父亲路瑛生前为和林格尔县教育局职工,于1982年9月退休。路瑛于2017年2月18日病故后,赵志贤、路文和向和林人社局、和林教育局提出申请,要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放。和林人社局、和林教育局未予答复赵志贤、路文和,故赵志贤、路文和诉至本院。原审法院认为，本案的争议焦点为:赵志贤、路文和要求和林人社局、和林教育局共同履行法定职责,将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放是否具有事实和法律依据。首先,发放死亡抚恤金是和林格尔县人力资源和社会保障局的工作职责,而和林教育局不具备发放死亡抚恤金的工作职责,故对于赵志贤、路文和起诉要求和林格尔县教育局履行法定职责,一审法院不予支持。其次,在本案中,赵志贤、路文和要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放,而内人险字[1997]第13号文件:《内蒙古自治区党委组织部内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》第三项表明,凡没有自治区党委批文和未经自治区人事厅核准,各单位不得擅自办理离休。故认定为离休人员需要自治区党委批文及自治区人事厅核准,本案中路瑛系退休人员,并未被认定为离休人员,赵志贤、路文和请求和林人社局按离休人员待遇支付死亡抚恤金等费用的请求,于法无据,一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决:驳回赵志贤、路文和的诉讼请求。案件受理费50元,由赵志贤、路文和负担。二审期间，本院经审理查明，赵志贤、路文和无证据证明其向和林人社局和和林教育局提出要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放的申请，和林人社局和和林教育局也不予认可赵志贤、路文和曾向其提交过申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。第九十三条规定,原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的,可以裁定驳回起诉。内人险字[1997]第13号文件:《内蒙古自治区党委组织部内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》第三项规定,凡没有自治区党委批文和未经自治区人事厅核准,各单位不得擅自办理离休。故认定离休人员需要自治区党委批文及自治区人事厅核准。赵志贤、路文和未能提交证据证明曾向和林人社局和和林教育局提出要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放的申请，且和林人社局和和林教育局无法定职责,将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放。故赵志贤、路文和关于依法判决和林人社局、和林教育局不履行法定职责,构成行政不作为的诉讼请求没有事实和法律根据。赵志贤、路文和的起诉应当予以驳回。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123行初6号行政判决；二、驳回赵志贤、路文和的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（赵志贤、路文和已预交），退还上诉人赵志贤、路文和。本裁定为终审裁定。审判长 徐金平审判员 于晓华审判员 王静宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵骁蒙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4431号 申请执行人：汤少胡，女，1986年11月8日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁佩珊，女，1991年8月31日出生汉族，住广州市从化区。 关于汤少胡与梁佩珊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初679号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款27516.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行（4405616025100065648）的账号,冻结期限：2020/9/8-2021/9/7。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4431号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19329号原告刘高雷，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省太康县。被告韩云飞，男，汉族，1995年12月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告河南老兵同创供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人汪强。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************>负责人冯明昌，该公司总经理。委托代理人闻成，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告刘高雷诉被告韩云飞、被告河南老兵同创供应链管理有限公司、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘高雷、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告韩云飞、被告河南老兵同创供应链管理有限公司、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费13886.95元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费6696元（372元/天×18天）。因被告韩云飞在此次事故中负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6696元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘高雷6696元。二、驳回原告刘高雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告韩云飞负担74元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5378号 原告：王许华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱雁飞,上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江联弘装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区新华路****。 法定代表人：陈庆刚。 委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：操和法，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王许华与被告浙江联弘装饰工程有限公司、操和法劳动争议一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理期间，原告王许华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江联弘装饰工程有限公司、操和法的起诉。 本院认为，原告王许华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王许华撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王许华负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王玥涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2606号申请执行人:卢文成，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省新密市。被执行人：位春雷，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省新密市。卢文成诉位春雷民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告位春雷于本判决生效十日内偿还原告卢文成借款本金13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢文成向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月27日、11月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人位春雷名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年10月14日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产信息。五、于2020年10月13日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年11月13日与申请执行人卢文成进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位春雷负有继续向申请执行人卢文成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱晓航
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1421号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖飞，男，1991年5月23日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月12日21时25分许，被告人肖飞醉酒驾驶牌照号为鲁ＭＦ××**风神牌小型普通客车，沿天津市滨海新区天津大道由西向东行驶至天津大道与迎宾大道交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队民警拦截检测。经鉴定，肖飞血液中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月31日，被告人肖飞经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人肖飞的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场检测报告，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人肖飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飒书记员任振
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王敏，女，1988年04月22日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11348号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4369号原告：靖安县高湖镇盛安物流有限公司。统一社会信用代码：91360925688521161Y。住所地：江西省宜春市靖安县高湖镇况钟路**。法定代表人：周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：马敬山、张军辉，广东红棉律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省盛达电机技术股份有限公司。统一社会信用代码：914102007112109520。住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角法定代表人：朱瑞贞，董事长。委托诉讼代理人：范剑英，该公司副总经理，特别授权代理。原告靖安县高湖镇盛安物流有限公司诉被告河南省盛达电机技术股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付托运输费236616元；2、判令被告支付利息损失7098.48元（利息暂计至起诉日，按银行同期拆借利率计至被告运输费全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省盛达电机技术股份有限公司同意支付原告靖安县高湖镇盛安物流有限公司运输费236616元、利息7098.48元，共计243714.48元，该款分别于2020年12月31日之前支付50000元、于2021年1月31日之前支付50000元、于2021年2月28日之前支付50000元、于2021年3月31日之前支付50000元，余款43714.48元，于2021年4月30日之前结清；二、若被告河南省盛达电机技术股份有限公司有一笔款项逾期支付，原告靖安县高湖镇盛安物流有限公司可就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；三、原告靖安县高湖镇盛安物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为2477.85元，由被告河南省盛达电机技术股份有限公司负担（该款原告已经垫付，不再要求法院退还，待被告于2021年4月30日之前向原告结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十日书记员  耿枫游
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保656号 申请人：李志美，女，1970年1月27日生，汉族，住平邑县。 被申请人：齐自蒙，男，1980年9月6日生，汉族，住平邑县。 申请人李志美因民间借贷纠纷一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人齐自蒙在平邑县人民法院（2012）平执字第1541号案中的执行款依法予以查封，保全价值38万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐自蒙在平邑县人民法院（2012）平执字第1541号案中的执行款38万元。 案件申请费2420元，由李志美预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24589号原告：上海铭顺纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张俐牙，总经理。被告：上海镇平广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程秋华。本院在审理原告上海铭顺纸业有限公司与被告上海镇平广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铭顺纸业有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3911号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：朱祥强，男，1992年7月29日出生，汉族，住南京市建邺区。关于被执行人朱祥强犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令朱祥强在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人朱祥强发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人朱祥强名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人朱祥强名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人朱祥强采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 扬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3866号原告：陈利伟，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。负责人：任振东，经理。原告陈利伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司凌源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月27日，陈利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈利伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈利伟负担。审判员  赵国珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督362号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：费志海，男，1985年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人费志海申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督362号支付令，限令被申请人费志海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人费志海在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督362号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月十八日书记员 曹洲敏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保34号申请人：德江县某某房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91520626745741380A）。住所地德江县青龙街道人民街**。法定代表人：何祖良，公司董事长。被申请人：南部新区某某建材经营部（统一社会信用代码92520321MA6DXATK5G）。住所地遵义市南部新区龙坑马家湾社区职校大门左旁。法定代表人：叶木强。申请人德江县某某房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南部新区某某建材经营部的银行（中国工商银行股份有限公司遵义共青支行24×××12）存款56万元予以冻结。以申请人德江县某某房地产开发有限责任公司投资开发的贵州伟才●壹号门面一间（城北新区Ａ4-18地16号楼-1-3，备案价775282元）作为保全提供担保。本院经审查认为，申请人德江县某某房地产开发有限责任公司为了维护其合法权益，防止被申请人德江县某某房地产开发有限责任公司在诉讼中可能恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，以申请人德江县某某房地产开发有限责任公司投资开发的贵州伟才●壹号门面一间（城北新区A4-18地16号楼-1-3，备案价775282元）作为保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人南部新区某某建材经营部的银行（中国工商银行股份有限公司遵义共青支行24×××12）存款56万元。冻结期限为一年。案件申请费3320元，由申请人德江县某某房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 刘 三二〇二〇年十一月二日书记员 黄小寒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2514号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：向芳，女，1984年12月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初2828号原告：谭志俊，男，1985年10月7日出生，土家族，住武汉市汉阳区。被告：向庆鑫，男，1996年4月25日出生，土家族，住本县。原告谭志俊诉被告向庆鑫合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日以被告已履行付款义务，本案纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭志俊撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，已由原告谭志俊支付，被告向庆鑫已赔偿给原告。审判员  冯超二〇二〇年十一月十六日书记员  李汕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终890号 上诉人（原审原告）张丽娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 上诉人张丽娟因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人张丽娟之父张沅建（在诉讼中死亡）于2018年1月24日签订案涉《货币补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，张沅建的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，张沅建于2019年9月26日向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪玉霞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3172号 原告：苑德才，男，汉族，1978年2月25日出生，地址：文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：陈则平，男，汉族，1960年3月7日出生，地址：文安县。 原告苑德才诉被告陈则平民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月23日立案受理。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑德才的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苑德才撤回对被告陈则平的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苑德才负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 静
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1864号 罪犯黄光新，男，1966年3月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初4号刑事判决，以被告人黄光新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄光新不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）云刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄光新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄光新符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄光新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17795号被执行人：田所柱，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初350号刑事判决执行田所柱犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执178号   申请执行人：郭某。   被执行人：马某。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某于2020年4月1日向本院申请执行被执行人马某所欠借款81614元，本院于2020年5月14日向被执行人马某送达了执行通知书，因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日拘留了被执行人马玉的十五日。2020年11月30日本案双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十一月三十日   书记员 邵芬玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初2950号 原告：马林，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：舒光照，男，1999年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告马林与被告舒光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马林负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余龙豪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1853号 原告：蔡国辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李家强，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告蔡国辉与被告王惠梅、李家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告王惠梅、李家强下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国辉及其委托诉讼代理人赖宇鹏到庭参加诉讼，被告王惠梅、李家强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国辉向本院提出诉讼请求：1.判令王惠梅偿还蔡国辉借款180000元，并支付自2019年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年7月22日为44880元）；2.判令李家强对王惠梅上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：王惠梅因资金周转需要于2018年6月1日向蔡国辉借款180000元，王惠梅于2019年7月13日出具借款借据一份交由蔡国辉收执，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，李家强自愿为王惠梅的借款提供连带责任保证。借款后王惠梅、李家强均未还款付息。 王惠梅、李家强均未作答辩。 蔡国辉为证明自己主张的事实提供借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、王惠梅及李家强身份证复印件。 王惠梅、李家强均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：王惠梅、李家强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利，蔡国辉提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日王惠梅向蔡国辉借款180000元，当日蔡国辉将借款180000元通过转账形式支付到王惠梅指定的何素勤6227074756655808的账户。2019年7月13日王惠梅出具借款借据一份交由蔡国辉收执，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，李家强自愿为王惠梅的借款提供连带责任保证。之后王惠梅、李家强均未还款付息。 本院认为，王惠梅向蔡国辉借款180000元、李家强为王惠梅的借款提供连带责任保证，有借款借据及蔡国辉的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同及担保合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，借款后王惠梅未还款，现蔡国辉主张王惠梅偿还借款180000元合法有理，予以支持。双方书面约定按月利率2.5%计息，借款后王惠梅未支付利息，现蔡国辉主张王惠梅支付自2019年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。李家强为王惠梅的借款提供连带责任保证，未约定担保范围，视为对王惠梅的上述债务提供连带责任保证，现蔡国辉主张李家强为王惠梅上述债务承担连带责任合法有理，予以支持。王惠梅、李家强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王惠梅应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国辉借款180000元并支付自2019年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、李家强对王惠梅上述债务承担连带责任，李家强承担连带责任后，有权向王惠梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673.2元，由王惠梅、李家强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢54号 申请执行人：袁**，住所地邯郸市，联系方式135××××7668。 被执行人：河北煊宸房地产开发有限责任公司，所在地肥乡区东环路北段路侧北段，联系电话855×××8。 法定代表人：郭**。 申请人袁**与被执行人河北煊宸房地产开发有限责任公司买卖合同一案，作出（2017）冀04民终1628号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1826182.5元，案件受理费20662元。已执行0元，尚有1826182.5元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1726号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：冯任崎，该行行长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所律师。被告：蔡小华，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行（以下简称工行景德镇西市区支行）与被告蔡小华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行景德镇西市区支行的委托诉讼代理人陈凤英到庭参加诉讼，被告蔡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿所欠原告透支本金111830.04元，利息90127.13元、违约金16000元（利息、违约金暂计至2020年3月1日，此后利息按信用卡领用合同的约定结息方式计算至欠款还清之日），合计217957.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡小华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告蔡小华向原告工行景德镇西市区支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的章程、信用卡收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年3月1日，被告尚欠原告贷款本金111830.04元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡小华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行信用卡欠款本金111830.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告蔡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1826号之一申请执行人张弦被执行人宁娇本院在执行张弦申请执行被执行人宁娇离婚纠纷一案,申请执行人张弦申请执行的债权为29500元及利息，尚余29500元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人宁娇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十二日书记员  刘盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保364号申请人：昆明龙宝商贸有限公司，住所云南省明市昆明经开区经开区**昆明科技创新园**。法定代表人：曾晓红，总经理。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：昆明兴桥钢模有限公司，住所昆明市，住所昆明市五华区域虹山北路**>法定代表人：张信才。被申请人：张信才，男，1972年3月10日出生，彝族，住云南省昆明，住云南省昆明五华区被申请人：昌仕江，女，1979年7月7日出生，汉族，住所云南省昆，住所云南省昆明五华区申请人昆明龙宝商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明兴桥钢模有限公司、张信才、昌仕江所有的价值人民币780,749元的财产予以保全，申请人昆明龙宝商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明龙宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明兴桥钢模有限公司、张信才、昌仕江所有的价值人民币780,749元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月四日书记员  张潇文
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执复7号复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慧忠里******706v>法定代表人：周和文，执行董事。复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）不服北京互联网法院（以下简称互联网法院）（2020）京0491执644号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行请求为：1.请求强制执行互联网法院（2019）京0491民初19333号民事判决；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。互联网法院查明，华夏永乐公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在立案前已经不存在。互联网法院认为，该案不符合申请执行的受理条件，案件不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。阿里巴巴文学公司、北京分公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0491执644号执行裁定。事实和理由：1.申请人要求追加华夏永乐公司股东作为被执行人，互联网法院未予回应，直接裁定驳回执行申请，程序违法；2.华夏永乐公司未经清算即注销，执行法院未准许申请人追加公司股东为被执行人的申请，直接以公司注销为由裁定驳回申请，适用法律错误；3.互联网法院的裁定导致已经生效的法律文书成为一纸空文无法执行，不但容易诱导其他主体借此恶意逃避责任，还会迫使申请人就同一侵权行为重新提起诉讼，极大浪费诉讼资源。本院查明，阿里巴巴文学公司、北京分公司与华夏永乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2020年4月16日作出（2019）京0491民初19333号民事判决。判决发生法律效力后，阿里巴巴文学公司、北京分公司向法院申请强制执行，互联网法院于2020年7月8日立案执行。2020年5月14日，华夏永乐公司经股东会决议解散，并在北京市朝阳区市场监督管理局办理了注销登记。阿里巴巴文学公司、北京分公司于2020年8月10日向互联网法院提出追加华夏永乐公司的股东伊进磊、李闯、周和文、席秀花为被执行人的申请。互联网法院于2020年9月3日作出（2020）京0491执644号执行裁定，驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人。本案中，华夏永乐公司虽为生效法律文书所确认的侵权责任赔偿主体，但在阿里巴巴文学公司、北京分公司申请强制执行前，华夏永乐公司已经进行了注销登记，不再享有法人主体资格，因此本案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请，故互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请符合法律规定。关于复议申请人主张追加华夏永乐公司的股东为被执行人的申请，人民法院应在案件进入执行程序后予以审查，但因本案未进入执行程序，因此互联网法院未对此予以审查，程序上亦无不当。对此，阿里巴巴文学公司、北京分公司可另行通过法律途径向华夏永乐公司的股东主张权利。综上，复议申请人申请撤销（2020）京0491执644号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的复议申请，维持北京互联网法院（2020）京0491执644号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1654号原告舒三刘，男，1965年3月2日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。委托诉讼代理人黄楼水，男，1954年8月27日生，汉族，住南昌市南昌县，系原告妻子表兄，特别授权。被告艾结文，男，1978年1月10日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告舒三刘与被告艾结文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒三刘及其委托诉讼代理人，被告艾结文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币45200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日3时40分许，被告艾结文驾驶赣Ａ×××**小型普通客车由南昌县开往余干县，途经Ｇ353国道644ＫＭ＋650Ｍ（余干县路段刮碰到路边护栏，把乘坐在车内的原告从行车厢后门甩下车，造成原告受伤的单方交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告艾结文辩称，发生事故当天有好多人坐我的车从南昌县到余干县插秧，当时车上坐满了人，我不让原告坐，原告硬要坐，后来原告从车内摔出去受伤。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的第3611271202000003611号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、余干县人民医院的医疗费发票，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；4、关于被告垫付款情况，被告陈述垫付5000元，但原告承认3000元，被告未提供证据证明自己的主张，本院确定被告垫付款为3000元；5、关于原告在南昌大学第一附属医院的医疗费发票，原告于2020年11月5日向本院补交了医疗发费，被告拒不到庭质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日3时40分许，被告艾结文驾驶赣Ａ×××**小型普通客车由南昌县开往余干县，途经Ｇ353国道644ＫＭ＋650Ｍ（余干县路段刮碰到路边护栏，把乘坐在车内的原告从行车厢后门甩下车，造成原告受伤的单方交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，用去医疗费522元，后转入南昌大学第一附属医院治疗，住院20天，用去医疗费20844.96元。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原、被告均未提供车辆投保情况的证据。事故发生后，被告垫付3000元。原告为农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告艾结文负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费21366.96元；2、营养费400元（20元/日×20日）；3、住院伙食补助费800元（40元/日×20日）；4、关于误工费，原告诉请误工期限为90天，本院依据原告的伤情出院医嘱，支持原告误工期限的诉请，则误工费为7866.99元（31905元/年÷365日×90日）；5、护理费2780.49元（50744元/年÷365日×20日）；6、交通费酌定为400元。上述六项共计人民币33614.44元。鉴于被告艾结文负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告艾结文予以赔偿，赔偿的数额为33614.44元，扣除被告艾结文垫付款3000元，被告艾结文还应赔偿原告各项损失计人民币30614.44元（33614.44元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告艾结文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告舒三刘各项损失计人民币30614.44元；二、驳回原告舒三刘的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告艾结文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年十一月九日书记员  吴 莹
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执147号申请执行人魏永祥，男，1984年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人。住所地：甘泉县田园小区。法定代表人刘振东，总经理。本院在执行申请执行人魏永祥与被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司应给申请执行人魏永祥补缴2006年4月至2018年11月的企业职工基本养老保险单位部分，具体以甘泉县养老经办中心结算数额为准，并承担本案执行费50元，但被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司未履行义务。经“总对总”查询，本院于2020年11月26日作出（2020）陕0627执147号之一执行裁定书，依法划拨了被执行人银行存款60470.23元，申请执行人于同日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县甘人劳仲案字（2019）10号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭娆姻，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡小勇，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭娆姻、蔡小勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9647号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46476.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费597元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5805号 原告：刘圆圆，女，1991年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王学昌，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告刘圆圆与被告王学昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圆圆到庭参加诉讼，被告王学昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圆圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金149999.94元及利息(自2020年10月15日其至实际还清之日止，按年利率15.4%的标准计算，暂计算至起诉之日为人民币316.44元)共计150316.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告自2017年11月至2018年12月，通过银行转账方式累计向被告出借款项人民币149999.94元。因被告未及时还款于2020年6月13日向原告出具借条一份，借条载明：被告确认向原告借款人民币149999.94元并承诺于2020年10月15日前偿还，如未如期还款，则应以借款本金人民币149999.94元为基数向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告迟迟未履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。 被告王学昌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款，原告自2017年11月22日至2019年3月27日期间，陆续以银行转账的方式向被告交付借款10笔（其中2017年11月22日3笔转账是以刘凯的交易户名进行），累计149997.14元。2020年6月13日被告为原告出具借条一份，内容为：“今（借款人）王学昌身份证号码：37028319791084131因在资金紧张向（出借人）刘圆圆借款人民币149999.94元。借款人承诺于2020年10月15日前还清。如未能及时还款，则以149999.94元本金为基数，按月利率为2%的标准向出借人支付利息。借款人王学昌，2020.6.13”。后被告未按承诺偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账明细足以证明被告向原告借款的事实，被告未按承诺偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款金额，被告出具的借条和银行交易明细的记载金额不一致，借款合同为实践性合同，应以银行交易明细记载的交付金额149997.14元为准。关于原告主张的借款利息，原被告在借条中约定了借款利息，但该约定明显过高，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，超出部分本院不予支持。但原告请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。 被告王学昌经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学昌偿还原告刘圆圆借款149997.14元，并自2020年10月16日至实际付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告王学昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马宝强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4971号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：兰金荣，男，1980年6月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告兰金荣信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金25936.23元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为15009.39元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告兰金荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年9月25日，被告兰金荣向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告兰金荣开通信用卡后，持卡进行了消费。截止2019年5月31日，被告尚欠本金25936.23元及利息14233.27元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰金荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金25936.23元及利息（利息计算至2019年5月31日为14233.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告兰金荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告兰金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4915号原告：安徽宏瑞波纹管有限公司，住所地天长市西城区天汊路北交通器材厂西侧，统一社会信用代码913411817548765789。法定代表人：张其贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贤，男，1972年11月16日出生，汉族，住天长市，该公司职工。被告：哈尔滨鸿翼科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安康路****。法定代表人：权正民，该公司执行董事。被告:权正民,男，朝鲜族，1971年12月14日出生，个体，住哈尔滨市南岗区。原告安徽宏瑞波纹管有限公司与被告哈尔滨鸿翼科技发展有限公司、权正民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为：原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽宏瑞波纹管有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执525号之一 申请执行人：夏细雪，女,1955年2月14日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2885号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹给付申请执行人夏细雪借款本金人民币400000元、利息250323元，承担案件受理费5010元、执行费8992元，并承担迟延履行期间债务利息8890元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人夏细雪与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额673215元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1694号 原告：方志坤，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郭良平，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方志坤与被告郭良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告郭良平下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告方志坤到庭参加诉讼，被告郭良平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志坤向本院提出诉讼请求：请求判令郭良平偿还借款本金150000元及利息（利息自2020年2月22日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月22日止为6000元）。事实与理由，方志坤与郭良平系朋友关系，2019年12月22日郭良平因缺乏资金向方志坤借款150000元，现借款期限已到，郭良平拒不偿还本金及利息。故方志坤诉之本院。 郭良平未作答辩。 方志坤为证明自己主张的事实，提供如下证据：借条及郭良平身份证复印件，证明郭良平向方志坤借款的事实。 郭良平未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：方志坤提供的证据，借条及郭良平的身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭良平通过方志坤的堂弟方仲达向方志坤借款150000元，2019年12月22日郭良平书立借条1份交由方志坤收执，双方约定借款月息为2%，借款期限为三个月。借款后，郭良平支付利息至2020年1月，后至今未偿还方志坤的借款本息。 本院认为，郭良平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。郭良平向方志坤借款，有郭良平出具给方志坤的借条为依据，事实清楚，证据充分。郭良平借款期满后，未按约定偿还方志坤的借款本金，属违约，现方志坤请求郭良平偿还借款本金有理，依法予以支持。借款后，郭良平支付利息至2020年1月，双方约定的借款利率为2%，现方志坤请求郭良平自2020年2月22日起至款还清之日止按双方约定月利率2%支付利息有理，依法予以支持。但该约定的月利率2%不得超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，超过部分不予支持。 综上所述，方志坤主张的诉讼请求成立，应予支持。郭良平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭良平应于本判决生效之日起十日内偿还方志坤借款150000元并支付利息（利息自2020年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算；若月利率2%超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由郭良平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  方少靖 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5551号申请人：扬州亿诚建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园区。法定代表人：颜佩云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被申请人：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村**楼裙房**。法定代表人：祁俊，该公司执行董事。扬州亿诚建材有限公司（以下简称亿诚公司）与扬州俊雄建筑工程有限公司（以下简称俊雄公司）买卖合同纠纷一案，申请人亿诚公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俊雄公司的银行存款83万元。申请人亿诚公司以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人亿诚公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司的银行存款83万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许岩二〇二〇年十一月三日法官助理 田兵书 记 员 何青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1253号上诉人（原审被告）：龙雪双，女，苗族，身份证住址为湖南省保靖县。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王维林，男，汉族，身份证住址湖南省泸溪县。上诉人龙雪双因与被上诉人王维林劳务合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙雪双上诉请求：1.撤销一审判决，对本案重新作出公正裁决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间没有进行结算，对于欠条150000元总金额上诉人有异议。并且被上诉人提交的欠条不是上诉人出具的，该欠条是伪造的。被上诉人王维林辩称，欠条的内容是答辩人写的，但欠款人龙雪双的签名、按印是真实的，不是伪造的。王维林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工资150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：保靖县三味茶叶公社市场管理有限公司把20栋廉租房一楼改造成茶叶市场，将该改造工程发包给湘西达新工程建筑有限责任公司，湘西达新工程建筑有限责任公司将油漆工程分包给被告，被告又将油漆工程中的部分劳务交给原告施工（原告负责油漆部分，被告负责刮灰部分），油漆工程完工后已经验收。原告带人从2019年2月底施工至2019年6月中旬左右。从2019年3月20日至2020年1月20日被告先后给原告支付现金和微信转账共计155970元。2020年1月20日，原告再次向被告追索民工工资，被告当日给原告支付现金40000元，后被告于同日给原告出具了欠条1份（被告欠原告民工工资150000元）。2020年2月25日、4月30日被告先后给原告微信转账900元、400元，尚欠148700未予支付，故原告诉至该院。一审法院认为，原告根据被告安排完成指定劳务，被告应按约定支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。被告给原告出具欠条是其真实意思表示，由于被告没有按照约定全面给原告支付劳务报酬，被告应承担相应的支付义务即被告应支付原告劳务报酬148700元（原已支付的1300元已扣减），故原告要求被告支付拖欠的劳务工资150000元的诉讼请求，该院应予部分支持。综上所述，原告向该院提出的诉讼请求，该院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、被告龙雪双于本判决生效之日起十日内支付原告王维林劳务报酬人民币148700元；二、驳回原告王维林的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙雪双负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人龙雪双申请对2020年元月20日《欠条》上欠款人处欠款人龙雪双的签名笔迹真伪及该欠条上的两处指纹按印真伪进行司法鉴定。2020年11月17日，湖南迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该鉴定意见，本院认定如下：双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间形成劳务合同关系，被上诉人依约完成了劳务工作，上诉人应按约支付劳务报酬。上诉人虽对涉案欠条的真实性提出异议，但经司法鉴定，该欠条上龙雪双签名及指纹按印均系上诉人龙雪双本人所为，故该欠条具有真实性，上诉人没有提交扎实的证据推翻该欠条的结算结果，上诉人应按照该欠条的内容向被上诉人结算劳务报酬。综上所述，龙雪双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人龙雪双负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月二十三日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执300号之一 申请执行人：王亚红，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：薄光大，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：侯喜艳，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：薄乐，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位3500.00元，现双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初487号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 阳
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执247号之二   被执行人：张建民，男，1961年05月20日生，住浮山县。   关于张建民罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张建民在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十一月五日   书记员 葛斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更755号罪犯雷云强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月17日作出（2012）让刑初字第339号刑事判决，认定被告人雷云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯雷云强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷云强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷云强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3187分，获表扬奖励五次，其中年度积分1263分，结余积分187分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷云强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷云强的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年3月21日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4098号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部**（天禾嘉泰对面）。 法定代表人：李明华，总经理。 委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，公司员工。 被告：秦乙月，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告秦乙月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7677号原告：舒玲玲，女，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人；刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王宪忠，男，汉族，个体，住海城市。被告：王艳文，女，汉族，个体，住海城市。原告舒玲玲诉被告王宪忠、王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒玲玲的诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼。被告王宪忠、王艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在海城市西柳服装市场三区800号摊床经营布料，原告父亲舒大平与二被告系朋友关系，原告通过父亲认识二被告。2010年9月7日，二被告以经营资金不足为由向原告借款人民币20000元，被告王宪忠为原告出具借条一份，约定利息1分，此后二被告一直按年支付利息至2017年末。2018年至今，原告多次向二被告追要本金及利息，二被告均以没钱为由支搪。综上，原告认为：原被告之间借款的事实清楚，证据充分，被告拒绝还款的行为造成原告极大的经济损失，为此原告向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告借款20000元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算），诉讼费由被告承担。被告王宪忠、王艳文未做答辩。经审理查明，被告王宪忠于2010年9月7日为原告出具借条内容为：在苏玲处抬款贰万元（￥20000元）利息1分。后被告王宪忠给付原告利息至2017年末，2018年后的利息及本金经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告王宪忠之间的借贷关系成立且合法有效，被告王宪忠未偿还借款本息，原告向其索要并要求按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王艳文给付借款一节，因被告王艳文既未在借条上签名又未事后追认，原告又不能提供证据证明该借款用于家庭生活或共同经营活动，故其此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王宪忠于本判决生效后10日内给付原告舒玲玲借款20000元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1分计算给付利息；二、驳回原告舒玲玲对被告王艳文的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元由被告王宪忠承担。此款原告已垫付，被告王宪忠在履行前项给付义务时加付235元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十一月三十日书记员  严慧春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18085号之二 申请执行人：余丽辉，女，1981年1月17日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：冯启成，男，1979年3月21日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人余丽辉与被执行人冯启成离婚后财产纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27545号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神损失费50000元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担493元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款8815.99元，被执行人主动履行了40000元，上述款项扣除执行费657.40元、追缴的诉讼费493元后，剩余款项48158.59元，已退给申请执行人。对于被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座608室的不动产，申请执行人向本院称该不动产在诉讼阶段已经判决归其所有，尚未办理变更登记，故申请本院暂不处理。本院已向丹灶镇西联西冯村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人到位48158.59元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭嘉颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3510号 原告：王**，女，生于1985年6月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李化琴（原告王**之母亲），生于1964年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王忠民，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:赵邦君,四川鼎正律师事务所律师。 本院在审理原告王**与被告王忠民排除妨害纠纷一案中，原告王**以“双方自行协商先由村社组织调解解决”为由，于2020年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王**申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王**负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2581号上诉人（原审原告）：霍红霞,女,1975年3月8日生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：霍长荣,男,1964年6月26日生,汉族,住长葛市，系霍红霞之兄。被上诉人（原审被告）：长葛市石象镇石西村十五组。负责人:李金岭,男,1941年2月20日生,汉族,住长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市石象镇石西村村民委员会。法定代表人:李红卫,男,1968年7月1日生,汉族,住长葛市。被上诉人（原审第三人）：长葛市石象镇人民政府,住所地:长葛市石象镇石西村前进路。法定代表人：尹伟峰。委托诉讼代理人:贺远,河南葛天律师事务所律师。上诉人霍红霞因与被上诉人长葛市石象镇石西村十五组、长葛市石象镇石西村村民委员会、长葛市石象镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍红霞上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院受理并依法裁判。事实和理由：上诉人结婚前有承包田，结婚后被被上诉人强制扣除。按照土地承包法第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。还有2019年国家对外嫁女新规第一条规定，外婚女结婚不必外迁户口，娘家土地依然保留。一审法院无视中央八项规定精神，对涉及群众切身利益问题和合理诉求不及时解决，消极应付。况且土地侵权纠纷也属于法院受理范围。一审法院的裁定前后矛盾，恳请予以撤销并令其受理裁判，维护上诉人合法权益。长葛市石象镇石西村十五组辩称，村里规定出嫁女没有土地，以前村里有队长时她没有要地，现在要地没有道理。霍红霞儿子有户口，霍红霞不是没地方入，而是她不入户口。霍红霞两次起诉均被驳回。长葛市石象镇石西村村民委员会辩称，村里出嫁女有五六十个均未给土地，村规民约不同意给霍红霞土地，其他均未给。长葛市石象镇人民政府辩称，一审认定正确，上诉人以同一事实、诉讼请求、诉讼主体再次起诉，违反一事不再理的原则，且一审中上诉人并未针对第一次第629号民事裁定提供证据，本案中也未要求被上诉人镇政府承担诉讼请求。故本案与镇政府无相关法律关系，不应承担责任。霍红霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于河东河西2块责任田,共1.4亩；赔偿经济损失23900元。2、诉讼费被告承担。一审法院经审理查明：原告霍红霞在提起本案诉讼之前，曾于2020年2月14日向该院提起过诉讼，请求被告长葛市石象镇石西村十五组、长葛市石象镇石西村村民委员会归还原告责任田的管理使用权并赔偿原告被告强制收回责任田20年所造成的经济损失23950元。该院于2020年4月3日作出（2020）豫1082民初629号民事裁定书，裁定驳回原告霍红霞的起诉。后原告就本案又于2020年7月13日诉至该院，该院已依法受理。一审法院认为，原告霍红霞就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，前诉与后诉相比较而言，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。首先，前诉与后诉的当事人相同。虽然后诉增加了第三人，但第三人并非涉案的权利义务主体，原告采用增加当事人的方式并不能改变与前诉当事人实质一致的事实。其次，前诉与后诉的诉讼标的相同，虽然案由不同，但均是依据同一基础事实产生的权利义务关系，属于诉讼标的相同；再次，诉讼请求实质上也相同。因此，本案应属于重复起诉。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告霍红霞的起诉。本院认为，根据已查明的案件事实，霍红霞曾以相同当事人、诉讼标的、诉讼请求向一审法院提起诉讼，该案已被裁定驳回起诉并生效。现其再次起诉，虽增加第三人，但并未向其主张权利，第三人也非本案纠纷权利义务主体，且上诉人也未提供证据证明在前案裁判生效后发生新的事实，符合再次提起诉讼的条件，故霍红霞起诉本案构成重复起诉，一审法院裁定驳回并无不当。综上，霍红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄潇爽
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5911号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，系该行工作人员。 被告：孙萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：梁景俊，男，1966年11月5日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：刘广喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告孙萍、梁景俊、刘广喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告孙萍、梁景俊、刘广喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2016年9月26日,孙萍向枣庄农商行市中支行下辖的商业街支行（以下简称枣庄农商行商业街支行）申请贷款10万元，贷款用途为购房及装修，期限为24个月。2016年9月30日，孙萍作为借款人与贷款人枣庄农商行商业街支行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（枣庄农商行商业街支行）个借字（2016）年第05047号。合同主要约定：“借款种类：短期借款；借款用途：购房及装修；金额：人民币90000元；期限：2016年9月30日至2018年9月28日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。同日，梁景俊、刘广喜作为保证人与债权人枣庄农商行商业街支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（枣庄农商行商业街支行）高保字（2016）年第05047号。合同主要约定：“鉴于孙萍（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元；债权人自2016年9月30日起至2018年9月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年……”。合同签订后双方按约履行。2017年9月20日，借款人孙萍通过枣庄农商行ATM柜员机自助办理了贷款70000元，并通过ATM柜员机进行了贷款发放。该笔贷款的到期日为2018年9月10日，利率为10.005%。贷款到期后，借款人孙萍未能按照约定清偿贷款，原告枣庄农商行市中支行于2020年9月1日诉至本院。截止至2020年6月21日涉案贷款尚欠本金69992.89元、利息22238.85元。庭审中，原告枣庄农商行市中支行要求之后利息自2020年6月22日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。 本院认为，债务应当清偿。枣庄农商行商业街支行与孙萍、梁景俊、刘广喜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。枣庄农商行商业街支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告孙萍未能按时清偿上述借款，原告诉至本院，要求被告孙萍偿还借款本金69992.89元及利息22238.85元（截至2020年6月21日），并按照借款合同的约定支付剩余逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁景俊、刘广喜作为保证人对被告孙萍的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，被告梁景俊、刘广喜应按照《最高额保证合同》的约定，对上述债务在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，即被告梁景俊、刘广喜应对债务人孙萍未偿还的借款本金、利息及逾期利息在担保的最高债权额135000元限度内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人梁景俊、刘广喜承担保证责任后有权向债务人孙萍追偿。被告孙萍、梁景俊、刘广喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙萍给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金69992.89元及利息22238.85元（截至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以69992.89元为基数，自2020年6月22日起按照借款合同约定的逾期利率即年利率10.005%上浮50%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁景俊、刘广喜对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在担保的最高债权额135000元限度内承担连带清偿责任，被告梁景俊、刘广喜承担保证责任后有权向债务人孙萍追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告孙萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  扈骁铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1018号申请人：北京新兴时商贸有限公司，住所地：北京市丰台区郑王坟**西南郊肉类水产品市场****。法定代表人：何超，总经理。被申请人：中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所地，住所地：威海市文登经济开发区珠海路****iv>法定代表人：栾攀，总经理。申请人北京新兴时商贸有限公司与被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司（2020）鲁1003诉前调6349号买卖合同纠纷一案，申请人北京新兴时商贸有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款850000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保123号民事裁定书裁定冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款850000元，并于2020年11月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款850000元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜瑞军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3442号 上诉人（原审被告）：斯梦佳，女，1991年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市暖暖文化传播有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民中路**。 法定代表人：董绍和。 上诉人斯梦佳因与被上诉人诸暨市暖暖文化传播有限公司（以下简称暖暖文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斯梦佳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不用承担租赁费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案的争议焦点为双方是否存在租赁关系，这得查明双方是否有租赁的合意和租赁的事实，但被上诉人并未提供充分证据证明。上诉人认可使用了被上诉人的部分面积，但使用不代表租赁。2.一审判决认定上诉人使用了二层一半的面积，事实上二层有两百平方米左右，上诉人使用的只有40平方米左右。3.上诉人确实用于经营，但系双方互惠互利，被上诉人让上诉人免费使用的。被上诉人强调给上诉人介绍业务，上诉人于使用前多次给其成功介绍业务，被上诉人从未支付任何提成，被上诉人出于善意的合作邀请，想利用上诉人在本地资源帮助其促成更多交易。上诉人在使用期间也多次给其介绍过业务让其获利，上诉人未向其收取任何费用。 暖暖文化公司未发表答辩意见。 暖暖文化公司于一审时的诉讼请求：斯梦佳支付租金29891元。 一审法院认定:吴育玲系暖暖文化公司的股东及员工，董绍和系暖暖文化法定代表人。暖暖文化公司出于经营需要，承租了诸暨市人民中路30号两层店铺房屋用于经营婚庆业务。2019年1月，斯梦佳经暖暖文化公司许可使用店铺二层一半面积用于经营婚纱租赁并于2019年3月18日正式开业。2019年10月，双方因租金发生争议，同年11月，斯梦佳搬离店铺。 一审法院认为，暖暖文化公司与斯梦佳之间虽未签订书面租赁合同，但斯梦佳使用案涉店铺用于经营收益属实，虽因合作、友情等原因前期未向暖暖文化公司支付租金，但斯梦佳主张免于支付租金缺乏依据，且双方均认可于2019年10月曾因租金发生争议，暖暖文化公司要求斯梦佳支付相应的租金、物业费及水电费，应认定双方存在事实租赁关系。因双方未对租金进行明确约定，该院根据查明的事实，参考店铺租赁费用、面积、租赁时长等，酌情支持15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决一、斯梦佳应支付诸暨市暖暖文化传播有限公司租赁费用15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回诸暨市暖暖文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，依法减半收取301元，由诸暨暖暖文化有限公司150元，由斯梦佳负担151元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人主张其不用支付租金的依据是否充分。上诉人实际使用了被上诉人所承租的房屋，被上诉人也实际催讨过租金。本案现有证据尚不足以证明上诉人关于被上诉人让其免费使用涉案房屋的主张，一审法院根据店铺租赁费用、租赁时间等酌情判令上诉人支付15000元租金并无不当。综上，上诉人的上诉理由并不充分，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人斯梦佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5261号卫晓飞：马立红：本院执行的申请执行人卫晓飞与被执行人马立红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3368号 原告：郭乐，男，1984年9月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路**，统一社会信用代码：91130600718358175D。 法定代表人：文洪，该公司董事长。 原告郭乐与被告保定天威保变电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭乐于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭乐撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 寇娇娇