wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2020)苏0582法赔2号赔偿请求人：周海艳，女，1978年12月3日生，汉族，住张家港市。赔偿请求人周海艳于2020年9月25日以“张家港市人民法院对于（2019）苏0582民初14354号保全裁定执行违法”为由向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿损失60万元及其利息。经审查，周海艳于2019年10月31日向本院提起民事诉讼，要求法院判令陈志强归还借款60万元及利息15.5万元，本院于2019年11月4日立案受理，案号为（2019）苏0582民初14354号。2019年11月6日，周海艳提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永强的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，同时提供了要求保全的财产线索，即要求冻结陈永强在张家港安远物流装备有限公司（以下简称安远公司）破产清算案中的破产债权分配款项80万元。本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14354号民事裁定，裁定冻结被告陈永强的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。原告周海艳在申请诉讼保全的申请书中，仅写明要求查封或冻结陈永强的财产或银行存款80万元，没有单独写明查封的财产线索，而是在起诉材料里附上《张家港安远物流装备有限公司破产清算一案管理人执行职务报告》2页和《破产财产分配方案》1页，因为原告周海艳没有明确注明是要冻结陈永强在安远公司的破产债权80万元，承办人未能区分这3页材料是保全线索还是其提供的证据材料，在移送执保过程中，未将这3页材料一并移送执保，没有冻结陈永强的破产债权，仅冻结了银行存款400多元。经查，陈永强在安远公司的应分配债权金额为1546922元，扣除陈永强另外一起债务案件【（2019）苏0582民初14006号】冻结的80万元后，余款已由破产管理人于2020年3月份分配给给陈永强。（2019）苏0582民初14354号判决生效后，本院正在执行中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序适用本法刑事赔偿程序的规定。最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案中的情形不符合上述规定。其请求不符合国家赔偿的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人周海艳的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省苏州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。张家港市人民法院二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13124号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市祥亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：庄炎鑫。 被执行人:庄炎鑫，男性,汉族，住广东省普宁市。 被执行人:庄昭英，女性，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人深圳市祥亿达科技有限公司、庄炎鑫、庄昭英买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19879号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7121号原告：谢诗敏，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码440************342。被告：MUHAMMADWAQASSULEMAN，男，1991年3月14日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，身份证号码3230******381-1，护照号码DL5753814。原告谢诗敏与被告MUHAMMADWAQASSULEMAN民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢诗敏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢诗敏撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告谢诗敏负担。（本页无正文）审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年十一月二日书 记 员  蔡文宪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4492号申请执行人：宋全敏，女，1963年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：杨高伟，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。本院作出的（2019）鲁0602民初11406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨高伟的存款人民币130万元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十八日书记员  崔兴翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12604号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告: 董春阳，男，1991年1月27日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,605元（2016年12月31日至2020年07月30日）；2、请求被告支付违约金535.42元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告董春阳经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       63平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年12月31日至2020年07月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董春阳经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,605元（43个月×1.7元/平方米/月×63平方米）。             关于原告主张被告支付违约金595元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告董春阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年12月31日至2020年07月30日期间的物业费4,605元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告董春阳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初712号 原告：郝吉柱。 委托代理人：曹清照。 被告：中阳县武家庄镇张家庄村民委员会，住所地，中阳县武家庄镇张家庄村。 法定代表人：王志强，职务，村委支部书记兼村委主任。 委托代理人：谭娇，山西晋凯律师事务所律师。 原告郝吉柱与被告中阳县武家庄镇张家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郝吉柱于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝吉柱撤回起诉。 案件受理费801元，减半收取401元，由原告郝吉柱向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宇翔
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1994号申请执行人：赖弘，男，1990年9月1日生，汉族。被执行人：古利福，男，1980年6月30日生，汉族。申请执行人赖弘依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1827号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人古利福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖弘与被执行人古利福民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60650元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的60650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有传祺牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员 钟 斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9581号原告：刘秀华，女，1952年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。被告：邵来洪，男，1964年3月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：邵洁，女，1989年8月20日生，汉族，无业，住南京市溧水区。以上二被告的委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。原告刘秀华与被告邵来洪、邵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人孙建民，被告邵来洪、邵洁的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令邵来洪、邵洁归还借款1623890元；2.判令邵来洪、邵洁承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘秀华与邵来洪及其妻子张京利系多年朋友。邵来洪、邵洁自2008年起多次向刘秀华借款，刘秀华通过丈夫张继金和原生本人银行帐户转帐、现金给付方式累计向邵来洪、邵洁支付630000元，邵来洪、邵洁于2019年出具《借条》予以确认。刘秀华多次要求邵来洪、邵洁偿还借款未果，遂向法院起诉。上述借款中，通过刘秀华账户转账1623890元，其他是通过刘秀华丈夫张继金账户转账支付，因张继金已去世，银行账户已注销，暂未查到转账记录，故对《借条》中未主张债权保留权利。被告邵来洪、邵洁辩称，刘秀华确实是邵来洪夫妇多年的朋友。2019年9月24日，邵洁被刘秀华叫到刘秀华家中，刘秀华要求邵洁书写《借条》，邵洁不愿意，刘秀华不让邵洁走，邵洁在没有办法的情况下，按刘秀华要求誊抄了刘秀华写好的《借条》，并按刘秀华要求由邵洁代邵来洪签署了名字及身份证号。2020年3月，刘秀华又找到邵来洪居住的位于南京市溧水区屏居住地，要求邵来洪在《借条》上补了签名。邵来洪、邵洁确实不清楚具体的借款金额，刘秀华汇到邵洁账户上的款项实际是刘秀华曾经以房产抵押的借款，对汇到邵洁、张京利账户内的款项，邵来洪、邵洁均认可。邵来洪、邵洁认为民间借贷是实践性合同，借据仅仅证明借贷的意思表示，借款数额应该以实际交付款项的具体数额为准，邵来洪、邵洁认可1623890元，没有付款凭证的，邵来洪、邵洁不认可。原告刘秀华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。邵来洪、邵洁未提交证据，对刘秀华提交的证据的真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀华、张继金夫妇与邵来洪、张京利夫妇系多年好友。早前，张京利以办厂资金周转困难为由多次向刘秀华借款。2019年9月24日，邵来洪、邵洁出具《借条》一份，载明：邵来洪、邵洁自2008年至2019年共同向刘秀华借款人民币合计2630000元，用于资金周转，保证偿还结清。《借条》落款处“邵来洪”签名有两个，邵来洪、邵洁表示其中一个“邵来洪”的签名是应刘秀华要求由邵洁代签。刘秀华提交银行转账记录，证明其支付出借款的事实：2015年12月18日转账给张京利50000元和250000元、2016年4月5日转账给张京利300000元、2016年4月8日转账给邵洁347890元、2016年9月29日转账给邵洁100000元、2017年8月18日转账给张京利10000元、2017年9月13日转账给张京利300000元、2019年3月29日转账给邵洁200000元、2019年8月21日转账给邵洁60000元、2019年9月11日转账给邵洁6000元，合计1623890元。邵来洪、邵洁对上述借款予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，邵来洪、邵洁虽对《借条》中记载的借款金额存在异议，但对原、被告双方确有借贷并无异议，结合《借条》和转账记录，本院确认原、被告间存在借贷关系。刘秀华自愿要求邵来洪、邵洁返还其中1623890元借款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，邵来洪、邵洁亦无异议，本院对刘秀华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵来洪、邵洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘秀华借款1623890元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19415元，减半收取为9707.5元，由被告邵来洪、邵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二日见习书记员  戴倩玉
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1925号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行员工。 被告：丁振章，女，1962年12月8日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告丁振章金融借款合同纠纷一案中，因福建武夷山农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5373号之一 申请执行人宋景辉，男，汉族，1964年1月10出生，住四川省广安市。 申请执行人游文海，男，汉族，1931年10月24出生，住四川省广安市。 申请执行人蒋吉秀，女，汉族，1941年7月11出生，住四川省广安市。 申请执行人游建林，男，汉族，1989年5月28出生，住四川省广安市。 申请执行人宋志雄，男，汉族，2009年11月10出生，住四川省广安市。 被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司，住所地：东莞市万江区螺涌村**卓麟高新科技产业园**，统一社会信用代码：91441900097527246Q。 法定代表人：欧阳孝华。 申请执行人宋志雄、宋景辉、游文海、蒋吉秀、游建林与被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2417号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付死亡赔偿金245000元、违约金3000元，并承担本案执行费4065元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司名下银行存款40328.43元，已退款给申请执行人。（三）本院另案依法对被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司名下的两台印刷机进行评估拍卖，经两次网络拍卖均为流拍，故无法变现。（四）本院对被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年11月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖文根
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3032号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：杨艳坤，女，1964年1月22日出生，汉族，职业不祥，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告杨艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2034号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子豪（），男，1992年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：颜建明，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邹艳梅，女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓明亮，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张东红，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓祖文，男，1942年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王桂秀，女，1944年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓新雄，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘剑兰，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王仁秀，女，1973年12月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建明、邹艳梅、邓明亮、张东红、邓祖文、王桂秀、邓新雄、刘剑兰、王仁秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0223民初690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院依法向被执行人颜建明、邹艳梅、邓明亮、张东红、邓祖文、王桂秀、邓新雄、刘剑兰、王仁秀发出了执行通知书及报告财产令；于2020年10月20日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月21日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息，证券市场无开户信息。查明被执行人名下共有银行存款29657.79元，本院依法予以冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人邓祖文、王桂秀、王仁秀、邹艳梅无车辆登记信息。查明被执行人邓明亮有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**摩托车两辆；查明被执行人邓新雄有车辆登记信息，即湘Ｂ2××**、桂Ｌ2××**汽车两辆；查明被执行人刘剑兰有车辆登记信息，即湘Ｂ1××**汽车一辆；查明被执行人颜建明有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**汽车一辆；查明被执行人张东红有车辆登记信息，即湘Ｂ5××**汽车一辆；以上车辆均未寻找到实物。2020年10月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人颜建明、邹艳梅、邓明亮、张东红、邓祖文、王桂秀、邓新雄无住房公积金存缴信息；查明被执行人王仁秀有24704.93元住房公积金存缴信息；查明被执行人刘剑兰有334.95元住房公积金存缴信息，但由于被执行人王仁秀、刘剑兰均未退休，住房公积金暂时无法处置。2020年10月21日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人颜建明、邹艳梅、邓明亮、张东红、邓祖文、王桂秀、邓新雄、刘剑兰、王仁秀均有房产登记，本院已依法予以查封。2020年11月21日，本院对被执行人颜建明、邹艳梅、邓明亮、张东红、邓祖文、适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3837200.00元，已执行到位29657.79元，因已查明费房产，甚至行人未提出拍卖请求，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭斯嘉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖247号 原告：广西龙正房地产有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼**，统一社会信用代码：9145060067502895XY。 法定代表人：黄进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：曾前进，男，1968年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广西龙正房地产有限公司与被告曾前进商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国银行股份有限公司防城港市防城支行的银行贷款本息335205.49元（暂计至2018年9月25日，2018年9月25日之后贷款本息计至《个人一手住房贷款合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金130867.5元（按合同总价款30%计），以及承担担保责任违约金91561.64元（按已承担担保责任金额的30%计）；五、本案律师费20130元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十日 书记员  王秋媚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4313号原告：潘晓欢，男，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：韩振林，男，1981年4月10日出生，男，自由职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原告潘晓欢与被告韩振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告潘晓欢撤回起诉。案件受理费82元，系减半收取，由原告负担。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十六日书记员  王一好
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1455号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：梁小辉。 被执行人：杨飞标，男，1996年10月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓红龙，女，1977年1月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨飞标、邓红龙追偿权纠纷一案，本院（2018）赣0112民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨飞标、邓红龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨飞标、邓红龙达成执行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1455号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨海兰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1584号申请执行人：段磊，男，汉族，1988年5月14日生，住河南省郸城县。被执行人：王伟，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省周口市川汇区。段磊与王伟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟应当支付申请执行人段磊本金10000元及利息和其他费用。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人段磊也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘昊坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6539号 原告：刘炳鹏，男，1995年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孙勇勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘炳鹏与被告孙勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月4日，原告刘炳鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘炳鹏撤诉处理。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告刘炳鹏负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年十一月五日 书记员  章 成
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十七 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在招商银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1878号申请执行人：上海博信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**。统一社会信用代码：91310109093629827D。法定代表人：于勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳天雨，系该公司员工。被执行人：冠县食品公司，住所地山，住所地山东省冠县振兴东路**信用代码：913715251681701349。法定代表人：候文华，系该公司总经理。上海博信诚投资有限公司与冠县食品公司债权转让合同纠纷一案，上海博信诚投资有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终3463号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金195万元及利息（截止到2016年1月20日利息4372777.86元，自2016年1月21日至借款实际给付之日止的利息，按各借款借据约定的本金、利息、逾期利息计算）。本院于2020年5月18日立执前调案件，并于2020年5月19日立（2020）鲁1525执保516号，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。于2020年6月9日向被执行人冠县食品公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人冠县食品公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年7月15日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月17日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人冠县食品公司名下冠县城镇兴东路70号回迁房屋，该回迁房屋已被本院依法查封，因该房屋现在正在建设中，该房屋暂无法执行。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。5、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的为本金195万元及利息（截止到2016年1月20日利息4372777.86元，自2016年1月21日至借款实际给付之日止的利息，按各借款借据约定的本金、利息、逾期利息计算）。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人上海博信诚投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人冠县食品公司暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海博信诚投资有限公司发现被执行人冠县食品公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏红梅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复233号复议申请人：呼和浩特市回民区浩森网吧，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区赛罕路教育学院对面。负责人：王彪委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。申请执行人：赵平，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王彪，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人呼和浩特市回民区浩森网吧不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异120号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，赵平提出追加呼和浩特市回民区浩森网吧为（2020）内0103执1132号执行案件的被执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，故裁定追加呼和浩特市回民区浩森网吧为（2020）内0103执1132号执行案件的被执行人。复议申请人呼和浩特市回民区浩森网吧称，在申请执行人赵平与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，赵平向呼和浩特市回民区人民法院提出呼和浩特市回民区浩森网吧企业性质为个人独资企业，投资人为被执行人王彪，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加呼和浩特市回民区浩森网吧为本案的被执行人。现该网吧的负责人及实际所有权人为穆雁慧。1、2010年8月，被执行人王彪将涉案被执行浩森案网吧以1000000元的价格转让给案外人张某，张某分别与2010年8月26日支付网吧转让款400000元，2010年9月1日支付网吧转让款400000元，2010年9月9日支付网吧转让款200000元（该转让款转到王彪指定的魏亮账户上，魏亮系王彪的小舅子）。至此，合同的付款义务全部履行完毕。2、2013年3月10日，张某又将该网吧以800000元的价格转让给了案外人白某，双方签订了网吧转让协议。白某在受让该网吧以后，又与耿秀琴、赵有清、赵玉青合伙投资了该浩森网吧，四方在合伙协议中约定的出资比例，以及各方的权利与义务。3、2019年10月25日，经过四合伙人白某、耿秀琴、赵有清、赵玉青一致决定，又将该网吧以价值200000元的价格转让给穆雁慧，穆雁慧随后对网吧进行了改造，并重新了购买了电脑、沙发茶几等物品，重新开始营业运营。在此期间的房屋租金、取暖费、水电费、物业费全部都是由穆雁慧所交纳。依据《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。被执行人王彪已经将涉案被执行浩森网吧于2010年8月份进行转让，双方签订的合同真实有效，且已经履行完毕，只是双方未办理变更登记手续，后续的转让也未办理变更登记手续，但是也并不影响该合同的效力。综上所述，现该涉案被执行浩森网吧已经转让给穆雁慧，且实际负责人和所有权人都是穆雁慧，执行法院出具的裁定是错误的。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020)内0103执异120号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立。本院认为，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2020）内0103执异120号裁定，事实不清，证据不足，追加呼和浩特市回民区浩森网吧为本案被执行人缺乏依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异120号裁定；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月二十三日书记员 常 荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6956号原告：缪明顺，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：陈守王，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈加闯，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪明顺与被告陈守王、陈加闯买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈守王、陈加闯立即支付原告布料款211627元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告陈守王、陈加闯立即支付原告布料款181627元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月至2019年2月间，俩被告因生产服装需要向原告购买布料。2019年4月9日，经双方结算，俩被告尚欠原告布料款411627元，由被告陈加闯在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，俩被告共偿还了23万元货款，剩余款项俩被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守王、陈加闯应偿付原告缪明顺布料款181627元及赔偿利息损失（以181627元为基数,自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932.54元，减半收取1966.27元，由被告陈守王、陈加闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月二日代书记员 黄炜琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初958号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡金威，男，1983年3月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2012年6月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十三日。2020年10月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1896号起诉书指控被告人胡金威犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人胡金威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月26日，被告人胡金威驾驶浙Ｊ**××××号大型普通客车，从临海市区驶往临海市东塍镇，10时12分许，途经临海市××镇××路××村××号路段时，因疲劳瞌睡与行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人胡金威负此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人胡金威报警并在现场等候，后主动向交警投案，到案后如实供述了犯罪事实。另，被告人胡金威与被害人家属达成调解协议，并获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人胡金威违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡金威系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡金威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑1年，缓刑1年6个月。公诉机关提交了接警单、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、和解协议、谅解书等书证；证人郑某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人胡金威的供述；司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实。 被告人胡金威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月6日调解协议达成当时，被告人胡金威已支付被害人家属赔偿款人民币65800元。该事实有经庭审举证、质证的收条予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金威构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡金威自动投案并如实供述了自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人胡金威曾因寻衅滋事被行政拘留，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人胡金威当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡金威的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡金威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶裔红
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1583号之五申请执行人：山东凤祥股份有限公司法定代表人：刘志光，总经理。被执行人：桑墩华，男，汉族，1982年03月10日出生，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第29号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑墩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑墩华在山东省农村信用社联合社6223200140435656,0101,0账户内存款人民币1210.07元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  马德彪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4809号之一申请执行人：上海德力西开关有限公司，住所地南翔镇德力西路６７号，男，住浙江省乐清市。上海德力西开关有限公司与童璋义买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初22629号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人童璋义未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海德力西开关有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5062元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向童璋义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。童璋义名下开户于浙江省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额2414.29元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人童璋义暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执945号 申请执行人黄晓兰，女，汉族，1953年3月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被执行人罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人黄晓兰与被执行人罗小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1337号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗小红未按生效法律文书履行义务，2020年10月27日，申请执行人黄晓兰向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人罗小红发出执行通知书、及报告财产令，被执行人依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人罗小红名下有一套房产，位于四川省兴文县，权证号：兴文县房权证2005字第××号，该房屋已在另案中查封并移交财产处置组进行处置； 2.通过网络查控系统查控，本院依法冻结了被执行人罗小红的银行账户。 三、已对被执行人罗小红采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小红负有继续向申请执行人黄晓兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3463号 原告：董某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：谭林滢，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：陈某某。 被告：鲁某某，男，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 被告：董某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告董某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司、鲁某某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人管苏祥、谭林滢，被告丹东某某汽车销售服务有限公司（以下简称：某某汽车销售公司）与被告鲁某某共同的委托代理人赵冀蜀及被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告某某汽车销售公司之间的车辆买卖合同；2、判令被告某某汽车销售公司退还原告购车款7万元。事实和理由：2019年6月13日，原告通过被告鲁某某在被某某汽车销售公司4S店内购得五菱宝骏小型客车一辆（号牌号码：辽Ｆ×××××,车辆识别代码X)，被告某某汽车销售公司通知第二日向原告交付该车辆。原告于2019年6月14日到被告某某汽车销售公司4S店提新车，在店内财会处缴纳购车款。购车款中7000元系通过微信转账方式交纳给被告鲁某某，但被告某某汽车销售公司并未向原告出具相关费用发票。由于原告缺经验，对所提车辆已经有牌照，被告某某汽车销售公司仅将行驶证交给原告但并未提供大绿本。被告某某汽车销售公司向原告约定20日后可以办理过户手续。到期后原告多次找到被告某某汽车销售公司办理过户手续，但被告某某汽车销售公司以种种理由推脱。后经原告查询该车辆系用被告董某身份通过抵押贷款的方式购得，已经办理抵押手续，无法办理过户。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告某某汽车销售公司与被告鲁某某共同辩称：案涉车辆并非被告某某汽车销售公司出售给原告的，原告与被告某某汽车销售公司之间不存在买卖合同关系。被告某某汽车销售公司与被告鲁某某均未收取原告所支付的购车款。原告对两名被告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 被告董某辩称：我是被朋友所骗，朋友告诉我替新车落户，落户后一个月之后把户过走，之后以我的名义买了涉案车辆。我把我身份证、驾驶证交给我朋友，我本人去办理了落牌手续，但是案涉车辆有抵押登记我本人并不清楚，这期间丹东所有行骗人员被上海警方抓获，我朋友被警察抓获后拘留36天后放回来了。车辆大绿本不在我手中，我本人愿意配合原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：案涉辽Ｆ×××××号宝骏牌X（车辆识别代码）小型普通客车登记于被告董某名下。案涉车辆于2019年5月13日以被告董某的名义新车投保于中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司。被告董某本人于2019年6月13日在车管所将案涉车辆上牌。案涉车辆于当天办理了抵押登记。 另查明：案外人于某（本案证人1）系二手车经营者，本案被告鲁某某系被告某某汽车销售公司的销售人员。2019年6月13日，案外人于某在微信朋友圈中发布了案涉车辆的预售信息。 2019年6月13日，原告通过微信转账的方式向被告鲁某某转账7000元，并于同日向案外人于某的弟弟转账3000元。同日，被告鲁某某通过微信转账给案外人于某7000元。 2019年6月16日，案外人于某在其朋友圈发布案涉车辆已出售的信息。案涉车辆现由原告实际占有。 本院所确认的上述事实，有车辆随车清单、产品认证书、行驶证、保险单、微信转账记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在未能提供其与被告某某汽车销售公司之间存在书面买卖合同的情况下主张双方之间存在车辆买卖合同关系，且原告也未能提供类似于送货单、收货单、欠据、发票等可以主张存在买卖合同关系存在的有效债权凭证。原告仅凭案涉车辆登记信息、其与被告鲁某某等人的微信转账记录及证人证言等证据无法认定其与被告某某汽车销售公司之间存在车辆买卖合同关系。具体理由如下：一、原告提供的其通过微信向被告鲁某某转账7000元及向案外人于某弟弟转账3000元的证据，不能证明实际收取原告上述款项的是被告某某汽车销售公司，也不能证明原告以现金付款的方式将车辆余款交付给被告某某汽车销售公司。二、对于原告证人于某及原告哥哥董某的证言：证人于某于庭审时陈述前后不一致，难以自圆其说，且证人于某的证言无法证明原告与被告某某汽车销售公司之间存在买卖关系；同样证人董某的证言也无法证明原告想要证明的问题。本院认为，4S店出售的应为新车即未上牌照的车辆。结合案涉车辆投保的保单来看，案涉车辆于2019年5月13日就以董某的名义新车投保，而本案原告陈述其是于2019年6月13日也就是案涉车辆上牌之日通过被告鲁某某在被告某某汽车销售公司4S店内购得的案涉车辆，原告购车时已知案涉车辆已上牌，且同意20日后办理过户手续。由此可见，原告所购买的并非新车，而是已经上牌照落户在本案被告董某名下的二手车且原告对此均知情，由此足以证明向原告出售案涉车辆的并非被告某某汽车销售公司。综上所述，本案中无法确认原告与被告某某汽车销售公司之间存在车辆买卖合同关系，故，原告的诉讼请求因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取825元，由原告承担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄秋莹
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初853号 原告：孙丽，女，1984年3月4日生，汉族，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，汉族，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告孙丽诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息8000元（从2019年12月29日至今），共计88000元（月息1%，截止日期2020年10月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，双方口头约定月息1%，借款约定好后给原告出具借条一支。被告分别于2017年12月29日支付利息7200元，2018年12月29日支付利息9600元，2019年12月29日支付利息9600元，现剩余本金及利息88000元。由于原告急需资金，多次向被告催要本金和利息均未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告孙丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3004号申请执行杨启燕，女，回族，生于1979年5月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区北环路鼎新花园综合楼**，公民身份号码：×××。被执行人施某，宁夏固原市人，住，住宁夏固原市彭阳县民身份号码：×××。申请执行人杨启燕与被执行人施某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月20日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的10000.00元，本案已执行1516.00元，剩余8432.00元暂未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人施某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨启燕，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人施某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执802号 申请执行人：周军，男，汉族，1977年10月29日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地：抚顺市铁**陆官二街**4-1-2。 法定代表人：迟晓璐，系该公司经理。 本院在执行（2020）辽0402民初803号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈阳首宇汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人沈阳首宇汽车服务有限公司的法定代表人迟晓璐于2020年11月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初803号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘 翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5055号罪犯彭小海，男，1979年9月16日出生，苗族，大学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年6月27日作出(2019)浙1004刑初351号刑事判决，以被告人彭小海犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭小海减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯彭小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭小海减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4868号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：姚某某，男，1991年3月5日出生，汉族，现住贵州省开阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告姚某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3664号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高继仓，系该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，系该公司员工。被告：李小乐，女，汉族，1978年10月10日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告李小乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 念
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1797号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董建。 被告：鄂志民，男，住内蒙古自治区。 被告：斯斯格，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告鄂志民、斯斯格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  周德顺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  多俊梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11834号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王民，男，1984年7月15日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：泛华房地产开发（沈阳）有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区沈营路**7门/div>法定代表人：黄振明。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王民、泛华房地产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,810元，减半收取2,905元，保全费2,505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 张 力二〇二〇年十一月五日书记员 赵晓丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1630号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭远茂，该公司法务。 被执行人：董明，女，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省锦州市太和区v> 关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董明融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0703民初2261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈三祥
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执936号之一 申请执行人：冯志义，男，1984年01月28日出生，壮族，住广西灵川县。 被执行人：刘华，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人冯志义与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初2072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。因被执行人刘华名下位于南宁青秀区朱槿路1号马来西亚园3栋B单元802室的房屋被南宁市青秀区人民法院拍卖且有剩余款项，本院已依法送达执行裁定书提取案款，但因南宁青秀区人民法院发放案款方面的原因，至今未将案款提取至我院。本案的处理结果需要以上述案款分配的结果为依据，申请执行人的债权能否实现处于未确定的状态。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执936号案件的执行 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘运初
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3501号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：黄海军，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都吉诚物业有限公司与被告黄海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月25日，原告成都吉诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4045号原告：王金洲，男，1956年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：江松波，男，1971年10月1日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。本院在审理原告王金洲与被告江松波劳务合同纠纷一案中，原告王金洲于2020年11月16日申请撤诉。本院认为，原告王金洲申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金洲撤回对被告江松波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金洲负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年十一月十六日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3832号原告：陈扬武，男，汉族，1969年4月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗琼，男，汉族，1987年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗柏良，男，汉族，1963年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈扬武诉被告罗琼、罗柏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈扬武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈扬武撤回起诉。本案受理费减半收取1087.5元，由原告陈扬武负担。审 判 员  黄 明二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈永久附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12681号之一申请执行人北京天利翔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村顾庄东一街东侧。法定代表人马长春。被执行人河南路港汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路街道国基路****楼******。法定代表人张海燕。北京天利翔源汽车销售服务有限公司诉河南路港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7411号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33649号民事判决；二、河南路港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京天利翔源汽车销售服务有限公司借款本金100万元和利息（以100万元为基数，按月利率1%自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回北京天利翔源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。河南路港汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天利翔源汽车销售服务有限公司于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，根据申请人提供的证据材料，被执行人河南路港汽车贸易有限公司使用原法定代表人张洋（公民身份号码：4114021989********）名下开户行兴业银行股份有限公司郑州科源路支行，账户：62×××13作为公司资金往来账户使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南路港汽车贸易有限公司使用的资金往来账户（开户银行：兴业银行股份有限公司郑州科源路支行，户名：张洋，账号：62×××13），冻结期限一年，冻结限额666363.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月五日书记员  任菲菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3713号上诉人（原审原告）：杨趁，女，汉族，1954年9月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦双利，女，汉族，1976年2月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王占军，男，汉族，1974年3月9日出生，系焦双利之夫，住汝州市。上诉人杨趁因与被上诉人焦双利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨趁的委托诉讼代理人辛二涛，被上诉人焦双利及其委托诉讼代理人王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨趁上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判焦双利赔偿其医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神损失费共计10000元或将本案发回重审。2.一、二诉讼费由焦双利承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，杨趁不应当承担过错责任。焦双利原系杨趁二哥继子的妻子，二哥去逝前，焦双利母亲已于2006年与二哥分开，自此焦双利一家与二哥家也不再有什么来往，更不存在照看。二哥一直由杨趁家照看，××重，经村组长等人协商，二哥由杨趁之子马延国养老送终。二哥生前在村组长和部分群众的见证下书写了赠予协议，将个人财产包括家庭承包地的耕种权利全部赠与给马延国，后来因焦双利强行收取了土地承包金产生纠纷，在土地租赁方要求双方到场协商时，焦双利不由分说就辱骂上诉人，并对杨趁进行殴打、侮辱，在此过程中杨趁不存在任何过错，故不应承担任何过错责任。二、一审法律适用错误，应当判决赔偿杨趁精神损害赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案公安机关在处罚时是以侮辱罪对焦双利进行处罚的，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。该罪侵犯的客体主要是人的人格尊严和名誉权，势必造成杨趁精神受损，故依据《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故杨趁要求精神损害赔偿的请求应当予以支持。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持杨趁的诉讼请求焦双利辩称，杨趁所述案涉的地赠送给马延国无事实根据。案涉承包地是焦双利的，公公住院时是焦双利伺候的。当时村干部在场，协商结果是如果焦双利伺候住院公公，承包地和房产就归焦双利。承包地三年租金都是焦双利收的。杨趁向一审法院起诉请求：1.判令焦双利赔偿其医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神损失费等共计10000元；2．判令焦双利向杨趁赔礼、道歉；3．本案诉讼费由焦双利承担。一审法院认定事实：2019年5月2日上午，杨趁在焦村乡××东北地里与焦双利因土地纠纷发生争执，在争执过程中双方对骂，焦双利向杨趁口中塞土，后焦双利打电话报警处理纠纷。当天杨趁以“打伤后头疼头晕2小时”主诉在汝州市人民医院住院治疗，门诊诊断“外伤后头痛”，医院出具诊断证明书初步诊断“头部软组织损伤”，杨趁于2019年5月5出院，住院三天，花费医疗费1263.33元。2019年9月2日汝州市公安局焦村派出所做出汝公（焦）行罚决字（2019）42号行政处罚决定书，查明“杨趁在河南省汝州市焦村乡××东北××里与焦双利因土地纠纷产生争执，在争执过程中杨趁被侮辱，导致杨趁头晕、胸闷”，对焦双利处以500元罚款，焦双利对该处罚决定书拒绝签字。杨趁称耕地确实是其丈夫的二哥马根友的，焦双利及王占军不尽对马根友生养死葬的义务，这个义务都是杨趁家履行，当时说焦双利婆婆家的财产全部给杨趁家，杨趁基于这个权利去找焦双利说土地的事情。焦双利称公公马根友住院都是其在医院伺候，其后事是杨趁儿子偷埋的，婆婆后事是焦双利家办的，杨趁家的行为就是灭门霸产。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告因家族事务纠纷，在发生矛盾后不能理性对待，相互吵骂，焦双利向杨趁口中塞土，杨趁后住院治疗，对此双方均有过错，考虑本案实际情况，焦双利对杨趁的损失承担70％的赔偿责任。关于杨趁的损失，误工费不应支持，关于护理人员综合杨趁住院治疗情况，应按一人护理，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算数额，分别按128.38元／天、50元／天、20元／天、20元／天计算。具体为医疗费用1263.33元、护理费385.14元（128.38元／天×3天）、住院期间伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、交通费60元（20元／天×3天）以上共计1918.47元。焦双利承担70％的赔偿责任为1342.93元。杨趁的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、焦双利于判决生效后十日内赔偿杨趁医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1342.93元。二、驳回杨趁的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦双利负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，互谅互让、相互尊重是中华民族传统的美德，也是中华民族优秀的文化传统，更是构建和谐社会的内在要求。本案中，杨趁与焦双利原系亲属关系，在遇到问题或产生矛盾时，本应互谅互让，相互尊重，采取正确的处理问题方式。双方在发生矛盾时，本应控制自己的情绪，不应做出激化矛盾的行为，但双方却情绪激动、互不相让，导致矛盾升级造成殴打致伤的后果。故一审根据双方过错程度，判令焦双利对杨趁的损失承担70％的赔偿责任，杨趁自身承担30%的赔偿责任并无不当。杨趁诉称焦双利应赔偿其精神损失费10000元，因该主张事实和法律依据不足，一审不予支持其该诉求并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，故对杨趁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨趁负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1560号   申请执行人高某甲，男性，1989年02月09出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某乙，男性，1973年07月20出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高某甲与高某乙合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人高某乙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人高某乙偿还申请执行人欠款6.2万元。于2020年11月23日还款3000元，于2020年11月24日还款10000元，于2020年12月24日还款15000元，于2021年2月12日还款15000元，于2021年4月1日前偿还完全部案件款，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1560号案件的执行。   本裁定立即执行。   （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年十一月二十七日                                   书 记 员  霍志民
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3541号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县***********之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************090。委托诉讼代理人：陈晓立，该公司员工。被告:郑储蓄，男，1997年9月17日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县**************之2，公民身份号码:441************012。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告郑储蓄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执426号之二 申请执行人：梁敬巍，男，1986年7月26日，汉族，现住：河北省石家庄市裕华区。 被执行人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路****，统一社会信用代码：91130404561951316A。 法定代表人：王海良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁敬巍与被执行人邯郸市邦文贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，经调查，本院已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，经查，未发现被执行人名下财产可供执行。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。该案件执行标的为1715.2846万元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  关淇文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3617号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：卿乾江，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告卿乾江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人屠家烽到庭参加诉讼，被告卿乾江经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卿乾江归还原告代偿款25?884.37元并支付利息552.2元（以代偿款25884.37元为基数，按月利率2%的标准自2020年7月24日计算至实际履行日止的利息，暂计算至2020年8月24日）；2.被告卿乾江支付原告为主张债权而支出的律师费3000元。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为被告卿乾江支付自2020年7月25日起至实际履行日止以25884.37元为基数按年利率12%计算的利息。 本院经审理认定：2018年4月16日，被告卿乾江与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告卿乾江提供垫付贷款金额为42910元；二、合同期内，被告卿乾江逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告卿乾江即可视情形予以垫付，被告卿乾江应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；三、被告卿乾江未及时归还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；四、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）； 2018年4月19日，被告卿乾江与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》1份，载明其为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保； 上述合同签订后，原告浙江晨廷资产管理有限公司依约履行了合同义务。现被告未能按照合同约定偿还银行贷款，导致原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿了25884.37元（其中2019年12月25日代偿2679.11元，2020年2月25日代偿2890.03元，2020年4月24日代偿4080元，2020年7月24日代偿16235.23元）； 原告因本案支出律师费3000元。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告卿乾江向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告卿乾江未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告卿乾江追偿，要求被告卿乾江归还代偿款25884.37元并支付利息。由于合同约定垫付款利息按每日千分之一计算，现原告调整为按年息12%计算，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卿乾江归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款25884.37元，支付律师费3000元，并支付自2020年7月25日起至实际履行日止以25884.37元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告卿乾江负担，于本判决生效起十日内履行完毕。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯莉 3
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13216号 移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明剑，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院执行的厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初204号刑事判决书，执行标的为被执行人陈明剑缴纳罚金10000元，退赔各被害人经济损失：方赞闽19×××××元、黄镇东189900元、秦立栋64174元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年9月14日通过司法专邮向被执行人陈明剑发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈明剑名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人陈明剑适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月10日，本案罚金、被害人退赔款均未执行到款项。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人陈明剑名下暂无其他可供执行财产，且其仍在服刑中，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1815号申请执行人：应顺磊，男，汉族，1989年1月13日生，住信阳市浉河区。被执行人：刘道鹏，男，汉族，1974年9月21日生，住光山县。申请执行人应顺磊申请执行被执行人刘道鹏追索劳动报酬纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年七月二十五日作出(2020)豫1522民初1960号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘道鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人应顺磊于2020年9月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月23日，本院通知申请人应顺磊来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人刘道鹏的相关财产信息。2、2020年9月24日，本院依法向被执行人刘道鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年10月16日，本院依法对被执行人刘道鹏的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月16日本院依法将被执行人刘道鹏纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月24日，本院依法对被执行人刘道鹏的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年10月16日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年11月13日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年11月17日，本院短信通知申请人应顺磊，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘道鹏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人刘道鹏继续向申请执行人应顺磊履行债务的义务，被执行人刘道鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人应顺磊发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人应顺磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十七日书记员  张洪声
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4457号上诉人（原审被告）：李冰，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：张巍，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住河南省光山县，系李冰妻子。被上诉人（原审原告）：郑大纲，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。上诉人李冰、张巍因与被上诉人郑大纲民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰、张巍，被上诉人郑大纲的委托诉讼代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冰、张巍上诉请求：原审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，发回重审或查明事实错误后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。其错误的第一点是上诉人与被上诉人没有借款的事实依据和相关证据。原审法庭调查阶段，被上诉人仅向法庭提供一份银行流水帐一份，没有实质性的借款字据，也没有任何相关证据佐证借款的真实性，因此原审仅以一份银行流水就认定双方民间借贷关系成立，其认定完全是主观臆断。第二，我与被上诉人是同学同乡关系，过去关系较好上诉人经常承包一些小工程有时为了照顾同学、同乡等朋友入伙共同经营赚点利润是正常现象。本案就是这个目的。第三，上诉人确实与被上诉人及袁德江在北京承包有砌围墙工程，该工程由于种种原因没有顺利进行，导致亏损，被上诉人完全知道参入合伙承建，只因亏损没有分到利润，被上诉人才翻脸不认账。第四，原审法庭调查时，上诉人提供了四份录音证据，充分证明了被上诉人提供的银行流水账60000元是用于合伙砌围墙的投资款。而原审法庭视而不见，在判决书上只字不提，故意否定合伙人投资的事实。综上所述，上诉人认为，原审判决将合伙投资款认定为民间借贷，并判决上诉人偿还此款，完全是认定事实错误，导致判决错误，请二审依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。郑大纲答辩称：第一，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，判决结果公正，请求二审予以维持。第二，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在庭审中认可收到答辩人的转账，但辩称是合伙投资款，但是在法庭限定的举证期限内，并没有向法庭举证证实双方存在合伙关系，无法得出双方系合伙关系的事实。并且上诉人向法庭提交的几份判决书，答辩人也没有以原告的身份参加庭审，也不能认定双方存在合伙关系。综上，请求维持原判。郑大纲向一审法院起诉请求：1、判令被告李冰、张巍偿还原告借款55000元及利息（按照同期银行拆借利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郑大纲与被告李冰系同学关系，2016年5月，被告李冰因与案外人袁德江合伙承包北京市城区光源里围墙砌筑工程资金短缺，便向原告郑大纲借款60000元。原告郑大纲于2016年5月27日、5月28日分两笔汇入被告李冰的妻子张巍银行账户共计60000元。后被告李冰与案外人袁德江的合伙事宜出现问题，被告李冰诉至我院，法院认为其双方对合伙事宜并未结算为由，驳回了被告李冰的诉请请求。原告曾多次向被告李冰索要借款，被告后分两笔给予原告5000元、500元，剩余54500元二被告以该款系原告在北京工程的投资款为由拒不偿还，为此原告诉至法院。一审法院认为，被告李冰、张巍向原告郑大纲借款用于合伙投资，二被告经原告郑大纲多次催要后分两笔偿还原告部分款项，说明该借款系双方的真实意思表示，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告张巍作为李冰的妻子，并提供账户接受了该借款，该款作为二被告的家庭共同对外投资支出，理应由二人共同偿还，现被告李冰、张巍借款不还，有违诚信，对于原告要求被告李冰、张巍偿还欠款的诉请，依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据或提供证据不足的，将承担举证不能的法律后果。被告李冰、张巍辩称原告的该60000元汇款系双方在北京工程的共同投资款，但双方并未签订任何合伙协议，经法庭多次释明，被告李冰均对双方的具体合伙事宜、投资比例分配、合伙管理、盈余分配等无法做出合理解释和说明；根据被告提交的与案外人袁德江签订的合伙协议显示，该协议上也只有李冰一人签订，被告提交的四份录音材料，均无法确定原告郑大纲参与了北京工程的合伙，录音中并未有原告对合伙事宜予以明确或肯定答复的内容，故被告李冰辩称该款系原告的合伙投资款，无事实和法律依据，对其辩解不予采信。关于原告诉请欠条利息的问题，双方虽未对款项约定利息，但依照法律规定自起诉之日起可按照同期一年期市场报价利率LPR计算至还清止。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李冰、张巍连带偿还原告郑大纲借款本金54500元及逾期利息（以本金54500元为准，自2020年5月12日始按照同期一年期市场报价利率LPR计算至还清止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐；二、驳回原告郑大纲的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李冰、张巍承担。二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证称，自己和郑大纲是工友关系，李冰给我们介绍活干，郑大纲在李冰那里投资60000元拉围墙的事我是知道的，因为当时我们都在一起。被上诉人郑大纲质证称，我们认为证人证言不真实，他对本案描述的地点不清晰，他表述的是合伙，没有提起双方签订合伙协议等表述，他认为该60000元是合伙投资，但是目前的证据不能证明是合伙关系。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人李冰、张巍对于收到被上诉人郑大纲60000元转款的事实不持异议，其虽然辩称该转款系其与郑大纲合伙在北京市城区从事拉围墙工程的投资款，但是其提交的通话录音及证人证言均不能清楚、明确的证实其与郑大纲之间系合伙关系，也不能证实其与郑大纲之间存在合伙投资、合伙结算、投资比例、盈亏负担等事项的约定，再结合其已经偿还郑大纲5500元的事实，故其上诉称其就案涉60000元与郑大纲系合伙关系的上诉理由，由于缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李冰、张巍负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理李艺璇书记员余露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7344号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张恩伯，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称：建行南充分行）与被告张恩伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张恩伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张恩伯偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计193233.91元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费11594.03元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，被告张恩伯通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款150000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，被告张恩伯通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，贷款金额150000元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计193233.91元，为催收该笔借款，原告支付律师费用11594.03元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张恩伯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张恩伯发放了贷款。被告张恩伯未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张恩伯偿还截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计193233.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费11594.03元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张恩伯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计193233.91元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告张恩伯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费11594.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2186元（已由原告预交），由被告张恩伯负担，被告张恩伯在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟