wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2006号 原告：王玉平，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组（以下简称大厂第二居民组）。 负责人：王银，职务：组长。 委托代理人：王金，住河北省兴隆县。 原告王玉平与被告大厂第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告大厂第二居民组负责人王银的委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与大厂第二居民组其他村民具有同等享受山场补偿费的权利。2、请求判令被告给付原告从2009年至2014年山场补偿费共计18,000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月11日因个人原因将户口迁回被告所在的居民组。因他人开矿占用被告山场，每年给付被告集体补偿款，按全组人口均分，每人每年分得补偿费3,000.00元，原告多次找被告交涉应得补偿款，可被告拒不给付，原告大约于2010年底向法院起诉，被告答应给付，原告撤诉，撤诉后被告一直未给付补偿费。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大厂第二居民组辩称，不同意给付原告补偿款，原告不符合给付补偿款的条件，小组有会议记录。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书复印件3张、（2020）冀0822民初1114号民事判决书复印件。 被告对原告提交的证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉平系大厂第二居民组居民。原告曾因婚姻问题将户籍迁出，2009年原告又将户籍迁回大厂第二居民组。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款600,000.00元。被告以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地占树补偿款进行平均分配。被告居民组居民自2009年至2014年平均每年每人分得矿山占地补偿款数额均为3,000.00元，六年合计18,000.00元。该补偿款被告一直未给付原告。2020年5月29日，原告为分得补偿款曾将被告诉至兴隆县人民法院，2020年7月27日，兴隆县人民法院作出（2020）冀0822民初1114号民事判决书，判决被告给付原告2015年至2019年矿山占地补偿款13,700.00元。判决已经发生法律效力。现原告为分得2009年至2014年补偿款诉至本院。 本院认为，原告王玉平系大厂第二居民组居民，被告大厂第二居民组拒绝给付原告2009年至2014年占地补偿款18,000.00元，违反法律规定，侵犯了原告的权利，故原告请求被告给付2009年至2014年矿山补偿款的请求，本院予以支持。集体经济组织成员资格以户籍为依据，原告以后是否会将户籍迁出，是否一直为大厂第二居民组居民具有不确定性，现原告要求确认具有同等享受山场补偿费的权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于本判决生效后十日内给付原告王玉平2009年至2014年矿山占地补偿款18,000.00元。 驳回原告王玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 雅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费250.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1301号 原告：何绍发，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区深圳大道与207国道交汇处。 法定代表人：乌林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏辅蓉，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司法务。 原告何绍发与被告荆门市金鸿何瑞燃气有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍发及其委托诉讼代理人卢亭涛、被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司的委托诉讼代理人魏辅蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2011年7月至2012年11月的基本养老保险费和基本医疗保险费合计30025元，或者按原告离职前12个月的平均工资补偿原告两个月的养老保险费13462元；2、依法判令被告向原告发放2019年1月至2019年9月的安全奖3153元；3、依法判令被告向原告支付所收押金10000元的利息10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月，原告应聘到被告处从事天然气罐车运输驾驶工作并向被告交纳了10000元的押金。在原告工作的2011年6月至2012年11月期间被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理缴纳社会保险，直到2012年12月，被告才为原告办理缴纳了社会保险。后被告称公司需要裁员，原告于2019年9月辞职。办理离职手续时原告提出2019年的安全奖及2011年至2012年工作期间的社保问题，被告未答复和解决。原告为维护自身合法权益遂诉至本院。 被告辩称，原告第一项诉讼请求已过诉讼时效，且掇刀劳动仲裁委员会已对这项诉请作出不予支持的裁决；原告不符合领取安全奖的条件，且掇刀劳动仲裁委员会也对此项请求作出不予支持的裁决；第三项诉请是在原劳动争议案件上增加的诉讼请求，综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月15日到被告处从事危险化学品驾驶员工作。2017年10月20日，被告下发《关于公布（征求意见稿）公开征求意见的通知》，向公司全体驾驶员公开征求意见。2017年12月22日，工会委员会会议纪要显示工会委员会成员刘虎强向全体参会人员宣读《危险化学品驾驶员管理制度》并征求参会人员意见。后被告公司召开会议组织包括原告在内的驾驶人员学习了该制度的相关内容。《危险化学品驾驶员管理制度》第23条规定：“安全奖：每月进行计算并累积，对满一年期限且当年没有发生负主要责任以上的交通事故的在职员工于年终进行发放，未履行完劳动合同者不予发放。计算标准为：当月出车里程数×0.03元/公里。”原告填写的《员工离职申请表》载明其于2019年9月1日因个人原因申请离职。2019年9月30日，原告与被告解除劳动合同。原告的个人参保证明显示，被告为原告缴纳了2012年12月至2019年9月的社会保险。 2011年6月15日，被告单位出纳向原告出具金额为10000元的收据一张。原告陈述被告于2019年12月25日退还该笔资金。 上述事实，有收据、劳动合同书、银行交易明细、通知、会议记录、《危险化学品驾驶员管理制度》、员工离职申请表、个人参保证明等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告认可被告已经为其办理了社会保险,因原告对缴费年限有异议,认为被告应从2011年7月开始缴纳,此类争议系收征与缴纳之间的纠纷，而不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，应当由社会保险管理部门解决处理,不符合上述法律规定的受理条件,故对原告的第一项诉讼请求，本院不予处理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”被告公司制定的《危险化学品驾驶员管理制度》经职代会通过，且依法向劳动者告知，是符合法律规定可以适用的规章制度。该制度规定，安全奖的发放条件是工作满一年期限且当年没有发生负主要责任以上的交通事故的在职员工，原告于2019年9月30日与被告解除了劳动关系，其工作未满一年且已经不在被告处工作，不符合安全奖的发放条件，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案的押金虽为增加诉讼请求，但与其他诉讼请求一样均是因解除劳动合同发生的争议，与其他诉讼请求具有不可分性，可并案处理。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第24条规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时,不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金(物)或抵押金(物)。被告收取原告押金不合法，应予以退还。鉴于被告公司向原告收取该押金,是为了规避风险,而无投资经营目的,利息可按同期银行存款利率计算。故以10000元为本金，自2011年6月15日至2019年12月25日，利息为2600（10000×3.25%×8）元。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第24条之规定，判决如下： 一、被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司支付原告何邵发利息2600元； 二、驳回原告何邵发其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 上述第一项，应于判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡格玙
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2848号 原告：晏正良，男，汉族，1954年6月11日出生，住湖南省湘阴县。 原告：晏伟，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：本案原告晏正良（系原告晏伟之父） 原告：晏军，男，汉族，1991年3月3日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：本案原告晏正良（系原告晏军之父） 被告：刘惠平，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省湘阴县。 原告晏正良、晏伟、晏军诉被告刘惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏正良、晏军到庭参加诉讼，被告刘惠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晏正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告以开公司为由从李柏荣（系原告晏正良之妻，原告晏伟、晏军之母,2015年10月28日去世）手中借现金3万元，约定年息3600元，并立下借据。从2016年至2018年，原告多次上门或电话催促被告归还，被告总以公司亏损为由，五年来未偿还分文欠款。三原告系李柏荣的合法继承人，被告理应承担还款义务。为维护原告方的合法权益，今特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘惠平未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，李柏荣与被告刘惠平系姨侄关系，2015年8月25日，被告刘惠平以做生意需资金周转为由，向李柏荣借款30000元，并出具了借条，内容如下“借条今借到李白云现金人民币叁万元整（30000.00）（利息每年3600元）借款人刘卫锋2015.8.25”。借款后，被告未偿还过本息。 李柏荣于2015年10月28日去世，原告晏正良系李柏荣丈夫，原告晏伟系李柏荣女儿，原告晏军系李柏荣儿子。2020年11月7日，湘阴县南湖洲镇光明咀村村民委员会出具证明，该村村民刘卫锋现已更名为刘惠平，刘卫锋与刘惠平实属同一人。2020年11月9日，湘阴县文星街道乌龙社区居民委员会出具证明,证明李柏荣（公民身份号码：430624195509××××）与李白云系同一人。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、村委会证明、居委会证明、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。李柏荣与被告刘惠平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告应偿还李柏荣借款30000元及相应利息。另李柏荣与被告刘惠平的名字与借条上债权债务人的名字虽存在出入，但湘阴县南湖洲镇光明咀村村民委员会、湘阴县文星街道乌龙社区居民委员会先后分别出具了证明，证明李柏荣与被告刘惠平系借条上的债权债务人。因此，本院对上述事实予以确认。三原告系李柏荣的第一顺位继承人，在李柏荣去世后，有权向被告刘惠平索要债务并提起诉讼。关于利息，借条载明月息1分，现原告方仅主张利息5000元，系原告方对自身权利的合理处分，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告方借款30000元及利息5000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘惠平自本判决生效之日起三十日内向晏正良、晏伟、晏军偿还借款30000元及利息5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23613号   原告：陈立华。   委托诉讼代理人：吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。   被告：张少龙。   被告：王红艳。   原告陈立华与被告张少龙、王红艳民间借贷纠纷一案，本院向原告陈立华在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈立华自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3549号 原告:陈发友，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州中翔置业有限公司，住所安徽省池州市贵池区清风大道和长江北路交叉口，统一社会信用代码:91341700MA2N8LJTOG。 诉讼代表人:池州中翔置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该所主任。 第三人:孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈发友与被告池州中翔置业有限公司、第三人孙香华破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 陈发友向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告池州中翔置业有限公司享有工程债权400万元（以法院委托司法鉴定机构鉴定金额为准）；2、依法确认原告对被告开发建设的“天堃.国公馆”项目1＃楼、2＃楼在建工程折价或拍卖价款在人民币400万元（以法院委托司法鉴定机构鉴定金额为准）范围内享有优先受偿的权利；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由:被告池州中期置业有限公司于2010年度在池州市交叉口处开发建设“天堃.国公馆”项目，其中安徽隆煊建设集团有限公司（原为“安徽福凯建设集团有限公司，”后变更为现名称，下简称“安徽隆煊公司”）承建了该项目的1＃、2＃的土建、装饰等施工任务，2013年4月份安徽隆煊公司因多方面原因不再愿意继续施工，经与被告池州中翔置业有限公司及第三人孙香华（系被告公司实际控制人）协商终止了双方之间的合同。同时，被告及其实际控制人孙香华经与原告协商，将安徽隆煊公司未施工结束的部分交由原告进行承接施工，并由原告、安徽隆煊公司及被告三方于2013年4月16日以“授权委托书”的形式对未完工项目的后续施工及工程款结算、给付等予以明确。此后，原告即组织人员、资金、设备等进行施工，在该项目施工过程中，因被告方工程建设施工的需要，在原规划设计的基础上增加了部分工程量，就此，在施工期间，由被告单位的实际控制人孙香华、包括监理单位及原告等与施工存在关联的相关单位和人员参加了会议并形成会议纪要，根据会议纪要的内容及被告方的授权，对签证部分由被告方委托的监理单位会同施工方签字即可。2016年8月15日，贵池区人民法院裁定受理了李时雨申请被告方企业破产重整，被告方进入破产重整程序，同时贵池区人民法院指定安徽九华律师事务所作为该企业破产重整案的破产管理人。2018年1月份，经池州中翔置业有限公司管理人委托第三方审计，原告施工的的前期工程价款为12858241.37元（不包含利息、签证及停工索赔部分），后原告就签证部分的工程款向管理人申报债权未获确认。为维护自身合法权益，故具状，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1702破5号民事裁定书，裁定受理李时雨对池州中翔置业有限公司的破产重整申请，并指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司管理人。2020年11月20日，池州中翔置业有限公司管理人向原告陈发友发出《债权复核通知书》，对陈发友申报的债权组织复核。因此，原告本次诉讼要求确认的债权，池州中翔置业有限公司管理人已组织复核，原告应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈发友的起诉。 案件受理费38800元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  施 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终181号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3185号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的822号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7345号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，董事长。委托诉讼代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。被告：侯学粉，女，汉族，1963年1月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：任飞虎，男，汉族，1987年7月6日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告侯学粉、任飞虎委托合同纠纷一案，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳懿皇房产经纪有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取117元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月六日书记员 魏诗园
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1930号申请执行人：宋合印，男，1955年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张富，男，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周伟彬，男，1966年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人宋合印、张富申请执行周伟彬租赁合同纠纷一案中，（2020）豫05民终785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周伟彬于判决生效之日起十日内向申请执行人宋合印、张富支付赔偿款203790元及利息。因周伟彬未按上述生效法律文书履行义务，宋合印、张富向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人周伟彬名下车牌号为新Ｂ×××**的车辆采取了委托查封措施；对被执行人周伟彬名下的银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟彬负有继续向申请执行人宋合印、张富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2580号之一申请执行人：钱海生，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州蒂艾娜家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘。法定代表人：王直中。申请执行人钱海生与被执行人苏州蒂艾娜家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0507民初5581号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告苏州蒂艾娜家具股份有限公司应支付原告钱海生货款110000元，该款被告苏州蒂艾娜家具股份有限公司定于2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前各支付原告钱海生10000元，于2019年12月31日前、2020年1月31日前各支付原告钱海生30000元，于2020年2月28日前支付原告钱海生20000元。二、如被告苏州蒂艾娜家具股份有限公司任意一期未按期足额履行，则被告苏州蒂艾娜家具股份有限公司需承担违约金20000元，原告钱海生有权就到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金20000元一并向人民法院申请执行。三、原告钱海生放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取1250元，由被告苏州蒂艾娜家具股份有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于2020年2月28日前付款时直接支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人苏州蒂艾娜家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱海生向本院申请执行，申请执行标的为70000.00元及债务利息，本院于2020年8月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州蒂艾娜家具股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话拒接/长期无人接听”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月17日、11月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州蒂艾娜家具股份有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年8月21日至2021年8月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年10月14日，本院将被执行人苏州蒂艾娜家具股份有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其公司法定代表人采取限制高消费措施。4、2020年11月6日，本院执行干警赶赴被执行人苏州蒂艾娜家具股份有限公司住所地调查，未能查获被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月26日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州蒂艾娜家具股份有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月26日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为70000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为70000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5334号申请执行人：张风英，女，1951年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。张风英与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初6964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司尚欠原告张风英50000元，利息原告自愿放弃；原告同意被告于2020年11月5日前偿还完毕，双方纠纷解决。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，张风英向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有51106.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人张风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3731号 原告：河间市华贸汽车配件厂，住所地：河间市行别营乡西文庄村，统一社会信用代码：92130984MA09B18H86。 经营者：崔述英，女，1958年4月16日出生，汉族，住河间市行别营乡西文庄村。 委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：闫秀香，女，成人，住河间市。 被告：钱长庆，男，成人，住河间市。 原告河间市华贸汽车配件厂与被告闫秀香、钱长庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河间市华贸汽车配件厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市华贸汽车配件厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告河间市华贸汽车配件厂负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张皓天
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2594号 原告：赵得明，男，1971年5月3日出生，汉族，住磁县。 被告：刘春，男，1958年1月5日出生，汉族，住磁县。 原告赵得明与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵得明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵得明撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11770号原告：谭某，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。本院在审理原告谭某与被告杨某、湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭某撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由谭某负担。审判员  王双石二〇二〇年十一月九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执264号申请执行人：崔玉芬,女,1951年8月13日出生,汉族。被执行人：张国友，男,1956年3月13日出生，汉族。被执行人：张晓平，女,1959年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔玉芬与被执行人张国友、张晓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月二十五日书记员  史睿涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2595号原告：濮阳市泰宇物资有限公司，法定代表人：张彬，住所地：濮阳市。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省台前县。被告：阳谷宏图运输有限公司，法定代表人：潘某，住所地：聊城市阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，法定代表人：赵某，住所地：济南市。本院在审理原告濮阳市泰宇物资有限公司诉被告阳谷宏图运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市泰宇物资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市泰宇物资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市泰宇物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市泰宇物资有限公司承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘省晓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3068号 原告：韩申红，男，1964年2月15日出生，汉族，住藁城区。 被告：杜振礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住无极县。 韩申红与杜振礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告韩申红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩申红撤诉。 案件受理费588.0元，由原告韩申红负担。 审 判 员 穆金波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10108号申请人：无锡盈之宝电子商务有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场****，统一社会信用代码91320211MA1MT5QC46。法定代表人：贺苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：苏州星坤泰油品贸易有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******信用代码91320506MA1NY4FX1X。法定代表人：吴婷。本院在审理申请人无锡盈之宝电子商务有限公司与被申请人苏州星坤泰油品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。申请人无锡盈之宝电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州星坤泰油品贸易有限公司2400万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡盈之宝电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州星坤泰油品贸易有限公司在银行的存款2400万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十日书记员  王亚琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执952号 申请执行人:庞国富，男，1963年9月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人:彭文，男，1972年11月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：彭承西，男，1982年9月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宾能虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人庞国富与被执行人彭文、彭承西、宾能虎民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初681号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金868000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法查封被执行人彭文与案外人杨姬名下的坐落于博白县水鸣镇水鸣村江滨开发新区德天.龙湖一区第3栋1单元307号房[不动产权证：20162248号]；3.依法冻结及扣划被执行人彭承西、宾能虎的银行存款，合计8487.19元用以支付本案执行费；4.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宁德权
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈文豪，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金142821.61元，支付利息32477.98元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金32480.57元、分期付款手续费8048.90元、其他费用20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告将第一项诉讼请求中的本金减少为142796.61元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告陈文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年9月15日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6222××××7624； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金142796.61元，利息32477.98元（暂算至2020年10月25日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文豪于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金142796.61元，支付利息32477.98元（利息等暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担366.50元，被告陈文豪负担1902.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终564号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵磊，男，1989年12月27日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，武汉芝麻投资有限公司市场部主管，住浙江省杭州市江干区下沙元城小时代****（户籍所在地浙江省余姚市）。2018年7月30日因本案被抓获（临时羁押于杭州市看守所），同年8月4日因涉嫌组织、领导传销活动被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人刘元奎，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何聪，男，1981年11月13日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，武汉芝麻投资有限公司法定代表人、技术部负责人，住湖，住湖北省武汉东湖新技术开发区所在地湖北省荆门市东宝区）。2018年6月20日因本案到案，同日因涉嫌组织、领导传销活动被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人李逊，男，1988年9月26日出生于湖北省罗田县，汉族，大学文化，武汉芝麻投资有限公司实际负责人，住湖，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省罗田县）18年6月13日因本案到案，次日因涉嫌组织、领导传销活动被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人邵磊、李逊、何聪犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月19日作出（2019）鄂0192刑初141号刑事判决，认定：一、被告人李逊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人邵磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人何聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。四、对被告人李逊、邵磊、何聪违法所得人民币2263067.97元予以追缴，上缴国库。五、扣押在案的供犯罪所用财物银白色U盘一个予以没收（品牌BanQ，内存16GB，P9USB2.0S/N：P9XBFMDDWT）。原审被告人邵磊、何聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见及检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵磊、何聪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初141号刑事判决认定上诉人邵磊、何聪、原审被告人李逊犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人邵磊、何聪表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵磊、何聪撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年十一月三十日法官助理肖慎明书记员武连玲
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初81号公诉机关平远县人民检察院。被告人林某明，男，1994年1月13日出生，公民身份号码441************615，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县************。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人林某明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月上旬，被告人林某明通过“百度贴吧”招聘兼职的信息，联系上一名叫“老陈”的男子。同月8日，林某明在广州市黄埔区*******附近与“老陈”见面，“老陈”让人安排林某明入住一宾馆并每日支付给林某明35元的伙食费。当晚，林某明再次与“老陈”见面，“老陈”提出用林某明的身份证办理工商营业执照，报酬是1500元，并提出林某明配合到银行办理对公银行账户，将再支付报酬1300元。林某明答应后，“老陈”当即转账300元给林某明。林某明提供了其本人的身份证件，“老陈”等人利用林某明的身份证明注册办理了以林某明为法定代表人或股东的广州洛辛贸易有限公司（营业执照证件号：91440101MA5D2Q9H6A，以下简称“洛辛公司”）、广州怀威贸易有限公司、广州武鸿贸易有限公司的营业执照等相关证件。随后，林某明先后两次跟随“老陈”安排的两名男子到广州两家中国工商银行开设办理“洛辛公司”等的对公银行账户（“洛辛公司”的基本账户为360********00311948），得款1300元。林某明向“老陈”等人索要余款1200元时，发现已经被对方拉黑。上述“洛辛公司”基本账户后被他人实施违法犯罪所使用，金额共计42万元，具体如下：1.2020年2月6日至7日，高某炜被不法分子诈骗30万元，其中27万元流转进入“洛辛公司”基本账户后被再次转移而未追回。2.2020年2月6日至8日，史某芳被不法分子诈骗33.8万元，其中15万元经流转进入“洛辛公司”基本账户后被再次转移而未追回。2020年6月22日，林某明被抓获归案。2020年10月13日，林某明家属退赔赃款1600元。被告人林某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人高某炜、史某芳的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、电子数据鉴定意见、微信注册信息及交易流水、企业注册登记信息、银行开户信息及交易流水、接受证据材料清单、转账截图、现金交款单、抓获经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据材料，足以认定。本院认为，被告人林某明无视国家法律，为牟取非法利益出售国家机关颁发的证照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。控方指控的事实清楚，量刑适当，但定性不当，指控罪名不成立，本院予以纠正。被告人林某明到案后能如实供述，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人林某明能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具三星牌手机（型号SM-G9500，序列号354********5133）一部，予以没收。三、非法所得1600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初265号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人唐志强，男，1959年9月1日出生，公民身份号码440********901*433，汉族，高中文化，住广东省连州市连州镇金汇湾****，无前科。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月10日被连州市公安局取保候审；于同年10月22日被连州市人民检察院取保候审。辩护人被告人表示不需律师辩护公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕12号指控事实2019年12月至2020年1月期间，被告人唐志强分四次向陈学普（另案处理）非法收购白鹇3只、雀鹰1只（经鉴定，白鹇、雀鹰均属于国家Ⅱ级重点保护动物，其中白鹇价值人民币5000元/只，雀鹰价值人民币25000元/只），并用于自己食用。量刑建议建议判处被告人唐志强有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。被告人意见被告人唐志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐志强犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐志强认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人认罪悔罪态度较好，可对其依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人唐志强犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年十一月三日书记员  梁钰铭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4608号原告：王折折，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县牛城乡大王庄村。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道东段鑫源汽车贸易有限公司。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段南侧**，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，该公司总经理。原告王折折与被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王折折于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王折折申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王折折撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王折折负担。审判员  张凤祥二〇二〇年十一月十三日书记员  豆亚丹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1118号 申请执行人：李松柏，男,1998年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：汪冬梅，女,1989年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李松柏与被执行人汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0522民初1068号民事判决书，并已发生法律效力。要求被执行人汪冬梅在判决生效后十日内偿还申请执行人李松柏借款本金7800元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月6日冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月19日，本院干警到被执行人户籍所在地查人找物，并向邻居调查询问，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年11月5日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年11月18日，中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司反馈被执行人汪冬梅的保险现金价值为718.35元，申请人以价值太低为由申请不予处置。未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2480号申请执行人：史俊英，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现处于××期间。本院于2020年9月25日立案执行申请执行人史俊英与被执行人佟爱香合同诈骗罪【（2020）津0110刑初349号刑事判决书】一案，本案执行标的为300000元，执行费4400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年9月27日、11月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券、无保险、无住房公积金、有位于东丽区××大厦××＃××房产一处、登记有津ＡＥ××**、津ＦＳ××**、津ＮＱ××**、津ＤＤ××**车辆四部、已婚状态；3、2020年9月28日，本院依法通过天津市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下车辆采取控制措施，依法轮候查封了被执行人名下津ＮＱ××**、津ＦＳ××**、津ＡＥ××**车辆底档，查封期限二年，自2020年9月28日至2022年9月27日，因系轮候查封，无法处置，另查津ＤＤ××**车辆已报废无法查封车辆底档；4、2020年9月28日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户（尾号9177）、中国建设银行账户（尾号7938）、天津农村商业银行账户（尾号5546）、中国建设银行账户（尾号5584），冻结期限一年，自2020年9月28日至2021年9月27日，实际冻结金额分别为1454.85元、610.54元、589.56元、988.86元，以上款项已全部扣划并发还申请执行人；5、2020年10月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年10月16日，本院依法至天津市东丽区自然资源调查与登记中心轮候查封被执行人名下东丽区××大厦××＃××房产，查封期限三年，自2020年10月16日至2023年10月15日，因系轮候查封，无法处置；7、2020年10月19日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查，被执行人并无参保信息；8、2020年10月26日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人相关财产线索未果；9、另查，被执行人因本案已判刑，刑期自2019年12月11日至2023年6月10日，现处于××期间，且因疫情防控政策需要，暂无法会见被执行人；10、2020年11月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7679号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业）与被告孙尹英物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冠物业委托诉讼代理人孟念臣、梁文波到庭参加诉讼。被告孙尹英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令孙尹英支付物业费6259.28元及违约金；2.案件受理费由孙尹英负担。事实和理由：孙尹英系济南市章丘区华港世纪城1号楼1单元1903号业主，于2017年与中冠物业签订了《物业服务合同》等。协议签订后，自2017年7月1日至2020年5月31日拖欠物业费一直未交纳。为此中冠物业诉至法院，望判如所请。孙尹英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，通过12368辩称尽快交纳物业费。中冠物业围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》。经审查，中冠物业提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于12368的通话当庭播放，经质证，中冠物业对该通话记录真实性无异议，认为被告认可未交费。对该通话记录报告单本院一并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年1月2日，中冠物业与孙尹英签订《物业服务合同》，约定中冠物业为华港世纪城1号楼1单元1903号提供物业管理服务。涉案孙尹英所有的房屋记载建筑面积为127.74㎡，物业服务费的收费标准为：1.4元/月/㎡。自2017年7月1日起至2020年5月31日，孙尹英共计拖欠35个月物业费未交纳，合同约定逾期交纳物业费的违约金约定为自逾期之日起按日应交费用的千分之三计算。诉讼中，中冠物业自愿调整违约金计算标准为最后一期物业费逾期次日即2020年6月1日起按照每日万分之五计算。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，双方均应严格恪守、诚信履约。本案中孙尹英在中冠物业提供物业服务后，应按照约定向中冠物业及时足额交纳物业费。孙尹英未按约定及时足额交纳物业费，已构成违约。现中冠物业要求孙尹英依据合同支付拖欠物业费并无不当，依法支持，但应由本院依法确定数额或计算标准。关于违约金支付标准问题。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间是具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖。鉴于此，违约金的设立应以补偿性为主，并结合违约行为造成的损失、当事人过错程度、合同逾期利益等因素为基准综合判定。诉讼中，虽然中冠物业认为合同约定每日千分之三的计算违约金的标准过高，并自愿调整为每日万分之五，但其仍未充分说明按照日万分之五的标准主张违约金的理由，以及对违约行为造成的损失举证证实。因此，本院认为中冠物业主张按照每日万分之五主张违约金理由不充分，证据不足。综合全案，本院认为，中冠物业的违约金标准宜结合已知利息损参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。中冠物业主张自最后一期物业费逾期交纳次日即2020年6月1日计算违约金，并无不当，依法准许。诉讼中，孙尹英未提交证据推翻中冠物业的主张，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：孙尹英于本判决生效之日起十日内向济南中冠物业管理有限公司支付2017年7月1日起至2020年5月31日期间物业费共计6259.26元（1.4元/㎡/月×127.74㎡×35月）及违约金（以6259.26元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回济南中冠物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙尹英负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2483号之一申请执行人张四六，男,1987年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。委托代理人谭军，江苏九谷律师事务所实习律师。被执行人宗明留，男,1991年11月17日生，汉族，住苏州市。被执行人童良成，男,1990年5月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。张四六与宗明留、童良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10545号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，宗明留结欠张四六借款本金120000元及该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止、按照年利率7.2%计算的利息、律师费12000元，该款由宗明留于2020年1月31日前归还本金20000元，同年2月28日前归还本金40000元，自2020年3月至2020年7月于每月月底前归还本金10000元（第一期于2020年3月31日前归还10000元，分五期，以此类推，共计50000元），剩余本金及欠付的利息于2020年8月底前一并结清；宗明留还应于2020年9月底前支付张四六律师费12000元；如宗明留有任何一期未按约履行归还本息义务，则需另行支付原告张四六违约金人民币18000元（如宗明留仅未按约支付律师费，则无需另行支付违约金），且张四六可以就宗明留未履行的全部本息、律师费及违约金一并向法院申请强制执行。童良成对宗明留上述还款承担连带清偿责任。因宗明留、童良成未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张四六向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案受理，执行标的145000元，执行费2075元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人宗明留、童良成暂住地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务，仅童良成到庭报告财产。2.2020年7月3日，被执行人童良成到庭报告财产。童良成称其月收入7000元左右，工资卡账户已被苏州市姑苏区人民法院冻结，其还有其他债务总计100多万元，无其他可供执行的财产。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。结果如下：1）被执行人在童良成的工资收入账户（开户行中国银行苏州分行营业部的账户，账号50×××55）账户，本院已冻结（冻结期限于2021年11月12日到期），该账户由苏州市姑苏区人民法院首封，本院已发函申请参与分配。2）执行中，本院还冻结被执行人宗明留、童良成其他多个银行账户（冻结期限于2021年7月2日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，仅扣划到2043元，已支付执行费。被执行人宗明留车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年6月23日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人宗明留、童良成名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人宗明留、童良成名下有可供执行的不动产。5.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人宗明留、童良成名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，宗明留、童良成在多家法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年9月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人宗明留、童良成采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现宗明留下落，申请执行人也无法提供被执行人宗明留目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十八日书记员  徐春艳
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执278号 申请执行人：杨兴龙，男，1967年10月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：王朝阳，男，1985年3月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：杨向菊，女，1988年7月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人杨兴龙与被执行人王朝阳、杨向菊追偿权纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）云0523民初543号民事判决，由王朝阳、杨向菊赔偿杨兴龙代偿还借款本息210008.34元及因代偿产生的利息损失。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行杨兴龙申请执行被执行人王朝阳、杨向菊追偿权纠纷一案中，2020年10月12日，依法将被执行人王朝阳、杨向菊限制高消费。于2020年10月14日到被执行人住所地送达相关执行材料，但被执行人外出务工，由被执行人母亲签收材料。经查询，被执行人账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。通过查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产以及被执行人下落。执行员于2020年11月24日到龙陵县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人王朝阳、杨向菊无不动产登记信息。2020年11月23日，依法从被执行人银行账户里扣划4418.62元，扣除执行费3050元，将执行款1368.62元存入申请执行人提供的银行账户。申请执行人申请执行的借款本息210008.34元,208639.72未受偿。2020年11月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李文臣
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初232号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人许金所，男，1973年1月13日出生于枣强县，汉族，初中肄业，群众，务工人员，现住枣强县。2013年12月12日因殴打他人被南宫市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元；2017年1月11日因未经许可经由道路运输烟花爆竹被故城县公安局罚款人民币一万元。2019年9月27日因本案被枣强县公安局传唤到案，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审，2020年10月23日被枣强县人民检察院再次取保候审，2020年11月6日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人许金所犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长葛超出庭支持公诉，被告人许金所到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月14日晚，被告人许金所、卞保全（另案处理）在枣强县赵守义的厂房内，窃取厂内大板车电瓶两块、小货车电瓶一块、氧气瓶两个、煤气罐一个、铁质下脚料360公斤，许金所销赃得款人民币910元。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，除大板车电瓶无法评估外，其余被盗物品价值人民币1537元。案发后，氧气瓶、小货车风航牌电瓶、煤气罐均已追回并返还失主。 2.2019年9月26日凌晨，被告人许金所、卞保全来至枣强县大光明超市门前，窃取杨某电动三轮车上的电瓶四块。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1000元。 3.2019年9月26日凌晨，被告人许金所、卞保全来至枣强县休闲广场一蔬菜店门前，窃取姚某电动三轮车上的电瓶四块。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币640元。案发后，涉案电瓶已追回并返还失主。 4.2019年9月26日凌晨，被告人许金所、卞保全来至枣强县城新开街老牛台球厅对面门市门前，窃取钱某电动三轮车上的电瓶一组。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1250元。 5.2019年9月26日凌晨，被告人许金所、卞保全来至枣强县人民法院对面晓时法律服务所门前，窃取陈某2电动三轮车上的电瓶一组。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币870元。 6.2019年9月26日凌晨，被告人许金所、卞保全来至枣强县东环路双齐超市门前，窃取陈某1电动三轮车上的电瓶一组。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币960元。 7.2019年9月26日凌晨，被告人许金所、卞保全来至枣强县城会林电脑门市门前，欲窃取丁某电动三轮车上的电瓶，将电动三轮车的电瓶线剪断后，因有人路过怕被发现而逃离。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币2700元。 上述被盗物品，被告人许金所均于案发后赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关提交了被告人许金所及其同案犯卞保全的供述与辩解；被害人张某、王某、杨某、姚某、陈某1、钱某、陈某2、丁某的陈述；证人李某1、赵某、于某、陈某3、李某2等人的证言；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字〔2019〕第0111号、0112号、0113号、0114号、0115号、0116号、0117号价格认定结论书；物证作案工具剪刀一把、扳手一个，所盗赃物风航牌免维护蓄电池一块、天能电池四块、氧气瓶两个、煤气罐一个；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，南宫市公安局邢宫公（段）行罚决字［2013］第3133号公安行政处罚决定书，故城县公安局故公（建）行罚决字〔2017〕0007号行政处罚决定书，被告人许金所的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据微信号信息、微信转账记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人许金所以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许金所对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许金所于2019年9月27日经枣强县公安局传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许金所以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在枣强县城会林电脑门市门前实施盗窃丁某电动三轮车电瓶过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为依法可比照既遂犯从轻处罚；且其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许金所犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月24日止的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的作案工具剪刀一把、扳手一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1735号 申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码：91320413137390812E。 法定代表人：杨国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史列军，男，1977年3月17日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏鑫歌建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县，统一社会信用代码：91320322MA1N2DMC4T。 法定代表人：赵西贺，该公司总经理。 申请执行人江苏金祥建设工程有限公司与被执行人江苏鑫歌建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏金祥建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人江苏鑫歌建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人江苏鑫歌建筑劳务有限公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人江苏鑫歌建筑劳务有限公司的法定代表人赵西贺的下落，申请执行人亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏金祥建设工程有限公司与被执行人江苏鑫歌建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1721号被拘留人：金锦，男，1995年5月2日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。关于金锦追缴违法所得一案,本院作出的(2018)豫1481刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人金锦处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴返还本案被害人。因金锦未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金锦负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十七日书记员  王保峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5508号原告：闫宪林，男，1952年5月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：山东省肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵希玉，总经理。原告闫宪林诉被告山东省肥城精制盐厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。闫宪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元。2、判令被告分别自1999年10月31日、2000年5月23日起按约定向原告支付利息至还清本息为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年10月31日、2000年5月23日两次向原告借款20000元、30000元，约定月息1.2%、1.5%。后经原告多次催要，被告因经济困难至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的名称以及山东肥城精制盐厂有限公司的营业执照，本院无法确认山东省肥城精制盐厂有限公司的合法主体地位，原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫宪林的起诉。案件受理费525元，退还原告闫宪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 李翠翠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢574号 关于邹国芹申请执行孙臣雷、高凤山、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更669号 罪犯吴浩，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2012年8月16日作出（2012）荥刑初字第52号刑事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。同案犯上诉，于2012年10月26日经四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴浩减刑八个月。 经审理查明，罪犯吴浩前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯吴浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴浩减刑八个月。 刑期执行至2024年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1659号之三 申请执行人：李和平,男,汉族,1964年10月05日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 被执行人:王昕昕，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行李和平与王昕昕合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人王昕昕发出执行通知书，责令被执行人王昕昕在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2411号民事调解书履行以下义务：向李和平承担垫付的脚手架款730000元及支付逾期付款违约金（自2019年11月03日起以实际未付款数额为基数，按月息2%的标准支付逾期付款违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费11549元。但被执行人王昕昕一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人王昕昕在中国工商银行涡阳东关支行有存款予以冻结并实际扣划2510元外，均未查到被执行人王昕昕名下其他银行存款，亦未查到其名下车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人王昕昕名下不动产登记信息和住房公积金。期间，本院委托涡阳县人民法院代为本院调查被执行人王昕昕在户籍地的不动产登记信息情况，经查，被执行人王昕昕在户籍地无房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将王昕昕纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，暂不要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 升
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1551号 罪犯刘新忠，男，1973年8月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2018年5月3日作出（2018）冀02刑初19号刑事判决，以被告人刘新忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年9月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后于2018年6月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘新忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯刘新忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘新忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新忠减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月5日起至2028年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2178号申请执行人：罗秀娟,女性,1977年1月2日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人罗秀娟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第403号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2868号申请人:于卫平，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:陈道友，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人于卫平与被执行人陈道友合伙协议纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7182号民事调解书，依该调解：一、被告陈道友确认尚欠原告于卫平质保金50000元，此款于2020年9月30日前给付30000元，余款20000元于2021年9月30日前付清；二、如被告陈道友未按期足额给付，原告于卫平可就全部剩余款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计587.5元，由原告于卫平负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年11月14日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2616号罪犯王靖中，男，1964年3月7日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年2月5日作出（2015）朝刑初字第15号刑事判决，认定被告人王靖中犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2014年7月13日起至2025年1月12日。于2015年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王靖中在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年7月13日起至2024年6月12日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王靖中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王靖中自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王靖中自2019年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王靖中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王靖中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2219号 申请执行人耿建顶，男，1966年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人祁树生，男，1965年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人祁树同，男，1966年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人江苏国雄置业发展有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：赵玉忠，该公司执行董事。 申请执行人耿建顶依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终2019号民事判决书，申请执行被执行人祁树生、祁树同民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案执行依据判令：如祁树生不履行沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7434号民事判决主文第一项确定的给付义务，耿建顶可以申请拍卖江苏国雄置业发展有限公司所有的沭阳县时代商业广场××＃-1-3商铺。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法对第三人江苏国雄置业发展有限公司所有的沭阳县时代商业广场××＃××号商铺予以查封、拍卖，该房屋347000元拍卖成交。申请执行人已实现债权345000元（含垫付评估费4800元）。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：程玲娟，女，汉族，1987年10月13日生，住江西省南昌市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2623号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25立案执行，并向被执行人程玲娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于高新开发区的房产，本院于2020年10月20日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行157730.82元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行157730.82元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9325号上诉人(原审被告)：吴素珍，女，1932年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王培兰(系吴素珍之女)，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁一民，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人吴素珍因与被上诉人袁一民相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴素珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁一民一审诉讼请求。事实和理由：1．一审法院遗漏上海市静安区延安中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的历来使用情况。吴素珍的子女自出生起居住生活于**搁(走破)，后因结婚、出国等原因空置，近年吴素珍的女儿、女婿住回三层搁(走破)，屋内有家具家电、生活用品和个人财物等。袁一民承租的三层搁仅5.60㎡，用于堆放和储藏物品，不需要频繁往来。2．一审法院遗漏袁一民取得钥匙的原因。一审中，袁一民称其取得钥匙是因其以交付钥匙为条件同意吴素珍建淋浴间，双方签订过书面协议。由此可以确认袁一民的钥匙不是原始取得，不是房管所交付，而是吴素珍提供。吴素珍向一审法院提供了该份协议，证明建淋浴间的建造与钥匙交付无关，袁一民所言为虚假陈述，故其诉请要求交付钥匙没有依据，不应予以支持。在袁一民借用钥匙不愿归还的情况下，吴素珍没有强行追讨，是因为当时三层搁(走破)空置，不等于袁一民不用归还钥匙。3．一审法院遗漏袁一民擅自撬坏门锁并更换门锁的事实。4．一审法院认定吴素珍“擅自”更换了门锁，属于认定错误。袁一民承租的三层搁房门位于三层搁(走破)内，钥匙是房管所交给吴素珍的，由吴素珍独立管理使用。吴素珍认为，更换门锁是吴素珍的权利，一审法院定性为“擅自”是错误的。5．一审判决违背公平合理的原则。(1)袁一民没有钥匙不等于没有通行权，或者通行权受到阻碍。若袁一民需要前往三层搁，可以要求吴素珍为其开门，不存在袁一民的通行权无法实现的情况。如果法院认为存在吴素珍不提供通行便利的可能性，可以在判决中确认吴素珍应当允许袁一民从三层搁(走破)通过，由此保障袁一民的救济途径。(2)从交付钥匙的必要性来看，袁一民承租的三层搁不论客观条件还是实际情况都为储藏之用，不需要频繁往来。从交付钥匙的后果来看，交付钥匙意味着袁一民可以随时进出三层搁(走破)，甚至授权案外人肆意进出，显然违背公平合理原则。6．一审判决违背方便生活原则。(1)一审判决看似保护了通行权，实则超过必要限度。权利是有一定范围的，不是肆意无限的，通行权亦是如此。吴素珍的女儿、女婿居住在三层搁(走破)内，屋内有家具家电、个人财物等。一审法院判决交付钥匙将侵犯吴素珍生活隐私、人格尊严，造成人身和财产安全隐患，严重损害吴素珍的合法权益。(2)一审法院已经意识到交付钥匙会对吴素珍造成影响，但视而不见。一审法院判决载明“袁一民在使用时应尽可能避免对吴素珍造成影响”，可见一审法院明知交付钥匙的行为会对吴素珍造成影响，却依旧以“尽可能避免”一笔带过，显然避重就轻。综上，本案涉及多方面利益的权衡和保护，一审法院不应当以“通行权”为名，草率判决交付钥匙，损害吴素珍的合法权益，希望二审法院能审慎考量本案的情况，支持吴素珍的上诉请求。袁一民辩称，不同意吴素珍的上诉请求，同意一审判决。吴素珍的主张歪曲事实，请求驳回吴素珍的上诉请求。袁一民向一审法院起诉请求：1．判令吴素珍将系争房屋三层搁(走破)通往三层搁(独用)通道保持通畅，要求吴素珍交出进入三层搁(走破)的门钥匙，恢复袁一民对系争房屋三层搁(走破)通往三层搁(独用)的通行权；2．判令吴素珍清除袁一民承租的三层搁门前家具家电等一切障碍物；3．诉讼费由吴素珍承担。一审审理中，袁一民撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：袁一民、吴素珍系同幢邻居关系，均系系争房屋的承租人。《上海市租用居住公房凭证》显示：袁一民独用租赁部位为底层前客堂(18.90㎡)、二层亭子间(12.50㎡)、底层后客堂(8.40㎡)、前井搭卫生间、天井、三层搁(5.60㎡)，公用租赁部位为晒台、底层灶间；吴素珍独用租赁部位为二层前楼(20.80㎡)、三层搁(走破，10.50㎡)、二层后楼(6.20㎡)，公用租赁部位为底层灶间、晒台。一审庭审中，袁一民、吴素珍一致确认系争房屋三层搁(走破)通往三层搁通道处原始有一扇门，门上一直有门锁。2019年6月，吴素珍擅自更换了门锁。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。袁一民作为系争房屋三层搁独用租赁部位的承租人，有权对其承租的部位进行使用和管理。吴素珍擅自更换三层搁(走破)通往三层搁通道的门锁，并拒绝将钥匙交给袁一民，侵犯了袁一民的权益，给袁一民使用和管理三层搁带来不便。根据房屋承租部位及历来使用状况，袁一民表示只要求吴素珍将系争房屋三层搁(走破)通往三层搁通道的门锁钥匙交出的诉请，一审法院予以支持。袁一民、吴素珍应互商互谅，袁一民在使用时应尽可能避免对吴素珍造成影响。一审法院判决：吴素珍应于判决生效之日起十日内将上海市静安区延安中路XXX弄XXX号三层搁(走破)的门锁钥匙交付袁一民。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，吴素珍提供房屋附属设备保管卡一份，证明房管所交付房屋时，提供门锁3把，分别对应一楼大门、二层房门和三层搁，房管所仅将钥匙交给吴素珍独立保管，并非共同使用。袁一民发表质证意见：该证据真实性无法确认，没有公章，无法证明是房管所出具；证明目的不认可，无法证明钥匙由吴素珍保管。以上事实有当事人提供的证据、当事人陈述、本院审理笔录佐证证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。袁一民作为系争房屋承租人，有权对其承租的部位进行使用和管理。结合系争房屋的结构来看，袁一民前往其承租部位三层搁须通过吴素珍承租的三层搁(走破)，故吴素珍应当为其通行提供必要的便利。吴素珍更换三层搁(走破)通往三层搁通道的门锁，并拒绝将钥匙交给袁一民的行为，将对袁一民使用和管理三层搁造成妨碍，侵犯其合法权益。一审法院根据房屋承租部位及历来使用状况，支持袁一民要求吴素珍将系争房屋三层搁(走破)的门锁钥匙交出的诉讼请求，并无不当，本院认同。吴素珍二审中提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 宸书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执915号申请执行人某某能源投资有限公司。被执行人齐齐哈尔市某某总公司。申请执行人某某能源投资有限公司与被执行人齐齐哈尔市某某总公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑0204民初1574号民事判决书已发生法律效力，权利人某某能源投资有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某总公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某总公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市某某总公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市某某总公司有其他可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执915号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 国 鹏