wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1565号 原告：邓志钦，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：大田县志雄建材有限公司，住所地大田县石牌镇桃山村下尾坑，统一社会信用代码：91350425595976968D。 法定代表人：朱双辉，该公司经理。 被告：朱志雄，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住大田县。 第三人：林元祥，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 第三人：余振海，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告邓志钦与被告大田县志雄建材有限公司（以下简称志雄公司）、朱志雄及第三人林元祥、余振海合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告邓志钦的委托诉讼代理人黄泽宇、被告志雄公司的法定代表人朱双辉、被告朱志雄、第三人林元祥的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。第三人余振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 邓志钦向本院提出诉讼请求：志雄公司、朱志雄共同支付结欠款439685元（人民币，币种下同）及利息（以结欠款439685元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由志雄公司、朱志雄承担。在诉讼过程中，邓志钦将第1项诉讼请求变更为：志雄公司、朱志雄共同支付结欠款439685元。事实和理由：2015年7月10日，朱志雄（甲方）与邓志钦、林元祥、余振海（乙方）签订《碎石生产承包协议》，协议约定甲方将位于大田县石牌镇桃山村的下尾坑采石场（以下简称下尾坑采石场）的岩石开采，碎石加工生产一条龙发包给乙方完成，生产工期4年；加工综合单价:成品料的规格为机制沙（4.2毫米以下）、1-2、1-3、2-4、3-6，甲方按每立方米33元的价格发包给乙方进行加工;片石单价为每立方米20元等。同日，邓志钦、林元祥、余振海三人就合伙承包下尾坑采石场的石方爆破、碎石加工事宜签订了《合伙承包碎石加工协议》，该协议对三合伙人的日常分工予以明确，约定邓志钦负责碎石加工生产过程的人员调配、产量、质量及费用控制、安全生产及石仔加工费的收入等。同月11日，邓志钦、林元祥、余振海又签订了《合伙承包碎石加工补充协议书》，约定自与朱志雄签订投产日起，案涉碎石生产线及基础设施全部归邓志钦经营使用等。协议签订后，双方开始按协议约定履行，邓志钦于2016年5月开始试生产，但遇到环保大检查等政策性原因，于2017年11月停产。后经庭后核实，志雄公司、朱志雄应向邓志钦支付碎石加工费1649423元，扣除志雄公司、朱志雄已支付的1357369元后，至今尚欠邓志钦加工费292054元，该款经邓志钦催讨未果，故具状起诉。 志雄公司、朱志雄辩称：1.朱志雄系与邓志钦、林元祥、余振海三合伙人共同签订《碎石生产承包协议》，邓志钦在未取得林元祥、余振海授权或三合伙人一同到场确认的情况下，单独提起本案诉讼，应不予支持；2.对志雄公司、朱志雄尚欠邓志钦、林元祥、余振海加工费292054元的事实没有异议，但邓志钦等三合伙人未能按《碎石生产承包协议》约定进行正式生产，且造成停产12个月，存在单方违约，故邓志钦要求志雄公司、朱志雄共同支付加工费292054元的诉讼请求，也应不予支持。 林元祥述称：1.邓志钦在未取得林元祥、余振海二合伙人的同意并书面授权，且三合伙人也未形成一致意见的情况下，单独提起本案诉讼，主体不适格；2.林元祥与邓志钦、余振海合伙协议纠纷案，莆田市涵江区人民法院已受理，案号为（2020）闽0303民初1637号，该案尚未审结，本案应在合伙协议纠纷案作出判决后再行审理；3.对邓志钦自行与志雄公司结算加工费的行为不予认可，碎石的销售方量须经三合伙人共同确认后才能作为双方结算加工费的依据，且邓志钦与志雄公司所确认的碎石开采方量并未达到《碎石生产承包协议》中所承诺的销售方量，志雄公司、朱志雄应按上述承包协议约定承担违约责任。 余振海未作书面陈述。 本院经审查认为，下尾坑采石场的石方爆破、碎石加工系由邓志钦、林元祥、余振海三人合伙承包生产的事实，有邓志钦提交的《碎石生产承包协议》、《合伙承包碎石加工协议》、《合伙承包碎石加工补充协议书》及到庭各方当事人、委托诉讼代理人在庭审中的陈述为凭，予以确认。因邓志钦、林元祥、余振海的合伙体属未依法登记领取营业执照的个人合伙，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”的规定，应以全体合伙人作为共同诉讼人。本案中，三合伙人未取得一致意见，邓志钦不能作为代表人提起本案诉讼，其以个人名义单独起诉不符合法律规定，不是本案的适格主体。余振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回邓志钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曾海鹰 人民陪审员  章华隆 人民陪审员  苏启绵 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）邓志钦是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法信超链：国家法律6篇地方法规9篇案例57篇裁判1037304篇期刊5篇× 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0114刑更2号罪犯于会艳，女，42岁（1978年4月4日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2008年1月6日被羁押，同年1月7日被取保候审，2020年9月23日被逮捕，同年9月30日被指定居所监视居住。本院于2020年11月6日作出（2020）京0114刑初840号刑事判决书，以组织卖淫罪判处于会艳有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。判决已发生法律效力并需交付执行。现查明，罪犯于会艳于2020年9月29日经医院诊断系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯于会艳暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2026年4月18日止。先行监视居住折抵刑期31日、羁押折抵刑期10日已扣除）。二〇二〇年十一月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4353号原告：泌阳县杨家集镇某村民委员会某一组。代表人：张某，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：泌阳县杨家集镇某村民委员会某二组。代表人：刘某某，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：戴某，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告马某某妻子。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告泌阳县杨家集镇某村民委员会某一组、泌阳县杨家集镇某村民委员会某二组与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。二原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泌阳县杨家集镇某村民委员会某一组、泌阳县杨家集镇某村民委员会某二组撤回起诉。案件受理费1990元（已减半收取），由二原告负担。审判员  陈新科二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 哲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特257号 ? 申请人：郭素贞，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人郭素贞申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭素贞称：其夫曾国免随“浙洞渔0××××”船出海作业，于2020年4月6日19时许，在2013海区1小区航行时，因意外不慎落水失踪，经多方搜救仍下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告曾国免死亡。 经审理查明：下落不明人曾国免，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，公民身份号码：330322197007××××，系申请人郭素贞之夫。曾国免随“浙洞渔0××××”船出海作业，于2020年4月6日19时许，在2013海区1小区航行时，因意外不慎落水失踪，经多方搜救仍下落不明，至今已无生还可能，经有关机关证明已无生还可能。申请人郭素贞申请宣告曾国免死亡后，本院于2020年8月26日在人民法院报发出寻找曾国免的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾国免仍然下落不明。 本院认为，曾国免因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人郭素贞的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告曾国免死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张东峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭临瓯 【附页一】法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3037号原告：嘉兴市远航纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩开发区**。法定代表人：钱慧荣。委托诉讼代理人：张晓婷、陆佳（实习），江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：黄乐波，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告嘉兴市远航纺织品有限公司与被告黄乐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告嘉兴市远航纺织品有限公司的委托诉讼代理人张晓婷、陆佳到庭参加诉讼，被告黄乐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市远航纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款本金192457元，并支付逾期付款利息（以192457元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍为标准，自副本送达之日起计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系生意伙伴。原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款。2016年4月12日，原告与被告对账，被告确认结欠原告货款497457.04元。双方对账后，被告陆续向原告支付部分货款，至今仍有192457元货款未支付。原告多次催讨未果，遂起诉。被告黄乐波未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原、被告间系纺织品买卖关系。2016年4月12日，被告黄乐波签字确认，截止2016年3月15日黄乐波欠钱慧荣货款497457.04元。另查明：钱慧荣系原告法定代表人，其确认该货款系欠原告的货款，而非欠其个人的货款。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《对账单》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告自认被告已支付部分货款，尚欠192457元未支付，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩。故本院认定被告尚欠原告货款192457元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以192457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自副本送达之日（即2020年8月29日）起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄乐波于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市远航纺织品有限公司货款192457元及逾期付款利息（以192457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元、保全费1482元，合计3557元，由被告黄乐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2432号罪犯杨建伟，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年2月2日作出（2018）浙0603刑初96号刑事判决，以被告人杨建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙06刑终182号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。因在缓刑考验期内，违反有关规定，情节严重。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙0603刑更5号刑事裁定，撤销（2018）浙0603刑初96号刑事判决中对罪犯杨建伟宣告缓刑的部分；对罪犯收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨建伟本次考核期为2019年4月3日至2020年8月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月23日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初3802号原告：罗琦，女，1967年2月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告罗琦与被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。2020年11月16日，原告罗琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费150元，减半收取75元,由原告负担。                          审  判  长  杜讲和                          审  判  员  张  云                          审  判  员  刘亚薇                         二〇二〇年十一月十六日                          书  记  员  张瑾瑄 1
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4598号  原告：赵涛，男，汉族，1979年1月12日生，住西安市碑林区。被告：张浩兵，男，汉族，1990年12月13日生，住西安市灞桥区。原告赵涛诉被告张浩兵不当得利纠纷一案，原告赵涛于2020年11月6日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告赵涛自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交25元，由原告承担。 审  判  员   韩立军 二0二0年十一月六日 书 记 员  赵冰1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2782号之一申请执行人：刘成富，男，汉族，1964年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：余加国，男，汉族，1967年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李其华，男，汉族，1967年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特852号民事裁定书，受理执行刘成富、余加国与李其华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人劳务款95000元，代理费6000元，本案执行费1415元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李其华名下无银行账户存款，被执行人李其华名下无不动产登记信息；被执行人李其华名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 磊
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1909号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：蔚县蔚州镇达曦宾馆，，住所地河北省蔚县蔚州镇康居南街 经营者：杜成锁，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住河北省蔚县蔚州镇康居南街。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告蔚县蔚州镇达曦宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6322号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：韩小强，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告韩小强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵0302执185号   申请执行人：阿克苏西大桥恒源节水滴管带厂，住所地新疆阿克苏市。   经营者：孙彦平。   被执行人：王开军，男，1972年3月19日出生，住新疆图木舒克市。   被执行人：杨刘勤，女，1973年10月17日出生，住新疆图木舒克市。   本院在执行阿克苏西大桥恒源节水滴管带厂申请执行王开军、杨刘勤买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日司法网络查控发现被执行人王开军、杨刘勤暂无财产可供执行。2020年9月7日我院依法向被执行人王开军、杨刘勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月20日，执行干警在图木舒克市不动产登记管理中心查控被执行人王开军、杨刘勤不动产登记情况，得知其名下名下无不动产登记信息。2020年11月20日，本院司法网络查控发现被执行人王开军名下有微型货车一辆，该车辆处于抵押状态且车辆贷款大部分未偿还，被执行人杨刘勤暂无财产可供执行。同日，本院通过电话及短信告知申请人阿克苏西大桥恒源节水滴管带厂案件情况，申请人表示对该车辆暂不予以处理。因被执行人确无其它财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的214 218元，未执行到位214 218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董晓钊   审判员 曾 辉   审判员 秦俊林           二〇二〇年十一月二十二日     书记员 孙 璇        1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初375号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人龚佰权，绰号“老白”，男，2001年4月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2020年5月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日，实际执行拘留三日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年5月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月17日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局执行逮捕，现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人龚佰权犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人龚佰权到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1、2020年3月月份，被告人龚佰权从龚某手中以人民币600元的价格购买了一张银行卡及相应的密码器、电话卡，后以人民币800元的价格转卖给他人。2、2020年4月13日，被告人龚佰权从吴某2手中以人民币600元的价格购买了一张中国工商银行卡及相应的Ｕ盾、电话卡。同年4月15日，龚佰权以人民币800元的价格将中国工商银行卡、Ｕ盾、电话卡转卖给邓璐。3、2020年4月22日，被告人龚佰权从田某1手中以人民币900元的价格购买了一张中国银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张华融湘江银行卡、一张长沙银行卡、一张中国工商银行卡、一张交通银行卡、一张中国农业银行卡及相应的电话卡，后龚佰权将银行卡及电话卡转卖给他人。2020年5月7日，被告龚佰权在张家界市永定区××巷酒店房间内被公安民警抓获，民警从龚佰权的身上及房间内查获其购买他人的七张中国农业银行卡、二张中国建设银行、二张中国银行卡、一张中国工商银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张华融湘江银行卡、一张交通银行卡及相应的电话卡。被告人龚佰权对公诉机关指控的上述事实无异议，并签《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议，且有银行卡十五张、电话卡十五张，线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、银行开户资料、公安行政处罚决定书、常住人口信息，证人吴某1、田某1、田某2、吴某2、龚某、张某的证言，被告人龚佰权的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚佰权非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚佰权具有劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人龚佰权到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚佰权自愿认罪处罚，依法可以从宽处罚。被告人龚佰权具有的量刑情节：劣迹、如实供述自己的罪行、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚佰权犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人龚佰权犯罪所使用的七张中国农业银行卡、二张中国建设银行、二张中国银行卡、一张中国工商银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张华融湘江银行卡、一张交通银行卡及七张移动卡、三张电信卡、五张联通卡予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年十一月十三日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24026号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳市柯美良品科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金华工业区**厂房**会信用代码91440300305858729A。法定代表人：叶明。委托诉讼代理人：梁海鹏，行政总监。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市柯美良品科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市柯美良品科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2066号之一申请执行人：李某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人张某某每月25日前支付申请人李某某，直至还清为止，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十一月十二日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1233号申请执行人：张忠，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周晓霞，男，1982年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。张忠与周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂1181民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金98000元并支付利息（按照月利率2%，自2019年7月起计算至借款实际付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人周晓霞应偿还申请执行人张忠的借款本金98000元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人周晓霞于2020年11月至2022年6月，每月6日前履行5000元，于2022年7月5日前履行完毕。2020年11月4日，被执行人周晓霞按执行和解协议履行了5000元。申请执行人张忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂1181民初3656号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月六日书记员  汪 爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1109号之一 申请执行人黄宏睆，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黎家国，男，1976年8月16日出生，壮族。住广西横县。 申请执行人黄宏睆与被执行人黎家国买卖合同纠纷一案,申请执行人黄宏睆依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3290民事判决书于2020年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额2240元，已执行到位金0元，未执行到位金额2240元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20187号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李蕴，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区本院在执行孙红然与李蕴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李蕴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之三十一被执行人：晋宏涛，男，汉族，1982年03月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋宏涛在中国工商银行16×××10账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23708号原告:李自照,男,1958年10月5日出生,汉族,住广西岑溪市**************,公民身份号码452************035。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。被告：中山市水乡四季农业科技有限公司，住所地广东省中山市*******连丰围，统一社会信用代码91442000MA4UHDUE52。法定代表人：陈桂铭，该公司总经理。被告：许俪华，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码450************228。被告：胡红桥，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码422************012。被告：朱安琪，女，1995年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************425。被告：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市*************财政局，公民身份号码441************134。本院在审理原告李自照与被告中山市水乡四季农业科技有限公司、许俪华、胡红桥、朱安琪、黄幼青追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李自照于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自照向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李自照撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告李自照已预交）,由原告李自照负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十二日书记员  陈芷云杨丽燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2947号之二申请执行人：江阴高润纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路****。法定代表人：潘雪强，该公司总经理。被执行人：浙江荣风服饰有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**iv>法定代表人：黄信荣。申请执行人江阴高润纺织品有限公司（以下简称高润公司）与被执行人浙江荣风服饰有限公司（以下简称荣风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0281民初11856号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：荣风公司给付高润公司货款431223.99元及利息，案件受理费7013元，由荣风公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于浙江省诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号的房地，已被浙江省绍兴市越城区人民法院首先查封，本院轮候查封，对于该房屋无处置权。另查明被执行人名下有浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已委托查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月七日书记员  陈 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8545号原告：沈野，男，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董新建，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告沈野与被告董新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈野及其委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告董新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈野向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款29800元及利息（以29800元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买香烟，共欠付29800元。2019年1月23日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“董新建欠沈野购烟款29800元整（贰万玖千捌佰元整），于日前5月份还清。”原告数次要求被告支付上述款项，被告均予以拒绝。故原告提起诉讼。被告董新建经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告董新建向原告沈野出具《欠条》一张，载明：“董新建欠沈野购烟款29800元整（贰万玖千捌佰元整），于日前5月份还清”。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告董新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据被告向原告出具的欠条，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告货款29800元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款29800元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以29800元为基数，自出具欠条之日即2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董新建于本判决生效后十日内偿付所欠原告沈野货款29800元；二、被告董新建于本判决生效之日起十日内偿付原告沈野资金占用利息损失（以29800元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元由被告董新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月二十四日书记员  马偲琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7226号 原告：代文静，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：金赓，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91341200151830087L，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：安徽晶宫绿建集团有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NEX2J6W，住，住所地安徽省阜南县经济开发区/div> 法定代表人：刘立超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭冰杰，该公司员工。 原告代文静与被告吕德一、金赓、安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称：广宇公司）、安徽晶宫绿建集团有限公司（以下简称：晶宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文静的委托诉讼代理人席敬，被告广宇公司的委托诉讼代理人郭卫峰、被告晶宫公司的委托诉讼代理人郭冰杰到庭参加诉讼，被告吕德一、金赓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款55000元，支付资金占用期间的债务利息7975元（以55000元为基数，按年利率6%，从2017年12月30日计算至2020年5月30日，计29个月，以后利息计算至债务履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事水泥销售业务，被告晶宫公司因建设办公楼、宿舍楼，将工程发包给被告广宇公司承建，被告吕德一、金赓是实际施工人，挂靠在被告广宇公司从事施工活动。因施工需要，被告吕德一、金赓联系原告购买水泥，原告将水泥交付后，被告未按约定及时支付货款。经原告催要，双方于2017年12月29日进行结算，截至结算日，被告尚欠原告货款55000元未付，被告吕德一向原告出具“结算单据”。结算后，原告于2019年1月29日再次找到被告金赓签字确认。货款至今未付。 被告广宇公司辩称，广宇公司与原告之间没有合同关系，原告请求广宇公司支付货款违反合同相对性原则，请求予以驳回。 被告晶宫公司辩称，本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，如因合同履行发生纠纷的，应当向合同相对方主张权利，答辩人不是合同的相对方，原告将答辩人列为本案被告不适格。被告一、被告二、被告三向原告购买水泥的行为系其自发行为，与答辩人无关。被告一、被告二、被告三与原告之间口头达成买卖合同，双方建立了买卖合同法律关系，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。对此，被告一、被告二、被告三与原告双方应依约全面履行各自的合同义务。被告一、被告二、被告三作为买受人欠付材料供应商原告的水泥材料款，原告依法应向其合同相对方即被告一、被告二、被告三主张自己的债权。答辩人对被告一、被告二、被告三与原告之间的水泥买卖事宜完全不知情，答辩人不是本案买卖合同的相对主体，不应当作为本案被告。依据合同相对性原则，原告如因履行合同期间与被告发生纠纷的，应当向被告一、被告二、被告三主张权利。虽然原告供应的材料是用于答辩人的建筑工程施工过程中，但是不能以此为由突破合同相对性要求答辩人承担付款义务。突破合同相对性以法律有明确规定为前提，原告不能在没有法律依据的情况下，擅自去突破合同相对性原则，要求答辩人对材料款承担连带付款责任。原告以物的流转方向，而随意地去突破合同的相对性，来判定合同的相对人，违反法律规定，请求依法驳回。同时原告滥用诉权，超越合同相对性将答辩人列为被告的行为，侵害了答辩人的合法权益，且严重损害了答辩人的名誉，答辩人将保留向原告追究赔偿的权利。答辩人依据与被告三签订的《建筑工程施工合同》约定，已将工程款支付给被告三，答辩人对被告一、被告二及原告均无付款义务，原告向答辩人主张货款及债务利息，缺少事实与法律依据。答辩人厂区宿舍楼、办公楼建设工程项目通过招投标确定被告三为工程总包单位，并于2017年8月21日与被告三签订《建设工程施工合同》，承包方式为：包工包料。答辩人已按合同约定向被告三履行了付款义务。被告一、被告二、被告三与原告之前达成的水泥材料买卖合同，与答辩人与被告三之间签订的《建筑工程施工合同》是两个分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同，向其合同相对方主张权利或者履行义务。退一步说，即使被告一、被告二系挂靠被告三公司资质从事建设工程施工活动，答辩人与被告三之间签订的《建筑工程施工合同》因此有被认定为无效合同的可能，也只能是在《建筑工程施工合同》双方，即答辩人与被告三之间产生特定的法律责任，并不引发答辩人对其相对方被告一、被告二、被告三的自身债务承担责任的问题。因此，答辩人对原告无付款义务，原告向答辩人主张货款及债务利息，缺少事实与法律依据，请求依法驳回。综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吕德一、金赓从原告代文静处购买水泥，后由原告书写条据一张，内容为：“2017年12月30日已付50000元，下欠55000元，代文静水泥款”，被告吕德一签字、按印并备注：“票据已全部收回”，2019年1月29日，被告金赓在上述条据中签字，并备注：“情况属实”。 本院认为，被告吕德一、金赓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告吕德一、金赓在结算条据中签字的行为表明其对欠原告代文静货款55000元事实无异议，货款应当偿还。逾期付款行为会给原告造成一定的损失，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院参照2017年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基准，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按年利率6%计算，予以支持，从2017年12月30日计算至2020年5月30日，共计7975元。 本案是买卖合同纠纷，应遵循合同相对性原则，由买受人承担付款责任，原告陈述水泥由被告吕德一、金赓购买，无证据证明被告吕德一、金赓的购买行为系两被告授权或职务行为等，原告要求被告广宇公司、晶宫公司承担付款责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕德一、金赓于本判决生效之日起十日内支付原告代文静货款55000元及逾期付款违约金7975元（计算至2020年5月30日，以后违约金以55000元为基数，按年利率6%计息，计算至债务全部履行完毕之日止）； 二、驳回原告代文静对被告安徽广宇建设（集团）有限公司、被告安徽晶宫绿建集团有限公司的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（原告预交），由被告吕德一、金赓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月四日 书记员  张明明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6453号之一 申请执行人:彭斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:黄炳新，男，汉族，1967年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:黄浩铭，男，汉族，1995年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人彭斌与被执行人黄炳新、黄浩铭民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月一日立案执行，本案立案执行标的金额为47109.15元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年9月11日冻结被执行人黄浩铭名下中国邮政储蓄银行62×××41账户存款，冻结期限一年，从2020年9月11日起至2021年9月10日 2、本院于2020年9月11日冻结被执行人黄浩铭名下中国农业银行62×××72账户存款，冻结期限一年，从2020年9月11日起至2021年9月10日止 3、本院于2020年9月11日冻结被执行人黄炳新名下中国工商银行20×××53账户存款，冻结期限一年，从2020年9月11日起至2021年9月10日止 4、本院于2020年9月18日查封被执行人黄浩铭名下位于江门市××××室房屋，查封期限三年，从2020年9月18日起至2023年9月17日止。 以上账户本院依法合计扣划38543.76元，结转执行费480元，余款38063.76元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22563号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：张立杰，男，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17873号原告：栾玉婷，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区武威路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：徐盛葆，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路****，暂住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。原告栾玉婷与被告徐盛葆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日公开开庭进行了审理。2020年10月26日原告以被告已履行了双方协调后的金额为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾玉婷撤回起诉。案件受理费333元(原告栾玉婷已预付)，由被告徐盛葆负担。审判员  陈莉二〇二〇年十一月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3970号 原告：韩某某，男，1981年10月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，1971年3月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：某某物流有限公司，地址：山东省青岛市。 负责人：张某某 被告：某某汽车保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市。 负责人：石某。 本院在审理原告韩某某诉被告于某某、某某物流有限公司、某某汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回对被告于某某、某某物流有限公司、某某汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费463元，由原告韩某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白梅婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2022号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：巴合提贝克·阿不里满金，男，1965年1月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：也尔肯·阿不里满金，男，1973年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：达列力汗·图乎尔拜，男，1962年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：捷克拜散·拜力汗，男，1977年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吉恩斯拜克·阿不里满，男，1969年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告巴合提贝克·阿不里满金、也尔肯·阿不里满金、达列力汗·图乎尔拜、捷克拜散·拜力汗、吉恩斯拜克·阿不里满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5826元，减半收取2913元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2681号原告：姚昌忍，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈忠，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告姚昌忍与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年11月19日原告姚昌忍提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚昌忍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚昌忍负担。审判员  王隽林二〇二〇年十一月十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执546号之五被执行人：黄体芝，女，汉族，1980年09月27日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄体芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄体芝在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币5276.72元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1874号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：王培旭，董事长委托诉讼代理人：葛飞委托诉讼代理人：张康被告：生训江被告：高海霞被告：于伟杰被告：朱喜燕被告：生元章被告：高芹原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告生训江、被告高海霞、被告于伟杰、被告朱喜燕、被告生元章、被告高芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人葛飞，被告生元章到庭参加诉讼。被告高芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告生训江、被告高海霞、被告于伟杰、被告朱喜燕经本院公告送达届满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即归还原告借款本息200789.75元，其中本金100000元，利息合计100789.75元(利息计算至2020年3月10日，3月10日及以后的利息计算至实际付款日)及以后的利息。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告生训江与原告签订第01P1B150212002号《个人担保借款合同》，从原告处借款壹拾万元整，被告高海霞为共同还款人，其他四被告签订第01P1B150212002号《个人担保借款合同》为之提供连带责任保证。该笔借款期限至2016年2月1日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款发放后，借款人、保证人均未履行及时还款义务，现借款期限届满，上述六被告亦未归还借款本息。综上，被告生训江及保证人应当依照合同约定及时归还借款被告生元章辩称，利息太多，原告应该及时起诉，不能等利息这么多再起诉。被告生训江、被告高海霞、被告于伟杰、被告朱喜燕、被告高芹未答辩，亦未提交证据。当事人为证明自己的主张向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，原告提交以下证据：证据一、个人担保借款合同一份，证明借款和担保的事实；证据二、贷款凭证、贷款开户通知书，证明贷款已发放的事实；证据三、欠款明细，证明欠款截止到起诉之日数额的事实。被告生元章对原告提供证据的真实性无异议。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告生训江、被告高海霞系夫妻关系；被告于伟杰、被告朱喜燕系夫妻关系；被告生元章、被告高芹系夫妻关系。2015年2月12日，被告生训江、被告高海霞作为借款人与原告签订第01P1B150212002号《个人担保借款合同》一份，合同约定：生训江、高海霞向原告借款10万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日；借款用途为工程垫款；合同年利率为11.2%，自逾期之日起，按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告于伟杰、被告朱喜燕、被告生元章、被告高芹在担保人处签字认可，保证方式约定为连带责任保证，保证担保的范围借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2015年2月14日向被告生训江发放借款100000元。借款借据中载明月利率9.3333‰。截止到2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息100789.75元。本院认为，原告与被告签订的担保借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同的约定享有权利、承担义务。原告已按合同约定将借款发放给了被告生训江，而被告生训江没有按照合同约定的期限归还借款本息，原告请求被告生训江偿还借款本息并承担逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高海霞作为共同借款人，亦应对借款本息及罚息承担还款责任。被告于伟杰、被告朱喜燕、被告生元章、被告高芹作为保证人在保证合同上签字，应对借款人的借款本息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告生训江、被告高海霞偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及2020年3月10日前的利息100789.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告生训江、被告高海霞偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金10万元的利息(以10万元为基数，自2020年3月10日至实际付款之日，按月利率9.3333‰上浮50%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告于伟杰、被告朱喜燕、被告生元章、被告高芹对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费600元,共计2916元由被告生训江、被告高海霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳,被告于伟杰、被告朱喜燕、被告生元章、被告高芹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙朋君审判员  侯京玉审判员  张奎堂二〇二〇年十一月三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1545号罪犯李银德，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2019年12月11日作出（2019）赣0222刑初138号刑事判决，认定被告人李银德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余34.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李银德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李银德减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年7月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初424号   原告：汲新生，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李怀刚，男，1973年9月7日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：许合峰，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定能够职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告汲新生与被告李怀刚、许合峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告汲新生，被告李怀刚、被告许合峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汲新生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付修建翻新围墙劳务款63,895元及利息18,849.32元（从2015年1月8日至2019年12月8日止，按照6%年息计算），合计82,744.32元。事实和理由：2014年6月原告给被告位于××县的工地修建翻新围墙，在2015年1月8日双方进行了劳务结算，被告支付原告部分款项后尚欠原告63,859元劳务款未付，原告索要未果，诉至法院。   被告李怀刚辩称，2013年7月10日我与许合峰共同承包了塔哈其祖村的推进项目工程，施工到20天左右，塔哈其镇说要给原告分一部分工程，我就让原告干了一部分工程。2013年12月，和村里已经结算完毕，原告具体干了多少活，村里面不认，陈宇书记一年后说把原告的工程量算在我的名下，拿上钱后再给原告，我与原告没签过任何合同，施工期间，按照村委会付款进度给原告按比例超付了很多钱，自从2013年12月5日至今，村委会的工程款一分未付，这个钱应该由村委会给原告。   被告许合峰辩称，当时乡里给了我们103户的项目，我们实际干了143户，农户没给我们钱，村里也没给钱，钱是国家给的，2013年给了18,500元每户（103户），2014年河北援疆每户给了10,000元，当时没税收，我没有让原告给我干活，我不付这个钱，我也没跟原告签合同。   本院经审理认定事实如下：2013年7月和硕县塔哈其镇介绍让原告给被告工地干活，两被告同意后原告开始施工，2014年1月8日，被告李怀刚以署名“李刚”的名义与原告对施工工程进行结算，原告所干工程款为398,895元，结算后，被告给原告支付了335,000元，剩余款63,895元未付，原告诉至法院。   本院认为，原告给被告承包的项目干活，虽然原、被告双方没有签订合同，但原告实际给被告承包的修建翻新围墙等工程进行了施工，视为事实合同，被告理应支付劳务费，不应拖欠不付，原告要求被告支付修建翻新围墙等工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告结算后双方并未约定还款期限，也未约定利息支付方式，原告也未提供证据证实，故本院不予支持。对两被告认为与原告没有签合同，不同意支付该款的辩解意见，因合同是被告许合峰与塔哈其镇祖鲁门苏勒村村委会所签，被告许合峰与被告李怀刚二人系合伙关系，结算款项都是两被告与塔哈其镇祖鲁门苏勒村村委会结算，且前期款项都是由被告支付原告，村委会也未给原告结算过工程款项，因此两被告应共同支付原告工程款项，故对其辩解意见，本院不予支持。对被告许合峰提出2015年1月给原告支付了20,000元现金的辩解意见，原告否认，被告也没有提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李怀刚、被告许合峰支付原告汲新生劳务费63,895元。定于判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告汲新生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,868.6元，减半收取为934.30元，由原告汲新生负担135.62元，被告李怀刚、被告许合峰负担798.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   史 慧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2333号 原告：林智文，男，1993年06月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告林智文与被告邢渤皓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。2020年11月25日09时30分，原告林智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林智文撤诉处理。 案件受理费4786.00元，减半收取计2393.00元，由原告林智文负担。 审判员  史小平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭艳华 书记员蔡红梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6333号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9406号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1668号之一申请人：贵州铁路物资工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91520190MA6DKN1X86，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼****。法定代表人：周业恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145678，特别授权代理。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师，证号：230120041118，特别授权代理。被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，统一社会信用代码：91520122675448065Q，，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇法定代表人：王太松。本院受理申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出（2020）黔0122民初1668号民事裁定书，对被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司银行存款565256.10元进行了冻结。申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）黔0122民初1668号民事裁定书已发生法律效力，现申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司向本院申请解除对被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司银行存款565256.10元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6703号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：毛锡建，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘英，女，1978年11月5日出生，汉族，住住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告毛锡建、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3359号 上诉人（原审原告）：刘志延，男，1984年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金虎，男，1966年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 上诉人刘志延与被上诉人金虎合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志延向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘志延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许刘志延撤回起诉。 二审案件受理费1,284.99元（刘志延已预交），减半收取642.5元，由刘志延负担，余款642.49元退回刘志延。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王圆圆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5702号 原告：韩功留，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张志文，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告韩功留与被告张志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩功留在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩功留撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安志升
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7963号原告：董昌乐委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：李海龙原告董昌乐与被告李海龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌乐的委托诉讼代理人张学耕、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12880.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日16时许，李海龙在明村镇前楼村车站西50米，与董昌乐因琐事发生争执，李海龙用手向董昌乐左脸部扇了一巴掌，经平度市公安局法医鉴定，董昌乐之伤构成轻微伤，李海龙被行政拘留7天。被告的行为，不仅应受到行政处罚，还应赔偿原告的经济损失。综上，为维护原告合法权利，依据有关法律规定，诉至贵院，请依法判决。被告辩称，原告说的打架地点不对，是在别人家里打的。我在别人家里干活，进来一个人我不认识他，他进来什么也没说就打我，我就招架着，不知道打到他哪里。我和我朋友一起，我朋友给拉架，原告把我朋友摔倒了，后我们就跑了。后期原告和他的儿子追赶我们，我们跑并报警，警察就出警了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，对于争执的起因，原告在公安机关的询问笔录中陈述：“出去后看见施工的两个男青年在李成龙新盖的楼西面干活，过去后我就对两个男青年说你们两个给我踩碎瓦也不跟我说声，同时我用右手朝年龄大点的面部点划他，我当时气火了，用手点划着他脸部了，就在这时这个年龄大的男青年朝我的左脸部扇了一耳光”。原告伤后在平度市中医医院住院治疗14天，花费医疗费6952.5元。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、证明、住院发票、门诊发票，本院调取的询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，素无矛盾纠纷，在双方发生争执时，应通过沟通协商或其他正当途径予以解决，而不应动手撕打。综观本案，被告李海龙遇事不够冷静打伤原告，应承担主要过错责任，即60%的赔偿责任，原告董昌乐先用手点划被告面部致矛盾激化，亦存在过错，应承担40%的责任。原告主张误工费30天无证据证明，本院支持其住院期间14天；其主张的交通费票据与其就医时间不一致，本院酌定100元。原告的经济损失为医疗费6952.5元，误工费1400元(100元×14天),护理费1400元(100元×14天)，住院伙食补助费1400元(100元×14天)，交通费100元，以上共计11252.5元，应由被告李海龙赔偿6751.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李海龙赔偿原告董昌乐各项损失6751.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董昌乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9979号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:陈文静，女，1986年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈文静物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1965号申请执行人：丹阳滨江资产管理有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：邵峰。被执行人：汪东峰，男，1970年5月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐亚芳，女，1969年12月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪晓峰，男，1957年12月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪波，男，1981年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪秀娟，女，1957年2月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳东亚电子科技有限公司，统一社会信用代码673011505，住所地丹阳市。法定代表人：徐卫良。被执行人：丹阳天一通信有限公司，统一社会信用代码91321181737092149N，住所地丹阳市。法定代表人：汪晓峰。被执行人：江苏东亚电子有限公司，统一社会信用代码91321181742468067E，住所地丹阳市。法定代表人：汪东峰。本院在执行申请执行人丹阳滨江资产管理有限公司与被执行人汪东峰、徐亚芳、汪晓峰、汪波、汪秀娟、丹阳东亚电子科技有限公司、丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司借款合同纠纷一案中，2020年11月24日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2018)苏1181民初6306号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  沙军荣审判员  虞 韵审判员  张 忻二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 白
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1057号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李娟，女，1991年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1045号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人李娟通过微信转账先行收取施某毒资共计900元。同日22时许，被告人李娟将净重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在施某所住的重庆市渝中区某消防栓处后告知施某并自行离开。经施某指认，民警现场查获了该0.74克甲基苯丙胺。2020年9月16日18时许，被告人李娟在重庆市渝中区被民警捉获，民警查获其用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人李娟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李娟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李娟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初421号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹建赛，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同年7月14日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同年10月29日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人禹建赛犯诈骗罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，禹建赛及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，被告人禹建赛自2017年12月20日开始，以帮张某免试办理驾驶证为由，隐瞒真相，虚构事实，先后五次骗取张某共计人民币15000元，其中为被害人在泌阳驾校建立驾照考试档案上交费用800元。针对上述事实，公诉机关提交有向书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人禹建赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人禹建赛对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人禹建赛犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为禹建赛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应当认定为坦白；没有犯罪前科，系初犯；已退赔被害人经济损失并取得了谅解。建议法庭对禹建赛从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人禹建赛的亲属代其退赃人民币15000元，被害人张某出具谅解书，对禹建赛的行为表示谅解；2020年11月18日禹建赛的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人禹建赛以非法占有为目的，其在明知不参加驾驶资格证考试是不能取得驾驶证的情况下，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，禹建赛的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控禹建赛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出禹建赛具有坦白情节的辩护意见。经查，禹建赛到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定坦白，故辩护人的该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。但禹建赛当庭认罪，可酌定从轻处罚。禹建赛已退赃并取得了被害人的谅解，且积极接受财产刑，亦可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据禹建赛的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人禹建赛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  王 聪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王文科
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3109号徐树栓、徐晓红。关于徐树栓申请执行徐晓红同居析产纠纷一案，现被执行人徐晓红履行相关义务。至此涟水县人民法院（2011）涟梁民初字第0597号民事书已执行完毕，本案执完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3409号 原告：郭会德，女，生于1961年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告郭会德与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告郭会德以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭会德起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭会德撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郭会德负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初515号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人赵俊琴，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。2014年8月19日因犯拒不执行判决、裁定罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人赵俊琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2020年11月20日23时40分许，被告人赵俊琴酒后驾驶号牌为浙ＪＸ××××小型普通客车途经台州市路桥区××村村部前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵俊琴血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人赵俊琴如实供述自己的罪行并且认罪认罚。 公诉机关认为被告人赵俊琴具有坦白、具有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵俊琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵俊琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵俊琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李怡君 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2157号申请执行人赵亚南,男,汉族,1986年6月11日生,住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新城区应滨街道肖营村村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村，统一社会信用代码54410402ME2082776L。法定代表人杜得强，村长。被执行人宋建国，男，汉族，1952年5月2日生，住郑州市高新技术开发区。本院作出的（2020）豫0402民初2122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新城区应滨街道肖营村村民委员会、宋建国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市新城区应滨街道肖营村村民委员会、宋建国的财产及收入6265元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洪豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32918号原告：林文德，男，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告：万旭，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地址安徽省霍山县。被告：李剑兰，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地址安徽省金寨县。原告林文德与被告万旭、李剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林文德到庭参加诉讼。被告万旭、李剑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林文德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款33280元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原告主张与被告万旭曾经为同事关系。2020年5月28日，被告万旭向原告出具《欠条/还款计划》，该欠条载明被告万旭与原告因信用卡发生债务纠纷，被告万旭确认应当向原告归还33280元，并承诺分三期（2020年6月、7月、8月）向原告归还3万元，余款被告万旭承诺于2020年9月15日前还清。在上述《欠条/还款计划》下方被告李剑兰在担保人处签名，并承诺对被告万旭的还款计划做出全责担保。二、原告主张借款本金系通过信用卡刷卡方式支付被告万旭，并确认被告李剑兰在2020年9月向原告归还1596元，剩余款项至今未还。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《欠条/还款计划》以及庭审陈述，足以证明原告向被告万旭出借款项的事实，对原告主张被告万旭偿还本金33280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，由于被告李剑兰已经向原告归还1596元，抵扣后被告万旭尚需向原告偿还31684元。关于被告李剑兰的担保责任问题，被告李剑兰在《欠条/还款计划》上作为担保人签名，自愿为被告万旭的债务承担连带保证责任，本案未超过保证期间，原告请求被告李剑兰承担本案保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万旭应于本判决生效之日起十日内向原告林文德返还借款本金31684元；二、被告李剑兰对上述被告万旭的判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由两被告共同负担300元，原告负担16元。上述费用原告已预付，两被告应负担之数应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员 古学梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1189号申请执行人：张耀文，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：王同玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：张某，女，2013年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：晏磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张远军，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张耀文、王同玲、张某与被执行人晏磊、张远军提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏磊、张远军应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人张耀文、王同玲、张某赔偿款合计377295.62元，并负担该案案件受理费4093.95元。因被执行人晏磊、张远军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张耀文、王同玲、张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张远军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张远军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人晏磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人晏磊已向本院申报了财产状况，与申请执行人张耀文、王同玲、张某达成和解协议，已履行2万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张远军名下无存款、股票、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人张远军其他可供执行的财产。已向被执行人张远军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张耀文、王同玲、张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张远军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张远军负有继续向申请执行人张耀文、王同玲、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十八日书记员 胡华玲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之二被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在中国建设银行6227002294012329413_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****