wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宇，男，1954年11月06日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,584.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，陈宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,331.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2199号 申请执行人：刁从兵，男，1976年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戴聪聪，男，1993年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人刁从兵与被执行人戴聪聪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人戴聪聪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢543号申请执行人：张正龙，男，1977年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人：刘金财，男，1973年2月17日出生，汉族，重庆市永川区人。被执行人：张代凤，女，1976年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人。申请执行人张正龙与被执行人刘金财、张代凤运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正龙于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘金财、张代凤支付运费262000元及以该款为基数从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。2020年8月30日，申请执行人张正龙以被执行人有财产线索为由向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人刘金财、张代凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月3日、2020年11月25日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘金财、张代凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘金财、张代凤仅有零星银行存款且被其他法院冻结，无其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月25日限制被执行人刘金财、张代凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘金财、张代凤发出限制高消费令；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人刘金财、张代凤纳入失信被执行人名单；5、本院在首次执行向被执行人刘金财、张代凤所在地基层组织无法调查核实刘金财、张代凤基本情况；6、本院依据申请执行人的申请向其代理人张永义出具律师调查令调查被执行人财产情况，经核实无果；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金财、张代凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人张正龙。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘金财、张代凤无可供执行的财产。本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知了申请执行人张正龙，张正龙无异议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执恢543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄浩恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执恢14号 申请执行人：杨福义,男,1960年5月8日出生,汉族,系克拉玛依市工农商场职工，住克拉玛依市。 被执行人：孙安平，男，1975年1月6日出生，汉族，住址不详。 被执行人：潘玉蕊，女，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住136团。 本院在执行申请执行人杨福义与被执行人孙安平、潘玉蕊民间借贷纠纷一案中，查明下野地垦区人民法院（2015）下民初字第451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨福义于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为170140元，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月7日向被执行人孙安平、潘玉蕊送达执行通知书、报告财产令;通过查询,发现被执行人孙安平、潘玉蕊在本院共有多起执行案件未执结。 2、本院于2020年8月7日、2020年9月29日、2020年11月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息。未发现被执行人孙安平、潘玉蕊有可供执行财产。 3、本院通过传统查控查询被执行人孙安平、潘玉蕊在石河子不动产登记中心房产登记信息、查询了被执行人孙安平、潘玉蕊在新疆生产建设兵团第八师分中心公积金信息、查询了被执行人孙安平、潘玉蕊在第八师社会保险管理局134团分局社保等信息；通过查询，未发现可供执行财产;通过136团城镇管理服务中心查询了被执行人在136团住房登记情况，发现被执行人潘玉蕊名下登记有保障性住房一套位于136团，该住房已被本院查封，因该房产系团场保障性住房，且无产权证书，暂无法处置。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月10日、2020年11月17日告知了申请执行人杨福义，并要求其提供被执行人孙安平、潘玉蕊财产线索，杨福义无法提供其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年9月10日至136团走访调查了解,被执行人孙安平非连队职工且下落不明、被执行人潘玉蕊系连队职工,困难党员,无财产可供执行;2020年11月11日至第八师一三六团司法所走访调查，未查找到被执行人孙安平、潘玉蕊财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人孙安平、潘玉蕊适用限制消费措施。 本案申请执行标的额170140元，执行费2452元，被执行人均未履行。 本院认为，申请执行人杨福义与被执行人孙安平、潘玉蕊民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人孙安平、潘玉蕊有可供执行财产，也未发现被执行人孙安平下落,申请执行人杨福义亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人孙安平、潘玉蕊确无财产可供执行经本院向申请执行人杨福义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙思波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2364号被执行人：戚伟,男性,汉族,1997年3月17日出生,住安徽省肥东县。本院在移送执行戚伟追缴违法所得一案中，(2018)豫1481刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 邱 凯二〇二〇年十一月九日书记员 夏向阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3784号之二申请人：南阳村镇银行股份有限公司。住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司工作人员。特别授权。被申请人：付旭波，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人付旭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1324民初3784号民事裁定，冻结被申请人付旭波在金融机构账户的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过190000元）期限为2020年10月28日至2021年10月27日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人南阳村镇银行股份有限公司负担。本院于2020年11月13日作出（2020）豫1324民初3784号之一民事裁定，驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉，该文书现已生效。本院经审查认为，法院已裁定驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付旭波在金融机构账户的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过190000元）的冻结。案件申请费50元，由申请人南阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏罡二〇二〇年十一月二十五日书记员  张潇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保74号 申请人：韩继昌，男，1995年12月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王凯旋，男，2002年01月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王岩，女，1998年03月28日出生，汉族，住博兴县。 申请人韩继昌于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王凯旋、王岩银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩继昌以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩继昌提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯旋、王岩的银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人韩继昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1916-2号原告：河南中亿置业集团有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商城**楼**）。统一社会信用代码：9141170069998302X8。法定代表人：林长爱，董事长。被告：河南省航博钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码：91411702568619033B。法定代表人：李胜航，总经理。本院在审理原告河南中亿置业集团有限公司诉被告河南省航博钢结构有限公司企业借款借贷纠纷一案中，于2018年2月26日作出了（2018）豫1702民初1916-1号民事裁定书，裁定冻结被告河南省航博钢结构有限公司银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产；对原告河南中亿置业集团有限公司提供担保其公司名下位于河南省驻马店市市辖区前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城5号楼第2层224,1层123等2套房屋[房产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00042**]予以查封。现该案已判决结案，且已发生法律效力。现原告申请解除对原告提供担保的其公司名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对原告河南中亿置业集团有限公司提供担保的其公司名下位于河南省驻马店市市辖区前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城5号楼第2层224,1层123等2套房屋[房房产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00042**的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执574号申请执行人郑某某。被执行人赵某某。被执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限公司。申请执行人郑某某与被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2017年12月29日作出的（2017）黑0204民初1216号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执574号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十八日书记员 国 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12212号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：周旭，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月2日以周旭已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4055号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：申显锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告申显锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月6日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告申显锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢252号之一申请人李光钊，男，汉族，1968年6月28日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人胡永良，男，汉族，1968年10月7日生，贵州省仁怀人，住仁怀市。被执行人仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司，统一社会信用代码：9152038269273897XO。住所地：贵州省仁怀市国酒南路。法定代表人：雷刚权，职务：总经理。被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司，统一社会信用代码：91520000680179402Q。住所地：贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧**。法定代表人：曾碧，职务：董事。根据本院生效的（2017）黔0303民初1011号民事判决书受理执行李光钊申请执行胡永良、仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司、贵州金永泰矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人胡永良偿还申请人借款本金243万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，本院依法终本。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 禹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2139号 申请执行人李寒龙，男，汉族，1984年1月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张雄，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地上海市。 李寒龙申请张雄借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29.1012万元，缴纳执行费4265元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月26日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年9月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年9月1日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月17日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 猛
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1008号 原告：龙安贵，男，苗族，1966年9月4日出生，户籍所在地贵州省榕江县，现住该址。 委托诉讼代理人：王松，贵州恒智律师事务所律师，执业证号15201201010297616，代理权限为特别授权。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。 委托代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师，执业证号15226201110947242，代理权限为特别授权。 委托代理人：陆锦娟，贵州远迈律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：黔东南苗族侗族自治州交通运输局，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：姜志强，系该局局长。 被告：黔东南州交通建设发展中心，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：文海平，系该单位负责人。 原告龙安贵诉被告贵州中凯交通建设有限责任公司、黔东南苗族侗族自治州交通运输局、黔东南州交通建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙安贵于2020年11月19日以起诉部分对象错误及遗漏相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙安贵提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙安贵撤回起诉。 案件受理费25176.00元（已减半收取），由原告龙安贵负担。 审判员  李显周 二〇二〇年十一月十九日 法官助理夏璐 书记员欧成斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2105号之一申请执行人：张小卫，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：武陟县詹店镇何营西村，统一社会信用代码：92410823MA40U39K72。法定代表人：应菊初，职务：经理。被执行人：应菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。张小卫与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2714号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付张小卫24428元及利息、诉讼费101.5元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，张小卫于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月26日约谈申请执行人张小卫，申请执行人张小卫同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初负有继续向申请执行人张小卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十九日书记员  李**飞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执904号之二申请人：刘世荣被执行人：李华夫本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华夫在中国农业银行账户内存款人民币216029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1629号 申请执行人韦XX，男，1969年6月25出生，壮族，住所地来宾市富城国际**。 申请执行人覃XX，女，1973年11月19出生，壮族，住址同上。 被执行人罗XX，男，1977年9月25出生，汉族，住所地来宾市兴宾南路**地产公司开发区。 被执行人张XX，女，1979年2月3出生，汉族，住，住所地来宾市兴宾南路**地产公司开发区/div> 本院执行的韦XX、覃XX与罗XX、张XX间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初334号民事生效判决书所确定的给付内容，本案执行金额为145250.50元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人罗XX、张XX送达执行相关文书，对其名下的银行存款等财产进行了执行查控。本案现已执行金额7515元并发放申请执行人；被执行人罗XX名下的房产由于本院另案已查封且有轮候查封，本案本次执行期限内无法处置；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人韦XX、覃XX亦未能向本院提供有可供执行的其他财产线索，并同意先予终结本次执行程序，待可执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蒙瑞松
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2099号 原告：袁某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告袁某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付工资6900元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年春季招用原告在威海市威高集团工地做玻璃钢及通风设备安装劳务，至今尚欠原告工资款6900元，经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执908号 江苏海企长城股份有限公司、 射阳县荟求雅制衣有限公司： 江苏海企长城股份有限公司与射阳县荟求雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0191民初707号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10153号上诉人(原审被告)：任毅斌，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：胡佳奕，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陆根宝，男，1949年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王明珠，女，1949年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙向前，上海市天一律师事务所律师。上诉人任毅斌、胡佳奕因与被上诉人陆根宝、王明珠相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任毅斌、胡佳奕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人系上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“201-02室”)产权人，被上诉人系上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“203室”)产权人。201-02室入户防盗门向外开启，但在安装投用时加装了限位器，最大开启角度仅为40％，最大开启位置距离203室房屋入户门足有80厘米；且201-02室入户防盗门在安装时还加装了电子智能猫眼，开门前能看到包括203室在内的整个2楼楼道情况，不会对被上诉人造成安全隐患。综上，一审判决有误，上诉要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆根宝、王明珠辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。陆根宝、王明珠向一审法院提出诉讼请求：判令任毅斌、胡佳奕将上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋入户防盗铁门开启方向由向外开变更为向内开。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：任毅斌、胡佳奕应自判决生效之日起十日内将上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋入户防盗门由向外开启改为向内开启。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使权利时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人与被上诉人系邻居关系，双方对上诉人的入户门是否应改为向内开启而产生争议，对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实，结合当事人的陈述意见，认定上诉人入户门的开启方向已对作为相邻方的被上诉人造成妨碍，该认定并无不当，据此判令上诉人限期将其入户门改为向内开启，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任毅斌、胡佳奕共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小云，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：王江涛，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。代表人：孙四杰，系该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人李小云、王江涛、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以与李小云达成和解协议为由，于2020年11月23日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4602号原告：米郭超，女，2003年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：米某，女，1982年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：包文玉，女，1964年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告米郭超与被告包文玉身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米郭超的委托诉讼代理人蒋军、被告包文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计8831.28元【医疗费231.28元；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费500元，物损300元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日上午，被告因土地纠纷前往原告家中争吵，争吵过程中双方有身体接触，事后原告外婆发现原告脸部肿了，得知是被告所打，当日下午原告外婆带着原告去被告窗帘店进行理论，但是被告并不理会，并且顺手拿起长条尺就动手，原告外婆为保护自身安全遂上前夺下尺子，被告又从旁边拿起一把剪刀继续进行伤害，在此过程中被告将原告右手手臂扎伤，原告外婆便拉着原告逃离。后原告至句容市人民医院进行治。就原告的损失，被告一直未能赔偿。被告辩称，原告是诬告，是原告和栾汉珠到被告家打被告的。2020年6月12日上午，原告的外公把被告家和董道平家的树拔的扔掉，被告和董道平去原告家问情况，下午三点左右原告和栾汉珠到被告家打被告，当时被告正在拿着剪刀剪线头，栾汉珠拽被告头发，原告在后面拳打脚踢，然后被告报警，原告和栾汉珠就走了，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日16时20分许，原告、栾汉珠、被告在被告经营的小包窗帘店因琐事发生纠纷，纠纷中，原告、栾汉珠和被告发生肢体冲突，原告拳打脚踢被告，被告挥舞剪刀时扎伤原告右上臂，致原告受伤，上衣受损。原告受伤当日即至句容市人民医院门诊治疗，后原告又于2020年6月14日至句容市人民医院门诊治疗。原告共支出医疗费231.28元，其中原告个人支付78.2元。审理中，原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分。以上事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、照片打印件、本院调取的句容市公安局后白派出所接处警工作登记表、询问笔录及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告、栾汉珠与被告因琐事发生纠纷后均应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告的损失由原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养期限、护理期限，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定其营养期限为5天，无需护理。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费78.2元；营养费125元（25元/天×5天）；交通费酌定为20元；财产损失酌定为50元，以上共计273.2元，此款由被告赔偿70%即191.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告包文玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告米郭超医疗费、营养费、交通费、财产损失合计191.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告米郭超负担60元，被告包文玉负担140元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-021786。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  鲁苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3480号原告：湖南国诚项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91430105093072045M，住所地长沙市开福区德雅路怡然·四方锦城****房。法定代表人：毕国栋，该公司执行董事。被告：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码：91110000102116928R，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div>法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，女，1989年4月6日出生，汉族，河北省沧县人。原告湖南国诚项目管理咨询有限公司（以下简称国诚公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告国诚公司的法定代表人毕国栋，被告东方园林公司的委托诉讼代理人李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程造价咨询服务费41,771.73元，支付逾期付款违约金2352.1元（自2019年4月23日计算至2020年7月7日，后续违约金计算至款项全部付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程造价咨询服务合同书》，合同约定，被告东方园林公司委托原告国诚公司提供建设工程造价咨询的湘潭碧泉湖公园PPP工程预算编制服务。合同第四条约定，本合同咨询费暂估15万元整，整个项目咨询服务费按工程量清单经甲方及财评确认的工程造价的2‰计取。本合同签署后，乙方提供工程量清单与甲方，甲方需在七个工作日内向乙方支付8万元，乙方与开元公司委托的造价中介机构对审完成，并经甲方及开元公司确认后，甲方需在七个工作日内向乙方支付至咨询费用的70%，乙方与最终评审单位对审完成，并经甲方及开元公司确认后，甲方需在七个工作日内向乙方支付剩余的咨询费用。合同签订后，原告履行了合同义务，并与被告办理了最终结算，被告于2019年4月12日出具了《工程结算审定表》，其最终结算咨询费用为165,771.73元，被告前期已支付咨询费124,000元，尚欠41,771.73元。原告已向被告提供了增值税专用发票，但被告未向原告支付上述服务费。经双方多次协商未果，请求法院支持原告诉请。被告东方园林公司口头辩称，认可原、被告之间存在造价咨询服务合同，但不认可欠原告的咨询服务费，违约金亦不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告国诚公司（受托方、乙方）与被告东方园林公司（委托方、甲方）签订《建设工程造价咨询服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对湘潭市碧泉湖景观改造PPP项目的工程量清单编制并参与甲方及财评的清单对审。合同第四条咨询费用及支付方式约定：1.本合同咨询费暂估15万元整；2.整个项目咨询服务费按工程量清单经甲方及财评确认的工程造价的2‰计取；3.本合同签署后，乙方提供工程量清单与甲方，甲方需在七个工作日内向乙方支付8万元；4.乙方与开元公司委托的造价中介机构对审完成，并经甲方及开元公司确认后，甲方需在七个工作日内向乙方支付至咨询费用的70%；5.乙方与最终评审单位对审完成，并经甲方及开元公司确认后，甲方需在七个工作日内向乙方支付剩余的咨询费用。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2016年12月支付原告咨询费50,000元，2017年3月支付原告咨询费74,000元，共计124,000元。2019年4月12日，双方办理了最终结算，《工程结算审定表》认定，双方最终结算咨询费用为165,771.73元。扣除被告之前已支付的咨询费124,000元，被告尚应支付原告咨询服务费41,771.73元。该费用原告于2019年1月已向被告开具了增值税专用发票，但被告未支付上述服务费用。经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告国诚公司提交的《建设工程造价咨询服务合同》、增值税专用发票、《工程结算审定表》、《催款函》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告国诚公司与被告东方园林公司签订的《建设工程造价咨询服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告国诚公司已按合同约定完成了被告东方园林公司的委托事务，被告应按合同的约定向原告支付相应的咨询费用。本案双方结算确认结算咨询费用为165,771.73元，被告未支付后期应支付的费用，构成违约。故本院对原告要求被告“支付工程造价咨询服务费41,771.73元，并支付逾期付款违约金”的诉请，予以支持。被告提出的“不认可欠原告的咨询服务费”的辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告国诚公司提交了《建设工程造价咨询服务合同》、增值税专用发票、《工程结算审定表》等证据，而被告未提交相关证据，对此，被告应承担举证不能的法律责任。故本院对被告的该项辩解，不予采信。综上所述，本院对原告国诚公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南国诚项目管理咨询有限公司咨询服务费41,771.73元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金（以尚欠的咨询服务费41,771.73元为基数，时间自2019年4月23日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告湖南国诚项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4074号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：张相朝，该行职工。特别授权。被告：柯书杰，女，生于1963年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：李红珍（柯书杰丈夫），男，生于1962年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱明瑞，男，生于1969年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：李红霞，女，生于1968年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李会荣，女，生于1962年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：林子道，男，生于1963年3月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告柯书杰、李红珍、朱明瑞、李红霞、李会荣、林子道金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张相朝到庭参加了诉讼。被告柯书杰、李红珍、朱明瑞、李红霞、李会荣、林子道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告柯书杰、李红珍偿还原告借款本金95万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2017年8月25日起计算至2020年8月25日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年8月26日起计算至款付清之日止）；2、判令被告朱明瑞、李红霞、李会荣、林子道对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柯书杰于2017年8月25日向原告下设的张林支行申请贷款95万元，贷款期限为2017年8月25日至2020年8月25日，双方签订了个人借款合同。由被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2017年8月25日，被告柯书杰依据最高额个人借款合同在原告处借款95万元，期限为2017年8月25日至2020年8月25日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告柯书杰的银行账户转款95万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告柯书杰、李红珍、朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，六被告在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯书杰于2017年8月25日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款95万元，贷款期限36个月，并签订借款人个人承诺书。李红珍签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人柯书杰向贵社申请贷款人民币玖拾伍万元，期限36个月，用于种植。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告柯书杰签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年8月25日至2020年8月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订保证合同，合同约定：为确保柯书杰与债权人在2017年8月25日至2020年8月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过玖拾伍万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年8月25日，原告将借款950000元转入户名为柯书杰的银行账户内,借款期限为2017年8月25日至2020年8月25日。同日，被告柯书杰将950000元贷款取出并在借款借据和个人现金支取交易单上签名。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告柯书杰、李红珍签订的个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道签订的保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告柯书杰、李红珍向原告借款，原告依照合同约定向被告柯书杰发放贷款。被告柯书杰、李红珍拖欠原告借款本金950000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告柯书杰、李红珍按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道偿还后有权根据自己承担的部分向被告柯书杰、李红珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯书杰、李红珍于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司950000元及利息（利息自2017年8月25日起按月利率9.9‰计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道对上述款项承担连带清偿责任。被告朱明瑞、李会荣、李红霞、林子道承担保证责任后可以向被告柯书杰、李红珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15926元，减半收取7963元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张文龙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2802号 原告：李劲佳，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李建伟，男，1983年09月27日出生，汉族，住福建省永定区，（现羁押于江苏省丁山监狱） 原告李劲佳与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李劲佳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，李劲佳以李建伟已涉嫌犯罪被羁押为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李劲佳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李劲佳负担。 审 判 员 李荣荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽红 书 记 员 刘连香
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4496号申请执行人：雷向博。被执行人：刘娟。雷向博与刘娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7687号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付42964元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保846号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈金妮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金妮的微信、支付宝、银行账户存款3163.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1883号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6011号 原告：商颖，女，汉族，1985年2月12日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高柒龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。 诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余提成款44701.7元；2、请求被告支付原告资金占用费2321.57元（以应付提成款为基数，自2019年4月29日至2019年8月20日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至起诉之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，该协议主要载明：经甲乙双方友好协商，现就南通三建集团有限公司莘县天乐尚都1#至8#楼工程保温材料销售合作事宜达成以下协议：1、甲方就南通三建集团有限公司莘县天乐尚都1#至8#楼工程保温材料(复合保温外模板)销售价格为76元/m，甲方给与乙方提成款为4元/m。2、提成方式：甲方与南通三建集团有限公司签订物资采购合同后，甲方支付乙方伍万元整作为提成款；10层结束时，南通三建支付甲方75%的工程款后，甲方支付乙方实际提成款的50%；整体工程竣工，南通三建支付甲方工程款后，甲方按实际完成工程量支付乙方;3、合作期间，乙方有义务协助甲方结算相关工程款，否则甲方有权不予支付乙方相关提成款。 2015年2月11日被告支付原告5万元居间费。 2015年11月11日被告与第三方南通三建集团有限公司签订购货结算单，该结算单载明：被告（供货方），南通三建集团有限公司（收货方），工程名称：天乐尚都商住楼1-9号楼，货物名称：结构一体化复合板，数量13774.506㎡，单价76元，金额1046862.46元，数量9900.92㎡，单价70元，金额693064.40元，供货总金额1741382.86元。 2020年7月23日，江苏南通三建集团股份有限公司山东莘县天乐尚都工程项目的负责人沈利达提供证明一份，证明涉案采购工程是在原告的居间服务下，才与被告达成合作事宜。 庭审中，被告认可涉案工程的货款1741382.86元已经全部收到。 原告主张居间费用为44701.7元，计算方式为涉案工程中结构一体化复合板供应总量（13774.506+9900.92）㎡×4元－50000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，原告和被告签订的涉案《合作协议》符合《合同法》规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案原告为被告提供居间服务，帮助被告取得莘县天乐尚都项目工程保温材料销售合作事宜，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原告，故被告应依约向原告支付居间报酬。原告主张的居间费用44701.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在支付给原告50000元居间费后拒绝支余下居间费，构成违约。对原告主张的资金占用期间的利息损失，本院调整为自原告起诉之日（2020年10月13日）至实际给付之日止，以44701.7为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下： 一、被告济南城通保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商颖居间费用44701.7元； 二、被告济南城通保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资金占用期间的利息损失：自2020年10月13日起至实际付清之日止，以44701.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告负担88元，被告负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  孙兰芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  金茗仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6905号申请执行人:张海如，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大。被执行人:马天平，男，1968年1月25日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人张海如与被执行人马天平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14724号民事判决书，依该生效法律文书：被告马天平于本判决生效之日起十日内支付原告张海如借款本金357000元及利息（以借款本金150000元为基数从2017年3月3日起按照年利率24%计算至2017年6月30日,以借款本金357000元为基数从2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月11日，本院委托佳县人民法院查询了被执行人马天平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月12日，本院委托银川市金凤区人民法院查封了被执行人马天平名下的宁Ａ×××**车辆(查封期限至2022年10月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月9日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的642372.6元，实际执行到位0元，剩余642372.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更281号 罪犯海宗贵,男，1967年4月20日出生于宁夏省同心县，回族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年7月18日以(2008)甘中刑二初字第05号刑事判决,以被告人海宗贵犯运输毒品罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人海宗贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人海宗贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2009年3月23日交付四川省甘孜监狱执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第119号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更82号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更206号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日至2029年11月26日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯海宗贵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得劳积奖励一次、5个表扬。 以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯海宗贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯海宗贵减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2029年4月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马  净
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1611号 被执行人：徐红军，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人徐红军罚金一案，本院经依法审理后作出的(2018)鲁1324刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年7月22日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈付松
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2156号之一原告：杨国华，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周运刚。被告：胡拥军，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。原告杨国华与被告胡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告胡拥军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2020年9月1日，本院裁定驳回胡拥军对本案管辖权提出的异议。胡拥军不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。2020年10月19日，湖南省常德市中级人民法院依法裁定，驳回胡拥军的上诉，维持原裁定。原告杨国华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国华自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国华撤诉。案件受理费10516元，减半收取计5258元，由杨国华负担。审 判 长  曾见国人民陪审员  易湘和人民陪审员  李谷美二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪宇书记员郑天政
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特168号申请人：惠水县摆金镇花厂村村民委员会、吴某某申请人惠水县摆金镇花厂村村民委员会与吴某某土地流转租金纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨应谋二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10472号之一 申请执行人：修金生，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 申请执行人：沈林秀，女，1956年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被执行人：刘菊榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：卢红生，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人修金生、沈林秀依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2597号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢红生、刘菊榕偿还借款本金500000元及利息，刘菊榕偿还借款本金100000元及利息，被执行人卢红生、刘菊榕支付迟延履行期间的债务利息，被执行人卢红生、刘菊榕负担案件受理费6652元，被执行人刘菊蓉负担案件受理费475元。被执行人卢红生、刘菊榕依法应承担本案执行费7400元，被执行人刘菊榕依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索进行核查，经查，被执行人刘菊榕于龙岩市长汀县查无不动产登记；被执行人卢红生名下住房公积金已由长汀县人民法院冻结，其工资收入亦由长汀县人民法院提取处置，对此，本院已向长汀县人民法院寄送参与分配材料。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月3日冻结卢红生名下的财付通账户，于2020年10月28日冻结刘菊榕名下尾号为5722的工商银行账户、尾号为9150的农村信用社联合社账户，同日冻结卢红生名下尾号为4293、3167、3671、2080的工商银行账户，于2020年11月19日冻结卢红生名尾号为8084的建设银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年8月6日轮候查封刘菊榕名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，轮候查封不产生正式查封效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢红生、刘菊榕名下暂无可供执行财产，申请执行人修金生、沈林秀同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4773号 申请执行人：傅众举，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被执行人：傅举一，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 傅众举与傅举一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初6569号民事调解书，已经发生法律效力，傅举一未履行生效法律文书所确定的义务，傅众举向本院申请强制执行，申请执行标的104580元及利息，执行费1469元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人傅举一送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，四川省绵阳市游仙区人民法院正处置被执行人傅举一名下0180431391号账户在中登公司冻结的华美牙科（代码：833269）182860股无限售条件流通股、142860股挂牌前个人类限售股，本院已依法参与分配，但该财产尚未处置完毕。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人傅举一采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人傅众举不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李虹锦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初421号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人华小兵，男，1983年9月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住新余市渝水区。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月22日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人华小兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人华小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控，被告人华小兵租住于新余市渝水区肖家坑的一栋楼的五楼，2020年期间华小兵多次容留他人在其租住的房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2020年2月中旬的一天，被告人华小兵联系周某（另案处理）让其购买300元甲基苯丙胺，周某将甲基苯丙胺送到华小兵所在出租屋后，与华小兵一起在客厅内吸食甲基苯丙胺。2、2020年8月11日下午，被告人华小兵微信联系周某让其购买300元甲基苯丙胺，周某将甲基苯丙胺送到华小兵所在出租屋后，华小兵及其同住的女友熊某1、周某在房内一起吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月17日下午，被告人华小兵与其朋友黄某两人合资800元（其中华小兵出资500元，黄某出资300元）通过微信转账给周某让其购买甲基苯丙胺，周某将甲基苯丙胺交给华小兵后，华小兵与周斌在华小兵租住的房内吸食甲基苯丙胺。4、2020年8月19日晚上，被告人华小兵微信联系周某让其购买500元甲基苯丙胺并转账给周某520元，周某将甲基苯丙胺送到华小兵的出租房，华小兵及其同住的女友熊某1、周某在房内一起吸食甲基苯丙胺，周某离开后，黄某亦来到华小兵的出租房，并在房内吸食了甲基苯丙胺。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了证人熊某1、黄某、周某的证言，提取、搜查等笔录，电子数据，归案情况说明、刑事判决书等证据材料，认为被告人华小兵的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。适用认罪认罚程序，建议判处被告人华小兵拘役五个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。上述事实，被告人华小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人熊某2、黄某、周某的证言，被告人华小兵的供述，新余市公安局高新分局水西派出所出具的归案经过，现场检测吸毒报告书及照片，行政处罚决定书，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人华小兵的常住人口详细信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人华小兵违反国家对毒品的管制规定，四次容留他人在自己的出租屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华小兵犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人华小兵归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人华小兵曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。同时被告人华小兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人华小兵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一之规定，判决如下：被告人华小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡瑜军二〇二〇年十一月十八日法官助理李倩书记员李志娴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3901号原告：马胜群，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告马胜群与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马胜群诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告马胜群于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告马胜群的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告马胜群，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。马胜群提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付马胜群借款本金14万元、利息2.156万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.4万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保658号 申请人：田文彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：湖南浩宇建设有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。 法定代表人：欧克兵。 关于申请人田文彬与被申请人湖南浩宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人田文彬于2020年1月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款2580000元。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人田文彬提供担保。 本院经审查认为，田文彬与湖南浩宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院已于2020年9月23日作出一审判决，判决由被申请人湖南浩宇建设有限公司于判决生效后十日内向申请人田文彬支付工程款338019元，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价支付利息至款项清偿之日止。宣判后田文彬未提出上诉，湖南浩宇建设有限公司提出上诉并申请解除其名下银行存款的冻结。本院于2020年11月9日作出（2020）湘0602执保62号之一民事裁定书解除对被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款2580000元的冻结。综合申请人的冻结申请及（2020）湘0602民初798号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  肖冰峰 审判员  任南辉 审判员  杜美英 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 莹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更677号 罪犯蒋华虎，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋华虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年十一个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋华虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋华虎减刑九个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯蒋华虎减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋华虎前次减刑裁定送达时间为2018年02月28日，罪犯蒋华虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒋华虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关报请减刑九个月不当，应予调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋华虎减刑八个月。 刑期执行至2021年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初226号 原告：陈丽，女，1980年10月25日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘永侠，系陈丽丈夫。 被告：北京途房信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区门外大街怡景园**楼5A。 法定代表人:蒋洪云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺国辉。 委托诉讼代理人：王**，河北天权律师事务所律师。 原告陈丽与被告北京途房信息服务有限公司(以下简称途房公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人刘永侠，被告途房公司及其委托诉讼代理人蔺国辉、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的托管协议；2.判令被告退还原告所支付的2万元人民币软装配饰改造费；3、判令被告补偿原告2020年2月至2020年8月的经济损失5000元；4、判令被告支付原告违约金2万元人民币；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈丽与被告北京途房信息服务有限公司于2018年6月23日签订房屋经营托管协议，托管位于下花园区，被告收取原告2万元软装配饰改造费。原告依协议于2020年1月15日将房屋钥匙交付被告。协议约定交付房屋后1个月之内被告完成软装配饰改造并上线运营，同时生产经营收益。至起诉之时7个月未改造、未经营、未产生收益，而是与下花园中介合作转租。协议中约定联络方式变更应通知对方，但被告联络方式变更后未主动履行通知原告的义务。被告当时宣传的很好，房子日租每天200元左右，十天就有2000元，分成比例为50%。被告违反协议约定，应按照协议约定支付原告2万元违约金及给原告的经济损失，并退还2万元软装配饰费。 途房公司辩称，1、解除合同不符合法律规定的解除条件及约定的解除情形；2、2万元系托管服务费不是软装配饰费，不应当返还；3、原告主张的经济损失5000元没有法律和事实依据；4、违约金的请求没有事实和法律依据，被告依照合同履行了义务，不存在违约行为。5、已进行软装配饰并对外出租盈利，软装配饰有空调、窗帘、窗纱、纱窗、顶灯、烧水壶、吹风机、毛巾架、手纸架、床单、被子、被罩、枕头、枕套、毛巾、浴巾。这些大概6000元左右，另外运营需要清洁、维护、宣传等管理，也已投入人力成本。 本院经审理认定事实如下：2018年原告购买张家口市京郡伴山悦商业楼6幢8层807号房屋，于2018年6月23日与被告途房公司签订了《房屋经营托管协议》，并于同日支付被告途房公司20000元房屋经营托管费。协议约定，被告途房公司（乙方）接受原告陈丽（甲方）委托，为原告提供物业管理、经营服务，双方收益分成比例为5﹕5，即原告获得收益的50%。原告陈丽依照协议约定于2020年1月15日将精装修的房屋交付给被告途房公司。被告途房公司于2020年5月上报该房屋所在的小区物业对该房屋进行维修，2020年9月进行6000元左右的软装配置后于当月22日对外出租盈利，月租金688元，2020年11月3日租赁合同终止。现该房屋空置，无人租住。 上述事实有双方当事人当庭陈述、《房屋经营托管协议》、《商品房买卖合同》、托管费用收据、微信聊天记录、《报修登记表》、《酒店式公寓长租协议》、通知、业主收益分成报表等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告之间签订的协议内容，该协议性质为委托合同。原告基于对被告宣传内容及与被告约定采取短租等其他经营方式的信任，将20000元经营托管费和房屋交付被告途房公司，委托被告将自己的房屋对外经营，获取收益，租期为五年。合同履行中，2020年9月被告开始对外长租，经营产生月租金600余元的微薄收益，按照协议约定的分成比例50%，被告的实际经营行为根本无法使原告在五年之内收回20000元的经营托管费成本。在原、被告之间未就协议中关于经营方式、收益分成比例进行协商变更的前提下，继续履行合同显失公平，明显不能实现合同目的，解除合同更能实现对双方的公平。被告途房公司已在房屋内进行了软装配饰，配置的物品已装置于屋内，原告应给付被告软装配饰物品折价款6000元。被告因对房屋维护、运营等管理行为投入了人力成本，酌情认定原告补偿被告4000元，两项合计10000元。因此，被告途房公司应在合同解除的同时返还原告经营托管费10000元，并维持房屋现状，于合同解除后向原告交付房屋。关于原告主张被告延迟上线运营应当承担违约责任的请求，2020年6月1日前，原告的房子处于维修状态，不符合托管协议约定的合格交房条件，原告交付不合格的房屋属于违约行为，被告途房公司直到9月底才开始线上运营亦属违约，故双方互不承担违约责任。关于原告主张被告途房公司赔付5000元经济损失的请求，因原告无证据支持，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四款的规定，判决如下： 一、原告陈丽与被告北京途房信息服务有限公司之间的《房屋经营托管协议》于判决生效之日解除，被告北京途房信息服务有限公司于判决生效之日起五日内向原告陈丽返还房屋； 二、被告北京途房信息服务有限公司于判决生效之日起五日内一次性返还原告陈丽经营托管费10000元； 三、驳回原告陈丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈丽负担360元，被告北京途房信息服务有限公司负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3124号原告：西安翼龙网络科技有限公司。组织机构代码：91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托代理人：李耀，男，汉族，1988年12月10日生，籍贯陕西省咸阳市秦都区内，现住西安市雁塔区楼。被告：司秀保，男，1967年08月16日生，汉族，住周至县。    被告：樊改玲，女，1966年08月25日生，汉族，住周至县。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告司秀保、樊改玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司向本院提出诉请：1、请求判令二被告偿还借款本金58500元；2、判令二被告支付2019年1月1日到2020年9月10日的利息15279.5元（基数58500元，年利率按15.4%计算）；3、二被告承担诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：2018年12月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告及马某等签订了编号为JD1106107的《网络借贷协议》，协议约定：出借人通过与管理方合作的厦门银行向司秀保借58500元；借款期限12个月，自2018年12月31日至2019年12月30日；年利率15%计算；还约定了债权转让等事宜。当天向被告司秀保出借58500元，樊改玲知悉借款过程。2020年7月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让原告，原告向被告发送了债权转让通知书，被告接受了转让，因被告无故不履行还款义务，特提出如上诉请。证明事实的证据有 《网络借贷协议》、厦门银行的回单、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《网络借贷协议之补充协议》。     经审查，2018年12月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷网络平台与被告签订了编号为JD1106107的《网络借贷协议》，协议约定：出借人通过与管理方合作的厦门银行向司秀保借58500元；借款期限12个月，自2018年12月31日至2019年12月30日；年利率15%；还约定了债权转让等事宜。原告立案时，提交了《网络借贷协议》、厦门银行的回单、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《网络借贷协议之补充协议》等书证。其中，借款人司秀保、北京同城翼龙网络科技有限公司、担保公司天津翼龙普济企业管理有限公司在翼龙贷平台点击或使用电子签名签署的《网络借贷协议之补充协议》第1条约定，各方在原协议履行过程中发生争议，各方应优先协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交宜春仲裁委员会。2020年7月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让原告。该《债权转让协议》约定的管辖权变更为人民法院管辖之内容未有二被告签名同意。债权转让后，原告向被告索款未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。又，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。涉案借款人司秀保、北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼龙普济企业管理有限公司在翼龙贷平台点击或使用电子签名签署的《网络借贷协议之补充协议》第1条约定，各方在原协议履行过程中发生争议，各方应优先协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交宜春仲裁委员会。本案当事人及相关参与人协议约定发生纠纷，协商不成，由宜春仲裁委员会仲裁，涉案原告虽然与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《债权转让协议》时，但该协议中关于管辖的相关约定，并未经二被告及相关参与人同意签名，不能认定二被告亦同意涉案纠纷由人民法院管辖，此案原告应恪守仲裁机构约定，申请仲裁机构仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司的起诉。本案诉讼费1640元，原告已预交，依法退回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审   判  员   何 军 林                   二〇二〇年十一月五日                   法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2819号之一 原告：王传胜，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：李广新，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。 本院在审理原告王传胜诉被告李广新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告王传胜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传胜自愿撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利所做出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传胜撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王传胜负担。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨德政
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2020）青民申519号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**荣,男,1979年4月19日出生,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人:严玉霞,青海徒信律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁万双,男,1950年1月26日出生，住青海省西宁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁蓓晟,男,1978年12月31日出生，住青海省西宁市。   再审申请人王**荣因与被申请人祁万双、丁蓓晟确认合同效力纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王**荣申请再审称，原审法院认定本案事实不清，缺乏法律依据，适用法律错误。王**荣于2017年6月21日在青海省西宁市城西区人民法院依法立案，出具的借条、中国农业银行《银行卡客户交易查询单》《不动产权证》《不动产登记证明》《借款合同》《抵押合同》《发票》等证据已经该院（2017）青0104民初1173号法律文书确认为有效证据，且该生效法律文书判决丁蓓晟偿还王**荣借款及利息，已进入强制执行程序。祁万双于2018年6月14日在青海省西宁市城北区人民法院起诉再审申请人确认合同效力纠纷一案，原审认为本案第三人丁蓓晟在2016年将案涉房屋已经交付被申请人祁万双实际使用，物权已发生转移，认为王**荣与丁蓓晟所签订的抵押担保合同无效，严重损害了再审申请人的合法权益。一、二审法院违反法律规定，错误判决借款合同和担保合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。   本院经审查认为，关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。根据本案查证的事实，2006年3月9日，祁万双与丁蓓晟就案涉房屋签订了房屋买卖协议,祁万双按约定支付了房屋总价款，丁蓓晟将房屋交付祁万双，双方未办理过户登记。2016年5月17日，丁蓓晟向王**荣借款400000元，并签订借款合同、抵押合同，双方在西宁市不动产登记服务中心将仍登记在丁蓓晟名下的案涉房屋作了抵押登记，载明债权起止时间：2016年5月17日起2016年8月16日止。本院认为，丁蓓晟在2006年将案涉房屋已经卖给祁万双，并由祁万双占有使用，物权实际已发生转移，其应按照约定办理相关产权过户登记手续。但丁蓓晟违背诚实信用原则，又因向王**荣借款办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，丁蓓晟与王**荣办理抵押登记手续实质是损害了购房人祁万双的合法利益。王**荣与丁蓓晟签订的抵押担保合同无效。原审法院认定事实及适用法律并无不当。王**荣的再审理由不能成立。   综上，王**荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王**荣的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 刘智婕   书记员 陈敬瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破32号之三 申请人：江苏飞虹钢结构网架有限公司管理人。 2020年11月25日，江苏飞虹钢结构网架有限公司管理人向本院提出申请，称江苏飞虹钢结构网架有限公司的破产财产分配方案已经实施，最后分配事项基本完成，请求本院终结江苏飞虹钢结构网架有限公司的破产程序。 本院认为：本院于2020年9月2日裁定受理张元某、黄某、陈某对江苏飞虹钢结构网架有限公司破产清算申请，并于2020年11月4日宣告江苏飞虹钢结构网架有限公司破产。现江苏飞虹钢结构网架有限公司破产分配方案已经实施，最后分配基本完成，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏飞虹钢结构网架有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初194号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘志富，男，1994年4月23日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月10日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人郭琼，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘志富犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘志富及其辩护人郭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日4时许，被告人刘志富在滦南县上出售韭菜时与顾客朱某2发生争执，随后与见状赶到现场的朱某2之子朱某1发生互殴。在互殴过程中，被告人刘志富用拳头殴打被害人朱某1面部致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘志富到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案说明、户籍证明信，证人刘某1、刘某2、朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，被告人刘志富的供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘志富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘志富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘志富有期徒刑九个月，若在宣告判决之前，与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人刘志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,1、被告人刘志富应当认定为自首。2、被告人刘志富取得被害人朱某1的谅解，具有悔罪表现。3、被告人刘志富主观恶性相对较小，社会危害性不大。4、被告人刘志富自愿认罪认罚。5、属于初犯、偶犯，平时社会表现一贯良好，没有受到任何行政处罚。综上,请求法庭对被告人刘志富量刑时给予从轻或减轻处罚,建议适用缓刑。 经审理查明，2020年3月14日4时许，被告人刘志富在滦南县上出售韭菜时与顾客朱某2发生争执，随后与见状赶到现场的朱某2之子朱某1发生互殴。在互殴过程中，被告人刘志富用拳头殴打被害人朱某1面部致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，朱某1左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。 另查明，被告人刘志富明知被害人朱某1报警，仍在现场等待，公安干警出警后随干警到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，属自首。在本院审理过程中，被告人刘志富家属赔偿了被害人朱某1经济损失人民币50000元，被害人朱某1对被告人刘志富表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、到案说明、户籍证明信、协议书、收条、谅解书等书证，被害人朱某1的陈述，证人刘某1、刘某2、朱某2证言，被告人刘志富的供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，辨认笔录，询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志富有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3462号 原告：程某1，女，1983年4月11日生，壮族，户籍所在地：广东省饶平县。 特别授权委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年10月22日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：程某2，男，2001年10月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告程某1与被告陈某、程某2继承纠纷一案中，原告程某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某1在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告程某1承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦