wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24797号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：周涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴海波，系该公司员工。被告：高琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告高琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司以被告已缴费为由，于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1914号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,总行董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：张德成，男，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪婷婷，女，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德成、汪婷婷金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1914号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1914号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       张德成、汪婷婷                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初379号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈昌学，男，1941年11月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年5月20日被安岳县公安局监视居住，2020年11月11日经本院决定监视居住。 被告人阳诗元，男，1953年6月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年5月20日被安岳县公安局监视居住，2020年11月11日经本院决定监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1139号起诉书指控被告人陈昌学、阳诗元犯非法买卖枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人陈昌学、阳诗元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017或2018年夏天的一天，被告人阳诗元与被告人陈昌学在闲聊中得知陈昌学有一支火药枪，阳诗元遂以防贼为由，在四川省安岳县陈昌学家中，以人民币84元的价格从被告人陈昌学处购得该火药枪，并放置于阳诗元位于四川省安岳县的家中。2020年5月6日，民警在被告人阳诗元家中查获该火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 被告人陈昌学、阳诗元经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，被告人陈昌学、阳诗元具有监管和帮教条件。 以上事实，被告人陈昌学、阳诗元在庭审过程中无异议，并有户籍信息、立案决定书、枪弹痕迹鉴定书、现场勘验、辨认笔录、社会调查报告、证人周某、杨某的证言、被告人陈昌学、阳诗元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌学、阳诗元违反枪支管理规定，非法买卖一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。鉴于被告人陈昌学、阳诗元非法买卖枪支，没有造成严重社会危害，且具有悔改表现，对其行为不认定为情节严重。公诉机关指控陈昌学、阳诗元犯有非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈昌学、阳诗元归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈昌学犯罪时系已满七十五周岁的人，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈昌学犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人阳诗元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡沈芩 附：适用相关法条 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3839号之一原告：李民帅，男，汉族，1990年4月27日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：闫晓光，男，住址不详。原告李民帅与被告闫晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告闫晓光的信息，本院无法通知被告闫晓光应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告闫晓光的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告闫晓光的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李民帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍利淑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2878号申请执行人张玉深，男，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人罗卫兵，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2878号张玉深与罗卫兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人张玉深与被执行人罗卫兵双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月十日书记员  庞 博
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执恢45号 中国银行股份有限公司成都锦江支行、杨蓉： 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人杨蓉公证债权文书一案。经本院立案执行，杨蓉已自动将债务向中国银行股份有限公司成都锦江支行履行完毕。至此，中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请执行的（2005）成证内经字第27948号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5529号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高可，男，1980年3月29日出生，汉族,住湖北省咸丰县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高可信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97551.99元及相关利息，执行费1363元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4371号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：91110568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：马玉焕，女，汉族。住址：西峡县。被告：吕新志，男，汉族。住址：西峡县。被告：吕翠苹，女，汉族。住址：西峡县。原告中和农信项目管理有限公司与被告马玉焕、吕新志、吕翠苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中和农信项目管理有限公司于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，原告中和农信项目管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月三十日书记员  杨元晨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4794号 原告:杨淼，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：李春接，男，1974年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告杨淼与被告李春接生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨淼撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨淼负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6969号原告：上高县鸿盛汽车运输有限公司。住所地：上高县墨山集镇，统一社会信用代码：91360923332990063A。法定代表人：付冬平，该公司经理。被告：晏某某，男，汉族，上高县人，家住上高县。原告上高县鸿盛汽车运输有限公司与被告晏某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。本院审查认为，该案原、被告住所地均在上高县，原告没有证据证明合同签订地、合同履行地在高安市，高安市与争议没有任何实际联系，且协议管辖条款为格式条款，因此该协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省上高县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄文青二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41261号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15320号 原告：四川商投屋宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路**新时代广场****。 法定代表人：符彬，董事长。 委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。特别授权。 被告：四川嘉德实业有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区新华大道文武路**新时代广场****> 法定代表人：郑德芳，职务不详。 原告四川商投屋宇物业管理有限公司诉被告四川嘉德实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月30日四川商投屋宇物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川商投屋宇物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川商投屋宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川商投屋宇物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖世庭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖世庭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1142号原告：郭树广，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省淇县。被告：袁志佳，男，1988男4月22日出生，汉族，住河南省。原告郭树广与被告袁志佳运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告郭树广于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭树广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树广负担。审判员  王蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  申琪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2499号申请执行人：初丽梅,女性,1985年3月3日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人初丽梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2499号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执746号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。地址：浙江省杭州市。 法定代表人：陈志均，执行董事。、 委托诉讼代理人：张天勇，男，1994年4月12日生，汉族，住杭州市下城区。代理权限：特别授权代理。 被执行人：马晓明，男，1985年2月27日生，回族，住新平县。 关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与马晓明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）穗仲网案字第8842号裁决书确定：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月23日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人。法律文书生效后，因被申请人马晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人马晓明下落不明，本院于2020年7月30日向被执行人马晓明公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓明至今未履行义务。本院于2020年7月27日、11月11日通过全国法院网络查控平台查询被执行人马晓明名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人马晓明有银行存款、车辆登记信息。查明被执行人马晓明名下有一处房产，申请人主张的执行标的较少，不便处置被执行人名下财产。本院依法将被执行人马晓明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 卓
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1503号 申请人：吴礼满，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院在执行吴礼满与吴毕生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还吴礼满借款本金47000元及相应利息。对于该款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前支付本金30000元，剩余本金于2021年12月30日之前全部还清。对上述还款计划申请人吴礼满表示同意，利息部分予以放弃，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初547号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费605元，减半收取302元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29097号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王某某，男，2013年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：王某，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告王某某父亲。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费265.58元，减半收取计132.79元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1880号 上诉人（一审起诉人）：朱建斌，女，1968年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人朱建斌因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱建斌上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5277号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定朱建斌的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人朱建斌的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对朱建斌的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初301号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人曹杨，男，1995年7月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人曹杨犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日18时许，被告人曹杨驾驶辽Ｆ×××**号小型普通客车沿宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街自北向南行驶至鸭绿江酒厂附近时，与横过公路的被害人王某1相撞，造成王某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县交警大队认定，曹杨承担此次事故的主要责任，王某1承担次要责任。事故发生后，被告人曹杨电话报警并在现场等候，到案后如实供述交通肇事的经过。案发后，被告人曹杨支付被害人近亲属丧葬费共计3万元。公诉机关认为，被告人曹杨违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹杨是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人曹杨判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、无犯罪记录证明、证人吴某、王某2、李某1的证言，照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还清单、收据、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人曹杨的供述等证据证实。被告人曹杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月26日，被告人曹杨赔偿被害人王某1家属的经济损失，并取得被害人王某1家属的谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人曹杨进行社会调查评估，该局经调查评估同意本院对被告人曹杨适用非监禁刑。本院认为，被告人曹杨构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹杨电话报警并在现场等候，到案后如实供述交通肇事的经过，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人曹杨能主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解及上述量刑情节，应对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年十一月三十日法官助理矫欣彤书记员汪颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之十被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。关于申请执行人与被执行人曲哲成合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人曲哲成在41×××79账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲哲成在中国工商银行41×××79账户内存款人民币11639.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由圣宇联系电话：0415227****
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初330号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈守满，男，1974年11月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，个体，住上饶市广信区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月10日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人刘义程，江西贤和律师事务所律师。辩护人纪璐环，江西贤和律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陈守满犯敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人陈守满及其辩护人刘义程、纪璐环到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2020年5月30日下午15时许，方某驾驶自己的一辆五菱小型客车带着妻子李水荣、妹夫徐某经过上饶市广信区，看见有几根电杆歪立在田中，部分电缆已掉落在地上。其判断该条输电线路已废弃不用，于是不顾其妻李水荣的反对，怂恿徐某一起下车将这些电线剪下售卖。该供电线路系被告人陈守满因所经营的红石厂需要于十几年前自筹资金所架设，2018年供电部门出资将该线路迁改，从他处另架，此段供电线路已废弃停用。至当日17时许，当方某、徐某正将从电杆上所剪下的六卷电缆搬上车时，被告人陈守满驾车从此经过。陈守满见状即停车到方某的车上将车钥匙和手机拿走，口称方某等人胆大，大白天敢偷其电缆，并踢踹了方某。方某因其在上饶市广信区供电部门做事，怕因此丟了工作，便表示愿意赔偿央求陈守满不要报警。陈守满则称其安装此线路时花费了二十余万元，以影响其红石厂作业导致损失巨大为由，向方某索要二十万元，声称若不答应就报警处理。后方某找来其家人及陈守满的亲戚朋友多人劝说，陈守满将索要金额降至七万元，但要求方某将该段供电线路用新电缆恢复原状，并将所剪下的电缆送至其家中，方某无奈只得答应了陈守满的要求。当晚，方某之妻李水荣只凑齐了六万余元交给陈守满，答应剩余的钱款次日付清，陈守满才让方某离开。次日，方某家人将剩余的钱款通过他人使用微信转给了陈守满。约一周后，方某买线请人将上述被剪电缆的该废弃供电线路恢复原状。经上饶市广信区价格认证中心鉴定，该段被盗电缆的价值为1042元。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人陈守满以非法占有为目的，以被害人实施了盗窃行为要报警为由，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案的发生被害人自身存在过错；被告人系初犯、偶犯；案发后被告人已将赃款退回被害人，并得到被害人的谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。故向本院提起公诉，建议判处被告人陈守满有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉人调量刑建议为判处被告人陈守满有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人陈守满对指控的事实、罪名及公诉人当庭调整后的量刑建议不持异议，自愿认罪并签字具结。辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出：1.被告人陈守满主动到案，认罪认罚，有自首情节；2.被害人实施盗窃行为在先，有一定过错，被告人的社会危害性较小；3.被告人自愿退赃及缴纳罚金。建议法庭根据以上量刑情节对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日下午15时许，被害人方某驾车搭载其妻李水荣、妹夫徐某，途经上饶市广信区时，看见有几根电杆斜立在田中，部分电缆已经掉落，方某判断该条输电线路已废弃，不顾其妻李水荣的反对，与徐某一起下车将这些电线剪下。该段供电线路系被告人陈守满多年前自筹资金架设用于经营红石厂，但已于2018年经供电部门出资迁改线路，此段供电线路已废弃停用。约17时许，当方某、徐某正将从电杆上剪下的六卷电缆线搬上车，被告人陈守满驾车来到现场发现电缆线被盗，便停车到方某的车上将车钥匙和手机拿走，斥责方某等人大白天偷电缆线，并踢踹了方某，声称要方某等人赔偿20万元，否则报警处理。方某因其在上饶市广信区供电部门工作，害怕报警处理会丟了工作，表示愿意私了，并叫来了亲友帮忙与陈守满商量。陈守满称其安装此线路时花费了20余万元，在随后赶到方某家人及陈守满的亲友劝说下，陈守满将索要金额降至7万元，并要求方某将该段供电线路用新电缆恢复原状，并将所剪下的电缆送至其家中，方某被迫答应了陈守满的要求。之后李水荣回去筹款，方某和徐某在现场等候。当晚，李水荣凑齐了6.13万元交给陈守满，答应剩余的钱款次日付清，陈守满让方某、徐某将剪下的电缆线拉到陈守满家，之后方某、徐某离开。次日，方某家人将剩余0.87万元通过微信转账付给了陈守满。约一周后，方某买线请人将上述被剪电缆的废弃供电线路恢复原状。经上饶市广信区价格认证中心鉴定，该段被盗电缆的价值为1042元。另查明2020年7月6日，经上饶市广信区公安局民警电话通知，被告人陈守满主动到案接受调查处理，对本案犯罪事实作了如实供述。2020年7月9日，被告人陈守满退还给方某人民币7万元，方某对公诉机关所提的判处被告人陈守满有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议没有异议。被告人陈守满于2020年10月19日向本院预缴罚金人民币四万元。经审前社会调查，被告人陈守满符合具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈守满的供述，被害人方某的陈述，证人徐某、兰某、陈某、洪某的证言，价格认证中心价格认定结论书，归案情况说明，扣押清单等证据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈守满在发现被害人方某窃取电缆线后，以报警处理相要挟，迫使被害人交付七万元，其行为构成敲诈勒索罪且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈守满接公安机关电话通知后能自动到案，归案后能如实供述犯罪行为，自愿接受处罚，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；能积极退赔被害人所有损失、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；被害人在本案当中实施侵犯被告人财物的违法行为在先，具有一定过错，可酌情对被告人陈守满从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议，符合法律规定，且被告人陈守满也具备社区矫正条件，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈守满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  张子根人民陪审员  李邦开二〇二〇年十一月十日代书 记员  李大良
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5295号原告：济南亮达汽配有限公司，住所地济南市。法定代表人：张化刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：隋小利，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告济南亮达汽配有限公司(以下简称亮达公司)与被告隋小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托诉讼代理人史进进，被告隋小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮达公司向本院提出诉讼请求：1.判令隋小利支付亮达公司自2019年11月1日至2020年7月31日的房屋租金28400元及违约金20000元；2、判令隋小利立即腾退租赁房屋，即位于；3..案件受理费由隋小利承担。事实与理由：2015年7月，亮达公司与隋小利签订《房屋租赁合同》，主要内容为：亮达公司将位于济南市出租给隋小利使用，约定房屋租期为五年，自2015年7月31日至2020年7月31日，年租金为4万元，每年一次性支付租金。如有违约，违约方须向守约方支付2万元违约金。隋小利自2019年7月31日起未支付房租，至今尚欠房租28400元。经亮达公司多次催缴，隋小利仍未缴纳所欠房租。故亮达公司诉至法院，提出如上诉请。隋小利辩称：一、认可拖欠亮达公司房租的事实；二、租赁合同到期后，隋小利并非不配合腾退房屋，而是亮达公司将仓库锁住，导致无法搬出货物；三、亮达公司在租赁期内提出涨房租，其违约在先，因此不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。经质证，隋小利对亮达公司提交的房屋租赁合同的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：亮达公司与隋小利签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为，亮达公司将位于济南市厂房租赁给隋小利使用；租赁期限共五年，自2015年7月31日至2017年7月31日；房屋年租金为4万元，房租按年缴付并提前一个月支付租金；合同期满后，如隋小利继续承租房屋，须在合同期满前两个月与亮达公司续签新合同，如不续签，则视为隋小利放弃承租权。如续签则双方根据市场行情另行协商续签价格。上述协议双方认真履行，如有违约，违约方须向对方支付违约金两万元。合同加盖有亮达公司公章，张化刚在甲方（出租方）处签字。隋小利在乙方（承租方）处签名。合同签订后，隋小利租赁使用涉案房屋。双方在庭审中一致确认，合同中载明的房屋租赁期限有误，租赁期间应为2015年7月31日至2020年7月31日。隋小利自2019年8月1日之后仅缴纳房屋租金11600元。直至法庭调查结束时止，隋小利仍未搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。亮达公司与隋小利签订的《房屋租赁合同》是当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。亮达公司将租赁房屋交付给隋小利使用，隋小利应按约定向亮达公司缴纳房租。根据双方约定，2019年8月1日至2020年7月31日，隋小利应给付亮达公司租金4万元，扣除隋小利已经给付的11600元，隋小利尚欠亮达公司房屋租金28400元。故亮达公司要求隋小利支付房屋租金28400元，符合双方约定，予以支持。根据双方约定，合同到期后双方应按照市场行情重新协商租赁价格并签订新的合同，而亮达公司与隋小利在租赁期限届满后并未签订新的租赁合同，故双方签订的房屋租赁合同已于2020年7月31日到期解除。故本院酌定隋小利在15日内腾空涉案房屋并将房屋交付给亮达公司。因隋小利未按约定支付租金，亮达公司要求隋小利支付违约金2万元，隋小利表示拒绝支付该违约金。因双方约定的违约金过高，远超过当事人的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定，受法律保护的违约金最高限额是违约造成的损失数额再上浮30%，即损失的1.3倍。隋小利未能按约支付亮达公司房屋租金，给亮达公司造成资金占用利息损失，亮达公司未能提交证据证明其存在其他损失，故支付违约金标准应参照银行逾期贷款罚息利率即银行贷款利率的1.3倍至1.5倍，在此基础上再上浮30%，即按照银行贷款利率的1.95倍标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告隋小利于本判决生效之日起10日内偿付原告济南亮达汽配有限公司租金28400元；二、被告隋小利于本判决生效之日起10日内支付原告济南亮达汽配有限公司违约金，以28400元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付；三、被告隋小利于本判决生效之日起15日内腾空涉案房屋并将房屋交付原告济南亮达汽配有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505元，由原告济南亮达汽配有限公司负担225元，被告隋小利负担280元。本判决为终审判决。审判员  张兴二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2261号罪犯闫雪，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0502刑初819号刑事附带民事判决，以被告人闫雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币346662元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯闫雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫雪减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯闫雪本次考核期为2016年8月17日至2020年8月31日共计48个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫雪减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5652号原告：大连宏安物业管理有限公司，住辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******。负责人：王宝新，系大连宏安物业管理有限公司经理。被告：刘芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市金州区iv>原告大连宏安物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本案审理期间，原告于11月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司承担。审判员  王承东二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初892号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，董事长。委托诉讼代理人：魏长安，该公司职员。被告：蔡喜元，男，1951年6月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告蔡喜元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司诉称，原被告于2013年11月5日签订《城市非居民供用热合同》，原告按约向被告居住的397.14平方米房屋供热，但被告拒不履行缴费义务。原告现要求被告立即给付供热费40508.24元及违约金8046元。被告蔡喜元未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告的住所地为富锦市，合同履行地、即原告住所地为佳木斯市××区。综上，本院对本案无管辖权，应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玺良二〇二〇年十一月十八日书记员  马园梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14836号原告：谢仕容，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆合信包装印刷有限公司，住所地重庆市江**港城南路**，统一社会信用代码91500105678668602N。法定代表人：康春华，董事长。本院在审理原告谢仕容与被告重庆合信包装印刷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢仕容于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仕容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢仕容负担。审判员  朱浩二〇二〇年十一月十一日书记员  张黎
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8170号原告：周洋，女，生于1994年10月10日，汉族，居民，住山东省章丘区。被告：张笑，女，生于1993年12月18日，汉族，居民，住山东省章丘区。原告周洋与被告张笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洋撤回起诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8035号之一原告：张卫岩，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市东明置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口（清华园**楼**）。法定代表人：武杰，经理。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告张卫岩诉被告驻马店市东明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫岩撤回起诉。案件受理费204元（已减半收取），保全费263元，合计467元，由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月十日书记员  王**
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1471号之三保全申请人：李淑萍，女，汉族，1973年1月10日生，住开封市金明区西环城中段**院**楼****。身份证号4102221973********。被申请人：庞某，女，汉族，1969年8月4日生，住通许县。被申请人：杨某，女，汉族，2003年10月8日生，住通许县。被申请人：张某，男，汉族，2000年2月18日生，住，住开封市金明区/div>本院在审理保全申请人李淑萍与被申请人庞某、杨某、张某遗产继承纠纷一案，保全申请人李淑萍于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人张运廷（41×××12）名下中国工商银行账户（62×××28）1190000元予以冻结，李淑萍自愿提供名下豫（2019）开封市不动产权第**房产进行担保。本院经审查认为，保全申请人李淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对李淑萍名下豫（2019）开封市不动产产权第**产予以查封；二、对被继承人张运廷（41×××12）名下中国工商银行账户（62×××28）1190000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李瑾瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更327号罪犯孟庆磊，男，1983年11月22日出生，汉族，出生地山东省临沭县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年6月25日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第126号刑事判决，认定孟庆磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付监狱执行。2016年8月5日本院裁定，对罪犯孟庆磊减去有期徒刑六个月。2018年8月10日本院裁定，对罪犯孟庆磊减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孟庆磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孟庆磊有多次前科，且系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟庆磊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯孟庆磊虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其有多次前科，且系累犯，原判罚金亦未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆磊减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4272号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于蓓蓓，女，生于1982年8月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘荣钢，男，生于1973年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张希京，男，生于1973年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨令富，男，生于1980年1月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王峰，男，生于1975年1月30日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于蓓蓓、刘荣刚、张希京、杨令富、王峰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于蓓蓓承诺于2020年12月30日前偿还申请执行人1000元，剩余借款及利息自2021年1月份开始，于每月的30日之前偿还申请执行人最少1000元，直至还清全部本息为止，案件受理费4300元、执行费2965元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181民初747号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  张弘扬
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2850号 何波（申请执行人）、肖辉、重庆贵能物流有限公司（被执行人）： 何波与肖辉、重庆贵能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8177.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位8177.41元。至此，何波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川2002民初2507号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保293号申请人：李文浩，男，1974年7月9日生，汉族，住延津县。被申请人：李长防，男，汉族，1975年8月7日生，住延津县。申请人李文浩与被申请人李长防交通事故纠纷一案，李文浩于2020年11月24日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李长防驾驶的豫Ａ×××**号车辆，保全金额50000元。担保人以太平财产保险股份有限公司新乡分公司承保的保单号为68303128020200000251的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李长防驾驶的豫Ａ×××**号车辆予以查封、扣押,保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人李文浩负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张婉璐
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1910号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：杨继俊，女性,1976年1月14日生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与杨继俊借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨继俊未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨继俊名下有房产，证号：2008001717，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人杨继俊暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继俊负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月八日书记员 陈骥元
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2427号之二被执行人：王钦娇，女，汉族，1974年03月12日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦娇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2258号 上诉人（原审原告）：玉环市坎门娃哈哈幼儿园，住所地：浙江省玉环市坎门街道彩艺巷**。 法定代表人：庄金凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琴琴，该园园长。 被上诉人（原审被告）：何叶英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 上诉人玉环市坎门娃哈哈幼儿园因与被上诉人何叶英劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玉环市坎门娃哈哈幼儿园上诉请求：一、撤销（2020）浙1021民初3184号民事判决，依法改判上诉人玉环市坎门娃哈哈幼儿园不承担支付给被上诉人何叶英未签订书面劳动合同的另一倍工资计人民币22000元；二、由被上诉人承担本案上诉诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人支付给被上诉人何叶英未签订书面劳动合同的另一倍工资计人民币22000元错误。理由如下：被上诉人在上诉人处入职时，上诉人就要求被上诉人签订劳动合同，但是被上诉人却不愿与上诉人签订劳动合同。上诉人认为被上诉人恶意不签订劳动合同并且被上诉人自己主动辞职后又要求上诉人支付其未签订劳动合同的双倍工资，责任在被上诉人，不在上诉人，故不应支付其未签订劳动合同的另一倍工资。上诉人与被上诉人于2018年4月25日开始建立劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人2018年5月26日至2019年4月25日的另一倍工资。上诉人认为劳动争议的时效为一年，应该从建立劳动关系时开始计算。而被上诉人是在2020年3月24日主张权利，已过时效，被上诉人不应该得到支持。综上，上诉人认为原审判决对认定未签订劳动合同的事实有误并且本案的时效已过，判决上诉人承担支付未签订劳动合同双倍差额工资存在错误。特提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。 何叶英辩称：一、上诉人陈述不符合事实。上诉人与被上诉人2018年4月25日开始建立劳动关系，于2019年11月16日劳动关系终止。被上诉人的确曾在2019年4月微信聊天时说起过辞职，但因上诉人暂未聘请到合适员工，遂要求被上诉人继续任职，一直到2019年11月16日，被上诉人被辞退，双方劳动关系终止。在双方劳动关系存续期间，上诉人既没有提出和被上诉人签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。即便是劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，根据《劳动合同法实施条例》第五条规定，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。而被上诉人一直在上诉人处任职直至2019年11月16日被辞退。故上诉人诉称被上诉人在签订劳动合同时存在主观恶意是不符合事实的。二、被上诉人的仲裁申请并未超出时效期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的时效应从2019年11月16日劳动关系终止后（被上诉人知道或应当知道自己的正当权益受到侵害）或从2019年4月25日（视为双方已订立无固定期限劳动合同之日）起算，而非从双方劳动关系建立时起算。故被上诉人于2020年3月24日提出仲裁申请主张权益，并未超出时效一年的法律规定。三、上诉人在仲裁时并未提出仲裁时效抗辩。最高人民法院关于印发《〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》第（二）部分关于仲裁时效问题明确：当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案上诉人在仲裁时并未提出仲裁时效抗辩，而在玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决后，于一审及二审期间主张被上诉人的仲裁申请已过时效是没有法律依据的。综上，上诉人的诉请没有任何的事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 玉环市坎门娃哈哈幼儿园向一审法院起诉请求：依法判令原告不承担支付给被告未签订书面劳动合同的另一倍工资计22000元。 一审法院认定事实，被告何叶英于2018年4月25日入职原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园，从事生活老师，双方未订立书面劳动合同。原告的工资为2000元。双方于2018年4月25日至2019年11月16日存在事实劳动关系。2020年3月24日，被告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因未签书面劳动合同的另一倍工资22000元。 一审法院认为，原、被告之间于2018年4月25日至2019年11月16日期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分。在劳动关系存续期间，原、被告未订立书面劳动合同，依照我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，故原告应支付被告自2018年5月26日至2019年4月25日期间的另一倍工资。另被告在劳动关系存续期间的月工资为2000元，浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书裁决原告支付被告因未订立书面劳动合同的另一倍工资22000（2000元/月×11个月）元，该院予以支持。原告提出被告在签订劳动合同存在主观恶意，故未签订劳动合同不是原告责任，但原告未提供相应的证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园于本判决生效之日起七日内支付被告何叶英未签订劳动合同期间的另一倍工资22000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人是否应支付给被上诉人未签订书面劳动合同的另一倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人均认可自2018年4月25日至2019年11月16日双方存在劳动关系，因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依据上述规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人2018年5月26日至2019年4月25日期间的另一倍工资22000元得当，本院予以支持。上诉人称未签订书面劳动合同系被上诉人存在主观恶意，对此，上诉人不能提供证据证实，故本院对上诉人的该主张不予采信。二、被上诉人主张上诉人支付未签订书面劳动合同的另一倍工资是否存在超仲裁时效问题。根据有关规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案上诉人在本院审理期间明确其在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，故对上诉人诉讼阶段主张以超仲裁期间为由进行抗辩，本院不予支持。 综上所述，上诉人玉环市坎门娃哈哈幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人玉环市坎门娃哈哈幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 里
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12471号原告：翟福臣，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马子忠，男，1998年5月1日出生，东乡族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告翟福臣与被告马子忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月12日，原告翟福臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按翟福臣撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告翟福臣负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十一月十二日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4600号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告陈龙主动履行了合同义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10413号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张继诉被告陈国美、张黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金80000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金80000元的利息人民币15200元（按年利率4.75%，计算自2016年9月11日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间48个月）。以上两项合计人民币95200元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月29日至还清之日利息（按本金80000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币2180元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1903号 申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人薄云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鲁1102民初8856号之一民事裁定书，裁定将被申请人薄云峰名下位于日照市兴业春天花园022幢03单元03-702号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0003615号】的房产予以查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1903号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更435号罪犯安小妹，男，1984年8月18日生,穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月28日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2017)黔0203刑初第244号刑事判决，认定安小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年2月24日起至2024年2月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯安小妹监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2020年2月考评周期内获表扬共计3次。罚金10000元未履行。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯安小妹在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2020年2月考评周期内获表扬共计3次。罚金10000元未履。2018年3月至2020年4月，该犯在狱内消费总额为4865.76元，月均消费187.14元，狱内账户内余额1494.88元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯安小妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院认为该犯有一定财产刑履行能力，但其罚金未履行，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安小妹减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30718号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂容山委员会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。被告：罗健林，男，1970年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告罗健林物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴楚君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5192号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 委托诉讼代理人：李杰，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 被告：淄博天洲国际贸易有限公司。住。住所地：临淄区一诺路**/div> 法定代表人：邵光玲，职务：经理。 被告：山东启明园林工程有限公司。住所。住所地：临淄区南化路**div> 法定代表人：邵光全，职务：经理。 被告：邵光全，男，1971年2月7日出生，汉族，住临淄区。 被告：钟颖，女，1980年8月5日出生，汉族，住临淄区。 被告：邵光玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住临淄区。 被告：孙家臣，男，1964年11月12日出生，汉族，住临淄区。 被告：王翠美，女，1965年3月10日出生，汉族，住临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博天洲国际贸易有限公司（以下简称天洲贸易公司）、山东启明园林工程有限公司（以下简称启明园林公司）、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告天洲贸易公司、启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令天洲贸易公司归还所欠原告借款本金610万元、利息370880元(利息截至2020年9月17日)及至本金还清之日的利息、罚息。2、请求人民法院判令被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用等费用由各被告承担。 事实和理由：被告天洲贸易公司于2019年8月30日向原告申请办理银行借款610万元，并与原告签订了合同编号为2019年齐银借28字246号的借款合同，约定原告向被告天洲贸易公司发放贷款610万元，到期日2021年8月12日。于2019年8月15日与被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲签订了2019年齐银高保28字277号的最高额保证合同，于2019年8月30日与被告孙家臣、王翠美签订了2019年齐银保28字246号的保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告天洲贸易公司发放借款610万元。但天洲贸易公司在银行借款使用期间欠息，出现违约情形。经原告多次催收，拒不归还，被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任，为此起诉。 天洲贸易公司、启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、利息清单一份、单位活期存款账户交易明细一份、贷款放款记账凭证一份、保全费发票一份，各被告均未到庭发表质证意见，本院经审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，齐商银行临淄支行与被告天洲贸易公司所签订的借款合同、与被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告天洲贸易公司发放了贷款，被告天洲贸易公司应按约按期支付利息，被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美亦应履行保证责任。被告天洲贸易公司未能按期支付利息，出现违约情形，原告根据借款合同的约定提前收回借款本金，根据保证合同关于保证责任发生的约定要求保证人启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美承担连带责任，符合合同约定和法律规定。被告天洲贸易公司、启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博天洲国际贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金610万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博天洲国际贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息370880元（截至2020年9月17日）及自2020年9月18日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与上述第一项同时付清。 三、被告山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美对上述第一、二项承担连带保证责任。被告山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美承担保证责任后，有权向被告淄博天洲国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28548元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天洲国际贸易有限公司、山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王晓旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8343号申请执行人：武燕龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱彤，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人武燕龙与朱彤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初2919号民事判决书，本案的执行标的：1、借款本金60000元；2、逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月7日至实际给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1608元；5、执行费887元。执行期间，朱彤偿还武燕龙5000元。在执行过程中，武燕龙与朱彤达成分期履行和解协议如下：朱彤在2020年11月20日前偿还3000元，2020年12月31日前偿还22000元，2021年1月20日前偿还3000元，2021年2月20日前偿还3000元，余款在2021年3月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初2919号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月六日书记员  王紫阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4990号 原告：临沂东和运输服务有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇西洽沟村。 法定代表人：王玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：葛自华，男，1980年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：葛继莲，女，1970年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告之共同委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 第三人：卞德兴，男，1981年10月28日生，汉族，居民，山东省莒南县人，现住临沂。 原告临沂东和运输服务有限公司（以下简称东和公司）与被告葛自华、葛继莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。2020年11月6日，被告葛自华、葛继莲向本院提起管辖权异议，在庭审中二被告自愿撤回该申请，本院予以准许。诉讼过程中，被告葛自华、葛继莲以卞德兴系原告公司监事，且购车、贷款等事宜均由卞德兴经手办理为由，申请追加卞德兴为本案第三人，本院予以准许并追加卞德兴为本案第三人。原告东和公司的委托诉讼代理人王彦东、被告葛自华、葛继莲及其共同委托诉讼代理人孟宪吉、第三人卞德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款108000元及利息（利息自2020年3月20日起按照银行业同业间拆借中心公布的利率计算至全部偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，葛自华向原告购买二手运输车一辆，车牌号为鲁ＱＫ××××，车辆总价款为118000元，首付20000元，双方当日签订汽车买卖合同并在合同中约定分期还款事项等，由被告葛继莲对该协议内的欠款承担连带责任担保，协议签订后，被告向原告出具98000元的借条。后被告一直未按照协议履行，并且原告又为被告垫付车辆保险款等10000元。在原告的要求下，被告于2018年3月28日向原告重新出具欠条一份，欠条载明欠款共计108000元，被告签字按手印予以确认。因上述款项被告一直未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告葛自华、葛继莲共同辩称，原告所诉不属实，上述欠款已经全部偿还完毕。一、二被告购买的车辆实际价值为7万元，购车时交付20000元首付款，2018年1月份由第三人卞德兴经办并担保，二被告贷款50000元，并将贷款金额48000元交付给卞德兴用于支付车款。二、二被告通过微信及银行转账方式支付给第三人卞德兴银行贷款36241.01元，在转账期间，二被告还以现金的方式支付卞德兴6000元。三、因二被告在最后一期贷款未及时偿还的情形下，2018年9月份，原告及第三人卞德兴将二被告的车辆强行扣留并变卖，当时车辆价格约50000元左右。综上，二被告支付及车辆折抵款已远远超出所欠原告的借款，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人卞德兴辩称，我是东和公司的员工，是公司大义堂社区办事处的负责人，二被告的购车业务是我办理的，二被告确实有转给我的钱，我已经支付给公司，但是转款没有那么多，以转账记录为准。 本院经审理认定事实如下：葛自华、葛继莲系夫妻关系。2017年11月20日，东和公司与葛自华（买受人）、葛继莲 （担保人）签订《汽车买卖合同》，合同约定：葛自华向原告购买二手豪沃货车一辆，车牌号为鲁ＱＫ××××，车辆总价款为118000元，首付款20000元，余款98000元，每月还款4083元，还款日期2017年12月20日至2019年11月20日，交车时间为2017年11月23日。葛继莲自愿对葛自华的全部车款及相关费用提供连带责任担保。上述合同由东和公司、葛自华、葛继莲签字、盖章予以确认。同日，葛自华向东和公司出具（借）款条一份，借款条载明：今欠临沂东和运输服务有限公司人民币98000元，欠款事由购车鲁ＱＫ××××（分24期还款每期还款4083元，自2017年12月20日为第一期），欠款人葛自华…。 2017年11月23日，葛自华签字确认提车单，提车单载明：提车人葛自华，提车时间2017年11月23日，…提车人在本提车单上签字确认提车时，则表示提车人已对该车检验完毕，车辆不存在任何问题…。 2018年3月28日，葛自华向东和公司再次出具欠条一份，欠条载明：今借到临沂东和运输服务有限公司人民币108000元（拾万捌仟元）共分24期还清，第一期自2018年4月20日起到2020年3月20日止，不得逾期。借款人葛自华。 葛继莲于2017年12月20日、2018年5月24日、2018年6月30日通过微信分别转账给第三人卞德兴4083元、3000元、900元，共计转款7983元。第三人卞德兴在诉讼过程中陈述其收取的葛继莲微信转账款均已交付东和公司。现葛自华尚欠东和公司购车款100017元（108000元－7983元），因二被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，葛自华、葛继莲与东和公司签订的《汽车买卖合同》及葛自华出具的两份欠条，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方提供的买卖合同、欠条、微信转账记录等证据，葛自华现欠东和公司车款、保险款共计100017元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对东和公司请求葛自华偿还欠款108000元的诉讼请求，本院予以支持100017元。葛继莲在汽车买卖合同中作为担保人签字应视为知悉葛自华购车事宜，该笔债务发生在婚姻存续期间应系夫妻共同债务，故葛继莲应与葛自华共同偿还。对东和公司主张的利息，本院认为应以100017元为基数，自2020年3月21日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。对葛自华、葛继莲辩称已偿还给第三人卞德兴贷款48000元、现金6000元以及东和公司、卞德兴扣留并变卖涉案车辆的意见，因未提供充分证据予以证明且东和公司、第三人卞德兴均不予认可，故对二被告的该辩称本院不予采信。待葛自华、葛继莲证据充分后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告葛自华、葛继莲于本判决生效后十日内偿还原告临沂东和运输服务有限公司车款、保险款共100017元及利息（利息以100017元为基数，自2020年3月21日起至本院确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂东和运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1230元、财产保全费1020元，由原告临沂东和运输服务有限公司负担230元，被告葛自华、葛继莲负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王全智
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1805号罪犯李祥军，男，1973年2月9日出生，汉族，大学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年8月19日作出(2014)黔六特刑初字第12号刑事判决，认定被告人李祥军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。贵州省六盘水市六枝特区人民检察院不服，提出抗诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）黔六中刑三终字第84号刑事判决，认定被告人李祥军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，未缴赃款人民币52400元继续追缴，上缴国库。刑期自2013年6月12日起至2023年6月11日止。于2014年12月10日交付执行。服刑期间于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年11月11日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元、赃款52400已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯李祥军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    运人民陪审员 曾  明  琼人民陪审员 马  克  文二〇二〇年十一月三十日书 记 员 程凯军（代）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2060号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区（祥和苑），统一社会信用代码：915107240521512146。 法定代表人：谭恒志，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：江林峰，系公司员工。 被告：徐倩，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙洋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初470号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘志海，男，1987年4月10日出生,满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘志海犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年10月15日21时53分许，被告人刘志海酒后驾驶吉B×××EP号奔驰小型普通客车沿吉林市船营区越山路由西向东行驶到距越山路与越山西路交叉路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘志海被查获时静脉血液酒精含量为97.55mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘志海供述与辩解、证人曲唐印证言、案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘志海在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志海认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘志海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年10月15日21时53分许，被告人刘志海酒后驾驶吉B×××EP号奔驰牌小型普通客车沿吉林市船营区越山路由西向东行驶到距越山路与越山西路交叉路口300米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘志海被查获时静脉血液酒精（乙醇）含量为97.55mg/100mL。被告人刘志海表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘志海在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的公诉机关提举的前述证据及票据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘志海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志海认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫俊辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2530号 申请执行人：芜湖县宝峰水泥制品厂，经营场所安徽省芜湖县。 经营者：徐德财，男，1979年7月生。 被执行人：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王燕，该公司董事长。 本院在执行芜湖县宝峰水泥制品厂与马鞍山市东吴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，马鞍山市东吴市政工程有限公司已履行全部付款义务，芜湖县宝峰水泥制品厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘家旻
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督75号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1979年11月28日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年12月至2020年5月26日共拖欠燃气量812方，折合燃气费2176.16元。要求被申请人任继祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2176.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任继祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2176.16元。 申请费16.7元，由被申请人任继祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6441号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 法定代表人：郭继平。 被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所，住所地沿口镇广武路（工业园区）div> 法定代表人：李碧云。 被执行人：李碧云，女，汉族，1949年07月08日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刁斌，男，汉族，1976年08月05日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川雅瑞企业管理咨询有限公司，住所，住所地成都市锦江区锦东路**&ldquo中心”2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与四川胖大妈食品有限责任公司、李碧云、刁斌、四川雅瑞企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中，依法冻结被执行人银行账户余额，依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许迎新
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1594号原告:罗自民，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告：袁雪花，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，以上二原告共同委托诉讼代理人：马骏、刘灿，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北福美家房地产销售有限公司，住所地阳新县城东新区莲花湖****楼**商铺，社会统一信用代码91420222MA49AM7YXM。法定代表人：陈芳明，总经理。被告：湖北福美家房地产销售有限公司尚湖湾店，住所，住所地阳新县城东新区尚湖湾小区**楼西门101商铺统一信用代码91420222MA49CJ6B85。法定代表人：石兰英，负责人。委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖建财，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告罗自民、袁雪花与被告湖北福美房地产销售有限公司、湖北福美家房地产销售有限公司尚湖湾店、肖建财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗自民、袁雪花于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗自民、袁雪花撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告罗自民、袁雪花负担。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月五日书记员 石剑锋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3613号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住岳池县，现住岳池县，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗艳君,女，汉族，生于1979年5月6日，住岳池县。系公司项目经理。 被告：龙治军，男，1981年3月27日出生，汉族，住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告龙治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告四川臻信物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  瞿黎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初442号之一解除保全申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。法定代表人：刁长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被申请人：企业银行（中国）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼****。法定代表人：曹汉承，该分行行长委托诉讼代理人：韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：刁长胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯惠娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁梦娜，女，1989年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台昌隆运输有限责任公司与被申请人企业银行（中国）有限公司烟台分行、被申请人刁长胜、被申请人冯惠娟、被申请人刁梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0602民初442号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、被申请人刁长胜、被申请人冯惠娟、被申请人刁梦娜在银行其账户内的存款8700000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。现申请人烟台昌隆运输有限责任公司于2020年11月23日向本院申请解除对上述账户及其相应价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人烟台昌隆运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人烟台昌隆运输有限责任公司在银行其账户内的存款人民币8700000元及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 硕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保347号 你与徐振忠借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3486号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结徐振忠中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行账户存款人民币720元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结徐振忠财付通支付科技有限公司账户存款人民币5066元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日