云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0381刑初400号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某，男，1963年11月12日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人。 被告人徐德化，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住。因犯强奸罪于2004年被个旧市人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2013年4月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年2月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年12月11日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，2020年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人徐德化犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人徐德化及其附带民事诉讼原告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月31日20时许，在宣威市，被告人徐德化到被害人柴某家中协商归还水泥一事，后两人因口角发生吵打，过程中徐德化将柴某打伤。经鉴定，柴某身体损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐德化故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，现犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究徐德化的刑事责任。被告人徐德化经电话通知后按时到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人徐德化六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年5月31日，被告人来我家买水泥，产生争执，被告人将我打伤。我伤后被送往宣威市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第7、11、12肋骨骨折，2、第10肋骨骨折可能，3、Ｌ1，2左侧横突撕脱性骨折，4、闭合性头外伤…..现要求追究被告人的刑事责任，并从重处罚，判令被告人赔偿1、医疗费9079.39元；2、后期治疗费20000元；3、误工费18天×134.98元／天＝2429.64元；4、护理费18天×134.98元／天＝2429.64元；5、住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元；6、营养费1800元；7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金15000元，以上共计53538.67元。 被告人徐德化对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。民事部分表示在合理合法的范围内愿意赔偿，但现在无力支付。 经审理查明，2020年5月31日20时许，在宣威市，被告人徐德化到被害人柴某家中协商水泥一事发生口角继而发生吵打，吵打中，双方互相撕打，柴某被打伤。柴某伤后到宣威市人民医院住院治疗18天，用去医疗费7478.23元，门诊费1601.16元。其伤情经诊断为“1、左侧第7、11、12肋骨骨折，2、第10肋骨骨折可能，3、Ｌ1，2左侧横突撕脱性骨折，4、闭合性头外伤，5、两中下肺渗出××变，6、右侧基地节区腔隙性脑梗死可疑，7、右顶叶白质区脑软化，8、双侧额、顶叶多发斑点状抽血损害灶，9、右肺尖胸膜下微结节性质待查，10、右肺尖小肺大泡，11、右肺部感染，12、双侧胸膜轻度增厚，13、副鼻窦炎，14、左肾囊肿，15、腰椎退行性改变，16、高血压”。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，柴某胸部损伤评定为轻伤二级，腰部损伤评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人徐德化经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。审理中，附带民事诉讼原告人要求赔偿6万元以上，被告人徐德化没有家属到庭，徐德化表示在合理合法范围内愿意赔偿柴某的相关损失，但现在没有能力支付，调解未能达成协议。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人柴某的陈述记录，证人石某1、浦某、彭某、刘某1、李某、石某2、叶某、刘某2、徐某1、徐某2的证言记录，鉴定意见及通知书，户口证明、到案经过，前科证明，刑事判决书，情况说明等证据与被告人徐德化的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、宣威市人民医院出具的医疗住院收费票据及门诊收费收据，合计金额为9079.39元，证实原告人伤后在宣威市人民医院医治所用去的医疗费用；2、2020年10月15日至11月12日之间的车费单据，欲证实所支出的车费。上述证据材料经过质证，被告人对第1组证据没有异议，对第2组证据认为若是合法的，予以认可。本院经过审查，第1组与卷宗内载明的病情证明等证据能相互印证，形成证据链证实原告人的伤情及医治情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。第2组证据与吵打时间不相符，且附带民事诉讼原告人未能提供充分证据证实确系医治吵打伤情而支出，该组证据，本院不予确认。 本院认为，被告人徐德化在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐德化经电话通知到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人徐德化庭审中认罪态度较好，且吵打系民间矛盾处理不当引发，吵打中双方互相撕打，对被告人徐德化可酌情从轻处罚；被告人徐德化有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，精神损害抚慰金不在刑事附带民事的赔偿范围之内，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院不予支持；因没有提供相关证据证实其主张，附带民事诉讼原告人要求赔偿后期治疗费及营养费的请求，本院亦不予支持；附带民事诉讼原告人虽未提交相关证据证实其实际产生的车旅费，但结合案件事实，车旅费确实存在，对原告人的车旅费本院酌情确定为300元。结合原告人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，被告人徐德化的行为给原告人造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费9079.39元、误工费2429.64元，护理费2429.64元，住院伙食补助费2800元，交通费300元，共计17038.67元。鉴于吵打中二人互相撕打，且附带民事诉讼原告人的伤情中存在与吵打结果无关的自身病变，被告人徐德化对柴某的以上损失承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人徐德化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。 二、由徐德化赔偿柴某医疗等费13630.90元（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  舒智睿 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张瑞芳