wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0781刑初307号 公诉机关江油市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周后礼，男，1947年6月14日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告人周英军，男，1966年3月20日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被江油市公安局刑事拘留，同年7月15日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞2285号起诉书指控被告人周英军犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周后礼向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周英军赔偿因其犯罪行为造成的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭合并审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，原告人周后礼、被告人周英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：被告人周英军认为自己没有领到地震补助金和厕所改造补助金与本组组长周后礼有关，并对此事一直耿耿于怀。2020年4月1日19时许，周英军酒后来到位于本市周后礼家中，在与周后礼争执补助金的过程中，周英军使用拳头和小木凳击打对方，造成周后礼面部和左颧弓等部位受伤。经鉴定，周后礼人体损伤程度为轻伤二级。案发后周英军潜逃，同年6月10日，周英军被河北省三河市公安局民警抓获归案。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周英军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周英军归案后，如实供述自己主要罪行，系坦白，可以从轻处罚；周英军认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周英军依法判处，并建议判处被告人周英军有期徒刑十一个月。 原告人周后礼诉称：被告人周英军的犯罪行为造成其轻伤，应承担赔偿责任。请求判令：被告人周英军赔偿原告人医疗费7900元、后期手术治疗费15000元、误工费15000元、护理费1650元，住院伙食补助费330元、营养费3000元，共计42880元。 被告人周英军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分请求依法判决。 经审理查明，被告人周英军认为自己没有领到地震补助金和厕所改造补助金与本组组长周后礼有关，并对此事一直耿耿于怀。2020年4月1日19时许，周英军酒后来到位于本市周后礼家中，在与周后礼争执补助金的过程中，周英军使用拳头和小木凳击打对方，造成周后礼面部和左颧弓等部位受伤。经鉴定，周后礼人体损伤程度为轻伤二级。案发后周英军潜逃，同年6月10日，周英军被河北省三河市公安局民警抓获归案。 另查明，公安机关扣押小木板凳2个，已随案移送至本院。 原告人周后礼受伤后被立即送往重华镇卫生院治疗，发生医疗费676.38元，后于当日被送往江油市人民医院住院治疗，住院治疗至2020年4月11日，实际住院10天，发生住院医疗费6989.18元，出院医嘱:休息一月，出院后一月来医院门诊复查。 上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周后礼的陈述、证人朱某、周某2、周某3的证言、被告人周英军对案发现场及作案工具的辩认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、江公物鉴（法损）字［2020］50号鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明、被害人周后礼申请、江油市重华镇老君山村村民委员会证明、被害人周后礼的病情证明单、医疗费票据、被告人周英军的供述、被告人周英军人口信息表、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人周英军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周英军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。周英军认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 被告人周英军的故意伤害行为，造成被害人周后礼的人身损害，应当赔偿被害人医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。但因本案原告人年满七十三周岁，已享受养老保险金且也未提交其收入减少的相关证据，故对其主张的误工费本院不予支持；原告人主张的后续治疗费因尚未发生，在本案中不作处理，可在发生后另行主张。故本院确认原告人周后礼的各项损失：医疗费7665.56元、护理费1200元（10天×120元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天），共计9465.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人周英军犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 二、随案移送的小木板凳二个，予以没收； 三、被告人周英军赔偿附带民事诉讼原告人周后礼经济损失九千四百六十五元五角六分（9465.56元），此款于判决生效后五日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人周英军的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  蒲俊森 人民陪审员  贾廷富 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1724号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：汪玮，女，1984年08月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初588号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人汪玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪玮银行存款人民币89530.3元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9824号原告：代群英，女，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告代群英与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代群英撤回起诉。案件受理费人民币1546元，退还原告代群英。审判员  高燕二〇二〇年十一月十二日法官助理张媛媛书记员李蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4287号原告申宝安，男，汉族，1973年11月25日出生，住许昌市建安区。被告刘彦杰，男，汉族，1971年7月23日生，住河南省平顶山市卫**。被告海广稳，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理申宝安诉刘彦杰、海广稳建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 连 芳审判员 董爱巧审判员 姚晓磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 付培辛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执615号之三 申请执行人：宗瑞丽，女，1967年12月23出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：潘国年，男，1962年2月4出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行宗瑞丽与潘国年借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行已发生法律效力的（2019）川0302民初3131号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对自贡市沿滩区每月提留的被执行人潘国年30%的绩效工资中80%的份额予以冻结，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李迪 书 记 员 童燕
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初92号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人田某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。1996年6月19日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，2001年刑满释放。   青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省门源回族自治县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2020年8月19日19时07分许,门源县交警大队接到报警称,被告人田某1酒后驾驶×××号车驶出门源县浩门镇秀水南苑小区。20时10分许,门源县公安局交警大队在门源县浩门镇电厂路将正在驾驶×××号车的被告人田某1查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定,田某1血液中酒精含量为164.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某1的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某1拘役一个月,并处罚金1000元。   上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、等；证人田某2、何某、马某、封某、李某、王某的证言；被告人田某1的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告；电子数据等证据予以证实，足以认定。   被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人田某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到164.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 董桑杰旦主
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12313号原告：段强义，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。被告：四川泳泉玻璃科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区西部现代物流港东正物流基地，统一社会信用代码9151090357529090X1。法定代表人:赵庆忠，董事。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告段强义与被告四川泳泉玻璃科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强义及其委托诉讼代理人唐晴，被告四川泳泉玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段强义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付失业保险金损失23040元（从2013年2月17日至2020年5月14日，满七年不足八年，1440元/月×16个月）。事实和理由：2013年2月17日，原告入职被告从事搬运工作，工作地点在重庆市江北区海尔工业园B01仓库（原告的出入证上载明的单位是江苏秀强，但被告是江苏秀强玻璃工艺股份有限公司的全资子公司）。同时，通行证上有重庆市江北区港城工业园区发展中心、重庆海尔制冷电器有限公司以及重庆海尔工业园安保部的盖章，能够证明原告的工作地点位于重庆市江北区海尔工业园内，平均工资为3370元/月，未购买社会保险，未签订劳动合同。原告入职后多次与被告协商签订劳动合同和购买社会保险，被告均予以拒绝。2020年5月12日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。2020年5月14日，因双方协商未果，原告向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月22日，江北区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定的证明》并向原告送达。被告四川泳泉玻璃科技有限公司辩称，1.原告的失业保险损失已经于2020年8月1日被告与原告签订《解除劳动关系补偿协议》中第二条涵盖。2.原告主张的数额及标准没有法律依据，失业保险金损失应当以实际发生的为准，双方劳动关系于2020年8月1日解除，保险金损失也应当从合同解除开始计算到法庭辩论终结日止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的通行证、长期外来务工人员出入证、工作服照片、工作场所照片、中国建设银行个人交易明细、材料送货通知单、劳动纪律照片、考勤表、海尔集团看单入库指示书、《逾期未作出决定的证明》、回执、中国建设银行单位客户专用回单、《解除劳动关系补偿协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告入职被告从事搬运工作，工作地点在重庆市江北区海尔工业园B01仓库，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告购买包括失业保险在内的社会保险。2020年5月14日，原告向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年5月22日作出《逾期未作出决定证明书》。2020年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动关系补偿协议》，主要约定：乙方自2013年3月12日到甲方工作，工作年限三年五个月，补偿3210×7.5=24075元；乙方收到本协议约定的款项后，甲乙双方基于劳动关系所产生的各项权利义务完清，各方均不得再以任何事实和理由向对方主张任何权利。2020年8月27日，被告将前述协议约定的补偿款24075元支付给原告。本院认为，原告于2013年3月12日入职被告，双方建立劳动关系。根据双方签订的《解除劳动关系补偿协议》，被告支付原告补偿金24075元，双方基于劳动关系所产生的各项权利义务完清，各方均不得再以任何事实和理由向对方主张任何权利，该补偿金现已支付。因此，虽然被告在原告工作期间未为原告购买包括失业保险在内的社会保险，但已在《解除劳动关系补偿协议》中支付了相应的补偿金，原告的诉讼请求通过双方签订并已执行兑现的协议得到了满足。原告现要求被告另支付失业保险金损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告段强义的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段强义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2745号原告:潘某，女，汉族，1981年12月5日生，住河南省确山县。被告:胡某，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省确山县。原告潘某被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月26日，原告潘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告潘某负担。审判员  袁文举二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金洋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2388号 上诉人（原审原告）：陈仁发，男，1962年9月7日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，住所地：永安市大洲后**，统一社会信用代码：913504817051919274。 负责人：郭苏明，经理。 被上诉人（原审被告）：福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司，，住所地：永安市大洲后**统一社会信用代码：91350481858190992W。 负责人：郭苏明，经理。 上诉人陈仁发因与被上诉人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司、福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司合同纠纷一案，不服永安市人民法院(2020)闽0481民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈仁发以其已与福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司、福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈仁发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈仁发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由上诉人陈仁发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7362号 原告：李美侠，女，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：谢印虎，男，汉族，住山东省郯城县。 原告李美侠与被告谢印虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年11月25日，原告李美侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李美侠撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由李美侠负担。 审判长  徐琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐萌
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执2273号   移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：何奇，男，生于1991年4月11日，汉族，身份号码：61252XXXX104110633，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。   被执行人何奇因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）陕0702刑初59号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，立案庭同日立案后转执行局办理。    执行中，本院依法向被执行人何奇发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向汉台区人民法院交纳罚金15000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但账户余额资金不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、2020年9月21日，本院委托陕西省丹凤县人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产信息，丹凤县不动产登记中心出具查询结果：何奇未在该单位进行房屋所有权申请登记；   6、已对被执行人何奇发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人何奇有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十一月九日     执行员 刘宇侃                             书记员 王璐       1 / 2
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1218号原告：孙阳，女，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：郭红枫，男，1975年1月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市。原告孙阳与被告郭红枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙阳撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年十一月九日法官助理廖雪书记员王馨凝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10301号上诉人(原审原告)：陆志宏，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘小平，总经理。委托诉讼代理人：张俅。上诉人陆志宏因与被上诉人上海振威保安服务有限公司(以下简称“振威公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆志宏上诉请求：改判振威公司支付陆志宏违法解除劳动合同赔偿金17，860元。事实和理由：陆志宏与振威公司之间系劳动关系，因振威公司拖欠工资，派人跟踪和抢夺遥控器，使陆志宏无法正常上班等原因，逼迫其离职，故要求振威公司支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决有误，据此提起上诉，要求支持陆志宏的上诉请求。被上诉人振威公司辩称：2019年3月31日双方劳动合同到期，陆志宏于2019年3月24日自动离职，振威公司从未提出与陆志宏解除劳动关系。综上，不同意陆志宏的上诉请求，要求维持原判。陆志宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令振威公司支付违法解除劳动合同赔偿金17，860元；2、判令振威公司支付2015年4月9日至2019年3月25日期间延长工作时间加班费14，643.59元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海振威保安服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆志宏2016年12月26日至2019年3月25日延时加班工资共计8，249.17元；二、对陆志宏的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院注意到在一审法院2020年5月13日庭审中，就“陆志宏工作情况”的询问，陆志宏称其“原来是上海有色金属加工总厂的员工，2001.6在企业下岗，社保仍由上海有色金属加工总厂缴纳，下岗后和上海有色金属加工总厂没有瓜葛，2015.4.9与振威公司建立劳动关系，但是振威公司要求签订劳务协议，陆志宏当时就提异议，后来还是签订了劳务协议(没办法)，最后一份协议签至2019.3.31，从2015.4.9-2016.5是在老凤祥担任保安，2016.6开始至2019.3.25在康元玩具厂工作，担任保安队长，不是劳务派遣；约定月工资都是最低工资；振威公司扣押陆志宏2019.1-2019.2工资，陆志宏坚持上班，陆志宏于2019.3.25上午走了，离开公司。陆志宏根据劳动合同法因为振威公司没有发工资所以离开，陆志宏口头讲过因为振威公司没有发工资所以离开(没有书面)；振威公司短信要求陆志宏换岗，也不给书面通知，陆志宏认为是变更合同，抢夺陆志宏管理车辆的遥控器，所以陆志宏被逼无奈只有离开。”振威公司则称“陆志宏原来是上海有色金属加工总厂的员工，2001.6在企业下岗，社保仍由上海有色金属加工总厂缴纳，陆志宏是金缘公司推荐到振威公司工作；2015.4.9到振威公司工作，双方是非标准劳动关系。从2015.4.9-2016.5是在老凤祥担任保安，2016.6开始至2019.3.25在康元玩具厂工作，担任保安队长，两段经历均不是劳务派遣；约定月工资都是最低工资；振威公司书面纸质通知陆志宏换岗，陆志宏拒绝，不签，后发短信要求陆志宏进行培训，陆志宏也不培训，也没有告知振威公司是否继续工作，但是在2019.3.25就没来工作，也没有告知振威公司。没有陆志宏所称的‘陆志宏口头讲过因为振威公司没有发工资所以离开’；没有抢夺遥控器，是陆志宏自行离职的，2019.4.8陆志宏至监察大队告知是自行离职的。”本院认为，关于劳动关系，一审法院确认陆志宏与振威公司存在劳动关系，证据确凿，本院认同。本案中，陆志宏声称振威公司拖欠工资、抢夺遥控器等原因迫使其离职，可见陆志宏离职并非振威公司行使劳动合同解除权所致，且振威公司亦否认其曾解除双方劳动关系；鉴此，一审法院依据在案证据查明的案件事实，结合双方当事人的陈述，对于陆志宏要求振威公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求进行了分析认定，理由充分、阐述详尽，据此对陆志宏该请求不予支持，并无不当。综上所述，陆志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆志宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2811号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：杨兰芳，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 被告：张治华（与杨兰芳系夫妻关系），男，1973年12月26日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨兰芳、张治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告张治华到庭参加诉讼；被告杨兰芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2014年11月至2020年9月（共计71个月）期间的物业管理费5339.20元；小区清掏粪池费用29元，违约金1065元；合计6404.20元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。被告作为新泰欧尚名城业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2014年11月至2020年9月共计71个月物业管理费5397.20元，并由此产生违约金（1065元），以上共计6404.20元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告杨兰芳未到庭，未作答辩。 被告张治华辩称，1、交房时，我是交了物管费的，但因后来原告没有提供相应的服务，就没有交物管费；2、原告未在门市外安装摄像头，是我们找政府才解决的；3、物业服务合同是原告与开发商签订的，我认为现在这个合同已终止了；4、原告没有为我们提供服务，我们不需要原告给我们服务，我们现在是由业主自治服务。所以不应该向原告交纳物管费。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载（2份）、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票；被告提交的证据有：乐至县环境卫生管理所证明一份及照片。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。二被告购置新泰欧尚名城营业用房2间（产权人登记为杨兰芳，共有人张治华）面积分别为46.55平方米、47.45平方米。该营业用房坐落于乐至县天池××号。2013年4月24日，被告杨兰芳与原告签订了《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第3项对收费标准载明如下：“非住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.80元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收3‰滞纳金……”。该服务协议第十六条载明：“本协议甲乙双方从签字之日起生效，至业委会成立之日终止。”二被告在交付2014年11月之前的物业管理费后，2014年11月之后的物业管理费用5339.20元及两个门市清掏粪池分摊费用58元未交纳，并产生违约金1065元（按每天0.5元计算），被告现以原告未对其门市进行服务等理由拒绝向原告交纳物业管理费。举证期限内，原、被告双方均未提交新泰.欧尚名城是否成立了业主委员会的证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于双方当事人均未证明现在该小区是否成立业主委员会，故视为该小区未成立业委会，依据双方约定，该物业管理服务协议继续有效。且被告也未提交原告已退出对新泰.欧尚名城物业管理，现由业主接手进行自治管理的证据。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。本案被告所提交的证据仅能说明营业用房外的清洁由乐至县环境卫生管理所打扫，而该路段的清扫工作本就是环境卫生所负责清洁卫生的一部分，并不能证明原告没有提供相应的管理服务，被告所提交的证据不足以认定原告提供的物业服务与约定存在明显差距。被告如认为原告管理不善，服务不到位而致其民事权益受到损害，可以另行主张权利。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在从事物业管理过程中，与业主沟通不畅，被告要求改进物业服务并因此逾期交纳物业费，具有一定合理因素，不属于恶意违约的行为，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨兰芳、张治华于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2014年11月至2020年9月期间的物业管理费5339.20元及清掏粪池分摊费用58元，合计5397.20元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨兰芳、张治华负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初485号 原告：李永义，男，1944年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：翟高英，女，1964年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告李永义与被告翟高英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李永义于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李永义负担。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十一月九日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2271号原告：常津淋，男，1986年9月26日出生，汉族，住博爱县。被告：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。原告常津淋与被告梅海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常津淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常津淋回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  范吉庆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2635号原告：曾广富，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶志徐、安志远，江西盛义律师事务所律师。被告：曾照文，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：苏小娣，女，1985年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告曾广富与被告曾照文、苏小娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广富及其委托诉讼代理人安志远、被告苏小娣到庭参加诉讼，被告曾照文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾广富向本院提出诉讼请求：1判令两被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年10月，两被告因资金短缺，向原告借款180000元，2017年10月19日原告按照两被告要求将180000元通过中国建设银行（卡号：62×××38）的账户转至被告二苏小娣账户（卡号：62×××74），因被告一系原告亲侄子，在借款时未书写借条。借款后两被告仅偿还60000元，截至原告起诉时，两被告尚欠120000元。原告多次要求被告清偿借款，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏小娣辩称：该款并非借款，而是原告补偿给我们的钱。当时我们和原告商议合伙在县里买一块地皮，后来因我们夫妇外出打工，原告就将我们踢出了合伙并跟我们说如果土地要拆迁就补偿200,000元给我们。此外，我们也没有逃避债务，逢年过节我们都还会回来，只是有时候工作的时候会没有接听电话。被告曾照文未到庭，但庭后本院征询其意见时，其表示知晓被告苏小娣收取原告180,000元的事实，同意苏小娣的答辩意见。原告围绕其诉请提交如下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、两被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.中国建设银行交易明细，拟证明2017年10月19日原告通过其妻子黄润花的账户转账180,000元至被告苏小娣银行账户。本院经审理认定事实如下：被告曾照文、苏小娣系夫妻关系。2017年10月19日，原告通过其妻子黄润花中国建设银行尾号8738的账户转账180,000元至被告苏小娣账户，双方并未出具任何借款凭证。2018年下半年到2019年上半年间被告通过微信转账原告60,000元。原告多次催取，被告均未还款，故诉至法院。另经本院核实由上饶县茶亭镇村镇规划办公室出具的案涉土地占用管理费的收款收据上载明交款方系曾广富一人。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、江西省行政事业单位收款收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告转款180,000元至被告苏小娣及被告转款60,000元至原告的事实原、被告均予以认可，争议的焦点在于两笔转款的用途。一、被告苏小娣主张2017年10月19日原告曾广富通过其妻子黄润花的账户转账180,000元至其账户系原告自愿赠予的征地补偿款；庭后经本院核实，案涉土地的购买凭证上仅载明原告曾广富一人姓名，从土地权属角度经形式上审查，两被告对所征土地无份额，即无权要求原告给予补偿款；从举证责任的角度被告未提供任何证据证明原告承诺给予土地补偿款，故对于被告关于180,000元转账的款项用途的答辩意见，本院不予认可。二、被告苏小娣主张于2018年下半年至2019年上半年期间通过微信转账原告60，000元系原告的借款，并非用于归还借款。经本院调查，2017年10月9日，原告获得上饶县城南新区片区城中村改造项目指挥部转入的拆迁款3,544,650元，且庭审中原告出示了银行流水举证证明于2017年10月19日原告曾广富通过其妻子黄润花的账户转账180,000元至被告，主张该60,000元系还款并非借贷，被告应当继续举证证明原、被告就60,000元存在借贷关系，故在被告未能提供证据的基础上，对该笔60,000元系原告向被告借款的答辩意见，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中被告曾照文、苏小娣未就其提出的“转账系偿还双方之前借款或者其他债务”主张举证证明，故本院对被告的主张不予采信。两被告系夫妻关系，就原告的转款行为均知晓，应当认为夫妻双方对所负债务具有共同意思表示，故应当认定为夫妻共同债务。转款至今原告仅收到两被告通过微信转账的一笔60,000元汇款，剩余款项至今未予归还，故原告要求两被告归还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾照文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾照文、苏小娣在判决生效后十日内归还原告曾广富借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告曾照文、苏小娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十一月五日书记员  罗佳玉上诉的告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执997号之一申请执行人：杨增臣，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：张强，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商会，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人杨增臣与被执行人张强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人张强邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人张强未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月19日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年9月1日查封被执行人张强名下车牌号为蒙AXX**丰田牌车辆一台、蒙AXX**夏利牌车辆一台，但上述车辆下落不明。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人张强发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2020年11月6日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信回复同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执997号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 薄志宏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2096号申请执行人:重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。被执行人：彭水县黄鑫农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**，统一社会信用代码91500243581456101D。法定代表人：庹波江，执行董事兼总经理。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区****一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，经理。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2020）渝0243民初550号民事判决书申请执行彭水县黄鑫农业发展有限公司、重庆阿依源旅游文化有限公司、谢晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2096号案件执行。（2020）渝0243民初550号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁广辉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审755号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李眉眉，女，土家族，1985年9月28日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李眉眉行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路**。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 被告：贾彦强，男，1984年2月19日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：杨坤，女，1986年12月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：王章伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住涞源县城区。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告贾彦强、杨坤、王章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增、被告贾彦强到庭参加了诉讼，被告杨坤、王章伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还拖欠的农户贷款本金14014.08元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，贾彦强向原告申请农户贷款5万元，由王章伟担保，用于养羊。2016年7月8日，原告与贾彦强、王章伟共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160089061），合同约定到期日为2019年6月28日，期限内贷款利率5.655%，逾期利率8.4825%，保证方式为连带责任保证。同日，为贾彦强授信3年期自助可循环贷款5万元。在授信期限内，贾彦强共借款4次，前3次已到期偿还。第4次借款日为2019年1月7日，金额为5万元，到期日为2019年6月6日，经原告系统自动扣收，至今尚欠本金14014.08元及全部利息。2019、2020年经原告方催收，贾彦强承诺还款，但未履行承诺，担保人王章伟亦未履行担保义务，至2020年8月25日已连续逾期447天，被告严重违反了《农户贷款借款合同》相关约定。为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告贾彦强答辩原告所述均属实，借钱还钱。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件，证实原告主体资格，负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，证实原告负责人身份；2、被告贾彦强、杨坤的身份证、 户口本、结婚证复印件，证实贾彦强、杨坤身份及夫妻关系；3、王章伟身份证复印件，证实其身份；4、贾彦强、王章伟签订的农户贷款合同、连带保证责任承诺书，证实被告向原告贷款及担保的事实；5、中国农业银行信贷管理系统群贷款证明，证实截止到2020年9月20日被告拖欠本金及利息情况。 被告贾彦强未提交证据，对原告提交的证据经质证无意见。 被告杨坤、王章伟在本院指定的举证期限内未提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告贾彦强、杨坤系夫妻关系。2016年7月8日的《农户贷款借款合同》显示：贷款人涞源农行，借款人贾彦强，担保人王章伟，借款金额/可循环借款额度5万元，用款方式为可循环方式，即自2016年7月8日起至2019年6月28日（额度有效期）止，借款人可在循环额度内申请借款，借款用途为养羊；借款利率5.655%，逾期利率8.4825%；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，王章伟承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，为贾彦强授信3年期自助可循环农户贷款5万元，在授信期限内，贾彦强共借款4次，前3次已到期偿还；第4次借款日为2019年1月7日，借款5万元，借款到期日2019年6月6日，经原告系统自动扣收被告于2019年7月16日、2019年7月24日、2019年7月26日、2019年7月31日、2019年8月8日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月10日、2019年9月 21日、2019年9月26日、2019年10月1日、2019年10月17日、2019年11月13日、2019年12月11日、2019年12月25日、2020年1月10日、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年3月7日、2020年3月11日、2020年3月21日、2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年6月11日、2020年7月11日、2020年8月12日、2020年9月11日、2020年10月22日，共还本金36039.05元，至今尚欠借款本金13960.95元，应支付自2019年1月7日至2019年6月6日利息1185.98元，逾期利息自2019年6月7日至2020年9月20日2208.94元。合同约定期限内贷款利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。贷款人涞源农行与借款人贾彦强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同履行义务，原告按约履行了向被告贾彦强发放贷款的义务，被告贾彦强未依约向原告履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。庭审中，原告提交的被告已偿还本金36039.05元，尚欠借款本金13960.95元，利息1185.98元及逾期利息的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。原告要求被告贾彦强偿还借款本金13960.95元，利息自2019年1月7日至2019年6月6日1185.98元， 逾期利息自2019年6月7日至2020年9月20日2208.94元及按年利率8.4825%的标准，支付本金13960.95元的逾期利息，自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。涉案农户贷款借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王章伟应按照合同约定对被告贾彦强的借款承担连带保证责任。涉案借款发生于被告贾彦强、杨坤婚姻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨坤、王章伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾彦强、杨坤于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金13960.95元，支付利息自2019年1月7日至2019年6月6日1185.98元，逾期利息自2019年6月7日至2020年9月20日2208.94元，按年利率8.4825%的标准，支付本金13960.95 元的逾期利息自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止； 二、被告王章伟对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.36元，减半收取75.18元，由被告贾彦强、杨坤、王章伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14856号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，任董事长。 委托代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：黄顺贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁瑞霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄永键，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24707号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金400000元，并以上述欠款本金为基数从2018年5月2日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、律师费27482元、财产保全责任保险费3360元予申请执行人。被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费、财产保全费10556元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款554604.7元。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人黄顺贤、梁瑞霞、黄永键小额借款合同纠纷二案【(2019)粤0605执14852、14856号】中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁瑞霞名下抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××南路××街××巷××号（不动产权号:11××××46）的房屋，本院依法对上述房屋进行评估，评估所得的财产处置参考价为3056460.33元。在对上述房产准备挂网拍卖期间，查明上述房屋所对应的土地为“村改居”范围内宅基地，属国有划拨用地（按顺发[2001]13号文集体转国有），且上述房屋的附记记载：根据顺建函【2012】690文规定，宅基地上兴建的房屋自房地产登记之日起5年内不得转让。而上述房屋于2016年11月15日登记，至今未够5年，故现暂无法处置。另外，本院扣划了被执行人梁瑞霞的存款24524.79元，分别缴纳了（2019）粤0605执14852号案的诉讼费、执行费及（2019）粤0605执14856号的执行费和部分诉讼费8069.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴智东
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2796号 原告：李小珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：肖珍珍，女，1987年6月19日出生，汉族，住邵武市. 原告李小珍与被告肖珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珍的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。被告肖珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小珍向本院提出诉讼请求：肖珍珍偿还李小珍借款28000元及利息2100元，并支付从2018年9月17日起至还清款项之日止按未付款项为本金，以一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息。庭审中李小珍变更诉讼请求为：肖珍珍偿还李小珍借款28000元并从2018年6月17日起按年利率15.4%的标准计算利息至借款还清之日止。事实和理由：肖珍珍因急需资金周转，而向李小珍借款28000元。李小珍将款项汇至肖珍珍银行账户。肖珍珍同时向李小珍出具等额借条一份，约定借款期限3个月，每月利息700元。借款到期后，肖珍珍未按借条约定还本付息。此后，李小珍多次向肖珍珍催讨借款，肖珍珍均借口推脱。为此，李小珍为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 肖珍珍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，肖珍珍向李小珍借款28000元，并出具等额借条一张，载明：“今借到李小珍人民币贰万捌仟元整，借期3个月，利息每月700元整（柒佰元整），此据。借款人：肖珍珍，2018.6.17”。借款到期后，肖珍珍未按借条约定还本付息。李小珍多次向肖珍珍催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。李小珍与肖珍珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，肖珍珍在李小珍催收后未能归还借款，导致李小珍提起诉讼，故李小珍要求肖珍珍归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二项款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案双方借贷关系的形成时间为2018年6月17日，双方约定借期利息为月700元即年利率30%，该利率标准超过李小珍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现李小珍主张从2018年6月17日起以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%要求肖珍珍支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项款第二项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李小珍借款本金28000元，并支付自2018年6月17日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告肖珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1506号原告：金润，男，1950年7月16日生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：杨树芝，女，1954年6月7日生，汉族，住石林县，系原告金润之妻，特别授权代理。被告：雷琴思，女，1964年2月21日生，汉族，住石林县。被告：雷国辉，男，1979年7月21日生，汉族，身份证登记住址：石林县，现住石林县。原告金润与被告雷琴思、雷国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金润于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金润撤诉。案件受理费1690元，由原告金润负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十九日书记员  朱丽红
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0922刑初78号公诉机关古田县人民检察院。被告人程贞发，男，1975年1月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯盗窃罪于2008年8月19日被屏南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月17日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉［2020］64号起诉书指控被告人程贞发犯帮助伪造证据罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日、10月16日公开开庭，与同案人黄某2、魏某1非法买卖枪支、帮助伪造证据一案进行合并审理。古田县人民检察院指派检察官吴传忠出庭支持公诉，被告人程贞发到庭参加诉讼。古田县人民检察院于2020年8月10日申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，黄某2为了让朋友曾某能检举立功获得从轻处理，遂让魏某1帮忙寻找在逃人员，未果。黄某2、魏某1商议，由黄某2出资，魏某1找人假冒非法持有枪支，再告知曾某作为立功线索予以举报。尔后，魏某1找到被告人程贞发，承诺给予其5、6万元“好处费”，程贞发同意。同月16日晚，程贞发将魏某1提供的射钉枪藏放于其卧室床铺底下，黄某2、魏某1向程贞发提供的其弟弟程某银行账户转入人民币（币种，下同）10000元“好处费”。接着，经黄某2告知，曾某打电话举报，并指引公安干警抓获程贞发并查获射钉枪。次日，程贞发非法持有枪支被立案侦查，程贞发作了虚假供述。程贞发被刑事拘留后，魏某1又先后两次共给付程贞发母亲黄某115000元“好处费”。经鉴定，本案查扣到案的改装射钉枪机械机构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发7.00㎜金属弹丸，枪口比动能为32.9焦耳／平方厘米，认定为枪支。2020年1月17日，程某、黄某1分别向古田县公安局退出赃款10000元、15000元。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程贞发为谋取个人非法利益，帮助他人伪造“立功”证据，严重扰乱司法机关的正常活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。程贞发有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，其亲属已退出违法所得，依法可从轻处罚。建议判处程贞发有期徒刑一年三个月。被告人程贞发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月初，黄某2（另案处理）为了让涉嫌非法采矿罪被取保候审的朋友曾某（已判刑）能检举立功获得从轻处理，遂让魏某1（另案处理）帮忙寻找在逃人员，后因寻找未果，黄某2、魏某1商议，由黄某2出资，魏某1找人假冒非法持有枪支，再告知曾某作为立功线索予以举报。尔后，魏某1找到被告人程贞发，承诺若程贞发答应假冒非法持有枪支让人举报立功，将给予其5、6万元“好处费”，程贞发同意。同月16日晚，程贞发将魏某1提供的1把改装射钉枪藏放在其古田县厝二楼卧室床铺底下，黄某2、魏某1向程贞发提供的其弟程某的农行账户转入10000元“好处费”。接着，黄某2告知曾某关于程贞发非法持有枪支等情况，曾某打电话举报，并指引公安干警到兰溪村坑仔××号厝抓获程贞发并查获该改装射钉枪。次日，古田县公安局对程贞发非法持有枪支立案侦查，程贞发向公安机关作了被查获改装射钉枪系其非法持有的虚假供述。程贞发被刑事拘留后，魏某1又先后两次共给付程贞发母亲黄某115000元“好处费”。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，本案查扣到案的改装射钉枪机械机构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发7.00㎜金属弹丸，枪口比动能为32.9焦耳／平方厘米，认定为枪支。2020年1月17日，程某、黄某1分别向古田县公安局退出赃款10000元、15000元。另查明，古田县公安局从被告人程贞发处扣押到射钉枪1支、钢珠6粒、子弹5发、蓝色OPPO手机1部。上述事实，被告人程贞发在庭审中没有异议，且有证人曾某、黄某2、魏某1、程某、黄某1、吴某、魏某2、张某、陆某某、黄某1、王某等人证言，辨认笔录，辨认枪支笔录，提取笔录、微信聊天、转账记录，银行存款明细账，古田县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，曾某非法采矿案相关材料，监控视频、光盘制作说明，古田县公安局出具、收集的程贞发查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书等前科材料、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贞发为谋取个人利益，伙同他人帮助涉嫌犯罪的人员伪造“立功”证据，严重扰乱司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立。程贞发有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且其亲属已退出赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程贞发犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年2月16日止。）二、已退出的违法所得人民币25000元，依法予以没收，上缴国库；三、已扣押的射钉枪1支、钢珠6粒、子弹5发、依法予以没收、销毁；蓝色OPPO手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 叶少青审 判 员 黄晓芬审 判 员 游顺智二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 瑾书 记 员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初809号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某材，男，1996年6月27日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人林某材犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某材到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月31日20时许，被告人林某材酒后驾驶1辆两轮电动摩托车，途径潮南区司马浦镇中海加油站面前路段时被执勤民警查获。经检验，林某材的血液中乙醇含量为97mg/100ml。同月5日，被告人林某材在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某材判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某材在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移交物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，被告人林杰材的供述及辩解，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某材违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某材犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某材归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年11月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4819号原告：孟苏，男，1988年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务总经理。原告孟苏与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月14日，原告孟苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟苏撤诉处理。审判员  翟艳超二〇二〇年十一月十四日书记员  安 迈
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1109号 申请执行人：赵维广 被执行人：郭建海 申请执行人于赵维广与被执行人郭建海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初265号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2.5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人赵维广当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玉龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12927号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：许鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许鹏偿还原告借款本金27778.63元，利息、罚息2769.91元，复利110.89元，总计30659.43元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告许鹏赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告许鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月15日原告与被告许鹏签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第ＲＬ20170615001033号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金160000元；3.贷款期限：36个月，从2017年6月15日至2020年6月15日终止（摘自个人贷款出账凭证）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（摘自个人贷款出账凭证）；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第5页第五条违约条款5.2、5.3）；6.还款方式：按月等额还款（摘自摘自个人贷款出账凭证）；7.欠款情况：被告许鹏欠原告借款本金27778.63元，利息、罚息2769.91元，复利110.89元，总计30659.43元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告许鹏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许鹏签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额160,000元，贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年6月15日如约发放贷款。贷款生成后，被告许鹏前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告许鹏尚拖欠贷款本金27,778.63元，利息(含罚息、复利）2,880.8元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告许鹏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,778.63元，利息(含罚息、复利）2,880.8元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告许鹏给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308(已减半收取)、保全费327元均由被告许鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5874号之一原告：山东闻远通信技术有限公司,住所地济南高新区舜泰广场**楼****，统一社会信用代码913701000690159992。法定代表人：温庆超。委托诉讼代理人：罗阳辉，男，该公司员工。被告：河北万方中天科技有限公司，住所地，住所地河北石家庄市长安区广安街**时代方舟**会信用代码91130100601229943C。法定代表人：李颖。原告山东闻远通信技术有限公司与被告河北万方中天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东闻远通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10042号上诉人(原审被告)：和黄记(苏州)文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙亚春，董事长。被上诉人(原审原告)：上海聚炻信息科技有限公司(曾用名上海聚石信息科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王挺，总经理。原审第三人：上海柒饭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：朱海，董事长。上诉人和黄记(苏州)文化发展有限公司因与被上诉人上海聚炻信息科技有限公司等股东转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人和黄记(苏州)文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢716号申请执行人周飞，男，1968年1月21日生，汉族，住启东市。被执行人陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。被执行人启东祥龙建材有限公司，住所地启东市。法定代表人陆卫平，该公司负责人。被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地启东市。法定代表人陆卫平，该公司负责人。申请执行人周飞与被执行人陆卫平、启东祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏0681民初4435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆卫平于2017年12月31日前归还周飞借款350万元,启东祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司对陆卫平的上述债务承担连带清偿责任,本案受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由陆卫平承担。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年1月12日立案执行[原执行案号：（2018）苏0681执139号]，于2018年8月28日裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。2、2020年8月21日、2020年11月5日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月24日、2020年11月6日，冻结被执行人陆卫平名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月23日，扣划被执行人陆卫平名下的银行账户存款2961.49元（转为执行费）。4、2020年8月31日，轮候查封被执行人启东祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司名下的启东市滨海工业园房产及土地[权证号：00146207，启国用（2012）0281]、[权证号：00094201、00094202、00094203、00121583，启国用（2007）0230]，查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日。5、2020年9月1日，查封被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日；2020年8月31日，委托上海市闵行区人民法院代为查封被执行人陆卫平名下的车牌号为沪Ｆ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**的车辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请6、2020年9日7日，本院作出（2020）苏0681破10、11号民事裁定书，裁定受理对被执行人启东祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司的破产清算申请，本案具体受偿金额根据破产分配方案确定。7、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月3日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、执行过程中查明，本院在执行（2018）苏0681执3212号一案中，裁定拍卖被执行人陆卫平名下位于启东市汇龙镇××室、××花园××室房产，本案申请执行人受偿65909元；根据上海市闵行区人民法院作出的（2019）沪0112刑初684号刑事判决书，被执行人陆卫平因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年，目前在服刑中。9、2020年11月24日，通过执行公开信息系统向申请执行人周飞的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初4435号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘小龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1601号 杨某某、唐某某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人杨某某、唐某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3150号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司支付申请执行人杨某某、唐某某逾期交房违约金15768.60元、逾期办证违约金1890.60元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控之后，被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司主动将本案案款18014.23元交至本院账户。本院依法扣除本案案件受理费190元、执行费165元，申请执行人领取了本案案款17659.23元后，书面同意本案结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3150号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3150号民事判决书申请执行人杨某某、唐某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6299号原告：建业住宅集团南阳置业有限公司，住所地南阳市伏牛路建业桃花岛****，统一社会信用代码914113005516460354。法定代表人：张立华。委托诉讼代理人：孙路路，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王权德，男，1971年7月18日生，汉族，住南召县。原告建业住宅集团南阳置业有限公司与被告王权德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告王权德准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告建业住宅集团南阳置业有限公司的起诉。案件受理费133元，退回原告建业住宅集团南阳置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十一月二日书记员  刘阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5161号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李芳芳物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1804号 原告：陈家华，男，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告陈家华与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈家华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家华撤诉。 案件受理费25元，由原告陈家华负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：杨品品，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码：411************461。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告杨品品信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼。被告杨品品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计107377.31元（截止2019年12月16日，欠款本金71266.38元，利息17211.48元，滞纳金15195.94元，现金分期手续费283.5元，账单分期手续费3420.01元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年12月18日向被告发放卡号为：622**********258的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款107377.31元未给付。原告自2015年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨品品未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年11月27日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告2012年11月27日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。4．现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第3点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********258的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为71266.38元、利息17211.48元、滞纳金15195.94元、现金分期手续费283.5元、账单分期手续费3420.01元，合计107377.31元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告杨品品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告杨品品应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金71266.38元、利息17211.48元、滞纳金15195.94元、现金分期手续费283.5元、账单分期手续费3420.01元，合计107377.31元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告杨品品于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71266.38元、截止至2019年12月16日的利息17211.48元、滞纳金15195.94元、现金分期手续费283.5元、账单分期手续费3420.01元,以上合计107377.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447.55元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告杨品品负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  姜园园人民陪审员  连育智二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢579号申请执行人：唐泽华，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市璧山区人。被执行人：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人唐泽华与被执行人周谦英民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐泽华于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周谦英给付72万元及相应利息并负担本案执行费。本案在终结本次执行程序后，于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月9日、2020年11月4日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周谦英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周谦英系××市××区××医院职工有工资收入，本院于2017年10月19日对其工资收入予以了扣留后周谦英和杨某每月支付5000元到法院账户；周谦英与杨某共有位于××市××区××路××××小区×号×-××-××房屋一套，位于××市××区××街道办事处××大道××号（××××）×幢××-×房屋一套，本院均对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，现不宜处置；另查明周谦英有××××小车一辆，本院已予以了查封；3、本院于2020年11月4日限制被执行人周谦英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出限制高消费令；4、执行中查明周谦英在我院作为申请执行人享有多笔债权正在执行中，且在本案中已实际分配申请执行人唐泽华共计273080元；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谦英的财产情况、债权情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人唐泽华。综上所述，本案实际兑现273080元。申请执行人唐泽华亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月四日书记员  黄浩恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6181号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：张爽。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17889号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：朱娟，女，1973年11月2日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：金坤泉，男，1968年3月7日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告朱娟、金坤泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雪刚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1689号申请保全人：许后某，男，1979年7月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封梁海静名下车牌号为鲁Ｎ×××**号车辆一辆。查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1689号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月三十日书记员  聂旗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11095号原告：王予然，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。原告王予然与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。适用简易程序审理。原告王予然经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王予然撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘俐君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8942号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.判令被告以50,000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，自2018年6月20日起，被告累计向原告借款20多万元未还。2020年3月8日，被告再次向原告借款，理由是再借一次就可以连同之前的借款一起还清，原告就借了50,000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2020年3月8日，原告出借50,000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明50,000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录以及原告申请本院向农业银行调取的被告银行卡交易明细予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于通过现金存入被告农业银行62×××74账号的方式交付50000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录以及被告的农业银行卡交易明细相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借50000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金50,000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜