wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3664号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：冯航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：代艳松，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告中原农业保险股份有限公司与被告代艳松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘子晨、被告代艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代艳松偿还由河南省道路交通事故社会救助基金会为交通事故受害人骆风兰垫付的抢救费用合计20039.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日19时55分左右，在新野县新甸铺××村××牌坊东200米处，代艳松驾驶的豫Ｒ×××**(套牌)无牌“大运”普通二轮摩托车车由东向西行驶，与在公路上停留的步行人骆风兰发生碰撞，造成骆风兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，代艳松弃车逃逸，该事故经新野县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：代艳松承担此事故的全部责任，事故发生后，骆风兰被送往新野县人民医院进行救治。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，新野县人民医院抢救结束后向河南省道路救助基金会业务承办人中原农业保险股份有限公司提出垫付救助费用申请，经审核，原告向新野县人民医院垫付抢救费用20039.45元。后原告多次催促被告偿还所垫付的费用，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告代艳松辩称，关于垫付的事情我不清楚，也未收到垫付通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新野县道路交通事故社会救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核通知书、新野县人民医院收款回单、骆风兰入院记录，证明原告垫支费用为20039.45元。该组证据经核实，客观真实，来源合法，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原农业保险股份有限公司系河南省道路交通事故社会救助基金会保险机构项目中标人。2017年9月28日发生交通事故后，被告代艳松弃车逃逸，骆风兰被送往新野县人民医院进行抢救。2017年10月25日新野县人民医院向新野县道路交通事故社会救助基金会递交金额为25528.85元的申请书，经基金会审核后于2017年11月8日向新野县人民医院账户汇入垫付款20039.45元。另查明2018年6月25日，新野县人民法院做（2018）豫1329刑初275号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人代艳松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人代艳松于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人骆风兰各项损失共计160662.65元（含已支付的20000元）。现被告代艳松在南阳市监狱服刑。本院认为，根据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”中原农业保险股份有限公司先行垫付受害人骆风兰的部分抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本案中，因被告代艳松发生交通事故后逃逸，承担本事故的全部责任。原告中原农业保险股份有限公司依法为骆风兰的治疗先行垫付医疗费用20039.45元，原告有权向被告代艳松追偿垫付款，骆风兰在本次事故中不承担责任，被告代艳松亦未向骆风兰履行全部赔偿义务，原告无权向骆风兰追偿。现中原农业保险股份有限公司请求被告代艳松偿还垫付款20039.45元的救助金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告代艳松于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司救助金20039.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告代艳松负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯立振
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初303号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人骆建宏，男，1994年2月16日出生于广西防城港市港口区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西防城港市港口区，住广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人骆建宏犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉。被告人骆建宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人骆建宏为了获取非法利益，在明知没有合法手续的走私香烟及未取得相关准许证件的情况下，于2020年6月30日凌晨，驾驶一辆装满香烟的白色比速牌七座营运车(悬挂假车牌为桂Ａ×××××，实际车牌为桂Ｎ×××××)从防城港出发前往广东，当车辆途经陆川县 靖西村玉铁高速路段时被陆川县公安局与陆川县烟草局执法人员抓获，并扣押涉案车辆一辆，双喜、芙蓉王、玉溪等品牌卷烟1418条。经陆川县烟草局抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，现场查获的香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。经陆川县价格认证中心认定，该批香烟价值人民币246449元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人骆建宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人骆建宏伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人骆建宏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人骆建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆建宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人骆建宏有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人骆建宏对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人骆建宏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人骆建宏，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录和扣押物品清单、陆川县烟草专卖局执法行动相关材料、指认照片、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验 报告、陆川县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第29号刑事判决书、防城港市第二看守所刑满释放证明书、同案犯骆艺兴供述、被告人骆建宏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人骆建宏违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可并取得生产经营许可证而非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输等便利条件，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人骆建宏犯非法经营罪罪名成立。被告人骆建宏伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人骆建宏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人骆建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆建宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆建宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人骆建宏从轻处罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人骆建宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币 三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止，缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送扣押物品：涉案车辆一辆、双喜、芙蓉王、玉溪等品牌香烟一千四百一十八条等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘永倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初759号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：任湛初，系公司总经理。 委托诉讼代理人:陈登朝,北京大成(南昌)律师事务所律师 委托诉讼代理人:朱家明,北京大成(南昌)律师事务所律师 被告：李菊兰，女，汉族，1989年9月21日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师 原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告李菊兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，广州市奥维拉箱包有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。广州市奥维拉箱包有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元（广州市奥维拉箱包有限公司预缴诉讼费1000元），减半收取25元，由广州市奥维拉箱包有限公司负担，退回广州市奥维拉箱包有限公司975元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  吴阿女
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5897号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区大洋路**，统一社会信息用代码：913311005777060912。 法定代表人：项光庆,该行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：李巧花，女，1984年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金国勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金勇火，男，1983年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王愈婷，女，1984年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李巧花、金国勇、金永火、王愈婷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 翁楚楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4330号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该行行长。委托诉讼代理人：柯玉金、汪东升，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张才朗，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贾艳华，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告张才朗、贾艳华金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。审判员  韩西蒲二〇二〇年十一月十三日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初296号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王军强，男，1976年3月23日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定，被禹州市公安局执行取保候审。指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。被告人张景晓，男，1966年8月30日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定，被禹州市公安局执行取保候审。指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人王军强、张景晓犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人王军强及其辩护人暴立，被告人张景晓及其辩护人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人王军强、张景晓在禹州市购买假古董、假铜钱若干件，预谋使用上述物品冒充古董诈骗钱财。2019年12月17日13时许，王军强、张景晓驾车到汤阴县精忠路玉麒麟饭店附近，与被害人马某搭讪，后将购买的假铜钱、假玉碗、假玉牌等物品冒充古董卖给马某，诈骗马某共计人民币19900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、视频截屏等证据。公诉机关认为，被告人王军强、张景晓诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王军强、张景晓共同故意犯罪，系共同犯罪，王军强起主要作用，系主犯，张景晓起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定。王军强、张景晓自愿认罪认罚，建议判处王军强有期徒刑一年二个月,适用缓刑，并处罚金；判处张景晓有期徒刑一年,适用缓刑，并处罚金。被告人王军强、张景晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王军强的辩护人提出的辩护意见是：1.王军强能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯，建议对王军强从轻处罚，并适用缓刑。张景晓的辩护人提出的辩护意见是：1.张景晓系坦白；2.自愿认罪认罚，积极退赃，且系初犯；3.张景晓系从犯。建议对张景晓从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月份的一天，被告人王军强、张景晓预谋使用假古董诈骗他人钱财，遂在禹州市市场购买假古董若干件。2019年12月17日13时许，王军强、张景晓驾车到汤阴县精忠路玉麒麟饭店附近，与被害人马某搭讪，谎称在工地挖得古董，后将假铜钱、假玉碗、假玉牌等物品，冒充古董卖给马某，诈骗马某共计人民币19900元。案发后，王军强、张景晓将赃款19900元退缴至汤阴县公安局。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王军强、张景晓的供述、被害人马某的陈述，视频截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军强、张景晓虚构事实、隐瞒真相，骗取他人19900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王军强、张景晓共同故意犯罪，系共同犯罪，王军强起主要作用，系主犯；张景晓起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王军强、张景晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退缴赃款，对其可从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王军强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人张景晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人王军强、张景晓退缴的赃款一万九千九百元，由汤阴县公安局返还被害人马鹏宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  安一凡
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1302号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被执行人赵海中，男，1966年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王青梅，女，1965年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海中、王青梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵海中、王青梅应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司607141.75元；根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵海中、王青梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人赵海中、王青梅的银行账户进行了冻结，但余额不足；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1951号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执723号 关于温丝涵与温立坤抚养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人温丝涵的申请，依据（2017）内0724民初499号民事判决书确定内容，要求被执行人温立坤给付2019年10月至2020年10月期间的抚养费8229元。执行中温立坤履行全部给付义务，并负担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初499号民事判决书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢170号 杨伟、吴俊： 关于杨伟与吴俊建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计41480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41480.00元。本院已将该款转付给杨伟。至此，杨伟向本院申请执行的（2017）黔0521民初2220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县范蠡大街西关转盘西北角。负责人：侯俊军，男，该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行工作人员。被告：李江，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省内乡县。被告：贾云娜，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被告李江、贾云娜为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李江、贾云娜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告李江、贾云娜的起诉。案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  张本华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14861号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：施华松，男，1983年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州兴汉房地产开发有限公司，组织机构代码91520112214494640K。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告施华松、贵州兴汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费4981元，减半收取2490元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6064号原告：孔凡玲，女，1968年4月29日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市，指定收件人孔凡玲，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告孔凡玲与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了合并审理。原告孔凡玲到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用488元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月31日，原告在被告处办理了一张一年期健身卡，并充值488元，但原告未开卡未使用，被告于2019年10月17突然关门停业，致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月31日，原告孔凡玲在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000968）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月31日，金额（人民币）为200元定金在2店补余288元，支付方式为微信，备注为活动价，买半年送半年，到明年2020年7.1号开卡。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡未使用至今。本院认为：2019年9月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并交纳了488元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后一直未开卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000968）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为488元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月31日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000968）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告孔凡玲健身卡费488元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔朝宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8246号 原告：吕明娥，女，1954年1月8日出生，汉族，住新泰市。 原告：吕明珍，女，1957年5月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：吕明平，男，1978年3月21日出生，汉族，住新泰市。 原告吕明娥、吕明珍与被告吕明平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吕明娥、吕明珍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。立案后，经原被告双方协商，被告吕明平自愿承担案件受理费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明娥、吕明珍撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由被告吕明平承担。 审判员  马光辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  安光泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4841号原告：武汉某房地产公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（代理权限：一般代理）委托诉讼代理人：李娜，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。（代理权限：一般代理）被告：肖某，男，19xx年12月9日出生，汉族，荆州市荆州区人，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，原告武汉某房地产公司诉被告肖某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武汉某房地产公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉某房地产公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉某房地产公司撤回起诉。案件受理费2211元（已减半），由原告武汉某房地产公司负担。审判员  李圣仕二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 澍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执321号之一 申请执行人：张德荣，男，汉族，1975年5月13日出生，公。 被执行人：郑乐江，男，汉族，1978年10月30日出生。 本院在执行中： 一、向被执行人郑乐江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产信息。 三、本院工作人员在申请人提供的被执行人郑乐江的住所地奎屯市天北新区毓秀里****走访，未找到被执行人和可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人郑乐江限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕 熙 1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李星瑶，女，1992年6月18日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告李星瑶信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李星瑶的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告李星瑶的起诉。案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月九日书 记 员  庄云超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13822号                              原告              曾素华，女，1950年8月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              肖守成，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。                        案由              租赁合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告支付七个月房屋租赁费6300元及水电费643.03元；      二、判令被告按照合同约定向原告支付违约金900元；      三、判令被告承担本案诉讼费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                              本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告肖守成于本判决生效之日起三日内支付原告曾素华房屋租金（2020年2月23日至2020年9月23日）共计6300及电费250.56元；      二、驳回原告曾素华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告肖守成负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十一月十八日            书  记  员    赵佳媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3682号 原告：四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市炳草岗江南三路一村，统一社会信用代码：9151040271184850X6 负责人：吴增富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川明慷律师事务所律师，执业证号：151042012105444296。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420011671849。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所地：攀枝花市**银江镇阿暑达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249C。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，汉族，1982年3月2日出生，河南省洛宁县居民，系攀枝花花舞人间实业有限公司员工，公民身份证证号：410328198203029037。 原告四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：正立消防攀分公司）与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（花舞人间公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正立消防攀分公司和委托诉讼代理人陈俊；被告花舞人间公司委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正立消防攀分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告花舞人间公司支付原告工程款1172000.95元和退回投标保证金30000元，合计1202000.95元；二、判令被告从2017年9月28日起按欠付金额千分之0.5每日计算逾期付款罚金至实际付清全部工程款之日止（暂算至2020年7月20日罚金为601236元）；合计1803236.95元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告双方经协商一致后签订了《攀枝花花舞人间项目特色街消防专业分包工程施工合同》。合同约定，被告将位于攀枝花市东区消防专业分包工程分包给原告施工。施工范围为包括特色商业街的总平消防、1＃-16＃楼主体范围内消防安装工程等内容。施工采取包工包料验收，计价为固定综合单价，总价暂定为3380000元。合同签订后，原告正立消防攀分公司按约定履行了工程的全部义务，并于2017年9月12日办理了工程价款结算。经双方确认工程总价为3764541.63元，被告实际已付款2592540.68元，未付款1172000.95元。按照合约，被告应当在结算后15日内支付至结算价款的95%；同时截止起诉时，本次工程的质保期已满二年，被告也应支付剩余5%的质保金。现约定的付款条件届满，原告多次催收无果，为此特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实并支持原告的全部诉讼请求。 被告花舞人间公司答辩，对公司拖欠原告工程款及质保金的数额无异议，但由于按照合同约定中关于原告应开具增值税发票才能支付的条款，被告现没有达到支付条件，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告正立消防攀分公司围绕诉讼请求提交了《攀枝花花舞人间项目特色街消防专业分包工程施工合同》《建设工程验收意见书》《工程结算造价确认书》《建设工程竣工验收消防备案凭证》《质保金网上银行回单》等书证，用于证明其主张的事实和诉求。被告对上述证据的“三性”均无异议；对原告正立消防攀分公司出具的《准予变更登记通知书》，认为系复印件，不予认可。 被告花舞人间公司未提交证据。 上述证据，双方当事人对书证中所证明之间存在建设工程消防施工关系及工程结算数额的事实无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年6月21日，四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司在向被告花舞人间公司交纳款项30000元后，与其签订《攀枝花花舞人间项目特色街消防专业分包工程施工合同》。合同约定，被告将花舞人间特色商业街区的消防工程交由四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司施工。施工范围为包括商业街总平消防、1#-16#楼主体范围内消防安装工程等内容；施工采取包工包料验收，计价为固定综合单价。合同签订后，四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司按约定履行了工程施工等义务。2015年5月15日,花舞人间公司向攀枝花市公安局提交建设工程竣工验收消防备案,该局消防大队出具备案凭证.2017年9月12日，双方当事人在《工程结算造价确认书》上签字盖章予以确认。其确认合同价款为3764541.63元，实际已付价款2592540.68元，其他应扣费用188227.08元和剩余应价款983773.87元,合计1172000.95元。后原告多次向花舞人间公司催要工程款无果,遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明,根据攀枝花市市场监督管理局出具的表明,四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司于2017年10月17日更名为四川省正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司。 本院认为，原告与被告签订的《攀枝花花舞人间项目特色街消防专业分包工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告花舞人间公司理应按照约定支付所欠工程款。现原告主张支付欠付工程款，被告花舞人间公司未全面履行义务，按合同约定，原告的诉讼请求依法予以支持。原告提出退回质保金30000元，符合法律规定，且有合同约定的返还期限已届满，本院予以支持；被告花舞人间公司提出以未达到支付条件为由不付工程款的意见，不符合同约定，本院不予采纳。对于原告提出按照千分之0.5标准支付罚金主张，系违约金还是资金占用费约定不明。经审查合同协议内容，该项费用实际为工程款逾期未付的利息计算标准（千分之零点五可换算成百分之五）。对于原告提出的其中质保金支付利息的主张，根据合同中“质保金不计利息的”约定，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司尚欠工程款1172000.95元；并以983773.87元为基数，从2017年9月28日起，按年利率5%标准支付逾期付款利息至全部工程款付清为止。 二、攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司投标质保金30000元 三、驳回四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21030元，减半收取10515元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2917号 原告：王忠贵，男，1977年12月29日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王孔江，男，1992年8月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州乾创建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区贵龙新苑****18-3，统一社会信用代码91522730MA6J124BIT。 法定代表人：王孔江，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韩琪，系贵州筑尚律师事务所律师，特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：李娅，系贵州筑尚律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告王忠贵与被告王孔江、贵州乾创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9038号 原告：应龙青，女，1949年9月26日出生，汉族，户籍所在浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应武怜，系应龙青之女。 被告：金华市儿童港英语培训中心，住所地浙江省金华市上腾街****。 法定代表人：陶德其。 原告应龙青与被告金华市儿童港英语培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告应龙青于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应龙青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应龙青撤诉。 案件受理费25元（原告交纳，已减半收取），由原告应龙青负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年十一月七日 代书记员 卢梦青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初142号 原告：印静，女，1983年11月3日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，住涟水县。 原告印静与被告王传财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告印静于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵海申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告印静撤诉。 案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由原告印静负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初301号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王继成，男，汉族，1999年10月18日出生，高中文化，务工，户籍所在地河南省息县.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月9日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）337号                  指控事实              2020年10月20日1时41分许，被告人王继成醉酒后驾驶豫S10K**福特牌小型汽车，沿息县谯楼街办事处千佛庵西路由西向东行驶至千佛庵中路“大西北拉面馆”附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王继成血液中乙醇含量为128.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人王继成对指控事实、罪名及调整后的量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人王继成犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王继成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。      （刑期自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     魏大富
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2165号 原告韩柯刚，男，1974年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告章丽琴，女，1981年9月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告韩柯刚与被告章丽琴买卖合同纠纷（立案案由定金合同纠纷经审理后予以变更）一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告达成协议，约定原告从被告处购买装潢材料。2016年12月23日，原告支付定金25000元，被告出具收条予以确认。后被告未提供材料，也未返还定金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即双倍返还定金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后考虑到本案实际情况，原告只要求被告返还装潢材料预付款25000元，故申请减少诉讼请求为：1.判决被告立即返还装潢材料预付款25000元；2.案件受理费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了收条1份，用以证明2016年12月23日被告收到原告装潢材料预付款25000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间存在装潢材料买卖关系。2016年12月23日，被告确认收到原告装潢材料定金25000元，有原告提供的证据在案加以证明，事实清楚。后被告未交付相应的材料，也未返还上述定金，理应承担相应的民事责任。本案审理过程中，原告认为上述款项系装潢材料预付款，并申请变更诉讼请求，系其自行行使处分权，未增加被告负担，且在法律允许的范围之内，本院予以认可。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章丽琴应于本判决生效之日起十日内返还原告韩柯刚装潢材料预付款25000元。 如果被告章丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告韩柯刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本案受理费425元，由被告章丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  陈金水 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4929号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石广波，该公司员工。 被告：桂云华，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：桂振强，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：何秀江，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：吕书芳，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告桂云华、桂振强何秀江、吕书芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛序申
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4267号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：陈晓建，男，汉族，1976年11月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号31613181100411。被告：谢春英，女，汉族，1963年3月10日出生，住内乡县。被告：李建华，男，汉族，1961年3月13日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈晓建、谢春英、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，本院依法于2020年11月12日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初847号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省；2010年3月因抢劫罪被原上海市卢湾区。辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人左孝蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2020年8月10日2时许，在本市顺昌路XXX弄XXX号门口，使用随身携带的开锁工具，窃得被害人张某某停放于该处的一辆豪林牌TDT03Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币984元)后逃离现场。公安机关经侦查，于当日23时许在本市济南路XXX号XXX楼将被告人王某某抓获，并于附近查获赃车。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议，认为被告人王某某到案后能如实供述罪行，要求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年十一月十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：陈敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：刘传红，男，汉族，1976年12月23日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告刘传红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回对被告刘传红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7950号 原告：许某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市某某装饰有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街。 法定代表人：王某某，总经理。 本院在审理原告许某与被告岳阳市某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告岳阳市某某装饰有限公司的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告许某不能提供被告岳阳市某某装饰有限公司的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回许某的起诉。 案件受理费50元，退还原告许某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1912号 起诉人：孙烈风，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙烈风的起诉状。起诉人孙烈风向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资16500元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为孙烈风补缴各项社会保险；5.依法给付孙烈风经济补偿金13500元；6.依法为孙烈风做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙烈风未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，孙烈风也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，孙烈风的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，孙烈风一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了孙烈风的合法权利。孙烈风是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙烈风认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙烈风各项经济补偿。根据法律，孙烈风以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在孙烈风从2012年12月至2015年10月这34个月中，孙烈风生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙烈风补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙烈风缴纳各项社会保险，其行为损害了孙烈风的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙烈风经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙烈风做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙烈风主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙烈风的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙烈风的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执527号之一申请执行人：杨增军。被执行人：毋国明。本院在执行杨增军与毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨增军于2020年10月20日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初727号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人毋国明偿还申请执行人杨增军借款本金304000元。同时承担案件受理费3080元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于10月20日立案执行，向被执行人毋国明邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月21日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人毋国明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年10月21日，冻结了被执行人毋国明在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、被执行人毋国明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年10月28对被执行人白永康采取限制消费措施。5、2020年11月2日，与申请执行人杨增军进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执527号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二日书记员  李 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：于春生，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告于春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3162号申请人闻纪恒，男，汉族，1965年7月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人王西凡，男，汉族，1972年2月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨付广，男，汉族，1971年9月11日出生，住南阳市卧龙区。关于闻纪恒申请执行王西凡、杨付广租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初8677号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王西凡、杨付广偿还申请人闻纪恒欠款105000元。因王西凡、杨付广未按上述生效法律文书履行义务，申请人闻纪恒本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王西凡、杨付广名下银行账户有存款，已冻结并划拨至申请人账户13975.31元。2.查明被执行人王西凡名下有一辆2006年宝马牌汽车，一辆2003年桑塔纳牌汽车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产不要求处置。3.查明被执行人杨付广名下有一辆2013年奔驰牌汽车，一辆2017年一汽牌汽车，已告知申请人。申请人表示不要求处置。三、本院于2020年9月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王西凡名下名下位南阳市宛城区××大道与医圣××交叉口东侧××＃××楼××单元××室室的房产一处（合同证号：09021002）已于2020年11月3日进行查封，已告知申请人。申请人表示该房产价值过大暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西凡、杨付广负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月六日书记员  张记恩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2443号罪犯张峰，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙0105刑初字第268号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张峰本次考核期为2019年3月1日至2020年8月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2356号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：李明，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5254号罪犯杨庆其，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年9月4日作出(2019)浙0702刑初79号刑事判决，以被告人杨庆其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨庆其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨庆其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆其予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保430号 申请人：刘桂荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王善菊，女，1955年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王雷，男，1980年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙彬，成年，住临沂市兰山区。 申请人刘桂荣、王善菊于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雷驾驶的鲁Ｑ3××××重型非载货专项作业车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王雷驾驶的鲁Ｑ3××××重型非载货专项作业车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由刘桂荣、王善菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔江涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1548号原告：李雪，女，1993年12月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：金海龙，男，1992年2月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告：岑广云，女，1970年5月7日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。原告李雪诉被告金海龙、岑广云民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告李雪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还本金96911元及逾期利息3000元（从2020年1月8日暂算至2020年2月5日，其后的逾期还款利息从2020年2月6日起按照年利率24%计算至偿还完借款本金之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2019年9月初以家庭困难为由向原告借款人民币96911元。双方约定由原告以自己的名义为二被告网贷96911元，二被告则分期每月支付贷款本息6005元。迄今为止，二被告从未按照约定分期支付贷款本息。经原告多次催要，二被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告李雪在此之前向被告金海龙、岑广云的户籍地黑龙江省伊春市友好区人民法院提起诉讼，黑龙江省伊春市友好区人民法院查明二被告从2000年就已经离开户籍居住地并且一直没有回来生活，并以此为由于2020年6月16日作出（2020）黑0719民初71号民事裁定书，裁定驳回原告李雪的起诉。后原告仍以被告的上述户籍地起诉至本院，且原告不能提供新的送达地址。根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不同意公告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确，依法裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。本案案件受理费1149元，不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十一月九日书记员  王 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17022号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：徐元文，男，1975年10月13日出生，瑶族，户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与徐元文追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1500号申请执行人刘伟业，男，生于1967年5月24日，汉族，住南召县。被执行人刘德伟，男，生于1962年8月22日，汉族，住南召县。申请执行人刘伟业与被执行人刘德伟民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初788号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并部分履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1500号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十日书记员  李东玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1874号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周杨胜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周杨胜的微信、支付宝、银行账户存款12373.67，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2881号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保721号谢必云宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组：申请人谢必云与被申请人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组物权纠纷一案,谢必云于2020年11月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初8979号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组的财产，经查实被申请人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组无财产可供保全，已于2020年11月30日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5463号原告：深圳市富家门窗工程有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭社区赤坳工业区**，统一社会信用代码91440300093961379L。法定代表人：邱晓辉，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被告：深圳市恒峰实业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽湖路德意名居****3B，统一社会信用代码91440300359589106N。法定代表人：谭祖纯。上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚书平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告支付加工款人民币54262元；2.请求判令被告支付逾期利息24368.84元（按月利率2％从2018年5月20日起计至实际支付之日，暂计至2020年4月1日为24368.84元）;3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年3月24日约定被告领航城商业中心（一期）挡烟垂壁工程交给原告制作安装，该工程实际施工时间为2018年3月24日至2018年4月16日。后2018年4月18日原告与被告补充签订《产品购销合同书》，约定工程总约定造价为98472元。双方于2018年4月17日，签订《工程联系单》增加不锈钢门安装单，价格约定为5790元。以上工程总计造价104262元。《产品购销合同书》第三条约定工程款付款方式第一项：合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）合同金额的20％预付款，货送至现场以后甲方（被告）支付合同金额的50%，安装完毕付清尾款；第六条违约责任第一项约定如甲方（被告）未按时付清合同规定的进度款、结算款，应按未付款每天0.5%付违约金，由此而造成工期延误由甲方（被告）负责。《产品购销合同书》中涉案工程于2018年4月16日完工，《工程联系单》中涉案工程于2018年5月10日完工，全部工程通过双方验收，同时双方签署《挡烟垂壁工程验收单》。被告于2018年12月7日支付货款50000元，尚需向原告支付54262元及违约利息24368.84元（以人民币54262元为基数，原告自愿将违约利率调整为每月2%，自2018年5月20日起算暂记至2020年4月1日），后经原告多次向被告催要，均被拒绝支付。被告辩称，1.工程总价为104262元，原告施工期间借用被告6台架子，每台单价9000元，原告归还2台架子，剩余4台架子未归还，从工程款折价抵扣36000元，故被告仅剩18262元未支付。2.原告主张的违约金计算标准过高，应以人民银行当年的市场报价利计算。3.涉案工程系第三方所要求的，现因原告未及时归还架子导致第三方无法及时支付相关工程款给被告，从而导致被告无法及时支付涉案工程款给原告，并非被告本意。经审理查明,被告将其领航城商业中心（一期）挡烟垂壁工程委托原告设计、制作与安装。原告于2018年3月24日至2018年4月16日期间组织施工。2018年4月17日，原告与被告签订《工程联系单》工程增加不锈钢门安装，约定价格5790元。2018年4月18日，原告与被告补签《产品购销合同书》，第二条约定挡烟垂壁数量是656.48米，单价为150元/米，总价98472元；第三条约定工程款付款方式合同签订后被告支付原告合同金额的20％预付款，货送至现场以后被告支付合同金额的50%，安装完毕付清尾款；第六条约定违约责任如被告未按时付清合同规定的进度款、结算款，应按未付款每天0.5%付违约金，由此而造成工期延误由被告负责。同日，被告工作人员张东慧在领航城商业中心（一期）挡烟垂壁数量确认单和挡烟垂壁工程验收单上签字确认。不锈钢门于2018年5月10日安装完毕。2018年12月7日，被告向原告支付工程款50000元。以上事实,有原告提交的《产品购销合同书》、《工程联系单》、《承诺书》、挡烟垂壁数量确认单、挡烟垂壁工程验收单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同书》、《工程联系单》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规规定,合法有效,双方均应恪守履行。原告已依约完成工程项目安装,有挡烟垂壁数量确认单、挡烟垂壁工程验收单予以佐证,本院予以确认。被告理应支付工程款项，被告抗辩因第三方原因导致工程款未及时结算故未按时支付款，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原被告双方确认涉案工程款项104262元，被告已支付50000元，本院予以确认。被告辩称原告借用4台架子未归还，应折价36000元从工程款抵扣，但被告系庭后提交的证据，且该证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告诉请被告支付工程款54262元（104262元-50000元）,于法有据，本院予以支持。原被告双方在《产品购销合同书》第三条明确约定工程安装完毕付清尾款，双方工程于2018年5月10日全部完工，被告应于该日支付全部款项，现被告未依合同约定按期支付，构成违约，理应承担违约责任。《产品购销合同书》第六条明确约定如被告未按时付清合同规定的进度款、结算款，应按未付款每天0.5%付违约金。每天0.5%的违约金标准超过法律规定，应于调整，但原告已自愿降低为月利率2％，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩月利率2％违约金标准仍过高，但其并未提供证据证明该标准高于实际损失，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告以未付款项54262元为基数按月利率2％从2018年5月20日起计至实际支付之日利息，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒峰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富家门窗工程有限公司支付54262元及利息（以54262元为基数按月利率2％自2018年5月20日起计至实际支付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告均预交），由被告负担并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 凤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终135号 上诉人（原审被告）：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺秀平，女，1972年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码91110105080499621L。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 原审被告：富勤恒业科技发展(北京)有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**会信用代码91110107396038581B。 法定代表人：李星亮，执行董事。 原审被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东四环中路********用代码911101053066224862。 法定代表人：马晓庆，经理。 原审被告：富勤普诚(北京)信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**1110107MA002RXD8T。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 原审被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营，住所地山东省东营市东营区黄河路金领国际**2201、220470502349022659E。 法定代表人：张延利，经理。 原审被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营，住所地山东省东营市东营区南一路**70502MA3M3JNN5K。 法定代表人：逯虹祥，经理。 上诉人富某国际商业保理有限公司因与被上诉人贺秀平及原审被告富某卓越财富投资管理（北京）有限公司、富某恒业科技发展（北京）有限公司、富某易贷信息咨询（北京）有限公司、富某普诚（北京）信用管理有限公司、富某卓越财富投资管理（北京）有限公司东营分公司、富某易贷信息咨询（北京）有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人富某国际商业保理有限公司上诉称，请求撤销山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3596号民事裁定书，将本案依送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院未查清本案基本事实，被上诉人贺秀平将几份合同相对方不同、管辖法院约定不同的合同放在一起向一审法院提起诉讼，有违管辖的基本原则。依据相关规定，被上诉人贺秀平应将每一份合同作为一个单独案子向相应的有管辖权的法院提起诉讼。本案的实际情况是，被上诉人贺秀平与上诉人富某国际商业保理有限公司签订6份合同，金额共计230万元，合同中约定的管辖法院为“合同签订地”；被上诉人贺秀平与原审被告富某恒业科技发展（北京）有限公司签订2份合同，合同金额共计120万元，合同中约定的管辖法院是“北京市朝阳区法院”。被上诉人不应一起起诉，应当分别起诉；二、就上诉人富某国际商业保理有限公司与被上诉人签订的6份合同中约定的“合同签订地”法院，也应该认定为北京市朝阳区人民法院，理由如下：1、贺秀平提交的合同未签字，意味着合同未成立、未生效，不能作为认定管辖的依据。未签字本来就是一种确定的事实状态，不能根据未签字推测被上诉人当然在东营市东营区签字，那么上诉人也可以推测合同是在东营市的其他县区签字，或者在除东营市外的任何其他省、市签字。除此之外，上诉人并未收到被上诉人贺秀平提交的证据，即一审裁定书中提到的贺秀平未签字的合同，现上诉人根本无法核实贺秀平提交的合同是否为上诉人盖章，是否与本案有关，一审法院从未就该问题与上诉人核实。同时，一审法院亦未向上诉人核实过上诉人是否持有双方均签字的合同；2、就上诉人富某国际商业保理有限公司与被上诉人签订的6份合同，上诉人持有贺秀平已签字的、依法成立并生效的合同，该6份合同双方签字盖章不在同一地点，均由被上诉人贺秀平先签字，最后在高勤国际商业保理有限公司主要办事机构所在地北京市朝阳区盖章，所以，合同签订地应为北京市朝阳区；3、上诉人富某国际商业保理有限公司与被上诉人签订的6份理财合同在签订纸质版之前，需要先进行网签，网签的流程是先由被上诉人在APP应用上提出申请，然后由上诉人的工作人员在北京市朝阳区的办事机构予以审核确认。据此，约定的合同签订地也应该认定为北京市朝阳区；4、上诉人作为投资理财产品出售方，曾与诸多投资者都签订过《保理债权转让合同》，其签订方式均为先由投资者签字，再由公司盖章，对此上诉人已向一审法院提交多个案例予以证明；三、就上诉人与被上诉人签订的6份合同，即使签订地无法确认，从“协议约定的管辖法院并不明确的角度来看，本案的管辖法院亦应确定为北京市朝阳区人民法院。依照民事诉讼法的规定，在协议管辖法院不明确的情况下，应该由被告住所地人民法院管辖。另外，考虑到上诉人与涉案纠纷相类似的案件不止一例，山东、深圳等地的诸案件多已移送至北京市朝阳区人民法院管辖，本案同样选择移送，既是高效节省司法资源，也更易于实现最高人民法院同案同判的指导思想。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贺秀平未作答辩。 原审被告均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人提交的《保理债权转让合同》第9.2条约定“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。”根据该约定，能够认定当事人约定的管辖法院为合同签订地有管辖权的法院。该约定系当事人真实意思表示，约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人贺秀平提交的《保理债权转让合同》加盖了富某国际商业保理有限公司的公章及法定代表人马晓庆的印章，并无被上诉人贺秀平的签字，能够认定该合同并非双方当事人同时签字。涉案《保理债权转让合同》是富某国际商业保理有限公司先盖章、签字后提供给贺秀平的，贺秀平为最后签字人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签订地或盖章的地点为合同签订地。贺秀平为最后签字人，其签字地为合同履行地。贺秀平签字地是东营市东营区，在原审法院辖区。被上诉人贺秀平依据《保理债权转让合同》的约定受让债权后，因债务人未履行还款义务，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。关于上诉人主张的涉案合同上的印章是否是其加盖、是否与本案有关等上诉理由，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于彩丽
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终142号 上诉人（原审原告）：孙悦芯，女，1994年3月3日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：金博文，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夹江县自然资源局，住所地四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人：季孟伦，局长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 原审第三人：孙勇强，男，1971年5月24日出生，住四川省夹江县。 原审第三人：蒋泽琴，女，1969年11月24日出生，住四川省夹江县。 上诉人孙悦芯因诉被上诉人夹江县自然资源局不履行安置补偿职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙悦芯以原、被告双方已协商达成协议为由，向本院申请撤回上诉及对原审案件的起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）孙悦芯申请撤回上诉及对原审案件的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙悦芯撤回上诉； 二、准许原审原告孙悦芯撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告孙悦芯负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙悦芯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷璐娜 审判员  李亚莉 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李菲菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异473号案外人：周珂禾，男，1987年7月17日出生，汉族，住**。申请执行人：李效鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住X。被执行人：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住X。本院在执行申请执行人李效鹏与被执行人隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司（以下简称黄氏健康公司）、山东圣德瑞贸易有限责任公司（以下简称圣德瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周珂禾向本院提出书面异议，请求中止对济南市天桥区天和园秋园X室（以下简称涉案房产）的拍卖，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周珂禾称，请求中止对上述房产的拍卖，并解除查封。事实与理由：2013年7月25日，本人购买涉案房产并签订《房屋买卖合同》。2014年12月23日，济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）向本人出具全款收据，本人办理入住手续居住至今。2019年11月18日，贵院在本人房产门口张贴查封拍卖公告，涉案房产系本人所有，与黄晓昉无关。为维护本人合法权益，特向贵院提出异议。为支持其主张，周珂禾向本院提交《房屋买卖合同》《收据》《抵款申请表》等证据材料。本院查明，刘善锋与隋君、黄晓昉、李霞、黄氏健康公司、圣德瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）鲁01民初1157号民事判决，判决：一、隋君于判决生效之日起十日内偿还刘善锋借款本金3128万元；二、隋君于判决生效之日起十日内支付刘善锋借款利息、逾期利息、违约金；三、黄晓昉、李霞、黄氏健康公司、圣德瑞公司对上述第一、二项债务内容承担连带清偿责任；四、驳回刘善锋的其他诉讼请求。案件审理期间，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁01民初1157号之一民事裁定和协助执行通知，预查封黄晓昉名下（已办理网签，但未办证）以下房产：位于济南市天桥区天和园秋园**楼**X，**X，**X，4单元X号房产，查封期限自2017年8月29日至2020年8月29日。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘善锋向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁01执1046号，后裁定终结本次执行程序。刘善锋将本院（2017）鲁01民初1157号民事判决确定的债权转让给李效鹏，李效鹏向本院申请恢复执行。2019年10月31日，本院作出（2019）鲁01执恢211号执行裁定，拍卖被执行人黄晓昉名下（身份证号码X）名下位于济南市天桥区天和园秋园X室，X室，X室，X室的房地产。2020年8月27日，本院作出（2019）鲁01执恢211号执行裁定、协助执行通知，查封被执行人黄晓昉名下位于济南市天桥区天和园秋园X室，X室，X室，X室的房产。查封期限三年，自2020年8月28日至2023年8月27日。2020年10月14日，本院作出（2019）鲁01执恢211号之一执行裁定，裁定将被执行人黄晓昉名下位于济南市天桥区天和园秋园X，X，X，X室的房产作价15225896元，交付申请执行人李效鹏抵偿债务。2020年10月22日，本院作出（2019）鲁01执恢211号协助执行通知，载明：将被执行人黄晓昉名下上述房产过户至申请执行人李效鹏名下。另，2013年7月25日，周珂禾与天建公司签订《房屋买卖合同》一份，载明：“出卖人：济南天建房地产开发有限公司，买受人：周珂禾，房屋基本情况：天和园秋园X室房产，购房总金额为3647760元，付款方式：房款抵工程款。”周珂禾提交《抵款证明》《抵款申请表》《收据》，欲证明其以工程款抵房款的方式支付涉案房产购房款。经查，周珂禾曾于2019年12月9日向本院提出异议，对本院拍卖被执行人黄晓昉名下位于济南市天桥区天和园秋园X室房产不服，请求不得执行、拍卖上述房产。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁01执异1515号执行裁定，因周珂禾提交的《天建天和园夏园2#楼桩基础施工合同》《天建天和园秋园3#、4#楼桩基础施工合同》均非周珂禾与天建公司签订，无法证实其已支付涉案房产购房款，裁定驳回案外人周珂禾的异议。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人周珂禾曾就涉案房产向本院提出案外人异议被本院裁定驳回，现其再次对同一房产提出案外人异议，依据上述规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人周珂禾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2906号申请执行人：戴卫萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邱永兴，男，1950年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：邱平，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人戴卫萍依据本院于二〇二〇年四月二十七日作出的(2020)沪0105民初1472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款76,000元及违约金，案件受理费906.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人邱永兴名下有养老金账号，本院予以冻结。被执行人邱平名下有一套与案外人共同共有的位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院予以查封。除此之外，无车辆、证券、保险、银行账户等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人于2020年10月23日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十一月六日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2473号 原告：贾贵志，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113门面。 负责人：云锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司员工。 原告贾贵志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告贾贵志的委托诉讼代理人刘琼国，被告太平洋财保澧县公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾贵志向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保澧县公司赔付保险理赔款425778.62元；2、诉讼费由太平洋财保澧县公司承担。事实和理由：2019年11月22日，贾贵志在太平洋财保澧县公司为其所有的湘JFR1**号小型轿车购买了交强险和商业三者险及车损险等保险，保险期限自2019年11月22日起至2020年11月22日止；2020年7月10日，李宽金驾驶湘JFR1**号小型轿车沿X142线由南向北行驶至澧县梦溪镇新堰村3组路段时，遇陈本友由西向东横过公路，造成陈本友当场死亡，车辆受损的道路交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李宽金负主责，陈本友负次责；本起交通事故发生在保险期间内，因双方就赔偿款协商无果，故向法院提起诉讼。 太平洋财保澧县公司答辩称：1、保险公司将严格按照保险合同约定和事故责任比例在保险限额的范围内进行赔偿；2、受害人的损失计算过高，请求法院核定；3、保险理赔款将直接赔付给受害人；4、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对于保险合同的订立与生效，保险事故的发生经过及事故认定等事实和相关证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于贾贵志提交的的证据9项，太平洋财保澧县公司有异议，认为事故发生后贾贵志与受害人亲属达成了调解协议，贾贵志实际赔偿金额为400000元，而贾贵志提起诉讼的标的为425778.62元已经超过了赔偿金额，其超额部分属于不当得利法院应不予采信，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，贾贵志在太平洋财保澧县公司为其所有的湘JFR1**号小型轿车购买了交强险和商业三者险及车损险等保险，保险期限自2019年11月22日起至2020年11月22日止；2020年7月10日，李宽金持证驾驶湘JFR1**号小型轿车沿X142线由南向北行驶至澧县梦溪镇新堰村3组路段时，遇陈本友由西向东横过公路，造成陈本友当场死亡，车辆受损的道路交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李宽金负主责，陈本友负次责；本起交通事故发生在保险期间内；2020年7月28日，事故车辆的登记人、驾驶人员贾贵志、李宽金与受害人亲属陈克高、陈克连、陈克球达成调解协议，协议约定由李宽金赔偿受害人亲属400000元，该协议李宽金已经履行完毕；贾贵志与保险公司之间因保险理赔款金额及车辆损失协商未果，故致成讼。 对于受害人的损失及贾贵志的财产损失经本院审查核定总损失金额为493418.82元，分别为丧葬费38781元、死亡赔偿金398420元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、奔丧期间的合理损失10000元、车辆损失5217.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，投保人贾贵志在交通事故发生前与太平洋财保澧县公司订立了保险合同，分别投保了交强险、商业三者险及车辆损失险等险种，本案交通事故发生在保险期间内，保险人应按照保险合同的约定在保险限额的范围内承担保险赔偿责任；事故发生后，车辆登记人贾贵志及驾驶人李宽金与受害人亲属达成了调解协议，并履行了400000元的赔偿义务，再向保险人主张保险理赔符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于保险公司抗辩称诉讼标的大于实际赔偿损失金额，属于不当得利的主张，因于法有据本院予以采纳；对于受害人的损失金额依据保险合同的约定，保险公司应赔偿412560.8元（110000元交强险赔偿金额+302560.8元商业险赔偿金额=412560.8元），因调解协议已经履行完毕，其超额部分12560.8元受害人亲属未向本院主张，故本院对超额部分不予处理；对于贾贵志主张的车辆损失5217.82元，因受害人在交通事故中负次要责任，按事故责任比例划分该损失核定为4174.3元（5217.82元×80%=4174.3元）；对于保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险及机动车损失险的保险限额范围内分别赔偿390000元、4174.3元，上述保险共计赔偿404174.3元。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459000000810001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7360元，减半收取3680元由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含