河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民再39号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。原审被告：晋长根，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与原审被告晋长根借款合同纠纷一案,本院（2018）豫0502民初215号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月11日作出（2020）豫0502民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的购车款本金20533.04元；2.判令被告向原告支付违约金，按20533.04元的日千分之一，自2017年6月8日起计算至款项偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告晋长根是垫付宝用户。2017年4月1日，被告在车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，该款项被告应分12期偿还，即应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告1866.96元后，至今未向原告履行其余还款义务，尚欠20533.04元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。因之后被告账户中有少量款项，2017年12月8日扣违约金35.40元、2018年1月8日扣违约金13.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：1.2017年3月28日，被告晋长根（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买合同约定的任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。关于违约金的约定：乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。同时，该合约约定：乙方提供乙方身份证住址作为乙方诉讼文书送达地址，司法机关向乙方送达的任何诉讼文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、判决书等，均以该地址作为乙方的送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收，即使无人签收被退回，均视为已送达乙方。2.原、被告签订垫付宝领用合约后，同日，被告晋长根在安阳融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）购买东风标致牌汽车一辆，融创汽车销售公司及被告晋长根分别向原告垫富宝公司出具轿车分期承诺函。2017年4月1日，原告替被告晋长根向融创汽车销售公司支付购车款22400元，该款项被告应分12期偿还，还款日为每月8日，每期应还款额为1866.66元；被告名下有轻易贷账户，还款是从轻易贷账户转到垫付宝现金账户。2017年5月9日被告晋长根还款1866.74元，2017年6月8日还款0.22元，被告共计还购车款本金1866.96元；因逾期还款，2017年5月9日，扣减一次性违约金0.26元，2017年5月11日，扣减一次性违约金18.41元、延迟履行违约金8.37元；此后被告晋长根未再按期还款。被告名下轻易贷账户内有质押金额1866.74元，该款项随着时间的推移产生利息，截至2018年2月1日，被告账户内代扣还款情况：2017年12月8日还款35.40元，2018年1月8日还款13.33元。3.被告签订垫付宝领用合约时，注册手机号为136××××****，原告向被告该手机号发送注册会员信息及款项交易短信；现拨打该手机号为空号。本院向被告身份证住址邮寄送达应诉通知书、起诉状、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书，因无人签收，该邮件被退回。本院原审认为，被告晋长根与原告垫富宝公司签订合同，约定被告晋长根在购车时，由原告垫富宝公司代替被告向融创汽车销售公司支付部分购车款，被告再按合同约定分期偿还原告购车款，提交垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函、分期交易明细表予以证实，本院对该证据予以采信，原、被告之间借款合同关系成立。2017年4月1日，原告垫富宝公司代被告晋长根向融创汽车销售公司支付购车款22400元，被告应从2017年5月份起于每月8日前还款1866.66元，共分12期偿还完毕；但被告于2017年5月9日至2017年6月8日共还款1866.96元及逾期还款违约金后，至今未再按期偿还该款，按照合同约定“乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约”，被告已构成违约，现原告要求被告偿还垫付的购车款本金20533.04元，符合合同及法律规定，予以支持。原告主张违约金按20533.04元的日千分之一计算，该约定过高，不符合法律规定，本院确认违约金按照年利率24%计算，自被告逾期还款2017年6月9日起计算至款项偿还完毕之日止。另因2017年12月8日之后，被告晋长根账户内因质押金额产生利息，发生代扣还款情况，2017年12月8日还款35.40元，2018年1月8日还款13.33元，该还款48.73元系代扣还款，双方对此没有约定，依法应先抵扣被告应支付的违约金；且若此后仍有利息产生并在被告账户内代扣还款，则亦应当从违约金中扣除（具体数额以实际履行或执行时为准）。被告晋长根向原告提供的注册手机号现为空号，无法拨通与被告取得联系，双方合同约定的被告身份证住址为诉讼文书送达地址，本院向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书，因无人签收，该邮件被退回；根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（一）项规定，当事人以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故本院已依法对被告晋长根进行传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（一）项规定，判决：一、被告晋长根应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司购车款本金20533.04元及逾期还款违约金，违约金自2017年6月9日起计算至款项偿还完毕之日止，按年利率24%计算，并扣除已代扣的还款48.73元（若2018年2月1日以后被告账户内仍有代扣还款发生，亦应从被告应支付的违约金中扣除，具体数额以实际履行或执行时为准）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。再审经审查，垫付宝是由垫富宝公司提供的替用户会员向商户会员垫付消费款项的网站服务平台。2017年3月28日，被告注册成为垫付宝用户会员，原审原告（甲方）与原审被告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，此外乙方同意如逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金共包含三项：当月违约金（乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金）、涉诉违约金（如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本）。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约，乙方须按本合约承担三项违约金。本院再审认为，由垫富宝公司在原审提供的证据及河南省高级人民法院通过网络大数据排查结果，可以认定该公司的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”的部分特征，涉嫌犯罪，故本院依法撤销本院（2018）豫0502民初215号民事判决，驳回原审原告垫富宝公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初215号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二〇年十一月十七日书记员 谢翠翠