wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢730号之一 申请执行人：田勇，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：马小平，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：马磊，男，1990年12月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：马涛，男，1995年10月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区平信砂石有限责任公司，住所南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路**龙祥嘉苑********。 法定代表人：马磊，经理。 本院在执行田勇与马小平，马磊，马涛，南充市高坪区平信砂石有限责任公司借款合同纠纷一案中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月4日、2020年11月2日通过总对总、点对点对被执行人马小平，马磊，马涛，南充市高坪区平信砂石有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人马小平，马磊，马涛，南充市高坪区平信砂石有限责任公司银行存款余额较小，本院依法对其账户进行了冻结，对被执行人马小平、马磊、马涛的车辆申请人要求不予查封。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人马小平、马涛，南充市高坪区平信砂石有限责任公司无不动产登记信息。本院到南充市住房公积金管理中心查询，被执行人马小平、马磊、马涛无缴存住房公积金信息。 被执行人马磊所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑1幢3单元2层2号（不动产单元号：511303004300GB00019F00010004）房屋，本院在首执案件中依法进行了轮候查封，因上述房产存在多轮查封，暂不具备处置条件。 4、本院于2020年11月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月17日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1111900元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额1111900元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王春燕
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执14号 救助申请人孙建盼，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇大陆村****。 孙建盼因申请执行与龙建新、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日以被执行人龙建新、周敏无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因交通事故致使不能从事体力劳动，且家中小孩需要照顾为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人孙建盼因涉案交通事故受伤，孙建盼的女儿现年三岁需要照顾，孙建盼不能从事体力劳动，无稳定收入来源，家庭经济十分困难，而被执行人龙建新、周敏没有履行生效民事判决的能力，也未发现龙建新、周敏有可供执行财产，现孙建盼申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。但孙建盼申请救助金额过高，本院依法核减为10000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予孙建盼国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2113号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾四强，男，1951年12月29日出生，苗族，住株洲市天元区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路**。法定代表人：李向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩、徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南铁路科技职业技术学院，住，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**/div>法定代表人：戴联华，系该学院院长。委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。再审申请人曾四强因与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称“地建公司”）、湖南铁路科技职业技术学院（以下简称“铁路科技职院”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1020号民事判决及湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾四强申请再审称：请求撤销原一、二审判决，改判被申请人返还曾四强垫付的人工工资、建筑材料款共计52.168万元，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原二审判决认定汤才东不是地建公司员工，也不是案涉项目的地建公司授权的负责人，而是案涉项目另一个投资人，从而未支持案涉32.168万元的诉请。现曾四强提交的新证据湘地建发【2011】14号文件和湖南省高级人民法院（2020）湘民申252号民事裁定书，14号文件任命汤才东为项目副经理，252号民事裁定书亦认定汤才东为项目投资人和具体负责人，故驳回了地建公司就（2019）湘02民终2279号案件（以下简称“2279号案件”）申请的再审，而2279号案件也认定了汤才东的行为系职务行为。故曾四强提供的现有新证据否定了本案原审判决认定的事实，原判决据此否定的事实为依据不支持案涉32.168万元系错误。地建公司提交意见称：1.申请人提交的证据均不属于再审新证据，其提交的湘地建发【2011】14号文件在（2019）湘0202民初936号案件（以下简称“936号案件”）中已作为证据提交，该案二审判决即2279号案件的民事判决书作出的时间为2019年12月28日，已经超过了民事诉讼法规定的自发现新证据之日起六个月的再审申请期限。2.申请人在本案中起诉要求支付52.168万元，原一审、二审判决支持了其20万，驳回了32.168万元的诉请。此后在936号案件中，一、二审在认定了汤才东是职务行为情况下（即本案曾四强提交的新证据），同时也驳回了曾四强要求地建公司、汤才东返还32万元材料款的诉请。即使认定936号案件的二审判决书和14号文属于新证据，那么对曾四强再审要求的支持剩余款32.168万元事实部分，936号案件已经做了处理，故曾四强的再审申请没有法律依据及事实依据，应当予以驳回。铁路科技职院提交意见称：申请人的请求事项与铁路科技职院无关，其在本案当中不应承担任何支付责任。本院认为，本案再审审查争议的焦点为曾四强主张的50.168万元垫付材料款是否应得到支持。该款项在本案当中分为两部分：关于20万元，原审依据会议纪要的记载内容、地建、地建公司委托曾四强为地建公司从株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司购买材料用于铁路科技职院**栋学生公寓项目曾四强持有盖有株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司财务专用章、金额共计20万元的收据两张等证据和事实，认定该20万元用于了地建公司项目建设，应由地建公司支付给曾四强。关于32.168万元，原审生效判决认定“曾四强持有的是汤才东签字的其他垫付款凭据，因汤才东不是地建公司员工，也不是涉案项目地建公司授权的负责人，而是该项目的另一个投资人”，故以证据不足为由未支持该32.168万元的诉请，曾四强现以出现的新证据能够推翻原审判决认定的事实为由主张该32.168万元应由地建公司支付。对此，本院认为，首先，在2279号曾四强诉地建公司、汤才东合伙协议纠纷一案中，认定汤才东是案涉项目的负责人，曾四强据此认为936号案件中认定汤才东不是地建公司的员工系错误，案涉32.168万元应当由地建公司承担。但是2279号案件认定汤才东是地建公司案涉项目负责人的同时，936号案件还认为汤才东、曾四强为案涉项目的投资人，且汤才东与曾四强、地建、地建公司系合伙关系32.168万元是否由地建公司承担曾四强没有提供双方认可的证据，单以有汤才东签字的凭据认为应当由地建公司承担支付责任依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾四强就自己提出的主张不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。其次，曾四强作为地建公司的委托代理人与株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司处理材料购销事宜，曾四强未能举证证明该32.168万元系垫付的是从株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司处购买材料的款项，即使是就该公司材料款进行垫付，曾四强作为受托人直接可以与该公司发生业务往来，然后在地建公司处报销，没有理由需要汤才东在付款凭据上签字。再次，另案合伙协议纠纷的生效判决认定曾四强、汤才东、地建、地建公司在案涉项目中系合伙关系强在合伙纠纷案中就该部分款项也以汤才东、地建、地建公司为被告提起诉讼既没有提供证据证明该32.168万元款项是本案垫付株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司材料款，还是合伙体内部投资款项，也没有证据证明在合伙体中就该部分款项没有做处理。综上，曾四强主张32.168万元垫付款项应由地建公司承担依据不足，应不予支持。另外，曾四强以新证据为由申请再审，但其申请再审的时间已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月期限，且曾四强没有提出证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据的理由。综上，曾四强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾四强的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月三日法官助理侯超书记员申书琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3131号原告：李守彬，男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省大安市。被告：翁利利，女，1988年10月6日生，汉族，住吉林省白城市。原告李守彬与被告翁利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月27日李守彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李守彬撤诉处理。案件受理费25.00元，由李守彬负担。审判员  赵惠子二〇二〇年十一月二十七日书记员  张莉欣
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保202号 申请人：戴莹。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被申请人：马潇。被申请人：赵天文。申请人戴莹于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马潇名下位于西安市曲江新区XX大道以东、南三环以北中铁国际XX幢XXXXX号（合同备案号YXXXXXXXX）房产中价值55万元（借款50万元和5万元的违约金）的产值。申请人戴莹于2020年11月10日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人戴莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马潇名下位于西安市曲江新区XX大道以东、南三环以北中铁国际XX幢XXXXX号（合同备案号YXXXXXXXX）房产中价值55万元（借款50万元和5万元的违约金）的产值予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人戴莹先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                             二O二O年 十一 月 十 日  书  记  员   张  欢   1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2121号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杜月飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人杜月飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜月飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人杜月飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜月飞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杜月飞名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杜月飞有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人杜月飞无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托山西省临县人民法院对被执行人杜月飞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人杜月飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8367.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢732号之一 申请执行人：孙秀珍，女，1968年1月25日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 被执行人：杜志杰，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，现在淄博市鲁中监狱服刑。 被执行人：张菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 孙秀珍与杜志杰、张菊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙秀珍于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜志杰、张菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杜志杰、张菊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4730号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杜志杰、张菊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5655号 原告：楚会娟，女，1977年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 原告楚会娟诉被告亿之峰保定企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告楚会娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚会娟撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，由原告楚会娟负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5136号 罗海生： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案(2020)196号仲裁裁决，于2020年11月2日立案受理罗海生申请执行成都蜀舟汽配有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都蜀舟汽配有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2185号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人蒲桂蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初33号刑事判决书，责令被执行人蒲桂蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行蒲桂蓉在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  梁希
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学功，男，1951年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人张学功因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张学功申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年7月至2014年8月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回张学功的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。张学功的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张学功的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 耿润玺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5532号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市春江空调通风设备有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇百新村**。 法定代表人：刘纪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明华，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 再审申请人如皋市春江空调通风设备有限公司（以下简称春江空调公司）因与被申请人杨明华劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春江空调公司申请再审称，杨明华受伤后再没有到公司上班工作，春江空调公司不应当向杨明华支付停工留薪期满后的工资。二审判决停工留薪期满后向杨明华支付生活费没有法律依据，且杨明华的诉讼请求中没有要求支付生活费。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请，本案争议焦点是关于杨明华因工受伤停工留薪期满后的待遇问题。本案纠纷中，杨明华因工受伤治疗后，一直未到单位上班的原因，双方当事人在诉讼中说法各不相同。杨明华主张其伤愈后要求到单位上班，但单位已明确向其提出解除劳动合同，因此不同意其上班要求；春江空调公司主张多次要求杨明华伤愈后到单位上班，但杨明华不予理睬。双方对各自的该项主张在诉讼中均无确切充分证据予以证明。而杨明华与春江空调公司的劳动关系并未解除，在杨明华停工留薪期满后，未到单位上班，没有提供正常劳动的情况下，单位应以何种方式向劳动者支付工资待遇或生活费用，目前相关法律并未作出明确规定。《工资支付暂行规定》（劳动部[1994]489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”参照该规定“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，目前全国各地对此有不同的规定做法，有的省市规定了参照当地最低工资标准，由单位向劳动者支付生活费，有的规定参照当地最低工资标准的一定比例向劳动者支付生活费。目前，四川省及成都市对此并未作出明确规定。二审法院根据本案实际，参照四川省不同时期的最低工资标准的80%，确定本案中杨明华停工留薪期后，在未与春江空调公司终止劳动合同关系，也未向春江空调公司提供劳动的情况下，春江空调公司应向杨明华支付的相应生活费并无明显不当。杨明华在本案一、二审诉讼请求及上诉请求中，均对其停工留薪期满后的工资待遇提出了请求，二审法院对此作出处理并未超出杨明华的诉请范围。 综上，春江空调公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回如皋市春江空调通风设备有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6784号申请执行人高健媛，女，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人徐军（高健媛之夫），男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京我想体验文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。高健媛与北京我想体验文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）京0101民初3950号民事判决书。申请执行人高健媛于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人北京我想体验文化有限公司给付12.828517万元及利息。本院在执行过程中查明被执行人北京我想体验文化有限公司已在法定期限内向北京市第二中级人民法院提起上诉，故本案执行依据未生效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3950号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1790号 申请执行人：郑维清，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东大街**。 法定代表人：庄镇，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郑维清与被执行人四川省彭州市明达房地产开发公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1001200元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，诉讼中已查封被执行人名下所有的位于成都市锦江区，该房产有抵押且本院另案在处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1152号申请执行人：刘佳惠，女，1993年1月5日生，汉族，住所地密山镇。申请执行人：马某1，男，2014年8月5日生，汉族，住所地密山镇。申请执行人：马某2，男，2017年2月11日生，汉族，住所地密山镇。法定代理人：刘某某（马某1、马某2母亲），女，1993年1月5日生，汉族，住所地密山镇。申请执行人：马凤喜，男，1969年12月1日生，汉族，住所地密山市裴德镇。申请执行人：韩秀丽，女，1971年7月9日生，汉族，住所地密山市裴德镇。委托代理人：刘佳惠（马凤喜、韩秀丽儿媳），女，1993年1月5日生，汉族，住所地密山镇。被执行人：武宝东，男，1980年1月5日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行刘佳惠、马某1、马某2、马凤喜、韩秀丽与武宝东提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初2257号民事判决书，武宝东应赔偿刘佳惠、马浩宇、马浩博、马凤喜、韩秀丽各项经济损失526047元、受理费1613元、并承担本案执行费7677元。本案在执行过程中，因刘佳惠等人未能提供武宝东（身份证：XXX********）有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人武宝东的财产进行了查证：在当地进行调查，向车管部门查询车辆登记信息，向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现武宝东有可供执行财产。目前武宝东确无其他财产可供执行，且刘佳惠等人暂时不能提供武宝东具体下落及财产状况，本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月五日书记员  吴 昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2248号 谈美平、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的谈美平申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执587号之七申请人：陆汉文，男，1965年4月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石清德，男，1975年04月01日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1869号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石清德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石清德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1040.30元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  李林玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2398号之二申请执行人：段长新，男，1956年11月2号出生，汉族，住温县。申请执行人：刘金香，女，1955年10月28号出生，汉族，住温县。申请执行人：任晶晶，女，1987年3月3号出生，汉族，住温县。申请执行人：段宣宇，男，2009年10月17号出生，汉族，住温县。申请执行人：段品如，女，2014年7月21号出生，汉族，住温县。被执行人：王道京，又名王保国，男，1955年4月22日出生，汉族，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道京在财付通支付科技有限公司085e9858e3d619455a4e3c268@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月四日书记员  王成文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5605号申请执行人：韩修，男，1989年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：万浩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人：黄杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人：刘之龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人韩修与被执行人刘之龙经司法确认的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付320,035元及相应利息，执行费4,701元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2984号 原告：武义顺驰汽车租赁行，住所地：武义县壶山街道紫金五圣商业中心紫金街**。 经营者：赖跃平，男，1985年11月14日出生，汉族，住武义县。 被告：何建康，男，1977年3月20日出生，汉族，住武义县。 原告武义顺驰汽车租赁行为与被告何建康车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告租金14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义顺驰汽车租赁行的经营者赖跃平到庭参加诉讼；被告何建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事车辆租赁。2020年4月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁浙ＧＥ××××号汽车一辆，租赁期从2020年4月10日10时57分起至2020年5月6日12时，租赁费用每日600元。租赁期间，被告仅支付租金800元，余款至今未支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行，被告至今未付租赁款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付租金800元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建康于本判决生效后十日内支付原告武义顺驰汽车租赁行租金人民币14800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告何建康负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3692号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王礼生，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张仕秀，女，1955年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王礼生、张仕秀金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢452号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘瑞明，行长。委托代理人张小兵，中国银行股份有限公司抚州市分行风险经理。被执行人艾兵昌，男，1972年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人刘云梅，女，1974年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行诉艾兵昌、刘云梅借款合同纠纷一案中，双方当事人口头达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初2442号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月三日书记员 郑军峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10533号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：兴国县广播电影电视新闻中心，住所地：兴国县平川大道**。负责人：肖林。本院在审理原告李艳丽与被告兴国县广播电影电视新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月九日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3575号申请执行人周霞，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏建，男，1996年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告周霞与被告苏建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏建应于本判决生效之日起七日内给付原告周霞货款10000元及逾期付款利息(以10000元为基数,自2018年5月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告周霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费95元，合计145元，由被告苏建负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告周霞预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因苏建未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周霞向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月9日立案执行，立案标的为10000元，执行费50元。案件执行过程如下:1.2020年6月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）扣划被执行人的网络银行存款1651.80元；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地淮北市烈山区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10000元，执行费50元，实际执行到位标的1601.8元，收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7485号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 洲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2094号 上诉人（原审被告）：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧（北庭食品工业园区）。 法定代表人：黄晓林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔玉明，男，1961年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由上诉人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执异172号异议人（案外人）：于波（于海兆之子），男，汉族，2001年11月12日生，住河南省周口市××蔬菜乡××组，公民身份号码：412701200111124057.异议人（案外人）：康敏敏（于海兆前妻），女，汉族，1980年1月28日，住河南省周口市××蔬菜乡××组，公民身份号码：412701198001284025.原案申请人（申请执行人）：卞高峰，男，回族，1979年10月26日生，住河南省周口市××张集乡××行政村××号，现住周口市××区××路电视塔院内，公民身份号码：4127241979********。原案被执行人（被执行人）：于海兆，男，汉族，1979年7月15日出生，住周口市××文明北路××号，身份号码：412701197907150651.在本院执行卞高峰与被执行人于海兆借款合同纠纷一案中，异议人于波、康敏敏于2020年11月5日对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执502号案件，暂停支付拆迁补偿款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于波、康敏敏称：1、请求撤销周口市川汇区人民法院于2020年4月20日向周口市经济开发区黄滩城中村改造指挥部送达的执行裁定书和协助执行通知书。2、异议人康敏敏与原案被执行人于海兆于2017年12月7日在周口市××区民政局办理协议离婚登记。约定位于周口市××路××村家里自建房（系本案拆迁补偿房屋）归异议人康敏敏所有。3、2020年4月份，该房屋被依法拆迁，异议人康敏敏授权其子于波与周口市经济开发区黄滩城中村改造指挥部签订房屋拆迁补偿协议，约定该房屋拆迁补偿款支付到于波名下。本院查明：关于申请执行人卞高峰与被执行人于海兆借款合同纠纷一案，经我院主持调解并制作调解书。后被执行人于海兆未履行生效调解书确定的法律义务。2020年4月15日，申请执行人卞高峰向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日向周口市经济开发区黄滩城中村改造指挥部送达的执行裁定书和协助执行通知书，要求暂停支付拆迁补偿款52000元。异议人于波、康敏敏提供《离婚协议书》载明康下楼拆迁所涉房屋归异议人康敏敏所有，所有债权债务归于于海兆所有，与异议人康敏敏及子女无关。本院认为，被执行人于海兆2016年7月10日向申请执行人借款50000元，系夫妻关系存续期间所欠债务。2017年12月7日与异议人康敏敏签订的《离婚协议书》约定的房产归康敏敏，债权债务都归于海兆承担，该协议约定内容，损害了第三人合法权益。异议人于波、康敏敏提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人于波、康敏敏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 闫 峰审判员 史卫军二〇二〇年十一月十三日书记员 曹俊峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5762号 原告：周亮，男，1992年9月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现租住南昌市。 被告：郑泽宇，男，1991年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：钟家华，男，1999年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。 原告周亮与被告郑泽宇、第三人钟家华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、第三人钟家华到庭参加诉讼，被告郑泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑泽宇返还不当得利1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人钟家华是一名车险专员，于2020年2月29日微信承诺被告郑泽宇支付车险保费4494元，3到5个工作日委托同事返利1760元，由于工作失误，造成委托了2名同事转账给被告郑泽宇中信银行账户62×××99。经第三人和原告多次催还未果，为维护原告合法利益，遂起诉至本院。 被告郑泽宇未作答辩。 第三人钟家华答辩称，我是江西太平洋保险公司的职员，2020年2月疫情期间被告通过网络平台向原告公司咨询车险报价，后经我主动与被告通过微信方式联络沟通营销确定被告赣Ａ×××××比亚迪轿车向江西太平洋保险公司交投商业险和交强险及车船税，最终确定上述报价为4494元，同时承诺被告投保后将由第三人委托同事返利1760元，在2020年3月3日我确定被告投保后因工作失误先后委托包括原告在内的两名同事，分别将承诺返利给被告的1760元以微信转账的方式转给被告郑泽宇中信银行62×××99账户，造成多转一笔1760元的返利，经我与原告向被告交涉要求退回未果，故原告提起诉讼，我确认原告所述是事实。 原告周亮围绕诉讼请求依法提交转账记录、微信聊天记录等证据，第三人钟家华提交了机动车电子保单、微信聊天记录、保险中介人员信息查询结果详情等证据，因原告、第三人提供的证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、第三人均系中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司的职员，从事保险销售业务。2020年2月28日第三人与被告通过微信聊天的方式确定，被告就其所有的赣Ａ×××××号客车在第三人所属公司处投保，保险费共计4494元，第三人承诺在3至5个工作日期间向被告返还1760元。2020年2月29日，被告依约在第三人所属公司投保，第三人因工作失误导致同时委托包括原告在内的两名同事向被告转账1760元（2020年3月3日原告通过手机银行向被告所有的银行账户62×××99转账1760元，2020年3月4日张存臣通过手机银行向被告所有的银行账户62×××99转账1760元）。原告及第三人要求被告返还多支付的1760元未果，引发本案诉讼，原告遂提出如前诉请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人与被告就车辆投保的价格及返利等达成合意，但在履行时，因第三人工作失误，导致委托包括原告在内的两名同事向被告转账返利1760元，被告重复收取原告返利的行为构成不当得利，被告依法应当返还收取的不当利益。综上，对原告要求被告返还不当得利的诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告郑泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑泽宇于本判决生效之日起十日内向原告周亮返还1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑泽宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  彭 艳 人民陪审员  邹美玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李俊彦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3941号 申请执行人:李建平，女,1957年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵影，女,1977年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3412号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3412号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 解盼盼
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执923号 申请人仁庆花,女,蒙古族,1973年11月1日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人乌日娜,女,蒙古族,1975年4月3日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人仁庆花与被执行人乌日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人仁庆花与被执行人乌日娜自愿达成和解协议，工资轮候冻结待工资轮到本案继续执行，申请人仁庆花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿拉腾巴嘎那
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1888号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：付淑春，男，1969年2月4日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告付淑春物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴雨生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21538号申请执行人上海品戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兴茂，总经理。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄海钰，职务不详。本院在执行(2020)沪0115民初3965号上海品戈广告有限公司申请执行北京乐赢互动科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1731号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，住，住所地冠县范寨乡刘国庄村/div>法定代表人：焦德兴，总经理。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住，住所地冠县梁堂乡杨寺地村/div>法定代表人：李如强，总经理。被执行人：焦德兴，男，1978年07月29日出生，汉族，住辛集。被执行人：林志国，男，1974年01月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如强，男，1976年06月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月06日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省冠县双林织布有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、焦德兴、林志国、李如强、赵秀芹借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2510号之三 申请执行人：符帆，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：胡家义，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：广西贵人置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。 法定代表人：陈奕霏，总经理。 本院在执行申请执行人符帆与被执行人胡家义、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的208000.00元及利息，已执行标的42277.23元，剩余未受偿标的165722.77元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人胡家义名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少，该款不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    巫筱雯
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢384号穆世根、赵伟伟：穆世根与赵伟伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33190.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，穆世根向本院申请执行的（2017）豫0329民初3724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1029号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：侯延峰，男，生于1981年6月18日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：王含，女，生于1988年1月5日，汉族，住河南省尉氏县，关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人侯延峰、王含借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人侯延峰、王含无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行后，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更868号 罪犯肖海，男，汉族，1993年9月12日出生于四川省达州市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2017）闽01刑初127号刑事附带民事判决，以被告人肖海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月28日起至2023年3月27日止）。罪犯肖海于2019年2月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯肖海符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖海刑罚执行期间曾一次违规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯肖海考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯肖海在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢247号 申请执行人：常亚斌，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：马鑫，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院执行申请执行人常亚斌申请执行被执行人马鑫借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初7242号民事判决书]中,标的为320956.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人于2019年1月23日向我院申请执行，我院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执648号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行；该案于2019年7月18日终结执行。因被执行人未按照和解协议履行法律义务，该案于2020年5月14日恢复执行,案号为（2020）鲁0281执恢247号。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年8月20日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人马鑫名下有房产、土地。本院依法将被执行人马鑫纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾怀光
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2419号 原告：王培成，男，1982年9月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者。 被告：谢刚，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王培成与被告谢刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培成及委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王培成向本院提出的诉讼请求：1.被告给付工资7400元整；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告给原告出具欠条一份，欠王培成叙永工地人工工资7,400元。经原告多次催收，被告未予支付。 原告王培成未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告对下欠原告的劳动报酬出具欠条一份，载明：“欠王培成叙永工地人工工资7,400元。”此后，经原告催收多次无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、原告肢体残疾证、欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告举证的欠条等证据能够证实原告为被告提供劳务，被告依法应支付下欠的劳务费7,400元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告谢刚在本判决生效之日起三日内向原告王培成支付劳务报酬7,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24056号之二 申请执行人：深圳市宝安区石岩佳润安建材经营部，统一社会信用代码440306808604089，住所地深圳市宝安区。 经营人：孙文中，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人：孙文波，男,1972年8月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419005764009040。 法定代表人：卢志平。 被执行人：王代海，男,1964年10月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市宝安区石岩佳润安建材经营部、孙文波与被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司、王代海租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司、王代海应支付执行款人民币660166.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币409471元，扣除执行费6042元，申请执行人实际领款人民币403429元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9455号原告：银川市兴庆区景墨尚书房小区（第二届）业主委员会，住宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨尚书房小区**楼东侧。负责人：姚建华，该小区业委会主任。委托诉讼代理人：王建堂，该小区业主。被告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏搏强律师事务所律师。原告银川市兴庆区景墨尚书房小区（第二届）业主委员会与被告宁夏隆安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区景墨尚书房小区（第二届）业主委员会委托诉讼代理人王建堂及负责人姚建华，被告宁夏隆安物业服务有限公司委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区景墨尚书房小区（第二届）业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年至2019年景墨尚书房小区地面院内、小区东墙外及南墙外属全体业主的公共收入（泊位费）990000元整，用于小区公共设施维修改造项目；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月28日至2010年8月28日，宁夏隆湖房地产开发有限公司与宁夏隆安物业服务有限公司签订了景墨尚书房小区前期物业服务合同，合同期限3年，并在政府相关部门进行了备案。2009年5月末，景墨尚书房小区正式移交业主入住，并在政府相关部门备案。景墨尚书房小区第一届业主委员会并没有与宁夏隆安物业服务有限公司签订本小区物业服务合同。2018年3月13日，景墨尚书房小区第二届业主委员会成立，并在政府备案。第二届业委会也未和宁夏隆安物业服务有限公司签订本小区物业服务合同。2019年4月23日，宁夏隆安物业服务有限公司与景墨尚书房小区第二届业主委员会进行了物业设施及物业资料的移交工作。当日交接完毕后，宁夏隆安物业服务有限公司正式撤出景墨尚书房小区。被告于2009年至2019年本应返还本小区全体业主地面院内、小区东墙外及南墙外机动车的泊位费收入共计3170835元。依据2020年7月20日宁夏隆安物业服务有限公司出具的2009年至2019年期间的泊位费收入明细，收入合计990100元，依据相关规定，该项费用应返还给全体业主，故诉至法院。被告宁夏隆安物业服务有限公司辩称，一、原告未取得业主大会或业主代表大会授权的情况下，无权代表全体业主进行诉讼。二、景墨家园B区车位分布小区院内、院外及地下停车位。院外停车位是被告向交通管理部门申请办理，被告交纳管理费并面向社会的公共停车场。地下停车位是小区业主与开发商签订买卖合同，属于购买人个人专有车位；院外及地下停车位由被告派专人进行管理，被告收取管理费归被告所有。三、业主在小区内车位停车与被告之间形成保管合同关系，车主向被告交纳的费用是车辆保管费，不是被告所得的收益。被告对车辆进行保管、看管必须投入人力、物力、财力，被告产生相应的管理成本。被告不但没有将小区车辆保管费据为己有，而且将小区内车辆管理费投入到小区内车位的维修、养护以及小区公共维修中。四、原告起诉要求被告返还2009年至2019年停车位的泊位费已经超过诉讼时效。本院经审查认为，业主委员会依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”。业主委员会依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，具备诉讼主体资格。本案中，原告提起诉讼，但未提供证据证明其诉讼行为得到了业主共同或业主大会决议同意，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区景墨尚书房小区（第二届）业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二○二○年十一月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1866号 王萍、信宜市东镇盈得利玩具厂、甘发强： 关于申请执行人王萍与被执行人信宜市东镇盈得利玩具厂、甘发强追索劳动报酬纠纷[执行依据：（2020）粤0983民特93号民事裁定书]一案。本院执行过程中，被执行人甘发强支付1600元给申请执行人王萍，并交清执行费50元。申请执行人王萍向本院提交书面结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1866号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2147号申请执行人：王力，男，1970年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人：吴炳远，男，1975年6月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王力与被执行人吴炳远买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款163000元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特281号民事裁定书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月三十日书记员  徐伟宁
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1485号 原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇安仁大道**。 负责人：唐艳红，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部主任。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司员工。特别授权。 被告：李敦材，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：郭五香，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部（以下简称：中和农信安仁营业部）与被告李敦材、郭五香民间借贷纠纷一案，中和农信安仁营业部于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年11月16日公开开庭进行了审理，中和农信安仁营业部的委托诉讼代理人刘华美到庭参加了诉讼，李敦材、郭五香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信安仁营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同并请求宣布债务提前到期；2、判令李敦材、郭五香偿还本金7562.72元、利息302.21元、逾期利息257.07元。合计金额8122元（逾期利息暂计至2020年9月15日，实际计算至被告实际支付之日）；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告李敦材、郭五香和其儿子李丁于2019年9月23日与中和农信安仁营业部签订借款协议，借款金额2万元，借款期限12个月，约定等额本息还款，协议签订后中和农信安仁营业部依约发放贷款，李敦材领取贷款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年9月15日尚欠借款本金7562.72元、利息302.21元、逾期违约金257.07元，合计金额8122元。经中和农信安仁营业部多次催收，被告方仍拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 李敦材、郭五香未答辩亦未向法院提交证据。 中和农信安仁营业部为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、当事人身份信息资料、营业执照；2、借款合同；3、还款计划；4、还款交易流水。 证据质证情况及分析认定：对于中和农信安仁营业部提交的4组证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且李敦材、郭五香未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述4组证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2019年9月23日李敦材、郭五香、李丁与中和农信安仁营业部签订《借款合同》，合同约定：李敦材、郭五香、李丁向中和农信安仁营业部借款2万元，借款期限为2019年9月23日-2020年9月20日，借款月利率为1.65%，逾期利率为0.9‰收取。还款方式为等额本息法，即分12期还清。合同同时就其他权利义务作了具体的约定。合同签订后，中和农信安仁营业部依约出借了借款2万元。合同在履行过程中，李敦材、郭五香、李丁偿还了部分借款本息，自2020年5月20日起开始了逾期，尚欠本金7562.72元及利息。因李敦材、郭五香未履行还本付息义务，中和农信安仁营业部以违约为由于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。中和农信安仁营业部与李敦材、郭五香、李丁签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同履行各自的义务。涉案借款合同已逾期，合同自动解除。李敦材、郭五香、李丁未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，中和农信安仁营业部要求李敦材、郭五香履行还款义务，符合合同约定，应当支持。至于借款利息，因合同约定的利率超过法律规定的上限，应以年利率15.4%计算为宜。中和农信安仁营业部仅起诉李敦材、郭五香是对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李敦材、郭五香在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部借款本金7562.72元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敦材、郭五香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2133号 上诉人（原审被告）：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：张建生，男，1963年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。 原审被告：陈世莉，女，1980年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 上诉人幸知刚因与被上诉人张建生、原审被告陈世莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 幸知刚上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的请求，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人认为一审判决利息部分与事实不符。被上诉人于2011年借款给上诉人，利息一直支付到2018年1月，上诉人因经济困难，在2018年1月份起就无法再支付被上诉人利息。宣布停息后，被上诉人多次找上诉人协商，要求保证其本金部分，上诉人于2018年3月2日支付被上诉人本金5万元，同年8月13日又支付本金20万元。2019年3月5日，被上诉人再次找到上诉人，当时双方就利息做过结算，还欠被上诉人5万多元利息，被上诉人当时就说，只要上诉人归还本金25万元，一次性支付，利息以后有钱了再给。之后被上诉人多次找到上诉人协商，叫尽快归还25万元本金，利息自愿放弃。 张建生二审答辩认为未同意放弃利息，请求驳回上诉，维持原判。 张建生向一审提出诉讼请求：1.判令幸知刚、陈世莉共同偿还借款本金25万元及利息，利息按月利率1.1%从2018年8月14日起计付至借款清偿完毕之日止，截止2019年11月14日已产生利息41250元；2.判令幸知刚、陈世莉共同偿还自2018年1月27日起至2018年8月13日止的利息32982元；3.本案诉讼费由幸知刚、陈世莉共同承担。 一审查明：幸知刚、陈世莉系夫妻关系。2011年至2013年9月，张建生分四次向幸知刚、陈世莉借款共计50万元，幸知刚、陈世莉于借款时均向张建生出具了借条，就该50万元张建生均系从银行取款以现金方式予以支付。2016年9月27日，幸知刚、陈世莉就前述四笔借款向张建生一并出具借款金额为50万元的借据一份，张建生于该借据出具后将幸知刚、陈世莉出具的借条归还幸知刚、陈世莉。该借条载明，利息按月利率1.1%结算，即每月5500元，借款期限一年，即2016年9月27日至2017年9月27日。庭审中，经双方确认，幸知刚、陈世莉借款后按约定利率支付张建生利息至2018年1月27日。幸知刚、陈世莉于2018年3月2日偿还张建生借款本金5万元，同年8月13日偿还张建生借款本金20万元，尚欠借款本金25万元未予偿还，张建生为此诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。幸知刚、陈世莉向张建生借款，有张建生提交的其向张建生出具的借款金额为50万元的借据、张建生存折取款凭证，幸知刚、陈世莉偿还25万元借款的交易明细及个人账户明细查询在卷证实，幸知刚亦无异议，愿承担偿还责任，陈世莉虽未到庭，但其与幸知刚在张建生提交的借据上为共同借款人签字予以确认，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。张建生已履行支付借款义务，幸知刚、陈世莉虽已偿还借款25万元，但就剩余25万元逾期至今未予偿还，其应继续履行还款义务，故张建生诉请幸知刚、陈世莉偿还借款的主张，予以支持。关于张建生主张的利息问题，双方约定利息为月利率1.1%，现张建生亦按此主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故亦予以支持。至于幸知刚请求张建生放弃利息的意见，未获张建生同意，故应依约定，其该辩解意见，不予采信。关于利息起付时间问题，庭审中，经双方确认，幸知刚、陈世莉支付利息至2018年1月27日，幸知刚、陈世莉于2018年3月2日偿还借款5万元，差欠1个月零3天利息6050元，同年8月13日偿还借款本金20万元，差欠5个月零11天利息26565元，共计32615元未予支付。为此，张建生该主张予以部分支持。对于2018年8月14日之后的利息，应以未偿还的25万元借款本金为基数予以计付，张建生该主张，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、幸知刚、陈世莉共同于本判决生效之日起十日内偿还张建生借款本金250000元及利息，利息按年利率13.2%从2018年8月14日起计付至借款清偿完毕之日止；二、幸知刚、陈世莉共同于本判决生效之日起十日内支付张建生2018年1月28日至同年8月13日的利息32615元；三、驳回张建生其余诉讼请求。案件受理费6164元，减半收取3082元，保全费2170元，合计5252元，由幸知刚、陈世莉共同承担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕幸知刚的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：一审判决幸知刚、陈世莉支付利息是否适当。 关于争议焦点。双方当事人在《借据》中约定的利息为月利率1.1%，幸知刚上诉称张建生同意放弃利息，但张建生对此不予认可，幸知刚提交的证据不足以证明张建生同意放弃利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，幸知刚应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决幸知刚、陈世莉按年利率13.2%支付张建生利息并无不当。 综上，幸知刚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6164元，由上诉人幸知刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑周鸿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执956号 申请执行人：代志强，男，1976年12月28日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住大洼区。 本院执行申请执行人代志强与被执行人孙大林劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：被执行人应交执行款人民币13366.50元，执行费101元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年11月25日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 本院认为，债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执956号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  盖柄序
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢182号之二 申请执行人：王杰，男，2001年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人：王外荣，男，1947年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人：谢细秀，女，1947年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人：曹华英，女，1976年5月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：曹卜杰（又名曹卜吉），男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人王杰、王外荣、谢细秀、曹华英与被执行人曹卜杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年4月25日作出（2006）永刑初字第49号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰、王外荣、谢细秀、曹华英于2020年7月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月17日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月21日，本院向被执行人曹卜杰送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹卜杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月30日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。除了2020年7月17日、2020年8月5日扣划被执行人曹卜杰银行存款10000元和4000元，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日对被执行人曹卜杰适用限制高消费措施。于2020年11月20日将被执行人曹卜杰纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为102687.88元，已经执行到位14000元，尚有88687.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1855号 原告：齐号，男，1986年11月15日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：承德龙马物流服务有限公司，住所地秦皇岛市明日星城******。 法定代表人：许井军，经理。 被告：秦皇岛苏宁易购销售有限公司关城南路店，住所地，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**iv> 法定代表人：吴俊，经理。 齐号与承德龙马物流服务有限公司、秦皇岛苏宁易购销售有限公司关城南路店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告齐号于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许齐号撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告齐号负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晋玮 —3—
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执413号 申请执行人:龙宗明，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人:付道能，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人龙宗明与被执行人付道能买卖合同纠纷一案中，于2020年11月21日向被执行人付道能发出执行通知书，责令被执行人付道能在规定期限内按（2019）桂1027桂6**号民事调节书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人龙宗明与被执行人付道能自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郁云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20383号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈世繁，男，1974年1月7日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 关于被执行人陈世繁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20383号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2662号 原告：瑞昌市诚信物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路****101，统一社会信用代码：913604005686743668。 法定代表人：柯丽娟，经理。 委托诉讼代理人：周兵、该公司经理。 被告：周伟民，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市诚信物业服务有限公司与被告周伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周伟民的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市诚信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市诚信物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执53号 申请执行人扎某，系青海省称多县扎多镇革新村四社人，现住称多县。 被执行人索某，男，藏族，系青海省称多县尕朵乡卓木其村一社，现住称多县。 申请执行人扎某与被执行人索某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）青2723民初153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人索某未按期履行义务，申请执行人扎某于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人借款13000和执行费125元。 本案在执行中，申请执行人扎某与被执行人索某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2016）青2723民初153号一审民事调解书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 更松文毛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尼玛松格
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更517号罪犯张国辉，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县蓝口镇牛背脊村委会坪山小组**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市金山区人民法院于2017年5月26日作出(2017)沪0116刑初489号刑事判决，以被告人张国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。)判决发生法律效力后,罪犯张国辉于2017年6月20日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第131号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z242号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张国辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张国辉受到执行机关表扬5次奖励。罪犯张国辉已缴纳了罚金人民币12,800元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张国辉的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张国辉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张国辉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年9月22日起至2020年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初360号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曹建民，男性，1962年10月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市郫都区。2016年，因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月30日，因犯盗窃罪被郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年7月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日，被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月22日以都检一部刑诉（2020）第317号起诉书指控被告人曹建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人曹建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日中午，被告人曹建民来到都江堰市人民医院，在住院部四楼外科病房内，趁在此陪护病人的被害人周某睡觉之机，将其放在床头的一个装有人民币2300元的提包盗走。 2020年3月11日20时32分许，被告人曹建民在成都市郸都区前，见被害人杨某停放在此的汽车副驾驶位置车门未关，遂将杨某放在副驾驶座位上的一个装有人民币3900元和其他物品的包盗走。 2020年5月12日，曹建民来到都江堰市人民医院，在住院部3楼21号病床盗窃在此陪护病人的被害人胡某的一个挎包，内装有人民币130元、一部华为ＮＯＶＡ5ｉ手机和其他身份证、银行卡等物.经都江堰市价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币1290元。 案发后被害人杨某被盗现金3900元已追回并返还被害人，被告人曹建民到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署具结书。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：到案经过、受案登记表、传唤证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、前科材料等； 2．鉴定意见：关于对华为手机的价格认定意见书； 3．被害人陈述：周某、胡某、杨某的陈述； 4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：曹建民的辨认笔录、扣押笔录； 5．被告人陈述与辩解：曹建民的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人曹建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制。曹建民具有认罪认罚、坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条、《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元人民币。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人曹建民对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹建民多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹建民到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹建民在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹建民自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。 二、责令被告人曹建民退赔被害人周某、胡某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初382号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人温建华，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省瑞金市。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2364号起诉书指控被告人温建华犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人温建华及其辩护人何欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月，被告人温建华在明知他人实施违法犯罪活动，为了非法牟利，仍以购买虚拟币方式转移犯罪所得资金参与实施诈骗，诈骗金额人民币2.5万元。具体事实如下： 2020年6月15日，被害人赵某在本市下城区华盛达时代中心上班期间接到电话，对方冒充淘宝客服人员、建设银行工作人员，谎称误将被害人赵某设置为淘宝商城会员，虚构需要将钱款转到指定账户才能解除第三方金融绑定的事实，骗取被害人赵某人民币2.5万元。 2020年7月10日，被告人温建华在江西省章贡区××路××号××室被公安机关抓获归案。 案发后，被告人温建华已经退赔被害人赵某人民币2.5万元，被害人赵某出具谅解书。 认为被告人温建华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人温建华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人温建华有期徒刑一年，并处罚金，庭审中调整为有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人温建华处查获扣押手机13部、银行U盾16个、笔记本电脑2部。 被告人温建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、转账记录截图、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明、查询支付宝电子数据，证人钟某的证言，被害人赵某的陈述，被告人温建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温建华以非法占有为目的，以购买虚拟币方式协助他人通过网络骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温建华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人协助他人利用电信网络技术手段设置骗局，非接触性诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与之相应的意见，予以采纳；其他意见则不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人温建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人温建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具被告人温建华的华为nova手机1部、苹果手机1部、小米手机1部、小米笔记本电脑1部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十一月二日 代书记员  褚荷婷