wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4872号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：张强，男，1981年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭武林到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币312958.82元，其中本金312958.82元，利息0元，费用0元（利息、费用暂计至2020年7月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡，2016年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡，2018年8月6日，被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA国航标准白金卡，以上三张卡片同属于账号为×××的个人卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月20日，被告应还款金额合计为312958.82元，其中本金312958.82元，利息0元，费用0元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告张强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告张强向原告申请办理银联年轻卡金卡一张，并声明本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年10月10日，被告通过网上办理的方式又向原告申领了银联年轻卡金卡一张，2018年8月6日，被告通过网上办理的方式再次向原告申领了VISA国航标准白金卡一张，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核向被告发放了上述信用卡，上述三张信用卡的卡种均为中国民生银行信用卡（个人卡），同属于账号为×××的个人卡账户，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡的使用、利息与费用、对账单、有效期等事项进行了约定。被告使用上述信用卡进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。2020年5月，被告向原告申请办理了停息停费的相关手续，截至2020年7月20日，被告欠款本金为312958.82元。以上事实有中国民生银行信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、欠款系统截图及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，被告在申领信用卡时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告张强在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，截至2020年7月20日，被告在原告的个人卡账户下欠款本金312958.82元未偿还，故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告已依被告申请为其办理了停息停费的相关手续，故原告要求被告支付2020年7月20日之后的利息、费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的欠款本金312958.82元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2997元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十一月十一日书记员 庞博雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2××0）浙0782民初14125号 原告：贺跃飞，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈岳斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贺跃飞为与被告陈岳斌房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺跃飞的委托诉讼代理人毛劲松；被告陈岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺跃飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告双方于2020年7月20日签订的《房屋买卖合同（居间）》。2、判令被告双倍返还定金600000元。3、判令被告支付律师费30000元。事实与理由：原、被告在浙江坐标房地产营销策划有限公司的居间下，于2020年7月20日签订《房屋买卖合同（居间）》，约定被告将位于义乌市××路××号××室××0元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约交付定金300000元。嗣后，被告明确表示房屋不能按约交付，交付实际要推迟到2021年5月，原告不同意。现被告的违约行为已导致原告合同目的不能实现，遂成讼。 被告陈岳斌辩称，2020年7月20日双方签订合同，约定于8月6日支付房款，但原告未按约支付。原告商量要求签订补充协议，在8月13支付房款，但其未同意签订补充协议。当时因房屋租赁给外国人适用，因疫情无法腾空，所以才要求延期交房。其现在也是同意继续履行合同的。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、房屋买卖合同一份，证明原、被告存在房屋买卖关系的事实。 二、定金收条收据一份，证明被告支付定金300000元，且支付佣金15900元的事实。 三、微信聊天一份，证明被告不能按期交付房屋的事实。 四、律师费发票一份，证明原告支出律师代理费30000元的事实。 五、证人张某当庭作证的证人证言一份，证明被告违约的事实。 被告质证对上述证据1-4的真实性无异议。证人证言的真实性有异议，其未与证人通过电话，也没有见过面。其未同意8月13号过户。中介是知道房产被查封的事，另一个工作人员打电话来说过，其与该工作人员表示过户的时间拉长几天，其会去解决贷款及查封的事。 被告就其辩称向本院提供其与中介的微信聊天记录、与原告方的微信聊天记录各一份，证明原告要求延期至8月13日支付购房款，其未表示同意，现原告未能在8月6日支付购房款，系原告违约在先。 原告质证对该证据的真实性没异议，证明目的有异议。中介可以证实双方是经过协商，被告是同意13号过户，该聊天记录是在原告起诉后被告反悔才发给原告的，与事实不符合。且本案讼争房产在2020年7月份就已查封，不可能过户。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4、被告提供的证据经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证人证言陈述的事实与双方提供的证据基本一致，本院对该证言的真实性予以认定。 经审理查明，2020年7月20日，原、被告在浙江坐标房地产营销策划有限公司的居间中介下签订《房屋买卖合同（居间）》合同，约定被告将位于义乌市××路××号××室房屋（权证号码：（2××0）义乌市不动产权第0000486号）以总价1595000元的价格出售给原告，于2020年8月6日前办理过户手续，于8月30日前交付房屋。合同约定由原告于2020年7月20日前支付定金300000元，过户当日支付购房款1265000元，剩余30000元作为交房保证金。另外，合同第九条第5款约定：“任何一方违约，由违约方向守约方承担违约责任，守约方追究违约责任而产生的律师费、起诉费等相关费用由违约方承担。”合同签订后，原告依约交付定金300000元。嗣后，原告通过中介希望与被告协商延迟到8月13日过户，被告表示过户的时间可以拉长几天，但双方并未对过户时间达成一致。2020年7月27日，本案讼争不动产因被告陈岳斌的其他纠纷被本院依法查封至今（查封文号：（2××0）浙0782民初10687号），无法办理过户登记手续。8月6日，原、被告双方未办理不动产变更登记手续。8月中旬，被告又通过中介告知原告，因租赁原因，房产不能在8月30日前交付给原告。现原告以被告根本违约为由，引起诉讼。另查明，原告支付律师费30000元。 本院认为，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案讼争合同在履行过程中，因被告陈岳斌的原因导致合同标的物被人民法院依法查封，从而导致原告不能实现合同目的，故原告有权要求解除合同。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在合同约定的履行期限内，被告陈岳斌无法向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告有权要求双倍返还定金。被告辩称原告未在8月6日支付剩余购房款，系其违约在先。但根据被告本人庭审陈述，其同意延长过户时间，只是双方对过户时间未达成一致，故原告未在8月6日支付剩余购房款不属违约。被告的辩称，本院不予采信。又根据双方合同约定，原告为向被告主张违约责任支付的律师费30000元，应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下: 一、解除原告贺跃飞与被告陈岳斌于2020年7月20日签订的《房屋买卖合同（居间）》。 二、被告陈岳斌于本判决生效后十日内双倍返还原告贺跃飞定金600000元。 三、被告陈岳斌于本判决生效后十日内支付原告贺跃飞律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈岳斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱爱华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10137号 原告：叶凤英，女，1964年1月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：徐建定，男，1970年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路****。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：周伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女。 原告叶凤英诉被告徐建定、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告叶凤英于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶凤英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶凤英撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  王丹侠
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0302执1180号 申请执行人：陈某，女，1982年6月5日生，汉族，住徐州市。 委托代理人：王**，江苏佑本律师事务所律师，执业证号13203201010884232。 被执行人：杨某，男，1978年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行陈某与杨某抚养费一案中，本院作出的（2018）苏0302民初2228号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨某应支付给陈某款项等合计人民币75000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未 向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、依职权多次对被执行人杨某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。 2、依职权对被执行人杨某的房产登记情况进行查询，发现被执行人杨某名下有房产信息有房产信息，位于本市二环北路与煤港路路口滨湖城市花园**楼**，申请人申请暂不处置该房产。 3、依职权对被执行人杨某的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 4、依职权对被执行人杨某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 5、依职权对被执行人杨某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。 6、依职权将被执行人杨某限制消费。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋飞虎
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初278号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人朱桥，男，1979年12月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中肄业，厨师，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2020〕256号                              指控事实              2020年7月3日18时许，被告人朱桥酒后无证驾驶HGXXX（套牌）号两轮摩托车，沿当阳市玉阳办事处XXX路行至长坂坡医院门前路段，刮撞行人刘某，造成刘某、朱桥受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，朱桥血液中乙醇含量为308.74mg/100mL，属于醉酒驾车，朱桥的损伤程度为轻伤二级。朱桥负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元                  被告人意见              被告人朱桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱桥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。朱桥血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，应从重处罚。朱桥驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。朱桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。朱桥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人朱桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员     张士斌                   二〇二〇年十一月四日                    书  记  员    余  芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1168号 原告：陈家亮，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地博白县。 被告：秦祥东，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈家亮与被告秦祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家亮到庭参加诉讼，被告秦祥东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元给原告；2.判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息的计算方法：以26000元本金基数，按年利率6％计算，从2018年3月2日起计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以其急需资金用于生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。借款期限到期后，被告只归还过4000元，后经原告多次催收，均未果。综上，被告经原告催收未归还借款的行为构成违约，依照法律规定，向法院提起的诉讼，希判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈家亮居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款30000元等事实。 被告秦祥东未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：秦祥东居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告秦祥东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告秦祥东向原告陈家亮借款30000元，并于2018年3月2日出具借条1份给原告收执，约定借款期限从2017年8月20日起至2018年7月20日止，未约定利息。被告借款后，偿还了4000元给原告，至今尚欠原告借款本金26000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦祥东向原告陈家亮借款30000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，利息应从逾期之日起按年利率6％计算。原告请求被告偿还借款本金26000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦祥东偿还借款本金26000元给原告陈家亮； 二、被告秦祥东支付逾期利息给原告陈家亮（利息的计算，以本金26000元为基数，从2018年7月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费450元(原告已预交)，由被告秦祥东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13056号之一 申请执行人：陈芬，女，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：厦门市思明区俊杰杨餐饮店，住所地厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码92350203MA2YJXXC33。 主要经营者：杨俊杰。 被执行人：杨俊杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈芬依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]1086号裁决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资20464元。被执行人依法应承担本案执行费207元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年9月24日冻结被执行人杨俊杰持有的厦门益龙实业有限公司30%的股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住和经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资20464元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终152号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜成洪，男，1978年7月13日出生，云南省永善县人，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市永善县，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2019年12月12日被刑事拘留；2020年1月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人张朝廷，男，1980年9月24日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前住景洪市。因涉嫌本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人杜成洪、张朝廷犯强迫劳动罪一案，于2020年8月21日作出（2020）云2801刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人杜成洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年，被告人杜成洪与景洪市签订承包合同，承包砖厂砖块的装车工作，被告人张朝廷系杜成洪手下的工人。为牟取暴利，被告人杜成洪、张朝廷找到张某1、胡某及19名精神、智力不正常的流浪、乞讨人员，将他们拉到景洪市从事砖块装车的重体力劳动，且未签订相关劳动合同，由两人负责管理。期间，被告人杜成洪、张朝廷以辱骂、殴打、限制自由等方式强迫21名被害人做工，且不向被害人发放正常的工资，并提供恶劣的生活条件。经司法精神病鉴定：21名被害人中，除张某1、胡某精神状态正常，为完全民事行为能力外，其余19名工人中，傅绒、陆辉、郭自云、王鑫焱4人为限制民事行为能力，杨熊四等15人为无民事行为能力。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第二十五条之规定，判决：被告人杜成洪犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；被告人张朝廷犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人杜成洪以根据在案被告人张朝廷的供述，21名流浪智障人员全部是张朝廷在景洪市城区寻找来的，之前未与其商量告知，其虽然对上述事实经过不知情，但其是砖厂上砖业务承包人，有严重的失职、失察过错，不是主要犯罪责任人，其是文盲，对国家法律、法规不熟悉，原判认定部分事实不准确，量刑过重，请求减轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人杜成洪及原审被告人张朝廷的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，承包合同书，见证人身份信息表，微信支付交易明细、微信转账记录分析，情况说明，被害人张某1、胡某的陈述，辨认笔录及照片，证人张某2、刘某1、邱某、文某、左某1、黄某1、李某1、李某2、彭某、卢某、左某2、李某3、黄某2、陈某1、左某3、张某3、王某、吴某、刘某2、刀存仙、张某4、李某4、李某5、李某6、郭某、毕某、蒲某、石某、陈某2的证言，被告人杜成洪、张朝廷的供述与辩解，鉴定意见及其通知书，人身检查笔录、检查照片，现场检测报告书、现场检测照片，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，上砖现场辨认笔录、现场辨认照片，藏匿智障人员躲避检查现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认照片，人像辨认笔录等证据证实。本院认为，上诉人杜成洪、原审被告人张朝廷以暴力、威胁和限制人身自由方法强迫他人劳动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫劳动罪。上诉人杜成洪、原审被告人张朝廷在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人杜成洪提出21名流浪智障人员全部是张朝廷在景洪市城区寻找来的，之前未与其商量告知，其虽然对上述事实经过不知情，但其是砖厂上砖业务承包人，有严重的失职、失察过错，不是主要犯罪责任人的上诉意见，本院认为，根据在案的被害人陈述、证人证言，以及人像辨认笔录、扣押笔录、微信支付交易明细、微信转账记录分析等证据，足于证实上诉人杜成洪的犯罪事实，对此上诉意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十一月六日书记员 朱翔宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执821号之一申请执行人张伟波，男，住卢氏县。被执行人张永家，男，住三门峡市。张伟波申请执行张永家买卖合同一案，本院（2020）豫1224民初575号民事调解书已发生法律效力，执行内容为：偿还申请人张伟波71000元、执行费965元，由于被执行人张永家未按期履行义务，申请执行人张伟波于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令被执行人张永家未在期限内报告财产。2、2020年7月7日，8月10日，9月27日、10月26日分别四次向金融机构查询张永家的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人张永家限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年7月8日将被执行人张永家所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人张永家房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于张永家长期下路不明，现已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人张伟波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永家负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月二十五日书记员 莫    其    昌
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初517号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李华，男，汉族，1983年10月17日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，务工，户籍及住所地贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2007年被遵义市汇川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年5月24日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年1月12日刑满释放。因本案于2020年2月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。我院于2020年11月17日决定对其变更强制措施为逮捕，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李华为实施盗窃，提前购买了作案工具手套与起子，并租赁了一辆越野车。2020年1月19日14时许，被告人李华以“收账”名义邀约金某（另案处理）一起至贵阳市息烽县盗窃，到达息烽县城后因害怕被摄像头拍摄到，李华便决定到遵义市播州区寻找作案目标。20日凌晨，二人到达泮水镇后将车停在镇上马路边，被告人李华让金某在车上等候，自己下车寻找作案目标，之后，被告人李华至遵义市播州区使用起子将被害人罗某停放在路边的一辆丰田车（车牌号为贵Ｃ×××××）的玻璃撬坏，并将车内存放的两件共12瓶“遵义1935”白酒盗走，同时被告人李华通知金某驾车到该处，将该酒装好后二人一起返回仁怀市。途经仁怀市时，被告人李华让金某在车上等候，自己下车欲再次寻找作案目标。之后，被告人李华在仁怀市内发现被害人胡某某停放在此处的一辆奔驰车（车牌号为豫Ａ×××××），使用起子将该车左后方第三排车窗撬坏进入车内实施盗窃，因未发现贵重物品便离开现场。后被告人李华将盗窃的两件白酒共十二瓶以每瓶460元的价格卖于他人，共计获利5520元，所获赃款已被其挥霍。 经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗的两件共12瓶“遵义1935”白酒共计价值6840元；被撬坏的丰田车车窗玻璃修复价格为500元。被害人胡某某未能提供车辆受损的鉴定证据，未能进行车辆受损估价。 另查明，公安机关依法扣押李华持有的现金7340元已发还被害人罗某。被告人李华与被害人胡某某于2020年1月30日达成调解协议，李华赔偿了被害人胡某某各项损失，取得其书面谅解。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人罗某、胡某的陈述，证人金某、贺某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单，销售单，机动车登记证书复印件，接车单，手机截图照片，价格认定结论书，银行回单，前科材料，释放证明书，羁押证明，扣押清单、发还清单，调取证据清单，估价单，维修单，谅解书及谅解协议，情况说明，抓获经过，指认现场照片，现场检测报告书，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李华以非法占有为目的，以毁坏财物的手段秘密窃取他人财物，所获财物价值较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李华实施盗窃的同时造成财物毁损，依法从重处罚。被告人李华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、累犯、积极赔偿取得谅解及认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8128号 申请执行人阳芳文，男，布依族，19XX年XX月XX日出生，住贵州省平塘县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人阳芳文与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终3857号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款122612元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人阳芳文与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月20日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月20日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8128号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初123号公诉机关兴山县人民检察院。被告人吴某某，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省监利县，住湖北省荆州市监利县。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2016年以来，被告人吴某某经他人介绍，先后参与“华夏协同发展总基金会”、“中华人民共和国精准扶贫小组”、“东北基金会”等民族资产解冻类诈骗活动。2018年7月，吴某某在“东北基金会”担任大队长、副会长期间，按照诈骗团伙上线的指示，安排向元某（已判决）等人担任中队长，发展多名会员，以收取会费、报单费为由骗取多名被害人共计人民币（下同）72804元。之后，吴某某将其中的70853.10元转入上线诈骗分子指定的银行账户，将其余1950.90元据为己有。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系从犯，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、银行卡交易明细清单等书证，同案犯向元某的证言，被害人郭某、田某、别某等人的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某多次诈骗，可以从重处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。）二、对被告人吴某某违法所得一千九百五十元九角予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  田莉林二〇二〇年十一月二十日法官助理田印莉书记员秦根
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保677号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王天奇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王天奇的微信、支付宝、银行账户存款6483.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1708号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14788号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区**楼**。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：任玉兰，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告任玉兰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7535号 原告杭州埭溪建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人吴忠华，公司经理。 委托代理人叶丰铭,浙江五联律师事务所律师。 被告杭州东升建设工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦******-2div> 法定代表人张鹏 原告杭州埭溪建材有限公司诉被告杭州东升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日立案受理。现原告杭州埭溪建材有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州埭溪建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州埭溪建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告杭州埭溪建材有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执331号申请执行人：任刚友，男性,1959年12月7日生，汉族，住大悟县。被执行人：任熠，男性，1981年11月05出生，汉族，住大悟县。本院在执行任刚友与任熠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任熠下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二日书记员  杨 洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1533号罪犯叶长清，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）铅刑初字第62号刑事判决，认定被告人叶长清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月21日作出(2017)赣11刑更第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶长清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余482.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶长清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6745号原告：高伟，男，1969年12月6日生，汉族，中共党员，住邳州市。被告：刘伟，男，1971年12月30日生，汉族，住邳州市。原告高伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按年息6%从2013年4月17日起计算至本息还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月17日被告借我现金3万元，当时约定期限1个月。之后原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告刘伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日,被告刘伟向原告借款3万元，用期1个月，未约定利息。前述借款经原告催要未果。本院认为：被告刘伟向原告高伟借款，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告刘伟归还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定借期内利息，借期内应视为无息，但自逾期之日即2013年4月18日起被告刘伟应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元（原告预交576元），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月四日书记员  巩波
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执恢106号申请执行人：葛振荣，男，汉族，1942年3月15日出生，住正阳县。被执行人：卢文达，男，汉族，1949年2月24日出生，住正阳县。被执行人：陈世娥，女，汉族，1953年4月11日出生，住址同上。被执行人：尤强，男，汉族，1960年4月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：陈志来，男，汉族，1959年7月20日出生，住上蔡县。被执行人：韩风格，女，汉族，1962年8月20日出生，住址同上。关于申请人葛振荣申请执行被执行人卢文达、陈世娥、尤强、韩风格、陈志来其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（1992）正法经字第28号经济判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日、2020年9月16日提起网络查询，未查询被执行人陈志来、韩风格、卢文达、尤强、陈世娥名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险等；同时冻结扣划了被执行人名下的银行存款共计6282.17元。三、本院于2020年11月6日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月16日、2020年11月6日再次对被执行人陈志来、韩风格、卢文达、尤强、陈世娥提起网络查询，未发现被执行人陈志来、韩风格、卢文达、尤强、陈世娥名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月16日对申请执行人葛振荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志来、韩风格、卢文达、尤强、陈世娥负有继续向申请执行人葛振荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十一月十六日书记员 李    晓    东
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3683号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处。住所：四川省合江县甘雨镇兴镇街**。统一社会信用代码：915105222049167669。 负责人：张冰，主任。 被告：赵德，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省合江县人,,住四川省合江县 被告:王海霞,女,生于1976年1月3日,汉族，汉族，四川省合江县人,四川省合江县人,,住四川省合江县 原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处与被告赵德、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2593号原告：鹿希杰，男，1946年1月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：部莎莎，女，1991年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧腊山河东路西侧世界润园小区**及**配套商业2-101。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告鹿希杰与被告部莎莎、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鹿希杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告部莎莎的诉讼。本院认为，原告鹿希杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿希杰撤回对被告部莎莎的起诉。审判员  崔景禹二〇二〇年十一月二十日书记员  石 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6356号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨磊，男，1992年06月05日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6356号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保595号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王蓓蓓借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王蓓蓓的微信、支付宝、银行账户存款3128.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1611号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1402号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码:91450200662122066K。 被执行人：杨显海,男,汉族,1983年11月20日出生,住。 被执行人：邓启霞,女,1978年10月10日出生,住。 本院在农村信用合作联社与杨显海、邓启霞借款合同纠纷一案，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人邓启霞所有的不动产。2020年10月13日买受人谭XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将邓启霞所有的位于不动产的所有权归于买受人谭XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人谭XX之日起转移。 二、注销邓启霞所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人谭XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11431号 原告：姚爱文，女，1953年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 被告：袁松宝，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚爱文为与被告袁松宝房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年11月16日公开开庭，原告的委托代理人胡朝晖、王诗涵均到庭参加诉讼，被告袁松宝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚爱文起诉称，2019年12月25日，原告与被告签订了《二手房屋买卖协议》，合同约定被告将坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，建筑面积为65.53平方米的房屋出卖给原告，总价980000元整。签订合同当日，原告向被告指定代收人范建强银行账户转付了购房定金50000元，被告袁松宝当场出具了收条一份，确认收到50000元购房定金。之后，经原告以及代理人了解，被告早已将案涉房屋出售并交付给案外人张德玉，且张德玉也已经将案涉房屋进行出租。鉴此，被告故意向原告隐瞒案涉房屋已经先期出卖给第三人，仍与原告进行交易，明显构成欺诈行为，才使原告在违背真实意思的情况下订立《二手房屋买卖协议》。而且，系争房屋实际为余杭区农村居民多（高）层公寓，权利性质属农民公寓，而非预售商品房。目前虽已交付被安置人，但被安置人尚未取得房屋权属证书，不符合上市交易条件。特起诉，请求判令：1、解除原、被告于2019年12月25日签订的《二手房屋买卖协议》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年12月25日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《二手房买卖协议》一份，约定被告将位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋（建筑面积65.53平方米）出售给原告，总价980000元。付款方式如下：原告于2019年12月25日支付购房定金50000元，待被告办理出房产证并过户到原告名下，过户当天原告再支付剩余930000元。付清第二笔房款当日，被告将房屋交付原告并陪同办理交接手续。被告保证房屋能办出独立的《不动产权登记证书》，并保证共有人同意出售，因在签订本协议时上述权属证书尚未具备，被告应在正常办理完房产证后一个月内配合过户给原告。被告须保证出卖的安置房产权为其本人，被告具有处分的权利，绝无他项权利或者其他产权纠纷，如出现产权争议导致原告损失，被告须退还已支付的所有房款并赔偿原告违约金150000元。如房屋被行政机关查封的，责任由被告承担，需在三天内退还原告已支付的房款。若房屋不能过户，双方合同解除当天被告全额退还购房定金，若被告恶意违约不配合过户，被告承担150000元违约金并承担上诉费及律师费等费用。协议还对双方的其他权利义务做出了约定。当日，被告出具收条一份，确认收到原告支付的定金50000元。 另查明，案涉房屋于2017年11月27日登记在杭州余杭经济开发建设有限公司名下，现因被告等人的债务被本院查封。原告因本案支出律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。但案涉房屋现实际因被告的其他债务被本院查封，双方订立上述买卖协议的目的已经无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告的上述行为已构成违约，原告要求其双倍返还定金并按协议约定承担律师费，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告姚爱文与被告袁松宝于2019年12月25日签订的《二手房买卖协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告袁松宝双倍返还原告姚爱文定金100000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告袁松宝支付原告姚爱文律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告袁松宝负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宣雅萍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初495号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人汪建华，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，个体业主，住湖北省随县。因本案于2019年5月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月21日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。辩护人杨科、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人汪建华犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人汪建华及其辩护人杨科、杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2017年1月，何儒家（另案处理）在湖北省武汉市认识了涂新兴，并在涂新兴的介绍下加入了“蓝德资本集团”传销组织，成为了涂新兴的下线。同年3月，何儒家将被告人汪建华拉入该组织，并与汪建华合伙，在随州市城区对面开设“井冈山灵芝店”（后改为天然乳胶生活馆），以经营保健品、乳胶寝具等产品为名，开始向他人授课，并以播放幻灯片等形式宣传“DT蓝德资本集团”乳胶床垫、房产等类型K1-K5级别的投资套餐。汪建华、何儒家为了发展下线以获取收益，不断向他人宣传、讲解DT平台投资模式，即，最低投资700元就可成为会员，投资金额越大，收益越多；半年内回本，一年内收益翻六倍；介绍他人参加，可获得相应提成。汪建华、何儒家二人相互配合，游说投资者参加该组织，收取投资款，为投资者注册会员账号。以此方式，共拉入张某1、王某、张某2、高某等120人参加“蓝德资本集团”传销组织，层级达三级以上，涉案金额达300余万元，致使众多投资者投资落空。2019年5月15日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市城区花溪西巷80号将被告人汪建华抓获。上述事实，被告人汪建华在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人汪建华的个人身份信息、到案经过、报案材料、相关银行交易流水、收据、何儒家、汪建华传销结构分析图、传销情况一览表、上海市公安局金山分局对DT集团乳胶馆传销活动案的案情介绍等书证；2.被害人张某1、张某2、高某、王某等人的陈述；3.被告人汪建华及同案人何儒家原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人汪建华伙同同案人何儒家组织、领导以“投资套餐返利”为名，要求参加者以缴纳投资款方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员参加的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，骗取财物，扰乱社会经济活动秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建华的辩护人辩称，一、被告人汪建华在本案中是从犯，只是一个帮助者；二、公诉机关指控被告人何儒家拉入120人参加传销组织，涉案金额达300万元的证据不足，公安机关仅收集了108名被害人的报案材料及陈述，被害人提供的收据显示金额仅有1032600元，故涉案传销人数最多只能认定有108人，涉案金额最多只能认定为1032600元；三、希望对汪建华从轻处罚。对于被告人汪建华的辩护人的辩护意见，本院认为：本案虽然只取得了108名被害人的陈述笔录，但在卷电子证据和书证反映，何儒家发展的下线超过250人，向公安机关报案的被害人人数超过120人，陈述笔录的数量只能反映已到公安机关接受询问的被害人人数，不能因此认定全案被害人仅有108人，且同案人何儒家供述称“这种投资不需要收据的，因为在系统账户里每个人都非常清楚，网上都有他们的投资记录”，故只向部分被害人开具了收据，大部分被害人投资后并未得到收据。因此被害人投资的金额应当按照其陈述的金额确定，而非仅依据被告人开具的收据，公诉机关指控其涉案金额300余万元，足以认定；辩护人提出的“被害人只有108人，涉案金额只有100余万元”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汪建华犯罪情节严重，应处五年以上有期徒刑。被告人汪建华明知何儒家组织、领导传销活动而提供帮助，在本案中起次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故辩护人提出“汪建华是从犯，可以从轻处罚”的意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四款、第二条第一款第(二)项、第七条第三款之规定,判决如下:被告人汪建华犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  严红宇二〇二〇年十一月九日法官助理王宁书记员严俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审27号申请人菏泽市牡丹区人民政府。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人李继存。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2019〕148号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年10月9日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2019〕148号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人李继存的房屋，按照《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币483562元。2、搬迁费人民币930元。3、临时安置费人民币2789元。以上三项合计为人民币487281元。三、被征收人如选择房屋产权调换补偿，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币483562元。2、搬迁费人民币1859元。3、临时安置费人民币36000元。以上三项合计为人民币521421元。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收补偿方案》确定的安置地点，及房屋挑选先后顺序办法一次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人李继存自本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的房屋腾空，移交给房屋征收部门。经审查认定，2019年3月26日申请人作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》，对牡丹区2018-7号地块一期以东、规划支路及学林嘉园项目以南、南平花园小区以西、铁路以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，并发布房屋征收通告（[2019]11号）。被执行人李继存的房屋位于征收范围内。经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，其货币补偿总价值共计人民币487281元，其产权调换补偿总价值共计人民币521421元。在规定的期限内被执行人未提出复核评估，也未与征收部门达成补偿协议。2019年10月9日，申请人牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2019〕148号《房屋征收补偿决定书》后，依法送达给李继存。李继存不服向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17行初95号行政判决，判决驳回李继存的诉讼请求。李继存仍不服提起上诉，山东省高级人民法院下达（2020）鲁行终1221号行政判决，驳回李继存上诉，维持原判。申请人依据相关法律规定作出《补偿决定履行催告书》，依法向李继存进行了送达，但李继存在催告期间仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请执行的〔2019〕148号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法，经山东省高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政征补字〔2019〕148号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 咏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执531号 杨桂荣、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨桂荣与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初92号行政判决书，被执行人应支付补偿款25755.78元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费287元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款25755.78元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款25755.78元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费287元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初92号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5274号   原告：汪海，公民身份号码×××，男，1973年8月生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。   被告：湟中兴林苗木种植合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：汪有寿。   第三人：汪学，公民身份号码×××，男，1989年7月生，汉族，住青海省西宁市，系汪有寿之子。   原告汪海与被告湟中兴林苗木种植合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告汪海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪海以需要补充收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪海撤诉。   案件受理费8016.6元，减半收取计4008.3元，由原告汪海负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李玉帛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1335号 陈清，住所地河北省石家庄新华区，联系方式131××××8666。 马利丰，所在地山东省德州市天衢西路三秀公馆2单元1201室 申请人陈清与被执行人马利丰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初628号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马利丰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初628号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8312号之一 申请执行人蔡伟明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄伟生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人蔡伟明与被执行人黄伟生借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初8850号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款45000元及相应的利息、受理费1533元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟生邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人黄伟生名下，本院依法于2020年8月25日依据（2020）粤1973执8314号执行裁定书对该车辆档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现因该车辆下落不明，暂不能处理。在本院已告知申请执行人如需对上述不动产予以续封（冻）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人黄伟生发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院依法向被执行人黄伟生户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6849号 原告：孙伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：徐彩霞、李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：刘克，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：刘巧莉，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被告刘克之妻。 被告：周荣亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告孙伟与被告刘克、刘巧莉、周荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彩霞、李艳，被告刘克到庭参加了诉讼；被告刘巧莉、周荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘克归还借款本金10万元并支付自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2.被告刘巧莉、周荣亮承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘克系朋友关系。被告刘克经营砂石生意，因经营急需资金周转，向原告借款10万元。原告按刘克的要求将款项汇入指定账户，被告刘克给原告出具借条，并由被告周荣亮提供担保。被告刘克与被告刘巧莉系夫妻。借款到期后，原告多次催要未果。 被告刘克辩称，借款10万元属实，但被告已偿还12000元。涉案款项都用于企业经营，未用于夫妻共同生活，刘巧莉不应承担责任。刘巧莉不知该笔借款。 被告刘巧莉、周荣亮未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2019年10月30日，被告刘克给原告出具借条和收条，从原告处借到10万元用于生产经营。被告周荣亮在借条上以“担保人”名义签字。 上述事实，有原告提交的借条、收条、微信支付交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告提供的证据结合被告刘克庭审中承认借据、收据的真实性以及自认偿还过利息的答辩，可以认定原告主张的借款事实成立。因此，原告要求被告刘克偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克称已偿还12000元，但在规定的举证期限内未提交相关证据证明还款的事实和数额。故被告的该辩解理由，本院无法采信。 双方未约定还款期限，应视为无息借款，但被告应当在原告催告的合理期限内偿还，未能偿还，应当支付逾期利息。故原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。 原告提供的借条中明确载明涉案借款用于生产经营，并非用于家庭生活支出。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告无证据证明涉案债务用于被告刘克和刘巧莉夫妻共同生活、共同经营或基于该两被告的共同意思表示，故原告要求被告刘巧莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告周荣亮以担保人的身份在借条上签字，但并未约定担保方式，应当承担连带责任保证。故原告要求被告周荣亮对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘巧莉、周荣亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金10万元。 二、被告刘克于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟自2020年7月2日至实际给付之日按年利率6%计算的利息（以10万元为基数）。 三、被告周荣亮对第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告刘克追偿。 四、驳回原告孙伟对被告刘巧莉的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘克、周荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7768号原告：郭金蜂，男，1986年9月28日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：张赓，男，1973年11月4日出生，住莱州市。原告郭金蜂与被告张赓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郭金蜂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金蜂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金蜂撤诉。案件受理费1971.6元，减半收取计985.8元，由郭金蜂负担。审判员  李德强二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4940号之一申请执行人：朱新生，男，1980年3月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：王元，男，1982年7月20日出生，汉族，住济源市济河苑**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初9967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元在财付通支付科技有限公司085e9858eed7ab54bb5e454f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1512.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  柴志强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3538号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：石珊珊，女，1994年7月21日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与石珊珊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3538号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人石珊珊名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3538号民事裁定书中对被申请人石珊珊名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3330号原告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区农商新天地**楼**。统一社会信用代码：91410700MA4506F27Ｐ。法定代表人：李海阳，任经理。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。被告：吴雪燕，女，1980年4月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司为与被告吴雪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的“王府井商业小镇项目一号院”《商品房买卖合同》及其补充协议。2、请求判令被告按照《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，向原告支付购房合同总额10％的违约金，即143132.6元。前述被告应支付给原告的违约金直接从被告已向原告支付的购房款中扣减。3、请求判令被告在《商品房买卖合同》及其补充协议解除之日起10日内配合原告办理完毕本案商品房的撤销备案手续（备案号：2020-0525079），否则按总房款每日万分之五承担违约金。4、本案律师费7500元由被告承担。5、本案的全部诉讼费等均由被告承担。原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司于2020年11月30日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市蓝光鎏源置业有限公司撤回起诉。本案受理费1656.32元，由原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司负担。审判员  李春利二〇二〇年十一月三十日书记员  耿梦佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4127号 原告：黄意辉，女，1981年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶兢，男，1990年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告黄意辉与被告叶兢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄意辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄意辉负担（已预交）。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1078号之六申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山县农商行工作组副组长。被执行人夏金萍，男，1988年5月出生，汉族，住新县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初422号民事判决书，已向被执行人夏金萍依法送达执行通知书，责令被执行人夏金萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金萍至今未履行完毕生效文书确定的义务。本院查明被执行人夏金萍名下登记有车牌号为豫Ｓ×××**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人夏金萍名下登记的车牌号为豫Ｓ×××**北京现代牌轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4533号 原告：裘重阳，男，1946年10月3出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈林，男，1983年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**第****。 原告裘重阳与被告陈林、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘重阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裘重阳负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龚诗怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3875号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杜尔撒，男，1992年8月4日出生，彝族，住四川省雷波县。 本院依据(2020)川0116刑初168号刑事判决书于2020年8月26日移送执行杜尔撒罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的现金人民币110元退赔被害人张玉香。对被执行人杜尔撒的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杜尔撒有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜尔撒采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2541号之一 申请执行人：胥某，男，2003年06月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：胥安平，男，1974年03月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：安全桂，男，1957年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安全桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安全桂在中国农业银行6213××××1561账户内存款人民币9282.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜广鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3103号原告：珠海市恒基业安全头盔有限公司，住所地：珠海市三灶镇。法定代表人：容某1，董事长。委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。被告：珠海中韵世家医疗器械有限公司，住所地：珠海市********。法定代表人：孙某1。原告珠海市恒基业安全头盔有限公司诉被告珠海中韵世家医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已支付相关费用，原告珠海市恒基业安全头盔有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒基业安全头盔有限公司撤回起诉。本案受理费1018元，减半收取计509元，由原告珠海市恒基安全头盔有限公司负担。审 判 长  邓在闲人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保732号 申请人：临邑昕岚电力有限公司，住所地：临邑县永兴大街**。 法定代表人：高飞，职务：经理 被申请人：山东金德新型管件有限公司，住，住所地：临邑县恒源经济开发区/div> 法定代表人：赵东风，职务：执行董事兼经理 被申请人：山东金德化学建材有限公司，住，住所地：临邑县恒源经济开发区/div> 法定代表人：齐迎生，职务：执行董事兼经理 被申请人：山东金德新型管业有限公司，住，住所地：临邑县经济开发区/div> 法定代表人：宁传亮，职务：执行董事兼经理 申请人临邑昕岚电力有限公司与被申请人山东金德新型管件有限公司、山东金德化学建材有限公司、山东金德新型管业有限公司供用电合同纠纷一案，申请人临邑昕岚电力有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下6420483.96元的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年11月24日查封被申请人名下鲁临房权证城字第××号房屋。 至此，申请人临邑昕岚电力有限公司与被申请人山东金德新型管件有限公司、山东金德化学建材有限公司、山东金德新型管业有限公司供用电合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保732号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7201号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：谢长红，女，1987年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：马良，男，1987年3月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：秦洪娟，女，1965年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘砚国，男，1963年4月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：马耀美，女，1971年9月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：耿详滨，男，1972年1月1日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谢长红、马良、秦洪娟、刘砚国、马耀美、耿详滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  娄华香
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5603号 原告：张强，男，1981年4月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被告：唐正黄，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告张强与被告唐正黄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王颖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2206号原告：王红，女，1972年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：彭有立，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南后源律师事务所律师。原告王红诉被告彭有立民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2345号 邓丽霞、邝和清： 关于申请执行人邓丽霞与被执行人邝和清借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1344号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2361号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黎子平，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人黎子平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黎子平发放了借款4100.00元，被申请人黎子平分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月10日，被申请人黎子平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎子平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黎子平向贷款人清偿债务后，对被申请人黎子平拥有追偿权，有权要求被申请人黎子平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎子平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎子平尚欠的借款本息3523.32元，即天乙公司代被申请人黎子平向厦门银行清偿欠款本息3523.32元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人黎子平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎子平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黎子平给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎子平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黎子平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黎子平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2275号 申请执行人：吴蔓秋，女，1972年08月16出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖广武，男，1968年07月05出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年11月13日立案执行吴蔓秋申请赖广武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初2616号判决书，向被执行人赖广武送达执行通知书，责令被执行人赖广武履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 文