广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25917号原告：深圳市程捷模架科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路**宝星智荟城**楼501，统一社会信用代码914403003058386484。法定代表人：段剑峰，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址重庆市垫江县，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫，男，汉族，1997年10月25日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，该公司员工。原告深圳市程捷模架科技有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市程捷模架科技有限公司的委托诉讼代理人高海龙，被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘强、余鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市程捷模架科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠合同款项587902元；2、被告向原告支付逾期利息（以587902元为基数，从逾期付款日2017年9月29日起算，按合同约定的中国人民银行活期存款利率标准年利率0.35%计至至实际支付日）；3、被告支付律师费27800元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼维权费用；5、被告返还投标保证金（即履约保证金）50000元。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签署《*停车场【施工2标】人防墙模板工程建设工程施工劳务分包合同》（合同编号*劳务-*停车场二标段人防墙模板-2016-002，以下简称原合同），约定由原告分包*号线一期工程*停车场【施工2标】人防墙模板工程。双方于2017年9月28日就前述工程分别签署了《封账协议》，确认就最终结算问题达成一致性意见，确认截止封账协议签订之日，被告仍拖欠原告款项587902.07元，截至目前尚未支付。按照合同第16.1条及《封账协议》的约定，双方于2017年9月28日就前述工程签署了封账协议，确认了工程总金额及欠款情况，被告应当在协议签署次日付款至原告账户，但截至目前，被告仍欠款587902.07元。经原告多次催要，被告始终不予支付。原告被迫委托律师向法院提起诉讼，支付律师费27800元，该笔律师费属于被告恶意拖欠租赁款所导致的损失，本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等维权成本均应由被告方承担。被告中铁建工集团有限公司辩称：根据合同约定，在总包未完成，分包完成支付的是总工程款的90%，所以应该赔付的金额应该是428475.493元。律师费我方不同意支付，该费用没有明确的法律依据，我方和对方也未签订合同约定律师费由我方承担。本案案情简单，标的额不大，律师费并非原告必然损失。我方已与原告签订了一份有关封账协议，协议第五条规定签订该协议后对方不得进行任何其他方式的额外索赔。另外，我方不同意支付履约保证金，发包人还未进行工程验收。经审理查明，2017年7月，原告（乙方，分包人）与被告（甲方，承包人）签订《*停车场【施工Ⅱ标】人防墙模板工程建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：*-*停车场二标段人防墙模板-2016-002，以下简称《施工分包合同》），约定：鉴于广州市地下铁道总公司与中铁建工集团有限公司（业主以下简称发包人）已经签订施工承包合同（以下简称总包合同），甲乙双方就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。2.1分包工程名称：*号线一期工程*停车场【施工Ⅱ标】人防墙模板工程。2.6乙方应在本合同正式签订前，向甲方缴纳暂定合同金额2%的履约保证金，履约保证金可为现金或不可撤销银行保函，乙方违约或造成甲方损失的，甲方可以在当期结算中扣除，当期结算不足抵扣的部分，甲方有权扣除相应保证金，履约保证金不足以赔偿损失时，由乙方另行补足；乙方全面履行合同完毕且通过发包人工程竣工验收后，甲方不计利息返还。2.7甲方应在本工程竣工验收达到合同约定质量标准后30日内或工程结算完成30日内（以发生较晚的日期为准），将履约保证金无息退还给乙方。如乙方在合同履约过程中有违约，甲方可在履约保证金中扣除乙方的违约金，乙方违约金大于履约保证金的，超出部分甲方可从最近一次支付乙方工程款中直接扣回，不足仍由乙方承担。3.1不含税暂定总造价：1864000元……含税暂定总造价：1919920元。10.7工程进度款支付时扣除当期合格工程量的5%作为质量保修金，缺陷责任期满后60日内，在发包人返还甲方质保金后，扣除乙方原因造成的整修、赔偿（含材料在内的全部费用），且乙方已全部履行完质量保修义务后，甲方将质量保修金余额无息支付给乙方。若质保金不足以支付乙方应承担的整修、赔偿及违约金等费用，超出部分由乙方承担。10.8……劳务分包最终结算完成后支付至结算价的90%，甲方总承包结算审定完成后支付至劳务分包结算价的95%，且乙方此时需提供100%工程价款的合法有效工程发票。余款5%为劳务作业质量保修金，乙方的工作成果在甲方与发包人约定的缺陷责任期（质量保修期）期满后60日内，若无质量问题，发包人向甲方支付质保金后，甲方将本合同质保金不计利息支付给乙方。16.1甲方的违约责任：若因甲方原因导致甲方逾期付款，甲方应向乙方按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付逾期违约金，逾期违约金上限不超过本合同总金额的1%，除此之外甲方不再支付任何逾期付款利息或其他赔偿款项。在逾期付款发生时，乙方仍应履行合同义务。如因发包人逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不向乙方承担逾期付款违约责任。2017年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《封账协议》，约定双方之间就涉案工程的最终结算总价款为1594272.77元，其中质保金79713.65元，应扣款金额为0元，应付金额1594272.77元；至此甲方完成最终结算义务，乙方所有的工作内容得到最终清算，双方之间再无其他任何结算纠纷；甲、乙双方确认截止到封帐协议签订之日，甲方已经向乙方支付1006370.93元；付款时间、付款条件、质保金和其他未尽事宜执行《人防墙模板工程劳务分包合同》中的约定。2019年5月23日，被告向原告发出《回复函》，确认尚欠原告涉案Ⅱ标人防模板劳务分包工程尾欠款587902元，表示已加紧与业主进行本项目相关计量支付事宜，已做出相关资金安排，计划于6月底支付所有欠款。2020年7月30日，原告与广东联建律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所高海龙律师进行涉案诉讼，参与案件一审及之后的二审/再审/执行/调解活动。双方约定律师费（含基础费用）为27800元。庭审中，原、被告一致确认涉案分包工程最终结算完成日期为2017年9月28日。对于涉案分包合同第10.8条所涉的被告与发包人约定的缺陷责任期（质量保修期）的具体期间，双方均表示不清楚。被告确认截止本案法庭辩论终结之日原告完成的涉案工作成果没有出现质量问题，确认原告曾于2017年4月19日向其转账支付50000元投标保证金，该款项已转为合同约定的履约保证金。被告表示其与发包人之间的总承包结算审定尚未完成，并提供了加盖“广州地铁集团有限公司建设事业总部八/*工程建设管理部”印章的《关于*号线一期工程*停车场施工II标与广州市地下铁道总公司结算进度情况说明》（以下简称《情况说明》）用以佐证。该《情况说明》载明涉案项目部于2019年10月25日竣工验收并移交给广州地铁集团有限公司，因项目实施过程中产生较多变更，截止到2020年9月2日，该项目尚未全部完成审批，相应施工承包合同结算未能上报广州地铁集团有限公司，未完成对外结算。原告对该《情况说明》不予认可，但亦未提供相反证据，本院对该证据予以采信。以上事实，有《施工分包合同》、《封账协议》、《回复函》、《委托代理合同》、付款凭证、发票、《情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的涉案合同关系成立，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告在2019年5月23日的《回复函》确认尚欠原告涉案工程尾款587902元，并承诺在2019年6月底向原告支付所有欠款，现其未依该约定如期、足额付款，已构成违约，原告要求被告支付该欠款587902元符合法律规定，本院对此予以支持。被告确认收到原告支付的履约保证金50000元，依双方约定，该保证金应在涉案工程竣工验收达到合同约定质量标准后30日内或工程结算完成30日内（以发生较晚的日期为准）无息退还给原告，现原、被告已于2017年9月28日完成工程结算，整个工程已于2019年10月25日完成竣工验收，现原告要求被告返还该50000元保证金符合双方约定，本院对此予以支持。原告未能提供证据证实其与被告曾就律师费、保全费、担保费的承担作出过明确约定，现其要求被告承担该部分费用无事实与法律依据，本院对此不予支持。关于逾期利息。如前所述，被告在《回复函》中承诺在2019年6月底向原告支付所有欠款，其未依约履行付款义务，原告要求被告按照中国人民银行公布的活期存款利率支付自2019年7月1日至涉案欠款付清之日止的利息作为违约金符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告于2017年9月28日签订的《封账协议》约定付款时间、付款条件等事宜仍执行《工程分包合同》中的约定，而依《工程分包合同》约定，劳务分包最终结算完成后支付至结算价的90%，原、被告于2017年9月28日完成最终结算，至该日被告应向原告支付结算价1594272.77元的90%为1434845.49元，扣除被告已实际支付的1006370.93元后，被告至该日尚应向原告支付428474.56元。因被告未依约支付该部分款项，原告要求被告按照中国人民银行公布的活期存款利率支付该部分款项自2017年9月29日至2019年6月30日期间的利息作为违约金的诉请合法合理，本院对此予以支持。关于剩余10%的工程款，双方约定总承包结算审定完成后支付至劳务分包结算价的95%，余款5%为劳务作业质量保修金，原告的工作成果在被告与发包人约定的缺陷责任期（质量保修期）期满后60日内，若无质量问题，发包人向被告支付质保金后，被告将本合同质保金不计利息支付给原告。依涉案《情况说明》可知，涉案工程总承包结算审定至今尚未完成，涉案整个项目工程至2019年10月25日才完成竣工验收，原告亦未提供其他证据证实该10%的工程款的付款条件在2019年7月1日前已成就，故其要求被告支付该部分工程款在2017年9月29日至2019年6月30日期间的利息的诉请本院不予支持。另依双方约定，上述利息即违约金总额应以涉案工程总金额的1%即15942.73元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中铁建工集团有限公司向原告深圳市程捷模架科技有限公司支付工程款587902元；二、自本判决生效之日起三日内，被告中铁建工集团有限公司向原告深圳市程捷模架科技有限公司支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的活期存款利率计算，其中2017年9月29日至2019年6月30日期间的利息以428474.56元为基数计算，自2019年7月1日至上述欠款付清之日止的利息以587902元为基数计算，利息总额以15942.73元为限）；三、自本判决生效之日起三日内，被告中铁建工集团有限公司向原告深圳市程捷模架科技有限公司返还履约保证金50000元；四、驳回原告深圳市程捷模架科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5258元，由原告深圳市程捷模架科技有限公司负担218元，被告中铁建工集团有限公司负担5040元；财产保全申请费3488.9元，由原告深圳市程捷模架科技有限公司负担163.3元，被告中铁建工集团有限公司负担3325.6元。被告中铁建工集团有限公司负担的上述受理费、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年十一月二日法官助理蔡晓珊书记员冼颖斯