wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4929号   原告：阿克苏地区三农伟业农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李春江，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：聂保鹰，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。   被告：聂保鹰，男，1969年12月18日出生，汉族，阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司（以下简称三农伟业公司）与被阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社（以下简称天晨林果合作社）、被告聂保鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月5日庭审时，原告三农伟业公司的法定代表人李春江及委托诉讼代理人杨玉铭与被告天晨林果合作社的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告聂保鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告三农伟业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付欠款82,356元，利息11,480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起陆续从原告处拿货，2019年，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，约定于当年11月底前付清，否则按银行利息四倍计算。后经原告多次索要，无果，故诉至法院。   被告天晨林果合作社辩称，原告起诉欠款的事实，被告不知情，该货款是我合作社经理曹某任职期间，曹某未经合作社同意，私自对外适用公章拟定的欠条，我合作社不认可，付款责任应有曹某承担。   被告聂保鹰既未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告三农伟业公司围绕诉讼请求向本院提交2019年2月23日欠条，用于证明被告欠款并承诺给付逾期利息的事实。被告天晨林果合作社认可该欠条中天晨林果合作社及聂保鹰的签章，提出该欠条是曹某担任合作社经理期间私自出具的；被告聂保鹰未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告天晨林果合作社针对答辩意见向本院提交2020年1月20日承诺书，用以证明本案债务是曹某私自办理的，未经追认，应由曹某承担给付责任。原告不认可，提出无法确认该证据真实性。被告聂保鹰未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告聂保鹰未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   被告天晨林果合作社因拖欠原告三农伟业公司的农资款，于2019年2月23日向原告出具欠条一张，内书“今欠到阿克苏地区三农伟业农资有限公司现金82,356元（捌万贰仟叁佰伍拾陆元整），本人于2019年11月30日前还清，否则愿意支付同期银行利息的四倍承担违约金。欠款人天晨林果合作社、聂保鹰，经办人：曹某，双方协商约定：到期不还，公司将以此据向阿克苏人民法院提起诉讼，不在欠款方所在地起诉”。付款期限届至，被告未予付款，原告遂诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告天晨林果合作社从原告三农伟业公司处购买了价值82,356元的农资，至今未予付款的事实，有被告向原告出具的“2019年2月23日欠条”为证，故对原告要求被告支付货款82,356元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息11,480元的诉讼请求，本院自逾期付款之日2019年11月30日计算至2020年11月17日，按照同期银行贷款利率4.15%的四倍16.6%计算，支持3,305.4元。对原告要求被告聂保鹰承担付款责任的诉讼请求，因原告当庭陈述其提供的农资用于天晨林果合作社院内植物，故本院不予支持。庭审中，被告天晨林果合作社辩称，该欠条未经合作社同意，由其经理曹某出具，应由曹某承担付款责任。本院认为执行法人组织工作任务的人员，就其职责范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力。法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社支付原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司货款82,356元；   二、被告阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社支付原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司逾期付款利息3,305.4元。   三、驳回原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司的其他诉讼请求。   上述一至二项，均于本判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,146元，减半收取计1,073元，由原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司负担93元，被告阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社负担980元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   尹婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5363号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：余于河，总经理。被执行人：石文明，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被执行人石文明服务合同纠纷一案中，因申请执行人北京盛世物业服务有限公司济南分公司向本院提出撤回对被执行人石文明强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3334号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 进
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2931号杨明昌：你与十堰市嘉泰典当有限责任公司一案，本院作出的(2020)鄂0302民初740号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市嘉泰典当有限责任公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初740号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3708号申请人：张瑞，男，1985年10月25日出生，汉族，住山西省定襄县。申请人：王世斌，男，1991年1月30日出生,汉族，住陕西省华阴市。二申请人共同委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。一审被告北京丰余科技有限公司（以下简称丰余公司）与一审原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0108民初31583号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。二审诉讼中，张瑞、王世斌以丰余公司已于2020年1月8日注销，其二人系丰余公司股东，愿意承继丰余公司在本案中的全部权利义务为由，向本院申请作为本案上诉人参加诉讼。经查，丰余公司系有限责任公司，营业执照记载的经营期限为营业期限为2015年3月30日至2035年3月29日，股东为张瑞、王世斌。丰余公司于2020年1月8日经工商机关核准予以注销。自行清算过程中，股东张瑞、王世斌签订声明书，承诺其为丰余公司注销后权利义务承继人。经询问，华视公司对由张瑞、王世斌作为丰余公司权利义务承继人参加本案诉讼，承继丰余公司在本案合同中的权利义务无异议。本院认为，根据公司法的规定，公司在注销前应当依法进行清算。丰余公司在一审判决认定其应承担赔偿责任后主动提起上诉的情况下，自行办理工商注销手续，未及时告知法院，亦未通知可能的债权人华视公司，不符合法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人未经依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现张瑞、王世斌作为丰余公司股东，自愿承继丰余公司在本案中的全部权利义务，其申请符合法律规定，华视公司对此亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：本案上诉人由北京丰余科技有限公司变更为张瑞、王世斌。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20345号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：方国鑫，男，1978年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人方国鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20345号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申694号再审申请人（原审被告）：段道友，男，1972年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（原审被告）：胡艳梅，女，1971年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地:徐州市贾汪区耿集办事处耿集街向阳路**。负责人：李侠，该合作社主任。原审被告：王文中，男，1962年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：段道同，男，1970年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：胡电学，男，1965年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人段道友、胡艳梅与被申请人徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社（以下简称耿集合作社）、原审被告王文中、段道同、胡电学民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段道友、胡艳梅申请再审称：1.段道友、胡艳梅原户籍所在地为徐州市贾汪区，诉讼期间段道友因病住院，未收到原审法院任何形式的出庭通知。本案其他被告在一审开庭审理时向法庭示明段道友实际住址，并能联系到其本人，而法庭仍然缺席审理，程序违法。2.2016年7月1日双方在核算账目之时，耿集合作社自认当时胡艳梅并未在场，其要求段道友替胡艳梅签字。而段道友和胡艳梅已于2015年解除婚姻关系，其明知胡艳梅未取得授权的情况下仍要求代签，系无效代理行为，事后又未补签相关合同，原审法院判令胡艳梅承担清偿责任没有法律依据。3.2013年4月14日，涉案借款发生时已预扣9000元利息，后段道友通过银行转账偿还2.7万元。2014年11月16日耿集合作社以银行走账为由，强迫段道友再向其借款10万元用于偿还利息，随即又要求其将10万元转回，虚增10万元债权。为了掩盖其非法目的，耿集合作社于17日向段道友账户分两笔转账每笔20万元共计40万元后又要求段道友将该笔资金转出，假造合法借款流水。本案涉及诈骗罪、虚假诉讼罪刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。4.耿集合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应当认定为“职业放贷人”，涉案借款合同无效。综上，请求依法再审本案。耿集合作社未到庭，亦未提交书面意见。王文中提交意见称，段道友当时借款，其与段道同、胡电学只是签字担保，对涉案借款如何计算的不清楚。段道同提交意见称，其当时要求还款30万元，但是耿集合作社不要，本案涉嫌“套路贷”。胡电学提交意见称，涉案借款是段道友借的，2015年胡电学要求还款20万元，李侠不同意。后来变成40万元，又涨到53.4万元的时候，耿集合作社起诉了。2019年执行时，胡电学已还了30万元。本院经审查认为，第一，原审法院依据段道友、胡艳梅户籍所在地地址多次送达未果，亦至其父母家中直接送达仍然未果，在此情况下原审法院通过公告形式进行送达符合法律规定。况且，现段道友、胡艳梅申请再审预留的仍然是上述户籍地址，且在原审庭审中，原审被告王文中明确表示已通知段道友开庭事宜，段道友、胡艳梅未到庭应视为对其相关诉讼权利的放弃，原审缺席审理并无不当。第二，涉案53.4万元系2013年4月13日段道友、胡艳梅向耿集合作社借款30万元结算而来，故段道友、胡艳梅应系共同借款人，况且其二人的委托诉讼代理人在本案中亦认可段道友是应胡艳梅的要求在合同上进行代签，因此，原审判令胡艳梅承担还款责任亦无不当。第三，段道友、胡艳梅虽主张涉案借款存在预扣利息且已偿还完毕，但其并未提供有效的证据予以证明，对其二人的该项主张本院不予支持。至于段道友、胡艳梅主张的虚增债权的问题，首先，耿集合作社在原审庭审中已对2014年11月16日转入10万元作出了合理解释；其次，耿集合作社并未对2014年11月16日转入的40万元重复计算至本案借款。同时，段道友、胡艳梅对借款30万元的事实不持异议，且担保人王文中、段道同、胡电学三人在原审庭审中均认可，涉案53.4万元系出借人、借款人及担保人三方经过结算确认的最终数额，故段道友、胡艳梅关于涉案借款存在虚增债权的主张没有事实依据，本院不予支持。第四，段道友、胡艳梅没有证据证明耿集合作社从事非法金融业务活动，存在扰乱金融秩序等不法行为，其关于涉案借款合同无效的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，再审申请人段道友、胡艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段道友、胡艳梅的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4844号原告：温建康，男，1953年1月15日出生，汉族，住内黄县。被告：董晓洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住内黄县。原告温建康与被告董晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温建康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温建康撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17334号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26231.73元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计26231.73元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计26231.73元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告郑伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终180号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3171号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的723号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2888号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：魏重连，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐金灼，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人魏重连、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张玉、叶宏秀、徐金灼金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3934号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,010,423.35元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审146号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：卢细海，男，汉族，1971年7月8日生，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月1日作出的冶自然资规执罚〔2020〕94号行政处罚决定中，关于拆除被执行人卢细海在非法占用的1335.59平方米土地上新建的建筑面积426.77平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕94号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月14日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月1日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕94号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1335.59平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1335.59平方米土地上新建的建筑面积426.77平方米房屋和其他设施；三、对非法占用1335.59平方米中的1195.59平方米土地处以每平方米20元的罚款计人民币23911.80元。该行政处罚决定书于同年9月4日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被被执行人卢细海在非法占用的1335.59平方米土地上新建的建筑面积426.77平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2020年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人卢细海在非法占用的1335.59平方米土地上新建的建筑面积426.77平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十一月九日书记员  曹晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5543号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。法定代表人：黄焱，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人郑艳平，女，1987年1月23日出生，户籍地河南省固始县。被执行人胡贞蕊，男，1987年3月15日出生，户籍地河南省固始县。中合中小企业融资担保股份有限公司与郑艳平、胡贞蕊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22408号民事调解书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求郑艳平、胡贞蕊给付27.797415万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币5658.2元（已发还）。另查，二被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将二被执行人银行账户冻结同时限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22408号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月三十日书记员  刘钊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1390号 原告：杨柳平，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄小峰，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告杨柳平与被告黄小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杨柳平负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈丽琳
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初49号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人文兵（绰号“法棍儿”），男，1980年2月11日出生，汉族，初中肄业，住四川省石棉县。2020年10月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局监视居住。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人文兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控： 2020年3月期间，被告人文兵自己出资或从吸毒人员张某处获得资金后，通过吸毒人员胡某（另案处理）购买毒品海洛因，在胡某购得毒品海洛因后，文兵又多次容留胡某、张某在自己位于石棉县安顺彝族乡的家中吸食毒品海洛因。 1.2020年3月8日12时许，文兵从张某处获得400元后微信转账给胡某，在胡某帮忙购得毒品海洛因后，文兵又容留胡某、张某在自己安顺家中吸食毒品海洛因。 2.2020年3月9日12时许，文兵通过微信向胡某转账400元叫胡某帮忙购得毒品海洛因后，又容留胡某在自己安顺家中吸食毒品海洛因。 3.2020年3月16日20时许，文兵从张某处获得350元后微信转账给胡某，在胡某帮忙购得毒品海洛因，文兵又容留胡某、张某在自己安顺家中吸食毒品海洛因。 4.2020年3月19日19时许，文兵从张某处获得300元后向胡某微信转账328元，在胡某购得毒品海洛因后，文兵又容留胡某、张某在自己安顺家中吸食毒品海洛因。 5.2020年3月20日11时许，文兵通过微信向胡某转账300元叫胡某帮忙购得毒品海洛因后，又容留胡某、张某在自己安顺家中吸食毒品海洛因。 6.2020年3月20日14时许，文兵通过微信向胡某转账209元叫胡某帮忙购得毒品海洛因后，又容留张某在自己安顺家中吸食毒品海洛因。 2020年10月10日，文兵在其家中被石棉县公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，文兵在石棉县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 经审理另查明，2018年10月10日、2018年10月21日、2020年5月13日，文兵因吸食毒品，石棉县公安局分别对其作出行政拘留10日、15日、15日的处罚决定。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，提请本院依法以容留他人吸毒罪追究被告人文兵的刑事责任。公诉机关同时认为，文兵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、监视居住决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情；证人胡某、张某的证言；被告人文兵的认罪供述；提取笔录、提取照片、提取的微信交易明细记录；现场辨认笔录、现场辨认（指认）照片；光碟制作说明、讯问同步视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文兵多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人文兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚；被告人文兵曾因吸食毒品多次受到行政处罚，本院酌情予以从重处罚。石棉县人民检察院对被告人文兵的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2107号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××05）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5705号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1457号 原告：锦州瑞明门窗工程有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街**。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住，住所地锦州经济技术开发区海盛街**/div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，该公司员工。 原告锦州瑞明门窗工程有限公司诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦州瑞明门窗工程有限公司委托诉讼代理人杨某，被告锦州北山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州瑞明门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款249752.125元，并支付利息（利息自起诉之日计算至被告给付之日上，按货款市场报价利率（LPR）计算）；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告关于“华为辽宁大区（锦州）云计算中心项目”工程签订了《断桥铝窗制作、安装工程承包合同》。2018年9月26日，原告与被告又签订了编号：HW-WW-006-1的《补充协议》，协议约定“暂定总价款为26.7万元，最终农业双方实际完成量进行计算，施工以原合同方案为准。”2020年5月22日原、被告双方工作人员签字确认了施工队伍工程款结算单，2020年5月22日双方签订了《工程计算书》和锦州华为瑞明门窗工程总价值汇总表，均有双方人员签字确认，最终核算工程款数额为899504.25元。原告已经给被告开具了20万元，被告于2019年2月2日向原告支付10万元，2019年12月24日向原告支付2万元，2020年2月24日向原告支付5万元，2020年3月24日向原告支付3万元，被告分四次向原告合计支付了20万元整，至今仍欠699504.25元。按照合同约定被告有支付约定工程款的义务，经原告多次与被告协商解决沟通无果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，被告负支付相应工程款的法定和约定义务，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于锦州瑞明门窗工程有限公司工程款结算事宜，按照双方签订的《断桥铝窗制作、安装工程承包合同》第九条付款方式第一款：窗户全部安装完毕验收合格付至总价款的50%，剩余货款6个月付至结算总价款97%。按照该条款，工程款50%，我公司已经按照合同约定给付了20万元，工程款剩余249752.125元，因原告未向我方开具发票，按照合同我公司无法下账不能进行给付。我方与原告结算单签署日期为2020年5月22日，47%的尾款422766.99元，按照合同应于2020年11月23日前给付。现该笔工程款尚未到期，我公司不能给付。对于3%的质保金26985.13元，因质保期两年未满。我公司不能给付。综上，请求人民法院依法判决，以维护正常的社会经济秩序，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了，断桥铝窗制作、安装合同、补充协议、工程验收单、工程结算单、工程结算书、总价汇总表，经本院开庭审查质证，予以采信并载卷佐证。 经审理查明，2017年12月29日，原告锦州瑞明门窗工程有限公司与被告锦州北山建筑工程有限责任公司，就“华为辽宁大区（锦州）云计算中心项目工程”签订了《断桥铝窗制作、安装工程承包合同》，2018年9月26日原、被告又签订了《补充协议》，工程完工后原、被告又签订了工程验收单、工程结算单、工程结算书、总价总汇表，最终结算工程欠数额为899504.25元，原、被告就付款方式约定：“窗户全部安装完毕验收合格付至总价款的50%，剩余款6个月付至结算总价款97%，预付3%质保金，质保期2年”，现被告共计支付工程款20万元，余款未付。 另查，原告锦州瑞明门窗工程公司起诉的标的为699504.25元，庭审中将诉讼标的变更为249752.125元。 本院认为，原告锦州瑞明门窗工程有限公司与被告锦州北山建筑工程有限责任公司签订的《断桥铝窗制作、安装工程承包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，原告完成全部工作并与被告进行了验收结算，被告理应按照合同约定支付工程款，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告锦州北山建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州瑞明门窗工程有限公司工程款人民币249752.125元； 二、原、被告其他请求不予支持。 如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5047元（原告诉讼标的699504.25元减至249752.125元，原告已按照699504.25元交纳案件受理费10796元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还原告5749元），由被告锦州北山建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  金 笛 人民陪审员  孙世军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6586号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。被告：黄娅，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告黄娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6613号原告：重庆恒天建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码915001025520227779。法定代表人：郑明丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永红，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆新联峰实业有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区石华大道**会信用代码91500102084695945G。法定代表人：张朝谢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：况荣华，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆恒天建筑工程有限公司诉重庆新联峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆恒天建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费18393元，减半收取9196.50元，由原告重庆恒天建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  傅小衷人民陪审员  王春梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7740号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：江苏信惠通信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街**南京财经大学现代服务业科技园教学楼******。法定代表人：谢超。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告江苏信惠通信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执642号之一申请执行人：泰州市德政投资有限公司，统一社会信用代码913212030518628077，住所地泰州市高港区。法定代表人：凡庆峰，该公司董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷、江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州圆融投资置业有限公司，统一社会信用代码91321203696770109P，住所地泰州市高港区。法定代表人：马琴，该公司董事长。申请执行人泰州市德政投资有限公司与被执行人泰州圆融投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州圆融投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市德政投资有限公司支付借款本金50396566元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，以本金37049362元按年利率8%计算利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费315940元，保全费5000元，合计320940元，由被告泰州圆融投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月1日、2020年6月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人有位于高港区大泗镇××南侧、××路西侧【××国××（××）××】及高港区××派出所北侧、泰胡路西侧【泰州国用（2013）第17982号、泰州国用（2013）第17982号】的土地，本案对上述土地予以轮候查封，暂无处置权。4.执行过程中，本院于2020年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人马琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院曾实地走访了被执行人住所地，未发现被执行人在其住所地经营。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹俊祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更829号罪犯代少坤，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2013年8月1日作出（2013）双少刑初字第10号刑事判决，认定被告人代少坤犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑十个月；于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯代少坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代少坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代少坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3025分，获表扬奖励五次，其中年度积分1260.5分，结余积分25分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代少坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代少坤的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年10月16日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执514号 被执行人：曾衍平，男性,汉族，1970年8月20日生，住连平县。 被执行人曾衍平罚金一案，执行标的额为5000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初127号刑事判决书,对该案于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人曾衍平送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执514号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢东晓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3099号原告：陈红如，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区清河苑12幢506室。公民身份号码341226198106110321。委托诉讼代理人：开星，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。公民身份号码340881199003252213。系原告丈夫。被告：陈剑峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村池上37号。公民身份号码330411197208131819。原告陈红如与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告陈剑峰送达法律文书，本案于同年8月20日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红如的委托诉讼代理人开星到庭参加诉讼，被告陈剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告陈红如向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款47000元。事实与理由：原、被告双方因业务关系相识，从2015年9月29日至2017年7月期间向原告购买超市收银机电脑设备、货架、塑料包装等货物，货款余额47000元未付，2017年7月14日因被告一时资金困难向原告写下欠条，欠条金额47000元，并承诺在2018年8月1日前还清，但被告到期未还，原告遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：被告陈剑峰于2015年9月29日至2017年7月间多次向原告陈红如购买物品，双方经结算，被告陈剑峰于2017年7月14日向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人（陈剑峰身份证号码：330411197208131819，店名：海川生鲜超市）于2015年9月29日至2017年7月份向债权人（陈红如身份证号码：341226198106110321，店名嘉兴龙步商超设备有限公司）购买超市收银机电脑设备、货架、塑料袋包装等等货物，今欠金额为人民币47000元（大写：肆万柒仟圆整），定于2018年8月1日前还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。另外会员卡3万充值后余下金额先算一部分货款付给债权人。以上欠条双方自愿签订，以此为据。原告因催讨货款未果而提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠条》予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经结算，被告为欠款出具了欠条，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款47000元。该款被告承诺于2018年8月1日前还清，但至今未还，显属不当，原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈红如货款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告陈剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十一月五日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执116号之一 申请执行人壤塘县宏达电气部（个体工商户）,住四川省阿坝州壤塘县华龙路**，经营者冯国俊。 被执行人杨坤,男,1989年5月21日出生,,住四川省三台县 本院在执行壤塘县宏达电气部（个体工商户）与杨坤买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未调查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执116号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10523号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中视前卫影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**101内****。法定代表人：黄艳蓉。本院在审理原告李艳丽与被告中视前卫影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执699号 申请执行人王美荣与被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初984号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王美荣向本院申请执行，请求被执行人赔偿2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司拒不履行给付义务，申请人王美荣申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执699号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执485号 申请执行人：如孜托合提吾布力艾山，男，1976年08月01日出生，维吾尔族，地址新疆和田县。 被申请人：辛军华，男，1958年12月**地址新疆库尔勒市。 申请执行人如孜托合提吾布力艾山与被执行人辛军华，买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛军华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人如孜托合提·吾布力艾山于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息。 三、法院2020年6月27日依职权作出被执行人限制消费令。 四、本院于2020年10月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息。 五、本院2020年11月18日委托库尔勒市人民法院查询被执行人不动产情况，经查询被执行人名下有一套房产，现抵押状态，2020年11月24日查封了该套房子。 六、2020年11月19日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2020年11月25日被执行人名下的银行账户划拨了21050.67元。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人辛军华有可供执行的财产，申请执行人如孜托合提吾布力艾山认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 布麦热姆图  尔荪托合提
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保501号 申请人：中国银行股份有限公司景县支行，地址：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 被申请人：李章彦，男，1954年3月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：张桂臻，女，1952年12月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：李金长，女，1959年9月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：天盾人防防护设备有限公司，地址：景县广川工业园，统一社会信用代码：91131127319840749K,组织机构代码：319840749。 法定代表人：王镇。 被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司，地址：景县广川工业园区**，统一社会信用代码：91131127109970326J，组织机构代码：109970326。 法定代表人：王长春。 被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，地，地址：景县广川一社会信用代买：91131127715777690M，组织机构代码：715777690。 法定代表人：魏可义，该公司董事长。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对七被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金325万元予以冻结，或对七被申请人名下的房产、地、地产辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对七被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金325万元予以冻结，或对七被申请人名下的房产、地、地产辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司景县支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 闪向男
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3809号 原告：梁杰，男，1977年2月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：黄美群，女，1978年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告梁杰、黄美群与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁杰、黄美群的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰、黄美群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权 -2- 证的违约金13427.85元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-3A02）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2012年3月7日，原告与被告签订编号为：QL1C-3A02的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款268557元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金13427.85元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁杰、黄美群购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁杰、黄美群违约金13427.85元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4126号原告：廖伦飞，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍地址湖南省永兴县*******樟田三组，身份证号码432************333。被告：汤金桥，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码440************330。本院在审理原告廖伦飞诉被告汤金桥民间借贷纠纷一案中，原告廖伦飞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖伦飞的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖伦飞撤回起诉。案件受理费629元（此款原告廖伦飞已预交），由原告廖伦飞负担。审判员  杨柏华二〇二〇年十一月五日书记员  陈宗衡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢319号之一 申请执行人：刘星伶，男，汉族，1989年7月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 被执行人：刘朝顺，男，汉族，1987年06月26日生，住瓮安县猴场镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初2198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2002.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  顾业培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19917号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏宏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告魏宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1023号 申请执行人：蒋仕国，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人蒋仕国与被执行人沈元方合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再372号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王超，男，1976年8月10日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1979年7月24日出生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审被告):马营,男,1973年3月21日出生,汉族,住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人王超、刘海燕、马营民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年7月20日作出(2015)邳民初字第2760号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监248号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再68号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再68号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年6月25日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息。原审判决王超于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金5万元及利息（自2008年9月22日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息200元），刘海燕对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后可向借款人追偿。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保71号申请人：吕来池，男，汉族，1947年1月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：吕玉钦，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：陈泽鹏，男，汉族，1996年10月30日出生，住河南省宜阳县。申请人吕来池与被申请人陈泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人陈泽鹏驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车。申请人吕来池已向本院提供担保人吕玉钦所有的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人吕来池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人陈泽鹏驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号江铃牌小型普通客车；二、查封担保人吕玉钦所有的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人吕来池先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异364号 异议人（被执行人）：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区XXX街**。 法定代表人:王建华,总经理。 委托诉讼代理人：胡锦忠，男，该公司员工。 申请执行人：山东华舜混凝土有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区XX镇XX庄北侧 法定代表人:赵发常,执行董事兼总经理。 本院在执行山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜混凝土公司）与江苏坤龙建设集团有限公司（以下简称坤龙建设集团）买卖合同纠纷一案中，异议人坤龙建设集团对本院执行其在招商银行12×××25_60002内存款人民币402106.92元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 坤龙建设集团称，1、请求解除坤龙建设集团在招商银行12×××25_60002账号内存款人民币402106.92元的冻结；2、华舜混凝土公司承担本案执行费用。事实与理由：2020年5月21日，华舜混凝土公司与坤龙建设集团达成调解。关于合同中约定的发票问题，审理法官在调解协商中强调，因13%的水泥600万发票冲抵货款涉嫌违反税法的规定，因此不能写入调解协议中，双方协议形成的调解书暂不发，等华舜混凝土公司的600万水泥发票开到位以及解除对坤龙建设集团的冻结再发。调解书的邮寄时间为2020年6月，事实上改变了调解协议书第一款内容。华舜混凝土公司分别于2020年6月20日、2020年7月10日邮寄发票500万、100万，出票人均为莱芜市鲁岳建材有限公司。坤龙建设集团分别于2020年6月8日、2020年6月28日支付货款200万元、150万元。在坤龙建设集团领取（2020）鲁0112执3810号之一执行裁定书之前，已支付尾款196262.92元。华舜混凝土公司违约提供发票及相关资料，坤龙建设集团已足额支付协议书中的货款，华舜混凝土公司申请执行无事实和法律依据，坤龙建设集团不应当承担违约金20万元。 坤龙建设集团提交发票收条2份，网上银行电子回单1份，拟证实以上事实。 华舜混凝土公司辩称，华舜混凝土公司已按照（2020）鲁0112民初698号调解协议及调解书向法院提交了解封申请书，但坤龙建设集团未按调解书所确定的时间向坤龙建设集团履行金钱义务，才导致申请强制执行。具体答辩如下：一、（2020）鲁0112民初698号调解笔录及调解书未对发票问题作出约定，发票的开具不直接导致坤龙建设集团付款延期。华舜混凝土公司也从未向坤龙建设集团邮寄过发票。二、根据（2020）鲁0112民初698号调解书第一条内容，华舜混凝土公司于2020年5月29日向法院提交了解封申请书，法院于2020年6月1日作出解除保全裁定属书，坤龙建设公司应在2020年6月1日支付尾款3696262.92元，但坤龙建设集团于2020年6月8日才支付了第一笔货款，已经逾期，因此应当承担违约金。三、华舜混凝土公司已将坤龙建设集团重复支付的196262.92元已退至法院账户。 华舜混凝土公司提交中国工商银行网上银行回单、解封申请书、（2020）鲁0112民初698号裁定书、（2020）鲁0112民初698号调解笔录，拟证实以上事实。 本院查明，2020年5月21日，本院作出（2020）鲁0112民初698号民事调解书，内容：一、江苏坤龙建设集团有限公司应支付山东华舜混凝土有限公司商砼款6596262.92元及实现债权费用50万元，合计7096262.92元，扣除山东华舜混凝土有限公司应支付江苏坤龙建设集团有限公司因产品瑕疵而产生的全部维修费用340万元后，余款3696262.92元在山东华舜混凝土有限公司申请解除江苏坤龙建设集团有限公司的全部涉案银行账户冻结之日起三日内由江苏坤龙建设集团有限公司向山东华舜混凝土有限公司支付（以电汇方式）；二、如江苏坤龙建设集团有限公司未按时或未按电汇方式履行本调解协议第一条确定的付款义务，另行支付山东华舜混凝土有限公司违约金20万元；三、山东华舜混凝土有限公司放弃其它诉讼请求；四、江苏坤龙建设集团有限公司不再以任何理由要求山东华舜混凝土有限公司承担维修、赔偿损失（含直接损失和间接损失）等责任，因山东华舜混凝土有限公司供应的商砼引起的一切（含业主方及任何第三方）维修、赔偿等责任均由江苏坤龙建设集团有限公司承担。江苏坤龙建设集团有限公司不因逾期交房追究山东华舜混凝土有限公司的赔偿责任，江苏坤龙建设集团有限公司不因山东华舜混凝土有限公司所供商砼追究山东华舜混凝土有限公司其它赔偿责任。五、案件受理费60823元，减半收取计30411.50元，财产保全申请费5000元，均由山东华舜混凝土有限公司负担。2020年7月29日，华舜混凝土公司向本院申请强制执行。本院以（2020）鲁0112执3810号立案执行。2020年8月4日，本院作出（2020）鲁0112执3810号之一裁定，裁定冻结江苏坤龙建设集团有限公司在招商银行12×××25_60002账户内存款人民币402106.92元。冻结期限十二个月。2020年9月7日，本院作出（2020）鲁0112执3810号执行裁定书，裁定划拨江苏坤龙建设集团有限公司名下招商银行银川阅海万家支行账户为12×××25内的存款402106.92元至本院账户，并发还华舜混凝土公司396262.92元。2020年8月14日，坤龙建设集团提起执行异议。2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0112执3810号执行结案通知书，坤龙建设集团于2020年10月21日签收，华舜混凝土公司于2020年10月22日签收。 另查明，2020年8月5日，坤龙建设集团向华舜混凝土公司转账196262.92元。2020年11月3日，华舜混凝土公司向本院账号汇款196262.92元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，2020年5月21日，本院作出（2020）鲁0112民初698号民事调解书约定，“一、……余款3696262.92元在山东华舜混凝土有限公司申请解除江苏坤龙建设集团有限公司的全部涉案银行账户冻结之日起三日内由江苏坤龙建设集团有限公司向山东华舜混凝土有限公司支付……”,“二、如江苏坤龙建设集团有限公司未按时或未按电汇方式履行本调解协议第一条确定的付款义务，另行支付山东华舜混凝土有限公司违约金20万元”。华舜混凝土公司于2020年5月29日向本院提交解封申请书，按调解书第一条内容，坤龙建设集团应于2020年6月1日前支付余款3696262.92元。但坤龙公司于2020年8月5日向华舜混凝土公司转账尾款196262.92元，已经逾期，应按调解书第二条内容支付违约金。坤龙建设集团主张本案执行费用的问题，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，坤龙建设集团的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回江苏坤龙建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保385号 申请人：翟光霞,女,1981年2月16日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会，住所地：沂源县南麻街道办事处西上高庄村。统一社会信用代码：54370323B476450173。 法定代表人：周建华，主任。 申请人翟光霞与被申请人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人翟光霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初12710号 原告：王建华，男，1955年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：刘杰，女，1966年9月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告王建华与被告刘杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建华、被告刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4756.42元，误工费6685元，交通费130元，营养费2000元，车辆损失费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月19日10时36分在皇姑区东口发生交通事故，经交警皇姑大队认定被告系此次事故主要责任。事故发生后，原告受伤前往医院治疗。 被告刘杰辩称，事故发生后原告说胳膊有点疼，我给他拿了100元让他去买药，他第二天去医院看的病说胳膊骨折了，我不承认原告的伤是我撞的，我们都在机动车道上行驶，我们都有责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月19日10时36分，被告刘杰驾驶电动自行车在沈阳市皇姑区路口东侧机动车道内由西向东行驶，与前方同向原告王建华骑自行车发生交通事故，致王建华受伤。经交警部门认定，被告刘杰驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶、在超越前方车辆时妨碍前方车辆行驶的行为，是造成此事故的主要原因；原告王建华驾驶自行车未在非机动车道行驶的行为，是造成此事故的次要原因；被告刘杰负此次事故的主要责任；王建华负此事故的次要责任。 事故发生后，原告于次日上午9时许至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折。后原告陆续在沈阳医学院附属第二医院及辽宁中医药大学附属医院门诊复查治疗，并遵医嘱休息77天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币4756.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘杰骑电动自行车发生交通事故并负事故主要责任，应当对原告王建华因此次事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。原告于事故发生次日上午就医，伤情为左桡骨骨折。根据道路交通事故认定书记载，此次交通事故致原告受伤，根据原告就诊时间、受伤部位，原告主张系因此次交通事故受伤，符合日常生活常理。被告抗辩原告非因此次交通事故受伤，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病志、及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币4756.42元，70%为3329.5元，由被告刘杰承担。 关于原告主张的营养费，因无医嘱证实，本院不予支持。 关于原告主张的误工费问题。原告已达退休年龄，其主张在沈阳翔辉物业服务有限公司从事保洁工作，但其提供的证据不足以证实其事故发生前存在固定收入及事故发生后误工收入减少情况，对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待证据齐备后另行主张。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊复查的情况，原告主张交通费130元合理，本院予以支持，70%为91元，由被告刘杰承担。 关于原告主张车辆损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杰赔偿原告王建华医疗费人民币3329.5元； 二、被告刘杰赔偿原告王建华交通费人民币91元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告刘杰承担175元，由原告王建华承担75元，退回原告王建华250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3959号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场生财粮食店，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市好民家政服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场生财粮食店与被执行人延吉市好民家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还欠款77398元；2、案件受理费867.5元]。2020年9月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无证券信息、无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 权
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2018号 原告（反诉被告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师。 原告：南昌市海东青新型建材有限公司，住所地南昌市青云谱区。 法定代表人：向福志，执行董事。 委托诉讼代理人：欧烨，该公司总经理，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南昌欧隆家居有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐良高，总经理。 委托诉讼代理人：熊莉，该公司经理，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：徐建刚，执行董事。 委托诉讼代理人：沈声强，该公司法务经理，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 第三人：江西民航置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡最清，执行董事。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 原告蒙娜丽莎集团股份有限公司、南昌市海东青新型建材有限公司与被告南昌欧隆家居有限公司、武汉欧亚达商业控股集团有限公司、第三人江西民航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，南昌欧隆家居有限公司对蒙娜丽莎集团股份有限公司提起反诉，本院合并进行审理。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司、南昌市海东青新型建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。反诉原告南昌欧隆家居有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：原告蒙娜丽莎集团股份有限公司、南昌市海东青新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。反诉原告南昌欧隆家居有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司、南昌市海东青新型建材有限公司撤诉。 二、准许反诉原告南昌欧隆家居有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费49538元（原告南昌市海东青新型建材有限公司已预交），减半收取24769元，由原告南昌市海东青新型建材有限公司负担，退回原告南昌市海东青新型建材有限公司受理费24769元；反诉案件受理费3464元（反诉原告南昌欧隆家居有限公司已预交），由反诉原告南昌欧隆家居有限公司负担。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  万润桂 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  万 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7578号申请执行人王进，女，汉族，1988年7月20日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人李茂林，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人王进与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的(2019)益仲字第71号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李茂林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务358739元（已含执行费5048元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾光辉、毛军辉的银行存款358739元或扣留、提取其应得收入358739元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16585号原告曹秀丽，女，1983年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告湖南咖啡之翼品牌管理股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路1段**。法定代表人尹峰，总经理。本院在审理原告曹秀丽与被告湖南咖啡之翼品牌管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告曹秀丽于2020年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹秀丽撤回起诉。本案受理费减半收取1630元，由原告曹秀丽负担。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1206号 申请人：临沭县万达兴货物运输有限公司。住所地临沭县常林西大街路北。 统一社会信用代码：91371329676801801M。 法定代表人：赵国进，总经理。 被申请人：高志利，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沭县万达兴货物运输有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志利在临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5742号案件中的赔偿款6万元，期限一年。申请人临沭县万达兴货物运输有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县万达兴货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高志利在临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5742号案件中的赔偿款6万元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人临沭县万达兴货物运输有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月四日 书记员  李保存
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522财保42号申请人：杨某某，男，1968年6月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被申请人：李某，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。被申请人：李某福，男，1958年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。申请人杨某某与被申请人李某、李某福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨某某于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人银行卡、支付宝、微信等账户内的资金197259.3元或者名下价值相当于197259.3元的财产予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的标的为197259.3元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某某就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保，其提出的诉请财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李某、李某福名下银行卡、支付宝、微信等账户内的资金197259.3元或相当于197259.3元的财产予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 垚二〇二〇年十一月九日书记员 孙二妹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8013号 本院受理的申请执行人杨毅申请执行被执行人广州市亨威汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）761号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币6574元，另执行费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1908号申请执行人：扬州登峰蓄电池销售有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区定浦路**。法定代表人：洪长宝，总经理。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**法定代表人：邓宝根，董事长。申请执行人扬州登峰蓄电池销售有限公司与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案。南京市六合区人民法院于2019年9月9日作出(2019)苏0116民初6093号民事调解书，依该调解：一、被告南京环绿新能源车辆有限公司欠原告扬州蓄电池销售有限公司货款9240元。被告南京环绿新能源车辆有限公司于2019年10月9日前向原告扬州蓄电池销售有限公司付清上述货款；二、如被告南京环绿新能源车辆有限公司逾期未足额付限公司逾期未足额付款，原告扬州蓄电池销售有限公司可就未付款项向法院申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州蓄电池销售有限公司负担;四、被告南京环绿新能源车辆有限公司履行上述给付义务后，与原告扬州蓄电池销售有限公司就本案再无他涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，我院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，我院经申请人杭州铁城信息科技有限公司同意，决定将南京环绿新能源车辆有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，后予以立案。本院认为，本案应当裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初6093号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25022号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘珊，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘珊民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费226.76元，减半收取计113.38元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更652号 罪犯吕志源，男，1986年8月11日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西岑溪市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月10日作出(2014)深宝法龙刑初字第815号刑事判决，以被告人吕志源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。与同案被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币627600元。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2016年8月18日裁定减刑十个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2023年6月5日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第477号报请减刑建议书提出，罪犯吕志源在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吕志源减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吕志源确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吕志源在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吕志源在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕志源减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月6日至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10191号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。被上诉人(原审原告)：范欣，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：刘晓丹，女，1985年8月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人范欣、刘晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410.80元，减半收取205.40元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。