wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1260号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生。 委托代理人许蔚生、林佩芝，均系该行员工。 被执行人广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。 法定代表人李耀品。 被执行人汕头市澄海区雅威日用化工厂，住所地汕头市澄海区澄华街道上埭工业区。 投资人李耀品。 被执行人李耀品，男，汉族，1969年2月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人李絮丹，女，汉族，1973年3月20日出生，住汕头市澄海区。 被执行人广东优格丽生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路南雅日用化工厂第****。 法定代表人李絮丹。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人广东雅威生物科技有限公司、汕头市澄海区雅威日用化工厂、李耀品、李絮丹、广东优格丽生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行本院已生效的（2020）粤0507民初270号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。案在执行过程中，因受今年疫情影响，本案可供执行财产在短时间内无法处置完毕，同时考虑被执行人系一家生产防疫消毒产品的企业，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，考虑被执行人系一家生产防疫消毒产品的企业，申请执行人的申请可予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本情形消失后，申请执行人可向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄成杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1160号之二申请执行人王永波，男，1979年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人段小军，男，1972年5月8日生，汉族，住卢氏县。关于王永波诉段小军民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小军未按期履行义务（支付20000元及利息），申请执行人王永波于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日向被执行人段小军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询段小军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人段小军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询段小军房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月21日将段小军所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月12日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段小军负有继续向申请执行人王永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张海龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3331号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：吕生，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告吕生金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3666号 原告：杭州莫之高装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：周海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。 被告：吴伟民，男，1949年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪护琴，女，1952年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴霄，男，1981年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区，系两被告儿子。 第三人：杭州小宅门网络技术有限公司，住所地，住所地：杭州市江干区凯旋路****-109iv> 法定代表人：俞佩华。 原告杭州莫之高装饰工程有限公司（以下简称莫之高公司）为与被告吴伟民、倪护琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员谢思一适用简易程序独任审判。审理中，原告莫之高公司申请对两被告145000元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2020）浙0102民初3666号民事裁定书，并采取了相应保全措施。后两被告申请追加杭州小宅门网络技术有限公司（以下简称小宅门公司）作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告莫之高公司的委托诉讼代理人王梦颖，被告吴伟民、倪护琴及其委托诉讼代理人吴霄到庭参加诉讼，第三人小宅门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫之高公司的诉讼请求为：1.两被告向原告支付装修工程总价款145000元；2.两被告向原告支付利息（以145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。后原告变更第2项诉请为两被告向原告支付利息（以145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，原、被告、小宅门公司签订《装修施工合同》一份，约定：被告委托原告对位于十亩田家园14-1-601室房屋进行设计、装修，同时委托小宅门公司对装修进行监督、协调与竣工验收，装修工程总价款145000元，与房屋装修相关的一切费用全部包括在内，被告无需支付任何其他费用，如需开具发票所产生的一切费用及税款由被告负责；工程期限为自交房之日起，工程总天数90天；装修工程款支付时间为2018年7月15日之前。合同签订后，原告积极对房屋进行装修并于2018年11月16日交付房屋。但经原告多次催告，被告仍未向原告支付任何装修工程价款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告吴伟民、倪护琴共同答辩称：1.《装修施工合同》第六条第3点约定装修款由小宅门公司垫付，被告付款义务的对象是小宅门公司，原告应与小宅门公司结算，现起诉两被告属于主体错误；2.两被告与小宅门公司签订的《房屋转让委托代理合同》约定两被告无需承担装修款；3.生效判决确认装修归被告所有，装修款由小宅门公司承担。 第三人小宅门公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定，2018年，原告（承接方、乙方）、两被告（甲方、委托人）及小宅门公司（监理方、丙方）签订《装修施工合同》一份，约定：甲方委托乙方对房屋进行设计、装修，同时甲方委托丙方对装修进行监督、协调与竣工验收；工程地址十亩田家园14-1-601，装修工程总价款145000元，上述报价不含税金，如需开具发票所产生的一切费用及税款由甲方负责，与房屋装修相关的一切费用全部包括在内，甲方无需支付任何其他费用；装修工程款支付时间为2018年7月15日之前（以实际交房日期为准）；装修款由丙方先行垫付支付给乙方，待房屋成功出售，甲方收到除定金外的第一笔房款时，由甲方将装修款返还给丙方，第一笔房款不足以支付的，甲方将在收到第二笔房款的当日向丙方支付，以此类推；待工程全部结束后，乙方组织丙方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。合同签订后，原告于7月23日开工。11月16日，原告与小宅门公司进行竣工验收，并形成精装修验收单一份通过验收。此后，因原告未收到工程款，故起诉至法院。 本院认为，案涉《装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。合同约定工程总价款145000元，现原告已完成装修，并会同监理方按照合同约定进行了竣工验收，故其有权主张上述工程款。两被告抗辩称，付款主体为小宅门公司，原告应向小宅门公司主张权利，对此本院认为，《装修施工合同》明确约定小宅门公司仅为监理方，虽然合同第六条付款方式约定由小宅门公司垫付工程款，但并未更改付款责任的最终承担主体，因此，两被告作为合同委托人应履行付款义务，至于两被告与小宅门公司间的法律关系，两被告可另行主张权利。关于原告要求两被告支付自起诉之日起计算的利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告吴伟民、倪护琴于本判决生效之日起10日内支付原告杭州莫之高装饰工程有限公司工程款145000元； 二、被告吴伟民、倪护琴于本判决生效之日起10日内支付原告杭州莫之高装饰工程有限公司自2020年9月1日起至款项付清之日止的利息（以未付工程款为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3200元，实际收取1600元，财产保全申请费1245元，合计2845元，由被告吴伟民、倪护琴负担。 原告杭州莫之高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴伟民、倪护琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢思一 二〇二〇年十一月九日 书记员  余之夏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3216号 原告：陈国龙，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：丁肃洲，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：丁发强，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝南，男，汉族，1980年5月7日出生，住成，住成都市高新区公司职工。 原告陈国龙诉被告丁肃洲、丁发强、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国龙之特别授权委托诉讼代理人刘征斌，被告泰康财产保险公司之委托诉讼代理人冯朝南到庭参加了诉讼，被告丁肃洲、丁发强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的摩托车维修费用2110元，摩托车受损后产生的租用摩托车费用（替代性交通工具费用）15220元，共计损失17330元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由被告丁肃洲、丁发强承担；2.判令被告承担本案诉讼费及所涉费用。事实与理由：2019年12月23日13时30分许，被告丁肃洲驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车在仪陇县金城镇中竹溪桥7号路段倒车时，因观察不足，所驾车辆将原告陈国龙停放在路边的川Ｒ×××××号仿跑摩托车撞倒，致使该车受损。2019年12月23日，仪陇县公安局交通警察大队出具认定书认定被告丁肃洲承担全部责任，原告陈国龙无责任。 事故发生后，原告的摩托车无法使用，导致原告无法用摩托车送货和与客户进行售后服务。经金城派出所民警调解，丁肃洲向原告支付了100元车费，并答应次日给原告找个车子使用，若丁肃洲不找车便每日支付原告租车使用费100元。被告丁肃洲并未按照协议找车也未及时给原告修车，原告无奈之下只好自己去维修，因该车损坏部位的零件需上海厂家发货，因疫情影响直至2020年5月28日配件发到，2020年6月4日维修店把原告的摩托车修好，原告随即取回该车使用。在该车维修期间，原告一直租用他人车辆作为替代性交通工具使用，共产生费用15220元。被告丁发强所有的川Ｒ×××××号轻型普通货车在被告泰康财产保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期间，被告泰康财产保险公司应承担相应责任。原告特具状至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告泰康财产保险公司辩称，1.川Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业险属实，且在保险期间；2.原告诉求我公司赔偿车辆间接损失15220元及维修费用2110元不成立，间接损失不属于保险公司赔付范围，维修费用原告需提供发票、维修清单，提请人民法院核实其真实性及合法性；3.诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。 被告丁肃洲未作答辩。 被告丁发强未作答辩。 经审理查明，2019年12月23日13时30分许，被告丁肃洲驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车在仪陇县金城镇竹溪桥7号路段倒车时，因观察不足，所驾车辆将原告陈国龙停放在路边的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致使该车受损，无人员受伤。2019年12月23日，仪陇县公安局交通警察大队出具认定书认定被告丁肃洲承担全部责任，原告陈国龙无责任。 同时查明，原告所有的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车受损后被送往仪陇县金城镇文平摩托车行进行维修，花去维修费共计2110元。川Ｒ×××××号轻型普通货车系被告丁发强所有，在被告泰康财产保险公司购买了交强险和商业险第三者责任险及附加不计免赔险（商业险保险限额为1000000元），本次事故发生于保险期间。 另查明，2019年12月23日，被告丁肃洲在仪陇县公安局金城派出所民警的调解下，主动向原告支付100元车费，并承诺次日先找个车子给原告使用。达成协议后，双方离开现场，被告丁肃洲事后并未按照协议履行找替代交通工具以供原告暂时使用。原告于2005年5月12日取得日杂零售资质，登记为个体工商户进行家庭经营。 上述案件事实有原告方提供的原、被告双方的身份信息，仪陇县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接（报）处警登记表，被告丁发强的行驶证复印件，被告丁肃洲的驾驶证复印件，营业执照复印件，增值税发票，等证据，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的合法财产权依法应受法律保护，任何人不得加以侵害，侵害他人合法财产的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告丁肃洲驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通货车倒车时将原告停放在路边的二轮摩托车撞倒，致原告所有的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车受损，原告对该车进行了维修花去了2110元的维修费用，被告理应进行赔偿。被告丁发强川Ｒ×××××号轻型普通货车在被告泰康财产保险公司投保了交强险及商业险，被告泰康财产保险公司应在财产损失限额内予以赔付，本院认定被告泰康财产保险公司赔偿原告车辆维修费用2110元。 原告主张被告赔偿因替代性交通工具产生的租车费用15220元。被告丁肃洲虽未按照协议履行提供替代交通工具，但原告自己也未及时对被损坏的摩托车进行维修，而是一直租用他人车辆，从而造成了损失的扩大。原告在对被损坏的摩托车维修后既对维修费用进行了主张，又主张了替代交通工具的租用费用，该费用计算时间过长，本院酌情对原告在正常维修期间租用替代交通工具的费用予以支持，原告被损坏的车辆为普通二轮摩托车，替代交通工具也应为同类车辆，而不应该替代使用小型轿车，正常维修摩托车的时间一般为一周左右，如有特殊事由可以延长，本院认定为30日，原告的损失为2900元（100元／每天×30天－100元），因被告丁肃洲并未向该车投保保险的被告泰康财产保险公司报案定损及时维修，而是私下与原告协商处理，该损失应由被告丁肃洲承担，被告泰康财产保险公司不承担该损失。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国龙2110元； 二、被告丁肃洲在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国龙替代交通工具使用费用2900元； 三、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元（已由原告预交），由被告丁肃洲负担34元，原告陈国龙负担83元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 马鹏书记员马鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保473号 申请保全人：郭苗苗，女，1989年06月18日生，汉族，住湖北省××××组,公民身份证号码4203241989××××××××。 被保全人：徐秀华，女，1968年08月15日生，汉族，住安徽省××市贵池区长岗社区××岗组，公民身份证号码3428301968××××××××。 申请保全人郭苗苗与被保全人徐秀华合同纠纷一案，被保全人徐秀华未履行本院（2020）皖1702民初4759号民事判决书确定的义务，现申请保全人郭苗苗向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐秀华银行存款40000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5188号 原告：胡小燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邱家中，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡小燕与被告邱家中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡小燕到庭参加诉讼。被告邱家中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币31701.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年8月22日，被告邱家中驾驶电动自行车沿永康市丽州路由南往北行驶至永康市丽州路330国道交叉路口时，与沿330国道往金华方向行驶的原告胡小燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经永康市公安局交警大队认定，本次交通事故被告邱家中负事故全部责任 赔偿清单：1.医疗费：4842.21元；2.营养费：60天×60元/天=3600元；3.护理费：60天×150元/天=9000元；4、误工费：100天×125.59元/天=12559元；5.交通费：1000元；6.鉴定费：700元，合计：31701.21元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明被告骑电动自行车与原告发生碰撞的事实。 二、司法鉴定意见书一份，用以证明鉴定认定误工期、护理期、营养期的事实。 三、病历两本、医疗费发票及鉴定费发票11页，用以证明原告花费医疗费4842.21元及鉴定费700元的事实。 四、报告单五份，用以证明原告伤情的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月22日09时11分，被告骑电动自行车沿永康市丽州路南往北行驶至永康市丽州路330国道交叉路口处时，与沿330国道往金华方向行驶的原告骑其他非机动车发生碰撞，致原告受伤。经永康市公安局交通警察大队城区三中队作出道路交通事故认定书认定：被告未按交通信号灯指示行驶负事故全部责任，原告正常行驶无事故责任。原告先后前往永康市第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院、金华市中医医院接受治疗，共花去医疗费4842.21元。2018年12月18日，经金华明镜司法鉴定所鉴定，认定原告误工期为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，双方未提出异议，本院予以采纳，事故责任认定被告承担事故全部责任，原告胡小燕无责任。关于交通费，因原告未提交证据佐证，市外就医的交通费应凭票据认定，市内就医的交通费本院以原告在永康市第一人民医院的门诊票据（共八次）按20元/天的标准，认定交通费为160元。经本院审核，原告胡小燕因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：4842.21元；2.营养费：60天×60元/天=3600元；3.护理费：60天×150元/天=9000元；4、误工费：100天×125.59元/天=12559元；5.交通费：160元；6.鉴定费：700元，合计：30861.21元，上述款项应由被告承担。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱家中赔偿原告胡小燕因交通事故造成的各项损失共计30861.21元。款限判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告胡小燕负担10元，由被告邱家中负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十日 代书记员  陈沁斯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2257号晓宝与何双全：晓宝申请执行何双全的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何双全逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人晓宝于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何双全主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初501号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 萨其拉图
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢913号申请执行人：隋雅琴，女，1956年12月18日出生，住北京市门头沟区。被执行人：刘琼，男，1962年2月12日出生，住北京市朝阳区。申请人隋雅琴与刘琼公证债权文书一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）京方正内民证字第01584号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月6日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢913号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘琼送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的34万元，已执行2300元，尚有33.77万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘琼纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘琼的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘琼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）京方正内民证字第01584号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3303号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职工。被告：王风连,女,汉族,生于1958年4月15日,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王风连为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费775元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月五日书记员  杜甜甜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6392号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：郝华安，男，1964年8月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：郝金成，男，1990年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：郝华建，男，1957年9月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：郝兆仿，男，1959年1月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告郝华安、郝金成、郝华建、郝兆仿金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1210元已减半收取605元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈园园
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2357号 上诉人（原审原告）：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。 被上诉人（原审被告）：王艳梅，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住新宁县。 上诉人罗成颖因与被上诉人刘艳、王艳梅第三人撤销之诉一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗成颖上诉请求：依法撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1946号民事裁定并判决撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初680号民事调解书或将本案发回重审。事实和理由：原审裁定书认为上诉人并不是被上诉人王艳梅与被上诉人刘艳民间借贷纠纷案中适格当事人，上诉人不符合案外人（第三人）撤销之诉的主体资格，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定。上诉人对于两被上诉人在民间借贷纠纷案件中的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系（被上诉人王艳梅根据其与被上诉人刘艳违法达成的调解书申请执行，导致上诉人的合法债权不能全部实现），上诉人在两被上诉人的案件中明显属于不具备独立请求权的第三人，在两被上诉人的诉讼过程中因不知情两被上诉人的虚假诉讼行为，又没有接到法院的应诉通知，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起撤销之诉，法律根据非常明显。 王艳梅、刘艳未提交书面答辩意见。 罗成颖向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初680号民事调解书；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，案外人撤销之诉指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。诉讼主体应当符合以下条件：一、不是原诉讼中的当事人或具有相当于当事人地位的人；二、受原诉裁判效力的扩张并有不利影响，即其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决、裁定或调解书的损害；三、因不可归责于己的原因没有参加诉讼。上述条件必须全部具备，缺一不可。本案中罗成颖并不是王艳梅与刘艳民间借贷纠纷案中的适格当事人，因此，罗成颖提起案外人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回罗成颖的起诉。 本院认为，罗成颖系刘艳的普通债权人。就湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初680号案件而言，其既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人。但依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第10条“在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利；同时也要防范有关人员利用上述法律制度，制造虚假诉讼，损害原诉讼中合法权利人利益”之规定，一审法院应对（2020）湘0528民初680号案件是否为虚假诉讼进行审查，必要时可依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条“对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关”的规定向侦查机关移送，但一审法院并未对（2020）湘0528民初680号案件是否为虚假诉讼进行审查。 综上，依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1946号民事裁定； 二、本案指令湖南省新宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  严寒月 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》 10.在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利；同时也要防范有关人员利用上述法律制度，制造虚假诉讼，损害原诉讼中合法权利人利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢91号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：李立岩，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李立岩养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1684号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行，执行标的：22,219元货款及利息，案件受理费177.50元，执行费235元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结，并划拨了其银行账户内的2765.71元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的19，865.79元货款及利息未实现。综上，被执行人李立岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢91号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思奇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初568号原告：李宁斌，男，1979年1月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：衡阳市创美装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄白路**。法定代表人：王一恒，总经理。被告：衡阳市创美装饰设计工程有限公司珠晖分公司，住，住所地：衡阳市珠晖区苗圃路**/div>法定代表人：王双双，经理。原告李宁斌诉被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司、衡阳市创美装饰设计工程有限公司珠晖分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李宁斌于2020年11月18日以与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁斌撤诉。本案受理费3482元，减半收取1741元，由原告李宁斌负担。审 判 长  贺银华审 判 员  罗国成人民陪审员  何艳萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  伍芳芳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1050号申请人：邓文辉，男，1974年8月3日出生，住所地大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日出生，住所地大余县。本院在执行申请执行人邓文辉与被执行人何震民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓文辉申请撤回对被执行人何震的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈苏平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6300号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市旺联物业管理有限公司与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备等财产，经分配本案已足额受偿，申请执行人向本院申请结案，（2020）粤1973执6300号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：杨智承，男，1991年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人杨智承信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16375号民事判决书，依法向被执行人杨智承发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨智承偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47682.03元（截止至2018年7月26日）、利息5263.77元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1492.85元、逾期还款违约金2080.45元及逾期利息（已欠款本金47682.03元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费699元、执行费843元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨智承银行存款59061.1元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初171号 原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 负责人：徐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天一，该公司职工。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：衡水英利新能源有限公司，住，住所地河北省衡水经济开发区纬十七路**/div> 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 被告：英利能源（中国）有限公司，住所地，住所地：河北省保定市朝阳北大街**iv> 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告衡水英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王红哲 审 判 员  翟乐光 人民陪审员  侯新文 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杜斯妹 书 记 员  王 宣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1021号 申请人：孟庆付，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：高晓，女，1985年6月8出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孟庆付与被执行人高晓借款合同纠纷一案中，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 枫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2695号申请执行人：马来虎，男，1957年11月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙海林，男，1984年2月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行马来虎与孙海林借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请，本院审查认为，申请执行人马来虎提出撤销申请，系当事人在法律允许范围内处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2695号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 凯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执564号 邓朵朵、何小平： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初92号民事调解书立案执行的申请执行人邓朵朵与被执行人何小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2843号原告：姚飞侠，女，1953年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：姚金辉，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告姚飞侠与被告姚金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞侠到庭参加诉讼，被告姚金辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚飞侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款及利息147680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同是本村本组人，在2014年前，被告向原告借款71000元，从2014年至2019年一共欠息76680元，原告多次向被告要钱，被告一推再推，拒不还钱。被告姚金辉未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年5月22日，被告姚金辉向原告姚飞侠借款人民币71000元，在预先扣除利息后，原告姚飞侠仅向被告姚金辉实际交付借款本金人民币65000元。2019年5月22日，被告姚金辉向原告姚飞侠出具借条一张，载明：“今欠姚飞侠现金本金柒万壹仟元正，本金月息1.5%”。2014.5.22-2015.5.22，年利息12780。本息共计：134900+12780。以前所有借条（欠条）作废！后，被告姚金辉未偿还借款。以上事实有原告提供的《借条》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚金辉向原告姚飞侠借款系其真实意思表示，原告姚飞侠实际交付了借款本金，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告姚金辉有义务偿还原告姚飞侠借款本金及利息。原告姚飞侠庭审中自认预先扣除了利息，仅实际交付借款本金65000元，本案借款本金应认定为人民币65000元。原被告双方约定的利息为月利率1.5%，超过法律规定的上限，本院不予支持，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）确定被告姚金辉应偿还利息数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚金辉于本判决生效之日起十日内向原告姚飞侠一次性支付人民币65000元及利息（以本金65000元基数，按照年利率15.4%计算，自2014年5月22日起至实际履行之日止）；二、驳回原告姚飞侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告姚金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 韩蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13881号之一解除保全申请人：曹晓雷，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：游宇，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告曹晓雷与被告游宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0102民初13881号民事裁定，裁定：查封申请人曹晓雷名下权证号码为湘（2018）长沙市不动产权第0254390号位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房屋；冻结被申请人游宇银行存款人民币490000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人曹晓雷于2020年11月23日以当事人已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹晓雷的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初13881号民事裁定对申请人曹晓雷和被申请人游宇采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖紫玲
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督99号 申请人：大方县退役军人事务局，住所地：大方县红旗办事处南门桥沟老民政局，统一社会信用代码：11522422MB1544755F。 负责人：李江，系大方县退役军人事务局局长。 委托代理人（特别授权）：傅宗华，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被申请人：罗昌珍，女，汉族，1965年10月2日出生，住贵州省大方县。 申请人大方县退役军人事务局于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人大方县退役军人事务局称，2018年4月5日，大方县对江镇对江村大关组退伍军人刘衍顺因病去世,按国家规定刘衍顺去世后其享受的各项退伍军人补贴应当停止发放，但由于各部门之间信息不流通以及退伍军人管理系统不完善，申请人不知刘衍顺已经去世，导致申请人在2018年4月5日至2020年7月5日期间仍向刘衍顺户头上发放补贴，共计发放了27，146.05元，后申请人知晓刘衍顺去世之情况后，停止向刘衍顺的户头发放补贴，但已发放的补贴被被申请人罗昌珍（系刘衍顺之媳妇）领取了26，768.75元，经申请人多次要求被申请人罗昌珍返还，被申请人拒不返还，特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人罗昌珍立即向申请人返还不当得利款26，768.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗昌珍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人大方县退役军人事务局不当得利款26，768.75元。 申请费100.00元，由被申请人罗昌珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8675号上诉人（原审原告）：孟庆芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余瑛，湖北兼爱利世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑君，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。上诉人孟庆芳因与被上诉人韩玉、杨淑君民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理案件后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人孟庆芳及其委托诉讼代理人张元康、王树伟，被上诉人韩玉的委托诉讼代理人余瑛，被上诉人杨淑君及其委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孟庆芳于2020年10月27日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人孟庆芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，亦经被上诉人韩玉、杨淑君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2014号民事判决；二、准许孟庆芳撤回起诉。一审案件受理费减半收取1165元，由孟庆芳负担。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由孟庆芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  李斌成二〇二〇年十一月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2281号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：段德政，男，1976年7月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人段德政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0412民初8763号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人段德政向申请执行人南京银行股份有限公司借款58742.63元并承担案件受理费634.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4504号 原告：袁松州，男，汉族，1970年6月7日出生，住四川省仁寿县。 原告：付菊华，女，汉族，1971年12月12日出生，住仁寿县。 原告：彭某，女，汉族，1997年10月11日出生，住仁寿县。 原告：袁某，女，汉族，2019年12月24日出生，住仁寿县。 法定代理人：彭某，女，系袁某母亲，住仁寿县。 共同委托诉讼代理人：张梅，眉山恒必成法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码：91510104327443233G。地址：成都市锦江滨江东路**香格里拉中心办公楼****。 法定代表人：凌枫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 原告袁松州、付菊华、彭某、袁某与被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司（下文简称华泰财产保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊华及四原告共同委托诉讼代理人张梅、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁松州、付菊华、彭某、袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照意外伤害保险合同支付原告因袁本凯交通事故死亡的各项赔偿共计13.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁本凯（已故）于2018年12月1日在被告华泰财保公司购买怡家-“驾乘安心”意外伤害保险，该保险合同约定“驾驶员意外身故10万元，乘客意外伤残每座10万元”。2019年6月20日，袁本凯驾驶机动车川Ａ2××××在眉山市东坡区××道××处路段时与欧亮驾驶的挂靠在眉山一大物流有限公司的川Ｚ3××××号重型自卸货车相撞，造成袁本凯当场死亡，乘车人员彭某受伤，二车受损的交通事故。依据意外伤害保险合同约定，被告应向原告支付上述相关费用，请求法院依法支持。 被告华泰财产保险公司辩称，投保人袁本凯购买意外伤害险属实，事故发生在保险期内，但袁本凯饮酒后驾驶投保车辆发生事故并死亡，依照保险合同条款的约定，答辩人应当免责。车上人员彭某的护理费、营养费、误工费不属于本案保单的保险项目，且彭某的医疗费已经在交通事故中予以理赔。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日袁本凯购买了华泰财产保险公司的怡家-“驾乘安心”意外伤害保险，华泰财产保险公司向袁本凯出具了保险单，保险单载明：驾驶员意外身故／伤残保险金额为100000元；乘客意外伤害医疗为40000元。保险期间为2018年12月31日至2019年12月31日。保单加粗字体载明“责任与责任免除详见条款，请特别留意其中以加黑字体显示的责任免除部分内容”并在特别约定栏中载明：1.本保险单仅承保合同列明的机动车发生交通事故导致车上人员遭受意外伤害造成的身故、伤残和医疗费用。……8.本保险合同仅提供电子保单，合同生效后的电子保单、保障责任对应的《华泰财险驾乘人员人身意外伤害保险条款》均可在华泰财险官方网站“ｐｃ.ｅｈｕａｔａｉ.ｃｏｍ”进行下载查询。2019年6月20日13时45分许袁本凯驾驶保险合同列明的机动车川Ａ2××××搭乘彭某在眉山市东坡区××道××处与欧亮驾驶的川Ｚ3××××重型自卸货车发生交通事故，造成袁本凯当场死亡、彭某受伤，两车受损的交通事故。四川鼎诚司法鉴定所、四川华达司法鉴定所前后分别出具的二份鉴定报告显示，袁本凯系饮酒后驾车，事发时血液酒精浓度鉴定分别为46.2ｍｇ／100ｍｌ、54.6ｍｇ／100ｍｌ。交警部门出具的交通事故认定书认定，袁本凯系饮酒后驾车，承担主要责任，欧亮承担次要责任，彭某不承担责任。 另查明，袁本凯系本案原告袁松州与付菊华的儿子，原告彭某的丈夫，原告袁某的父亲。2020年6月23日，经眉山市东坡区人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险医疗项下给付彭某损失2029.7元，死亡伤残项下给付彭某6000元；原告彭某当庭自认其医疗费用已得到全额赔付，不再主张彭某因本次事故产生的医疗费，但认为被告华泰财保公司应依据合同约定赔偿彭某的误工费、营养费和护理费。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息、亲属关系证明、出生医学证明、意外伤害保险保险单、交通事故责任认定书、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、《民事调解书》等证据予以证实。 本院认为，本案是意外伤害保险合同。袁本凯在华泰财产保险公司购买意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条和第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应当作出相应提示。本案中，投保人虽酒后驾驶机动车发生事故，但被告华泰财产保险公司未举证证实其对该事由已作为免责条款进行了明确提示，依照保险合同约定，本保险的身故受益人法定，华泰财产保险公司应当支付各原告因袁本凯身故的保险金100000元，本院对原告该部分主张予以支持；本案保险合同载明，医疗费用保险金作为可选保障，系被保险人实际支出的合理医疗费用。庭审过程中原告自认彭某因本次事故所支医疗费已在交通事故中得到全额赔付，且当庭不再主张该部分费用，但彭某的护理费、误工费、营养费并不属于本案意外伤害保险合同的保险内容，故原告主张被告应赔偿彭某因此产生的护理费、营养费、误工费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付袁松州、付菊华、彭某、袁某保险金100000元； 二、驳回原告袁松州、付菊华、彭某、袁某的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元,由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司负担。此款原告袁松州、付菊华、彭某、袁某已预交,被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费直接支付原告袁松州、付菊华、彭某、袁某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4939号之一原告:武江伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张玉凤，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中亿商城商业管理有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段（浙江国际商城**楼**）。法定代表人：易军，董事长。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告武江伟与被告张玉凤、驻马店市中亿商城商业管理有限公司（以下简称中亿公司）租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武江伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 芳
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4158号 原告：刘团结，男，1977年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李浙江，男，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：卞海霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘团结与被告李浙江、卞海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团结到庭参加诉讼，被告李浙江、卞海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘团结向本院提出诉讼请求：一、判令被告李浙江、卞海霞向原告刘团结偿还本金13615元，利息515.10元(2019年12月31日至2020年8月13日，按照年利率6%计算)，自起诉之日起至实际清偿之日的利息(以13615元为基数，按照年利率6%计算)；二、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更了第一项诉讼请求：判令被告李浙江、卞海霞向原告刘团结偿还本金13615元，自愿放弃利息追偿。事实与理由：东营区人民法院于2019年8月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告李浙江、卞海霞、刘团结、于春华、王兰兰、刘宪明、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，该案经法院主持调解达成如下协议：被告李浙江、卞海霞欠原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金43057.29元、利息475.23元(计算至2019年7月20日)，被告李浙江己于2019年8月6日偿还本金3790.44元、利息1031.71元，剩余借款本金39266.85元、利息31.78元(计算至2019年8月20日)及自2019年8月21日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利等由被告李浙江于2019年11月30日之前偿还完毕；刘团结、于春华、王兰兰、刘宪明、陈燕芳对上述款项承担连带保证责任，履行连带清偿义务。借款到期后，被告李浙江、卞海霞未能按照协议约定偿还借款及利息，刘团结作为担保人，代替被告李浙江、卞海霞履行了13615元的还款义务。根据相关法律规定，刘团结有权向李浙江、卞海霞追偿其损失。 被告李浙江、卞海霞未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查的证据，本院认定事实如下： 本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0502民初4252号民事调解书，该调解书载明：“一、被告李浙江、卞海霞欠原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金43057.29元、利息475.23元（计算至2019年7月20日）；被告李浙江已于2019年8月6日偿还本金3790.44元、利息1031.71元，剩余借款本金39266.85元、利息31.78元（计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利等由被告李浙江于2019年11月30日之前偿还完毕（利息计算方式：以本金43057.29元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止按年利率9.8475%计收罚息；以应付未付利息、罚息为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止按年利率9.8475%计收复利）；如有逾期，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行有权就所有剩余未付款项一并申请强制执行；二、被告刘团结、于春华、王兰兰、刘宪朋、陈燕芳对上述款项承担连带保证责任，履行连带清偿义务。”借款到期后，被告李浙江未按照协议的约定偿付借款及利息，被告卞海霞亦未偿付。原告刘团结作为担保人于2019年12月31日代替被告李浙江向中国农业银行股份有限公司东营西城支行支付借款13615元。 另查明，上述借款发生于被告李浙江与被告卞海霞夫妻关系存续期间。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人李浙江未按照民事调解书约定期限偿付出借人的借款本息，保证人刘团结代为向出借人偿付了13615元，履行了部分保证责任，原告刘团结有权向被告李浙江追偿代付款项。虽然原告刘团结提交的民事调解书中载明，被告李浙江承担对中国农业银行股份有限公司东营西城支行的借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案款项13615元应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告李浙江、卞海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浙江、卞海霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘团结款项13615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告李浙江、卞海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王文博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27553号 申请执行人:范禧成，男,汉族，1963年3月5日生，户籍地址：广西荔浦县。 被执行人：深圳市裕宏发贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河西社区金碧花园**301，统一社会信用代码：91440300728580642T。 法定代表人：许元东。 申请执行人范禧成与被执行人深圳市裕宏发贸易有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付款项人民币32354.08元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人账户款项人民币32940元，其中人民币388元划付案件执行费，余款人民币32552元（本金人民币32354.08元，迟延履行期间的债务利息人民币198.17元）已经全部给付申请执行人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈少杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执234号之七被执行人：辛壮，男，汉族，1987年02月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛壮在中国农业银行62×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9475号 原告：金华市婺城区花花汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区。 个体经营业主：许花花，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 被告：郭永忠，男，2001年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，曾住浙江省金华市婺城区，现因涉嫌犯罪被羁押于诸暨市看守所。 原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部为与被告郭永忠车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部撤回对被告郭永忠的起诉。 本案受理费132元，依法减半收取66元，由原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈洛伊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2399号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：何在东，男，1975年5月15日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告何在东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告何在东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告物业服务费用2151元及违约金（滞纳金）645元，合计2796元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何在东系金湖县业主，房屋建筑面积85.3平方米，2013年2月17日开始接受原告物业服务。被告何在东一直接受原告提供的服务，但却拒绝缴纳物业服务费及其他费用。截止起诉之日止，被告共计欠原告2014年2月17日至2017年4月12日的物业费1351元、二次供水费324元、公摊水电费475元、违约金（滞纳金）645元，合计2795元。原告经多次宣传上门催要未果，故诉至法院。何在东未作答辩。本院认为，原告淮安珠港物业服务有限公司与被告何在东签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照《前期物业管理服务协议》约定及时履行义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。本院依法确认被告应支付拖欠2014年2月17日至2017年4月12日的物业管理服务费明细为：物业费1351元（85.3平方米×0.42元/平方米/月×38个月-5天×2元/天）、二次供水费324元（85.3平方米×0.1平方米/月×38个月）、公共区域水电费475元（150元/年÷12个月×38个月）、违约金（滞纳金）645元（2150元×30%）合计2795元。根据合同约定，被告逾期交纳物业管理费等费用，且经催告仍未缴纳的，物业管理企业有权要求被告按照应缴费用每日万分之五加收滞纳金。现原告主张按拖欠的物业费30%收取违约金，此为原告的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告何在东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何在东应于本判决生效后十日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年2月至2017年4月物业费1351元、二次供水费324元、公共区域水电费475元及违约金645元，合计2795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何在东负担。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2579号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：河南昊斯特工程机械有限公司，住，住所地许昌经济技术开发区三桥社区/div>法定代表人：王双双。被执行人：王双双，女，1982年7月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王辉锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌县三发工程机械租赁有限公司，住，住所地许昌县将官池镇祖师村/div>法定代表人：贺军立。被执行人：贺军立，男，1961年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南昊斯特工程机械有限公司、王双双、王辉锋、许昌县三发工程机械租赁有限公司、贺军立银行存款、收入1526550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1224号之二申请执行人王文波，男，1973年01月29生，汉族，住灵宝市。被执行人杨学礼，男，1968年03月21生，汉族，住卢氏县。关于王文波诉杨学礼民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3482号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨学礼未按期履行义务（支付13000元及利息），申请执行人王文波于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月28日向被执行人杨学礼送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月28日、2020年9月22日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询杨学礼的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人杨学礼限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询杨学礼房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日将杨学礼所有银行账户冻结。6、2020年9月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月12日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学礼负有继续向申请执行人王文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张海龙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4438号原告：张丽琼，女，1979年12月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区******，统一社会信用代码：91532300MA6N9MBU3U。法定代表人：杨亚衡。原告张丽琼与被告楚雄科润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼到庭参加诉讼。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交易履行保证金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告张丽琼将自己名下的山水国际小区2幢2单元502室房屋委托被告进行买卖，交易过程中，被告作为第三方向原告要求支付10000元交易履行保证金，承诺交易结束后全额退还交易履行保证金，并于2020年5月4日出具盖有公司公章的收据一张，并明确约定于交易结束后退还保证金10000元，交易结束后至今被告未退还交易履行的保证金。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护原告的民事合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张丽琼为证明其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、收据、微信转账聊天记录图片。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张丽琼提交的证据能够证实原告张丽琼将自己的房屋委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司进行出售，2020年5月4日，原、被告双方签订合同，同日，原告张丽琼向被告楚雄科润房地产经纪有限公司交纳了交易保证金10000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告张丽琼通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与案外人王秋露签订了《房屋买卖合同》，约定由原告张丽琼将其位于楚雄市房屋出卖给案外人王秋露，被告楚雄科润房地产经纪有限公司按房屋成交总价的2%收取中介费。同日，原告张丽琼根据被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了合同履行保证金10000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告张丽琼了出具收据，并载明：“今收到张丽琼名下山水国际小区2幢2单元502室交易履行保证金10000元，交易结束后退还”。被告楚雄科润房地产经纪有限公司至今未按约定将保证金10000元退还原告张丽琼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告张丽琼将自己的房屋委托给被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售，并按被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了10000元的合同履行保证金，后该房屋产权也过户到了购买人名下，被告楚雄科润房地产经纪有限公司已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，原、被告之间存在居间合同关系。原告张丽琼委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售房屋的交易已经完成，被告楚雄科润房地产经纪有限公司应按照收据上约定的时间退还原告张丽琼保证金，但被告楚雄科润房地产经纪有限公司未按时退还，应承担违约责任，故原告张丽琼要求被告楚雄科润房地产经纪有限公司退还保证金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告楚雄科润房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内向原告张丽琼退还保证金10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告楚雄科润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月九日书记员  向 宇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢21号 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。 法定代表人：ONGKARCHING。 被执行人：卢武华，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：李永柏，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行金钱（珠海）有限公司与卢武华、李永柏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1854号民事判决书，向被执行人卢武华、李永柏发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币107786元及利息人民币10,000元、案件受理费人民币3528元，并向本院交纳执行费人民币5001元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢武华名下有桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××号汽车两辆，被执行人李永柏名下有桂Ｅ×××××号汽车一辆，暂未实际控制，本院已于2020年11月18日依法查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.委托合浦县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执恢21号案终结本次执行程序。 被执行人卢武华、李永柏有继续向申请执行人金钱（珠海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5805号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊键（又名王昊建、王建好），男，1958年5月28日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石惠苹，女，1962年3月15日出生，汉族，住唐县。 二审被上诉人（一审被告）：高秀莲，女，1955年6月26日出生，汉族，住唐县。 再审申请人王昊键因与被申请人石惠苹及二审被上诉人高秀莲民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昊键申请再审称，双方争议焦点即诉争97万元是否为新的借贷关系，被申请人提供97万元转账凭证后，申请人提供了另案两份庭审笔录及三份民事判决书，证明被申请人提供的金融机构转账凭证为偿还双方之前390万元中的一笔借款，被申请人未提供相佐证据证明诉争97万元为新的借贷关系；被申请人在以往诉讼中均表示和申请人共发生经济往来390万元，况且双方之间存在多笔借款往来且均有借条，本案诉争97万元被申请人既未要求申请人写下欠条，并且在前述诉讼中均未提起过，有悖常理；被申请人在一审庭审中，明确表示有390万元借款的转账记录，却在法院指定期间内拒绝提交，故二审法院认定事实错误，缺乏证据证明；原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院认定涉案两笔转款共计97万元不包含在石惠苹前诉主张的390万元债权范围内，判令王昊键偿还97万元借款本息，缺乏证据证明。王昊键的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1190号 申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，董事长。 委托代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 委托代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。 被执行人：广西鼎丰房地产开发有限责任公司。住。住所地：广西南宁市西乡塘区滨河路**中谷蓝枫商务区**一社会信用代码：91450100695386244T。 法定代表人：韦明崇。 被执行人：广西帛利房地产开发有限责任公司。住所地：南宁。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 本院在执行××市国基建筑安装有限公司与广西鼎丰房地产开发有限责任公司、广西帛利房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,本案执行标的：1、工程款2725617.72元及逾期付款违约金910608.66元；2、一审案件受理费31844元及二审案件受理费22517元和执行费39305.87元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5969号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：罗明，男，1982年7月18日生,汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10645号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗明在银行存款20439.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万金金
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执294号 被执行人:阿勒拉洛，女，1991年9月2日出生，彝族，小学文化，无业. 本院（2019）陕04刑初40号刑事判决已发生法律效力，被执行人阿勒拉洛贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院立案执行。在执行过程中，已向被执行人阿勒拉洛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产时，依法恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产时，依法恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 桥 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6760号原告：徐某某，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1980年7月30日出生，系原告的儿子。被告：晋某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐某某与被告晋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费25元，由徐某某负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋燕，汉，1991年11月12日生，住安徽省霍邱县夏店镇周台村古堆圩组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋燕的本院(2020)沪0106民初第16562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2075号申请执行人刘玉英，女，1954年10月10日出生,汉族,住平度市。申请执行人王琳，女，1982年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曹传明，男，1971年4月16日出生，汉族，住平度市。原告刘玉英、原告王琳与被告曹传明民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8896号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为181935.00元，申请执行费2629.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年6月17日、2020年8月8日和2020年10月9日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产。3、线下调查情况：2020年9月17日，平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。综上，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为181935.00元，已执行到位0元，尚有181935.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终本告知书，并与申请执行人王琳进行电话约谈，对案件执行情况进行通报，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8896号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19198号 原告:安徽首瀚电力科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧,统一社会信用代码91340121674237223U。 法定代表人:郑建平。 被告:合肥海恒投资控股集团公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区,统一社会信用代码913401001490397045。 法定代表人:彭桂贞。 原告安徽首瀚电力科技有限公司诉被告合肥海恒投资控股集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安徽首瀚电力科技有限公司在本院依法送达《受理案件通知书后》，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽首瀚电力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2354号 申请执行人：法秀凤，女，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：王金玲，总经理。 申请执行人法秀凤与被执行人青岛品峰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、法院已于2020年10月24日限制被执行人法定代表人高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2354号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪永青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5692号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：凌超，男，1988年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告凌超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告凌超的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告凌超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢118号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人：杨朝晖。被执行人：栾川县瑞达矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人：杨朝晖。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县瑞达矿业有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人名下股权。3、本院于2020年7月7日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢小文，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢小文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2581号民事判决书，向本院申请执行，要求谢小文清还欠款本金、利息等，暂计41286.98元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张达民，男，1986年10月15日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张达民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告张达民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币13525.42元及逾期利息1810.32元和逾期费用2097.12元，合计17432.86元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以17432.86元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××57，信用额度为14000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告张达民使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达582天，累计欠原告本金13525.42元、逾期利息1810.32元、逾期费用2097.12元，合计17432.86元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告张达民未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张达民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金13525.42元、逾期利息1810.32元、逾期费用2097.12元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张达民归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金13525.42元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1810.32元、逾期费用2097.12元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金13525.42元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告张达民支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费243元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费197元，公告费186.67元，合计626.67元，由被告张达民负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费243元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1798号申请执行人:北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**第****。法定代表人：张凤燕。被执行人：河北新华联合印刷有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路**v>法定代表人：曹金民。本院在执行北京外文誉成纸业有限公司与河北新华联合印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河北新华联合印刷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北新华联合印刷有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏