wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3174号之三被执行人：朱应刚，男，汉族，1969年09月18日生，住郯城县（郯城县西关商贸城对过）电话：17153998788。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应刚在山东省农村信用社联合社6215211601004477,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初424号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人钱勇，曾用名阮茂林、阮晓勇，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地建湖县，现住盐城市建湖县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年1月18日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪，被监视居住，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人钱勇犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人钱勇及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月10日至18日期间，被告人钱勇先后伙同陶涛（已判刑）、陈正峰（另案处理）在阜宁县益林镇境内、建湖县上冈镇境内共作盗窃案4起，窃得现金共计人民币7325元。 具体犯罪事实如下： 1.2020年4月10日晚，被告人钱勇伙同陈正峰、陶涛至阜宁县益林镇中心商业街，窃得被害人马某所经营“塔罗蒙”男装门市内现金人民币400元、被害人朱某前所经营“童装店”门市内现金人民币700元、被害人杨某所经营“萌博士”门市内现金人民币1400元； 2.2020年4月16日晚，被告人钱勇伙同陈正峰、陶涛至阜宁县益林镇人民中路，窃得被害人谷某所经营“迹风”男装门市内现金人民币1400元； 3.2020年4月18日晚，被告人钱勇伙同陈正峰至建湖县上冈镇镇东路，窃得被害人周某所经营“紫兰玉家纺”门市内现金人民币550元； 4.2020年4月19日凌晨，被告人钱勇伙同陈正峰至建湖县上冈镇人民路，窃得被害人刘某所经营“Hi宝贝”童装店门市内现金人民币2875元。 公诉机关据此认为，被告人钱勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱勇与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人钱勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人钱勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中被告人钱勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人坦白、认罪认罚，依法可从宽处理。 上述事实，有被告人钱勇常住人口基本信息、抓获经过、案底查询单、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、建湖县公安局制作的扣押、发还清单等书证，同案人陶涛、陈正峰的证言，被害人马某、朱某前、杨某、周某、刘某的陈述，被告人钱勇的供述与辩解，淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系他人共同犯罪。被告人钱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年八月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、责令被告人钱勇继续退赔犯盗窃罪的违法所得3425元，其中发还给被害人周慧550元，发还给被害人刘付燕2875元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4589号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：葛庆荣，男，1961年11月09日出生，汉族，住本市（镜湖世纪城）3号地块8-1-102。 本院在执行维仕融资担保有限公司与葛庆荣追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆荣的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24406号原告：江浩霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码************。被告：陈杰伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*******************，公民身份号码************。原告江浩霞诉被告陈杰伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告江浩霞及被告陈杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁押金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区**********************屋（以下简称1601号房屋）出租给原告，租赁期限为2019年1月8日至2020年3月7日，每月租金2400元，原告同时应先付4800元作为押金，租期届满，在原告缴清一切杂费后，该押金由被告退回给原告。但截至原告起诉时，被告仍未按合同约定将押金4800元退回给原告。被告辩称，原告在承租1601号房屋时，双方口头约定房屋租赁期限视原告所购新房可入住的时间而定，后原告一再推迟至2020年7月3日交还房屋，被告验收房屋时发现全屋墙面多处划痕、碰损、铅笔画痕、口红画痕，沙发残旧严重，被告要求原告修复房屋后交还并购买新沙发凳子两张，原告在微信中答应承担修复费用及赔偿沙发费用。2012年7月12日，原告找装修公司查看现场并向原告提供报价，原告却拒绝承担修复和赔偿义务，被告要求原告在2020年7月16日前修复房屋，否则按装修公司方案自行修复并使用押金作为补偿金。原告未修复房屋，且未缴纳2020年6月份的物业管理费、水费、电费，被告于2020年8月3日至8月18日期间已自行委托装修公司对房屋进行修复，支出的修复费用应当在原告支付的押金中抵扣，原告应承担以下费用：1.修复房屋墙面的费用4850元；2.2020年6月份的物业管理费333.13元、水费23.73元、电费171.93元；3.两张新沙发损坏的费用100元。原告还需归还房屋大门钥匙两条、门房钥匙三把、门禁卡两张、空调遥控器三个、燃气卡一张。本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2018年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将1601号房屋出租给原告，租赁期限为2019年1月8日至2020年3月7日，每月租金2400元；原告在签订合同时应先付4800元作为押金，租期届满，在原告缴清一切杂费后，该押金由被告退回给原告。合同约定的租赁期限届满后，原告继续使用房屋至2020年7月3日，租用房屋期间的物业管理费、水费已缴纳，尚欠电费171.93元未缴。2020年7月3日至5日期间，双方通过微信预约原告退还租赁房屋的交接问题，双方先是在2020年7月3日约定2020年7月8日下午收房，原告之后又提出改至2020年7月5日下午6时，之后被告于2020年7月5日又提出当日下午3时过去，原告则回复让被告先自行看看。被告当日进入该房屋查看后，即对墙面有划痕、碰损、污损及两张沙发凳子污损严重等问题提出异议，并拍摄视频发送给原告。之后，双方又约定2020年7月8日下午再共同查看，后被告于2020年7月8日上午即前往查看，当日又提出墙角瓷砖也存在碰损等问题，并发送视频给原告。之后，被告要求原告作出赔偿，双方未能协商解决。诉讼中，对于被告述称的两张沙发凳子污损的问题，原告表示已另购两张沙发凳子交还被告，双方均同意自行办理上述沙发凳子、门卡、钥匙及其他物品的交接，无需在本案中处理。本院认为，原、被告之间曾存在租赁合同关系，双方均确认租赁合同终止，合同终止后，原告应将符合约定的房屋返还给被告并结清相关费用，被告在与原告结算完相关费用后亦应将所收取的押金退还原告。双方的主要争议焦点是：原告在使用租赁物期间是否存在使用不当及相关损失如何认定？从被告收回租赁房屋时双方的微信聊天记录看，被告在第一次查看时即提出墙面有划痕、碰损、污损及两张沙发凳子污损的问题，并拍摄了视频发送给原告，被告后在第二次又提出墙角瓷砖也存在碰损的问题，从所拍视频显示的碰损痕迹相对陈旧，故应认定以上问题确属租赁期间发生，原告对此应承担一定的赔偿责任。至于被告为修复房屋而发生的相关损失计算，此部分损失主要为墙面刷新、墙角瓷砖修复的费用，上述问题主要为使用不当，亦应考虑存在部分污损问题为正常损耗的因素，综合本案的实情，酌定原告应承担的修复费用为2300元，另加双方确认的未结清的电费171.93元，即原告应承担的费用共计2471.93元。上述费用与原告支付的押金一并结算后，被告尚应退还原告押金2328.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈杰伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江浩霞返还租赁押金2328.07元；二、驳回原告江浩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告江浩霞负担15元，被告陈杰伟负担10元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年十一月二十三日书记员 佘凯琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1241号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。被申请人：重庆典博建筑劳务有限公司。申请人山东阳兴建筑机械有限公司进于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆典博建筑劳务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆典博建筑劳务有限公司名下中国银行账户11×××77存款180447.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1678号 被执行人：吕玉滨，男，1979年09月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第469号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人吕玉滨罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划吕玉滨名下存款1114.05元,被执行人吕玉滨名下无其他财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 本案共计执行到位罚金1114.05元，剩余罚金8885.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜广鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更936号 罪犯胡朝虎，男，1970年6月18日生，汉族,小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年4月20日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2003）兴刑初字第19号刑事判决，认定胡朝虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。同案不服，提出上诉。2003年7月11日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2003年7月11日起至2005年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年1月19日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日，裁定减为有期徒刑十七年零六个月,剥夺政治权利改为六年。2010年11月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零二个月；2013年7月30日，裁定减刑一年零八个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年11月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯胡朝虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡朝虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。另查明2020年4月8日黔西南州中级人民法院出具结案通知没财已履行完毕。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡朝虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡朝虎减刑[减刑年月日]的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡朝虎减去有期徒刑有期徒刑9个月（2008年8月12日起至2021年2月11日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄定梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3485号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：李孔成，男，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告李孔成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龙杰公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月五日书记员  刘 瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2585号 原告：郑某，女，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郑某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告郑某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，投递费100元，由原告郑某负担175元。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  席光瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初108号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邱意，男，1994年9月22日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2013年9月29日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指定辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人邱意犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人邱意及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱某1与案外人余某1做丁某工程协调人存有积怨，2016年10月21日，邀约吴某、张某、周某2、周某3、周某4（均另案处理）等人，持刀到丁某承建的金龙村水渠工程工地，要求停工，并与余某1方工程协调人员发生口角。后邱意等人持刀将韩某、熊某、施某等人砍伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证明上述事实，认为被告人邱意伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。同时认为被告人邱意有坦白、认罪认罚、赔偿受害人损失并获得受害人谅解等从轻处罚情节，提出对被告人邱意判处有限徒刑一年七个月的量刑建议。被告人邱意公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。被告人邱意指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律无异议，认为被告人邱意有悔罪态度较好、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、被害人谅解等从轻处罚情节，请求对被告人邱意从轻处罚。经审理查明：2016年10月，案外人丁某承建武汉市新洲区阳逻街金龙村水渠工程，丁某让邱意在工地做了几天协调工作，后丁某拒绝被告人邱意，改由余某1做协调工作。邱某1泄私愤，于2016年10月21日，邀约吴某、张某、周某2、周某3、周某4（均另案处理）等人，持刀到丁某承建的金龙村水渠工程工地，要求停工，并与余某1方工程协调人员发生口角。后邱意等人持刀将韩某、熊某、施某等人砍伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级。2019年5月16日，公安机关将邱意抓获。本案审理中，邱意家属主动赔偿了受害人韩某经济损失10000元，并取得受害人韩某的谅解。上述事实，被告人邱意在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、人员基本信息、鉴定意见书、辨认笔录、证人施某、李某、熊某、周某1、丁某、程某、余某1等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人邱意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱意伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害了社会公共管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某2因故意犯罪被判处有限徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱意到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极赔偿受害人的经济损失及得到受害人谅解，可以从轻处罚。被告人邱意辩护人上述从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡小平人民陪审员  王菊兰人民陪审员  洪昌凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴鹤峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6316号原告：陆正道，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈仁龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告陆正道与被告陈仁龙民间借贷纠纷一案中，原告陆正道于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆正道撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12677号原告：孙楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：湖南联胜欢天喜地喜庆用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路****栋**。法定代表人：彭海滨。原告孙楠（以下简称原告）与被告湖南联胜欢天喜地喜庆用品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙楠申请撤回对被告湖南联胜欢天喜地喜庆用品有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙楠撤回对被告湖南联胜欢天喜地喜庆用品有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取1522元，由原告孙楠负担。审判员  李如鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏冷丽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执239号之四 申请执行人：任康，男，1961年9月26日出生。 被执行人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被执行人：马文娟，女，1974年2月28日出生。 本院在执行任康与宋永兵、马文娟民间借贷纠纷一案中， 于2020年8月18日作出冻结的裁定，冻结了被执行人宋永兵、马文娟在中国银行临汾解放路支行、临汾开发区支行、中国农业银行股份有限公司临汾金钥匙支行、平阳支行、中国建设银行股份有限公司鼓楼支行、山西尧都农村商业银行路东支行、北郊支行、现代支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳北街营业所，中国工商银行车站支行等账户内存款1019369元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋永兵、马文娟在中国银行临汾解放路支行、临汾开发区支行、中国农业银行股份有限公司临汾金钥匙支行、平阳支行、中国建设银行股份有限公司鼓楼支行、山西尧都农村商业银行路东支行、北郊支行、现代支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳北街营业所，中国工商银行车站支行等账户内存款1019369元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1492号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场和发食品批发部，经营场所江西省南昌市。经营者：刘久和。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌市洪城大市场和发食品批发部(经营者：刘久和)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2493号 申请执行人：李清华，女，1970年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈世敏，男，1976年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李清华与被执行人陈世敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3681号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款95000元，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈世敏银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法将被执行人陈世敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，其表示对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人陈世敏纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1073号 申请执行人：西安市临潼区华鑫租赁站，住所地：西安市临潼区斜口街办柳树村。 法定代表人：毛万清，该租赁站经理。 委托代理人：王胜利，男，1969年9月24日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办柳村柳**。 被执行人：史建博，男，1970年4月17日出生，汉族，该租赁站员工，西安市临潼区斜口街道办事处柳树村**。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1331号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人史建博清偿申请人案件款50000元，负担本案受理费55元，负担案件执行费658元。 本院在执行过程中，依法向被执行人史建博留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月18日本院要求申请执行人西安市临潼区华鑫租赁站15日之内向本院举证被执行人史建博可供执行的财产线索。 2.2020年6月22日本院传唤被执行人史建博到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年6月28日至2020年11月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年10月22日本院在临潼区房管所查询被执行人史建博的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年11月15日本院约谈申请人西安市临潼区华鑫租赁站委托代理人王胜利告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1073号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 茜 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4129号原告：中国银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路**。法定代表人：冉爱民，行长。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨鹏，男，1983年04月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗黎，女，1989年02月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市铭园房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路3-4-38。法定代表人：余春明，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司铜仁分行与被告杨鹏、罗黎、铜仁市铭园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司铜仁分行于2020年11月02日提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜仁分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1113元，由原告中国银行股份有限公司铜仁分行负担25元，本院退还原告中国银行股份有限公司铜仁分行1088元。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月二日法官助理俆华书记员刘谊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执867号申请执行人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司。住所：云南省玉溪市高新区商贸城吉新街**。法定代表人黄信惠，职务：总经理。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人李家雄，云南溪南律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被执行人黄云霞，女，1979年12月4日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司与被执行人黄云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0402民初4705号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告黄云霞自愿于2019年12月31日前分两次支付原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司房屋租金40000元（其中，第一次于2019年10月29日前支付20000元，第二次于2019年12月31日前支付20000元）。如被告黄云霞按上述约定付清款项，则原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司自愿放弃违约金；如被告黄云霞未按上述约定支付，则原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司可自被告逾期之日就全部未付租金向法院申请强制执行，且被告黄云霞自愿一并支付违约金20000元；申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求由被执行人黄云霞支付申请执行人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司房屋租金及违约金45000元；应交执行费575元（申请执行人未预交），以上合计45575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄云霞暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄云霞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执867号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执7号 救助申请人：魏爱华，女，1961年4月3日出生，居住地桓台县，住桓台县。 救助申请人魏爱华以其在机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。理由：桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初3531号民事调解书已发生法律效力。经执行通过网络查控系统查询被执行人名下无财产可供执行，线下调查被执行人无财产且患有精神疾病。申请执行人家庭生活困难，事故后续还需要治疗、护理。特向申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、生效法律文书；3、桓台县田庄镇辕北村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；4、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，魏爱华提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人魏爱华人民币18500元（壹万捌仟伍佰元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 越
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6127号 原告：临沂瀚隆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与滨河大道交汇香格里拉小区**楼**商铺**，统一社会信用代码9137130155437088X8。 法定代表人：王传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘学斌，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 被告：杨中义，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告临沂瀚隆商贸有限公司与被告杨中义合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瀚隆商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学斌、杨玉东到庭参加诉讼，被告杨中义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂瀚隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款52531元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告从事酒水代销业务，即从原告处领取酒水，外出销售后向原告交付货款。2018年3月31日，经双方结算，被告尚有46155元、6376元货款留作已用，未向原告交付，当日被告向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨中义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告从事酒水代销业务，即从原告处领取酒水，外出销售后向原告交付货款。2018年3月31日，经双方结算，被告尚有46155元、6376元货款未向原告交付，当日被告向原告出具欠条两张。后被告归还30307.5元，尚欠22223.5元未予偿还。 本院认为，被告为原告从事酒水代销业务，经结算，被告给原告出具欠条后，双方之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告要求被告支付欠款22223.5元及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故其利息可依法自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，以22223.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告杨中义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨中义于本判决生效之日起十日内支付原告临沂瀚隆商贸有限公司货款22223.5元及利息（利息以22223.5元为基数，自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂瀚隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告杨中义负担236元，由原告临沂瀚隆商贸有限公司负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2939号原告：曹俊梅，女，1963年12月18日生，汉族。原告：考扬俊，男，1987年3月3日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：刘锟，男，1992年3月10日生，汉族。被告：刘振东，男，1961年9月25日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。原告曹俊梅、考扬俊诉被告刘锟、刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹俊梅、考扬俊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹俊梅、考扬俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月九日代书记员 于 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2303号罪犯余云波，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月20日作出（2014）嘉海刑初字第1058号刑事判决，以被告人余云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币75000元，违法所得人民币40000元，予以追缴。宣判后，被告人余云波不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日作出（2015）浙嘉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余云波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯余云波本次考核期为2019年6月1日至2020年8月31日共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币40000元，已履行罚金人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余云波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余云波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初426号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人经某，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人经某曾因殴打他人，于2011年2月被行政拘留四日；曾因赌博，于2011年2月被罚款人民币四百元，并被收缴赌资人民币二百九十八元；曾因恐吓他人，于2019年7月被行政拘留十日；曾因非法侵入他人住宅，于2020年3月被行政拘留十日；曾因殴打他人，于2020年5月被行政拘留十四日。被告人经某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人经某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日晚上，被告人经某在南京市溧水区，随意殴打被害人尉岁旦，并用石头将被害人尉岁旦停在白马照相馆对面路边的苏Ａ×××**荣威汽车砸坏。经南京市溧水区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币6532元。2020年8月29日，被告人经某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人经某任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人经某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人经某有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人张某、刘某的证言、被害人尉岁旦的陈述、被告人经某的供述和辩解、价格认定结论书、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人经某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人经某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人经某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人经某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十一月二十三日书记员戴帝
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2781号之二申请执行人：赣州市实信典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场（赣州书城）A栋商铺A12#。统一社会信用代码：91360700MA35HHX81M。法定代表人：王小华。被执行人：刘水莲，女，1981年7月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶东萍，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市实信典当有限公司与刘水莲、叶东萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初380号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计200000元及利息，案件受理费4660元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理徐聪书记员许式强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5528号上诉人（原审原告）：长沙宝德茂鞋业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：谭国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人长沙宝德茂鞋业有限公司（简称宝德茂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宝德茂公司。2.申请号：20716553。3.申请日期：2016年7月21日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，已核准部分，类似群2509-2512）：袜；连指手套；领带；围巾；披巾；头巾；领结；袜裤；腰带。指定使用商品（第25类，未核准部分，类似群2501-2505；2507-2508；2513）：服装；裤子；上衣；裙子；连衣裙；皮衣；内衣；睡衣裤；内裤；乳罩；羽绒服装；婴儿全套衣；滑水防潮服；游泳帽；游泳裤；游泳衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；靴；鞋；运动鞋；雨鞋；帽；帽子；婚纱。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。2.注册号：G631102。3.优先权日期：1994年11月10日。4.专用期限至2025年1月24日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装；包括长统靴；皮鞋和拖鞋；帽子。（二）引证商标二1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。2.注册号：G636160。3.基础注册日期：1988年4月12日。4.专用期限至2025年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507）：服装；包括长统靴；皮鞋和拖鞋。（三）引证商标三1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。2.注册号：G782228。3.申请日期：2002年8月14日。4.专用期限至2022年3月18日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装；鞋；帽子。（四）引证商标四1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。2.注册号：G782497。3.申请日期：2002年8月14日。4.专用期限至2022年3月18日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装；鞋；帽子。（五）引证商标五1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。2.注册号：G783987。3.申请日期：2002年9月28日。4.专用期限至2022年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装；鞋；帽子。三、其他事实2019年9月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第229913号《关于第20716553号“GIANFRANCOFERRE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在腰带商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。宝德茂公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，宝德茂公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三至五核定使用的商品构成类似商品，亦明确认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至五构成使用在相同或类似商品上的近似商标；引证商标一至五未进行实际使用的主张并非本案的审理范围；被诉决定未违反法定程序；宝德茂公司亦无证据证明诉争商标与引证商标一至五使用在相同或类似商品上不会造成混淆。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝德茂公司的诉讼请求。宝德茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定；判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局及原审法院在未等待引证商标一、三至五状态确定的情况下作出被诉决定及原审判决，违反法定程序，严重损害了宝德茂公司的合法权益。二、诉争商标经宣传使用，具有较高的市场信誉，形成固定消费群体，不会导致相关公众的混淆误认，引证商标一至五未被实际使用，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。宝德茂公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议，本院经审查予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由字母“CIANFRANCOFERRE”构成，引证商标三至五均包含字母“FERRE”，字母“FERRE”属于引证商标三至五的显著识别部分，诉争商标完整包含引证商标三至五的显著识别部分。诉争商标与各引证商标在文字构成、读音及整体认读效果方面相近。诉争商标与各引证商标使用在各自核定的商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认。原审判决对此认定正确，本院予以确认。现并无证据证明各引证商标已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效。因此，各引证商标仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标处于撤销程序之中，并不必然导致本案中止审理。国家知识产权局及人民法院可以根据案件具体情况决定是否予以中止审理。原审法院未中止审理本案并不违反相关法律法规及司法解释的规定，不构成程序违法。此外，在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用，具有较高市场信誉，不会导致相关公众混淆误认。各引证商标是否实际使用并非本案的审理范围。宝德茂公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宝德茂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由长沙宝德茂鞋业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由长沙宝德茂鞋业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执758号田延翠：田贵伍：本院受理的申请执行人田延翠与被执行人田贵伍排除妨害纠纷执行一案，在执行过程中，本院按照生效判决确定的义务强制拆除了田延翠房屋西侧墙边外的围墙，排除了妨碍，恢复了原状。本案执行申请人田延翠请求的执行标的已实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2476号   申请执行人时昌民，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省内黄县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5701号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2476号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执844号 申请执行人：徐子良，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈展坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人徐子良与被执行人陈展坚民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈展坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，请求被执行人履行10025元（其中本金10000元，诉讼费25元），另承担执行费50元。本院依法受理，并于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人陈展坚有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈展坚采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈展坚有可供执行的财产,且申请执行人徐子良在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保450号 申请保全人：池州宇润物业服务有限公司，住安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰。 被保全人：谢炳辉，男，1978年09月06日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人池州宇润物业服务有限公司与被保全人谢炳辉物业服务合同纠纷一案，被保全人谢炳辉未履行本院（2020）皖1702民初5665号民事判决书确定的义务，申请保全人池州宇润物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人谢炳辉银行存款4373元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26256号原告：蒋利平，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红兴路**12-4，统一社会信用代码91500105MA60X5YH71。法定代表人：杨俊杰，职务不详。原告蒋利平与重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋利平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋利平的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋利平撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告蒋利平负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10511号原告：王诏龙，男，1988年2月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连益圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760822053，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告王诏龙与被告大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诏龙、被告大连益圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25,612.56元。事实与理由：原、被告于2017年6月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总价款为561,679元，被告应于2017年9月20日交付房屋，如延迟交付房屋，按照逾期时间分别处理，逾期交房不超过90日，按日万分之零点五赔付违约金，如超过90日，按日万分之一赔偿违约金。原告已经依约交付了购房款，但被告直至2019年1月15日才将该商品房交付给原告使用。共计违约456天，应赔偿原告25,612.56元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告存在逾期支付购房款的行为，按照合同第六、七条约定内容，应当承担逾期付款的违约责任，并赋予被告迟延交付房屋的权利，因为原告违约在先。第二，根据补充协议第七条第3款的约定，买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。被告未收到原告的书面异议。经审理查明，2017年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款561,679元。合同第七条约定，买受人逾期付款的，除承担合同约定的违约责任外，出卖人有权延迟房屋的交付期限。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织验收合格并出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》，第七条第3款约定，如出卖人逾期交房超过30日后，买受人未在第31日起七日内提出书面解除《合同》要求的，视为买受人同意延期至房屋交付为止，不再要求解除《合同》。买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。另查，合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2019年1月15日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内将房屋交付给原告使用，被告未按约履行交房义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。合同约定交房时间为2017年9月20日，实际交房时间为2019年1月15日，逾期交房天数超过90天，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请被告赔偿25,612.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告逾期付款，被告享有延迟交房的权利，被告并未提供证据证明原告的实际交款时间，且办理房屋贷款需要银行、公积金管理部门等多方面配合，并非原告单方面即可完成，被告也未提供证据证明系原告自身原因导致逾期付款，故对于被告的此项意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告未书面提出异议视为放弃索赔权利的意见，本院认为，该条款属于格式条款，提供格式条款的一方即被告未采取合理的方式提请对方注意该条款免除了开发商逾期交房的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该格式条款无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连益圆房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王诏龙逾期交房违约金25,612.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），减半收取200.50元，由被告大连益圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8553号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：虞晓杰，男，1991年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告虞晓杰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1948号之一申请执行人：贺静静，女，1986年3月28日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于贺静静申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的36527.6元及违约金、补偿金，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3001号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 张军磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终434号上诉人（原审自诉人）怀某某，男，1950年4月24日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省济南市。山东省济南市天桥区人民法院审查原审自诉人怀某某诉高某某伪证一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）鲁0105刑初510号刑事裁定。送达后，原审自诉人怀某某不服，提出上诉。本院于2020年11月5日立案，经过阅卷，听取原审自诉人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人怀某某控诉高某某犯伪证罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人怀某某的起诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人怀某某以“原审裁定不予受理适用法律错误，要求指令原审法院审理”为由，提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，“公诉转自诉”案件应当同时具备“被害人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”和“被害人有证据证明被告人的行为侵犯其人身、财产权利”。鉴于上诉人怀某某提交的证据仅证实其济南市公安局天桥区分局对其所提控告未予立案，并无法证实被控告人的行为侵害其人身或财产权利，上诉人怀某某所提自诉，不符合受理条件。原审法院审查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年十一月十九日书记员  贾海乐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2005号 原告：西安法泽律道法律咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：左相如，总经理。被告：张紫璇，女，1996年8月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告西安法泽律道法律咨询有限公司与被告张紫璇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西安法泽律道法律咨询有限公司诉称，原告依据福州东韵文化发展有限公司的授权，取得了“武瞾簇花牡丹团纹1号”“武瞾簇花牡丹团纹2号”“武瞾五瓣花团纹3号”“唐.大袖披衫.裙—武瞾”“唐·齐胸衫裙小武瞾” “唐·齐胸衫裙—贺兰”的著作权许可，原告通过淘宝买家举报得知被告一在淘宝网上开设店铺“墨墨的福利袋子”，在咸鱼平台上开通账号：tb117566398、tb309603507， 未经原告同意，销售具有原告著作权的“山涧复原簪花仕女图诃子裙大袖披风衫武瞾”“山涧复原簪花仕女图诃子裙大袖披衫贺兰”的汉服。后原告在“淘宝平台”和“咸鱼平台”上发现被告一直接盗取原告的商品宣传图，销售侵权服饰。被告一未经原告许可，擅自印染面料、制作服饰进行售卖并获取较大利润，造成原告经济损失人民币75180元，被告一对原告造成了严重的名誉损失和逾期损失375900元。被告一在被告二平台上销售侵权商品，被告二未尽到管理职责，应承担连带赔偿责任。综上所述，二被告侵犯了原告著作权的署名权、复制权、发行权，为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并且销毁侵犯原告著作权的涉案汉服和面料；二、判令二被告共同赔偿原告经济损失75180元；三、判令被告共同承担原告产生的名誉损失和逾期损失375900元；四、判令二被告以书面形式在各大媒体平台包括不限于新浪微博、微信公众号、淘宝平台等向原告公开赔礼道歉；五、判令本案诉讼费、律师费、差旅费由二被告共同承担。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告通过“淘宝平台”“咸鱼平台”盗取原告的商品宣传图、销售侵权商品，侵犯了原告的署名权、复制权、发行权。原告主张的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在本院辖区。至于原告主张被告盗取原告的商品宣传图的行为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以查明，并且不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。现被告张紫璇的住所地位于河北省保定市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应当移送河北省保定市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   娟 1
. 山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7104号 原告：胡尊保，男，1969年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高原，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市高新区应用科学城联合成长大厦A座17楼 统一社会信用代码：91371300313029664C。 负责人：崔鼎锋，经理。 原告胡尊保诉被告高原、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡尊保于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡尊保的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡尊保撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告胡尊保负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马常中 书记员李浩东
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3949号上诉人（原审原告）：陈伯兴，男，1938年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈绍东（陈伯兴之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：许素芝，女，1951年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李万恩，男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人陈伯兴因与被上诉人许素芝、李万恩民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伯兴上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判二被上诉人偿还借款12万元；2．本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：许素芝共向陈伯兴借款25万元，2017年后偿还的13万元系本金，但2017年前偿还的12万元系借款利息，因此许素芝尚欠陈伯兴12万元借款本金未还。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。许素芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。李万恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈伯兴一审诉讼请求：1．请求判决二被告共同偿还借款120,000元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年3月18日，被告许素芝签署借条一份，内容为“今有许素芝向陈伯兴借走现金贰拾叁万元整，自2017年3月18日至2019年前还清。”原、被告庭审中陈述，原告陈伯兴系被告许素芝的姨夫，二被告系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案中，原告提供借条证明被告许素芝尚欠其借款120,000元，原告主张本案借款系以现金方式多次给付被告许素芝，但原、被告对借款的发生时间、交付情况、还款情况陈述均不一致，原告对交付的具体时间、金额等均无法说清，对被告许素芝是否向孙士文或原告偿还其中部分借款亦无法说清，综合双方当事人当庭陈述及举证情况，原告主张被告尚欠借款120,000元这一事实情况仍处于真伪不明的状态，原告亦未提供证据证实本案借款与被告李万恩有关，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。待有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：“驳回原告陈伯兴全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,350元，由原告陈伯兴负担（已交纳）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方系民间借贷法律关系，陈伯兴主张向许素芝出借25万元，许素芝于2017年3月前已偿还的12万元系借款利息，于2017年3月后已偿还的13万元系借款本金，许素芝尚欠12万借款本金未还，但根据陈伯兴提交的2017年3月份借条未约定利息的事实，考虑到双方均认可的亲戚关系，结合双方当事人庭审陈述，陈伯兴未提交证据证明许素芝于2017年3月前偿还的12万元系双方约定的借款利息，本院对陈伯兴主张的许素芝于2017年3月前偿还的款项系借款利息，还应偿还12万元借款本金的上诉请求，不予支持。陈伯兴要求李万恩承担还款责任的依据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人陈伯兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人陈伯兴负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15814号之一 申请执行人：梁银贞，女，1968年7月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈厥有，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被害人梁银贞与被告人陈厥有责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈厥有应向被害人梁银贞退赔财产损失人民币7039元。因债务人陈厥有未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7039.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15814号案件终结本次执行程序。 被执行人陈厥有负有继续向申请执行人梁银贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁嘉怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3177号之二 申请执行人：陈建，女，汉族，1954年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场****，统一社会信用代码：913400007049069006。 法定代表人：魏邦先，该公司董事长。 被执行人：魏超，男，汉族，1953年10月19日生，住海南省海口市琼山区。 被执行人：魏菊，女，汉族，1966年9月4日生，住安徽省肥东县。 本院在执行陈建与魏超、魏菊、安徽新长江投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽新长江投资股份有限公司偿还申请执行人陈建借款本金10920000元并支付利息3135547元（暂计算至2019年1月10日，之后按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）魏超、魏菊对上述确定第一项债务范围内承担连带保证责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费106213元、保全费5000元、公告费800元、执行费85280元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，案外人提出异议，且被执行人名下暂无其他可供执行财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈青青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9306号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：张琪，女，1982年3月15日生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告张琪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息共计56253.93元（计算至2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，计算利息、罚息总计以年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年7月26日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款59219元，借款期限自借款发放之日起至2022年7月26日止；借款日利率为0.34‰;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则原告有权自主决定本合同以及原、被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿;被告发生违约情形，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年7月26日向被告发放贷款59219元。截至2020年6月18日，被告共欠原告借款本金49105.54元，利息、罚息、复利共计7148.39元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金49105.54元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为7148.39元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取计603元，财产保全申请费582.54元，合计1185.54元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执749号 申请执行人高环，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人邓庆志，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人王亚丽，女，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人高环与被执行人邓庆志、王亚丽民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 晶
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保83号偏关县农村信用合作联社、王志强、高文英：偏关县农村信用合作联社与王志强、高文英诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王志强、高文英名下人民币99570.71元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王志强、高文英名下存款共计13171.53元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2984号 原告：邯郸市梁锐紧固件制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区临名关镇东洺阳村村北。 法定代表人：梁高华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：梁献国，男，1975年4月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸市梁锐紧固件制造有限公司与被告梁献国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市梁锐紧固件制造有限公司的委托诉讼代理人杨利强、被告梁献国及其委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市梁锐紧固件制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告不应当支付被告未签劳动合同双倍工资39620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资39620元是错误的。1、原告为所有工人都签订有劳动合同，让被告签订劳动合同时被告说都是老乡还签什么合同，原告不能强迫被告签订劳动合同，因此被告不能因为恶意不签劳动合同而获利，原告也不应当向被告支付未签劳动合同双倍工资。2、原告向被告转账的41925元不全部是工资，还包括了原告给被告的奖金，因此裁决书认定被告每日工资280元不符合事实，实际上原告给工人开的是计件工资，工人一般是100多元的工资，手快的才可以到200元。 被告梁献国辩称：首先，当时在原告公司上班的只有两个人，老板只用了两个人，不像原告所称被告故意不签劳动合同。其次，原告给被告转账41925元就是工资，转账时原告并没有说什么是奖金的问题。实际上当时被告干活时一天不仅仅是280元，有时还多一点。 经审理查明：原告邯郸市梁锐紧固件制造有限公司成立于2017年6月23日，经营期限为2017年6月23日至2037年6月22日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为梁高华。2018年5月2日，被告开始在原告公司干活，但是原告没有与被告签订书面劳动合同。2018年10月21日上午10时许，被告在工作中受伤，诊断为右手环指开放性伤伴血管、神经、肌腱断裂。伤害事故发生后，被告被送往医院治疗，原告为被告支付了医疗费。此外，原告向被告支付了2018年5月2日至2018年10月21日期间的工资共计41925元。关于原、被告之间存在事实劳动关系问题，业已由发生法律效力的人民法院民事判决书予以确认，原、被告双方对此均无异议。2020年3月31日。被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：1、解除被告与原告的劳动关系。2、裁决原告因未与被告签订劳动合同向被告支付自2018年6月2日至2019年12月10日期间的双倍工资41925元。3、裁决原告支付被告解除合同经济补偿金4192.5元。4、裁决原告支付被告解除合同经济赔偿金8385元。2020年7月16日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资39620元，对被告的其他仲裁请求，不予支持。被告收到仲裁裁决后未在规定期间内提起诉讼，原告对仲裁裁决不服，在规定期间内提起诉讼， 另查明，在仲裁程序阶段，原告曾认可“证人梁某介绍被告到我处上班，2018年12月11日被告把东西拿走离开我处”，被告曾认可“2018年12月11日离开原告处后到周祖华处上班了”。被告主张其日工资为280元，仲裁机构对此予以认定并据此确认被告月工资为6090元，原告对此持有异议。本院在诉讼阶段责令原告限期提供有关被告的领取工资明细表，原告未向本院提供。 此外，原告未能就其起诉书中的诉讼主张所依据的事实，向本院提供相关证据予以证明。 本院认为，原告与被告存在事实劳动关系，已有生效的人民法院民事判决书予以认定，本院予以确认。根据仲裁阶段原告认可“证人梁某介绍被告到我处上班，2018年12月11日被告把东西拿走离开我处”以及被告认可“2018年12月11日离开原告处后到周祖华处上班了”的事实，能够认定原、被告双方的事实劳动关系已经于2018年12月11日终止。法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。因原告未能就其起诉书中的诉讼主张所依据的事实，向本院提供相关证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。被告在双方劳动关系已经于2018年12月11日终止的情况下，于2020年3月31日申请劳动仲裁，请求解除与原告的劳动关系并要求原告支付解除合同经济补偿金及经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告在与被告事实劳动关系存续期间，未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告梁献国每月支付双倍工资，期间为自用工之日起满一个月的次日（2018年6月2日）至2018年12月11日）。关于被告的工资数额问题，根据原告自2018年5月2日至2018年10月21日期间向被告支付工资共计41925元的事实，能够确定被告日工资为243.75元，根据《关于职工全年月平均时间和工资折算问题的通知》的规定，能够确定被告月工资为243.75乘以21.75等于5301.56元，依据上述数据，原告应支付被告双倍工资的差额为5301.56乘以6加上243.75乘以9等于34003.11元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告梁献国与原告邯郸市梁锐紧固件制造有限公司的事实劳动关系于2018年12月11日终止。 二、原告邯郸市梁锐紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁献国双倍工资差额共计34003.11元。 三、驳回被告梁献国的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7534号 申请执行人：李婷婷，女，1992年11月20日出生，户籍地安徽省安庆市。 被执行人：上海华旗财务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。 本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人上海华旗财务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的闵劳人仲(2019)办字第8147号裁决书，已发生法律效力。李婷婷于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海华旗财务咨询有限公司支付李婷婷2018年12月1日至2019年1月17日期间的工资7,189.66元。本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海华旗财务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海华旗财务咨询有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海华旗财务咨询有限公司负有继续向申请执行人李婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 俞海斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆 群 书 记 员 陆 群 附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5333号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王占华，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王占华信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1813号 申请执行人：锁大群，男，1971年4月17日生，回族，住威宁县。 申请执行人：李省菊，女，1975年9月5日生，回族，住威宁县。 被执行人：陈平，男，1978年1月21日生，汉族，住威宁县。 锁大群、李省菊申请执行陈平租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初70号民事判决书，执行标的为54,655.00元，执行费为720.00元，合计55,375.00元。 本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，通过网络查控，被执行人陈平名下仅有银行存款4817.00元，且被本院另案冻结在先，相应账户已被本院依法冻结，名下登记有贵Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未实际控制。通过传统调查，被执行人名下有房产登记，但经执行异议不便处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1813号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申41号再审申请人（原审原告）：王某，女，1935年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：刘某1，女，1947年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1950年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：刘某3，女，1951年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：刘某4，男，1953年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：刘某5，女，1955年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：刘某6，男，1956年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人王某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称，1、请求撤销（2018）苏0303民初2784号民事判决书；2、确认刘大经于2007年4月15日书写的遗嘱合法、有效，夫妻二人位于徐州市云龙区铁路三宿舍铁峰1-3-102室的共同房产归申请人所有。事实和理由：原审判决认定事实错误。虽然涉案遗嘱没有原件，但是申请人提供了刘大经原单位盖章确认见证该份遗嘱的证明原件，申请人认为这足以证明遗嘱真实存在。且申请人与刘大经（已于2015年6月14日病逝）均系再婚，二人于1993年相识、1994年同居，并经居委会证明于2004年8月23日补办了登记手续。期间申请人照顾丈夫生活起居，涉案遗嘱是刘大经为保障申请人在其去世后能够正常生活在单位的见证下所立，理应合法有效。被申请人拒不承认该份遗嘱，对申请人实施多种恐吓行为，申请人也多次向公安报案。现申请人年事已高，却不能正常使用本人依法享有和继承的财产，实属无奈，向贵院提出再审申请，请求法院再审本案，依法改判涉案房屋归申请人继承所有。本院审查查明：王某与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，于2019年7月30日作出（2018）苏0303民初2784号民事判决，并于2019年8月2日按王某原审代理人留有的地址确认书所载明的地址向其邮寄送达了上述判决。王某收到判决后未提起上诉，后于2020年11月2日向本院提交再审申请书申请再审。本院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出,王某申请再审已经超过法律规定的期限;2、本次审查中，申请人提交的2008年5月23日由徐州铁路办事处离退休管理工作部出具的证明，在原审中已经提交并经质证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形,且该份证据仅能证明至少截至2008年5月23日时申请人所主张的2007年4月15日的遗嘱是刘大经的真实意思表示，但并不能就此证明2015年销毁上述遗嘱不是刘大经的真实意思表示,也不能证明至刘大经去世时被销毁的遗嘱内容仍为刘大经的遗嘱意思,故原审判决并不当。综上，王某主张的再审事由不成立，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4286号 原告：袁福容，女，汉族，1985年9月25日出生，住泸州市江阳区。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 袁福容与四川乐车科技发展有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，2020年11月11日10时，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告袁福容撤回起诉处理。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告袁福容负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13709号 原告：刘燕青，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闻佳，浙江云乐律师事务所律师。 被告：茅妙文，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈卫法，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘燕青与被告茅妙文、沈卫法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘燕青于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘燕青的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕青撤诉。 案件受理费减半收取计596元，财产保全申请费617元，由原告刘燕青负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马燕蕾。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马燕蕾小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款444.07元（其中394.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32600号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍