四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3505号 原告：陈中文，男，汉族，1937年9月4日出生，住成都市青羊区。 被告：中国铁路成都局集团有限公司西昌机务段，住所地：西昌市马道镇马道南路**，统一社会信用代码：91513401MA62H6A29L。 法定代表人：傅维杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋尚海，男，汉族，1991年1月16日出生，山东省梁山县人，住山东省梁山县，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈明明，男，汉族，1992年12月21日出生，四川省南充市人，住南充市高坪区，系公司员工（一般代理）。 原告陈中文与被告中国铁路成都局集团有限公司西昌机务段侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中文及被告中国铁路成都局集团有限公司西昌机务段的委托诉讼代理人宋尚海、陈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告1972年11月30日因工伤的工伤认定书和劳动能力鉴定结论（四级）法律文书签发给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告原成都铁路局西昌机务段的工人，原告于1966年因单位广元工务段派原告到农村支农，在支农工作中因工致残，1971年12月1日由被告单位西昌机务段申请工伤认定，1972年12月30日作出工伤认定，伤残鉴定为：四级，无护理依赖。可是原告至今未签收到工伤认定书和四级伤残鉴定书两份法律文书，原告多次向被告索要未果。原告多次书面上访，被告于2016年7月4日信访复字【2016】2号《关于陈中文信访上访诉求》的回复中第五条，我段组织人员通过社保查询系统在省社保网站查访，均未查出你有四级工伤记载。对你提出的省社保局已经认定你为四级工伤的主张不予认可。这一回复不是事实。原告于2015年到四川省社会保险管理局调出了原告于1972年12月30日认定工伤、伤残四级的依据，找到被告给予工伤认定书、伤残鉴定四级的法律文书，被告拒绝给与原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院受理，请支持原告诉讼请求。 被告辩称：一、本案的案由是侵权责任纠纷，而被告没有实施损害原告权利的加害行为，没有侵害原告人身财产等权利，不应承担任何侵权责任；二、原告的诉讼请求于法无据，被告的性质是企业，不是行政机关，无法做出具体的行政行为，不具备签发工伤认定书和劳动能力鉴定法律文书的资格；三、经查询，原告已被纳入四川省工伤统筹管理，已享受相关待遇，诉讼请求对其无实际意义。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的的起诉或者驳回其全部诉讼请求。 为支持其诉讼请求成立，原告向本院提交了下列证据： 关于陈中文信访上访诉求的回复，省社保局官网查询的伤残四级截图，证明被告的回复不属实，被告应当把工伤认定书和劳动能力鉴定结论（四级）法律文书签发给原告。 为支持其辩解理由成立，被告向本院提交了下列证据： 第一组证据：工人退休审批表及成都铁路局西昌分局退休通知、体格检查表，证明成都铁路局西昌分局于1986年6月2日按照国务院关于工人退休暂行办法批准原告退休； 第二组证据：四川人社公共服务平台工伤信息查询，证明原告已被纳入四川省工伤统筹管理，享受相应待遇。 经审查，原告提供的关于陈中文信访上访诉求的回复、省社保局官网查询的伤残四级截图及被告提供的工人退休审批表及成都铁路局西昌分局退休通知、体格检查表真实、合法、与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系被告中国铁路成都局集团有限公司西昌机务段的工人，原告于1966年因单位广元工务段派原告农村支农，在支农工作中因工致残，被告中国铁路成都局集团有限公司西昌机务段于1986年6月2日按照国务院关于工人退休暂行办法批准原告退休，1986年8月14日在原告办理退休的体格检查表中载明诊断结论：“脑、脊髓外伤治疗后，遗有严重智力障碍。”退休后按当时的政策享受了相关待遇。在实行统一社保后，2015年原告在四川省人力资源与社会保障厅官网查询到其伤残等级为四级，无护理依赖，要求被告将工伤认定书和劳动能力鉴定结论（四级）法律文书签发给原告，被告于2016年7月4日出具信（访）复字【2016】2号《关于陈中文信访、上访诉求的回复》，答复如下：“1.1986年经你本人自愿申请、凉山州人民医院医务鉴定组鉴定结论，原西昌分局依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条第四项批准同意你办理工伤退休，核准退休费为本人原工资的80%。以上情况说明，你在办理工伤退休时，身体状况不符合领取护理费的条件，西昌分局及西昌机务段当年的办理结果并无过错。2．根据你的诉求，你不服2009年4月伤残鉴定结论，错过了15日内再次申请鉴定的时限。当时我段未成立，其单方阐述内容无从考究。根据2009年4月四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为无级、无护理依赖的结论（伤残鉴定结论再次印证了你的身体状况不符合领取护理费的标准），但你对鉴定结果不予承认。3．关于你叙述在部队受伤后复员未享受相关待遇问题，我单位现存你的档案中，无服役期间的任何工伤记录、证明材料，无法办理老工伤认定，已明确向你说明政策，告知不能办理老工伤认定的原因。4．在你的档案中，证明工伤的证明资料里没有明确描述受伤部位，据本人描述是击打在身上，当时昏迷了一段时间，且在2006年8月清理老工伤时，对其本人是击打腰部受伤昏迷的情况进行公示，在1986年办理退休的医疗鉴定表中有诊断：“脑、脊髓外伤治疗后，遗有严重智力障碍”。依据《工伤保险条例》第二十八条的规定，6月22日接访过程中明确告知你可以再次申请工伤鉴定，单位提供必要的配合和支持，但至今未收到你的申请。5．我段组织人员通过社保查询系统，在省社保局网站查询，均未查出你有四级工伤的记载。对你提出的省社保局已经认定你为四级工伤的主张，不予认可。6．对你提出的希望单位能对自己上访所产生的费用予以补偿的诉求。因上访属于个人行为，均无相关文件规定支持，对你的诉求不予支持。”后原告多次上访未果后，起诉至本院，起诉至本院后，中国铁路成都局集团有限公司西昌机务段针对原告诉讼请求向原告出具回复如下：“《工伤保险条例》（国务院令第375号）文件自2004年1月1日起开始执行后，经劳动行政部门工伤认定后的出具工伤认定书。98年以前发生的职工工伤统称为“老工伤”，无工伤认定书。因此西昌机务段无你的工伤认定书和劳动能力鉴定结论（四级）法律文书。”庭审过程中，被告陈述原告的退休手续及申报工伤的所有材料已经提交给省社保局，省社保局将原告评定为四级伤残。经本院到四川省人力资源与社会保障厅核实，四川省人力资源与社会保障厅没有原告的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。 本院认为，原告请求被告将原1972年11月30日因工伤的工伤认定书和劳动能力鉴定结论（四级）法律文书签发给原告，但原告没有提供证据证明被告持有其工伤认定书和劳动能力鉴定结论，应当承担举证责任。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告没有提供证据证明被告有其工伤认定书和劳动能力鉴定结论（四级）法律文书，应当承担举证不能的责任，因此其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈中文的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。