wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2448号原告:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司,住所地崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人:邓伟祥，董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告:孙利加，男，1979年12月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:尧丽娜，女，1987年4月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告孙利加、尧丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄美爱、被告孙利加到庭参加诉讼，被告尧丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利加立即向原告偿还借款本金190000元，并要求被告自2019年7月21日起在约定利率的基础上加收50％罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；2.判令被告尧丽娜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告孙利加因经营游乐城资金周转困难与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告孙利加向原告借款200000元，借款期限为24个月，按年利率10.44％计算利息,还款方式为按月结算，到期还本。如未按约定还款，另加收50%罚息。同年9月30日，被告尧丽娜为被告孙利加的上述借款提供连带保证责任，并与原告签订连带保证责任承诺书。合同签订后，原告向被告孙利加支付200000元。被告孙利加已偿还借款本金10000元，利息已偿还至2019年7月20日，余款经催讨未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.营业执照,证明原告的基本情况;证据2.被告身份证,证明被告的基本情况;证据3.个人借款合同、支付凭证、还款明细,证明借款事实；证据4.连带保证责任承诺书，证明被告尧丽娜对被告孙利加的债务承担连带担保责任。被告孙利加辩称，因为目前困难，无能力偿还，原告主张的罚息希望减免，本金190000元希望分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告孙利加因资金周转困难向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告孙利加向原告借款200000元，借款期限为24个月，按年利率10.44％计算利息，还款方式为按月结算，到期还本，如未按约定还款，另加收50%罚息。同年9月30日，被告尧丽娜为被告孙利加的上述借款提供连带保证责任，并与原告签订连带保证责任承诺书。合同签订后，原告向被告孙利加支付200000元。被告孙利已偿还借款本金10000元，利息已偿还至2019年7月20日。本院认为，原告与被告孙利加签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未依照合同约定履行义务，属违约。被告尧丽娜为被告孙利加的借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。本案罚息，原告自愿放弃,未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告孙利加于本判决生效后十日内偿还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率10.44％自2019年7月21日起计算至本金还清之日止）；二、被告尧丽娜对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙利加、尧丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 曼
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3793号 原告：丁普和，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李胜昔，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告丁普和诉被告李胜昔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁普和向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元，并按每月1.5%的标准自2018年12月20日偿还借款利息至还款之日止。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，约定每年付三次利息。被告自2018年12月20日起未支付过利息，也不联系原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李胜昔未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告方提交的原、被告身份信息、借条、银行记录及微信聊天记录截图，经本院核实借条原件，本院认为上述证据真实合法，能够相互印证，可以证明被告李胜昔向原告丁普和借款80000元并约定借款月利率为1.5%的事实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村，2016年3月12日被告以需资金进货为由向原告借款80000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款日期，被告向原告出具了借条。借款后，被告偿还了利息36000元，偿还利息至2018年9月12日。之后被告未再偿还过借款本金及利息。 本院认为：被告李胜昔向原告丁普和借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，超出法律规定，本院调整为按照年利率15.4%计算利息。被告偿还了借款利息至2018年9月12日，但原告要求被告自2018年12月20日偿还借款利息，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李胜昔在本判决生效之日起十日内偿还原告丁普和借款本金80000元及利息，利息自2018年12月20日起以80000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李胜昔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 仁
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初986号原告：张树珍，女，1964年9月25日生，满族，农民，住西丰县。原告：张学文，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住址同上。被告：赵万民，男，1974年1月21日生，满族，农民，住西丰县。被告：张俊宏，女，1974年8月26日生，汉族，农民，住西丰县。本院在审理原告张树珍、张学文与被告赵万民、张俊宏相邻关系纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张树珍、张学文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十一月二十六日书记员  张达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王静小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款654.48元（其中604.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28468号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1464号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住陕西省汉台区，。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人罗春霞商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初2151号民事判决第二项，并予以改判。2、一、二审诉讼费由上诉人全部承担。事实和理由：第一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交房并未影响被上诉人居住使用房屋。且汉中房产价格一直上涨，被上诉人的房屋不但未贬值反而升值，根据公平原则，一审判决违约金计算时间过长。第二、上诉人未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料，上诉人已向汉中市中级人民法院主张权利，汉中市中级人民法院也已经在强制执行阶段，但至今执行未果，故上诉人没有主观故意。故请求二审法院改判违约金计算时间限制在法院判决确定的履行期间内的实际履行之日止。罗春霞辩称，第一、《商品房预售合同》明确约定了逾期备案的违约责任，上诉人应当承担合同约定的责任。第二、一审判决就是按照合同约定的违约金标准进行判决的，符合法律规定。第三、一审判决违约金计算期间是合法合理的，符合社会公平正义。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗春霞向一审法院起诉请求：1、请求判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、请求判令广厦公司支付逾期办结房产证的违约金人民币14437元（以总房款619619元为基数，按日万分之一的标准从2019年9月4日暂计算至2020年4月24日，直至罗春霞能够取得房产证时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定事实：2018年9月5日，罗春霞就购买被告位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX室与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YSXXXXXXX;房屋代码：XXXXXX）一份，后罗春霞按照约定支付了全部购房款619619元，同年9月7日。广厦公司向罗春霞交付了本案所涉房屋，但其未按合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案。《商品预售合同》第十五条约定，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。被告向原告交付房屋之日（2018年9月7日）起至今，已超过360日，被告一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任。对于逾期办证违约金起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2018年9月7日），向后推算360日的次日算起，即2019年9月4日；对于违约金计算标准问题，合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款日万分之一的标准且被告也明确表示同意，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内向汉中市产权登记机关提供本案所涉房屋权属登记相关资料进行备案。二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内，按合同约定以原告已交房价款619619元为基数，按日万分之一的标准，向原告罗春霞支付自2019年9月4日起至其向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止的逾期办证违约金。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决的迟延办理房产权属备案登记违约金计算期间是否适当。双方当事人签订的《商品房预售合同》明确约定了上诉人迟延办理房产权属备案登记的违约责任，即每日按已付房款的万分之一计算。该责任的约定明显系以违约行为延续时间为计算期间的归责形式，那么按照合同约定违约金的起算时间就应当为交房后360日，直至违约行为终止之日，即上诉人实际向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止。一审判决确定的违约金计算期间符合法律规定。违约责任以合同相对性为归责基础，以无过错责任为归责形式，上诉人抗辩的施工单位未移交相关资料的原因不足以排除本案中其对被上诉人承担的违约责任。综上所述，广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西广厦投资发展集团有限公司负担，多预交的部分予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2043号 申请人：孙庆君，男，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘成虎，男，1982年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜焕滨，男，1983年9月19日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 申请人孙庆君与被申请人刘成虎、杜焕滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何玉红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4362号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：刘钊，男，汉族，1969年2月7日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：任健，男，汉族，1995年6月25日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告刘钊的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2221号原告李春光，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人邵长所，女，1968年11月28日出生，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘忠平，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李春光诉被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告李春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息合计28,150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘忠平于2014年12月17日在原告处借款本金10,000元，约定月利1.5分；于2015年1月13日在原告处借款本金10,000元，约定月利1.5分。这两笔借款截止到2020年7月17日利息为19,950元，被告偿还11,800元利息，现下欠8,150元，本息合计28,150元。此款经多次索要无果，故请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息未能有效送达起诉状及开庭传票，原告李春光未能向本院提供被告刘忠平的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春光的起诉。案件受理费514元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1354号 罪犯方帅，男，汉族，1988年3月2日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1702刑初219号刑事判决，以被告人方帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖1702刑更1号刑事裁定，撤销（2016）皖1702刑初219号刑事判决中对罪犯方帅宣告缓刑部分；对罪犯方帅收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方帅减去自本裁定送达之日起至2021年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1371号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X。负责人：杨林，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被执行人：王付英，女，1970年7月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人王付英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初645号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王付英归还申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行借款本金256694.83元、利息及违约金。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月11日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月19日向被执行人王付英邮寄送达（2020）云2601执1371号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王付英在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月30日约谈申请人后，申请人也不能向本院提供被执行人王付英的财产线索。2、及时查询被执行人王付英存款情况，于2020年8月11日查询、8月12日反馈信息，经查被执行人王付英名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王付英名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王付英暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王付英财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高宇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3867号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：马云龙，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈美玉，女，1987年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：蔡治鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告马云龙、陈美玉、蔡治鹏金融借款合同纠纷一案，，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1558.07元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月十七日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1977号申请执行人：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35HMP84B。法定代表人：兰小卡，该公司经理。被执行人：邹业勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：兰金花，女，1976年5月14日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司与被执行人邹业勇、兰金花民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1977号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十一月十一日书记员  章 瑞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1634号之五 申请人：张玉果，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：王**，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张玉果诉被申请人郎怀勇、张新庆、王**民间借贷纠纷一案，申请人张玉果向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款347457元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋兵兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2510号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：张思慧，男，1984年10月29日出生，回族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张思慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛、被告张思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年12月31日前的物业服务费8061元，违约金8827.12元，小计16888.12元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主，房产面积为82.68m2。2013年8月23日原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告按照约定应缴纳2014年8月1日至2019年12月31日物业费用以及因拒绝交费产生的违约金。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：原告起诉状中所述内容与事实不符，原告不完全履行被告与原告签订《前期物业服务协议》的约定，对业主房屋进行维护修缮、服务与管理，对被告正当的要求消极、敷衍了事，不作为。被告在收房当日缴纳了一年的物业费，2013年8月收房后发现阳台户外墙面瓷砖破损，次卧通向阳台的门有明显裂缝，被告第一时间在物业处登记保修，至今7年，物业未做任何维护、修缮工作。2014年被告开始对房屋装修，发现大雨后房屋主卧墙面有渗水问题，在物业处保修后，物业也未做任何维护、修缮工作。被告并非无故拖欠物业费，系原告对被告正当诉求没有作出处理，被告是为了正向引导、约束物业及时处理房屋问题，才不得已以暂缓缴纳物业费的形式正确引导物业。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告张思慧是该小区37-1-301号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积82.68平方米。2013年8月23日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理：包括共用的上下水管、落水管、垃圾道、烟道等；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元（小高层）收取；业主和物业使用人每季度在第一个月的5日前支付季度管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。原告物业公司持续为包括被告张思慧在内的小区业主提供了物业服务，被告张思慧自2014年8月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的前期物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告张思慧辩称其房屋存在瓷砖破损、门有裂缝、墙面渗水等问题，认为原告未尽到对业主房屋进行维护修缮、服务与管理义务，其在诉讼中提交了房屋发生上述问题的照片、报修单等材料，能够说明其房屋发生过上述问题的事实，但被告未向本院提交证据证明发生上述问题与原告物业公司物业服务之间的因果关系；瓷砖破损、门有裂缝、墙面渗水等问题可能涉及房屋的质量、设计问题或其他的侵权主体，亦可能涉及另一法律关系。但原告物业公司未举证证明其作出了有效的回应，或进行了积极的沟通，反映出原告物业公司在物业服务方面存在未按照合同约定全面履约的情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告物业公司已按照合同的约定，为被告张思慧名下房屋所在的现代森林小镇小区提供了主要的物业服务，履行了合同主要义务，虽然原告物业公司存在未完全履约的情形，但被告张思慧拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。故被告张思慧应当向原告物业公司支付物业服务费。但考虑到原告物业公司为被告张思慧提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院对物业公司要求张思慧支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2014年8月1日至2019年12月31日共65个月的物业服务费为7819.46元（82.68平方米×1.50元/月每平方米×65月×97%）。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在履约不到位，本院对原告主张支付逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，被告张思慧应向原告物业公司支付物业费7819.46元。因为原、被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的双方，互相应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告张思慧作为业主方也应该及时履行交纳物业服务费的主要义务，避免因未交物业服务费造成原告物业公司缺乏资金支持而降低物业服务质量，也避免影响其他已及时履行交费主要义务的业主应获得的物业服务质量。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张思慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年12月31日的物业服务费7819.46元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元（已减半收取），由被告张思慧负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告张思慧于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付111元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月五日书记员  黄潮溦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3462号罪犯朱甲庆，男，1975年11月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1302刑初1383号刑事判决，以被告人朱甲庆犯放火罪，判处有期徒刑三年；退赔被害人的财物损失人民币4118元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱甲庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱甲庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱甲庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱甲庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱甲庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3182号 原告：于跃华，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘洪坤（又名刘书祥），男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告于跃华与被告刘洪坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于跃华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于跃华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于跃华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于跃华负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张家丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6121号原告：刘景，女，1972年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。主要负责人：易凤枝。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。原告刘景与被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司、杨孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘景、被告杨孟超的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨孟超立即归还借款1万元及利息(自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日);2.被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年9月13日通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐,以联合理财的方式向被告出借资金1万元,约定利息为月息1.2%,被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后,被告仅支付到2015年1月的利息后，就不再归还剩余本息了。虽然原告多次催要,但被告却迟迟不予归还,原告无奈只有向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。杨孟超辩称：1.原告所诉不属实，原被告之间不存在合法有效借贷关系，原被告之间没有借贷合意，原告并没有实际履行出借义务；2.原告所诉已超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未作答辩。经审理查明：2014年9月13日，被告杨孟超与包括原告刘景在内11位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告杨孟超作为借款人共向11位出资人借款610000元，其中借原告刘景10000元，借款期限自2014年9月13日起至2015年3月12日止，借款月利率1.2%。同日，借款人杨孟超向出借人刘景出具还款计划书一份，约定借款月利率1.2%，借款期间每月20日支付利息120元。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告刘景出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年9月13日起至2015年3月12日止。同日，原告刘景以现金存款的方式将10000元存入被告杨孟超指定的账户中，并由被告杨孟超出具收款收据。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具收据保管证明，证明被告杨孟超向原告出具的收据由公司保管。庭审中，原告称被告支付6个月利息共计720元，但借款到期后被告未偿还款项。2016年3月30日，被告杨孟超与原告刘景协商，借款期限展期至2017年12月31日止，并由杨孟超作为申请人出具借款展期申请书一份，原告刘景同意展期，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。庭审中，原告称借款展期申请书签订后，原告在被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司领取80元。以上事实，有原告刘景提供的受益说明书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据、银行转款凭证、联合理财协议书、借款展期申请书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告刘景与被告杨孟超签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告杨孟超应按照合同的约定履行相应义务。被告杨孟超在借款到期后未能按时还款付息，理应承担相应违约责任。根据查明事实，故原告刘景要求被告杨孟超归还借款本金10000元并支付利息（自2015年3月13日起至款项支付完毕之日止，按月利率1.2%计算，但应扣除已支付的80元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具的担保函中显示保证期间均与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即保证期间自2014年9月13日至2015年3月12日。因本案借款合同履行期间均经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司书面同意，故被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司仍应按原法律约定的保证期间承担保证责任。退一步讲，即便保证人知道并同意借款期间展期，本案保证期间为借款期满2017年12月31日后6个月内即2018年6月30日之前。本案中原告于2020年11月6日提起诉讼已超出保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的保证责任免除，原告刘景主张被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，借款合同经展期后的期满日为2017年12月31日，本案中原告于2020年11月6日提起诉讼未超出法律规定的诉讼时效。故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨孟超于本判决生效之日起十日内向原告刘景偿还借款本金10000元并支付利息（自2015年3月13日起至款项支付完毕之日止，按月利率1.2%计算，但应扣除已支付的80元）；二、驳回原告刘景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告杨孟超负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月二十三日书记员  穆迪
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1372号 原告：江西省新干县江**建材有限公司管理人，住所地：江西省新余市赣西大道**。 负责人：郭爱兵，系该管理人主任。 委托诉讼代理人：黄淑庆，江西姚建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泉，江西姚建律师事务所律师。 被告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**一社会信用代码：9136080049252052XT。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。 原告江西省新干县江**建材有限公司管理人与被告江西新干农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西省新干县江**建材有限公司管理人于2020年11月27日以江西省新干县江**建材有限公司法定代表人徐桂华涉嫌诈骗罪被刑事拘留，该诈骗案件涉及本案2019年1月的土地房屋征收拆迁，可能会对本案产生较大影响为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省新干县江**建材有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省新干县江**建材有限公司管理人撤诉。 案件受理费81885元（原告江西省新干县江**建材有限公司管理人已预交），依法减半收取计40943元，由原告江西省新干县江**建材有限公司管理人负担。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  黄卫艳 人民审判员  曾院生 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓美红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2821号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：丁倩，系该行员工。委托代理人：徐婉露，系该行员工。被执行人：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1900号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊筱霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人熊筱霞名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人熊筱霞名下的银行账户。本案申请执行人申请执行47,203.39元，未执行47,203.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  左琳娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王凌慧，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王凌慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2884号民事判决书，向本院申请执行，要求王凌慧清还欠款本金、利息等，暂计27867.55元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初213号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张余军，男，生于1977年2月22日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，务农，住四川省什邡市湔氐镇。1996年12月17日,因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2011年8月12日刑满释放。2016年5月20日,因犯开设赌场罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元。2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局刑事拘留，同月30日经什邡市人民检察院批准,并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2297号起诉书指控被告人张余军犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人张余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年4月29日0时许,被告人张余军饮酒后驾驶号牌为野马牌小型普通客车沿金河东路从什邡市金桥酒店方向调头后往什邡市疾控中心方向行驶,行至金河东路与天乐街交叉路口时,与被害人罗某驾驶的自行车相撞,造成车辆受损及被害人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后,被告人张余军让陈某拨打“110”报警电话和“120”急救电话后回家安排后续事宜,当天凌晨2时许,被告人张余军在其妻子的陪同下到什邡市公安局交通警察大队投案并如实供述自己罪行,后什邡市公安局交通警察大队民警将被告人张余军带至什邡第二医院抽血送检。 经德阳百信法医学鉴定所法医学鉴定,被害人罗某死于颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫碎。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人张余军血样中检出乙醇,浓度为169.9mg/100ml。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人张余军应承担此次事故全部责任,被害人罗某不承担此次事故责任。 被告人张余军违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张余军有犯罪前科,应酌情从重处罚。被告人张余军犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人张余军认罪认罚,依法可以从宽处理,建议判处被告人张余军有期徒刑两年六个月。 为支持其指控，公诉机关随案移送了本案相关证据材料，并当庭以多媒体示证的方式出示了相关证据，诉请本院依法对被告人张余军予以刑罚处罚。 庭审中，被告人张余军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月29日0时许,被告人张余军饮酒后驾驶号牌为野马牌小型普通客车沿金河东路从什邡市金桥酒店方向调头后往什邡市疾控中心方向行驶,行至金河东路与天乐街交叉路口时,与被害人罗某驾驶的自行车相撞,造成车辆受损及被害人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后,被告人张余军让陈某拨打“110”报警电话和“120”急救电话后回家安排后续事宜。当天凌晨2时许,被告人张余军在其妻子的陪同下到什邡市公安局交通警察大队投案并如实供述自己罪行,后什邡市公安局交通警察大队民警将被告人张余军带至什邡第二医院抽血送检。 经德阳百信法医学鉴定所法医学鉴定,被害人罗某死于颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫碎。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人张余军血样中检出乙醇,浓度为169.9mg/100ml。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人张余军应承担此次事故全部责任,被害人罗某不承担此次事故责任。 被告人张余军自愿认罪认罚。 另查明： 1.1996年12月17日,被告人张余军因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2011年8月12日刑满释放。2016年5月20日,因犯开设赌场罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元。 2.2020年5月12日，被害人罗某家属收到被告人张余军支付的丧葬费37000元。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、归案情况说明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、收条、刑事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人张余军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了社会，触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张余军主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张余军有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张余军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张余军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张余军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张余军的刑期自2020年7月17日起至2023年1月16日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 文 超 人民陪审员 李光列 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； 为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4898号 申请执行人：童汉运，男,1953年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：周四香，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行童汉运与周四香合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50580.5元及相应利息，执行费659元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1031号之一申请执行人：郭林泰，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，被执行人：颜睿智，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人：十堰法眼互联网云服务有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路。法定代表人：颜睿智，该公司总经理。申请执行人郭林泰与被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初3275号民事判决书已生效，申请执行人郭林泰于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人郭林泰申请执行事项为：一、被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司共同偿还申请执行人郭林泰借款2538500元及利息（利息计算方法：1、2012年10月25日至2013年10月25日，以288000元为本金，按照年利率24%计算。期间，被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司已偿还的75000元应予以扣减，该还款先支付利息，超出应支付利息部分折抵借款本金；2、2013年10月26日至2014年4月21日，以864000元为本金，按照年利率24%计算。期间，被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司已偿还的75000元应予以扣减，该还款先支付利息，超出应支付利息部分折抵借款本金；3、2014年4月22日至2014年8月13日，以1356500元为本金，按照年利率24%计算。期间，被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司已偿还的120000元应予以扣减，该还款先支付利息，超出应支付利息部分折抵借款本金；4、2014年4月22日起，以2538500元为本金，按照年利率24%计算，至2538500元清偿完毕时止）。二、被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司负担案件受理费25667.5元，申请执行费59577元。但被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年8月7日，本院向被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司未实际履行。本院向申请执行人郭林泰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郭林泰向本院提供财产线索为颜睿智名下有位于茅箭区五堰街办房屋。2.2020年8月6日，2020年11月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人颜睿智名下有存款9199.41元，无证劵、车辆等其他财产可供执行；被执行人十堰法眼互联网云服务有限公司名下有存款5160.4元，无证劵、车辆等其他财产可供执行。2020年8月7日，本院将被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，以上被执行人存款共计14359.81元已划拨至本院执行账户并发放给申请执行人。3.2020年8月6日，2020年8月7日，2020年11月18日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人颜睿智名下有位于车城街办、位于车城街办东岳路，本院于2020年8月19日查封了以上房产，以上房产已抵押，本案暂无益处置；被执行人十堰法眼互联网云服务有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月19日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人郭林泰，申请执行人郭林泰同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位14359.81元，被执行人颜睿智、十堰法眼互联网云服务有限公司名下暂无足额财产可供立即执行，申请执行人郭林泰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十九日书记员 王俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10568号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：北京诚美永兴商贸有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****302。法定代表人：汪春财，总经理。委托诉讼代理人：魏强，男，该公司工作人员。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人北京诚美永兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初22657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，采用独任制方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢120号申请执行人：杨树青，女性，1971年07月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：程中奎，男性，1960年10月23出生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代表人：程中奎。关于申请人杨树青申请执行被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3656号民事调解书已发生法律效力。因正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人未按上述生效法律文书履行义务，杨树青向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月10日提起网络查询未发现被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日向正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯秋涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2807号 申请人：崔明峰，女，1988年12月16日出生，汉族，大学文化，邮政部门经理，身份证载明地址：济南市莱芜区花园南路35号1排2号，现住莱芜区。 被执行人:华润莱芜医药有限公司，统一社会信用代码：91371200321787537F，住所地：莱城工业区莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3499号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月四日 审判助理王颖 书记员段树清
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2133号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：陈国忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张卫国，男，1991年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陈国忠、张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：1、解除被告陈国忠与原告签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180014878号个人循环借款合同，被告陈国忠立即归还原告借款本金5万元、利息2162.09元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告张卫国承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 陈国忠、张卫国未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月2日，张卫国出具保证函，为农商银行对陈国忠自2018年7月2日至2021年7月1日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与陈国忠签订个人循环借款合同。合同约定：陈国忠自2018年7月2日至2021年7月1日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率7.125‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，陈国忠以农用为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2021年7月1日。 截至2020年5月20日，该借款欠本金5万元、利息2162.09元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈国忠应按约履行义务。陈国忠未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。张卫国系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国忠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2162.09元（暂算至2020年5月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告张卫国对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告陈国忠、张卫国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  胡薇娜 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  徐晶琳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审389号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11080125号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日12时36分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76450千克，超限27450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11080125号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11080125号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11080125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4632号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。统一社会信用代码：91410200668859288P。法人：张小芹，系公司总经理。委托诉讼代理人：姬琳，该公司项目经理，特别授权代理。被告：宋瑞香，女，汉，1982年11月14日生，住，住所地：河南省平顶山市新华区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告宋瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担。审判员 徐 跃二〇二〇年十一月十七日书记员 马悦洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执92号申请执行人:刘淑敏，女，1975年2月3日生，汉族，住德州市的城区。被执行人:刘国斌，男，1976年6月26日生，汉族，住山东省德州市德城区本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3742号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国斌名下车辆鲁Ａ×××**号车一辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶新雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4590号之二 被执行人：叶桂花，女，1986年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人叶桂花追缴受理费纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初2623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交受理费462.23元。本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费462.23元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张榕榕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3863号 申请执行人：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴四路****。 法定代表人：谭建康，总经理。 被执行人：王文平 四川鸿腾电力安装工程有限责任公司与王文平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6652号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鸿腾电力安装工程有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王文平位于XX市XX县房屋［产权证号：XXXXXX］、XX市XX县车库［产权证号：XXXXXX］、XX市XX县房屋［产权证号：XXXXXX］外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月23日，将王文平上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋查封为轮候，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6652号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨良华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6797号申请执行人：张瀜心，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人张瀜心与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第775号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计32622元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计32622元及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6797号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初430号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人毕某，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市建邺区（户籍所在地：安徽省濉溪县）。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审，2020年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日22时18分许，被告人毕某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车，从南京市江宁区禄口街道出发，沿沪武高速由东向西行驶至苏皖省界收费站小丹阳检查站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人毕某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为89.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人毕某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人毕某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毕某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人毕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振华二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 帝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2700号申请执行人：马学朋，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋飞跃，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。马学朋与宋飞跃民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因宋飞跃未按上述生效法律文书履行义务，马学朋向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2700号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日，向被执行人宋飞跃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋飞跃至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人宋飞跃名下无房产登记信息，2020年11月2日，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人宋飞跃名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋飞跃负有继续向申请执行人马学朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔东鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更407号罪犯安双文，男，1995年10月5日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年1月16日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初第20号刑事判决，认定安双文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年8月17日起至2021年8月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯安双文监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年5月至2019年10月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯安双文在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年5月至2019年10月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯安双文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安双文减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5876号 原告:雪栋强，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：孙如窑，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告雪栋强与被告孙如窑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告雪栋强的委托诉讼代理人武慧琳到庭参加诉讼。被告孙如窑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雪栋强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款16000元及利息；二、判令被告向原告支付因本起诉讼产生的律师费4500元、保函费500元；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月起建立买卖合同关系，原告为被告提供建筑机械类货物。2020年4月5日双方进行结算，截止当日被告共欠原告货款20000元，后原告多次向被告催要货款，但被告仅支付4000元，剩余16000元经原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告不按照约定向原告支付货款已构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告孙如窑未到庭，且未答辩。 经审理查明，2020年4月5日，被告孙如窑向原告雪栋强出具欠条一份，载明：本人确认截止至2020年4月5日，共欠雪栋强人民币贰万元整；2020年4月30日付9000元，2020年5月30日付11000元；如出现违约情况，由此产生的包括利息、违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用由孙如窑承担。该欠条出具后，被告仅向原告付款4000元，剩余16000元逾期未付，故原告诉至本院，引发本案。 另查，原告雪栋强因本起案件委托江苏高瞻律师事务所代理诉讼，双方订立《诉讼委托代理协议》约定律师费为3500元、差旅费等工作费500元。庭审中，原告出具了两张金额分别为3500元和1000元的律师费发票。此外，原告雪栋强还委托天安财产保险股份有限公司为其诉讼保全提供担保，但原告向本院提供的500元诉讼保全担保费发票却是由江苏苏信诉讼保全担保有限公司开具。 以上事实，有原告雪栋强在法庭上的陈述，及其出示的欠条、委托代理协议、律师费发票、保单保函和担保费发票在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孙如窑从原告雪栋强处购买货物，并在2020年4月5日出具欠条对所欠货款进行确认，被告依法应当按照欠条载明的时间和金额向原告支付款项。因被告孙如窑在约定时间内未足额支付货款，原告诉至本院，要求被告孙如窑支付剩余货款16000元，并自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。又因被告孙如窑在欠条中承诺逾期付款产生的律师代理费由其本人承担，故原告要求被告承担因本起诉讼支出的律师费，本院也予以支持。但根据原告提供的《诉讼委托代理协议》约定，原告所应支出费用为4000元，故原告主张律师费4500元，数额与合同约定不符，本院对超出4000元部分不予支持。至于原告主张由被告承担本案诉讼保全担保费，本院认为，一方面双方未对该费用承担进行明确约定，另一方面原告提供的担保费发票开具主体与其提供的担保保函出具主体不符，该费用支出的真实性本院不予确认，原告要求被告支付保全担保费500元，本院不予支持。被告孙如窑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃答辩、举证及质证权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孙如窑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雪栋强支付货款16000元，并支付逾期付款利息（分别以5000元为基数，自2020年5月1日起；以11000元为基数，自2020年5月31日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、被告孙如窑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雪栋强支付律师费4000元； 三、驳回原告雪栋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，财产保全费240元，合计403元，由原告雪栋强负担13元，由被告孙如窑负担390元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  舒 香
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申48号 申请人：宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店，住所地：宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码91330203768512900D。 法定代表人：杨金山 被申请人：浙江富阁商贸有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路**（21-3）室，统一社会信用代码91330203MA291X4G01。 法定代表人：曹建兴。 申请人宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店与被申请人浙江富阁商贸有限公司旅店服务合同纠纷一案中，认为浙江富阁商贸有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请人同意，将浙江富阁商贸有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：浙江富阁商贸有限公司于2017年6月16日成立，注册资本为8000万元，法定代表人曾建兴，有两名自然人股东，分别为：方文娟、曾建兴。2019年9月27日，宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初6159号民事判决书，判决浙江富阁商贸有限公司支付宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店服务费39497元及相应利息等等。上述案件执行过程中，本院未查询到浙江富阁商贸有限公司任何财产。 本院认为：浙江富阁商贸有限公司注册地为海曙区中山西路2号（21-3），登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理浙江富阁商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江煜华律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7797号原告：黄军，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被告：钱永兵，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李陆梅，女，1976年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黄军（下称原告）与被告钱永兵（下称第一被告）、李陆梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亚琪到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告返还借款本金140000元，暂计算至2020年9月20日的利息43120元，并按15.4%/年计算自2020年9月21日至实际全部付清之日止的利息，以上暂计183120元；2、判令第一、二被告承担本案诉讼、保全费等费用。事实和理由：自2017年以来，第一被告因资金周转需要陆续向原告提出借款，2018年9月21日，双方进行结算，第一被告向原告借到现金总计14万元。同日，第一被告向原告出具《借条》一张，并约定月息三分，但被告至今分文未付。第一、二被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告经多次催告未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，第一被告多次向原告借款，原告通过微信转款和现金的方式将借款交付给第一被告，第一被告于2018年9月21日向原告出具一份借条，确认借到原告现金壹拾肆万元整，并约定利息按月息叁分计算。第一被告至今未归还原告本金及利息。另查明，第一、二被告系夫妻关系。以上事实，有《借条》、微信支付交易明细、录音资料、结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，原告依约将借款交付给第一被告，双方之间的借贷关系成立。第一被告尚欠原告借款140000元未归还，原告有权要求第一被告归还借款140000元，故对原告要求第一被告归还借款140000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借款利息不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时贷款市场报价利率为年利率3.85%，利率保护的上限为年利率15.4%（3.85%×4），从2018年9月21日暂算至2020年9月20日的利息为43120元，2020年9月21日之后的利息以借款140000元为基数按年利率15.4%算至借款还清之日止。故对原告的利息诉请予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担偿还责任的诉请，本院认为，原告未能举证证明本案借款用于家庭共同生活，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱永兵应于本判决生效之日起十日内向原告黄军归还借款本金140000元、支付利息43120元，合计183120元，并支付以借款本金140000元为基数按年利率15.4%计算自2020年9月21日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，财产保全费1520元，合计3501元，由被告钱永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周碧蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21312号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张永兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：罗永胜，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：王金梅，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与罗永胜、王金梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗永胜、王金梅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0109民初3881号民事判决确定的归还贷款本金20,811.27元；支付截止至2018年8月16日的利息869.95元、罚息432.22元、复利49.79元，并支付以本息21,681.22元为基数自2018年8月17日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3393号申请人夏云燕，女，汉族，1983年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王家炜，男，汉族，1992年10月10日出生，住南阳市宛城区。关于夏云燕申请执行王家炜买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人109090元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十一月三十日书记员  臧 鋆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5236号之一 申请执行人：邓艳，女，1986年03月06出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：吕勇，男，1982年09月11出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人邓艳与被执行人吕勇其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 月 孔
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢674号之十二申请执行人：王虎，男，汉族，农民，住泗水县。被执行人：杨彬，男，汉族，1983年12月13日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人杨彬在20×××12账户内余额人民币3615.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币3615.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4776号 原告：宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路**。 法定代表人：蔡瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：卓新中，男，1970年7月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：吴跃安，男，1974年7月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：左加斌，男，1965年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：卓成宇，男，1995年4月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司（以下简称瑞丰农机公司）与被告卓新中、吴跃安、左加斌、卓成宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘灿、刘双玲到庭参加诉讼，被告卓新中、吴跃安、左加斌、卓成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卓新中立即给付原告货款63000元并承担逾期利息（暂主张10000元，以63000元为基数，自2018年10月21日起算，按月息二分计息，计算至给付之日）；2.本案讼费用由被告卓新中负担；3.被告吴跃安、左加斌、卓成宇对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将利息计算及四被告承担还款责任方式明确为：1.利息以63000元为基数，自2018年12月31日起按照同期银行拆借中心公布的报价利率的四倍主张至实际履行之日止；2.被告卓成宇对欠款本金承担连带偿还责任，被告吴跃安、左加斌对欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月2日，被告卓新中向原告购买“沃得”联合收割机一台，总价款为97000元，当时被告卓新中给付货款34000元，尚欠货款63000元，被告卓新中出具了书面的借条，被告吴跃安、左加斌为被告卓新中提供担保。当时约定，被告应于2018年10月20日前还款40000元，余款2018年12月30日前还清，逾期，按每天200元承担利息。2019年3月19日，被告卓新中出具书面还款计划，被告卓成宇提供担保。此后，原告数次向被告卓新中及担保人索款，被告卓新中及担保人均拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卓新中、吴跃安、左加斌、卓成宇未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月2日，被告卓新中出具借条一份，记载“借条，今借到宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司现金：陆万叁仟元整元，计：63000元整。逾期不还按200元/天罚息。注：2018年10月20日前还款肆万元整，¥40000，余款2018年12月30日前还清，担保人：吴跃安，左加斌，借款人：卓新中，借款人身份证号码：，地，地址：宿豫区来龙镇邱庄村邱****话：137…,2018年10月2日”。 2019年3月19日，被告卓新中向原告出具欠条一份，记载“欠条，今欠到蔡瑞现金陆万叁仟元整，¥63000,2019年6月30日还贰万，水稻收清付贰万，剩余年前还清，欠款人：卓新中，151…,2019年3月19日，担保人：卓成宇，151…”。 另查明，被告向原告出具的上述借、欠条，所记载的债务均为欠付原告货款，属同一笔债务。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明原告与被告卓新中存在买卖合同关系、被告卓新中欠原告货款的事实，故对原告要求被告卓新中偿还其货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制相关规定，本院予以照准。被告吴跃安、左加斌、卓成宇作为该笔欠款的担保人，在被告卓新中不偿还货款的情况下，被告吴跃安、左加斌、卓成宇应对该笔货款承担连带保证责任。被告吴跃安、左加斌、卓成宇在承担保证责任后，有权向被告卓新中追偿。同时，原告向三保证人要求承担的保证责任形式，符合法律规定，本院予以准许。被告卓新中、吴跃安、左加斌、卓成宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓新中于本判决生效后五日内给付原告宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司货款63000元及利息（以63000元为基数自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告吴跃安、左加斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴跃安、左加斌承担保证责任后，有权向被告卓新中追偿； 三、被告卓成宇对上述第一项债务中欠款本金63000元部分担连带清偿责任，被告卓成宇承担保证责任后，有权向被告卓新中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收3元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王守东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22795号原告：康建益，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。被告：佛山市圣博盾门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********。法定代表人：卢某1。原告康建益诉被告佛山市圣博盾门窗有限公司修饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康建益撤回起诉。案件受理费减半收取274.74元（原告已预交），由原告康建益负担。审判员  朱道春二〇二〇年十一月十二日书记员  黄晓璇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1440号案外人：王雷，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2007年8月1日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××Ａ2，1-5-16的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-5-16的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王雷以177754元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月17日向王雷开具金额为177476元的发票。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月10日向王雷开具金额为278元的发票。此外，案外人还提供商品房准住通知，缴纳水电费、采暖费、物业费等的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷