成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5134号 原告：徐银鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1992年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐银鹏与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银鹏的委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐银鹏向本院提出诉讼请求：1.判令罗刚归还徐银鹏借款500000元；2.判令罗刚立即支付徐银鹏借款利息100000元；3.判令罗刚支付迟延履行给付义务的利息（利息以600000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕支付义务之日止）；4.本案诉讼费、律师费由罗刚承担。事实和理由：徐银鹏与罗刚系朋友。2018年12月罗刚因资金周转困难，遂找徐银鹏借款，双方达成借款合意后，徐银鹏将自己的房屋抵押于案外人何伟处，在何伟处筹集到借款并向罗刚履行完毕借款的支付义务，罗刚于当日向徐银鹏出具借条一份，载明借款数额，还款期限及借款利息，后因罗刚未按约归还借款，双方又于2019年12月5日达成还款协议，双方约定将借款期限延迟1个月，并对借款利息重新达成一致，现罗刚承诺的还款期限早已届满，经徐银鹏多次催收后无果，现已侵害本人利益，诉至法院。 罗刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗刚向徐银鹏借款，徐银鹏于2018年12月5日通过银行向罗刚转账300000元。2018年12月7日徐银鹏通过微信分五次，每次10000元向罗刚转款，共计50000元。合计转款350000元。 庭审中，徐银鹏主张该笔借款是其从案外人何伟处借得。据案外人何伟的证词及转账记录，他分别于2018年12月5日向徐银鹏转款300000元，2018年12月7日向徐银鹏转款50000元。 2018年12月5日，罗刚向徐银鹏出具借条，载明：兹罗刚以现金及多次转账向徐银鹏借款500000元（大写伍拾万元整）。其中银行转账金额350000元、现金借款金额150000元。合计金额500000元整。双方约定借款月利息3%。约定借款期限一年，于2019年12月5日前归还。若逾期不还，自愿赔偿违约金按照银行利率三倍金额计算。且徐银鹏永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。 2019年12月5日，罗刚向徐银鹏出具协商还款协议书，载明：乙方罗刚向甲方徐银鹏借款500000元逾期未付，现徐银鹏与罗刚经过友好协商，达成还款协议。一、借款本金的界定：罗刚于2018年12月5日向徐银鹏借到本金500000元。其中银行转账350000元、现金150000元。双方约定利息为月息3%。借期期限为一年。还款期限于2019年12月5日。二、逾期事实：罗刚自借款之日起，均未按照双方所签署的《借条》中签订的日期支付借款利息和支付本金，罗刚已构成明确的、无可争议的借款逾期事实。三、协商的还款金额：鉴于罗刚所构成的借款逾期事实，双方达成协商重新做出界定。1.罗刚待支付本金金额500000元；2.罗刚待支付利息的金额：徐银鹏对罗刚进行适当减免，减免后罗刚应支付利息为100000元；3.罗刚待支付本息合计600000元；4.罗刚认可并同意以上还款金额界定。四、协商的还款计划：双方一致同意，罗刚于借款到期日期2019年12月5日起延后还款一个月。于2020年1月5日一次性归还本息合计600000元。五、法律责任：若罗刚未按规定日期向徐银鹏一次性支付协议约定的本息金额，则徐银鹏永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。且起诉费由罗刚承担。 庭审中，徐银鹏主张，其中现金150000元是罗刚曾向案外人邓晓波借款，罗刚欠付邓晓波60000元，欠付徐银鹏90000元，徐银鹏欠付邓晓波90000元，共欠邓晓波150000元。在向何伟借钱时，因邓晓波尚欠何伟借款，故该笔150000元通过三方互相抵账，未实际向罗刚支付。 以上事实有徐银鹏提交的当事人身份信息、借条、协商还款协议书、银行明细单微信转账记录、证人证言及徐银鹏的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐银鹏提交的银行交易明细、借条及协商还款协议书能够证明罗刚与徐银鹏建立了合法有效的民间借贷关系。通过2018年12月5日的借条及2019年12月5日结算后的协商还款协议书所载明的内容能够证明其与罗刚结算后罗刚尚欠其借款500000元未付的事实。其中，通过银行向罗刚转账300000元，微信转账50000元。另有150000元借款，因罗刚针对徐银鹏及案外人邓晓波、何伟等人存在其他债权债务关系，故该笔借款经相互抵账未实际向罗刚出借。但罗刚在借条及还款协议书上均签字确认，视其认可该笔借款。罗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中徐银鹏已举证证明罗刚尚欠其借款500000元未付的事实，罗刚未作抗辩亦未举证，因此，罗刚依法应承担举证不利的法律后果。故徐银鹏要求罗刚返还该借条载明的500000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息，庭审中徐银鹏明确利息根据借条约定的内容以500000万为基数自2018年12月5日至2019年12月5日计算，实际应付120000元，双方协商按照100000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，徐银鹏主张自2018年12月5日起至2019年12月5日的利息100000元未超过年利率24%，因此徐银鹏主张的100000元借款利息符合约定，且不违反法律法规，本院予以支持。根据该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于罗刚借款后，未按借款合同约定向徐银鹏支付本金500000元以及一年期利息100000元，其行为已构成违约，故，徐银鹏要求从起诉之日，即2020年8月4日起至借款实际履行之日止以600000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于徐银鹏主张的律师费，因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗刚在本判决生效之日起十日内向原告徐银鹏返还借款500000元； 二、被告罗刚在本判决发生法律效力之日起十日内原告徐银鹏支付借款利息100000元； 三、被告罗刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐银鹏支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2020年8月4日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 四、驳回原告徐银鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东