福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2771号 原告：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈某，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告张某、张元成与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张元成及其委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，张元成于2020年1月6日死亡。本案现已审理终结。 张某、张元成向本院提出诉讼请求：1、判决张某、张元成与陈某共同享有法定继承陈秀玉名下（常瑞路36号房屋总面积一半）财产权利；2、判决张某、张元成与陈某各分得陈秀玉名下（常瑞路36号房屋总面积一半）财产的三分之一。因张元成于2020年1月6日死亡，张某变更诉讼请求为：一、张某依法享有法定继承陈秀玉、张元成名下（常瑞路36号房屋）财产继承权利；二、张某有权分得常瑞路36号房屋总面积（暂以六份为计算单位）的六分之五{其中继承母亲陈秀玉留下遗产（房屋总面积）六分之一，继承父亲张元成留下遗产（房屋总面积）六分之四}；三、本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：张某（系被继承人陈秀玉与张元成所生之女）与陈某（系同母异父兄妹关系）。张元成与陈秀玉系夫妻关系，与陈某系继父子关系。陈秀玉因病于2005年1月2日病故，张元成于2020年1月6日病故。坐落于常山开发区，面积约二百平方米，系张元成与陈秀玉的夫妻共同业产，夫妻各占一半财产权。该房屋长期由陈某一家居住。张某、张元成与陈某均为陈秀玉的第一顺序法定继承人，依法享有均等继承权，共同继承陈秀玉名下（房屋总面积一半）的财产。张某系陈秀玉之女儿，有权分得房屋总面积的六分之一份额。张元成与陈秀玉系夫妻关系，占二分之一份额，张元成与陈秀玉系夫妻关系，又是房产共有人，有权分得房屋总面积的六分之四份额。因张元成死亡，张某系张元成的法定继承人，有权继承张元成的全部遗产。而陈某系陈秀玉法定继承人也有权分得房屋总面积的六分之一份额。 陈某提供书面答辩意见辩称，一、答辩人亡母陈秀玉名下根本没有留下任何遗产或房产。陈秀玉与答辩人的亲生父亲刘添荣于1978年1月离婚，离婚后答辩人的弟弟刘军与父亲刘添荣共同生活，答辩人与母亲陈秀玉共同生活，并将姓氏改成与亡母同姓陈。陈秀玉离婚后由政府统一安排，居住在常山管区，答辩人的外公外婆也与其共同居住至此处房屋。××××年××月××日，陈秀玉与张元成结婚，于××××年××月××日生育张某，期间，答辩人外公外婆相续过世。 二、对于张某、张元成提供的证据质证如下：1、常住人口登记表，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，常住人口登记表仅仅可以证明常住人口信息，无法证明居住的人享有所居住的房屋的所有权。2、户口注销证明，真实性、合法性无异议，关联性有异议，陈秀玉于2005年1月2日患癌病逝,并于当年12月22日将户口注销，此证明无法证明陈秀玉名下有留下遗产。3、结婚登记统计表，真实性、合法性有异议，是否真实、合法由法院依职权审核；关联性有异议，亡母陈秀玉名下没有留下任何遗产。4、张某、张元成户口本，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明陈秀玉名下有遗产。 三、经过质证,张某、张元成对自己所主张的事实有责任提供证据以支持自己的主张，否则应当承担对其举证不能的后果。但至今张某、张元成没有提供任何相关证据证明陈秀玉名下有留下任何遗产，更不用说有房产可以进行法定继承。 四、答辩人于1986年16岁时应征入伍当海军，1992年退役，退役后由国家安排工作，有自己稳定的工作和收入，全心全意为家付出。张元成负债累累，多次被云霄县人民法院执行，并拘留，答辩人多次替张元成偿还债务。在陈秀玉重病那年，张元成与其同村寡妇离开家中私奔共同生活，根本就没有照顾陈秀玉。且张某也系不孝女，陈秀玉病重那段时间，不仅没有照顾陈秀玉，甚至在陈秀玉病逝后也没有照顾过张元成，张元成自陈秀玉病逝后一直由答辩人照顾生活起居至2019年4月止，直至张某、张元成打定主意要求继承陈秀玉所谓留下的房产时，张某方将张元成接至其常山的家中，张某长年生活在深圳，将张元成留下给答辩人照顾14年！答辩人认为对张元成已经尽到了身为继子所能做到的-切，但自古人心不足，答辩人对此不想多做陈述，一切相信法院的判决。 补充答辩意见：陈秀玉名下根本没有留下任何遗产或房产。答辩人于1998年12月份因漳州市政府及漳州市土地管理局进行土地及房屋清查结束后依法取得漳常国用（1998清）字第592号国有土地使用证。依据房随地走的原则，答辩人也依法取得常瑞路36号的房屋所有权，只是因为历史原因，没有办理相关房屋产权证明，但答辩人经有权机关依法清查后取得诉争土地及房屋所有权，此事实勿容置疑。对于张某、张元成第二次提供的新证据，土地登记审批表，答辩人对其真客性、合法性没有异议,土地登记审批表系漳州市政府及漳州市土地局经过调查并清查后经过公告确认后,依法向权利人颁发了权属证书，此系行政行为，答辩人对此证据的真实性及合法性均无异议。但对其关联性有异议,此证据无法证明张某、张元成所主张的法定继承与本案有任何关联性，恰怡相反，依据此份土地登记审批表完全可以得出结论，张某、张元成所主张的事实完全没有事实依据与法律依据。 经审理，本院查明认定事实如下：陈秀玉与前夫于××××年××月××日生育一子陈某。陈秀玉与前夫离婚后，陈某随母亲陈秀玉共同生活。陈秀玉于××××年××月××日与张元成结婚。陈某与张元成系继父子关系。陈秀玉与张元成于××××年××月××日生育一女张某。陈秀玉于2005年1月2日死亡，张元成于2020年1月6日死亡。涉案房屋址在福建省云霄县常山农场常山管区，始建于1976年，原属云霄常山华侨农场所有。1994年8月30日云霄常山华侨农场将该房屋转让给陈秀玉。1998年建设用地清理，陈秀玉将该房屋土地使用证使用者变更为陈某。1998年12月27日，陈某取得漳常国用（1998清）字第592号国有土地使用证，登记土地使用者为陈某，用地面积79.10平方米。 以上事实有常山华侨农场常山管理区《常住人口登记表》、云霄县公安局常山派出所《户口注销证明》、常山华侨经济开发区民政局《结婚登记统计表》、户口本、土地登记审批表、土地登记申请表、产权转移证明书、具结书、常山管理区证明、张元成火化证、登记表、发票及当事人在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”、第三十七条规定“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”，本案讼争房屋在1998年建设用地清理时，由陈秀玉将该房屋土地使用权转让、变更为陈某，陈某也于1998年12月27日经登记依法取得了该房屋国有土地使用证书，因此，陈某是该房屋土地使用权合法的权利人。同时根据上述法律规定和“房随地走、地随房走”双向统一原则，陈秀玉将土地使用权转让、变更为陈某时，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施也应视为一并处分。因此，陈某也取得讼争房屋的所有权。综上，讼争房屋属陈某的财产，既非陈秀玉的遗产，也非张元成的遗产。因此，现在张某主张继承讼争房屋，缺乏依据，本院依法不予支持。陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张某的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维