wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初749号原告：七台河矿业精煤集团多种经营总公司（以下简称多经公司）。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。住所地：七台河市桃山区大同街**。委托诉讼代理人：关静芝，该公司法律顾问。被告：白丽宏。委托诉讼代理人：白荟君。原告多经公司与被告白丽宏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关静芝，被告白丽宏及其委托诉讼代理人白荟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即返还误领经济补偿金15225.00元；2.判令被告支付逾期未返还利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照上级厂办大集体改革工作要求,负责组织实施厂办大集体改革工作。在大集体改革过程中,向解除集体关系的职工发放了经济补偿金,后经核实有129名七矿公司全民职工误领了集体企业改革的经济补金,其中被告误领经济补偿金15225.00元。原告通知被告返还上述款项,并且发文由七矿公司所属各单位协助追偿,已有102人退还,被告没有在规定时间内退还。原告为完成大集体改革工作,已为被告垫付此款项退还市财政局。后原告多次向被告催要,被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告白丽宏辩称，当时被告通知我要解除厂办大集体关系，领取经济补偿金，钱是2015年末通知，2016年初打到卡里的，我认为解除集体关系应当支付经济补偿金，即使按原告的诉状要求返还的话，原告这么多年也没找过被告索要过，按照法律规定已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据经质证均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系新立矿职工，原来在新兴矿家属科工作，2001年后七煤集团各矿、厂多种经营公司大集体职工的档案实行条块管理后，各矿、厂职工的大集体档案全部归到七煤集团多种经营总公司进行统一管理，被告的集体合同也在当时拿到被告单位进行管理。2016年初原告与被告解除大集体劳动关系档案，发放给被告经济补偿金15225.00元，后经原告单位核实，被告至今一直在新立矿工作，原告认为被告不符合领取补偿金条件，并下发七煤多经办发[2016]29号文件，要求被告返还已支付的15225.00元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。通过庭审调查以及原、被告的陈述，因原告单位企业内部管理原因，原告于2016年初与被告解除大集体合同导致原告给被告发放补偿金15225.00元，虽原告认为被告与新立矿仍有劳动关系，不属于领取补偿金范围内职工，但被告认为原告与被告解除集体合同符合领取补偿金条件，且原告于2016年发放补偿金后并未向其追偿或索要，已经超过诉讼时效，故本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，原告主张要求被告返还经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司的诉讼请求。案件受理费180.00元减半收取90.00元，由被告七台河矿业精煤集团多种经营总公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十一月十二日法官助理刘婷书记员于双
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢62号 申请执行人：刘洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：蒋秀英，女，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系申请执行人母亲，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路**湘北大厦**。 法定代表人：周帅军，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人常德中大房地产开发有限公司3日内履行常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1197号裁决书确定的义务。2020年11月9日该裁决书确定的交付房屋部分本院已强制执行完毕，申请执行人自愿撤回对逾期交房违约金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07执恢62号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：刘泉泉，男，汉族，1986年2月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：杜德聚，男，汉族，1964年4月5日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：池金虎，男，汉族，1963年6月27日出生，住新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南金正佳生物肥业有限公司。住所地：新野县农牧一体产业集群示范区。法定代表人：池金虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：院文喜，男，汉族，1962年10月27日出生，住新野县。再审申请人刘泉泉因与被申请人杜德聚、池金虎、河南金正佳生物肥业有限公司、院文喜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2020）豫13民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月28日进行了询问，再审申请人刘泉泉及其委托诉讼代理人薛江伟，被申请人杜德聚的委托诉讼代理人梁重争接受了询问，本案现已审查终结。刘泉泉申请再审称，（2020）豫13民终2260号判决查明基本事实不清且适用法律错误。请求：1、撤销南阳中院作出的（2020）豫13民终2260号民事判决书，改判准予执行南阳宛城人民法院作出的（2019）豫1302执恢440号之二执行裁定书查封、扣押的化肥13200袋或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，刘泉泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2260号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月十六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1415号申请执行人：朱凤池，男，1967年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3404号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101188号、0101189号商铺产权登记至申请执行人朱凤池名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈姝君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10250号 原告：绍兴信日制线有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全金三角工业区。 法定代表人：陈东友。 委托诉讼代理人：毛鑫龙、何国华，系公司员工。 被告：厦门凯美福工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区环珠路**C厂房**。 法定代表人：杨华通。 本院在审理原告绍兴信日制线有限公司诉被告厦门凯美福工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴信日制线有限公司撤回本案起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，财产保全申请费260元，合计436元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月三日 书记员  金燕敏
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢372号本院在执行被执行人魏文宇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年10月28日已缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2456号之一 被执行人：吴然，男，1991年01月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行吴然节罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2456号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俞盼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6485号 张国光： 关于你申请执行张国荣返还原物纠纷一案，依据（2020）川0104民初7186号民事判决，于2020年11月4日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋02刑终178号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)尚某，男，1978年5月4日出生，汉族，山西省大同市人，居民身份证号码1526281***********，大同市南郊区盛威贸易有限责任公司法定代表人（个体），住山西省大同市马军营乡田村**，，住山西省大同市系本案被害人。原审被告人武某，男，1964年11月5日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市马军营乡小站**，，住山西省大同市身份证号码1402111***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人暨委托代理人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理的大同市平城区人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪一案，于2020年8月26日作出（2020）晋0213刑初56号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关大同市平城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人武某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人尚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人及询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、刑事部分2016年9月15日7时许，在大同市××乡办公室内，被告人武某与车队负责人即被害人尚某因结算工资问题发生争执，后被告人武某用刀将被害人尚某腹部捅伤并逃离现场。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人尚某左肾破裂修补，评定为重伤二级。2019年11月22日被告人武某向大同市公安局平城区分局投案。上述事实，被告人武某在庭审中无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有报案人魏利芳的报案材料、被害人尚某的陈述、证人庞某的证言、被告人武某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、山西同煤司法鉴定中心鉴定文书、到案经过、网上比对工作记录、现场检测报告书、在逃人员登记撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。二、民事部分2016年9月15日附带民事原告人尚某被被告人武某刺伤后在大同市第五人民医院住院15日，花费医疗费用共计28570.56元。上述事实，附带民事诉讼原告人尚某和被告人武某均无异议，且有大同市第五人民医院住院收费票据、住院病历材料、营业执照（复印件）等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人尚某提出的各项赔偿诉讼请求，分析确定如下：1、医药费，依据原告人提供的医药费票据支持28570.56元。2、、住院伙食补助费按每日100元支持原告人住院15日的费用，即1500元。3、护理费，原告人未提供相关证据证明护理人员的费用及护理期限，故参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持原告人50日的护理费共计5000元。4、误工费，原告人陈述其是车队的掌柜，且提供了营业执照，故依据上一年度交通运输业在岗职工平均工资，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持110日，即89123元÷365日×110日=27009.67元。5、营养费，按每日100元，支持原告人住院15日的营养费共计1500元。6、交通费，酌情支持1000元。综上，经确认附带民事原告人尚某的各项损失共计64580.23元。原判认为，被告人武某与他人发生纠纷后不能冷静对待，持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提交的证人王某等四人证言，欲证明被害人经常拖欠工人工资，因与本案没有关联性，不予采纳。被告人武某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见予以采纳，提出的被害人具有过错的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人武某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人武某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述分析确认为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。二、被告人武某在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某的各项损失共计人民币64580.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某上诉称：原审被告人武某因故意伤害致上诉人重伤，原判量刑轻，应对武某从重处罚；关于民事部分，上诉人为盛威贸易公司法定代表人，工资高于交通运输业在岗职工平均工资，原判对误工费计算有误，上诉人因伤休息半年，营养费不应支持15天，要求武某赔偿上诉人各项经济损失共计10万元。原审被告人武某对原判认定的事实、定罪量刑均不持异议，不认可上诉人尚某提出的赔偿数额，称以法院判决数额为准。原审被告人武某的辩护人认为，武某自愿认罪认罚，具有坦白和自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，且受害人具有一定过错，应对武某从轻处罚；武某愿意尽自己能力赔偿受害人，原判已查明了本案事实，量刑正确且判决的赔偿数额合理，应驳回上诉人尚某的上诉请求。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，故对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，原审被告人武某持刀故意捅伤他人身体并致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。关于量刑，经查，本案发生于2016年9月，后武某出逃，于2019年11月向公安机关投案，期间时隔三年，虽属于自首，却无形中给被害人造成一定损失。综合考虑本案的因果关系、原审被告人武某的犯罪事实及情节，原判对武某所作量刑适当。故本院对原审被告人武某的辩护人所提从轻处罚的辩护意见不予采纳。关于民事部分，上诉人尚某未提交相关证据证明其收入及误工情况，也未提交医疗机构对其出具的需要额外增长营养期限的相关意见，故原判依据上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算尚某的误工费及对营养费支持15日都是恰当的。故上诉人尚某所提要求原审被告人武某赔偿其各项经济损失共计10万元的上诉意见无法律依据，本院不予支持。原判对武某给尚某造成的各项经济损失赔偿数额及计算依据均正确，应予确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 孙燕燕二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 李 政
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9036号 原告：慈溪市湘博轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村（王家畈），统一社会信用代码：91330282L4679948X9。 法定代表人：孟昭军。 委托诉讼代理人：宋向红,浙江舜联律师事务所律师。 被告：胡超，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告慈溪市湘博轴承有限公司与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告慈溪市湘博轴承有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市湘博轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市湘博轴承有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市湘博轴承有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1485号申请执行人：和金鼎，男，1982年4月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：辛二强，男，1989年7月14日生，汉族，住沁阳市。关于和金鼎申请执行辛二强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15600元，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保537号 韦国荣、黄明杰： 本院在执行韦国荣与黄明杰财产保全一案，本院于2020年9月4日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3827号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月21日查封被申请人黄明杰名下位于武鸣县城东开发区教师新村Ｂ栋3单元6层309号不动产权。查封有效期限3年，轮候查封顺序为第二，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人黄明杰名下车牌号为桂Ａ×××××号歌诗图牌汽车一辆。查封有效期限2年，从2020年10月21日至2022年10月20日。以630000元为限，已冻结被申请人黄明杰名下住房公积金账户。冻结期限三年，从2020年10月21日至2023年10月20日。冻结被申请人黄明杰在中国农业银行62×××16银行账户存款630000元，实际控制金额0.00元；在中国银行61×××57银行账户存款630000元，实际控制金额623.57元；以上银行账户存款冻结期限1年，从2020年10月21日至2021年10月20日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3827号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1353号 申请执行人：庄静，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：张凤琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2359号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张凤琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄静于2020年10月20日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人张凤琼名下有位于成都市青白江区安居路219号5栋2单元2楼4号共有房产一套，该房屋设有抵押权且被其他案件首查封，本案为轮候查封，暂不具备可执行条件。除该房产外，被执行人名下无其他财产。我院对被执行人张凤琼已采取限制高消费等措施。经过传统调查、现场调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年十一月十三日 书记员 禹 蓬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1857号原告：刘遵军，男，1953年5月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王寿村，男，1979年6月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘遵军与被告王寿村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘遵军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘遵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遵军撤诉。案件受理费150元，由刘遵军负担。审判员 巴 方二〇二〇年十一月九日书记员 侯春晖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3427号之一   原告：石某，1986年3月22日出生），住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：李某1，郝祥凤，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：海南用友房地产开发投资有限公司。   法定代表人：王某。   被告：张某，1961年12月26日出生），住北京市朝阳区。   被告：三亚腾龙房地产开发公司。   法定代表人：冼某。   被告：中国海南国际经济技术合作公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：李某2、黎某，北京大成（海口）律师事务所律师。   原告石某诉被告海南用友房地产开发投资有限公司、张某、三亚腾龙房地产开发公司、中国海南国际经济技术合作公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序。石某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石某向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费200元（石某已预交），由石某负担100元，退还石某100元。   审判长 吴浩艺   人民陪审员 韩小星   人民陪审员 林忠英      二○二○年十一月十二日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2577号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫显明，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**湛江镇蓬塘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人闫显明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫显明发放了借款1500.00元，被申请人闫显明分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月27日，被申请人闫显明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫显明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫显明向贷款人清偿债务后，对被申请人闫显明拥有追偿权，有权要求被申请人闫显明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫显明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫显明尚欠的借款本息1536.69元，即天乙公司代被申请人闫显明向厦门银行清偿欠款本息1536.69元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人闫显明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫显明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫显明给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫显明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫显明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫显明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初629号原告：方建国，男，1962年6月26日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：唐晓楠，男，汉族，1989年5月15日生，汉族，住楚雄州禄丰县。被告：武文斌，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化,农民，住大姚县。委托诉讼代理人：陈明爱，云南智足律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告方建国与被告唐晓楠、武文斌民间借贷纠纷一案中，原告方建国经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，公告费520元，由原告方建国负担（已交）。审 判 长  柴晓东人民陪审员  张丽美人民陪审员  杨 忠二〇二〇年十一月九日书 记 员  包金鸿
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初280号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖惟均，男，1948年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月16日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人赖惟均犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人赖惟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年4月的一天晚上，被告人赖惟均在漳平市角坪以300元的价格向一名男子购买了一支射钉枪，因试枪时发现给枪支射击不准，便将此前购买的红外线瞄准器安装在该枪支上，但发现还是射击不准，遂让其女婿乐宽尾（另案处理）代为购买并安装红外线瞄准器及对该枪支喷漆，后被告人赖惟均未将枪支取回，放置在乐宽尾家中。2020年1月6日，漳平市公安局新桥派出所民警在新桥镇云墩村留庄26号乐宽尾家中查获包括该枪支在内的疑似枪支三支。2020年1月7日，漳平市公安局新桥派出所民警在新桥镇××坑村××坑路××号被告人赖惟均家中查获黑火药58.4克、自制子弹3发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赖惟均非法持有的疑似枪支认定为火药为发射动力的枪支。该枪支在乐宽尾一案中被漳平市公安局依法扣押。 另查明，2020年9月16日，被告人赖惟均在漳平市新桥镇××坑村××坑路××号被抓获，如实供述自己的罪行。 2020年11月20日，被告人赖惟均在值班律师陈黄天斌在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人赖惟均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赖惟均违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人赖惟均的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖惟均到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人赖惟均处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖惟均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、涉案扣押的自制子弹3发、黑火药58.4克等物品，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12341号 原告：杨再立，男，1967年2月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吕勇，男，1979年12月27日生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告杨再立与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再立到庭参加了诉讼，被告吕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再立向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金48000.00元；二、判令被告以借款本金48000.00元为基数，自2018年7月1日起按照月息2％向原告支付利息至借款还清之日止，利随本清（暂计至2020年8月1日为72000.00元）；本金和利息合计72000.00元三、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初被告因经营工程需要向原告借款4.8万元，被告如不按约定，还不了借款自愿按照月利率2％向原告支付利息，被告获得款项后，一直无力清偿借款，原告一直催收，被告均以种种理由推诿拒付。为此，特诉至法院。 吕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告吕勇向原告杨再立出具《借条》，载明：今借到杨再立现金人民币大写肆万捌仟元整（￥48000.00元）。此款于2018年7月还清，如到期未能归还，按照2分利息计算。借款人：吕勇。借款期限届满后，被告吕勇至今未偿还，遂酿成本案讼争。 审理中，原告陈述借款48000元由劳务费、微信转账借款及现金出借组成，借条时间为双方结算时间，并提供微信截屏，反映其于2018年1月、3月分三次向微信昵称为“吕勇”的微信好友转账12000元。 上述事实有原告杨再立提交的居民身份证、借条、微信转账截图及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕勇向原告杨再立出具借条，双方对借款金额、还款时间明确作出了约定，该借条系双方的真实意思表示，双方债权债务关系由此形成。因被告未履行其还款义务，现原告请求被告偿还借款48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为债权人主张其合法权利，被告吕勇有按约偿还的义务，故对于原告请求被告偿还借款48000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付2018年7月1日起按照月息2％向原告支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定借款归还期限为2018年7月，则逾期时间应从2018年8月1日起计算，约定逾期利息为月利率2%，但2020年9月20日一年期贷款市场的报价利率为3.85%，则双方约定利率高于法定可保护利率上限，逾期利率应按年利率15.4%计算，故被告吕勇应以未清偿借款为基数按年利率15.4%承担自2018年8月1日起至款项清偿之日止的利息。被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕勇于本判决生效后五日内偿还原告杨再立借款48000元，并以未清偿借款为基数按年利率15.4%承担自2018年8月1日起至款项清偿之日止的利息，利随本清。 案件受理费800元（已减半收取），由被告吕勇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4205号之一申请执行人：杜俊杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李根林，男，1962年3月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杜俊杰与李根林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本金350000元、诉讼费3275元及相关利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现李根林有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月2日向李根林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日查询其名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现李根林名下有可供执行的不动产、房产、住房公积金信息；于2020年11月20日前往被执行人李根林住所地当地村民委员会了解被执行人情况，并张贴传票；四、本院于2020年11月20日向申请执行人杜俊杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人李根林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月2日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月28日对申请执行人杜俊杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜俊杰表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月30日本案被执行人李根林已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月三十日书记员  崔超远
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初772号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李鸣，男，1995年1月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，游泳健身中心员工，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住地天津市西青区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人李鸣饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ6××**的蓝色宝马牌小型轿车，沿天津市南开区凌宾路延长线与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李鸣体内酒精含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李鸣血液中乙醇含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人李鸣的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李鸣在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，证人李某的证言，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，讯问情况照片，现场查获照片，指认涉案机动车照片，抽血检验情况照片，涉案机动车信息，行驶证、驾驶证复印件，视听资料，纠正违法行为经过，南开交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人李鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李鸣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李鸣到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4301号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：王秋菊，女，1977年2月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：张小治，男，1974年7月17日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王秋菊、张小治融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4425号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王秋菊、张小治向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计116,754.46元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王秋菊、张小治财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款199.02元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额199.02元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29093号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****一社会信用代码92440300L60859522U。 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5173号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐飞,男,1987年2月24日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1192号申请执行人：冯永霞，女，1974年9月12日出生。被执行人：秦丽娜，女，1979年1月12日出生。本院在执行申请执行人冯永霞与被执行人秦丽娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦丽娜有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦丽娜工资收入元。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5066号再审申请人（一审原告、二审上诉人):张娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家税务总局永城市税务局，住所地河南省永城市东城区东方大道**。代表人：刘圣良，该局局长。再审申请人张娟因与被申请人国家税务总局永城市税务局（以下简称永城税务局）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)豫14民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称，原审事实认定与法律适用错误。不起诉契约订立后不是当然生效。在劳动争议纠纷中，对于不起诉契约的效力审查要秉持审慎的态度。执行和解协议是对原生效法律文书所确定的权利义务的一种变更或补充，既可能由权利人作出减让以换取义务人的主动履行，也可能由当事人补充约定原生效法律文书未涉及的事项以便一揽子解决纠纷。永城市税务局给予张娟的补偿只是失业保险待遇损失及解除劳动关系的经济补偿，不能否定生效判决。原审认定本案构成重复诉讼，但前诉要求永城市税务局赔偿（补偿）1987至1998年社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，后诉要求其补偿（赔偿）张娟自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，显属不同诉求，且后诉并未否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张娟与永城市税务局之间就劳动争议纠纷已经自行达成协议，永城市税务局给予张娟40000元补偿，张娟保证不再就双方的劳动争议以任何理由提起诉讼和提出其他要求。本案中，张娟请求永城市税务局补偿（赔偿）因其未按法律规定为张娟办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务，从而导致张娟自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失。但是，张娟在1999年1月份至2019年3月底并未为永城市税务局提供劳动，前诉河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4620号民事判决已经对张娟所主张的损失与其所依据的永城市税务局未按河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1090号民事判决为张娟办理人事档案、社会保险关系转移手续之间的关系作出了实质性评价。而且，张娟已经接受了永城市税务局给予的补偿，相关利益已得到实现。因此，本案一审、二审驳回张娟的起诉并无不当。张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十一日书记员  朱恪恒
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2813号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：江德广，该单位职工。被告：倪大珂，女，1979年8月9日生，汉族，住桐柏县。被告：王月，女，1988年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：雷冬梅，女，1981年11月5日生，汉族，住桐柏县。被告：倪大林，女，1974年12月8日生，汉族，住泌阳县。被告：赵永记，男，1976年6月3日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告倪大珂、王月、雷冬梅、倪大林、赵永记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人江德广到庭参加诉讼，被告倪大珂、王月、雷冬梅、倪大林、赵永记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪大珂归还原告借款本金30万元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告王月、雷冬梅、倪大林、赵永记对借款本息、诉讼费用等承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月31日，被告倪大珂在原告行申请借款30万元，期限20个月，定于2019年9月30日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰，并由被告王月、雷冬梅、倪大林、赵永记作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催要，被告倪大珂对借款本金30万元及下欠利息未予偿还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证合同；4.借款人及担保人的地址确认书；5.签订合同和贷款发放入户照片一组；6.贷款发放通知单；7.借款借据；8.担保承诺书。被告倪大珂、王月、雷冬梅、倪大林、赵永记未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。依照当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪大珂与原告桐柏农商行于2018年1月31日订立了个人借款合同，合同约定，原告向被告倪大珂发放贷款300000元，贷款期限自2018年1月31日至2019年9月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告与王月、雷冬梅、倪大林、赵永记订立了保证合同，保证合同约定，王月、雷冬梅、倪大林、赵永记为原告对倪大珂授信的在债权发生期内的贷款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月31日，原告按约定向被告倪大珂发放了贷款300000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告倪大珂至今未予偿还本金及利息。本院认为，原告桐柏农商行与被告倪大珂签订的借款合同、与王月、雷冬梅、倪大林、赵永记签订的保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告倪大珂，倪大珂应依约承担偿还责任。原告要求被告倪大珂偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月、雷冬梅、倪大林、赵永记自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告王月、雷冬梅、倪大林、赵永记承担连带清偿责任后有权向被告倪大珂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪大珂于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（利息自2018年1月31日起至2019年9月30日按合同约定的月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算至该款付清之日止）；被告王月、雷冬梅、倪大林、赵永记对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告倪大珂承担，被告王月、雷冬梅、倪大林、赵永记承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十一月五日法官助理杨海英书记员李优果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5350号申请执行人：宋德成，男，54岁，汉族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：郭殿生，男，54岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王晓敏，女，52岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9043号民事判决书,执行申请执行人宋德成申请郭殿生、王晓敏民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9043号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3249号之一 申请执行人：江儒合，男，汉族，1992年10月1日出生。 被执行人：深圳前海未来场景科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK6M71L。 法定代表人：黄慧红。 关于申请执行人江儒合与被执行人深圳前海未来场景科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]3150号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行755934421110801_60000账户，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同事,经(2020)粤0391执2745号一案的申请人书面申请，本院已于2020年11月12日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3249号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执135号 叶先强： 叶先强责令退赔一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，（未执行到位的2800元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月23日将该款转付给邓宏。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10597号 申请执行人：广州市平安消防设备有限公司,地址：广州市番禺区市桥街桥兴大道**。 法定代表人：李仲华。 被执行人：谭明聪,男,汉族,1977年9月12日出生,住广西百色市德保县。 关于广州市平安消防设备有限公司与谭明聪买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7636号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10597号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款434.35元，其中转执行费50元，退付申请执行人384.35元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区楚欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2896号申请执行人：上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:刘占成,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：张良斌，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司与被执行人张良斌建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6488号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请标的金额454229.01元。本院在执行中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 乃   比   江
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢236号申请执行人：贾莉，女，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市九龙坡。被执行人：李洪，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人贾莉与被执行人李洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016）渝0153民初7075号民事判决书，已向被执行人李洪发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2016）渝0153民初7075号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人李洪房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人在重庆雅善泥鳅养殖有限公司有股权，我院依法冻结了被执行人李洪在重庆雅善泥鳅养殖有限公司的股权2.1万元。发现被执行人李洪名下有房屋，现对被执行人李洪位于荣昌县昌元街道房屋予以查封，因该房屋系被执行人李洪与案外人韩华琼共有，不适宜进行司法处置。本案申请执行本金为404385元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月10号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的404385元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4873号申请执行人：张某某，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段**，统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符某某，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省安阳市文峰区，该公司总经理。关于申请执行人张某某申请执行河南省鑫河建设有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1716号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告支付原告75969.04元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1450号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李美芬，女，1992年12月29日出生，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告李美芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0402执712号申请执行人：陕西金亿通投资管理有限公司。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：陕西女皇实业有限公司。法定代表人：赵某，系公司总经理。陕西金亿通投资管理有限公司与陕西女皇实业有限公司房屋买卖纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1206号民事调解书已发生法律效力。确认：一、由被告陕西女皇实业有限公司在本调解书生效后30日内支付陕西金亿通投资管理有限公司人民币2258188元。二、一审诉讼费34837元，二审诉讼费14688元减半收取7344元，合计42181元由陕西女皇实业有限公司承担。三、其他无争议。四、如未按照本调解书指定期限还清上述欠款，则由陕西女皇实业有限公司从本院指定的还款期限届满的次日起按照同期人民银行贷款利率的两倍支付利息，直至本息付清时至。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费。但被执行人未履行义务。经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解，用房产以物抵债给申请执行人，房屋已经交付；执行费20000元，由被执行人陕西女皇实业有限公司承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：（2018）陕04民终1206号民事调解书、（2019）陕0402执712号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢156号 连秀香，住所地邯山区贸易路166号4-1-8号 杜平，所在地邯郸市丛台区平安里23号1单元1号 申请人连秀香与被执行人杜平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2013)丛民初字第02388号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2013)丛民初字第02388号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月十三日 书记员 [书记员]
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民申3号 再审申请人（一审原告）：李普君，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川世纪华创置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁从莲，职务不详。 再审申请人李普君因与被申请人四川世纪华创置业有限公司定金合同纠纷一案，不服本院（2020）川0193民初7619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李普君申请再审称，原审判决未查明案件的基本事实情况，也未对李普君提交的证据进行核实，作出的原审判决事实认定错误、适用法律错误。请求法院：1．撤销（2020）川0193民初7619号民事判决，依法对本案再审；2．改判支持再审申请人李普君的全部诉讼请求；3．本案一审全部案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，但经本院审查，原审（2020）川0193民初7619号案件通过合法送达程序后开庭审理，对原、被告举出的证据依法进行举证、质证后，结合证据认定事实，并适用相应法律依法作出民事判决，不存在再审申请人所称的应予以再审的上述情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李普君的再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12703号申请执行人：罗蓉，女，1968年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人：周敏。被执行人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：钟悦，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在罗蓉与北京极星之旅科技有限公司、周敏、钟悦借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏、钟悦的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年10月15日依法划拨被执行人周敏名下住房公积金，划拨被执行人钟悦名下住房公积金，并于2020年10月22日查封被执行人钟悦名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人北京极星之旅科技有限公司、周敏、钟悦纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1333号 申请执行人：尹兆农，男，1977年3月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李锋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行尹兆农与李锋借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初3152号（2019）冀0183民初3152号民事调解书书已发生法律效力。判令：一、被告李锋已付原告尹兆农1万元计入2019年7月31日利息。二、被告李锋于2020年6月30日前给付原告2万元，于2020年9月30日前给付2万元，于2020年12月31日前给付2万元，于2021年3月31日前给付3万元，于2021年6月30日前给付3万元，于2021年9月30日前给付3万元，如有不按约定期限按时履行还款的情况，视为违约，自2019年8月1日起计算利息，按月利率2%计算，原告尹兆农可以就全部欠款申请人民法院强制执行；如有提前和解的情况另行协商。三、上述协议履行后其他一切双方互不追究。案件受理费3300元、保全费1370元由被告李锋负担。权利人尹兆农依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李锋银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人尹兆农不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人尹兆农同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1333号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张献刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1018号 申请执行人：章志成，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：青海润电电力工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：杨建华，该公司经理。申请执行人章志成与被执行人青海润电电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）新2801民初1965号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人章志成请求保全被执行人青海润电电力工程有限公司名下价值609335.10元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人青海润电电力工程有限公司名下价值609335.10元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   郭 鑫 智
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5023号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王峰。 被执行人:齐士峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初777号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王峰、齐士峰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王峰、齐士峰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王峰、齐士峰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初777号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11065号 原告：邓正兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川御草堂园林设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区万和路**丽阳天下****。 法定代表人：邓丽，总经理。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告邓正兰与被告四川御草堂园林设计工程有限公司（简称御草堂公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序。原告邓正兰，被告御草堂公司的委托诉讼代理人林火军到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 邓正兰诉称，2017年4月28日17时许，邓正兰在御草堂公司天鹅湖10楼301号工地工作时被砸成重伤，先后就医于成都市第一人民医院、四川省骨科医院和遂宁市中心医院。成都市人力资源和社会保障局认定邓正兰此次受伤为工伤。邓正兰多次要求御草堂公司赔偿损失无果。据此，邓正兰诉请人民法院判令：1.御草堂公司赔偿工伤医疗费19.8万元；2.御草堂公司赔偿误工费/元、护理费/元、生活补助费/元、交通费/元、伤情鉴定费/元、因伤致残赔偿费/元、继续治疗费/元、残疾辅助器械费/元；3.本案诉讼费由御草堂公司承担。 御草堂公司辩称，邓正兰在本案中主张的工伤医疗费已经过成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该裁决已发生法律效力并申请强制执行，御草堂公司已将仲裁裁决的7万余元费用予以支付。邓正兰于2020年5月28日再次向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对2019年4月23日之后的医疗费进行了主张。仲裁委已对该案进行了审理，尚未出处理结果，故本案不能对2019年4月23日之后的医疗费进行处理。 经审查，2018年2月12日，邓正兰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求御草堂公司支付邓正兰工伤医疗费186000元。2019年9月19日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书。裁决：御草堂公司支付邓正兰治疗工伤期间产生的医疗费用共计74609.21元。该仲裁裁决发生法律效力后，邓正兰向本院申请对御草堂公司强制执行。2019年11月7日，御草堂公司向本院缴纳执行款项74609.21元。 2019年12月2日，邓正兰再次向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求御草堂公司支付其工伤医疗费。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2019）104号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。邓正兰不服，遂起诉来院。 2020年3月18日，本院作出（2020）川0105民初597号民事裁定书。认为，邓正兰在提起诉讼前，已就诉讼的工伤医疗费申请仲裁。仲裁裁决作出后，邓正兰并未提起诉讼并在仲裁裁决发生法律效力后向本院申请强制执行，且已执行完毕。裁定：驳回邓正兰的起诉。邓正兰不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。 2020年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终7610号民事裁定书。认为，邓正兰诉请的医疗费与成青劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书所涉范围是否一致尚未明确，邓正兰在二审中述称成青劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书执行完毕后，有新的医疗费用产生。邓正兰此次诉请增加了误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤情鉴定费、因伤致残赔偿金、继续治疗费、残疾辅助器械费、交通费等赔偿项目，邓正兰虽未明确上列赔偿项目的具体诉请金额，但应向其释明，让其予以明确。裁定：1.撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初597号民事裁定；2.本案指令四川省成都市青羊区人民法院审理。 2020年5月28日，邓正兰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：御草堂公司支付一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金81728元、劳动能力鉴定费1129元、医疗费184408.40元、住院伙食补助费3010元、食宿交通费8659元、康复治疗费/元、辅助器具费1023元、停工留薪期工资104400元、生活护理费43800元、工伤复发的费用/元。同年10月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00456号仲裁裁决书。认定，邓正兰在2019年4月23日以前发生的医疗费用已经在成青劳人仲委裁字（2019）第00423号案件中处理，且御草堂公司已支付有关费用，故对邓正兰要求支付2019年4月23日之前医疗费用的请求不再处理。邓正兰提交了部分2019年4月23日以后发生的医疗费用票据，但未举证证明该医疗费用系因其治疗工伤发生，邓正兰要求御草堂公司承担没有相应的事实依据，但御草堂公司同意承担1500元医疗费不违反法律规定，予以支持。裁决：御草堂公司支付邓正兰一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金35652元、医疗费用1500元、住院伙食补助费1740元、停工留薪期工资30666元、护理费10440元、鉴定费700元。 另查明：邓正兰在法庭调查时明确，其在本案中主张的误工费/元、护理费/元、生活补助费/元、交通费/元、伤情鉴定费/元、因伤致残赔偿费/元、继续治疗费/元、残疾辅助器械费/元未经仲裁前置程序。 本院认为，一、关于邓正兰主张的工伤医疗费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邓正兰在本案中所主张的医疗费用为两部分：2019年4月23日之前的部分已由成青劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书确定，并在本院申请执行完毕；2019年4月23日之后的部分已由成青劳人仲委裁字（2020）第00456号仲裁裁决进行了处理。故邓正兰以已执行完毕事项及已由另案仲裁裁决进行了处理的事项提起的医疗费用诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于邓正兰主张的其他赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。邓正兰所受事故伤害依法被认定为工伤，其本案中主张的因受该事故伤害所产生的误工费/元、护理费/元、生活补助费/元、交通费/元、伤情鉴定费/元、因伤致残赔偿费/元、继续治疗费/元、残疾辅助器械费/元，部分项目不属于工伤保险待遇的范围，部分项目虽属工伤保险待遇的范围，但已由成青劳人仲委裁字（2020）第00456号仲裁裁决进行了处理，邓正兰如对该裁决不服可另案提起诉讼。且邓正兰所主张的上述项目，在本案中未经仲裁前置程序，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回邓正兰的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李燕婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1346号 上诉人（原审被告）：杨荣艳，女，生于1978年7月26日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈新华，女，生于1972年7月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 上诉人杨荣艳因与被上诉人陈新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨荣艳及其委托诉讼代理人谢玉芳、被上诉人陈新华及其委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨荣艳上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：2019年2月上诉人杨荣艳与被上诉人陈新华发生纠纷后，为了不失去丈夫，违心与陈新华达成赔偿协议。2020年1月22日下午，陈新华到上诉人工作的超市挑衅、显摆，杨荣艳实在忍受不了才顺手拿了一根装修的木棍打的陈新华。真正的受害者是杨荣艳，被陈新华用钢管打得头破血流，头部至今时时巨痛难忍。陈新华的不法行为应当受到法律应有的处罚。请求支持上诉人的各项请求。 被上诉人陈新华辩称，一审查明事实清楚，适用法律得当，上诉人的请求应依法驳回，被上诉人与上诉人丈夫廖仁昌是店商与顾客的关系，上诉人无证据证明双方有不正当的男女关系。被上诉人与上诉人从不认识，上诉人有抑郁症及流产与被上诉人无关，2019年9月1日，上诉人来到被上诉人处辱骂被上诉人，上诉人出于气愤，与被上诉人发生过身体冲突，公安机关认为被上诉人防卫过当，经调解被上诉人已经履行了药费给付的义务，一案一事，与本案无关，一审人民法院根据公安机关查明的事实真相，准确适用法律，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。 陈新华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付住院费及医疗费6,215元，住院护理费1,920元，营养费480元，误工费2,400元，住院伙食补助费480元，交通费500元，精神抚慰金5,000元，合计16,995元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定，2019年9月，陈新华与杨荣艳发生打架，后双方意见达成一致，同意调解。2020年1月22日，杨荣艳提前准备好木棒躲藏在义阳府邸地下停车场，当陈新华出现后，用木棒对陈新华头部及身体实施殴打，造成陈新华头部及全身多处受伤。陈新华随即被送往巴中市恩阳区人民医院治疗，经诊断为左手第四指骨远节开放性骨折；头皮裂伤；全身多处软组织损伤。2020年2月6日原告出院，花费住院费5,275.33元，入院时检查费、抢救费、救护车费940元。陈新华的伤情经巴中市公安局物证鉴定所鉴定陈新华所受伤情为轻微伤，2020年5月14日，巴中市公安局恩阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨荣艳作出巴恩公（登）行罚决字〔2020〕268号行政处罚决定书，对杨荣艳处行政拘留七日，并处罚款300元。 一审法院认为，杨荣艳因以前的矛盾怀恨在心，提前准备好木棒，故意殴打他人，造成陈新华受伤，事实清楚，证据充分，杨荣艳应当承担本次纠纷的全部责任。双方以前的矛盾已经经过调解处理，亦或是不满也不能采取殴打他人的方式去报复，杨荣艳辩称的理由不能成立，陈新华在本次纠纷中没有过错，亦不能减轻杨荣艳的责任。关于医疗费、检查费、救护车费等，陈新华主张医疗费5,275.33元，检查费、医疗材料费、抢救费、救护车费940元，共计6,215.33元，一审法院予以认定。误工费，一审法院酌定误工损失为每天100元，住院15天，合计1,500元；护理费，每天90元，住院15天，合计1,350元；住院伙食补助费，每天30元，住院15天，合计450元；营养费，每天20元，住院15天，合计300元；交通费，陈新华未提供相关依据，一审法院酌定200元；陈新华主张的精神损害抚慰金5,000元，没有事实及法律依据，不予支持。以上损失共计10,015.33元，应由杨荣艳承担赔偿责任。据此判决：一、被告杨荣艳在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10,015.33元；二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人杨荣艳提交了七组证据：1.2019年9月1日，被上诉人打伤上诉人及上诉人公婆的照片；2.2019年9月1日被上诉人打伤上诉人婆婆的照片；3.被上诉人打伤上诉人后，上诉人在巴中市恩阳区人民医院住院所开支的医疗费6000余元；4.被上诉人打伤上诉人后，上诉人患抑郁症；5.廖仁昌到海口、成都的机票等费用共4456元；6.廖仁昌书写的说明和保证书；7.廖仁昌服毒自杀的住院记录。旨在证明被上诉人与上诉人丈夫之间存在不正当男女关系，杨荣艳是受害者。 被上诉人陈新华质证认为，对上诉人的第一份证据的真实性有异议，因图片上只有上诉人的伤情，没有其他证据证明上诉人的伤情是被上诉人实施的暴力行为所致；对上诉人的第二份证据，不能达到上诉人的证明目的，其内容及证明目的混淆不清；对第三、四份证据，这两份证据经恩阳区公安局作出处理，被上诉人已经履行了支付药费的义务，与本案没有关联；对第五、七份证据，与本案无关，与被上诉人无关；第六份证据是复印件，不能作为证据使用，根据新的证据规则，证人应该出庭作证，不能作为证据使用，也不能达到证明目的。 对于上诉人杨荣艳二审中提交的七组证据，第1、2、3、4组证据证明的是双方于2019年9月1日发生纠纷的情况，双方对该纠纷已经达成调解协议，并已履行，与本案没有关系，本院不予认定；对5、6、7组证据，与本案没有关系，本院不予认定。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人杨荣艳因与被上诉人陈新华积怨，2020年1月22日提前准备好木棒躲藏在义阳府邸地下停车场，看见被上诉人陈新华后，使用木棒对陈新华头部及身体实施殴打，造成陈新华头部及全身多处受伤，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈新华所受伤为轻微伤。双方发生纠纷的经过已经巴中市公安局恩阳区分局巴恩公（登）行罚决字〔2020〕268号行政处罚决定书予以认定，杨荣艳理应承担造成陈新华身体受伤的全部责任，赔偿陈新华因身体受伤的治疗和康复支出的合理费用。上诉人杨荣艳以双方存在积怨，主张自己不承担责任、过错责任在陈新华的理由不成立。一审判决并无不当。 综上所述，上诉人杨荣艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人杨荣艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2825号之二十 被执行人：黄梅，女，汉族，1970年05月26日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人黄梅借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人黄梅在62×××71账户内余额人民币2654.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币911400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3662号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。被告：王娇霞，女，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告王娇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  胡方真
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢108号之三 申请执行人：王道来，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：麻华，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人王道来与被执行人麻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额80000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年4月7日、2020年6月18日、2020年11月6日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，仅发现被执行人名下有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年11月16日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额80000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更895号 罪犯钟师德，男，1966年8月14日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年2月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2018)黔23刑终27号刑事裁定，以被告人钟师德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。刑期自2017年7月6日起至2032年7月5日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯钟师德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟师德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月21日至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟师德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟师德减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟师德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月6日起至2031年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛