wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1604号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被执行人：金树龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：郑洪丽，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月4日、9月7日、9月30日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，被执行人金树龙名下有一车辆登记信息，但申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月6日至11月26日冻结了被执行人九个银行账户，冻结金额不足十元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王泽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路**，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺，行长。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910158869。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。 被告：胡莉，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称邮政银行兴文县支行）诉被告胡莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行兴文县支行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加了诉讼，被告胡莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行兴文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8873.67元，费用1352.19元，利息1132.57元（利息暂计至2020年8月5日），合计：11358.43；2.判令被告向原告支付2020年8月6日以后的利息，利随本清；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，并亲笔签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，后原告向被告发放了信用卡。截至2020年8月5日，被告使用该信用卡透支人民币8873.67元，产生费用1352.19元，产生利息1132.57元，上述欠款经原告多次催收无果。原告认为，被告在原告处申请办理信用卡并持卡消费使用，原、被告双方成立信用卡合同关系，合同的内容对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告未按约定偿还信用卡欠款的行为构成违约，被告应当承担还款责任和相应的违约责任。据此，原告依据相关法律的规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证复印件、邮政银行任免信息、被告身份证复印件、信用卡申请表、交易明细、账户明细表、信用卡章程、领用合约等证据，被告胡莉未举证。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年4月12日，被告胡莉（申请人，领用合约乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）向原告邮政银行兴文县支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告胡莉书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第三条，1、如果甲方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条，1、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款；2、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。第十二条，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，1、透支利率，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；2、违约金，最低还款额未还部分的5%。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告胡莉办卡后陆续使用该卡刷卡消费，根据原告提供的交易流水及账户信息显示，被告从2020年1月起逾期未还款，截止2020年8月5日，被告已逾期8期，尚欠本金8873.67元，费用1352.19元（逾期违约金、手续费），利息1132.57元，合计11358.43元。 本院认为，被告胡莉向原告邮政银行兴文县支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。现原告根据《领用合约》中对利息、手续费、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2020年8月6日尚欠的欠款本金8873.67元，费用1352.19元，利息1132.57元，合计11358.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息。因被告逾期未还款，已构成违约，故应当支付相应的逾期利息。庭审中，经当庭确认，原告向被告计收利息的利率为年利率15.9%，《领用合约》约定的利率标准为年利率12.775%-18.25%，原告在庭审中请求2020年8月6日至本金还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超出合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告胡莉于本判决生效之日起15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行截止2020年8月5日尚欠的欠款本金8873.67元，费用1352.19元，利息1132.57元，合计11358.43元；自2020年8月6日始的利息，以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至尚欠本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收42元，由被告胡莉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告胡莉须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执430号 被执行人：代智勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 代智勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人代智勇住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉代智勇财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保459号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王天鹏借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王天鹏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1529号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执231号申请执行人陈贵玉，女，汉族，1967年4月21日出生，无职业，住鹤岗市向阳区15委**。被执行人罗绍德，男，汉族，1961年11月9日出生，鹤岗市实实米业有限责任公司经理，住鹤岗市向阳区8委**。被执行人李艳秋，女，汉族，1963年10月20日出生，鹤岗市实实米业有限责任公司法定代表人，住鹤岗市向阳区8委**。本院在执行申请执行人陈贵玉与被执行人罗绍德、李艳秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0402民初872号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、李艳秋、罗绍德于判决生效后10日内给付陈贵玉借款470万元及利息（利息自2014年4月30日起，按本金470万元，月利率2分，计算本金还清之日止，扣除已经支付的利息239万元）；二、驳回陈贵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,400.00元，由李艳秋、罗绍德负担。被执行人李艳秋、罗绍德未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈贵玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其二人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产；二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、不动产登记部门、银行金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人财产；1.查明被执行人罗绍德名下仅有零星存款；2.查明被执行人李艳秋名下有存款两万五千余元，系其退休金，已被鹤岗市南山区人民法院轮先冻结，暂时无法执行；三、通过传统查控向保险机构、不动产登记部门、车辆登记部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人财产；1.查明被执行人罗绍德名下在鹤岗市不动产登记中心登记有坐落于鹤岗市东方红乡兴华村畜牧队一住宅，面积为123.75平方米。但实地查看该区域已变为公路，未找到该房屋，暂时无法执行；2.查明被执行人罗绍德名下在鹤岗市不动产登记中心登记有坐落于鹤岗市东山区东岗路二公里外17委一厂房，面积为503.28平方米。该厂房以50万元抵押给案外人张成全，部分房顶已坍塌，申请执行人与被执行人均未缴纳评估费用，暂时无法执行;3.查明被执行人罗绍德名下登记的上述厂房坐落土地为国有土地，罗绍德租赁该土地以于2005年8月3日到期，无法执行;4.被执行人李艳秋有退休金每月2517.86元，但已被鹤岗市南山区人民法院轮先冻结。申请执行人暂时放弃申请分配该退休金；四、将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并送达相关文书。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施及查询到的相关结果，申请执行人认可上述本院执行结果，申请执行人也无任何可供执行财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5093号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：陈克堂，男，1965年10月18日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陈克堂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐佳奇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1115号杭仁杰、章状燕：本院执行的申请执行人杭仁杰与被执行人章状燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初11391号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为98992.36元。执行过程中，被执行人章状燕已将上述恢复执行的标的履行完毕。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2476号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：张劲松，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄荷兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**/div> 法定代表人：柴刚，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与张劲松、黄荷兰、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现预告登记在被执行人张劲松、黄荷兰名下的位于宿松县××公路东侧××广场××室××（××人××农业银行股份有限公司××县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人张劲松、黄荷兰户籍所在地、被执行人安徽运维房地产开发有限公司住所地，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人张劲松、黄荷兰名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人明示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为926401.36元及利息、罚息和复利、案件受理费6532元、执行费11729元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之十一申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人陈扬谋与被执行人罗清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人罗清在中国建设银行账户内余额人民币19.96元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗清在中国建设银行账户内存款人民币59078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  岳顺英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执692号之一申请执行人：徐耀明，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：吕朝志，董事。徐耀明与郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0192民初5465号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付工资及补偿金270000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月31日、2020年9月11日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计34364.68元，已发还给申请执行人。查明被执行人名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。未发现其他可供执行财产。三、2020年5月12日、2020年4月23日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月10日向郑州航空港市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人的各项工商登记事项变更登记。五、2020年8月26日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、在执行中，被执行人主动履行30000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初380号 原告：李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李章林因诉被告莘县人民政府土地行政强制一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李章林及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章林起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月29日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音 一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份。 该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区范围。 莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月29日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即莘县人民政府是否实施了原告诉称的土地强制行为。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明莘县人民政府实施了强制侵占承包地并损毁承包地上农作物和附属农用设施的行为，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司工作人员的通话录音、村民同工作组工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了原告诉称的土地强制行为。2.在村民同天然气公司工作人员的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了原告诉称的土地强制行为。3.原告主张宣传报道、工作组工作人员均提及莘县人民政府安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府组织实施了强占原告承包地行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强占原告承包地行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对原告承包地实施了清理行为。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了原告诉称的土地强制行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了原告诉称的土地强制行为，原告要求确认莘县人民政府强制侵占承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李章林对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审184号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张东玉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李春红，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张东玉、李春红社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕483号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张东玉、李春红于2019年10月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕483号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张东玉、李春红分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张东玉、李春红作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张东玉、李春红作出的博费征决〔2019〕483号社会抚养费征收决定；二、被执行人张东玉、李春红于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张东玉、李春红负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8957号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：于鸿博，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1916号 申请执行人：李玉芬，女性，1953年12月16出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连聚恒资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王志成。 被执行人：王志成，男性，1980年09月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王永宝，男性，1955年05月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 李玉芬和大连聚恒资产管理有限公司、王志成、王永宝合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人大连聚恒资产管理有限公司、王志成、王永宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连聚恒资产管理有限公司、王志成、王永宝未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1916号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路奎午
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1687号罪犯毛索轮，男，1987年5月19日出生，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）云31刑初250号刑事判决，以被告人毛索轮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛索轮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯毛索轮符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛索轮的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十一月十日书记员 刘源哲
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审89号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被申请人：盱眙县张氏禽业专业合作社，统一社会信用代码93320830346349875W,住所地盱眙县铁佛镇。 法定代表人：张凌。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年10月30日对被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社作出盱自然资罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1903平方米；2、对违法占用的耕地（基本农田）1903平方米处以30.00元每平方米的罚款，计人民币57090.00元。被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社未经批准擅自占用盱眙县鲍集镇邹黄村孙庄组集体土地（基本农田）建设鸽舍。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社所作出的盱自然资罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县张氏禽业专业合作社所作的盱自然资罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物1903平方米；2、对违法占用的耕地（基本农田）1903平方米处以30.00元每平方米的罚款，计人民币57090.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐俊龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1898号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女。 被执行人：范力伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：饶丽风，女，1983年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住，住所地建瓯市水西路****一社会信用代码55097197-9。 法定代表人：周跃飞，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人范力伟、饶丽风、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3003号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的572259.96元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人范力伟、饶丽风、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月3日，本院作出（2020）闽0783执1898号执行裁定书，冻结被执行人饶丽风所有银行存款600000元，实际冻结11991.01元，并予以划拨后发放申请执行人。2、2020年9月9日，本院作出（2020）闽0783执1898号之一执行裁定书，查封被执行人范力伟、饶丽风共同所有的坐落于建瓯市［预告证明号：201401676］的房产，申请执行人表示暂不处置被执行人的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月3日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5289号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张旭信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7183号民事判决书，被告张旭自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56517.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由被告张旭负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再15号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：沈义力，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原审被告：吴莉蓉，女，1996年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原审原告周平峰与原审被告沈义力、吴莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0212民初3301号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200057号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告沈义力、吴莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与沈义力无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为30000元的借条，向法院对沈义力、吴莉蓉提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识沈义力、吴莉蓉，未出借款项给沈义力，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求沈义力、吴莉蓉还款，应撤销原审判决。 原审被告沈义力、吴莉蓉未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：1、沈义力返还周平峰借款30000元及利息损失（利息以30000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、吴莉蓉对其中10000元及利息损失承担连带责任（利息以10000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；3、沈义力、吴莉蓉支付周平峰为实现债权而支出的律师费用2400元。本院原审认定事实：经他人介绍，2017年2月21日，沈义力向周平峰借款10000元，并出具借条一份。合同中约定，如周平峰通过法院诉讼途径向沈义力催讨借款，周平峰聘请律师代理所化费用全额由沈义力承担。吴莉蓉作为担保人在借条上签字。同年3月11日，沈义力再次向周平峰借款20000元，并出具借条一份。另查明，周平峰因本案诉讼已经支出律师费2400元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈义力向原告借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害原告合法权益。原告周平峰要求被告沈义力返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告沈义力按年利率6%支付自2017年4月6日起计算的利息损失合理，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2400元有借条约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。被告吴莉蓉在被告沈义力于2017年2月21日出具的借条上签字确认，承诺为上述债务承担连带责任担保，应对10000元借款、利息损失及原告支出的律师费承担连带保证责任。被告吴莉蓉承担保证责任后，有权向被告沈义力追偿。被告沈义力、吴莉蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、沈义力归还周平峰借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2017年4月6日起到实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、沈义力偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费2400元；三、吴莉蓉对第一项中的借款本金10000元及以10000元为基数按年利率6%支付自2017年4月6日起到实际履行之日止的逾期利息及第二项承担连带清偿责任，吴莉蓉对上述债务及律师费承担保证责任后，有权向沈义力追偿。案件受理费610元，由被告沈义力、吴莉蓉负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与沈义力、吴莉蓉互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月6日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持沈义力、吴莉蓉向他人出具的借条（金额分别为10000元、20000元，出借人一栏空白）二份，以出借人的名义向本院起诉沈义力、吴莉蓉，要求沈义力返还借款本金30000元、支付利息及律师费，吴莉蓉承担连带责任。原审认定沈义力欠周平峰借款30000元的事实有误。 上述事实，有借条、刑事判决书及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与沈义力之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构沈义力向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，且在徐成等人犯诈骗罪的刑事判决中作为犯罪事实予以认定，本案应驳回其对沈义力、吴莉蓉的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初3301号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费610元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更721号 罪犯晏孝明，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2007年11月5日作出(2007)新都刑初字第328号刑事判决，以被告人晏孝明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2010年、2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯晏孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏孝明减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯晏孝明减刑无异议。 经审理查明，罪犯晏孝明前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯晏孝明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯晏孝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、犯罪情节，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯晏孝明减刑五个月。 刑期执行至2022年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢699号申请执行人：张某，男，1971年4月10日出生。被执行人：尹某，男，1982年4月26日出生。被执行人：陈某，男，1964年8月4日出生。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，其尚未受偿金额为2598686.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1942号 申请人：王帅杰，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：石广磊，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在申请人王帅杰申请执行石广磊民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1324民初4615号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过邮政快递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人接收，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有苏ＡＬ××××号牌宝马车一辆，现已采取查封措施，但未时间扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序和申请悬赏执行。本案债权71550元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石广磊负有继续向申请执行人王帅杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3096号 原告，万春，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市海州区。 被告，刘艳光，男，1977年2月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被告，王查权，男，1961年6月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被告，侯国红，男，1976年8月20日生，汉族，现住，阜新市新邱区。 被告，胡志东，男，1977年9月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告万春诉被告刘艳光、王查权、侯国红、胡志东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告万春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 成
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢90号 四川九源房地产开发有限公司（被执行人）： 四川九源房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计818.01元。经本院立案执行，现已自动履行到位818.01元。本院已于2020年11月3日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3227民初198号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3719号申请执行人：孙美玲，女，1984年3月20日生，汉族，住所吉林省图们市新华街。被执行人：吴国哲，男，1985年11月1日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，现服刑于延吉监狱。申请执行人孙美玲与被执行人吴国哲附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401刑初129号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴国哲名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年10月12日，本院作出（2020）吉2401执3719号之一执行裁定，冻结了被执行人吴国哲在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款，实际冻结人民币13506.46元；2020年10月14日，本院作出（2020）吉2401执3719号之二执行裁定，查封被执行人吴国哲名下位于延吉市河南街988号明大小区22号楼3单元501室房屋产籍手续，期限为三年；2020年10月29日，本院通过调查查明，本院以（2020）吉2401执3719号之一执行裁定冻结的被执行人银行账户为被执行人偿还房屋贷款专用账户，申请执行人同意解除冻结；同日，本院作出（2020）吉2401执3719号之三执行裁定，划拨被执行人吴国哲在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款13506.46元；同日，本院作出（2020）吉2401执3719号之四执行裁定，解除被执行人吴国哲在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户的冻结。2020年10月19日，延吉市人民法院（2020）吉2401执3726号执行案件申请执行人向本案申请参与分配，本案主持分配并分配已执行到位执行款13506.46元。本案分配分得执行款9427.46元，另案分配分得执行款4079元。2020年11月11日，本院将上述执行款9427.46元发放于申请执行人孙美玲。2020年10月29日，本院对申请执行人孙美玲进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年10月30日，本院对被执行人吴国哲作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  金吉龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2608号罪犯廉卫卫，曾用名廉小卫，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省沁阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）焦刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廉卫卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。被告人廉卫卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）豫法刑二终字第0213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年10月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯廉卫卫在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑九个月。刑期自2010年5月15日起至2025年11月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯廉卫卫减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉卫卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廉卫卫自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子２次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯廉卫卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉卫卫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初387号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘世友，男，1982年10月9日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************512，汉族，大专文化，在业，户籍地广东省罗定市************。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人江汉林，男，1990年9月13日出生于广东省五华县，公民身份号码441************976，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省五华县********。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄志富，广东淼航律师事务所律师。辩护人马丽，广东正大方略律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人潘世友犯职务侵占罪，被告人江汉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人潘世友、江汉林及辩护人戴智慧、黄志富、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2020年2月期间，佛山市****纺织科技有限公司仓库主管被告人潘世友利用职务上的便利，多次将仓库内的包芯纱、马海毛等纱线以合计人民币86000元的价格出卖给被告人江汉林，共计8884千克，被告人江汉林在明知纱线来源不合法的情况下予以低价收购。案发后，被告人江汉林将收购的全部纱线归还给佛山市****纺织科技有限公司。经鉴定，上述8884千克纱线共价值人民币444200元。2020年4月14日，被告人江汉林经通知后向公安机关投案。上述事实，被告人潘世友、江汉林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工陈某甲的陈述，被告人潘世友、江汉林的供述和辩解，证人卢某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，出货单、送货单、售货单、领料单、职位申请表、工资表、借记卡账户历史明细清单、营业执照，委托书，微信截图，电子数据检查工作记录，刑事谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘世友身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位共价值人民币444200元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人江汉林明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人江汉林经公安机关电话传唤后主动到案，但到案后未如实供述自己的罪行，可见被告人江汉林到公安机关时并没有主动接受处理的意愿，依法不构成自首，辩护人黄志富、马丽所提被告人江汉林构成自首的辩护意见，本院不予采纳；但被告人江汉林后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后积极退赃，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘世友归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人江汉林宣告缓刑。辩护人戴智慧、黄志富、马丽所提对相应被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘世友犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年9月25日止。）二、被告人江汉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人潘世友的违法所得人民币86000元，予以追缴，上缴国库。四、扣押的手机三部，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  梁汝婷人民陪审员  黄稳华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1721号 申请执行人王凤兰,女，1955年8月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人朱召云，女，1954年4月6日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王凤兰与被执行人朱召云民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人朱召云名下银行存款5万余元，但本案非首次查封，无处置权，暂终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任中杰
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初116号原告：吴桂根，男，汉族，1954年4月29日出生，住平江县。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告：平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街**。法定代表人：黄伟雄，县长。委托代理人：吴傲春。委托代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被告：伍市镇人民政府，，住所地平江县伍市镇伍向路法定代表人：刘斌清，镇长。委托代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。本院审理原告吴桂根诉被告平江县人民政府、伍市镇人民政府行政协议纠纷一案，吴桂根在本院2020年11月11日开庭审理本案时，当庭提出将最初起诉的诉讼请求：1、判令被告按照同一批次拆迁安置对象的补偿标准,向原告补足土木主体结构及装饰装修的拆迁补偿款7160元(50元/平方米×143.2平方米)，并向原告支付该7160元自2013年6月12日起至实际给付之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、判令被告按还建安置的标准在平江县伍市镇居委会十五组的集体土地上就近给予原告3份安置宅基地合计180平方米,如被告无法给予安置宅基地,则按照同类宅基地评估价格给予等值的货币补偿，变更为：1、确认二被告拆除原告房屋的行为违法；2、确认原、被告2012年11月21日所签的《拆迁补偿协议书》无效；3、请求判令二被告将原告房屋恢复原状、不能恢复原状的，判令被告对原告房屋、宅基地依法给予赔偿。本院认为原告当庭请求变更的内容属于诉的变更，不属于诉讼请求的变更，对该申请本院不予准许。经本院释明后，原告当庭申请对本案撤回起诉。本院认为，原告吴桂根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴桂根撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告吴桂根负担。本裁定是终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十一月十一日书记员  夏语涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22815号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。 在申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初259号、（2020）粤03民终13125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初259号、（2020）粤03民终13125号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3784号 原告：界首市李腰创业经济服务有限责任公司，住所地：安徽省界首市陶庙镇李腰村民委员会院内，统一社会信用代码：91341282MA2MXCB62F（1-1）。 法定代表人：高辉。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市天彬种植专业合作社，住所地：安徽省界首市任寨乡岳刘集**，统一社会信用代码：93341282MA2N7EE90X（1-1）。 法定代表人：赵天彬。 被告：赵天彬，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市李腰创业经济服务有限责任公司诉被告界首市天彬种植专业合作社（以下简称天彬合作社）、赵天彬、赵天军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市李腰创业经济服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告优先股投资额50000元及利息（按年利率10%，自2019年8月21日起，计算至被告履行债务完毕之日止，利息至今约4580元）；2.被告支付原告优先股股权红利5000元及利息（按年利率10%，自2018年8月21日起，计算至被告履行债务完毕之日止，利息至今约458元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月20日，经原被告双方协商，原告决定将5万元产业扶贫资金入股被告天彬种植专业合作社发展生产。同日，双方签订《协议书》。《协议书》中约定，被告应当在本协议期满前以原告优先股投资额的价格回购原告的优先股。被告每年按优先股投资额的10%向原告支付优先股股权（保底）红利5000元整。为保障原告方的利益，被告法定代表人对被告应支付的优先股红利及优先股回购义务承担连带责任。现被告方拒不按照协议约定履行上述义务，原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告营业执照、被告界首市天彬种植专业合作社营业执照及被告赵天彬身份证复印件各一份，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2.《界首市村集体经济资金变股金股权投资合同》复印件一份，证明2018年8月20日原告与被告天彬合作社签订了股权投资合同，天彬合作社的法定代表人对合作社应支付的优先股红利及优先股回购义务承担连带责任；3.企业网上银行电子回单复印件一张，证明原告于2018年8月21日将5万元转入被告天彬合作社账户的事实；4.界首市扶贫开发领导小组文件复印件一份，证明扶贫资金用于本次投资的合法性；5.赵天军的身份证复印件一份，证明被告赵天军的基本身份信息。 被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 为查明案件事实，本院在审理中依法调取了（2020）皖1282民初571号案件审理卷宗。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告天彬合作社签订了《界首市村集体经济资金变股金股权投资合同》一份，约定原告向天彬合作社入股50000元，合作社每年向原告支付红利5000元，合同期满前合作社以原告投资额的价格回购原告的股权，合同有效期二年。同时约定该合作社的法定代表人对原告股权的回购及红利的支付承担连带责任。合同签订次日，原告将50000元股金汇入天彬合作社银行账户。后被告方未按照协议约定履行合同义务，双方为此发生纠纷。2020年1月，原告曾以天彬合作社、赵天彬为被告向法院提起诉讼，要求被告偿还股金及红利，因案外人赵天军在审理中声称其系天彬合作社的实际投资人，并向法院递交《免责法人聘请书》一份，为查明案件事实，维护当事人的合法权益，本院以诉讼主体不适格为由依法驳回了原告的起诉。现原告以天彬合作社、赵天彬、赵天军为共同被告再次提起诉讼。 本院认为：被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。原、被告签订的股权投资合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出资义务，被告天彬合作社亦应当以约履行支付红利及回购股权的义务，故原告主张天彬合作社返还股权投资款50000元并给付红利5000元的请求，本院予以支持。原告主张的50000元股权投资款产生的利息实际上系因被告违约造成的原告实际损失，由于股权投资合同约定有效期二年，故为公平起见，利息应自2020年8月21日开始，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为合理。同理，原告主张的5000元红利产生的利息也应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，由于原告起诉时双方的合同尚未到期，故原告主张的应当为第一年的红利，因合同中未约定红利每年支付的时间，为公平起见，本院认为该部分利息应自2019年8月21日开始计算较为合理。被告赵天军称其系天彬合作社的实际投资人，系对其民事权利义务的自由处分，本院予以尊重，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵天彬系天彬合作社登记的法定代表人，对上述债务亦应当承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告界首市天彬种植专业合作社于本判决生效后15日内返还原告界首市李腰创业经济服务有限责任公司股权投资款50000元及利息（利息自2020年8月21日开始，按照年利率3.85%计算至还清欠款之日止）； 二、被告界首市天彬种植专业合作社于本判决生效后15日内返还原告界首市李腰创业经济服务有限责任公司股权红利5000元及利息（利息自2019年8月21日开始，按照年利率3.85%计算至还清欠款之日止）； 三、被告赵天彬、赵天军对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告界首市李腰创业经济服务有限责任公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓溪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南之己生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****。法定代表人：刘佳，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪常，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。一审第三人：李红果，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。一审第三人：曾利长，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。再审申请人湖南之己生物科技有限公司（以下简称之己公司）、刘佳因与被申请人刘洪常及一审第三人李红果、曾利长民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。之已公司、刘佳申请再审称，1.曾利长在出具借条时并未向法定代表人刘佳明确告知具体事由，借条系刘洪常、曾利长伪造形成，且之己公司与刘洪常之间没有形成借款合意不应作为定案依据。2.曾利长与刘洪常之间系叔侄亲属，二人之间具有利害关系，存在扭曲事实、偏向袒护的可能，曾利长加盖公章出具借条的行为属于其与刘洪常恶意串通形成，该行为损害之己公司的利益，应属于无效行为。3.刘洪常系之己公司隐名股东，曾利长为代持股股东，当时因为公司需要开展工作，公司对公账户还没有完成变更，故刘洪常向刘佳个人账户转款10万元作为之己公司运营款，系刘洪常履行出资义务并非借款。4.刘洪常、曾利长在一、二审过中提出与之己公司之间存在货款纠纷，本案系刘洪常、曾利长二人无法取得货款纠纷证据，便伪造借条以民间借贷为由变相主张其货款，本案系虚假诉讼，刘洪常、曾利长二人应当承担刑事责任。请求依法再审。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，刘洪常于2018年5月10日通过微信转账方式向之已公司法定代表人刘佳支付1万元，通过支付宝转账方式支付1.5万元，2018年5月22日刘洪常通过银行转账方式向刘佳支付7.5万元，以上共计10万元。2019年1月4日，负责之已公司行政和财务工作的曾利长向刘佳电话请示“欠刘总的钱公司是否给打个条子”，刘佳回复可以打条子。曾利长于是向刘洪常出具一份加盖有之己公司公章的《借款条》，载明：“现因湖南之己生物科技有限公司需要资金运转，特向刘洪常借款，今借到人民币壹拾万圆整，用于经营，借款日期为2018年5月22日。特立此借据，此借条系补。”之已公司、刘佳申请称涉案借条系曾利长与刘洪常伪造形成，但未提供证据予以证明。之己公司、刘佳还申请称诉争10万元系刘洪常履行出资义务，但未提供刘洪常与曾利长的股份代持协议或其他足以证明刘洪常与曾利长存在股份代持事实的证据，之已公司、刘佳应承担举证不能的责任。故二审法院认定刘洪常向刘佳转账支付的10万元系之已公司向刘洪常的借款并无不当。综上，之已公司、刘佳的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南之己生物科技有限公司、刘佳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十日书记员 李睿茜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初267号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人孙国强，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，户籍地德清县。2020年6月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于德清县看守所。 指定辩护律师沈锡林。 按照上级法院指定管辖的决定，德清县人民检察院以德检刑诉〔2020〕1596号起诉书指控被告人孙国强犯污染环境罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员马俊骏实行独任审判，公开开庭审理了本案，德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人孙国强及其辩护律师沈锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市德清县人民检察院指控：2018年3月至2019年3月期间，被告人孙国强在无危废处置资质及能力的情况下，从李声其（另案处理）处收购化工桶等废物，并联系驾驶员将该废物运输至由徐联洪（另案处理）提供的德清县乾元镇城北村东山岭一处废弃矿坑内进行倾倒。其中蓝色化工塑料桶、白色塑料吨桶、蓝色铁桶共计5.28吨。 经鉴定，该矿坑内固废浸出液所测2#乙苯、甲苯、邻／间／对二甲苯浓度不符合《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》GB5085.3-2007标准限值；固废浸出液所测1#甲苯、2#苯、甲苯、邻／间／对二甲苯、4#甲苯项目浓度不符合《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》GB5085.3-2007标准限值，故判定5.28吨桶内固废具有毒性，属于危险废物。 公诉机关认为，被告人孙国强的行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。 被告人孙国强在开庭审理过程中对指控的事实、罪名无异议，表示认罪。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息材料、情况说明、工业危险废弃物委托收集处置合同，同案人徐联洪（另案处理）、李其声、赵华敏等人的证人证言，公安侦查人员出具的到案经过，辨认笔录，检测报告（HJ20-03-141）（HJ20-06-395），现场照片、手机转账截图等证据证明，被告人孙国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国强违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，依法应予惩处。被告人孙国强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙国强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马俊骏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘希争 书 记 员 李佳钦
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初613号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘明正，男，1999年12月28日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被滑县公安局取保候审。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师，滑县法律援助中心指派。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕612号起诉书，指控被告人刘明正犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人刘明正及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月18日14时许，被告人刘明正无人注意之际,将停在地边的一辆未拔钥匙的红色丰收牌三轮电动车骑走,并留下自用。经认定，被盗丰收牌电动三轮车价值人民币2200元。案发后,滑县公安局将被盗车辆追回并返还被害人。公诉机关认为,被告人刘明正的行为构成盗窃罪，坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罚金1000元。被告人刘明正对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘明正到案后如实供述,认罪态度较好,所盗窃的财物已返还被害人,被告人系初犯偶犯,家庭条件困难,在作案时处于边缘智力。经审理查明：2020年6月18日14时许，被告人刘明正在滑县小铺乡郑庄村东地捡废品，因其三轮电动车没电，便趁周围人都在地里干农活无人注意之际,将停在地边的一辆未拔钥匙的红色丰收牌三轮电动车骑走,并留下自用。经滑县价格认定中心认定，被盗丰收牌电动三轮车价值人民币2200元。案发后,滑县公安局将被盗车辆追回并返还被害人。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘明正系边缘智力，为完全刑事责任能力人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘明正户籍证明、无前科证明、到案经过、被盗车辆照片、滑县价格认定中心价格认定结论书、发还清单、被害人郑某的陈述、刘明正的供述和辩解、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明正到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好且自愿认罪认罚，赃物被追回且已返还被害人，可以从宽处罚。案发时被告人刘明正系边缘智力，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明正犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  刘定伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  付曼曼
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1854号原告：安宁驰森家具店。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处。委托诉讼代理人：杨雅喃，女，1996年3月26日出生，汉族，云南省安宁市人。代理权限为特别授权代理。（与经营者汪勇系夫妻关系）被告：昆明木轩装饰有限公司。住所地：云南省昆明市（现下落不明）。原告安宁驰森家具店与被告昆明木轩装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告安宁驰森家具店及委托诉讼代理人杨雅喃到庭参加了诉讼，被告昆明木轩装饰有限公司下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告昆明木轩装饰有限公司无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁驰森家具店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还货款21159元。2.判令被告支付自2020年1月1日起至货款付清之日止以货款21159元为基数，每日按照千分之五计算的滞纳金。3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《材料供货协议书》，协议书约定：由原告提供货物，被告支付货款，货物价格为原告提供的材料报表所示价格，供货量以被告实际需求为准，结款方式为每月25日前结算本月1日至20日的全部费用，结算后3日内即次月1日前被告应将货款支付至原告账户，若被告延期支付，则应按照每日千分之五承担滞纳金。原告依约履行了供货义务，但被告于货款到期后仍未向原告履行支付货款的义务。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告昆明木轩装饰有限公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告安宁驰森家具店围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.材料供货协议书、全屋定制表原件一份，欲证实原、被告双方签订过供货协议，双方存在合作关系。2.收条复印件一份，欲证实昆明木轩装饰有限公司已经收到了客户支付的装修款。3.图纸原件两份，欲证实原告已经履行了合同安装了家具，位于昆钢罗白馨苑**房屋13373元，昆钢罗白馨苑19-1-902号房屋12786元，702的图纸是有业主签字的，902的图纸因为找不到业务所以没有签字。被告昆明木轩装饰有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告安宁驰森家具店提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告昆明木轩装饰有限公司未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，对原告安宁驰森家具店提交的证据本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定做人的检验。本案中原、被告签订的名为《材料供货协议书》，其实质内容符合承揽合同法律关系特征，本案案由应为承揽合同纠纷。经庭审查明，原告作为承揽人按照作为定做人的被告要求交付了工作成果即涉案的柜体，被告作为定做人应向承揽人支付工作报酬，原告提交的证据能够证实被告尚欠尾款21159元未予支付，被告应承担继续支付的违约责任。关于原告诉请的滞纳金，本院认为，被告的违约行为给原告造成的损失体现为逾期支付利息，根据本案案情及相关法律规定，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告昆明木轩装饰有限公司于本判决生效后立即支付原告安宁驰森家具店尾款21159元，并支付逾期利息（以21159元为本金，自起诉之日2020年8月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）二、驳回原告安宁驰森家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告昆明木轩装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 钰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2015号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村**。 法定代表人：何登先，总经理。 被告：沈柏中（曾用名沈柏忠），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告沈柏中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告剑阁仁杰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剑阁仁杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婷
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2085号 上诉人（原审被告）：肖应成，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：黄小云，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：李宗学，男，1980年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系黄小云之夫。 上诉人肖应成与被上诉人黄小云劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖应成上诉请求：1.撤销原判，驳回黄小云一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由黄小云承担。事实和理由：一、肖应成没有承认本案的工资为500元∕天，一审结合庭审黄小云提交的证据，录音资料、派出所民警的证词认定工资为500元缺乏充分的证据证明。二、双方的工资应当确定为180元∕天。肖应成与黄小云没有签订书面的劳动合同，工资多少钱一天没有约定。既对工资没有约定应当按照当地同行业标准作为参考，故黄小云在其处做小工工资标准为180或者170元∕天，黄小云从事是看管工地的工作工资500元∕天也确实过高。 黄小云二审中未作答辩。 黄小云向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖应成支付黄小云劳动报酬28750元；2.本案诉讼费由肖应成承担。 一审法院认定事实：2020年1月22日，黄小云受肖应成聘请，到肖应成位于铜仁市碧江区项目处看管物资，双方口头约定工资500元／天。至2020年4月9日，黄小云共计为肖应成看管物资77天，肖应成已支付黄小云劳务费17000元。 一审法院认为，黄小云为肖应成在工地看管物资，黄小云与肖应成之间形成了劳务关系，肖应成作为劳务接受方，在黄小云提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。黄小云主张肖应成共计应付劳务费45750元，扣除已支付的17000元，尚欠28750元，根据庭审查明及黄小云的陈述，黄小云为肖应成在工地看守物资77天，按双方约定劳务报酬500元/天计算，肖应成欠付黄小云劳务费38500元，春节期间另补助150元，扣除肖应成已支付的17000元，尚欠21650元，事实清楚，证据确凿，认定肖应成应支付黄小云的劳务费为21650元。肖应成提出黄小云夫妻看管工地期间物资被盗，黄小云存在重大过失，有权扣减劳务报酬的抗辩，因肖应成未提供证据予以证实黄小云存在重大过失及其经济损失的具体金额，不宜在本案进行处理，应另行解决。判决:肖应成于判决生效之日起十日内支付黄小云劳务费21650元。案件受理费518元，减半收取259元，由黄小云负担64元，肖应成负担195元。 二审中，肖应成、黄小云均二审未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。黄小云已经向肖应成提供了劳务，且肖应成已经向黄小云支付了部分劳务工资17000元，故而肖应成与黄小云之间的口头劳务合同依法成立。肖应成对黄小云主张劳务天数无异议，予以确认。肖应成上诉称黄小云的劳务工资应按照小工工资标准（170-180元∕天）来计算，庭审中，肖应成自述春节期间前11天是按照小工工作工资的三倍发放，但按照肖应成的举证小工工资为170-180元∕天的三倍工资为510-540元之间也与事实不符。且黄小云一审提供的光盘录音记载内容，以及一审法院依职权调取的沿河县公安局干警刘武军的调查笔录均能证实，肖应成与黄小云约定工资为500元∕天。 综上所述，肖应成的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341元，由肖应成负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3254号 林振超： 关于你犯受贿罪罚金刑一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终281号刑事裁定书及本院（2019）粤0404刑初328号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金300,000元。 在执行过程中，本院已强制执行你银行账户的款项300,000元。现上述法律文书确定的缴纳罚金义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：牛龙龙，男，1991年02月06日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛龙龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11260号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1705号原告：马宝玲,女，1975年1月16日出生，回族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。委托代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告:高峰,男,1979年1月24日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区,原告马宝玲诉被告高峰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马宝玲委托诉讼代理人刘江、于兆彬、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损失费2万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年10月月份以来，被告一直对原告造谣、诽谤、诬陷，并且在大庆市进行大肆的散布，虽然原告多次制止，但被告置之不理，不但没有收敛行为，反而变本加厉，使当地群众对此议论纷纷，造成原告及其女的名誉权受到严重损害，使原告核女儿的生活受到严重干扰。故此诉至法院,恳请法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：在这之前我从某接收到原告的电话和沟通，我不知道什么是诽谤，我今天到法庭来才知道我当被告的理由是诽谤原告，我从某诽谤过原告，我一天就在按摩店里，都不出门。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，龙凤公安分局接处警综合单一份、情况说明、询问笔录一份，欲证明：被告多次报假警，原告多次被公安机关带走询问，对原告的名誉感极度受损，邻里间总由于此事问东问西，导致原告极度压抑。被告质证称：报警单是真实的，我也报过警，没有一个警察说我报的假警，我向公安机关举报不能算诽谤，公安机关是处理老百姓纠纷的地方。证据二，安达市人民法院民事判决书（2016）黑1281民初2687号民事判决书一份（复印件），欲证明：被告报假警，说我去店里闹事打他，我被公安机关治安处理了；实际情况是员工袁丽红的丈夫张铁峰去按摩店里打袁丽红，被告趁机报假警诬陷我，判决书第三页开始可以证明。被告质证称：判决书是真的，袁丽红是在我家工作的，张铁峰是袁的丈夫，当时张铁峰不让袁在我家工作了，他俩在闹离婚，袁丽红执意要在我店里工作，张铁峰想把袁整走，在我店里打仗，打仗的时候有原告、原告母亲、张铁峰、袁丽红，还有我在场，我报的警，警察来了把袁丽红和张铁峰带走了。这判决书怎么能证明是我诬陷她呢。证据三，大庆市精神卫生中心心理医院抑郁自评量表一份、大庆市心理医院九十项清单、（复印件），欲证明：原告被被告故意在公共场所侮辱诽谤，说孩子是和别的男人生的，严重损害了原告的名誉，使原告精神压力过大，患上重症抑郁症。被告质证称：这个跟诽谤没关系。证据四，录音光盘一份（原告与被告、原告与按摩店客人邵凤玲、孙辉、张铁峰、张红茹电话通话录音）及通话录音内容摘要书面材料一份，欲证明：被告编造事实，大肆诽谤侮辱我和我的孩子，说我的孩子是我跟别的男人偷摸生的，通过DNA发现的，说孩子不是被告的，我给他跪下了磕头了，说我以后在也不出轨了，以后再也不虐待他了。被告质证称：要求证人出庭作证，否则就是伪证；录音内容都是原告和别人通话，是自己和别人通话录音，自己录的，不能当做证据。对于我们两个人的录音内容，我认为不属实，纯属原告自己捏造。证据五，证人刘某（证人刘某，男，1941年4月25日出生，汉族，黑龙江省清河林区检察院退休检察官，住黑龙江省××林业局××街××号，公民身份证号。）出庭作证，欲证明：被告编造事实，大肆诽谤侮辱我和我的孩子，说我的孩子是我跟别的男人偷摸生的，通过DNA发现的，说孩子不是被告的，我给他跪下了磕头了，说我以后在也不出轨了，以后再也不虐待他了。证人称其与原告是相识，在2016年东城领秀B区溜达玩认识的；与被告是在2018年8、9月份其去被告店里按过摩认识的。证人陈述如下：2018年8、9月份我去被告按摩店按摩，去了以后，屋里有四、五个患者等着，被告在屋里给患者按摩，边按摩边跟人说，说原告很不正经，跟过很多男人，跟别人还生了个小孩骗我抚养费，我等了一会看人很多，按不上摩，我就走了。被告质证称：这个证人从某到我店里过；我当着5个客人面埋汰马宝玲是子虚乌有，如果证人去我店里消费过，拿出消费记录，说我当着5个人面埋汰马宝玲，要拿出录音录像，出示相关证据。本院认为，原告所举一、二、三与本案无关，不予采信。证据四录音光盘，因证人未到庭无法确定其真实性，不予采信。原告与被告录音中，高峰称：“你不骚你生别人孩子”，这句话可以理解成：“你与别人生的孩子，但不是与我生的”。进一步理解这个“别人”也可以是孩子的生父本人，且从字面上理解，这句话中的“生别人孩子”则属于逻辑不通，总之，仅凭这一句话无法确定高峰说过“马宝玲跟过很多男人，跟别人还生了个小孩”，本院不予采信。证人刘某出庭作证，其证言系孤证且刘某无法证实其真实的去过按摩店。故无法确定真实性。故不予采信。被告高峰未向法庭提交证据。经审理查明：原告马宝玲与被告高峰原系夫妻关系，二人于2017年6月已离婚。原告于2020年7月向本院起诉，以“被告高峰自2016年10月月份以来一直对原告造谣、诽谤、诬陷，说原告与多名男人有关系，通过DNA发现的，说孩子不是被告的，并且在大庆市进行大肆的散布，虽然原告多次制止，被告置之不理”为由请求法院判令被告立即停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损失费2万元。被告高峰当庭予以否认。本院认为，原告主张被告对其进行了造谣、诽谤侵犯其名誉权，通过庭审可知原告具体指被告对外宣称“马宝玲与多名男人有不正当男女关系，且与他人生了孩子”，但原告当庭所提交证据不足以证明其主张。故本院对其诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定,判决如下:驳回原告马宝玲的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告马宝玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年十一月九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9690号 原告：夏其礼，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马乐喜，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告夏其礼与被告马乐喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月25日，被告马乐喜因需向原告夏其礼借款100000元，双方未约定借款利率及还款期限，并由被告出具借条一份。后被告仅归还了50000元，余款50000元经原告催讨未果。以上事实由原告提供的借条为证，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马乐喜于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏其礼借款50000元，并支付自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马乐喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李其洋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初967号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郑敏,女,1988年12月27日出生于山西省临汾市,汉族,大专文化,山西四建集团有限公司文澜府地块二项目部二线员工,住临汾市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月8日23时26分许，被告人郑敏无证驾驶×××大众牌白色小型轿车,从太原市迎泽桥西公园时代小区出发，途径迎泽西大街、新晋祠路、南内环西街，沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为164mg/100ml。经鉴定，被告人郑敏血样中酒精含量为153.69mg/100ml。上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、查获照片、被告人抽血照片、视频、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郑敏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑敏无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郑敏认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆世伟 二〇二〇年十一月二十日书记员 段晓丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3777号申请执行人：王太富，男，汉族，1950年01月21日出生，住四川省江安县。被执行人：周荣开，男，汉族，1971年01月25日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人王太富与被执行人周荣开借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1863号民事判决书已发生法律效力。被执行人周荣开逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王太富于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周荣开名下有位于位于重庆市荣昌区昌元街道成渝西路房屋一套，有抵押，系轮候查封；被执行人周荣开有位于荣昌区昌元街道上河街房屋，有抵押，轮候查封，且与他人共有；被执行人周荣开名下有车辆二辆，其中一辆已注销，另一辆因未实际控制暂无法处置。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人不经常在家，无其他财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的为309349.08元及利息，执行到位0元，余309349.08元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  朱红兵审判员  刘 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  王跃辉