广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7919-7922号原告：贺海维，女，汉族，1975年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。第一被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****裙楼****。法定代表人：罗雪桃。委托诉讼代理人：施珏玮，该公司员工。第二被告：黄海飞，女，汉族，1988年11月2日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。原告贺海维诉第一被告广州知商谷科技发展有限公司、第二被告黄海飞（2020）粤0112民初7919-7922号服务合同纠纷四案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告贺海维及其委托诉讼代理人崔崇、第一被告广州知商谷科技发展有限公司的委托诉讼代理人施珏玮、第二被告黄海飞的委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海维向本院提出诉讼请求：1.第一被告广州知商谷科技发展有限公司返还原告本金人民币150000元及交易分成款人民币3000元、本金人民币160000元及交易分成款人民币3200元、本金人民币100000元及交易分成款人民币2000元；2.解除原告与第一被告签订的协议编号WTO-IPB-ZH1912-642《服务协议书》及协议编号WTO-IPB-ZH1912-642（TK）《补充协议》，第一被告返还原告本金人民币245000元及交易分成款人民币4900元；3.第二被告黄海飞对此四案承担连带责任；4.本案的诉讼费用均由两被告承担。原告贺海维诉称：2019年10月份，被告通过网络宣传和员工推介的形式发布广告，称其股东为广州市天河区创新创业领军企业，实力雄厚，并由某明星担任其形象代言人。原告看到此宣传后，与被告签订《服务协议书》及相对应的《补充协议》，主要约定：合同期六个月，被告(乙方)承诺按月支付原告收益（补贴）款，服务有效期届满时，被告将原告的出资和最后一笔收益（补贴）一并结算给原告（甲方）。当时其经办员工亦向原告保证此投资无风险、收益和本金均有保证，第二被告也多次表示此投资无风险，并向原告作出保证。此后，原告向被告汇款后，被告亦按月支付原告相应的收益(补贴)，但被告后来未再履行承诺向原告支付收益，其行为已经构成违约，使原告遭受经济损失，且面临巨大的经济风险。为维护原告的合法权益，避免经营风险，根据我国《民法总则》及《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法作出公正的裁决，支持原告的诉讼请求。第一被告广州知商谷科技发展有限公司辩称：对于原告诉讼请求，退还本金的请求，我方予以认可，愿意退还原告本金，但希望与原告达成调解。分期退还相关钱款；对于7922案，解除服务协议书的请求，我方愿意解除。对于原告提出第二被告承担连带责任的诉讼请求，我方认为第二被告的行为公司并不知情；对于本案诉讼费，若我方与原告达成调解，我方愿意承担相应诉讼费。第二被告黄海飞辩称：关于7919-7921号三个案件中，依据担保法的约定，保证合同应当一下内容，保证被保证的种类及数额；债务人在履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；双方约定的其他事项，因此根据原告提交的证据3，仅写明了资金安全，依法原告与我方不成立相应的担保关系。我方已经庭前提交三份分期确认款，该是原告跟第一被告签订的，该有说明解除约定后的条款，三份还款协议未经我方同意，即使我方与原告成立担保关系，我方也不应该在上述三份合同承担担保责任，再则，原告与第一被告约定的第一期还款时间为2020年7月，原告是在2020年7月6，第一被告的还款日尚未届满，因此不能排除原告与第一被告未经我方书面解除合同，有损我方利益的权利；7922号案，根据原告提供的证据3，该份担保书只载明了合同编号尾号267、097、258，并未包含7922号案涉案的服务协议书，因此我方并未对该份服务协议作出保证承诺，我方依法不应对7922案的担保承担责任。原告贺海维围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日、2019年12月30日、2020年1月15日、2020年1月8日，原告贺海维与第一被告广州知商谷科技发展有限公司以下四份《服务协议书》及《补充协议》：1.协议编号WTO-LV-ZH1912-094《服务协议书》及协议编号WTO-LV-ZH1912-094（TK）《补充协议》，协议约定的服务费金额为15万元。2.协议编号WTO-IPB-ZH1912-258《服务协议书》及协议编号WTO-IPB-ZH1912-258（TK）《补充协议》，协议约定的服务费金额为16万元。3.协议编号WTO-IPB-ZH1912-642《服务协议书》及协议编号WTO-IPB-ZH1912-642（TK）《补充协议》，协议约定的服务费金额为24.5万元。4.协议编号WTO-STJYB-ZH2001-064《服务协议书》及协议编号WTO-STJYB-ZH2001-064-1《知识产权交易补充协议》，协议约定的服务费金额为10万元。以上第1-3项《服务协议书》及《补充协议》中的产品名称为：二级IP宝，协议约定：原告贺海维购买第一被告广州知商谷科技发展有限公司知识产权与技术交易包（知产包），协议有限期为六个月，原告可获得对应的市场营销费用补贴及享受对应权益，市场营销费用补贴按月发放，其中原告购买的二级IP宝，对应市场营销费用补贴的比例为6.0%，市场营销费用补贴比例不因知产包总额的变化而变化。协议签订后，原告分别向第一被告支付了15万元、16万元、24.5万元的服务费。以上第4项《服务协议书》及《补充协议》中的产品名称为：知识产权交易。协议约定：原告贺海维委托第一被告广州知商谷科技发展有限公司提供知识产权资源购入的代理服务，协议有限期为三个月。第一被告对原告给予一定比例的市场营销费用补贴，补贴按月度进行结算，其中原告购买知识产权交易对应的每月补贴金额比例为3.00%。协议还约定：服务期满，原告原合同采购的知识产权尚未出售的，可要求第一被告进行回购。第一被告承诺按照购买价格将该知识产权进行回购，回购款与最后一笔补贴一并结算给原告。协议签订后，原告向第一被告支付了10万元的服务费。第二被告黄海飞作为第一被告公司的销售人员，其向原告贺海维书面写下“黄海飞在此做担保，如投资汇桔网、交易宝，合同号：WTO-STJYB-ZH1911-267，新签合同号：WTO-LV-ZH1912-094，合同：WTO-IPB-ZH1912-258，要是投资失利，由黄海飞担保资金安全”。上述协议到期后，第一被告广州知商谷科技发展有限公司未能按约定支付回购款及相对应的补贴款项。2020年6月28日，原告贺海维与第一被告签订三份《分期确认函》，约定：双方解除合同，第一被告分十期逐月退还原告协议编号为WTO-IPB-ZH1912-258《服务协议书》的16万元、协议编号为WTO-LV-ZH1912-094《服务协议书》的15万元、协议编号为WTO-STJYB-ZH2001-064《服务协议书》的10万元。但第一被告没有履行以上《分期确认函》。另查明：第一被告广州知商谷科技发展有限公司系广州博鳌纵横网络科技有限公司的全资子公司，两家公司的办公地点相同，存在公司员工互用的现象。本院认为：本案合同从表面上看，是贺海维与第一被告广州知商谷科技发展有限公司双方形成服务合同关系,但第一被告在收取服务费用后，并没有提供任何实际的服务内容，其许诺每月按比例向原告支付市场营销费用补贴以及合同到期后还本付息的行为，属于未经有关部门依法批准从事金融类经营或者以其他合法经营的形式向公众吸收资金的行为，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的犯罪，其名为提供知识产权服务，实为变相借款融资。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案因第一被告、第二被告涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关。当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺海维的起诉。案件受理费7156元，退还原告贺海维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十一月六日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。