wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4798号 关于申请执行人张锦来与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执705号 申请执行人：陈友兴，男，汉族，1983年7月15日生，住贵州省兴义市鲁屯镇。 被执行人：罗雪，女，汉族，1974年10月3日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 本院在执行陈友兴申请罗雪借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初137号民事调解书，被执行人罗雪应支付申请执行人陈友兴欠款9025元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈友兴债权实际实现0.00元，未实现9025元。 本院认为，本案中申请执行人陈友兴享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1764号申请执行人：王建民，女，1972年3月26日出生，汉族，住文峰区。被执行人：王道峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住北关区。申请执行人王建民与被执行人王道峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王道峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民医疗费、误工费、护理费等损失共计21618.95元。因被执行人王道峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建民向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21618.95元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道峰负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月九日书 记 员 李沛楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1085号之一申请执行人：王朝祥,男,汉族,1971年10月24日出生,住重庆市巴**。被执行人：陈春林,女,汉族,1969年1月1日出生,住重庆市南岸区。被执行人：柏吉华,男,汉族,1961年1月14日出生,住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人王朝祥申请执行陈春林、柏吉华借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初12280号民事调解书确定的义务，申请执行人王朝祥于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为1000000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日续查封被执行人柏吉华位于南岸区XX号房屋和南岸区XX号车库，因房屋涉及抵押和多次查封，暂不满足处置条件。本院于2020年11月26日向重庆市沙坪坝区人民法院发出参与分配函请求参与分配被执行人陈春林的房屋拍卖款。现本院已将被执行人陈春林、柏吉华纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈春林、柏吉华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王朝祥的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1187号申请执行人：梁某，女，汉族，1989年7月12日出生，住山东省禹城市。被执行人：韩某，男，汉族，1987年8月7日出生，住上蔡县。本院在执行梁某与韩某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2631号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告韩某给付原告梁某子女抚养费（至其子满十八周岁）共计款51865元于本判决生效后十日内给付20000元，2020年6月1日给付20000元，2021年1月1日给付11865元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，原告梁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月2日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年8月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年8月25日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年9月17日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月四日书记员  杨新忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3194号 申请执行人:亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105国道路东。统一社会信用代码913416006614476863。 法定代表人：锁成军，该公司经理。 被执行人：亳州市欢隆旅游开发有限公司，住所地安徽省亳州市经开区亳芜大道与张良路交叉口南侧林拥城景区内。统一社会信用代码91341600MA2RTQ5A8R。 法定代表人：管成亮。 被执行人：安徽怡捷旅游管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济技术开发区徽清科技园****。统一社会信用代码91341203MA2R9FYA3A。 法定代表人：王晓娟。 关于亳州市欣鹤混凝土有限公司与亳州市欢隆旅游开发有限公司、安徽怡捷旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)皖1602民初1249号民事判决已发生法律效力。亳州市欣鹤混凝土有限公司于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求亳州市欢隆旅游开发有限公司、安徽怡捷旅游管理有限公司依照该判决履行返还申请执行人欠款120万元及违约金。本院于2020年8月7日立案执行，同日向被执行人亳州市欢隆旅游开发有限公司、安徽怡捷旅游管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市欢隆旅游开发有限公司、安徽怡捷旅游管理有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市欢隆旅游开发有限公司、安徽怡捷旅游管理有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。本案申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司尚有欠款120万元及违约金未受清偿。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3297号原告贺春宴，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘卫湘，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺春宴诉被告刘卫湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春宴到庭参加诉讼，被告刘卫湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺春宴向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘卫湘立即归还原告贺春宴借款本金4万元，从起诉之日起按民间借贷利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫湘未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年1月26日，被告刘卫湘从原告贺春宴处借款4万元并出具了《借据》：“借据2017年元月26日今借到贺春宴人民币（大写）肆万圆整￥40000.元借款用途说明：无息计付，二年内归还（内）借款人刘卫湘”。借款后，被告未偿还借款本金，原告多次催讨未果后遂起诉至本院。本院认为，一、被告刘卫湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘卫湘从原告贺春宴处借款并出具了借据，表明原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当归还借款。三、借据中未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张从起诉之日起按民间借贷利率支付利息，本院予以支持。即被告应向原告支付逾期利息（以本金4万元为基数按年利率6%自2020年8月3日计算至债务清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫湘于本判决生效后十日内偿还原告贺春宴借款本金40000元及利息（以本金4万元为基数按年利率6%自2020年8月3日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告刘卫湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  樊 珊人民陪审员  李新煌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25667号上诉人（原审原告）：余宇新，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所深圳市南山区西丽街道同沙路**新围石岭工业园**8108，统一社会信用代码91440300775585577K。法定代表人：陈爱民，总经理。上诉人余宇新因与被上诉人深圳新美装饰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年8月29日向上诉人余宇新送达一审判决书，上诉人余宇新于2020年9月17日向一审法院邮寄上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人余宇新提交材料说明其于2020年9月13日在“广东法院诉讼服务网”提交了该案的再审立案申请。因一审判决书已明确告知双方当事人如不服判决，应在判决书送达之日起十五日内向一审法院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。上诉人余宇新未按照判决书明确载明的方式及未在法律规定的期限内提起上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定,故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：余宇新上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十一月五日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5221号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：王长波，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省镇平县。被告：李晶，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省镇平县。被告：谷丰阁，女，汉族，1960年12月8日出生，住河南省镇平县。被告：王**，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省镇平县。被告：温晓巧，女，1993年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：谷东改，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王长波、李晶、谷丰阁、王**、温晓巧、谷东改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 界
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3382号之一 申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**，统一社会信用代码：91350300751385327E。 法定代表人：洪杰，总经理。 被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******一社会信用代码：91310114769659832U。 法定代表人：赵健。 本院在执行申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3381号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3382号一案合并在（2020）闽0304执3381号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林仙芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2392号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人张宇，男，1987年11月29日出生，汉族，住辉县。被执行人张鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。被执行人徐翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与张宇、张鹏、徐翔金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初607号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2266.78元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费389元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月六日书记员  王亚洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6781号申请执行人：鲁建红，女，1972年12月1日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人鲁建红与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0583民初14515号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告鲁建红与被告昆山美吉特置业有限公司2016年9月27日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第16幢1156室房屋的《昆山市商品房购销合同》(合同编号:2016061126)解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告鲁建红购房款251585元并支付违约金2515元,两项合计254100元，于2020年2月29日前支付完毕（款汇鲁建民在中国工商银行上海淞滨路支行开立的账号为62×××05的账户内）。三、原、被告之间的涉案纠纷一次性解决，再无其它争议。四、案件受理费5112元，减半收取2556元,由被告昆山美吉特置业有限公司承担，该款原告已交至本院，本院不再退还。被告昆山美吉特置业有限公司于2020年2月29日前支付给原告鲁建红。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月24日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月27日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款251585元及违约金2515元、案件受理费2556元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5827号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路**南侧。 负责人：王剑英，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：竺兴良，男，1964年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘中军，男，1970年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张飞，女，1979年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行与被告竺兴良、裘中军、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1570元，合计3720，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 费晓敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更402号罪犯范荣祥，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年4月4日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2018）黑1005刑初21号刑事判决，认定范荣祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2018年5月2日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范荣祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范荣祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范荣祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯范荣祥虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范荣祥减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保118号 申请保全人：娜孜拉·哈依沙，女，哈萨克族，1970年6月4号出生，公民身份号码：×××，新疆布尔津县。被执行人：胡木尔别克·赛力克，男，哈萨克族，1982年5月5日出生，公民身份号码：×××，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人娜孜拉·哈依沙与被保全人胡木尔别克·赛力克财产保全一案中，申请保全人娜孜拉·哈依沙申请对被保全人胡木尔别克·赛力克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的XXXX账户内存款人民币20000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人胡木尔别克·赛力克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的XXXX账户内存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员      帕力亚达肯什  二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 书  记  员  巴依木拉提乌拉孜别克
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保53号 袁明凤、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人袁明凤与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，袁明凤申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保53号协助执行通知书和（2019）湘1123民初548号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初548之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5265号 原告：鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：白子毓。 被告：陈某。 被告:内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司，法定代表人：冯卓明，统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告陈某、内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司的法定代表人白子毓，被告陈某，被告内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告的物业费（2015年5月1日至2018年5月29日）8096元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告入驻该小区时，还没有产生业主委员会，因此，原告是和该小区开发商即被告2签的《前期物业管理服务合同》，从此为该小区广大业主提供物业服务，获得大多数业主的认可和支持，但该小区有部分业主（270多户）因一些矛盾而与被告2产生对立，这些业主强行入住但当时未获得被告2达认可，被告2也就没有给这些住户出具《房屋交付证明》。这种情况导致原告无法直接与这些住户收取物业费，因为这些住户就以这个理由拒交物业费，被告陈某拖欠原告的物业费就是这个理由。因此，原告起诉时，不得不把被告2列为被告，承担连带责任。被告陈某的住房是该小区1-1-1601，面积是123.96平米，物业费标准：2013年9月25日至2015年11月29日为2.1元/月/平米；2015年11月30日至2017年11月29日为1.8元；2017年11月30日至2018年11月29日为1.2元，被告拖欠物业费从2015年5月1日至2018年5月29日计8096元。原告多次与陈某协商不成，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告陈某辩称，1、物业公司进驻小区房地产聘请的。2、服务不到位，窗台漏水物业公司不管。3、房屋的原因没有管，第一次收物业费全是在开发商那里扣的钱，开发商现在欠款三万多，可以从那里扣，可以交费，但需要办理什么手续。4、起诉日期是错误的，我八月份住进去的，原告是五月份起诉的。 被告内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司辩称,1、我公司与原告签订的前期物业合同是合法有效的，并且对被告陈某有法律约束力；2、被告陈某已经实际占有使用了本案中的房屋，物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，被告陈某已经享受了物业服务，就有义务向物业公司缴纳物业费；3、我公司与被告陈某的纠纷并不影响被告陈某缴纳物业费，陈某与我公司的纠纷属于遗留问题，被告陈某如果请求办理房屋产权手续，应依照拆迁协议起诉维护自身权益，而不能以此为由在享受了物业服务的情况下拒绝缴纳物业费；4、我公司已经按照签订《前期物业合同》履行了自身的义务，原告应向被告陈某主张物业费，我公司没有义务承担连带责任。 经审理查明，原告与内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司于2013年9月25日签订了《前期物业管理服务合同》，合同中约定原告给金鹰翠湖天地望湖居小区区提供物业服务，合同期限为从2013年9月25日起至2015年9月25日之日止，物业服务费为住宅楼每平米每月2.1元；原告与内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司于2015年9月25日签订了《物业管理服务合同》，合同中约定原告给金鹰翠湖天地望湖居小区区提供物业服务，合同期限为从2015年9月26日起至2017年9月25日之日止，物业服务费为住宅楼2015年9月26日至2015年11月29日间每平米每月2.1元、2015年11月30日至2017年11月29日每平米每月1.8元、2017年11月30日至2018年11月29日为1.2元。被告陈某系金鹰翠湖天地望湖居小区1号楼1单元1601室的业主，该房屋的面积为123.96平方米。被告陈某于2015年8月入住。以上事实以原告提供的证据及双方的自认予以确认。 本院认为，本案中被告陈某拖欠原告物业费事实清楚，法律关系明确，被告陈某应当按照物业服务合同支付物业服务费。针对其答辩意见，被告陈某未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。结合相关证据及原告的诉讼请求，被告陈某应向原告支付拖欠的物业服务费为123.96平方米×2.1元/月×3个月28天+123.96平方米×1.8元/月×24个月+123.96平方米×1.2元/月×6个月=7271元，对原告主张的超出部分物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司2015年8月1日至2018年5月29日的物业费7271元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1742号申请人：王茂宣,男,汉族,1946年6月4日生,住址;河南省睢县西陵寺镇李大庄村。被申请人：睢县大地牧歌养殖有限公司，地址;睢县西陵镇工业园区法定代表人:娄飞飞申请人王茂宣与被申请人睢县大地牧歌养殖有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月29日睢县法院作出的（2020）豫1422民初1704号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，睢县大地牧歌养殖有限公司,偿还申请人欠款30000元及利息。因睢县睢县大地牧歌养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王茂宣向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人,睢县大地牧歌养殖有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人睢县大地牧歌养殖有限公司有继续向申请执行人王茂宣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十八日书记员  张媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1530号之三 被执行人张军，男，汉族，1944年05月17日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人张军其他案由一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张军在62×××47账户内余额人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关智昊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1647号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：马光磊，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人马光磊信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马光磊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月19日的卡号为62×××19的信用卡透支款本金69970.9元、利息33074.21元、违约金11859.36元，2020年3月19日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止；二、被告马光磊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月19日的卡号为62×××12的信用卡透支款本金29927.26元、利息18062.31元、违约金11427.43元，2020年3月19日之后利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止；三、被告马光磊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月19日的卡号为37×××40的信用卡透支款本金199.91元、违约金239.13元，2020年3月19日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦健英
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢332号 申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行, 统一社会信用代码：61610824593324616R。负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：李某某，男，生于1982年5月15日，住址：靖边县村，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，女，生于1984年11月5日，住址：靖边县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯某某，男，生于1985年9月26日，住址：靖边县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦某某，女，生于1985年9月8日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人李某某、高某某、冯某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某某、高某某、冯某某、秦某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人李某某、高某某、冯某某、秦某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明二〇二〇年十一月十三日书记员    曹伟军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再366号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：彭聪，男，1978年2月23日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：秦阿猛，男1979年8月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人彭聪、秦阿猛民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月19日作出（2015）邳民初字第4435号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监94号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再229号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再229号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年10月26日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金1万元及利息。原审判决彭聪于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金1万元及利息(自2011年12月27日起至判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息300元)，秦阿猛对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第4435号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2820号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：黄荣安，男，1992年10月23日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月11日以黄荣安已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄荣安的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2914号 申请执行人：周美海，男，1967年7月26日出生，汉族，大学文化，安丘市人民检察院工作人员，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓冠伟，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市莱城区。 上列当事人欠款纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017)鲁1202民初1506号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017)鲁1202民初1506号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2592号原告：襄阳佳仕美新能源有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地****。法定代表人：贾胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：王祖善，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告襄阳佳仕美新能源有限公司与被告王祖善股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告襄阳佳仕美新能源有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳佳仕美新能源有限公司因股东出资纠纷向本院起诉王祖善后，又申请撤回对被告王祖善的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳佳仕美新能源有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告襄阳佳仕美新能源有限公司负担。审判员  姜勋二〇二〇年十一月三十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10806号上诉人（原审被告）：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，北京联优生活智选物业管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：吕凯，男，1979年5月21日出生，汉族，北京理工大学物业管理公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕文山（吕凯之父），住北京市丰台区。上诉人北京联优生活智选物业管理有限公司（下称联优公司）因与被上诉人吕凯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人联优公司于2020年11月23日申请撤回上诉。本院认为，联优公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京联优生活智选物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费755.8元，减半收取377.9元，由上诉人北京联优生活智选物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 何江恒二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁 芳书 记 员 祝 石
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1103号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 被执行人：尹晓慧，女，1964年12月8日出生，满族，农民，住承德县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹晓慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2113号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的3万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人刘亚杰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人刘亚杰发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人刘亚杰的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人刘亚杰在金融机构有开户，存款余额不足300元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已轮候查封但无法实际控制。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人刘亚杰名下位于下板城镇××住宅楼××室房屋已轮候查封。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行终本约谈，申请人对本院开展的上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额3万元及利息，已经执行本金0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张建国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4628号原告：王旭东，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王旭东与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王旭东垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王旭东与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王旭东于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王旭东的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王旭东在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王旭东自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢722号杨安、常州金蝈蝈信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字（2020）第294号仲裁调解书，于2020年11月20日立案恢复执行申请执行人杨安与被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人一次性支付3380元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，杨安向本院申请执行的常天劳人仲案字（2020）第294号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1791号 原告：刘峰，男，1966年12月8日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。 被告：李红，男，1978年10月24日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。 被告：雷亚玲，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，湖南省桃源县，系李红前妻。 原告刘峰与被告李红、雷亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘峰于2020年11月12日向本院提出撤回对被告雷亚玲的起诉申请。 本院认为，原告申请对被告雷亚玲撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回对被告雷亚玲的起诉。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  黄尚华 人民陪审员  李凤舞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1609号申请执行人：马中英，女，1963年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人马中英与被执行人连云港灌南仁慈医院追偿权纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5130号 原告：崔建国，男，1960年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告崔建国与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔建国与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还崔建国的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因崔建国生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，因此于2018年7月11日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了一张健身会员卡，服务期限为6年，崔建国支付服务费3680元。现因金吉姆公司新悦店经营场所关闭，无法继续为崔建国提供健身服务，且其他门店距离崔建国住所较远，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向崔建国返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，崔建国的会员卡适用于金吉姆公司的所有店面，金吉姆公司已向其赠送了价值500多元的礼品和价值2000元的健身卡一张，请依法驳回崔建国的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2018年7月11日，崔建国与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），入会费为3680元，卡号为LQ658666，崔建国支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交了崔建国的消费记录显示：2018年7月11日至2019年9月4日期间，崔建国在利群店、新悦店进行消费；办卡日期为2018年7月11日，开卡日期为2018年8月18日，到期日期为2025年8月18日，办卡金额3680元。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，崔建国与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与崔建国住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了崔建国作为会员的消费选择权。在崔建国不同意到现营业门店健身的情况下，其据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间，即2018年7月11日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2423元。金吉姆公司主张向崔建国赠送了价值500元的礼品及2000元健身卡，证据不足，且崔建国不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告崔建国与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月11日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔建国健身服务费2423元； 三、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建国负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张静静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2577号 原告：叶继敏，男，1970年2月1日出生，汉族，住三门县。 原告：叶金杏，女，1973年2月24日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告叶继敏、叶金杏与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶继敏、叶金杏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶继敏、叶金杏撤诉。 案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告叶继敏、叶金杏共同负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3406号 申请执行人：岳利，女，1993年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：岳腾，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人岳利与被执行人岳腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳腾至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为153,602元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人岳腾采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人岳利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初644号 被告人基本情况：赵友贵，男，1971年10月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市郫都区，1988年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年。1993年12月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑九年，刑罚执行期间因犯脱逃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年10月9日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑五年。2013年8月28日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月11日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年8月8日被执行逮捕。 胡辉，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2013年11月26日因犯破坏电力设备罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年8月8日被执行逮捕。 蒋雪强，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1998年8月21日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放。2018年12月1日因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年8月8日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］585号起诉书指控被告人赵友贵、胡辉、蒋雪强犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月以来，被告人赵友贵、蒋雪强、胡辉为图财，由胡辉驾驶其号牌为川ＡＥ××××的白色标致汽车搭载赵友贵、蒋雪强多次在成都高新区、成都市郫都区盗窃电动车。每次销赃后，胡辉分得100元车费，赵友贵、蒋雪强平分余下的赃款。2020年3月11日17时许，被告人赵友贵、蒋雪强搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都高新西区龙湖时代天街商场一号门旁路边，盗窃被害人马某停放在此处的一辆灰蓝色的电动车。2020年4月2日21时许，被告人赵友贵、蒋雪强搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都高新西区龙湖时代天街23栋商铺外，盗窃被害人赵某停放在此处的一辆蓝色玉骑铃牌电动车（经鉴定，价格为人民币1000元）。2020年6月24日16时许，被告人赵友贵搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都高新西区某小区一号门旁的草坪上，盗窃被害人朱某停放在此处的一辆黑色两轮电动车。2020年6月30日14时许，被告人赵友贵、蒋雪强搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都市郫都区某小区门口路边，盗窃被害人牟某停放在此处的一辆灰黑色安尔达牌电动车（经鉴定，价格为人民币2025元）。三名被告人在郫都区港通北三路附近销赃时被民警挡获。被盗的蓝色玉骑铃牌电动车和灰黑色安尔达牌电动车被追回。公诉机关建议判处被告人赵友贵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人胡辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人蒋雪强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：2020年3月以来，被告人赵友贵、蒋雪强、胡辉为图财，由胡辉驾驶其号牌为川ＡＥ××××的白色标致汽车搭载赵友贵、蒋雪强多次在成都高新区、成都市郫都区盗窃电动车。每次销赃后，胡辉分得100元车费，赵友贵、蒋雪强平分余下的赃款。2020年3月11日17时许，被告人赵友贵、蒋雪强搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都高新西区龙湖时代天街商场一号门旁路边，盗窃被害人马某停放在此处的一辆灰蓝色的电动车。2020年4月2日21时许，被告人赵友贵、蒋雪强搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都高新西区龙湖时代天街23栋商铺外，盗窃被害人赵某停放在此处的一辆蓝色玉骑铃牌电动车。2020年6月24日16时许，被告人赵友贵搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都高新西区某小区一号门旁的草坪上，盗窃被害人朱某停放在此处的一辆黑色两轮电动车。2020年6月30日14时许，被告人赵友贵、蒋雪强搭乘被告人胡辉驾驶的川ＡＥ××××白色标致汽车来到成都市郫都区某小区门口路边，盗窃被害人牟某停放在此处的一辆灰黑色安尔达牌电动车（经鉴定，价格为人民币2025元）。三名被告人在郫都区港通北三路附近销赃时被民警挡获。被盗的灰黑色安尔达牌电动车被追回。 判决理由：被告人赵友贵、胡辉、蒋雪强的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用、情节予以区别量刑。量刑时还考虑到：1.被告人赵友贵、胡辉均系累犯，依法应当从重处罚；2.三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人蒋雪强有盗窃前科，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人赵友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蒋雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的黑色安尔达牌电瓶车予以返还被害人牟某；被告人蒋雪强持有的人民币401元、被告人胡辉持有的人民币200元、被告人赵友贵持有的人民币400元予以退赔被害人马某、朱某、赵某，不足部分继续予以追缴、退赔；被告人蒋雪强持有的扳手、被告人赵友贵持有的扳手予以没收；其余扣押物品由扣押机关查明来源后依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨茜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢122号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R.被执行人：张建武，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省鹿邑县。被执行人：秦明初，女，汉族，1966年02月10日生，住河南省鹿邑县。被执行人：黄胜，男，汉族，1963年8月27日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人张建武、秦明初、黄胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初3879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建武、秦明初、黄胜应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行偿还本金1142318元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下房产经本院两次网上拍卖未成交，现无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产经两次拍卖成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建武、秦明初、黄胜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 尤诗洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9246号申请执行人：昆山卓微汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路**黄浦家园**店铺，统一社会信用代码91320583MA1Q0CKTXF。法定代表人：朱微，该公司经理。被执行人：昆山巴兰建材设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**社会信用代码91320583579491370F。申请执行人昆山卓微汽车服务有限公司与被执行人昆山巴兰建材设备有限公司服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）苏0583民初18957号民事判决书向本院申请执行，依据该民事判决书昆山巴兰建材设备有限公司应当向昆山卓微汽车服务有限公司款项55837元及利息损失（以55837元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1196元，保全措施申请费620元，公告费690元，合计2506元，由昆山巴兰建材设备有限公司负担，申请执行人向本院申请执行执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院查明，本院于2020年8月18日作出了（2019）苏0583民初18957号民事判决书，在该民事判决书生效后，双方当事人经沟通后达成一致意见并签订和解协议一份，由被执行人向申请执行人支付56527元，申请执行人不再要求被执行人支付利息，2020年10月13日被执行人已经将该款支付给申请执行人。目前该案已经履行完毕，2020年11月10日昆山卓微汽车服务有限公司向本院出具了撤销强制执行申请书。上述事实，有执行申请书、(（2019）苏0583民初18957号民事判决书撤销强制执行申请书等证据证实。本院认为，被执行人在履行期限内已经履行了付款义务，现双方之间的权利义务已经归于消灭，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山卓微汽车服务有限公司依据（2019）苏0583民初18957号民事判决书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 潘红刚审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1405号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张xx，执行董事。委托诉讼代理人：殷xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xxx精品蛋糕店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松**。经营者：张xxx。原告xxx有限公司与被告xxx精品蛋糕店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十四日书记员 张思佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7982号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：雷玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人雷玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人雷玲达成和解，被上诉人雷玲于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人雷玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9375号民事判决；二、准许原审原告雷玲撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告雷玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1900号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐丽琼，女，1988年7月5日出生,身份证登记住址：四川省北川羌族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告徐丽琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款198656.68元，其中：本金153950.41元、利息18516.10元、年费120元、其他手续费9437.73元、违约金16632.44元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告徐丽琼未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐焰娟经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××01的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金153950.41元、利息18516.10元、年费120元、其他手续费9437.73元、违约金16632.44元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金153950.41元、利息18516.10元、年费120元、其他手续费9437.73元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告徐丽琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金153950.41元、利息18516.10元、年费120元、其他手续费9437.73元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告徐丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务律师。被告：车友明，男，1969年9月8日出生，汉族，住修水县。被告：吴仙桃，女，1968年3月26日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告车友明、吴仙桃金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告车友明、吴仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金200,000元、利息22,787.58元共计222,787.58元（计算至2020年10月28日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车友明、吴仙桃夫妻于2018年5月11日向原告申请信用贷款，并签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额，以及贷款利息、利率、还款方式等。合同签订后，应被告要求，原告于2019年5月16日、31日、6月16日、30日、8月1日分别向被告发放了贷款50,000元、50,000元、50,000元、30,000元、20,000元，合计200,000元，借款期限均为一年。还款期限届满后，两被告未按约定还款。车友明、吴仙桃未作答辩。经审理查明：一、2018年5月11日，被告车友明、吴仙桃夫妻共同向原告申请借款，双方于2018年5月18日签订了《个人额度借款合同》，主要内容如下：1．可循环使用借款额度200,000元，额度存续期2018年5月18日至2021年5月18日。2．在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。单笔借款的借款利率、实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。逾期罚息利率为执行利率的1.5倍。按日计息，日利率=年利率÷360。二、同日，被告车友明向原告申请开办“网贷通”功能，前述《个人额度借款合同》的借款资金可自助支用，发放至车友明账号62×××12。三、被告车友明于2019年5月16日、31日、6月16日、30日、8月1日通过“网贷通”分别自助支用贷款50,000元、50,000元、50,000元、30,000元、20,000元，原告放款清单记载：借款利率为6.96%，借款期限为一年，罚息利率10.44%，一次性还本付息。借款到期后，被告未按约定还款。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》《“网贷通”功能开办申请表》放款清单、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告车友明、吴仙桃与原告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。被告车友明于合同签订后，通过开办的“网贷通”功能自助支用贷款，应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2020年10月28日，尚欠本金200,000元、利息22,216.9元（200,000元×366天×6.96%÷360＋50,000元×165天×10.44%÷360＋50,000元×150天×10.44%÷360+50,000元×134天×10.44%÷360+30,000元×120天×10.44%÷360+20,000元×88天×10.44%÷360）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告车友明、吴仙桃在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金200,000元、利息22,216.9元，合计222,216.9元，并继续支付自2020年10月29日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率10.44%计算的利息。案件受理费4,642元，减半收取2,321元，由被告车友明、吴仙桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理冷子君书记员刘福香
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8065号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟、黄玉珍，员工。 被告：刘浩，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 温丽芳(代)
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3590号 申请执行人：肖体修，男，1970年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行肖体修与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2349元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖体修因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2300元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人肖体修2300元。 本院认为，本案申请执行人肖体修已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初189号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何顺雄，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因犯寻衅滋事罪，于2002年2月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月被南充市高坪区法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初63号刑事判决书所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3300号起诉书指控被告人何顺雄犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人何顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日16时许，被告人何顺雄骑电瓶车来到南充市嘉陵区外，发现被害人李某放在裙子包里的一部华为ｍａｔｅ20手机露出一截在包外。何顺雄遂萌生了盗窃手机的念头，于是一路跟随李某，在嘉陵区××超市外，趁李某不注意时悄悄将手机盗走。经价格认证中心认定，被盗手机2020年7月29日的市场零售价格为人民币3000元。 被告人何顺雄到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人何顺雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何顺雄具有累犯、犯罪前科、坦白等量刑情节，建议对被告人何顺雄判处有期徒刑九个月，适用实刑，并处罚金。 公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，被告人何顺雄的身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单及照片，何顺雄吸毒人员信息详单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2020）36号价格认定结论书，南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初572号刑事判决书，（2019）川北监释第654号释放证明书（存根），抓获经过说明，被害人李某的陈述，被告人何顺雄的供述等证据证实。 被告人何顺雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何顺雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何顺雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何顺雄有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人何顺雄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何顺雄的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何顺雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龚祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋瑜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1661号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地为广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路**。 负责人：陈康，该行行长。 委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均系广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）**** 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住所，住所地为广东省广州市黄浦区div> 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住所，住所地为广东省乐昌市div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12245号裁决书，申请执行东莞市源和包装材料有限公司、龚源清、龚美珍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市源和包装材料有限公司名下中国邮政储蓄银行东莞分行的账户（账号：94×××45）、东莞农村商业银行的账户（账号：08×××27）以及被执行人龚美珍名下位于东莞市××东××大道××路段金田花园××住宅××房的房产（房产证号：27××32）已被东莞市第三人民法院查封[查封文书：（2019）粤1973财保1492号民事裁定书、（2019）粤1973执保5313号查封（扣押）财产清单]，被查封的财产所在地在东莞市第三人民法院管辖范围内，且东莞市第三人民法院已受理以东莞市源和包装材料有限公司、龚源清、龚美珍为被执行人的关联案件。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12245号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3907号 申请执行人：卢海，男，1968年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地沭阳县。 法定代表人：张静。 卢海与沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16390号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除原、被告之间关于石桥无锡花园小区11号楼甲单元401室的商品房买卖合同；二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海支付350000元；三、驳回原告卢海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由原告卢海负担4250元，被告沭阳县广厦置业有限公司负担10570元。 因沭阳县广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为350000元及案件受理费10800元、保全费4020元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）轮候查封了被执行人名下位于沭阳县××字街道石桥××花园小区××＃裙房。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县广州路45号租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6208号申请执行人:乔宏森,男,1986年6月30日出生,汉族,住山东省淄博市。被执行人:昆山千叶房地产投资咨询有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道******商铺,统一社会信用代码：91320583555829517B。法定代表人：吴俊,系该公司总经理。申请执行人乔宏森与被执行人昆山千叶房地产投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初13484号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山千叶房地产投资咨询有限公司返还原告乔宏森162200元，并赔偿原告损失20000元，上述两项合计182200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告乔宏森其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月13日，本院实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。7、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款32980.41元,扣除本案执行费2716元,剩余30264.41元已发给申请人。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月23日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187734元，实际执行到位30264.41元，剩余157469.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民初14号 原告：新疆军垦天汇食品有限责任公司，住所地新疆石河子市城区北三路**银力大厦**。 诉讼代表人：新疆初维律师事务所，新疆军垦天汇食品有限责任公司管理人。 被告：北京三江日欣仓储有限公司。。住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村** 法定代表人：孙洪立，该公司经理。 原告新疆军垦天汇食品有限责任公司与被告北京三江日欣仓储有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日裁定受理新疆军垦天汇食品有限责任公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，与破产企业有关的纠纷由受理破产案件的人民法院管辖，故本案应由本院管辖。因本案标的额较小，现本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，将本案交由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理，且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 杨 波 审 判 员 管仁石 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞