云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2523号原告：云南旅游装饰工程有限公司，住所地:云南省昆明市东风东路**汤井商业中心第**，统一社会信用代码：915300002165567887。法定代表人：张达昆，总经理。委托诉讼代理人:王南亚,男。委托诉讼代理人:陈娟，女。被告：楚雄赢融酒店管理有限公司，住，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路**一社会信用代码：91532300064256961J。法定代表人：杨宪经，董事长。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告云南旅游装饰工程有限公司（以下简称云南旅游装饰公司）与被告楚雄赢融酒店管理有限公司（以下简称楚雄赢融酒店公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案因原告云南旅游装饰公司申请司法鉴定扣除相应审限，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告云南旅游装饰公司的委托诉讼代理人王南亚、陈娟，被告楚雄赢融酒店公司的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南旅游装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照其已接受的付款办法向原告支付债权转让款110万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，其中已产生的利息为18402.74元（被告应于2019年9月30日前支付30万元而未付，截至2020年5月27日已逾期7个月零27天，应承担逾期利息8578.02元；被告应于2019年12月31日前支付40万元而未付，截至2020年5月27日已逾期4个月零27天，应承担逾期利息7087.36元；被告应于2020年3月31日前支付剩余款项40万元而未付，截至2020年5月27日已逾期1个月零27天，应承担逾期利息2737.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债权让与人唐菲婕与原告于2019年5月6日签订《债权转让协议》，约定唐菲婕将其对被告享有的债权110万元转让给原告。2019年5月23日，原、被告以及唐菲婕三方共同签订《债权转让协议》，约定：唐菲婕将其对被告享有的债权中的110万元转让原告，被告对债权转让事实予以认可和接受。由于三方签订的《债权转让协议》未对债权转让款的支付办法作出具体约定，原告多次与被告电话沟通。经协商无果后，原告于2019年6月24日书面致函被告，向被告提出了债权转让款支付办法，即：被告应于2019年9月30日前支付30万元；应于2019年12月31日前支付40万元；应于2020年3月31日前支付剩余款项40万元。被告对此未表示任何异议，以默认方式接受了原告提出的债权转让款支付办法。但被告未实际履行付款义务，经原告以电话、短信、函件等多种形式反复交涉仍推诿至今。截至本案起诉之日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，本案已经产生逾期利息18402.74元，被告对此应承担责任。综上，请求判如所请。被告楚雄赢融酒店公司辩称，原、被告签署工程施工合同后，将装饰装修工程实际交由唐菲婕施工，工程相关事宜均系唐菲婕与被告进行交涉，但被告与唐菲婕至今未作最终结算，故不存在债权让与情形。同时，原、被告之间没有签署任何协议，未约定逾期付款利息，原告计收逾期利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告云南旅游装饰公司为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄赢融酒店公司工商登记公示信息；2.唐菲婕、云南旅游装饰公司《债权转让协议》；3.唐菲婕、云南旅游装饰公司、楚雄赢融酒店公司《债权转让协议》；4.云南旅游装饰公司《关于请予支付债权转让款项的函》及邮政快递凭单、邮寄信息查询；5.短信内容、邮寄信息查询。被告楚雄赢融酒店公司未向本院提交证据。在本案审理过程中，原告云南旅游装饰公司向本院申请对唐菲婕、云南旅游装饰公司、楚雄赢融酒店公司《债权转让协议》中“杨龙”的签名和三处手写涂改字迹进行司法鉴定，是否属于被告楚雄赢融酒店公司法定代表人杨宪经的字迹；被告楚雄赢融酒店公司向本院申请对唐菲婕、云南旅游装饰公司、楚雄赢融酒店公司《债权转让协议》中加盖的“楚雄赢融酒店管理有限公司”印章进行真实性鉴定，并提供原、被告于2015年6月25日签订的《建设工程施工合同》中加盖的“楚雄赢融酒店管理有限公司”印章作为比对。本院经审查司法鉴定的必要性、客观性和有效性，根据双方鉴定申请目的在于确认唐菲婕、云南旅游装饰公司、楚雄赢融酒店公司《债权转让协议》的真实性，由于被告楚雄赢融酒店公司陈述其公司用章形式不具有唯一性，则其提供比对的公司印章不能产生否定或者肯定唐菲婕、云南旅游装饰公司、楚雄赢融酒店公司《债权转让协议》中加盖的“楚雄赢融酒店管理有限公司”印章真实性的法律效果，而本案原告云南旅游装饰公司的鉴定申请足以达到双方鉴定申请目的，故对被告楚雄赢融酒店公司的鉴定申请不予准许，并根据原告云南旅游装饰公司的申请，依法委托原、被告选定的鉴定机构云南天禹司法鉴定中心进行笔迹鉴定。云南天禹司法鉴定中心于2020年11月2日向本院出具《退鉴函》，载明因被告楚雄赢融酒店公司法定代表人杨宪经不予配合提取笔迹样本，致使本次鉴定没有比对样本，鉴定工作无法开展，故作出退鉴处理。本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。经审查，本院认为，原告云南旅游装饰公司提交的证据1、2、4的证据来源、形式合法，与本案相关联，并能够相互印证内容的真实性，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。证据3，与本案具有关联性，合同内容与证据2具有一致性，该合同落款处加盖了原、被告公司印章,有原告云南旅游装饰公司法定代表人签名、案外人唐菲婕的签名和捺印确认，符合证据的形式合法性要求；对于合同落款处的“杨龙”签名和合同中三处手写涂改字迹，原告云南旅游装饰公司认为系被告楚雄赢融酒店公司法定代表人杨宪经的笔迹并申请司法鉴定，由于被告楚雄赢融酒店公司经本院释明不予配合司法鉴定的不利后果后仍无故不配合，致使司法鉴定被退回,本案应当采纳原告云南旅游装饰公司关于“杨龙”签名和三处手写涂改字迹系被告楚雄赢融酒店公司法定代表人杨宪经亲笔的主张；综上，本院对证据的三性予确认并在卷佐证。证据5，短信内容证据的形式属于原告云南旅游装饰公司单方陈述意见，无法辨认来源于原、被告的短信聊天记录；邮寄信息查询证据无邮政快递凭单印证与本案相关；因此，本院不予确认证据的三性。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月6日，甲方唐菲婕与乙方云南旅游装饰公司签订《债权转让协议》一份，约定：“鉴于：1.甲方以乙方的名义承包楚雄赢融酒店一楼大堂、二楼宴会厅及客房装饰装修工程。工程完工后，因工程发包人楚雄赢融酒店管理有限公司未及时支付甲方工程款，故而拖欠实际施工人（江政权、李云有、杜连聪、张国东、刘光锋等人）部分工程款。实际施工人向法院起诉，要求甲、乙方和楚雄赢融酒店管理有限公司支付拖欠工程款。法院生效判决确认：甲、乙方和楚雄赢融酒店管理有限公司须连带向前述实际是公认的支付工程款、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费等共计943002.55元。2.甲方确认：依据法院生效判决应向实际施工人支付的943002.55元，由甲方全额承担履行责任。为维护法院生效判决的权威性，乙方根据法院执行机构的要求并经甲方同意，先行垫款代甲方向上述实际施工人履行了869746.55元的债务；尚欠实际施工人剩余的73256元债务，经法院执行局最终确认金额后，由甲方自行汇入楚雄市人民法院执行款收款账户。为有效处理甲乙双方相互间债权债务事宜，双方签订如下协议，以资共同遵守：一、债权转让。甲方将工程发包人楚雄赢融酒店管理有限公司欠付甲方工程款总额中的110万元债权转让给乙方，以清偿乙方垫款代甲方向实际施工人履行支付义务的金额。二、履行方式。1.本协议签订后，由楚雄赢融酒店管理有限公司从欠付甲方的工程款总额中，直接向乙方支付债权转让款110万元。2.本协议债权转让款的具体支付时间和期限，由乙方与楚雄赢融酒店管理有限协商确认。三、其他。1.本协议签订后，由乙方书面通知楚雄赢融酒店管理……”唐菲婕在该合同的落款“甲方（签字）”处签名和捺印。云南旅游装饰公司在该合同的落款“乙方（盖章）”处加盖公司印章，并有云南旅游装饰公司法定代表人签名确认。其后，通过甲方唐菲婕与乙方云南旅游装饰公司于2019年5月9日拟订、丙方楚雄赢融酒店公司于2019年5月23日确认的方式，三方共同签订《债权转让协议》一份，约定：“鉴于：1.楚雄赢融酒店一楼大堂、二楼宴会厅及客房装饰装修工程（以下简称“目标工程”）完工后，丙方（发包人）尚有部分工程款未向甲方（实际承包人）支付，乙方认可丙方已向甲方支付的全部工程款项。2.实际施工人（江政权、李云有、杜连聪、张国东、刘光锋）向法院起诉要求甲乙丙三方支付工程款后，现（2017）云2301民初3509号-3513号判决书已生效。3.经楚雄市人民法院执行局通知，甲乙丙三方须连带向实际施工人支付工程款、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费等共计943002.55元，甲乙丙三方确认该款项应当由甲方全额承担。4.上述案件进行执行程序后，乙方代甲方向实际施工人履行了869746.55元的债务；尚欠实际施工人剩余的73256元债务（以执行局计算为准）。尚欠款项由甲方经执行局最终确认后汇入楚雄市人民法院执行款收款账户，终结（2017）云2301民初3509号-3513号案件执行程序。为有效处理相互间债权债务事宜，甲乙丙三方签订如下协议以资共同遵守：一、债权确认。经甲丙双方最终结算并协商一致，目标工程工程款共计450万元。目标工程完工的维修质保由丙方自行负责，甲方不再承担修复责任，丙方还应向甲方支付工程欠款140万元。二、债权转让。1.甲方将丙方欠付工程款中的110万元债权转让给乙方，以冲抵乙方代甲方向楚雄市人民法院执行局缴纳的869746.55元执行款。该债权转让后，由丙方直接向乙方支付债权转让款110万元。2.丙方同意上述债权转让，丙方签署本协议即视为甲乙双方已完成债权转让的通知义务。3.上述债权转让生效后，丙方与甲方、乙方的债务关系为：丙方应向甲方支付工程款30万元；向乙方支付债权转让款110万元。三、其他……”唐菲婕在该合同的落款“甲方”处签名和捺印。云南旅游装饰公司在该合同的落款“乙方”处加盖公司印章，并有云南旅游装饰公司法定代表人签名确认。楚雄赢融酒店公司在该合同的落款“丙方”处加盖公司印章，并有楚雄赢融酒店公司法定代表人签名“杨龙”进行确认。2019年6月26日，云南旅游装饰公司向楚雄赢融酒店公司邮寄送达《关于请予支付债权转让款项的函》：“根据我公司和唐菲婕与贵公司三方于2019年5月23日签订的《债权转让协议》约定，贵公司应向我公司支付债权转让款110万元……我公司对贵公司实际支付债权转让款项的时间和期限提出如下意见：贵公司应于2019年9月30日前支付30万元；应于2019年12月31日前支付40万元；应于2020年3月31日前支付完毕剩余款项40万元。若贵公司对以上支付债权转让款项的时间和期限有异议，请于2019年6月30日前向我公司提出书面意见，双方再行协商确定；若贵公司逾期未书面明确支付债权转让款项的时间和期限，即视为贵公司同意我公司意见”。另查明，“楚雄赢融酒店一楼大堂、二楼宴会厅及客房装饰装修工程”已交付使用。本院作出并经二审维持的（2017）云2301民初3509号-3513号生效民事判决认定，发包人楚雄赢融酒店公司与承包人云南旅游装饰公司签订建设工程施工合同后，楚雄赢融酒店公司将该工程交由唐菲婕进行施工，实际分由江政权、李云有、杜连聪、张国东、刘光锋完成具体施工项目。上述生效民事判决判令：唐菲婕、云南旅游装饰公司连带支付江政权、李云有、杜连聪、张国东、刘光锋工程欠款并承担相应利息，楚雄赢融酒店公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本院认为，原告云南旅游装饰公司以唐菲婕、云南旅游装饰公司、楚雄赢融酒店公司《债权转让协议》主张合同权利，该合同包含了三个方面的内容：一是三方同意楚雄赢融酒店公司发包的“楚雄赢融酒店一楼大堂、二楼宴会厅及客房装饰装修工程”结算价款为450万元，二是楚雄赢融酒店公司就该工程尚欠唐菲婕工程款140万元，三是唐菲婕将其工程款债权中的110万元债权转让云南旅游装饰公司并已通知楚雄赢融酒店公司。据此，本案原定案由债权转让合同纠纷不当，依法变更本案案由为合同纠纷。上述三方共同签署的合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告云南旅游装饰公司因向案外人唐菲婕受让债权110万元而成为新债权人，并已通知债务人被告楚雄赢融酒店公司，故被告楚雄赢融酒店公司应当向原告云南旅游装饰公司履行其对唐菲婕负担的债务110万元。被告楚雄赢融酒店公司提出未与债权让与人唐菲婕结算工程款的抗辩意见，与三方共同签署的《债权转让协议》约定不符，其也未提交证据证明原告云南旅游装饰公司受让的债权不实，故本院不予支持。由于原告云南旅游装饰公司通过《关于请予支付债权转让款项的函》，已经要求对被告楚雄赢融酒店公司应付工程款110万元的分期履行意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告云南旅游装饰公司有权主张赔偿资金逾期利息损失。对于原告云南旅游装饰公司诉求的利息，截至2020年5月27日的利息合计18402.74元，酌情予以支持；自2020年5月28日起至款项付清之日止的利息，支持以款项110万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告楚雄赢融酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南旅游装饰工程有限公司工程款110万元，并赔偿原告云南旅游装饰工程有限公司截至2020年5月27日的利息损失18402.74元；二、被告楚雄赢融酒店管理有限公司以欠款110万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告云南旅游装饰工程有限公司自2020年5月28日起至款项110万元付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7433元（原告云南旅游装饰工程有限公司已预交），由被告楚雄赢融酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪晓燕