湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8926号上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**/div>法定代表人：龚柯伊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。上诉人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称第一公司）与被上诉人湖南恒大强强新型节能建材有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0112民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰州市第一建设股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，依法改判第一公司无需向恒大公司支付货款及违约金。二、判令由恒大公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实错误，酿成错误判决。首先，第一公司并非本案适格被告，第一公司未与恒大公司签署涉案合同，第一公司也未授权项目章同恒大公司签署协议。其次，退一步而言，即便项目部与恒大公司签署了涉案采购协议，项目部经结算、支付款项后，仅欠恒大公司货款10000元。1、2019年7月10日，双方就2018年度货款金额办理了结算手续，并由恒大公司业务经办人文大伟与项目部出纳张玲签收了《兰州一建恒大御景半岛1#地块清澜苑项目部加砌块2018年对账结算单》，证实恒大公司2018年度供应货物总价值138000元，截至2018年12月17日项目部已支付118000元，尚欠20000元。2020年1月22日，出纳张玲再度支付10000元，至此2018年度货款仅欠10000元。2、关于2019年度供货情况，根据《兰州一建恒大御景半岛1#地块清澜苑项目部加砌块2019年4月对账结算单》、《兰州一建恒大御景半岛1#地块清澜苑项目部加砌块2019年5月对账结算单》显示恒大公司2019年度总计供应货物114474.28元，截至2019年4月27日项目部累计支付90000元，暂欠24474.28元。随即在2019年6月5日对账完成的当天，项目部通过龙威账户支付尾款24474元，至此，2019年度发生的货款已全部结清。至此，项目部仅欠货款10000元，且为2018年度所发生的货款。恒大公司一审时提交的证据二《2019.4.3对账单》实为恒大公司内部财务清账手续，一审法院错误将之认定为第一公司与恒大公司之间的结算单，纯属张冠李戴，显然是错误的。被上诉人恒大公司辩称，双方签订的合同有原件，有第一公司盖章。一审时，恒大公司提供了所有证据，双方合同具有法律效力，欠付金额是根据对账单、送货凭证确定的，是具有法律效力的。文大伟并非公司业务经办人员，第一公司提供的证据没有我公司签字盖章认可，也没有证明我公司向赵伟授权，或者是文大伟授权的证据。请求二审法院驳回上诉人的请求。恒大公司向一审法院起诉请求：一、第一公司偿还恒大公司货款63813.43元；二、第一公司支付恒大公司拖欠货款违约金（暂计至2020年3月2日231.3元，2020年3月3日至付款完结之日止以63813.43元为基数，以4.35％为利率计算违约金）。一审法院认定事实：2018年6月20日，恒大公司、第一公司就第一公司长沙市开福区恒大御景半岛建设工程蒸压加气砼砌块的买卖事宜签订《蒸压加气砼砌块采购合同》。合同约定付款方式为先款后货，并就供货品种、数量、单价、供货期、供货验收等进行了约定。此后，恒大公司按合同约定向第一公司供应了货物。2019年4月3日，双方进行结算，确认恒大公司共计向第一公司供应124312.69元货物。结算后，恒大公司又应第一公司的要求继续向第一公司供应89500.74元货物。第一公司陆续向恒大公司支付了货款15万元。至今，第一公司尚欠恒大公司货款63813.43元未支付。因多次向第一公司催要均未果，恒大公司遂起诉法院，酿成本案纠纷。一审法院认为，恒大公司按约定向第一公司供应了蒸压加气砼砌块，第一公司应按约定向恒大公司支付货款。合同约定先款后货，现恒大公司供货已结束，第一公司理应支付全部货款。故对恒大公司要求第一公司支付尚欠的货款63813.43元的诉讼请求，一审法院予以支持。因合同未就逾期付款违约金进行约定，且双方未就2019年4月3日以后的供货进行结算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，恒大公司仅有权要求第一公司从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。第一公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后五日内支付湖南恒大强强新型节能建材有限公司货款63813.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月17日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回湖南恒大强强新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人第一公司围绕上诉请求依法提交新证据如下：证据一：2019年7月10日《兰州一建恒大御景半岛1#地块清澜苑项目部砌块2018年对账结算单》，拟证明2019年7月10日，双方就2018年度货款金额办理了结算手续，截至2018年12月17日项目部已支付118000元，尚欠2万元。证据二：《华夏银行电子回单》，拟证明2020年1月22日，第一公司再度支付1万元，至此2018年度货款仅欠1万元。证据三：《兰州一建恒大御景半岛1#地块清澜苑项目部加砌块2019年4月对账计算单》、证据四：《兰州一建恒大御景半岛1#地块清澜苑项目部加砌块2019年5月对账结算单》、证据五：《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》4份，证据三、证据四、证据五共证明恒大公司2019年度总计供应货物114474.28元，2019年度发生的货款已全部结算。本院组织当事人恒大公司进行了证据交换和质证：证据一至证据五，三性均有异议。该五份证据没有恒大公司的签字盖章确认，恒大公司也没有通过银行转账收到过该款项，也没有授权过文大伟收取该款项。本院对第一公司提交的新证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，该证据不能证明恒大公司授权或者同意文大伟以其个人账户收取欠付货款的事实。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒大公司按约定向第一公司供应了蒸压加气砼砌块，合同约定先款后货，现恒大公司供货已结束，第一公司理应支付全部货款。在第一公司无法提供充分证据证实其已向恒大公司足额按时支付货款的情形下，一审法院依据恒大公司提供的合同、对账单、送货凭证、付款凭证等确定了欠付货款的金额，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月二十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。