湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初219号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人李春，男，1991年9月17日生，汉族，高中文化程度，务工，出生地湖南省资兴市，户籍所在地为资兴市，现住资兴市。因涉嫌走私、贩卖、运输毒品罪，于2020年5月15日被资兴市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月23日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李春犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人吴攀到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省资兴市人民检察院指控:2019年11月初，黄志诚（另案处理）与被告人李春、樊某（已判决）商量准备一起从云南过境到缅甸考察当地市场，并通过黄志诚的妻子邓某订好了从长沙飞往西双版纳的机票，后李春临时有事没有去成。2019年11月2日，黄志诚和樊某从云南西双版纳非法过境到缅甸，在缅甸黄志诚与上线商谈购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）事宜。11月12日，两人返回资兴后，黄志诚向被告人李春借钱从缅甸购买毒品氯胺酮，并承诺借款10万元，使用15到20天后，支付李春好处费1.5万元。11月23日，李春在明知黄志诚借钱用于购买毒品的情况下，还将自己的凯迪拉克小轿车抵押到王某（已判刑）工作的“义丰汇车行”借款10万元，然后将其中的9.5万元借给黄志诚购买毒品。黄志诚将筹集到的12万元购毒款，让樊某汇入李珍珍账户中。12月6日，一女子携带毒品氯胺酮非法过境到云南省沧源县境内，在沧源县申通公司，该女子使用摩托车司机李某1的身份信息，将毒品邮寄到湖南省资兴市。12月10日，黄志诚指使王某、樊某开车前往申通公司收取毒品时被民警当场抓获，民警从樊某收取的包裹内起获疑似毒品氯胺酮的白色晶体73小包重2216.04克。经检验，从73小包白色晶体中抽取的送检检材中，均检测出氯胺酮成份。 指控证据有：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等文书、银行流水、工行汇款凭证、微信聊天记录截图、快递信息、快递单、扣押物品文件清单、检查笔录及照片、临沧河底岗边境检查站说明、李春银行账户交易流水、情况说明、入所健康检查表、义丰汇汽车销售有限公司证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某、樊某、李某1、卫某、朱某、邓某、李某2的证言；被告人李春的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、称重笔录等。 公诉机关认为,被告人李春明知毒品氯胺酮而进行走私、贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李春起了次要作用或者辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人李春的辩护人吴攀辩称：1、李春仅有出借款项给黄志诚的行为，李春起到的作用十分轻微，应当减轻处罚；2、本案中并无证据证明涉案的毒品氯胺酮相对应的准确金额，即无法证明黄志诚是12万元购买到了毒品氯胺酮，公诉机关也没有充分的证据证明12万元购买到的氯胺酮的数量，也无法证实李春提供的资金购买到的毒品数量，所以应该做出对李春有利的解释；3、对李春判处重刑有违罪责刑相适应的原则，李春没有实际接触毒品等行为，且也没有造成实际的危害性，并且其当庭认罪，应该对其从轻处罚。综上，请求法庭考虑李春系初犯、从犯的情节，对其从轻处罚。建议对李春在有期徒刑七年至十五年幅度内从轻、减轻处罚，对其判处七年以下有期徒刑。请求对被告人李春在法定刑有期徒刑七至十五年的幅度内减轻处罚。 经审理查明：2019年11月初，黄志诚（另案处理）与被告人李春、樊某（已判决）商量准备一起从云南过境到缅甸考察当地市场，并通过黄志诚的妻子邓某订好了从长沙飞往西双版纳的机票，后李春临时有事没有去成。2019年11月2日，黄志诚和樊某从云南西双版纳非法过境到缅甸，在缅甸黄志诚与上线商谈购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）事宜。11月12日，两人返回资兴后，黄志诚向被告人李春借钱从缅甸购买毒品，并承诺借款10万元，使用15到20天后，支付李春好处费1.5万元。11月23日，李春在明知黄志诚借钱用于购买毒品的情况下，还将自己的凯迪拉克小轿车抵押到王某（已判刑）工作的“义丰汇车行”借款10万元，将其中的9.5万元借给黄志诚。黄志诚将筹集到的12万元，让樊某汇入李珍珍账户用于购买毒品。12月6日，一女子携带毒品氯胺酮非法过境到云南省沧源县境内，在沧源县申通公司，该女子使用摩托车司机李某1的身份信息，将毒品邮寄到湖南省资兴市。12月10日，黄志诚指使王某、樊某开车前往申通公司收取毒品时，被民警当场抓获，民警从樊某收取的包裹内起获疑似毒品氯胺酮的白色晶体73小包重2216.04克。经检验，从73小包白色晶体中抽取的送检检材中，均检测出氯胺酮成份。 上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等文书、银行流水、工行汇款凭证、微信聊天记录截图、快递信息、快递单、扣押物品文件清单、检查笔录及照片、临沧河底岗边境检查站说明、李春银行账户交易流水、情况说明、入所健康检查表、义丰汇汽车销售有限公司证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某、樊某、李某1、卫某、朱某、邓某、李某2的证言；被告人李春的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、称重笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李春明知他人为贩卖从境外购买毒品，仍为其提供资金方面的帮助，其行为确已构成走私、贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李春起了辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。案发后及在庭审中，被告人李春认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，其亲属还主动缴纳罚金，也可以酌情从轻处罚。鉴于本次毒品犯罪活动系是侦查机关控制下的交付，毒品没有流入社会造成危害，可以对被告人李春从轻处罚。被告人李春的辩护人提出现有证据无法证明被告人李春提供的借款对应可以购买到的毒品数量，应该作出有利于被告人李春的解释，请求对李春在有期徒刑七年至十五年幅度内从轻、减轻处罚，对其判处七年以下有期徒刑的辩护意见，公诉机关没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李春犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2025年5月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  樊传祝 人民陪审员  钟书平 人民陪审员  黄 雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈霜 书记员陈霜（兼） 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。