浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1834号 原告：余太武，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余正兴，男，1974年2月2日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 原告余太武与被告余正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余太武及其委托诉讼代理人丁顺志、被告余正兴及其委托诉讼代理人方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余太武向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即赔偿原告医疗费20,387.22元（20017.22元＋鉴定所花医疗费370元）、住院伙食补助费300元、护理费6500元（住院10天×150元/天＋出院后50天×100元/天）、误工费35,460元（180天×72078元/365天）、交通费300元（含鉴定费100元）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金59,752元（29,876元×20年×10％）、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2470元，以上合计人民币131,869.22元，扣除被告已支付的14027.91元，被告还应当赔偿原告117,841.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2019年3月，因荷花广场及地下空间开发项目的地下水电安装工程，被告东方公司与开化八鲜置业有限公司签订了一份《水电工程后续施工合同书》。合同签订后，被告东方公司又将其中的电气安装工程转包给实际施工人即被告余正兴施工。 2019年6月下旬，原告和其他同事受一龙游老板的雇请从事该项工程另一标段的电气安装工程，完工后，基本是原班人马又被被告余正兴雇请从事同样的工作。双方之间约定工资为160元/天，做一天算一天，从2019年7月3日开始作业。2019年7月6日上午8点多钟，原告和同事又来到作业现场开始工作。因为是地下电缆线安装，需要先将电缆从地下室的桥架上（专门用来安放电缆线、电线等物的固定缆架，而这个桥架是固定在地下室的吊顶上方约3米高）穿过，然后拉到指定的位置。原告作业时就站在该桥架上拉电缆线，随着电缆线的移动，原告需要调整位置后继续接线，当原告移动到吊顶位置时，吊顶一下断裂，原告避险不及，整个人就从吊顶上摔落，跌坐在地面上，并致左根骨受伤。之后，被同事送往开化县中医院住院治疗。 2020年1月17日，原告受伤部位经过浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定：原告因外伤致左根骨骨折，被评定为伤残九级；误工期为受伤之日起至定残之日止、护理期为90天、营养期为90天。至今，被告余正兴为原告支付医疗费用14027.91元（其中11027.91元为意外险保险金）。 综上，原告认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。依照相应的司法解释和规定，被告是赔偿义务人，并应参照工伤的相关规定予以赔偿。为此，原告诉至法院。 被告余正兴辩称，原告的诉讼请求应当驳回。理由是：（1）原告提供的材料体现，发生事故的工程系开化八鲜公司承包给东方建设集团施工，本案被告仅是该项目水电工程施工队负责人，故原告对被告诉讼缺乏相应的法律事实。（2）根据本代理人的了解，本案原告是在非工作时间、非工作场所因解决生理问题排大便而造成本次事故，原告跑到非工作场所解决生理问题，导致其受伤，根据这一事实，原告受伤与其工作不存在因果关系。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告余太武提供的下列证据： 1、证人胡某当庭所作证词一份。用以证明原告在事发当天的损害事实。被告认为，该证人不是分在原告一个小组，对原告因何事跌落并不清楚，被告主张原告是非工作时间在非工作地点受伤，其书面证词与其当庭证词有矛盾，现场点名时原告是否在现场证人回答不清楚，因此，该部分证词真实性应结合其他材料进行综合判断。本院认为，该证人证实原告系被告雇请，事发当天7时许，证人距离原告约20米，原告在从事被告指派的拉电缆工作时跌落地面受伤等事实。 被告余正兴提供的下列证据： 1、《关于证明荷花广场地下商场电工班组余太武受伤事情经过》一份、《关于证明荷花广场地下商场受伤事情经过》三份、《现场照片》六张。用以证明原告如何受伤、受伤现场等事实。原告及其代理人认为，上述证据所述事发时间与真实事发时间有冲突，内容不具客观真实性、合法性，且证人没有出庭作证及分别作证，也不符合证据的形式要件，因此，对上述证据不予认可。本院认为，上述书证证词不符合证据的形式要件，且书证证词内容所述事发时间也与真实事发时间不符，不符合证据“三性”原则，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院不予认定。 2、证人徐某当庭所作证词一份。用以证明原告受伤经过的事实。原告及其代理人认为，该证人证词不具真实性，其反映的并非其亲眼所见的事实，只根据原告摔后推测，偶然因素也不能排除，且证人与被告是管理与被管理的关系，项目部都负有权利义务，有一定利害关系，对证人所述原告是在上班分工后受伤的事实予以认可。本院认为，该证人可以证明事发当日7时许，被告对当日工作进行了分工，原告当时在分工现场，被告分配原告拉电缆，之后，其看到原告受伤后被“胖子”背上地面送往医院治疗等事实，但不能证明原告系在工地非工作时间擅自排便时受伤的事实。 3、证人丁某当庭所作证词一份。用以证明原告受伤经过的事实。原告及其代理人认为，该证人证词不具真实性，其反映的并非其亲眼所见的事实，只根据原告摔后推测，偶然因素也不能排除。本院认为，该证人可以证明事发当日7时许上班后，其距离原告12-13米，但因有片墙挡住，无法看到原告，刚开始准备拉电缆时，原告就从地下一层吊顶上摔下来，其看到原告受伤后被“胖子”背上地面，并由胡某将其送往医院治疗等事实，但不能证明原告系在工地非工作时间擅自排便时受伤的事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日，开化八鲜置业有限公司与东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）签订《水电工程后续施工合同书》一份，由东方建设集团有限公司承包荷花广场及地下空间开发项目的地下水电安装工程。合同签订后，被告东方公司又将其中的电气安装工程转包给实际施工人即被告余正兴施工。 2019年7月，被告余正兴雇请原告余太武从事电气安装工程工作，双方约定工资为160元/天，按天计算工资。原告从2019年7月3日开始上班。2019年7月6日上午7时许，经被告点名分工后，原告和其他工友来到荷花广场地下一层作业现场准备电缆安装。作业前被告余正兴未向原告余太武等人提供防止高处摔落的安全措施，也未保障施工现场足够的照明亮度。因地下电缆线安装，需要先将电缆从地下室的桥架上穿过，然后拉到指定的位置。原告准备作业时不慎从吊顶上摔落至地面受伤。之后，被同事送往开化县中医院住院治疗。诊断为：左跟骨骨折，软组织挫伤。住院治疗9天，支出医疗费19,880.22元（包括出院后的医疗费370元），案发后，被告已支付医疗费14,027.91元。本案审理过程中，根据原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年10月14日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出浙千麦正路所【2020】临鉴字第7861号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，原告余太武2019年7月6日因高处跌落致左跟骨粉碎性骨折，后遗跟骨畸形愈合，评定为十级伤残；其误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。支出鉴定费2470元。 庭审中，被告余正兴自认其从东方公司转包取得荷花广场及地下空间开发项目的地下水电安装工程，并应向该公司缴纳10％管理费的事实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告余太武因安装电缆不慎从吊顶摔落地面受伤，因此，被告余正兴作为接受劳务一方，应对提供劳务的原告因劳务自己受到损害根据双方的过错程度承担相应的赔偿责任。原告在安装电缆时不慎，也应承担一定责任过错，根据其过错程度应自担30％的责任。故原告要求被告余正兴承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告各项赔偿项目均应按最高院司法解释的有关规定计算。由于本次事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为3500元。经本院审核，原告的各项合理损失为：1.医疗费19,880.22元（被告已垫付14,027.91）、2.护理费5170元（其中住院9天×130元/天、出院后50天×80元/天）、3.误工费32,760元（180天×182元/天）、4.营养费2700元（90天×30元/天）、5.交通费（酌定）为300元、6.残疾赔偿金59,752元（29,876元×20年×10％农标）、7.住院伙食助费270元（9天×30元/天）、8.鉴定费2470元、9.精神抚慰金（酌定）3500元，以上各项1至8项费用按70％计算后，加精神抚慰金合计人民币89,811.55元，扣除被告已支付的医疗费14,027.91元，被告还应赔偿原告各项损失人民币75,783.64元。原告委托诉讼代理人提出，原告受雇于被告，其中安装电缆时受伤，被告应承担赔偿责任等代理意见，合法有据，本院予以采信。被告委托诉讼代理人提出原告是在非工作时间、非工作场所因解决生理问题排大便而造成本次事故，原告受伤与其工作不存在因果关系等代理意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信；其提出被告仅是该项目水电工程施工队负责人，原告对被告诉讼缺乏相应的法律事实的代理意见，与被告余正兴当庭自认相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余正兴赔偿原告余太武医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计人民币75,783.64元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告余太武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937.38元，减半收取1468.69元，由原告余太武负担471.45（已交纳），被告余正兴负担997.24元，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月十三日 法官助理孙** 书记员曾航