wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初192号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人苟杰英，绰号“豪儿”，男，2002年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：四川省宣汉县，住东××乡桐油村××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被宣汉县公安局刑事拘留；2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人何德春，四川轩达律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人苟杰英犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人苟杰英及其辩护人何德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日晚，被告人苟杰英得知其已怀孕的女友赵某在宣汉县东乡镇渔禅寺中段一出租屋内与其他男子在一起喝酒，也不回自己的手机信息，感到很气愤，便电话邀约冯某林（2003年1月23日出生）去打架。接着，苟杰英与冯某林等人去到赵某等人喝酒所在的出租屋，看见赵某同其他三男一女在喝酒，苟杰英和冯某林遂用拳头和皮带对屋内的陈志强等人进行了殴打。随后，苟杰英还从厨房内拿出一把菜刀将陈志强左前臂砍伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，陈志强的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人苟杰英借故生非，持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。苟杰英自愿认罪认罚，可从轻处罚，并提出了以下量刑建议：被告人苟杰英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押清单，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人的陈志强陈述，证人赵某、杨某、张某、冯某、周某、王某的证言，被告人的供述，以及户籍证明等证据证实。 被告人苟杰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苟杰英犯罪主观恶性小，所造成的社会危害性也较小，该主动到案，并认罪认罚，加之其刚满十八周岁。请求法院对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月7日晚8时许，被告人苟杰英被宣汉县公安局石岭派出所民警抓获归案，同月9日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。 本院认为，被告人苟杰英构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苟杰英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人苟杰英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  瞿素芳 人民陪审员  肖雄林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍狠等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣的”： （四）持凶器随意殴打他人的；
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1263号被执行人：黄栩栩，男，汉族，住洛阳市洛龙区。关于黄栩栩罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人支付罚金款50000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日、2020年11月5日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年7月29日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年9月28日前往伊川县车辆管理所查封其名下豫Ｃ×××**车辆。3、本院于2020年8月4日作出执行决定书，决定将被执行人黄栩栩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、因本案被执行人服刑期限为2019年7月10日至2022年12月25日，至今仍在服刑，遂本案未发现有可执行财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月三十日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于黄栩栩罚金一案评议合议时间：2020年11月30日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、1、本院于2020年7月2日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日、2020年11月5日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年7月29日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年9月28日前往伊川县车辆管理所查封其名下豫Ｃ×××**车辆。3、本院于2020年8月4日作出执行决定书，决定将被执行人黄栩栩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、因本案被执行人服刑期限为2019年7月10日至2022年12月25日，至今仍在服刑，遂本案未发现有可执行财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11534号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：袁磊，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告袁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢283号 申请执行人：新疆南天城建（集团）股份有限公司。住所地库尔勒市。被执行人：巴州汇景物业有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路。申请执行人新疆南天城建（集团）股份有限公司与被执行人巴州汇景物业有限责任公司供用气合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年06月10日向本院申请恢复强制执行,执行依据（2015）库民初字第4416号民事调解书,执行标的399990元，执行费5900元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、证券、保险、银行等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。被执行人主动履行案款58000元。被执行人依（2016）新2801民初583号民事判决书取得对申请人新疆南天城建（集团）股份有限公司债权97258.1元。双方同意互抵案款。该案申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   唐欣悦
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初559号原告：王洪凤，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张暖、夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被告：刘文里，男，1939年9月19日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：刘福顺，男，1986年1月30日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：刘福伟，男，1994年12月8日出生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。原告王洪凤与被告刘文里、刘福顺、刘福伟所有权确认纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王洪凤的委托诉讼代理人张暖、夏颖，被告刘福伟到庭参加诉讼，被告刘文里、刘福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认位于辽阳市弓长岭区，建筑面积为120平方米的四间平房为原告所有；2、请求法院判令各被告配合原告办理更名过户手续；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告王洪凤与前夫刘焕臣原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育二子，即长子刘福顺、次子刘福伟。2015年，原告与刘焕臣协议离婚。离婚协议中约定：位于辽阳市弓长岭区间平房（120平米）的夫妻共同财产，归王洪凤所有，但并未办理过户手续。2018年，刘焕臣意外身故。原告为明晰所有权，要求刘焕臣的继承人即本案各被告，配合原告办理房产的更名过户手续，均遭拒绝。原告无奈诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告刘文里、刘福顺、刘福伟在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告王洪凤与刘焕臣原系夫妻关系，二人于2015年3月14日因性格不合在辽阳市弓长岭区民政部门办理了离婚登记，并签订了离婚协议书。协议载明：二人坐落于辽阳市弓长岭区，面积为120平方米，登记在刘焕臣名下的房屋，为夫妻共同财产，归原告王洪凤所有。另查明，刘焕臣于2018年5月29日因失血性休克死亡，该房屋在刘焕臣死亡之前未办理登记过户手续。被告刘文里系刘焕臣父亲，被告刘福顺与刘福伟系刘焕臣与原告王洪凤之子，刘焕臣无其他法定继承人。上述事实有离婚协议书及离婚证复印件各一份、房屋所有权证复印件三张、死亡证明、户口注销证明复印件各一份、安平乡南雪梅村民委员会证明、介绍信各一份及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘文里、刘福顺经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告王洪凤与刘焕臣在民政部门办理了离婚登记，且签订了离婚协议，属双方自愿行为，不违反法律的强制性规定，真实有效。离婚协议载明双方共有房屋归原告王洪凤所有，但因刘焕臣去世，其继承人刘文理、刘福顺、刘福伟应当协助原告王洪凤办理房屋更名过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：一、坐落于辽阳市弓长岭区，面积为120平方米，登记在刘焕臣名下的房屋，归原告王洪凤所有；二、被告刘文里、刘福顺、刘福伟于本判决生效后十日内协助原告王洪凤办理上述房屋登记的过户手续，将该房屋登记在原告王洪凤名下。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘文里、刘福顺、刘福伟负担(于判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年十一月五日法官助理车军代理书记员  崔大智
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                                                                （2020）内0782民初2850号   原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：闫双旺，公司经理。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：王海涛，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。                                                                                            审 判 员 弓 文 良                                                                                          二 〇 二 〇 年 十一 月 三 日                                                                                          书 记 员 葛 镜 泽   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3587号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地;通许县文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：邵利英，女，汉族，1979年7月20日生，住河南省开封县。被申请人：雷继东，男，汉族，1977年11月10日生，住址同上。被申请人：开封温泉花园置业有限公司，住所地：开封市祥符区上禾大道北段。统一社会信用代码91410212MA3XC9LQ9X。法定代表人：邵利英。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与邵利英、雷继东、开封温泉花园置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对邵利英、雷继东、开封温泉花园置业有限公司三名被申请人的银行存款34万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邵利英、雷继东、开封温泉花园置业有限公司的银行存款34万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十九日书记员  张静雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民再3号 再审申请人（原审被告）：王旭，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段世龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：何龙龙，男，1988年12月1日出生，汉族。再审申请人王旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新2801民初1562号民事判决书，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）新28民申78号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。被申请人段世龙申请追加何龙龙为共同被告，本院予以准许。再审申请人委托诉讼代理人陈文卿、被申请人委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。被告何龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭申请再审称，请求撤销（2019）新2801民初1562号民事判决书，判决驳回对王旭的诉讼请求。原判认定事实的主要证据系段世龙伪造。王旭系库尔勒王旭金太阳农资经销店经营者，段世龙从未向库尔勒王旭金太阳农资经销店销售肥料，王旭从未向段世龙出具欠条。段世龙辩称，原审送达时是按照金太阳农资经销店营业执照登记地址邮寄的，段世龙不清楚农资店是何时注销的，原审判决正确应当维持。何龙龙未答辩。段世龙向本院起诉请求：1.被告给原告支付货款91500元；2.被告支付原告利息8235元。本院原审认定事实：库尔勒王旭金太阳农资经销店从原告处购买肥料，2017年8月14日给原告出具一份欠条，约定肥料款91500元，于2017年10月还。库尔勒王旭金太阳农资经销店至今支付原告以上肥料款。库尔勒王旭金太阳农资经销店的经营者为被告王旭，于2016年6月21日库尔勒市工商行政管理局登记注销，注销原因为自行停业。本院原审认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。库尔勒王旭金太阳农资经销店的经营者为被告王旭，库尔勒王旭金太阳农资经销店玉2016年6月21日登记注销，应当由被告王旭支付原告肥料款91500元。双方没有约定逾期付款利息，原告要求被告承担利息8235元，无事实及法律依据，本院不予支持。本院原审判决：一、限被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告段世龙肥料款91500元；二、驳回原告段世龙其他诉讼请求。本院再审查明，库尔勒王旭金太阳农资经销店经营者为王旭，于2016年6月21日登记注销。2016年10月13日何龙龙出具证明，金太阳农资经销店所有欠款由何龙龙承担，债务与王旭无关。2016年12月17日段世龙向王旭微信转账20000元。2017年8月14日何龙龙向段世龙出具欠条并加盖库尔勒王旭金太阳农资经销店公章，载明“今欠段世龙肥料钱91500元，2017年10月还”。本院再审认为，段世龙依据欠条主张债权，该欠条系何龙龙出具，出具时库尔勒王旭金太阳农资经销店已注销，故何龙龙应承担付款责任。段世龙不能证实涉案货款产生于2014年，综合何龙龙出具的证明及2016年12月17日段世龙向王旭微信转账20000元的事实，段世龙主张王旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。段世龙对原审利息处理并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）新2801民初1562号民事判决；二、何龙龙于判决生效后三日内向段世龙支付91500元；三、驳回段世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1146.69元，由段世龙负担；本案再审案件受理费1146.69元，由何龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王江建人民 陪 审员   史金梅二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 四 日书  记  员   谢晓月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5859号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：武立国，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省单县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人武立国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初4729号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武立国名下位于大连市金州区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3863号原告：滁州金日高科材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路东侧处，统一社会信用代码91341102568978941Y。法定代表人：陈宝云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，女，该公司员工。被告:陈子健，男,1995年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州金日高科材料有限公司与被告陈子健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告滁州金日高科材料有限公司于2020年11月27日变更诉讼请求为判令被告陈子健支付租金10000元并申请撤诉。本院认为，原告滁州金日高科材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州金日高科材料有限公司撤诉。案件受理费5420元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州金日高科材料有限公司负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  何雯雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2472号 原告：李柱远，男，1952年3月15日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地河北平泉市平泉镇府右街。 负责人：杨宪锋，总经理。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。 原告李柱远与被告中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李柱远于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱远撤诉。 案件受理费3538.00元，由原告李柱远承担。 审判员  王金明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张天禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6230号 申请执行人：赵朝超，男，汉族，1983年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄丹，女，汉族，1986年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初9045号民事判决书，依法受理赵朝超、黄丹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执616号之一 申请执行人：刘智慧，女，汉族，1967年2月21日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第54号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人刘智慧为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘智慧与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人刘智慧及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执616号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4338号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****，统一社会信用代码913300007109582058。 委托代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杨云龙，男，1948年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区, 公民身份号码3326241948********。 本院在审理原告杭州绿城物业服务集团有限公司诉被告杨云龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿城物业服务集团有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州绿城物业服务集团有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告杭州绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23008号原告：李银见，女，1967年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：小熊电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区**地，统一社会信用代码91440606786454927J。法定代表人：李一峰。委托诉讼代理人：周希，男，系该公司职员。被告：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙大道**之六会信用代码914406067606236497。法定代表人：谭锦元。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。原告李银见诉被告小熊电器股份有限公司、佛山市顺德区新景建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银见申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银见撤诉。案件受理费减半收取为2300元（已由原告预交），由原告李银见负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 欧阳凯婷
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初230号 原告湖南广坤创业发展有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。 法定代表人盛铁梅，该公司总经理。 委托代理人姜智，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告益阳市人力资源和社会保障局，住，住所地益阳市益阳大道**世纪大厦/div> 法定代表人陈燕群，该局局长。 委托代理人高凯，男，代理权限为特别授权代理。 第三人伍鑫，男，汉族，1979年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 第三人湖南娄湘电力建设有限公司，住所地湖，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**v> 法定代表人罗忠泽，该公司总经理。 委托代理人张国安，男，代理权限为特别授权代理。 第三人湖南鸿福电力安装工程有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处 法定代表人陈顺利，该公司总经理。 本院在审理原告湖南广坤创业发展有限公司诉被告益阳市人力资源和社会保障局、第三人伍鑫、湖南娄湘电力建设有限公司、湖南鸿福电力安装工程有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以与第三人伍鑫工伤待遇纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南广坤创业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广坤创业发展有限公司负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2166号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：施传奇，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中银消费金融有限公司与被告施传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告施传奇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施传奇偿还原告贷款本金63329.82元，利息、滞纳费6019.05元（计算至2020年5月26日，从2020年5月27日起，以贷款本金为基数按年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告全部付清之日）；2.被告支付律师代理费1899元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告施传奇签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，该合同约定被告施传奇以装修用途向原告贷款120000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月，合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。上述合同在实际履行过程中，原告于2017年11月30日将贷款足额发放给被告施传奇。2019年9月1日，被告施传奇发生还款逾期，至今仍欠原告贷款本金63329.82元，利息、滞纳金6019.05元。原告多次向两被告催要，被告均以无钱还款为由拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全和原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告施传奇未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2.债权表；3.中国银行国内支付业务付款回单、帐户关联卡；4.律师费发票。被告未提供证据。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：原告中银消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会批准成立的非银行金融机构。2017年11月29日，原告与被告施传奇签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一七年第一版）（合约编号：2017年消借第1127043796号）一份，该合同约定被告以装修用途向原告贷款120000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月，第七条利率和费用：贷款执行固定利率制度，在货款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.74%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。第八条还款方式：还款方式等额本息方式。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约，乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金。第十条贷款违约责任：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现前款违约事件时甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的（乙方需根据第八条支付相应的违约金）；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原被告签订上述合约后，原告于2017年11月30日向被告施传奇发放了贷款120000元，被告于2019年10月28日前每月尚能按约归还本息，之后未再按约定偿还贷款本息。截止2020年5月26日，被告未还借款本金余额63329.82元，已产生利息、滞纳费6019.05元。原告向被告催要欠款未果，为实现其债权，原告委托陕西德伦律师事务所起诉，支付律师费1266元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告施传奇签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约真实、合法、有效，原被告应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定期限足额偿还本息，构成违约，按照合同约定原告有权宣布合约项下未偿还的贷款本息全部到期，被告施传奇应向原告承担归还剩余借款本金及利息、滞纳费，赔偿损失的违约责任。现原告要求被告施传奇偿还借款本金63329.82元及利息、滞纳费6019.05元、律师费1266元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求从2020年5月27日起按年利率24%计算利息、滞纳费，该利率与各商业银行的总体贷款利率及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“一年期贷款市场报价利率”相较过高，故酌定按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年5月27日起的利息、滞纳费。被告施传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施传奇偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63329.82元，利息、滞纳费（其中截止2020年5月26日的利息、滞纳费为6019.05元；之后的利息、滞纳费从2020年5月27日起以借款本金余额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）至实际付清之日止；二、被告施传奇支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1266元；以上一、二项内容，限判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1581元，减半收取790.50元，由被告施传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  敬小涛二〇二〇年十一月四日书记员  齐 淼
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审238号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：孙金玲，女，1982年7月27日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第010048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月20日作出的高自然资规罚字[2019]第010048号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第010048号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第010048号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1302号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司被执行人：杜洽刚中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与杜洽刚保险纠纷执行一案，本院（2019）鲁1091民初2846号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告杜洽刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款38872.18元，并以38872.18元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；二、被告杜洽刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险费24455.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元由杜洽刚负担1405元。但被执行人并未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行义务，退回后本院向被执行人公告送达上述法律文书，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2019年9月18日、2019年10月26日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况，被执行人在反馈信息中显示账户余额均过低，没有扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。2020年9月23日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月23日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录。2020年11月12日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年11月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院依法电话约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，亦不申请悬赏执行，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1253号之三 申请执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 关于肖天翔与林加胜合伙协议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人肖天翔向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，申请执行标的7102294.33元。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：查明：一、被执行人林加胜银行存款已限额冻结，本院划拨49464元，缴纳诉讼费29000元、执行费207元，余款20257元由南充市高坪区人民法院以（2019）川1303执恢218号之十二执行裁定书及协助执行通知书提取且扣留本案全部案款；二、被执行人林加胜名下登记有2009年牌号为川Ｒ×××××别克牌汽车一辆、2009年牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，申请执行人表示不予查封；三、被执行人林加胜名下有位于南充市嘉陵区一社土地一宗本院已轮候查封，无权处置；位于成都市天府新区（证书编号：监证43×××73，面积124.32平方米）住宅房**；位于成都市天府新区（证书编号：监证43×××19，面积37.02平方米）车位本院已轮候查封，无权处置；四、被执行人林加胜与案外人党某名下登记位于南充市顺庆区住宅房一套已于2019年9月转移过户；位于南充市顺庆区非住宅**已于2019年8月转移过户；位于南充市顺庆区非住宅**已于2019年8月转移过户；五、本院通过辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权20257元，未实现的债权本金及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：邓玉锐，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓玉锐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2758号民事判决书，向本院申请执行，要求邓玉锐清还欠款本金、利息等，暂计2565.98元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2684号 原告：张士宽，男，1988年7月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。 法定代表人：盖建利，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。 住所地：行唐县。 原告张士宽与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张士宽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士宽负担。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初612号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人柳不愁，男，2002年6月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地岳阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，于同年8月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人柳不愁犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、刘光华参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人柳不愁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人柳不愁系美团天伦城配送站的骑手，2020年8月3日17时许，被告人柳不愁在美团天伦城配送站内找该站负责人即被害人江某要求离职，并结算全部工资。江某提出要提前一个月提出离职报告才能结算全部工资，柳不愁因此与其发生争执后从自己的电动车尾箱内拿出Ｕ型锁砸了江某的头部两下，江某因头部被砸大量出血而送医救治，经鉴定，被害人江某的伤情为轻伤二级。 2020年8月7日，被告人柳不愁主动向公安机关投案并供述了全部犯罪事实，同年9月4日，柳不愁的父亲柳某向被害人江某赔偿人民币3万元，并取得其谅解。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人柳不愁故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人柳不愁予以判处。 被告人柳不愁对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳不愁犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警周尹舟、汪浩关于被告人柳不愁到案经过的证言；证人孙某的证言；被害人江某的陈述；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所【2020】临鉴字第470号；现场勘验笔录；被告人柳不愁的供述和辩解；收条、谅解书等证据予以证明。 本院认为：被告人柳不愁故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳不愁犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人柳不愁主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人柳不愁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人柳不愁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘小会
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执821号 申请执行人威海市森威房地产开发有限公司、被执行人陈凡勇： 威海市森威房地产开发有限公司与陈凡勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275374.07元。经本院立案执行，本院依法拍卖了被执行人陈凡勇名下的位于威海市柳泉路40号905室不动产，本案执行完毕。至此，威海市森威房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1092民初954号民事判决书中的执行内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初321号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王子涛，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化程度，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年1月20日被新乡县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年2月18日被新乡县公安局取保候审。辩护人聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王子涛犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人王子涛及其辩护人聂留钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时26分许，被告人王子涛醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号奥迪牌小型汽车，沿西曹227省道（15公里）由东向西行驶至新乡县古固寨镇创基石化加油站十字路口处时，撞到前方同方向行驶等待红灯的何某驾驶的豫Ｇ×××**号斯柯达牌小型汽车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王子涛驾车沿西曹227省道向西逃逸。当晚23时30分许，被告人王子涛沿107国道由北向南行驶至新亚立交桥东附近时，发生二次事故，加大鲁Ｑ×××**号小型汽车车辆损失，并造成鲁Ｑ×××**号小型汽车乘车人米某受重伤（后经新乡市第八十三集团军医院抢救无效于2019年10月28日死亡）。二次事故发生后，被告人王子涛继续驾车沿107国道由北向南行驶，在新乡县胡韦线与107国道十字路口处，向北驶入逆向车道30米后，被执勤民警发现，将其当场查获。公诉机关认为，被告人王子涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，并发生二次事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王子涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王子涛自愿认罪认罚并取得被害人米某近亲属的谅解，可以从宽处理；建议判处被告人王子涛有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故证据公开记录、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收到条、协议书、谅解书等书证；新乡医学院司法鉴定中心等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；证人颜景田、李某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人王子涛的供述与辩解等证据证实。被告人王子涛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，且被害人的主管恶性较小，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，并发生二次事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王子涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王子涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王子涛主动赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  李文慧人民陪审员  李永有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘永森
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初203号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人高迎春，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）617号起诉书指控被告人高迎春犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年7月1日20时许，被告人高迎春在未取得驾驶资格证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车由繁昌区孙村镇张塘村舜和山庄饭店往繁昌区孙村镇赤沙居委会塘谢组方向行驶，行驶至繁昌区孙村镇赤沙街道路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经依法鉴定，被告人高迎春血液中酒精含量为119.9mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 芜湖市繁昌区人民检察院对被告人高迎春的量刑建议是拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。2020年11月18日，被告人高迎春知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高迎春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人高迎春的供述与辩解，证人高某的证言，危险驾驶照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人高迎春身份信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询（对比）记录，查获经过、归案情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高迎春违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高迎春到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人高迎春无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5278号原告：广州安纳塔拉软装装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区翰景路**金星大厦**F08-E08，统一社会信用代码：91440101MA59QTF86H。法定代表人：杨洁，总经理。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师，执业证号：14401199810568054，代理权限：特别授权。被告：沈丘县鑫地盛源房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县商务中心区尚德路与建设路交叉口欧景国际**楼**，统一社会信用代码：91411624MA3XDWAM41。法定代表人：崔传儒。原告广州安纳塔拉软装装饰设计有限公司与被告沈丘县鑫地盛源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州安纳塔拉软装装饰设计有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州安纳塔拉软装装饰设计有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州安纳塔拉软装装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2493元（已减半收取），由广州安纳塔拉软装装饰设计有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4490号本院于2020年11月10日对原告汤影与被告刘阿伟追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）皖1204民初4490号民事调解书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）皖1204民初4490号民事调解书中第一页第二十四行“2020年”补正为“2021年”。审判员  朱亚惠二〇二〇年十一月十六日书记员  吴景英附：（2020）皖1204民初4490号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1777号之一申请执行人：刘剑，男，1977年6月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州展旭家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路**。法定代表人：倪士伟，经理。申请执行人刘剑与被执行人苏州展旭家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0507民初470号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州展旭家具股份有限公司应返还原告刘剑42万元并支付利息3万元，以上合计人民币45万元，该款被告苏州展旭家具股份有限公司定于2020年5月25日前、2020年6月25日前、2020年7月25日前、2020年8月25日前、2020年9月25日前各支付原告刘剑70000元，于2020年10月25日前支付原告刘剑100000元(履行方式：汇入原告以下指定账户，户名：刘剑，开户行：中国建设银行苏州金阊支行，账号：62×××50)；二、如被告苏州展旭家具股份有限公司任意一期未按期足额履行，则被告苏州展旭家具股份有限公司应支付原告刘剑违约金2万元，原告刘剑有权就到期、未到期的款项(扣除已履行部分)及违约金2万元一并向人民法院申请执行；三、原告刘剑放弃其他诉讼请求；四、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛；五、本案案件受理费减半收取人民币4138.50元，由原告刘剑负担；六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州展旭家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘剑向本院申请执行，申请执行请求为：苏州展旭家具股份有限公司返还刘剑42万元并支付利息3万元，支付违约金2万元。本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州展旭家具股份有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月3日、2020年7月7日、2020年9月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州展旭家具股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州展旭家具股份有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日，在冻结帐号上扣划到银行存款人民币2879.65元，已转为本案执行费，此外帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人名下苏州展旭家具股份有限公司未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院干警至被执行人苏州展旭家具股份有限公司工商注册登记地苏州市相城区渭塘镇凤阳路**实地查找被执行人，在该地址未找到该公司。4、执行中，本院联系到被执行人股东，告知执行事宜，其称公司因多次搬迁，现已不在经营，希望能给予时间与申请执行人协商，但之后再无消息。5、执行中，申请执行人提出追加被执行人股东为本案被执行人的申请，经审查，因不符合追加条件而被驳回。6、经检索，被执行人苏州展旭家具股份有限公司在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人苏州展旭家具股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州展旭家具股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年11月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月13日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。10、本案申请执行标的为人民币470000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币470000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州展旭家具股份有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州展旭家具股份有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  颜 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8789号 原告：贵州鑫大福门业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（原纸箱厂）。 法定代表人：陈建，总经理。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐，董事长。 原告贵州鑫大福门业有限公司与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告贵州鑫大福门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告贵州鑫大福门业有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢172号申请执行人：李儒珍，女。被执行人：李彬霞，女。本院在执行申请执行人李儒珍与被执行人李彬霞借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明李彬霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 栋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5611号 原告:李晓山,男,汉族,1962年11月27日出生,住安徽省无为市。 被告:谢瑞,男,汉族,1972年8月4日出生,住安徽省凤阳县。 第三人:凤阳县都城建筑劳务有限公司,住所地:安徽省滁州市凤阳县府城东华路**,统一社会信用代码：9134112674308556X8。 法定代表人:田好天，总经理。 原告李晓山诉被告谢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币2170630.37万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告系第三人的项目经理,被告是第三人蚌埠分公司经理。2019年期间，因被告原因导致原告在第三人账户款项陆续被人民法院查封、扣划,至原告起诉之日共计2170630.37万元。原告的款项被人民法院查封、扣划后多次找被告与第三人解决,被告出具承诺、欠条给原告，承诺在2019年12月31日向原告清偿上述欠款,并且自愿承担原告的一切损失(包括诉讼费、律师费、保全费、利息)。然而被告一直没有按照约定清偿欠款给原告,故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李晓山的起诉。 案件受理费12122元（李晓山已预交12122元）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵小清 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：汤聪阳，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告汤聪阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金121880.99元，支付利息50842.74元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金22042.93元、分期付款手续费2117.20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告汤聪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年8月1日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××8984； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金121880.99元，利息50842.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤聪阳于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金121880.99元，支付利息50842.74元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担242元，被告汤聪阳负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申41号再审申请人(原审被告):张稳乔，男，1964年8月11日生，汉族，住如皋市，联系。被申请人（原审原告）:章朝林，男，1959年11月27日生，汉族，住如皋市，联系。再审申请人张稳乔因与被申请人章朝林民间借贷纠纷一案，不服本院2013年11月26日作出的（2013）皋开民初字第0186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张稳乔再审申请称：原审判决认定的借款基本事实错误，双方之间形成的借贷关系违反了法律、行政法规的强制性规定，是不合法的，不应受到法律的保护，请求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，申请人张稳乔申请再审，未提供任何新的证据材料且已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张稳乔的再审申请。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二〇年十一月十六日书记员  俞 昊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2909号之一申请执行人：蔡爱琴，女，1978年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张贻晓，男，1968年7月13日生，汉族，住福建省晋江市。蔡爱琴申请执行张贻晓合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2485号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张贻晓给付蔡爱琴980元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付988元。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月15日、同年11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，均无法接通，未能联系到被执行人。4．本院发函致被执行人所在村委会委托调查张贻晓财产情况，未有可供执行的财产线索提供。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14068号上诉人（原审原告）：北京鸿禧嘉德文化有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥北路环铁艺术城****。法定代表人：薛培贤，董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋杰英，女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原审原告：北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。法定代表人：薛培顺，董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。原审原告：薛培顺，男，1971年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。上诉人北京鸿禧嘉德文化有限公司（以下简称鸿禧嘉德公司）因与被上诉人宋杰英、原审原告北京琼华文化发展有限公司、原审原告薛培顺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸿禧嘉德公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，鸿禧嘉德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鸿禧嘉德文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人北京鸿禧嘉德文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 楚 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12290号 原告：汤贤勇，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡天强，男，1974年06月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告汤贤勇与被告胡天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤贤勇、被告胡天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤贤勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金150000元，以及2019年3月23日至2020年4月7日期间的利息40000元。二、判决被告向原告支付2020年4月7日之后的利息，直至付清全部本息之日止，该利息的计算方式为；以150000元为基数，按照月息3%的标准计算值付清全部本息之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，该借条的主要内容为：“今借到汤贤勇现金人民币150000元，此款以转入胡天强信用社尾号8193#卡为据”。当时，双方口头约定，借款的月利率按3%计算。原告将借款转给被告后，被告归还过四个月的利息，之后再也未支付过利息。原告认为，被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，故而依法提起诉讼。 胡天强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我确实向原告借款，我借款后支付了4个月的利息，从2019.3.23起以月息3分每月4500的利息，付了4个月的利息，在2019.7.23之后就没有付过利息，我一直认这个钱，但是我现在确实没有钱来还。 本院认为，胡天强承认汤贤勇在本案中主张的事实，故对汤贤勇主张的事实予以确认。原告向被告出借本金150000元，双方认可按照月利率3%支付了4个月利息至2019年7月23日。该利息支付符合当时民间借贷法律规定。原告主张自2019年3月23日起按照月利率3%计算利息至本息还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告约定利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，并确定按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，且2019年7月23日以前已经支付的四个月利息应予扣除，即自2019年7月24日起给付利息至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、由被告胡天强在本判决生效后七日内偿还原告汤贤勇借款本金150000元，并以本判决确定的借款本金为基数自2019年7月24日起按照年利率15.4%计付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告汤贤勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（已减半收取），由胡天强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保323号申请人：东莞市**宏业印刷厂，住所地广东省东莞市**镇汀山村汀山，统一社会信用代码为92441900L06240577C。经营者：刘锦棠，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************530。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：东莞市明弘环保器材有限公司，住所地广东省东莞市*******板地工业区深翔工业园厂房2栋4楼401号，统一社会信用代码为914***********765Y。法定代表人：刘某1。申请人于2020年10月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市明弘环保器材有限公司价值130000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为130000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市明弘环保器材有限公司存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十一月六日书记员 梁锦辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4616号 原告：马晓飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告马晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马晓飞撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41449号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：韦金凤，女，汉族，住址，住址广东省信宜市司法务。被告：陈秀丽，女，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告陈秀丽居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费388元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月十日书记员  王慧慧
山东省济南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁01行赔初22号原告济南绿泽天然气有限公司，住所地济南市。法定代表人刘建珠，董事长。委托代理人张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。被告济南市历下区自然资源局，住所地历下区环山路**。法定代表人仲伟选，局长。出庭负责人朱家松，正处级干部。委托代理人翟振营，该单位工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市历下区城市管理局，，住所地历下区二环东路**法定代表人时玉峰，局长。出庭负责人张亮，副局长。委托代理人段朝立，该单位工作人员。委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地，住所地历下区中林路盛福花园小区**楼iv>法定代表人付延华，主任。出庭负责人马骥，副主任。委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。第三人济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济，住所地济南市v>法定代表人郑富东，主任。委托代理人闫宗军，村委会工作人员。本院在审理原告济南绿泽天然气有限公司诉被告济南市人民政府、济南市历下区自然资源局、济南市历下区城市管理局、济南市历下区人民政府智远街道办事处房屋行政强制及赔偿一案中，原告济南绿泽天然气有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南绿泽天然气有限公司自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南绿泽天然气有限公司撤回起诉。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  马长琴人民陪审员  郑国秋二〇二〇年十一月五日法官 助理  禹明璐书 记 员  聂林凤
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1775号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：914501007968320200。 负责人：桂学文，该行副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职工。 被执行人蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡洪林，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0122民初3125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新支付49068.22元及利息，负担案件受理费1027元，保全费510元，公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新的银行账户。将蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，本案已经保全查封了蔡萍、蔡福清名下的房产各一套，但均为轮候查封，现被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终466号上诉人（原审原告）罗开炎，男，1978年11月14日出生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，该县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗开炎因诉被上诉人上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗开炎向一审法院提出请求：1.依法确认上犹县人民政府对罗开炎的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗开炎位于江西省赣州市上犹县172平方米的房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗开炎就房屋征收补偿事宜达成一致且未对罗开炎进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗开炎享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使罗开炎房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给罗开炎带来了极大的经济损失，并使得罗开炎居无定所，生活失去了基本的保障。罗开炎认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了罗开炎的合法权益，罗开炎现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定提起行政诉讼，望在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持罗开炎的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗开炎提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗开炎拒绝变更被告，故罗开炎的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗开炎对上犹县人民政府的起诉。罗开炎不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2、强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3、上犹县人民政府应属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2、一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更被告，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除案涉房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  刘 敏
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执101号 申请执行人：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地：重庆市江**港安二路****3-1。 法定代表人：黄**华。 被执行人：平昌中城建设有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：郑学清。 关于中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第776号裁决书已生效，申请人请求本院按生效法律文书所确定的义务强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 执行中，依法对被执行人平昌中城建设有限公司的法定代表人郑学清采取限制消费措施。 本院认为,中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第776号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李林峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4084号原告武汉芳笛环保股份有限公司。法定代表人章北霖，系该公司董事长。委托代理人敖国栋、邹小敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告河南新长城建设有限公司法定代表人汪光银，系该公司董事长。委托代理人吴克双，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人信阳市鸡公山管理区李家寨镇人民政府法定代表人曾涛，系该镇镇长。本院在审理原告武汉芳笛环保股份有限公司诉被告河南新长城建设有限公司、第三人信阳市鸡公山管理区李家寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告武汉芳笛环保股份有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉芳笛环保股份有限公司以原被告达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉芳笛环保股份有限公司撤回起诉。本案受理费40868元，减半收取20434元，由原告武汉芳笛环保股份有限公司负担。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年十一月三十日法官助理陈建勇书记员胡玲
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1926号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：李建康，男，1993年6月26日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告李建康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1718号申请执行人：陆志恒，男，1955年12月15日出生，汉族，住东至县。被执行人：江宏，男，1977年09月07日出生，汉族，住迎江区。申请执行人陆志恒与被执行人江宏劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陆志恒于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宏银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月六日书记员  李宝平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初798号 原告：江西金郎家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：913607820607XXXXXX。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：南康区千元元康家具店，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办鑫福源白胚市场****，统一社会信用代码：92360782MA38XXXXXXX。 经营者：钟玉华，女，1987年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 原告江西金郎家具有限公司诉被告南康区千元元康家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费2658元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4156号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，系公司员工。被告：高荣香，女，1965年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告高荣香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3786号 原告：湖南某某商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：胡建，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请示、申请执行，代收法律文书等。 被告：曾艳民。 原告湖南某某商业银行股份有限公司与被告曾艳民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南某某商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8911号上诉人(原审原告)：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市。被上诉人(原审被告)：昆山润华商业有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡荣法，总经理。委托诉讼代理人：杨军。被上诉人(原审被告)：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：杨军。被上诉人(原审被告)：好想你健康食品股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：石聚彬，董事长。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。上诉人饶锋因与被上诉人昆山润华商业有限公司上海闸北分公司(以下简称“润华闸北分公司”)、被上诉人昆山润华商业有限公司(以下简称“润华公司”)、被上诉人好想你健康食品股份有限公司(以下简称“好想你公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。饶锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。一、其已提供证据证明案涉食品实测脂肪含量为标识值的2倍多，远远超出标识值120％，为违反食品安全国家标准的食品，并非食品包装标签瑕疵。润华闸北分公司、润华公司、好想你公司未能提供任何证据证明涉案食品符合食品安全标准，应承担举证不能的责任。涉案食品包装上的脂肪含量不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》28050-2011)第3.1条“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观。不得标示虚假信息。不得夸大产品的营养作用或其他作用。”的规定，且超过了该通则第6.4条规定的在产品保质期内，允许误差范围应不大于120％的标示值。而且《食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准；第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据”。润华闸北分公司答辩称：一、饶锋诉请已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。根据《民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。饶锋于2018年购买涉案产品现已超过诉讼时效，依法已丧失胜诉权。二、饶锋不是《消费者权益保护法》所称的消费者，其在本案中诉讼主体地位不适格。根据《消费者权益保护法》第二条规定，仅当购买者“为了生活消费需要”而“购买、使用商品或者接受服务”才为消费者。饶锋的购买行为并非“为了生活消费需要”而是以盈利为目的，无权依据《食品安全法》第一百四十八条主张权利。三、饶锋的诉讼请求缺乏法律依据。饶锋未举证证明涉案产品属于《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的不符合食品安全标准的食品。饶锋未依法申请鉴定，缺乏证据证明涉案产品属于“不符合食品安全标准”的食品。润华公司未答辩。好想你公司答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，饶锋的上诉请求缺乏事实和法律依据。饶锋向一审法院起诉请求：1．要求好想你公司赔偿其1，000元；2．要求润华闸北分公司、润华公司返还购物款17.80元；3．要求好想你公司承担其车旅费1，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、昆山润华商业有限公司上海闸北分公司、昆山润华商业有限公司应于判决生效之日起十日内退还饶锋购物款17.80元；二、对饶锋的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；食品标签问题并不等同于不安全食品概念。本案中，上诉人饶锋对涉案产品所持的异议均为标签本身，其未能直接说明“好想你红枣姐姐核桃夹心枣”的实质内容物存在食品安全隐患，会对人体健康造成危害，也没有提供任何证据证明涉案食品因不符合食品安全而对其造成健康危害。其次，上诉人饶锋购买涉案食品系为食用，对其营养成份、价值及功效应有一定的认知能力，饶锋未提供证据证明其系因涉案食品外包装上的介绍内容而诱导其购买涉案食品。涉案产品的食品标签、说明书存在既不影响食品安全也不会对消费者造成误解的瑕疵情况下，不适用惩罚性赔偿规则。再次，涉案食品标签问题虽被相关职能部门认定违法，但相关职能部门出具的《行政处罚决定书》并未认定涉案食品外包装上存在虚假、夸大的内容介绍，不存在欺诈消费者的情形。故饶锋的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，饶锋的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由饶锋负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执11号 救助申请人邱桂元，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇柴湖嘴村立新组**。 邱桂元因申请执行与李树云机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月30日以被执行人李树云无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因交通事故致残，失去劳动能力无经济来源为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人邱桂元于2018年已经申请国家司法救助金，且已领取完毕，现邱桂元申请国家司法救助不符合条件，不应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第一款第八项的规定，决定如下： 对邱桂元不予司法救助。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2505号原告：金航，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：曹成杰，男，1996年4月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告金航与被告曹成杰合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告金航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐