浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1062号 原告：蔡云芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王慧高,浙江新兴律师事务所执业律师。 被告：余冠浦，男，1972年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告蔡云芳与被告余冠浦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，应原告的申请对被告的财产在20万元范围予以保全，后应被告的申请进行重新鉴定。本案依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡云芳及其委托诉讼代理人王慧高，被告余冠浦的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计234747.25元。审理中，原告将误工费增加2520元，护理费增加840元，残疾赔偿金变更为144436.8元，交通费增加300元，精神抚慰金8000元，总金额变更为252466.45元。事实和理由：2019年4月25日8时10分许，原告驾驶电动自行车在诸暨市××街道××路津津纺织公司地方与被告驾驶的鲁1**××××号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。经诸暨市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院等医院治疗，共花费医疗费4万余元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为两处十级。现原告提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。 被告余冠浦答辩称，事故发生后被告已赔偿37000元。原告主张的部分费用不合理：部分医疗费无门诊病历记载，无法确定真实性。有几份无法看清，是收款收据，有部分医疗费与治疗无关。原告已达退休年龄，误工费证据中工资领款人没签字，也无营业执照，所以缺乏真实性，不存在误工费损失。护理费、营养费应调整到鉴定意见确定的时间的70%。对于残疾赔偿金，原告提供的养老保险征地手册1000元是个人承担的，若原告所在的集体土地未被征用，还应依照农村标准。交通费发票中有义乌、诸暨来回的发票，原告是在诸暨治疗，不存在外地就医，原告自行扩大了损失。精神抚慰金过高，应不超过3000元。对于原告合理损失应予赔偿，不合理损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡云芳提交了道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证信息，门诊病历、住院病历、医疗费发票，住院费用清单，挂号费、医疗辅助用品费用发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票，评估意见书及评估费发票，拖车费发票，修理费发票，交通费发票，被征地农民养老保险手册，公司出具的工作证明及工资单等证据。经质证，原告的具体意见与答辩意见一致。依被告的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，并出示了鉴定意见书及鉴定费发票、回复函。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为医疗费与外伤存在关联性。被告对证据真实性无异议，认为鉴定意见不客观，鉴定机构先通知当事人需要提供治疗期间的医学影像资料，回复函中称又可以通过电子资料鉴定，该鉴定意见缺乏客观性。本院审查后认为，原告提交的2019年4月26日的收款收据，未提供正规发票，真实性无法确定，故不予采纳。原告提交的诸暨市人民医院的定额发票，因无法确认是否与本案相关，故不予采纳。对于原告提交的公司出具的工作证明及工资单，真实性无法确定，故不予采纳。对于其他证据，内容真实、来源合法，且与本次事故存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年4月25日，被告余冠浦驾驶鲁1**××××号变形拖拉机途经诸暨市××街道××路津津纺织公司地方，与原告蔡云芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蔡云芳受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告余冠浦负事故全部责任，原告蔡云芳无责任。原告受伤后到诸暨市人民医院住院治疗，住院34天，花费医疗费40332.6元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，本次外伤系完全作用。原告的损伤构成人身损伤十级伤残两处，需误工期180天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。原告花费鉴定费3350元。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告车辆损失1938元。原告支付评估费150元，拖车费150元。经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告之伤评定为人体损伤两项十级伤残，建议误工期180天左右，护理期60天左右，营养期60天左右；对于医疗费用的合理性，医疗费用中浓替硝？含漱液、乳酸亚铁糖浆、左旋氨氯地平片，与本次事故无关，其余费用均为治疗本次外伤及其并发症所需，视为合理用药。重新鉴定费用3170元。鉴定过程中，被告提出异议，认为鉴定人曾要求补充受伤后检查的影像资料，但相关影像资料尚未交给鉴定人之前，鉴定人就出具了鉴定意见书。浙江大学司法鉴定中心函告本院：因部分肋骨骨折难以确定，需要提交电子影像学资料。进一步审核材料发现影像学报告单上可以扫描观看电子影像资料，且可以确定肋骨骨折，无需继续提供电子影像学资料。 另查明，事故发生后，被告已经支付原告37000元。原告已经办理被征地农民养老保险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶之间发生交通事故的，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队对事故责任的认定符合法律规定,本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿损失，本院对合理部分予以支持。对于误工费，原告未能提供充分证据，且原告年龄已超过法定退休年龄，本院根据原告年龄、具体从事的工作，酌定每天120元。对于交通费，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数酌定交通费1000元。对于残疾赔偿金,因原告已经办理被征地农民养老保险,可以参照城镇居民标准赔偿。原告合理的经济损失确定为：（1）医疗费40144.37元(扣除与本次受伤无关的用药188.23元)；（2）住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费21600元（120元/天×180天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）残疾赔偿金144436.8元（60182元/年×20年×12%）；（7）精神损害抚慰金6000元；（8）交通费1000元；（9）车辆损失1938元、评估费150元、施救费150元；（10）鉴定费3350元，上述损失合计人民币233437.37元，由被告余冠浦在交强险范围内赔偿122000元；超出交强险的部分，按照事故责任由被告余冠浦承担100%，即111437.37元。综上，被告余冠浦应赔偿原告蔡云芳各项经济损失共计人民币233437.37元，扣除已经赔偿的37000元，尚应赔偿196437.37元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失252466.45元，本院对合理部分，即233437.37元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告余冠浦应赔偿原告蔡云芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、施救费、鉴定费等经济损失共计233437.37元，扣除已经支付的37000元，余款196437.37元限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告蔡云芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，依法减半收取2127.5元，财产保全费1520元，合计3647.5元，由原告蔡云芳负担291.5元，被告余冠浦负担3356元。重新鉴定费用3170元，由被告余冠浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孟未杰