wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3261号 原告：李某1，女，生于2006年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：李某2，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告李某1父亲。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：王洪群，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住合江县。 原告李某1与被告王洪群赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、委托诉讼代理人黄熙栋，被告王洪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告400000元。事实和理由：被告王洪群系原告母亲，于2019年5月20日与原告父亲李某2协议离婚，协议约定原告李某1及原告哥哥李鑫均由李某2抚养，协议对王洪群、李某2夫妻共同财产及房产进行了分配，约定王洪群名义的在农村信用社存款40万元归原告李某1所有。现被告不将此款交给原告，故为保障原告的合法权益，提起本案诉讼。 王洪群辩称，40万元存款是存在的邮政储蓄银行的，存的王洪群的户名，但是存折由李某2保管，没有存折无法取钱；存款是3年定期尚未到期，同意支付40万元给李某1，但是必须存为李某1的名字。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人李某2与被告王洪群原系夫妻关系，双方于2019年5月20日协议离婚，离婚协议约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、长子李鑫、次女李某1均由男方抚养及监护，女方不支付孩子抚养费。女方可随时看望孩子。三、男、女双方共同财产及房产分配：位于合江县阳光壹号院****住房归女方所有；银行存款四十万元归次女李某1；车牌号渝Ｄ×××××小车归男方所有；位于合江县住；位于合江县住房归长子李鑫所有产分配……”。离婚协议约定的银行存款40万元是以被告王洪群名义存入银行。离婚后，被告王洪群将银行存折交由李某2保管，后李某2将存折交由李鑫保管，未将前述存款变更为李某1所有，故原告提起本案诉讼。 上诉事实，有原、被告当庭陈述，李某2、王洪群离婚证、离婚协议、户口簿、李某2与李鑫的通话录音等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。本案所涉离婚协议是李某2、王洪群双方的真实意思表示，离婚协议约定将财产赠与子女是以原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护未成年子女利益的道德性质，该协议合法有效，被告王洪群应当按照协议内容履行合同义务，向原告交付讼争的款项，故对原告主张被告王洪群支付400000元的请求予以支持。被告辩解未保管存款存折无法取款，本院认为案涉款项是以被告王洪群名义存入银行，其仍享有存款的所有权，交付存折给原告法定代理人李某2又未将存款户名进行变更，原告李某1并未实质取得案涉款项的所有权，故对被告王洪群的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王洪群于本判决生效之日起十日内支付原告李某1400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王洪群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执568号 申请执行人：韦文平，男，1984年4月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：田阳县巴别乡陇怀村陇邦屯，住所广西壮族自治区百色市田阳区巴别乡陇怀村陇邦屯。 负责人：黄志勇。 本院在执行××人××与被××人田阳县××怀村陇邦屯建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初90号民事判决确定的义务：一、被执行人田阳县巴别乡陇怀村陇邦屯支付申请执行人韦文平工程款54150元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费576元、执行费721元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的54726元及支付迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的54726元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3464号原告：曹庆中，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周济刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：钱月明，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告曹庆中与被告周济刚、钱月明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆中及其委托诉讼代理人左思成，被告告钱月明到庭参加诉讼，被告周济刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。原告曹庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付工程款合计人民币22.5万元，并支付资金占用期间利息。（资金占用期间利息自工程竣工之日按年利率6％计算至实际给付之日）；2.判决被告二支付工程款合计人民币29.2万元，并支付资金占用期间利息。（资金占用期间利息自工程竣工之日按年利率6％计算至实际给付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，2016年12月1日，双方签订《三门峡乐呵呵保健集团办公楼室内装修工程》合同，约定由原告承包被告发包的涉案工程。合同签订后，原告按照约定完成了合同项下的工程，但是被告未按照约定支付工程款，故诉至本院。被告钱月明辩称：工程系原告施工没有异议，但是我出具的借条是原告胁迫我出具的。被告周济刚未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年12月1日，曹庆中（乙方）（承包方）与钱月明、周济刚（甲方）（发包方）签订了《三门峡乐呵呵保健产业集团办公楼装饰工程施工合同》1份，合同主要内容为：工程名称：三门峡乐呵呵保健集团办公楼室内装饰工程，承包范围：三门峡乐呵呵保健集团办公楼装修属于本工程承包范围，承包方式：包工包料。工程期限：开工日期：2016年12月1日，竣工日期：2017年2月7日。合同总价款为3700000元。工程款支付：工人进入施工现场施工，甲方7日内支付工程款的40％及150万元，工程施工一个月，按工程月进度，甲方3日内再支付工程40％及150万元。工程完工5日内甲方支付30万，剩余工程款，待工程竣工验收合格并办理结算后7个工作日内，支付至工程结算总价的97％。剩余3％留作质保金，待工程竣工验收合格后质保期满一次性无息返还。钱月明、周济刚和曹庆中在合同上签字确认。合同签订后，原告按约进行了施工。关于工程款支付情况，合同的总工程款为3700000元，在施工过程中，业主方三门峡乐呵呵保健产业集团提供了部分施工材料及人工，故工程总价款扣除了800000元，为2900000元。原告认可二被告实际支付工程款2277000元，结算时，原告同意扣除零头支付数额按2300000元计算，故下欠工程款600000元。后期周济刚支付了75000元，钱月明月明支付了8000元。2019年11月17日，周济刚向原告出具借条1份，借条载明“今借曹庆中人民币现金234000元，于2019年11月25日前归还。”2019年11月16日，钱月明向原告出具借条1份，借条载明“今借曹庆中现金人民币290000元，承诺在2019年11月21日前保证归还”。借条出具后，周济刚支付了9000元。审理中，被告钱月明称2019年11月16日出具的欠条是在原告胁迫下出具的，当时已经报警了，但未向法庭提交证据证明。原告称工程竣工日期为2017年6月至7月，被告钱月明称工程没有竣工。本院认为：原告曹庆中与被告周济刚、钱月明签订的《三门峡乐呵呵保健产业集团办公楼装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约实施了工程，被告应当履行支付工程款的义务。关于工程款的数额，合同约定的工程款总金额为3700000元，二被告已支付227000元，业主方扣除800000元，审理中原告同意扣除零头，支付数额按2300000元计算，故下欠工程款数额为600000元，本院予以确认。2019年11月16日，2019年11月17日，被告周济刚和钱月明分别向原告曹庆中出具借条，借条载明的金额应视为二被告对剩余工程款的结算，本院予以确认。被告周济刚下欠工程款234000元，在出具借条后，支付了9000元，周济刚下欠工程款为225000元。被告钱月明下欠工程款290000元。被告钱月明辩称该借条是在原告胁迫下出具的，但未提供证据证明，故其辩称证据不足本院不予采纳。关于利息，当事人对应付工程款的时间没有约定或者约定不明的，建设工程提交竣工结算文件之日应视为应付款时间。根据现有的证据无法查明双方约定的付款节点的具体时间，被告钱月明出具借条的时间为2019年11月16日，被告周济刚出具借条的时间是2019年11月17日，该两份借条应视为二被告对剩余工程款的结算，故周济刚应支付利息的计算方式为：自2019年11月17日起，以225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。钱月明应支付利息的计算方式为：2019年11月16日起，以290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告周济刚支付原告曹庆中工程款225000元及利息（利息的计算方式为：以225000元为基数，自2019年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告钱月明支付原告曹庆中工程款290000元及利息（利息的计算方式为：以290000元为基数，自2019年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4490元（已减半收取），由被告周济刚负担1930元，被告钱月明负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王家宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更852号 罪犯张青昌，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)庆刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张青昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万零一百五十元三角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张青昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张青昌减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张青昌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到5026.5分，获表扬奖励八次，其中年度积分1240.5分，结余积分226.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张青昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张青昌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3685号原告：于景春，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处马庄村。法定代表人：马玉根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告：山东新伟交通工程有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付红，女，该公司工作人员。原告于景春与被告肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会、山东新伟交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于景春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景春自愿撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景春撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由于景春负担。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘亚平书记员李春艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2818号 罪犯甘少付，男，1974年5月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）邯市刑初字第122号刑事判决，以被告人甘少付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯甘少付在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费160元。2008年9月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯甘少付在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘少付减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1457号申请执行人：汪国梅被执行人：葛小伟申请执行人汪国梅与被执行人葛小伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告葛小伟于本判决生效后十日内向原告汪国梅支付借款本金50000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月18日起按照每年3000元计算至实际给付之日；以20000元为基数，从2016年4月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告葛小伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人葛小伟名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1462号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4767号申请执行人：常某某,男性,1989年11月5日出生,住汝州市。被执行人：姚某某，女性,1979年12月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，女性,1970年12月10日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人常某某申请执行被执行人姚某某、赵某某借款合同纠纷一案中，对被执行人姚某某、赵某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4949号原告邓劲，男，汉族，1999年5月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告娄底大汉汽车贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会。法定代表人肖时勇。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。法定代表人张武。案由：保险合同纠纷。本院在审理原告邓劲诉被告娄底大汉汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邓劲于2020年11月30日向本院申请撤回对被告娄底大汉汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告邓劲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓劲撤回对被告娄底大汉汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费624.32元，减半收取312.16元，由原告邓劲负担。审判员  邓文彩二〇二〇年十一月三十日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25350号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：罗丹苹，女，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人罗丹苹、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人罗丹苹未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人罗丹苹的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3135.62元；2.被告承担本案一切诉讼费用。罗丹苹一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告罗丹苹返还培训费用1726.03元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告罗丹苹支付逾期付款的利息（以1726.03元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告罗丹苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定，一审判决根据被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2846号申请执行人华某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2338号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人华某某向本院申请执行，请求被执行人偿还利息5300元，案件受理费25元，本院依法受理。本院于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人张某某得知此事于2020年10月27日向申请执行人偿还案件款4300元，剩余案件款申请执行人华某某自愿放弃，申请执行人向本院交纳案件执行费50元，本院将案件款向申请执行人支付，被执行人张某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执2846号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。  二〇二〇年十月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2978号之二被执行人：张彩丽，女，汉族，1982年12月18日生，住山西省兴罗县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币175603.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1793号   原告：玛纳斯县张鸿冰锅炉房，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   经营者：张鸿冰。   被告：周少青，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房与被告周少青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房经营者张鸿冰到庭参加诉讼。被告周少青经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠2019年至2020年度的暖气费1710元。事实与理由：2019-2020年度，原告给被告位于××县提供供暖服务，供暖费1710元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，特向人民法院起诉，请求人民法院即时判决，判如所诉。   被告周少青经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2019年至2020年度采暖期，原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房为被告周少青位于××县提供供暖服务，供暖费合计1710元，经原告多次催收，被告至今未付清采暖费1710元，原告遂诉至本院。   本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2019-2020年采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同关系，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   对于原告要求被告支付暖气费1710元的诉讼请求，经核实，2019-2020年度暖气费被告实欠原告采暖费1710元未付，欠款事实清楚，在2018-2019年度采暖期，因原告为被告提供了供热服务，采暖期结束后，被告理应向原告支付相应采暖费。原告请求于法有据，本院予以支持。   被告周少青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告周少青于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房付清采暖费1710元。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书  记  员   徐海燕
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0522民初892号之一申请人：邢庆海，男，49岁。被申请人：孙权辉，男，60岁。被申请人：王冰冰，女，62岁。被申请人：李林都，男，57岁。申请人邢庆海与被申请人孙权辉、王冰冰、李林都民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，请求查封孙权辉银行账户存款200000.00元、王冰冰银行账户存款800000.00元、李林都银行账户存款800000.00元，申请人邢庆海提供位于兴隆镇3委房产作为抵押，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙权辉名下银行账户存款200000.00元；二、冻结王冰冰名下银行账户存款800000.00元；三、冻结李林都名下银行账户存款800000.00元；四、查封邢庆海名下位于兴隆镇3委房产。冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 和 全二〇二〇年十一月三十日书记员 田邢海钰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3176号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路**。 负责人：周永海，该行行长。 委托诉讼代理人：张夏安,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：陈才平,男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告陈才平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告陈才平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告陈才平立即归还原告330697127-0063-20192245445号“快e贷”借款合同项下的借款本金78500元并支付利息、罚息(自2018年7月14日起至2019年7月14日止按年利率5.6%计收利息，自2019年7月15日起按年利率8.4%计收罚息至款项清偿之日止)。二、判令被告陈才平支付原告为实现债权的费用即律师代理费1200元。三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月14日，被告陈才平作为借款人与原告作为贷款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》 借款金额 借款为78500元，其中被告于2018年7月14日、2018年7月16日、2018年7月23日分别支取借款38500元、借款30000元、借款10000元 借款期限 2018年7月14日起至2019年7月14日 借款利率 固定年利率5.6%，合同期内不调整 罚息利率 年利率8.4％ 还本付息情况 未归还借款本息 实现债权的费用 贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担 备注 被告支取借款的时间分别开始计算利息，故对原告要求支付利息过高的请求，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才平于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金78500元及其利息、罚息(借款本金38500元的利息自2018年7月14日起至2019年7月14日止、借款本金30000元的利息自2018年7月16日起至2019年7月14日止、借款本金10000元的利息自2018年7月23日起至2019年7月14日止，均按年利率5.6%计算，借款本金78500元的罚息自2019年7月15日起至款项实际还清之日止按年利率8.4%计算)； 二、被告陈才平于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2078元，减半收取1039元，由被告陈才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5588号 原告：无为市人民医院，住所地安徽省无为市无城镇西大街天王庙巷。 法定代表人:王荣生,院长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：胡胜利，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县星运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡街道。 法定代表人：陶学信，总经理。 原告无为市人民医院与被告胡胜利、无为县星运汽车运输有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 无为市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告医疗费、护理费559580.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日19时30分，胡胜利驾驶登记为无为县星运汽车运输有限责任公司所有的皖Ｂ×××××轻型货车碰撞了路面行人无名氏（女，50岁左右），事故经交警部门认定胡胜利负事故主要责任、无名氏负事故次要责任。 事故发生后，无名氏被送至无为市人民医院抢救至2019年4月19日死亡，医疗费、护理费合计拖欠1179580.02元（不含胡胜利垫付的11200元）；同年8月20日，胡胜利因交通肇事罪被判有期徒刑一年两个月；同年9月，无为市道路交通事故人民调解委员会主持调解，无为市人民医院与无为县星运汽车运输有限责任公司、案涉车辆投保的保险公司达成调解协议，保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内一次性支付无为市人民医院62万元。现因下剩医疗费、护理费无人支付，致讼。 本院经审查认为，已故无名氏的权利继受人尚未明确，其对次债务人（本案两被告）的债权即未届期满，更谈不上怠于行使的情形，且案涉侵权债权具有人身专属性；另外，本案代位权的行使范围也应以两被告依法应当赔偿的数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，本案代位权行使要件尚不具备，即原告与本案无直接利害关系。因此原告起诉显属主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回无为市人民医院的的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月十日 法官助理汪婷 书记员项新宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1627号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地：冠县新世纪工业园区/div>法定代表人：蔚文国。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地：冠县振兴东路**/div>法定代表人：宋连勇。被执行人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县新宇制钢有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、蔚文国、张银生借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初3793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5131号 原告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地漳州市漳州台商投资区角美镇福井村田边自然社。 法定代表人：王辉煌，主任。 被告：福建飞禹建设工程有限公司，住所地南平市大同里**（金福名苑）****。 法定代表人：黄泰浩，总经理。 原告龙海市角美镇福井村民委员会与被告福建飞禹建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙海市角美镇福井村民委员会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙海市角美镇福井村民委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系龙海市角美镇福井村民委员会自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市角美镇福井村民委员会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由龙海市角美镇福井村民委员会负担。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13580号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：乔艳琴，女，汉族，1980年8月13日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人乔艳琴的本院(2020)沪0106民初6974号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7682号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：聂波，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告聂波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告聂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2995.06元，利息51.07元，逾期利息（从2020年4月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2995.06元，利息51.07元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告聂波未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告聂波签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告聂波发放了借款3000元，被告聂波未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告聂波偿还尚欠的借款本金2995.06元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月22日至2020年4月21日期间的利息为51.07元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：2995.06元×31天×15.4%÷360=39.72元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告聂波不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2995.06元，利息39.72元及逾期利息（从2020年4月22日起，以2995.06为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂波负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1248号 关于张建京申请执行广厦湖北第六建设工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8544号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张作战，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张作战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张作战经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31322.56元，并支付截至2020年4月16日的利息1308.34元，罚息3191.75元，复利173.13元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31322.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁RPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月26日，张作战与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张作战向长安金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张作战同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张作战未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张作战未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月26日，长安金融公司与张作战签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张作战向长安金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率13.59%，基于汽车经销商提供7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月26日发放贷款。汽车经销商按年利率7.71%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月27日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁RPXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，张作战拖欠长安金融公司借款本金31322.56元、利息1308.34元、罚息6352元、复利305.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张作战借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张作战承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%。张作战为履行本案债务，以车牌号为鲁RPXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张作战于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31322.56元，支付截至2020年10月13日的利息1308.34元、罚息6352元、复利305.5元；二、被告张作战于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张作战于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张作战提供的车牌号为鲁RPXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.89元，公告费600元，合计1324.89元，由被告张作战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执716号申请执行人：李某，男，汉族，1976年1月10日生，住河南省封丘县。被执行人：杜某，女，汉族，1979年3月8日生，住河南省封丘县。申请执行人李某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某于2020年5月11日向本院申请执行，本院受理并决定立案。申请执行人李某申请执行的债权为240168元，案件受理费3503元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杜某未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月15日，本院向被执行人杜某发出传票一份，通知其于2020年5月19日到本院接受询问。被执行人杜某未到本院接受询问。三、2020年5月12日、2020年6月5日、2020年6月29日、2020年9月1日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，冻结被执行人名下银行存款及网络资金共49473.95元，申请执行人李某已领取，被执行人名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**两辆机动车，申请人李某不要求查封处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月15日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人杜某有可供执行财产。五、2020年11月4日，本院到被执行人杜某住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及下落。六、2020年11月3日，因被执行人杜某未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年10月31日，本院对申请执行人李某进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜某名下有可供执行财产，申请执行人李某不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人李某，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  宁树贤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1273号申请执行人刘金华，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省虞城县。被执行人刘晶晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行刘金华与被执行人刘晶晶借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金华向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人刘晶晶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4220号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘晶晶负有继续向申请执行人刘金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月六日书记员  刘 迪
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初217号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人邓明皓，男，1981年9月1日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被浦城县公安局取保候审。同年10月30日本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人邓明皓犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人邓明皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日12时许，被告人邓明皓到浦城县万聚兴大酒店参加朋友举办的宴会，期间饮用白酒二两、啤酒及红酒数杯。13时40许宴会结束，被告人邓明皓至浦城县万安卫生院附近，驾驶停靠在路旁的闽Ｈ×××××小型普通客车，经新圆弧驶入四贤大道千里马路，14时9分行经浦城县公安局门口路段，遇同向尹某驾驶正三轮自行车左转，与三轮车尾部发生碰撞，造成尹某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓明皓驾车逃逸，于14时15分驾车返回现场，询问尹某伤势后又驾车离开，行至千里马路加油站路段被公安机关查获，并被带至浦城县医院抽取血样送检。经鉴定，被告人邓明皓血样中的乙醇含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ。经浦城县公安局交警大队认定，被告人邓明皓应负本起事故的全部责任，被害人尹某不负本起事故的责任。2020年9月25日，被告人邓明皓赔偿被害人尹某经济损失人民币7000元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人邓明皓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓明皓拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓明皓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人邓明皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明皓醉酒驾驶发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人邓明皓的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓明皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10486号原告：许恒，男，汉族，1996年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廉贵、杨保平，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶承怀，男，汉族，1963年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陶云凌，男，汉族，1987年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告许恒诉被告陶承怀、陶云凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告许恒于2020年11月23日向本院自愿申请撤回对被告陶承怀、陶云凌的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许恒撤回对被告陶承怀、陶云凌的起诉。本案诉讼费人民币1302元因撤诉减半收取人民币651元由原告许恒承担。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭华麒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3460号之一 申请执行人：陈保川，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：贾玉龙，男，1973年9月5日出生，住安徽省临泉县。 陈保川、赵美玲与贾玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1875号民事判决书第一项确认：贾玉龙赔偿陈保川、赵美玲人民币470480元。案件受理费2088元，由贾玉龙负担1267元，陈保川、赵美玲负担821元。陈保川、赵美玲于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贾玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月10日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5481号原告：西宁市城北区鸿辉建材经销部，统一社会信用代码：92630105MA75PE8267,住所地：西宁市城**北山市场****。经营者：饶申冬，男，汉族，1985年1月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市城**悲伤市场****。被告：曹柳根，男，汉族，公民身份号码：×××，住址，住址：西宁市div>本院在审理原告西宁市城北区鸿辉建材经销部诉被告曹柳根买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区鸿辉建材经销部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告曹柳根已付清货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区鸿辉建材经销部撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明二0二0年十一月二十六日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3083号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌。特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：耿增平，女，1980年8月1日出生，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告耿增平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕凤英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执117号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：李学林，男，汉族，1984年11月30日生。住贵州省兴义市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李学林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李学林按照（2019）北海仲字第13-2971号裁决书确定的义务，向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司履行给付借款本金7533.97元、资金占用费（以7533.97元为基数、按年利率24%自2019年7月25日计算至实际款清之日）以及律师费1000元、本案仲裁费800元等的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李学林发出执行通知书，责令其在限期内履 行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李学林在中国工商银行、中国农业银行等开设有13个银行账户，余额分别为0至18.56元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有2个账户，余额分别为0元和42.2元。 2．查明被执行人李学林无不动产登记信息。 3．查明被执行人李学林无车辆登记信息。 4．查明被执行人李学林在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到被执行人住所地兴义市不动产登记中心调查，查明被执行人李学林无房屋、土地登记信息。 四、2020年11月3日，本院依法对被执行人李学林采取限制消费的强制措施。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果未提出异议，亦未向本院提供新的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学林有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第13-2971号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人浙江盛运融资担保有限公司未受偿的债权，被执行人李学林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1613号上诉人（原审原告）：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园****。法定代表人：苏本团，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳露，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦）。法定代表人：周详，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。怀化市华团房地产开发集团有限公司与怀化市城市建设投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，怀化市华团房地产开发集团有限公司不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初161号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市华团房地产开发集团有限公司预交的本案二审案件受理费657315元予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月二十五日法官助理梁昕昕书记员申书琴
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执303-1号申请执行人吕满安，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪，公民身份证号：612627************，电话：13772******。被执行人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区，联系电话：18791******。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初941号民事判决书，于2018年8月20日向被执行人贾军君发出执行通知书，责令被执行人贾军君向申请执行人吕满安支付借款50000元及利息，被执行人贾军君于2016年12月29日给申请执行人吕满安偿还了4000元，剩余本息共计48550元，并承担本案案件受理费525元、执行费628.25元。被执行人贾军君已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人贾军君在你处银行账户62156658010********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十一月二日书记员  延 恒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢464号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：齐元霞，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王红梅，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：胡乃珍，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初464号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人齐元霞、王红梅、胡乃珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39981号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4699号 申请人：滁州市中振道路工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人：涂昌兆，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:佛山市名优景观工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道。 法定代表人：梁泽文。 申请人滁州市中振道路工程有限公司诉被申请人佛山市名优景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市中振道路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市名优景观工程有限公司名下的银行存款64万元或查封等额其它财产。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市中振道路工程有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市中振道路工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市名优景观工程有限公司银行64万元或查封其它等值财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘朝军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5946号 原告：山东富利达灌溉科技股份有限公司。住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处银龙工业园。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 被告：巴林右旗兴龙节水滴灌带厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业产业园区。 法定代表人：闫保生。 被告：闫保生，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 原告山东富利达灌溉科技股份有限公司与被告巴林右旗兴龙节水滴灌带厂、闫保生买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告山东富利达灌溉科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东富利达灌溉科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 颖
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3311号 原告：刘璐，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区，。 被告：王国兴，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：刘微，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 原告刘璐与被告王国兴、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘璐于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤诉。 案件受理费收取计2802.50.00元，由原告刘璐承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵光磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执811号申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路财富广场****。统一社会信用代码：91411100396786344T。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。被执行人：漯河市今水尚酒店管理有限公司。。住所地：漯河市郾城区嫩江路月嵩山东支部交叉口统一社会信用代码：91411100397251747Q。法定代表人：张莉，该公司总经理。被执行人：张莉，女，汉族，1974年4月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张卫东，男，汉族，1971年12月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李静，女，汉族，1980年6月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：孟二明，男，汉族，1975年6月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李俊友，男，汉族，1971年12月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘付治，男，汉族，1969年11月15日出生，住漯河市郾城区。本院在执行河南省德旺投资股份有限公司申请执行漯河市今水尚酒店管理有限公司、张莉、张卫东、李静、孟二明、李俊友、刘付治借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执811号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月九日书记员 刘 岩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4690号原告：于俊兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：荆峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告于俊兰与被告荆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊兰到庭参加诉讼，被告荆峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告荆峰在鹿邑县××××路购买原告于俊兰的石子，下欠10000元，被告于2014年8月14日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，酿成纠纷。荆峰未答辩。原告于俊兰围绕其诉讼请求向法庭提供：2014年8月14日欠条一份，证明被告欠原告石料款10000元的事实。经庭审质证，被告荆峰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告荆峰购买原告于俊兰石子，下欠货款10000元，被告于2014年8月14日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，酿成纠纷。本院认为，被告荆峰欠原告于俊兰石料款10000元，事实清楚，有欠条在卷佐证，原告于俊兰要求被告荆峰支付石料款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荆峰于本判决生效之日起十日内支付原告于俊兰欠款10000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王冬梅
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终518号 上诉人（原审被告）：西宁鑫秀商贸有限公司。 法定代表人：李某1。 上诉人（原审被告）：李某1。 被上诉人（原审原告）：海某。 法定代表人：李某2，该社理事长 原审被告：张某，现住西宁市。 原审被告：青海金鼎水泥有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长 上诉人西宁鑫秀商贸有限公司、李某1因与被上诉人海某、原审被告青海金鼎水泥有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，原审被告西宁鑫秀商贸有限公司、李某1对海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1475号民事判决不服，于2020年9月23日向海东市乐都区人民法院提交了上诉状，以此向本院提起上诉。2020年10月15日，海东市乐都区人民法院向上诉人西宁鑫秀商贸有限公司、李某1开具了《预收诉讼费通知书》并进行了送达，该《预收诉讼费通知书》载明：“西宁鑫秀商贸有限公司、李某1：你与被上诉人金融借款合同纠纷一案，向海东市中级人民法院提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费50998.24元，限你在接到本通知之日起七日内通过银行向海东市中级人民法院预交诉讼费，并将银行缴款凭证交到海东市中级人民法院，逾期按自动撤诉处理。”上诉人西宁鑫秀商贸有限公司、李某1收到该《通知》后，至今未交纳上诉费，已然逾期。 以上查证事实由原审法院随卷移送的庭审笔录、民事判决书送达回证、被告西宁鑫秀商贸有限公司、李某1上诉状、《预收诉讼费通知书》及送达回证、海东市中级人民法院电话笔录等证据予以佐证。 本院认为，诉讼费是法律、法规明确规定应当交纳的费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款规定“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”该条第三款规定“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本案中，上诉人西宁鑫秀商贸有限公司、李某1于2020年10月15日收到海东市乐都区人民法院开具的《预收诉讼费通知书》，按照7日期限规定，其至迟应在2020年10月22日前预交案件受理费，但其至今未交纳上诉案件受理费，已然逾期。其不交纳上诉案件受理费的行为不符合上述法律法规规定，且无正当理由，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人西宁鑫秀商贸有限公司、李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初152号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李石强，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因犯危险驾驶罪于2016年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被绥阳县公安局依法刑事拘留，2020年9月3日被绥阳县公安局监视居住，2020年10月21日被绥阳县人民检察院监视居住,2020年11月2日被本院监视居住。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉字〔2020〕109号起诉书指控被告人李石强犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人李石强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日9时许，被告人李石强饮酒后,无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车沿尖遵线往正安方向行驶，行驶至尖遵线184km500m处时，进入路旁的餐饮店内就餐时被查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李石强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为255.72mg/100ml。被告人李石强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.被告人李石强因犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2.经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李石强驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴--正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人李石强在庭审中无异议，且有被告人李石强的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精检测结果，（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］1961号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初330号刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李石强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李石强醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人李石强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人李石强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李石强被先行羁押8天，应予折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理贺文喜 书记员罗宁博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4817号 合肥瑶海区奇妙元素美容店： 你与李明珠劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13895号 东莞金顺莱科技有限公司： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人谢东青与被执行人东莞金顺莱科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]493号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2187号之二申请人徐洁，女，1972年8月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人凡其兵，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住北京市顺义区。被执行人谢引弟，女，1984年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被执行人凡其娟，女，1975年10月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住河南省辉县。徐洁申请执行凡其兵、谢引弟、凡其娟民间借贷纠纷一案，申请人徐洁依据生效的（2020）豫0782民初819号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟送达了执行通知书，责令被执行人凡其兵、谢引弟限期给付申请人徐洁借款58600元及利息（从2020年3月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费676元、执行费789元;被执行人凡其娟对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟名下的存款予以限额冻结，划拨870元，已给付申请人徐洁。未发现被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人凡其兵、谢引弟、凡其娟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21141号原告:郑州市金水区大飞图文设计室,经营场所郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码92410105MA41H1GL42。经营者：刘飞，男，1987年1月15日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人:郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被告:郑州东狮嘉上企业形象策划有限公司，住所地郑州郑东新区平安大道龙子湖湖心岛尚德街北湖心环路西正岩龙渊大厦，统一社会信用代码91410100599102213H。法定代表人:尚亮亮。被告：尚亮亮，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省汝州市。原告郑州市金水区大飞图文设计室诉被告尚亮亮、郑州东狮嘉上企业形象策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市金水区大飞图文设计经营者刘飞及其委托诉讼代理人郭希芳到庭参加诉讼，被告郑州东狮嘉上企业形象策划有限公司、尚亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金水区大飞图文设计室向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告支付所欠原告的喷绘制作费9187元及利息840元，合计10027元（利息以9187元为基数自2016年9月26日至2019年8月20日期间按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，自2019年8月21日起以9187元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至欠款实际清偿之日。）2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月26日二被告委托原告为其策划设计的一批宣传物料进行喷绘制作，经协商二被告应向原告支付喷绘制作费12287元，原告完成喷绘制作后，二被告当天未支付该款，给原告出具了下欠喷绘制作费12287元的《欠条》，该欠条分别由二被告签字、盖章。后经原告多次催要，二被告于2016年12月31日付款600元、2017年1月19日付款1600元、2018年1月19日付款600元、2018年3月30日付款300元，合计3100元，现仍下欠9187元未付。二被告除应向原告支付欠款外，还应支付欠款利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定起诉于人民法院，请依法判决。被告郑州东狮嘉上企业形象策划有限公司、尚亮亮未到庭、未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告郑州东狮嘉上企业形象策划有限公司出具欠条一份，载明今欠大飞写真喷绘制作费12287元（壹万贰仟贰佰捌拾柒圆整）。12月31日转600元、1月19日转1600元，2018年1月19日转600元，2018年3月30日转300元。该欠条有尚亮的签字确认并加盖被告公司的发票专用章。案件审理过程中，原告出具情况说明称，签字的尚亮与被告尚亮亮为同一人。根据原告提交的微信转账凭证显示，被告共偿还原告3100元，尚欠本金9187元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供喷绘服务，被告应当按时足额向原告支付货款，根据被告出具的欠条以及微信转账记录显示，被告尚欠原告9187元，故对于原告要求二被告支付喷绘制作费9187元的诉请，本院予以支持。被告未按时足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的诉请，因合同未约定，本院酌定以9187元为基数自2020年11月10日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日。被告东狮嘉上企业形象策划有限公司、尚亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东狮嘉上企业形象策划有限公司、尚亮亮于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区大飞图文设计室支付9187元及利息（以9187元为基数，自2020年11月10日起以9187元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至欠款实际清偿之日）。二、驳回原告郑州市金水区大飞图文设计室的其他诉讼请求。本诉案件受理费51元，减半收取为25.5元，由被告东狮嘉上企业形象策划有限公司、尚亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10929号 申请人：东莞市伟帝智能科技有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区人民北路**富民泰兴布料皮料辅料市场**，统一社会信用代码91441900MA4WY03WXX。 法定代表人：金伟。 被申请人：深圳市亿点利包装制品有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业五路****社会信用代码91440300697108432W。 法定代表人：陈寿。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市伟帝智能科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市亿点利包装制品有限公司名下价值465853元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41058号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市亿点利包装制品有限公司名下价值465853元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜 毅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2457号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**银，公司员工。 委托诉讼代理人：杨昌，公司员工。 被告：刘弟文，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省绥阳县。 被告：邹世群，女，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省绥阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘弟文、邹世群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告刘弟文、邹世群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘弟文支付原告偿还垫付的人民币83,121.55元；2、判决被告刘弟文支付原告利息（从垫付之日的第二日起至实际支付为止，以垫付款为基数，按日利率万分之三计算）；3、判决被告邹世群对被告刘弟文的上述债务承担共同还款义务；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘弟文为取得车架号为LSVCH6A44CN133522的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告刘弟文为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告刘弟文向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘弟文按约还款向银行提供相关担保。邹世群为刘弟文上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告刘弟文违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘弟文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘弟文的相关债务。原告代为被告刘弟文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了83,121.55元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告刘弟文一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘弟文、邹世群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘弟文、邹世群系夫妻关系。被告刘弟文为取得车架号为LSVCH6A44CN133522的汽车所有权，被告刘弟文、邹世群于2017年5月4日与原告及其他案外人签订《履约担保服务合同》，刘弟文为债务人，邹世群为共同债务人，合同约定刘弟文拟申请信用卡贷款支付车款，原告为其提供担保，并同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，若刘弟文违反主合同约定，导致原告代为其承担相关清偿责任的，则原告有权向邹世群追偿，因刘弟文未能按时全面履行债务清偿义务，导致原告代为其清偿债务的，刘弟文应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，刘弟文按日千分之一的利率支付原告资金占用费。2017年5月10日，被告刘弟文、邹世群与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-JC-12020223-2017080738），刘弟文为债务人，邹世群为共同债务人，合同约定被告刘弟文在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，透支金额为人民币125,860.00元；分36期还款。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，对刘弟文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的编号为FQ-JC-12020223-2017080738的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年5月10日将125,860.00元支付到原告的账户中。由于被告刘弟文未按期履行还款义务，至2019年4月25日止，原告为被告刘弟文代为偿还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款83,121.55元（2018年11月23日代偿金额20,609.67元；2019年4月18日代偿金额62,511.88元）。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《结婚证》、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《银行流水》、《承担共同债务责任通知函》、《代偿证明》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘弟文、邹世群签订《履约担保服务合同》，约定被告刘弟文以申请办理信用卡贷款方式支付车款后，被告刘弟文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》办理了牡丹信用卡，原告对该笔贷款进行了担保，因被告刘弟文未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行还款义务，原告按《共同债务人承诺书》的承诺代为被告刘弟文履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款83,121.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告刘弟文与原告的约定，被告刘弟文应当支付原告资金占用费，虽然约定的利率日千分之一过高，但原告请求的利率日万分之三，符合法律的规定，故对原告请求被告刘弟文支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若刘弟文违反合同约定，导致原告代为其承担相关清偿责任的，则原告有权向邹世群追偿，故对原告请求被告邹世群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘弟文、邹世群偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代付的牡丹信用卡贷款83,121.55元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、被告刘弟文、邹世群从2018年11月24日起至20,609.67元付清时止，以20,609.67元的未支付金额为基数，2019年4月19日至62,511.88元付清时止，以62,511.88元的未支付金额为基数，按日利率万分之三计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息。 案件受理费2,050.00元，已减半收取1,025.00元，由被告刘弟文、邹世群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月六日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2784号 上诉人（原审被告）：柴大仓，男，汉族，1994年7月26日生，现住河津市。 被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，1994年3月28日生，现住河津市。 上诉人柴大仓与被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1234号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法按照上诉人柴大仓上诉状中提供的地址和联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票。该传票以上诉人不在该地址为由未予妥投被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。本案依法按照上诉人柴大仓撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴大仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人柴大仓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程梦媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终152号 上诉人（原审被告）：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路**。 法定代表人：程祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：潜山县源潭镇房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇。 法定代表人：沈升友，该公司董事长。 原审第三人：潜山县富源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源怀路**。 上诉人安徽天鼎房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽天鼎房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省太湖县人民法院管辖。事实和理由：涉案纠纷系因在太湖县人民法院(2020)皖0825执363号案件中,该法院对案涉账户采取执行冻结措施所致。经彼案原告(富源房地产公司、昶江建设公司、蒋平安)向太湖县人民法院提起执行异议,该院做出(2020)皖0825执异4号《执行裁定书》,驳回了原告的异议申请,并告知原告于裁定送达后15日内可向太湖县法院提起诉讼。后彼案原告依法向太湖县人民法院提起执行异议之诉,案号为(2020)皖0825民初1848号。上诉人认为本案诉请事项与执行异议之诉重复,应由安徽省太湖县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷,双方当事人及开发项目均在安徽省潜山市行政区域内,原审法院据此认定该院对本案具有管辖权并无不当，予以支持。上诉人上诉认为被上诉人诉请事项与执行异议之诉重复,本案应由安徽省太湖县人民法院管辖无法律依据，不予采纳；至于上诉人称本案被上诉人诉请事项与被上诉人在太湖县人民法院提起的执行异议之诉重复问题，可由受案法院对该起诉案件审查后依法处置。 综上，安徽天鼎房地产开发有限公司的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执2056号上海家化联合股份有限公司:刘敏：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人刘敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01知民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿上海家化联合股份有限公司损失（含合理费用）9000元；2、承担案件受理费125元，执行费50元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执2056号。在执行过程中，被执行人刘敏自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执2056号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3711号罪犯吴伯新，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月25日作出(2012)沈河刑初字第1372号刑事判决，以被告人吴伯新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴伯新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2017年10月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴伯新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯吴伯新获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴伯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伯新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月17日起至2021年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6968号 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人姚志杰。 被执行人杨洁，女，汉族,1989年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人杨洁借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洁应履行支付203806.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠