福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1854号 原告：伍某，女，1951年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：黄某1，1968年8月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现无固定住址。 被告：黄某2，男，1966年7月26日出生，户籍地南平市建阳区，现无固定住址。 被告：黄某3，女，1970年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：应某1，男，1966年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：应某2，男，1994年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：周燕燕，女，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 原告伍某与被告黄某1、黄某2、黄某3、应某1、应某2继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍某的委托诉讼代理人常江，被告黄某3及各被告共同委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍某向本院提出诉讼请求：判令伍某依法享有被继承人黄某遗产坐落南平市建阳区房产拆迁补偿款的12%的继承权（房产拆迁价值约为1300000元，12%为156000元）。事实和理由：伍某与被继承人黄某系夫妻关系，被告黄某1、黄某2、黄某3系黄海滨的亲生子女，系伍某的继子女。被告应某1、应某2系黄某长女黄某某的丈夫和儿子。2011年12月25日黄某因病死亡，遗留下位于南平市建阳区尚未进行遗产分割。2014年黄某某身亡。2020年上述遗产被征迁，黄某1、黄某2、黄某3、应某1与政府签订了补偿协议，未让伍某参与继承分配，故伍某依法向法院提起诉讼，望判如所请。 黄某3辩称，生母候某某于1990年去世，××××年父亲黄某与伍某结婚。父亲黄某生前共置三处住房，其在世时已对几处住房进行析产分割并立下口头遗嘱：本案诉争房产由黄某3和黄某某继承共有，伍某与黄某3签订的《协议书》和《申明书》明确表示放弃诉争房产的继承权。北门新村84号房产由黄某2、黄某1继承共有，潭某某城住房及父亲去世后的抚恤金由伍某独自继承所有，父亲黄某的遗产已分割完毕，无其他遗产可供分割继承，伍某陈述“四被告与拆迁部门签订了补偿协议”与事实不符，黄某2、黄某1均出具放弃继承声明并未与拆迁部门签订补偿协议，伍某在未提出其出具的二份文书撤销的前提下就本案的主张显然有悖法律程序。请求驳回伍某的诉请。 黄某2、黄某1共同辩称，认可黄某3所述父亲黄某的遗产分配，大家当时都没有意见且黄某2、黄某1还签署放弃继承本案诉争房产的声明，本案与黄某2、黄某1已无关联，请求驳回伍某的诉请。 应某1、应某2共同辩称，认可黄某3所述父亲黄某的遗产分配，本案诉争房产继承人本为黄某某，其于2014年去世，作为丈夫的应某1和儿子的应某2有权继承黄某某的遗产，应某1已于2017年放弃继承黄某某的遗产全部由应某2继承，请求驳回伍某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、不动产登记查询证明、户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．伍某所举的南平市建阳区螃蜞路段道路拓宽改造建设项目房屋征收补偿安置协议书（产权调换）、房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）、搬迁腾空资金单（存根）两份、放弃遗产声明书四份、承诺书一份、转款说明一份，拟证明被告之间相互配合，通过华夏公司完成了黄某遗产中拆迁房的补偿。被告方对以上证据的真实性无异议，但关于拆迁补偿款只认可为1106550元，其他拆迁补助是其他项目的，不在拆迁房的补偿范围内。本院认为上述证据来源合法，双方当事人对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。2．黄某3所举的协议书、离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表，拟证明伍某于2016年明确表示放弃继承本案诉争房屋，其领取了黄某的丧葬费、抚恤金等，说明黄某生前是有口头遗嘱的。伍某对上述证据的真实性无异议，但认为协议书虽是伍某出具，但协议书和放弃声明属于部分遗产继承人私自处分遗产而签订属无效，抚恤金的性质决定了该款项应由黄某生前的被扶养人伍某取得。本院认为，双方对该组证据的真实性无异议，可予确认，但抚恤金不属于遗产，取得抚恤金并不能证明黄某有口头遗嘱，黄某是否立有口头遗嘱需相关证据加以证明，协议书的内容与放弃遗产声明书的内容可相互印证，但该协议属合同法调整的范畴，是否有效不在本案审理范围，其效力问题不在本案中评判。 本院经审理查明事实如下：伍某与被继承人黄某系夫妻关系，黄某1、黄某2、黄某3、黄爱娟系黄某与候某某的亲生子女，系伍某的继子女。候某某于1990年去世。应某1、应某2系黄海滨长女黄某某的丈夫和儿子。坐落于南平市建阳区房屋**（所有权证，土地使用权证）为黄某与候某某共同共有。2011年12月25日黄某因病死亡，生前未立遗嘱。2014年黄某某身亡。2016年12月8日伍某出具《声明书》，自愿放弃黄某全部遗产，并与黄某3签订“协议书”，约定“伍某自愿放弃继承黄某的遗产，但在其有生之年房产遇政府拆迁，黄某3应补偿60000元，若在伍某百年后拆迁，则无需支付补偿款”，同年12月12日、12月28日，黄某2、黄某1分别出具《声明书》，表示放弃房产份额由黄某3继承。2017年1月5日应某1出具《声明》一份，表示放弃继承黄爱娟遗产，由儿子应某2继承。2020年7月13日黄某3提交了以上人员出具的继承财产放弃声明书，同年7月14日黄某3、应某1、应某2分别与建阳区土地收购储备中心签订南平市建阳区螃蜞路段道路拓宽建设项目房屋征收补偿协议书（货币补偿）、房屋征收补偿协议书（产权调换）等，取得相关补偿金。 本院认为，被继承人黄某生前未立有遗嘱，故其遗产应由第一顺序法定继承人伍某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某某继承。继承人黄某某先于被继承人黄某死亡，故其应继承的份额由应某1、应某2代位继承。本案伍某在继承开始后遗产处理前以书面形式放弃继承黄某一切遗产，系伍某的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。继承权的放弃是单方法律行为，是对其享有的继承权的一种处分，一旦成立依法不得对自己的行为进行变更或撤销，故伍某要求继承被继承人黄某遗留的诉争房屋补偿款，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回伍某的诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由伍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月六日 书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条（第一款）继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。