wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1227号上诉人（一审原告）赵大谦，男，1961年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人赵大谦因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，赵大谦与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年7月，赵大谦向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与赵大谦所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就赵大谦与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于赵大谦反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。赵大谦不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］166号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。赵大谦不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵大谦向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与赵大谦所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，赵大谦向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对赵大谦的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。赵大谦针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵大谦的起诉。赵大谦不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及赵大谦的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对赵大谦权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，赵大谦是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵大谦向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就赵大谦与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与赵大谦所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，赵大谦向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对赵大谦的权利义务不产生实际影响。赵大谦的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。赵大谦针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵大谦的起诉是正确的，本院予以维持。赵大谦的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初481号原告：徐腊春，女，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司经理。原告徐腊春与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司（以下简称桦森电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐腊春及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告桦森电子公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。岳阳市屈原管理区人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。徐腊春提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付拖欠原告的工资1381元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2019年9月4日进入被告电子厂工作，工作期间被告公司拖欠原告2019年9月、10月的工资共计1381元(详见被告公司编制的工资表)，上述拖欠的工资由于被告公司法定代表人方泽雄因故离开公司所致。原告等人多次与被告公司的法定代表人方泽雄沟通，其一直称支付，但至今没有支付，后发展至连原告的电话都不接。现原告在催讨未果的情形下，依法提起诉讼。桦森电子公司未予答辩。徐腊春提交了如下证据：截屏资料，证明老板此前微信名为天涯，微信号是×××15；桦森电子公司共欠徐腊春工资1381元未支付。桦森电子公司未提交证据。庭审中，原告提供了手机截屏资料原件，经本院依法核对，对上述证据的真实性予以采信。本院认定的事实如下：徐腊春于2019年9月进入桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付徐腊春工资1381元。出具工资结算表后，桦森电子公司至今未予支付。本院认为:徐腊春在桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付徐腊春工资1381元，事实清楚，证据充分，桦森电子公司应当支付徐腊春工资1381元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐腊春工资1381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执553号申请执行人：新乡市金海洋包装材料有限公司，统一社会信用代码：914107046921785544，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村（新乡市华新造纸厂院内）。法定代表人：王兆慧，执行董事。委托代理人：张连旭，男，汉族，1990年4月20日出生，住新乡市卫滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市北森电源材料有限公司，统一社会信用代码：9141070468970359X4，住所地：新乡市凤泉区大块镇产业园区。法定代表人：张吉森，执行董事。被执行人：张吉森，男，汉族，1975年9月7日出生，住新乡市凤泉区。新乡市金海洋包装材料有限公司与张吉森、新乡市北森电源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付货款68366元及逾期利息，并支付案件受理费1509元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市金海洋包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张吉森有保险，本院已扣划5476.49元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张吉森有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、东风牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**），其中豫Ｇ×××**汽车已转移，本院依法对粤Ｔ×××**汽车予以查封（于2022年11月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人张吉森居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人新乡市北森电源材料有限公司的住所地进行了调查，该公司目前不再经营。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位5476.49元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张吉森、新乡市北森电源材料有限公司负有继续向申请执行人新乡市金海洋包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石太芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3572号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵桂强，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵桂强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵桂强名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵桂强名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3247号原告：陆良润霖磷化工有限责任公司。统一社会信用代码：91530322MA6KWMWG5M。法定代表人：马存富，系公司经理，未出庭。公司住所：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马牙稳，男，回族，1972年5月5日生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。统一社会信用代码：91530322770482907A。法定代表人：李书斌。公司住所：陆良县。诉讼代表：云南新蓥峰化工有限责任公司管理人。负责人：李忠文，管理人组长，未出庭。管理人委托诉讼代理人：李明，管理人成员，云南卓承律师事务所律师。（特别授权代理）原告陆良润霖磷化工有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆良润霖磷化工有限责任公司于2020年11月6日向本院递交书面撤诉申请，以“云南新蓥峰化工有限责任公司已进入破产重整程序，没有继续诉讼的必要”为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良润霖磷化工有限责任公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良润霖磷化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费35451元，减半收取17725.5元，由原告陆良润霖磷化工有限责任公司负担。审判员  资路斌二〇二〇年十一月六日书记员  彭良艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3736号罪犯胡连伟，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)临中刑初字第237号刑事判决，以被告人胡连伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡连伟在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月；2016年12月7日对其减去有期徒刑八个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯胡连伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡连伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月20日起至2021年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1152号 原告：金某某，男，1951年3月21日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：连云港市康缘药业有限公司，住所地连云港开发区江宁工业园区。 原告金某某诉被告连云港市康缘药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿经济损失67万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年起在连云港市开发区江宁工业园区东，康缘药业对面。242种地64亩，其中有水面养鱼20亩。2018年原告种植水蜜桃4400棵，葡萄3200棵。现均已进入盛产期。今年种植6亩甜瓜。2017年康缘药业在原告地东凤凰河上打了一条大堰，今年7月12日夜大暴雨，由于大堰的阻挡，致使雨水倒流，全部灌进原告果园。园内积水lm以上，并滞留50多个小时，水果甜瓜全部腐烂，部分果树淹死。鱼也跑光。造成直接经济损失67万元，其中水蜜桃40万元，葡萄10万，鱼10万，甜瓜4万元。生产资料、生活用品3万元，请求法庭依法判定被告给予赔偿，并承担本案诉讼费。 本院认为，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……”原告起诉连云港市康缘药业有限公司为本案被告，经查，连云港市康缘药业有限公司并不存在。连云港市康缘药业有限公司作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2463号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告张珊萍，女，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张珊萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以与被告达成庭外和解且其将物业费538元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张珊萍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：崔利琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告崔利琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔利琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额183065.14元，其中本金123288.18元、利息21026.32元、分期手续费8162.14元、年费2000元、违约金28588.5元（截至2020年4月3日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，崔利琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。崔利琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183065.14元，其中本金123288.18元、利息21026.32元、分期手续费8162.14元、年费2000元、违约金28588.5元（截至2020年4月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 崔利琴未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年6月3日，崔利琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。崔利琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183065.14元，其中本金123288.18元、利息21026.32元、分期手续费8162.14元、年费2000元、违约金28588.5元（截至2020年4月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔利琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款123288.18元及其利息（截止2020年4月3日合计21026.32元，后期利息以123288.18元为基数，从2020年4月4日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1981元，由被告崔利琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6182号 原告：吕永锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王铃波，浙江同守律师事务所律师。 被告：马知贤，男，1982年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马琪尧，男，1984年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕永锋与被告马知贤、马琪尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕永锋及其委托诉讼代理人王铃波，被告马知贤、马琪尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕永锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告拖欠的货款39600元，并支付自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告生意需要，长期向原告购买生猪。2020年6月27日，被告向原告购买生猪30头，动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明书证实买主为被告马知贤，货款总价为159600元（4508.5斤×35.4元/斤）。原告按约交付后，仅仅收到了被告马琪尧通过微信转账的12万元货款，剩余货款两被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请予以依法裁决。 被告马知贤辩成，其仅是在本案中仅仅是运输，并不是买主也不是介绍人，这个动物检疫合格证明书是谁去拉猪就登记谁的名字的，但本案的实际买主并非被告，故其不需要承担付款责任。 被告马琪尧辩称，其仅仅是介绍人，并没有从本案中获得任何利益或抽取中间报酬，故无需承担付款责任；但马知贤与案外购买人王建忠是合作关系，马知贤也向被告承诺其会付钱，故马知贤应当承担付款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交动物检疫合格证明和货单的打印件一份，证明本案30头生猪系被告马琪尧与原告说好拉走，实际拉货时填写买主为马知贤，后马琪尧支付货款120000元，故两被告应支付剩余货款39600元的事实。 被告马知贤经质证，对上述证据的真实性无异议，但其仅仅是安排车辆拉了一下，具体买卖并未参与，因为是其安排驾驶员去拉的生猪，故这个货单上的斤数是其写了发给案外人王建忠的。被告马琪尧经质证，对上述证据的真实性亦无异议，但其并非实际买主，检疫证明中载明的买主也为马知贤，故应是马知贤承担付款责任。 被告马知贤、马琪尧未提供证据。 本院认证认为，对原告提供的两份证据，两被告经质证对真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性依法予以认定。 结合原、被告在庭审中的陈述以及证据，审理查明事实如下：2020年6月26日，原告吕永锋与被告马琪尧商定由马琪尧负责拉走原告的30头生猪，生猪单价按35.4元/斤确定。2020年6月27日，马知贤安排驾驶员至原告处将30头生猪拉至案外人王建忠在上虞的屠宰场，经确认，生猪斤数为4508.5斤，并写下货单一份，载明：其尧：4508.5×35.4=159600元，将该货单拍照发送给王建忠，后王建忠将该照片发给马琪尧。2020年7月7日，被告马琪尧向原告转账100000元，后又分两次分别转账10000元，共计向原告支付货款120000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吕永锋为证明其诉请的事实，向本院提供了载明买主为马知贤的动物检疫合格证明和写有“其尧”以及货物数量、单价和总价款的货单一份，证明原告与两被告间买卖合同关系。本院认为，从庭审中双方的陈述以及原告提供的证据可知，原告和被告马琪尧对于由其双方商定以单价35.4元/斤购买原告30头生猪的事实并无异议，此后拉货直至付款前，吕永锋都只与马琪尧进行过协商联系，拉货由马知贤拉走至王建忠处，被告马琪尧亦知晓，且双方之间并非第一次交易，此前的交易也是由马琪尧拉走生猪后，由马琪尧负责付款，原告作为卖家并不直接与生猪的实际买家发生关系，对此马琪尧亦知晓并认可，且此后货款也是其与案外人王建忠（实际买家）沟通后，由王建忠支付给马琪尧，再由马琪尧支付给原告，故由此应当可以认定与原告发生生猪买卖关系的应为被告马琪尧。现原告和被告马琪尧认为马知贤亦为买家，需承担付款责任，但对此事实双方均未提供相应的证据证明，故本院对原告要求被告马知贤支付货款的诉请，依法不予支持。被告马琪尧对剩余未付的款项金额为39600元的事实无异议，故本院对原告要求被告马琪尧支付货款39600元并支付自起诉日即2020年11月9日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马琪尧支付吕永锋货款39600元，并支付该款自2020年11月9日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回吕永锋的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由吕永锋负担25元，由马琪尧负担370元（款限马琪尧于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19485号原告韩莹，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告韩莹与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款18万元。后百圣绿公司未依约偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1116号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年、2014年借出款项共计18万元，并由百圣绿公司出具收据。百圣绿公司按期支付了其中12万元借款的利息并偿还本金8万元，剩余本息自2014年11月及6万元借款的本息至今未予偿还。原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1116号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执31号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1116号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执31号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1116号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告韩莹承担共同还款责任。该债务包括：借款本金10万元及利息（以4万元为本金，自2014年11月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算；以6万元为本金，自2014年11月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭娜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1851号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：赵树炯，男，1995年4月8日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告赵树炯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4972号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:曾维利。 被执行人:符玉香。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6692号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曾维利、符玉香追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾维利、符玉香列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人曾维利名下的xxxx车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人曾维利、符玉香无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6692号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6603号 原告：孙留振，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：沈培军，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告孙留振与被告沈培军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留振的委托诉讼代理人朱金柱到庭参加诉讼，被告沈培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙留振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的果树补偿款20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，被告租用原告的果树园进行经营开发，因经营需要对原告种植的果树进行砍伐，双方经友好协商确定了原告种植的果树补偿款为20000元，被告为原告出具欠条一张，但该款经原告多次催要未果，故请法院支持原告的诉讼请求。 沈培军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因租用原告的果园经营开发，后因需要将原告果园内种植的果树砍伐，双方协商果树补偿款为20000元，被告于2017年9月20日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠果树补偿款贰万元正￥20000.00元整。沈培军2017.9.20”。该款被告至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告因砍伐原告种植的果树，双方协商果树补偿款为20000元，被告并为原告出具欠条一份，故原告要求被告支付20000元补偿款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告沈培军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈培军于本判决生效之日起十日内给付原告孙留振欠款20000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2154号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：王怀安，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告王怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告王怀安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21297号原告王伟力，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路**荣邦城****楼附**。法定代表人张江海，执行董事兼总经理。原告王伟力与被告河南北卡体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟力到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告交纳4100元培训费，用于给孩子进行跆拳道、篮球、体能训练。2020年9月后，被告未按约定提供培训服务。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告培训费3485元。被告未答辩。经审理查明：原告系王纪铖父亲。2019年9月29日、2020年6月28日，原告分别向被告转账500元、3600元。被告向原告出具收据二份，显示：收到王纪铖篮球全年班培训费4100元。庭审中，原告称该4100元包括全年80节课，王纪铖实际上课12节，后因被告在登记住所地的室内场馆关门，原告向被告要求退款无果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，原告向被告预付80节课程的培训费4100元，但被告仅按约定为原告儿子王纪铖提供12节课的培训服务，被告应当退还原告未消费培训费3485元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南北卡体育赛事策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告王伟力3485元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南北卡体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5131号罪犯杨献军，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月22日作出(2018)浙0702刑初53号刑事判决，以被告人杨献军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币420000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨献军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨献军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨献军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保762号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郭春，男，1980年02月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郭春金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3017号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭春所有银行存款3932.4元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭春所有银行存款3932.4元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5862号之二被执行人：郑春光，男，汉族，1975年01月25日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人郑春光罚金一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人郑春光在085e9858ed02d3c6a8d397a2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1501.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑春光在财付通支付科技有限公司085e9858ed02d3c6a8d397a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1501.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4956号 原告：何光英，女，生于1967年8月16日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：熊祥铭，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖力铭，生于1983年1月23日，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：王律政，四川法之缘律师事务所律师。 被告：蒋晓辉，生于1970年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周小飞，生于1983年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二被告委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告何光英与被告熊祥铭、肖力铭、蒋晓辉、周小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何光英于2020年11月24日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何光英撤诉。 本案受理费11880元，减半收取5940元，由原告何光英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12279号原告：高玉彪，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。被告：罗海军，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告高玉彪与被告罗海军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高玉彪到庭参加了诉讼，被告罗海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉彪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付运费2700元。事实和理由：被告通过运输软件为被告配送货物一车，原告将苗木从湖南沅江运输到江西新干，总运费3700元经多次催讨仅付款1000元，余款被告一直以无钱推脱，故此起诉。被告罗海军未到庭。经审理查明：原告称其通过手机软件获取被告运输业务，双方于2020年3月23日通过微信建立直接联系，当天原告应被告要求支付“回扣”300元，随后原告据被告指示将一车苗木从湖南省沅江市运送至江西省新干县，运费3700元未能当场结清。在原告追索运费过程中，被告于2020年4月8日支付1000元，并承诺支付余款2700元，但一直未有兑付，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告电话同意付款但请求适当延期，原告表示不再信任并要求当庭判决，经本院主持调解双方当事人不能达成协议。以上事实，有微信记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告尚欠原告运费2700元是实，应据原告请求支付，经设法调解无果，由本院依法判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海军应于本判决生效之日起5日内支付原告高玉彪运费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初679号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人高玉英，女，1992年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，大专文化，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住绍兴市上虞区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2456号起诉书指控被告人高玉英犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人高玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月12日0时38分许，高玉英饮酒后驾驶黑Ａ3××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××北面处路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，高玉英静脉血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人高玉英因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年11月3日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人高玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，归案经过，被告人高玉英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉英无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高玉英归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人高玉英的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高玉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13920号之一申请执行人：郭永延，男，1993年2月2日出生，汉族，无业，住山东省冠县。被执行人：秀邦国际电器连锁销售（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：吴立会，执行董事。申请执行人上郭永延与被执行人秀邦国际电器连锁销售（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1742号民事判决书确定：一、秀邦国际电器连锁销售（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭永延医疗费1568.19元、住院伙食补助费4400元、护理费13500元、营养费4500元、残疾赔偿金270222.90元、精神损害抚慰金10000元、误工费32800元、交通费500元、鉴定费3150元，合计340641.09元；二、驳回郭永延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，减半收取计4371元，由郭永延负担1369元（已交纳）；由秀邦国际电器连锁销售（北京）有限公司负担3002元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险信息。本院于2020年11月18日冻结被执行人名下兴业银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，将秀邦国际电器连锁销售（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1742号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16973号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汤新业，男，1989年12月29日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤新业借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9347元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16973号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1362号 申请执行人：邱刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐作金，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1128号民事判决书，受理执行邱刚与唐作金民间借贷纠纷一案，本案执行标的为37万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1852号起诉人:欧正东，男，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：欧柏良（欧正东之父），男，汉族，住湖南省资兴市。特别授权。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。2020年10月19日，本院收到起诉人欧正东的起诉状。起诉人欧正东向本院提出诉讼请求：1、依法判令资兴市××街道××村××组立即安排120平方米的宅基地给起诉人作建房使用;2、诉讼费用由资兴市××街道××村××组承担。事实和理由：起诉人欧正东从出生至今为资兴市××街道××村××组的集体经济组织成员身份，其户籍和原居住亦在资兴市××街道××村××组处。因国家建设的需要，起诉人和其他村民一样，将祖业住所地的集体土地（宅基地）和房屋一并被政府依法征收，资兴市××街道××村××组本应安排起诉人在本组地段的集体土地范围兴建一套四层的宅基地住房。因资兴市××街道××村××组决定组上出资建好120平方米至140平方米不等宅基地的地基无偿供给本组村民建房使用，但以起诉人与其父亲欧柏良居住在一起为由，不再安排宅基地给起诉人建房使用。起诉人认为资兴市××街道××村××组的做法有悖于我国《土地管理法》和《湖南省实施く中华人民共和国土地管理法＞办法》的一户一宅基地的规定，起诉人父亲欧柏良为一户，而起诉人已独立分户，组上应安排一处宅基地给建房使用。起诉人一家三人的户籍在资兴市××街道××村××组，30平方米根本无法让三人居住，30平方米的宅基地建房也不符合城乡规划的要求，影响村容村貌。因此，起诉人先后向东江街道办、市自然资源局（原市国土资源局）、市信访局上访，这些行政机关先后给东江街道办和双溪村及资兴市××街道××村××组数次进行沟通，要求资兴市××街道××村××组依法解决起诉人的实际问题。但资兴市××街道××村××组在雷公湾地段仍有几处宅基地闲置在那里，却迟迟得不到资兴市××街道××村××组的解决。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请登记受理并敬希判如请。本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对于符合立案条件的起诉必须受理，但对属于行政诉讼受案范围的，起诉人以民事案件提起诉讼的，不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。故起诉人起诉要求安排村民住宅用地的请求应当由乡（镇）人民政府审批，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故该案应属行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人欧正东可另行提起行政诉讼，但起诉人以民事案件起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对欧正东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  李珍附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4433号之一原告：刘鹏，男。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：焦四伢，男。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路**，统一社会信用代码91420105751830638X。法定代表人：乐少华。原告刘鹏诉被告焦四伢、湖北天宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成了和解，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费减半收取2624元，由原告刘鹏负担。审判员  丁发生二〇二〇年十一月二十七日法官助理雷章书记员胡拥华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执异22号 异议人：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地 南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人:粟全亮，该公司经理。 被执行人：广西都安建兴机械有限公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区**，统一社会信用代码：91451228708727440C。 法定代表人:梁欢言。 被执行人:梁欢言，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人:陈庆松，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地广西柳州市柳**，公民身份证证号码:450204197212181416 被执行人:韦柳媛，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人:谢卓贤,女,汉族，1971年3月5日出生,住所地广西柳州市柳**。 被执行人:杨静，女，汉族,1962年2月2日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人:柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地柳州市欣悦路**。 法定代表人:陈庆松，该公司经理。 被执行人：柳州事达投资管理有限责任公司，，住所地广西柳州市胜利路**金沙苑**楼** 法定代表人：韦桂莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西都安建兴机械有限公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛、谢卓贤、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司、柳州事达投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，我公司自2017年9月16日取得该地块所有权以来，建兴公司一直租赁使用我公司部分场地，我公司与建兴公司为租赁关系，其每月需按时支付租金给我公司，根据租赁合同约定及建兴公司确认欠租的《对账函》、《欠租金确认书》，建兴公司至今年7月底止尚欠我公司332.968万元。根据法律规定，租户建兴公司欠租，作为业主我公司有优先追偿权，如建兴公司无法支付，我公司有权扣留或处置其租赁地上的资产。现法院提出在执行中处置建兴公司机械，及只支付机械占地租金和机械占地修复问题，我公司不同意。建兴公司是整体租赁，该公司应按照合同租赁场地面积支付租金给我公司。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被执行人广西都安建兴机械有限公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛、谢卓贤、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司借款合同纠纷和申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西都安建兴机械有限公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛，谢卓贤、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司、柳州事达投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日、6月25日，分别作出(2015)河市民二初字第5号、第1号民事判决，判决建兴公司应当履行偿还本金7000多万元及利息;被执行人梁欢言、陈庆松、韦柳媛，谢卓贤、杨静、合长公司对本金及利息承担连带清偿责任;事达公司对部分借款本息承担连带清偿责任。并承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等费用。过后，申请执行人依据判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封、续封、扣押、冻结、划拨被执行人广西都安建兴机械有限公司和承担连带清偿责任的被执行人梁欢言、陈庆松、韦柳媛、谢卓贤、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司、柳州事达投资管理有限责任公司在银行的存款及其他相应价值的财产。经公开拍卖，异议人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司于2017年9月11日以5600万元的最高价竞得建兴公司的9宗土地和7处房产。本院遂裁定终结本案的本次执行程序。因其他事由机械设备尚未处理。2020年3月6日，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请恢复执行，本院依法立案受理。执行中，本院于8月31日委托淘宝网拍卖建兴公司所有的闭式单点固定台压力机7台、行车8台。9月18日，买受人以385.3546万元的最高价竞得。期间，异议人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司即提出与建兴公司的租赁关系并提出租赁租金优先受偿的问题。另查，建兴公司与都安昊业投资有限公司签订有租赁合同有租赁关系，而非与异议人签订合同。异议人称其公司与都安昊业投资有限公司实为关联企业。 本院认为，本院依据生效法律文书依法强制执行被执行人的财产，保护和实现申请人的合法权利，符合法律规定。执行中，执行人员依照法律程序执行，无违反法律法规规定的行为。异议人提出其公司与都安昊业投资有限公司为关联企业，都安昊业投资有限公司与被执行人建兴公司有租赁关系，建兴公司应向异议人支付至今年7月底止的租金332.968万元的请求，属另一法律关系，应通过其他途径或诉讼途径解决。但考虑到被执行人的机械设备确实占用异议人的部分土地，本院将与异议人和申请人进行协调协商，支付一些合理的费用。据此，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 韦 晖 审判员 华卫江 审判员 廖德旺 二〇二〇年十一月十九日 书记员 牙海玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10812号原告：纪红，女，1976年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区法律服务工作者。被告：王政，男，1983年4月20日出生，汉族，住甘肃省XX城县。原告纪红与被告王政委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告纪红因管辖问题于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪红自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪红撤回对被告王政的起诉。案件受理费1100元（原告已预交），全部退还原告纪红。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员      贺文静     1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协146号 申请执行人：于凯，男，1977年2月出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：梁家敏，女，1991年4月出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：姚德明，男，1952年11月出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：林香玉，女，1953年11月出生，汉族，住防城港市港口区。 于凯、梁家敏与林香玉、姚德明排除妨碍纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2917号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月5日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2917号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3177号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公室**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘英凯，男，汉族，1982年9月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘英凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二〇年十一月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2591号原告：襄阳佳仕美新能源有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地****。法定代表人：贾胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：田太红，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳佳仕美新能源有限公司与被告田太红股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告襄阳佳仕美新能源有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳佳仕美新能源有限公司因股东出资纠纷向本院起诉田太红后，又申请撤回对被告田太红的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳佳仕美新能源有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告襄阳佳仕美新能源有限公司负担。审判员  姜勋二〇二〇年十一月三十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5213号陈路与南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初5542号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4060号 原告：杨从生，男，生于1961年12月29日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司。 法定代表人：程树光。 统一社会信用代码：9151010006241740XC 住所：成都市青羊区。 原告杨从生与被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨从生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨从生撤回起诉。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告杨从生负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘彦君
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初5497号 原告：陈某，女。被告：陕西某有限公司，住所地：西安市。法定代表人：谌XX。原告陈某与被告陕西某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诉称，其与被告于2018年4月22日签订了《XX园XX城认购书》及《商品房买卖合同（预售）》，其购买凤凰城XXXX号商铺，合同陆续支付定金、首期款及全额房款。其后原告发现合同房屋平面图显示有隔墙，经与被告销售人员沟通，其销售人员表示实物没有隔墙，原告误以为被告已取消隔墙并在“合同”上签字确认后经查询该“合同”实际为图纸变更确认书上签字确认，其认为被告违反诚实信用原则，侵害其合法权益，经与被告协商未果，故起诉至本院要求解除双方的《商品房买卖合同（预售）》，判令被告返还房款2114740元及利息损失。经审查，原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定争议解决方式为乙方向房屋所在地人民法院起诉，涉案房屋所在地属西安市未央区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二〇二〇年九月九日                                                       书  记  员    张婧宇                     1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11541号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告胡鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2571号之一申请执行人：孙义连，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王家友，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李平中，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙义连、王家友与李平中劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李平中支付孙义连工资款13950元，于判决生效后三日内一次性支付；李平中支付王家友工资款1000元，于判决生效后三日内一次性支付。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由李平中负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保464号之一 解除保全申请人：寻广功，男，1954年5月5日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人：张随环，女，1956年7月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王海军，男，1976年6月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城利通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇楚家村北首。 法定代表人：梁中华。 寻广功、张随环与王海军、聊城利通汽车销售服务有限公司申请财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1522财保464号民事裁定，查封王海军驾驶的登记在聊城利通汽车销售服务有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PG02**号重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人寻广功、张随环于2020年11月27日以双方已调解且已赔偿完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对王海军驾驶的登记在聊城利通汽车销售服务有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PG02**号重型仓栅式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2266号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码：9140105716797756G。负责人：薛建国，经理。被执行人：睢县锦灏服饰有限公司，，住所地：河南省睢县产业集聚区统一社会信用代码：91411422074219865P。法定代表人：蒋东风，职务：董事长。被执行人：苏涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：杨翠华（曾用名：周放心），女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人睢县锦灏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）豫1403民初6519号民事判决书，内容：被告睢县锦灏服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金21900000元及利息（利率按合同约定计算）。二、被告苏涛、杨本振、杨翠华对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告锦灏服饰睢国用（15）第00059号土地使用权，睢县房权证2015字第**、睢县房房权证2015字第**、县房权证2015第1501001251号房产依法享有抵押权、优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取77641元，保全费5000元，以上共计82641元，由被告睢县锦灏服饰有限公司、苏涛、杨本振、杨翠华负担。现法律文书已生效，后原告中国建设银行股份有限公司商丘分行将该债权予以转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，被执行涉案较多，财产多轮查封、冻结，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年2月21日、10月22日、11月13日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。2020年4月14日，本院出具律师调查令，申请执行人委托代理人吕小标律师至睢县不动产管理中心查询不动产，所查询情况与本院所调查情况一致。2020年3月26日，本院向申请执行人了解被执行人财产情况。经查，本案被执行人名下土地及厂房已在银行做为抵押，抵押权人为申请执行人，不动产产权证号已在（2018）豫1403民初6519号民事判决书中明确列明。本院并于同日已对被执行人名下不动产采取查封措施。在执行过程中，申请执行人虽向本院提出评估申请，但因未按时交纳评估费用至所选定评估公司，而被退回评估，暂无法对所查封不动产予以处置。本院通过全省执行关联案件查询，被执行人杨本振名下无可供执行财产，睢县法院已终本执行案件中（2020）豫1422执恢66号中，已对被执行人杨本振不动产及住房公积财产情况查询，无可供执行财产。被执行人苏涛被太康县人民法院所执行（2019）豫1627执1777号中不动产及住房公积金查询，无可供执行财产。被执行人周放心被太康县人民法院所执行（2019）豫1627执恢86号中不动产及住房公积金查询，无可供执行财产。本院已打印另案法律文书附卷存档。被执行人睢县锦灏服饰有限公司立案执行案件4件，终本结案据多，现正在执行为2件。被执行人苏涛被立案被执行人执行案件5件，现正在执行为2件。杨本振被立案执行案件执行案件8件，现正在执行为3件。被执行人杨翠华立案执行案件3件，现正在执行为2件。2020年11月13日，对申请执行人进行约谈调查，其内容为：被执行人财产现暂未处置，申请执行人无财产线索可向法院提供，被执行人睢县锦灏服饰有限公司名下财产亦被多家法院轮后查封，且涉案标的巨大，本案拟作终结本次执行程序。2020年11月5日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2018）豫1403民初6519号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6519号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十七日书记员  卢冠宏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1111号 申请执行人：杨明章，男，汉族，1966年1月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：洪泽县黄集镇勤盛米厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：朱怀斌。 杨明章申请执行洪泽县黄集镇勤盛米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0813民再12号民事调解书，已经发生法律效力，依该文书：被告洪泽县黄集镇勤盛米厂欠杨明章94425元，于2020年8月30日前给付40000元，余款于2020年11月10日前付清。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告洪泽县黄集镇勤盛米厂负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案强制执行，执行标的95505元。执行过程中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂欠杨明章95505元，于2020年11月25日还30000（已付），于2020年12月30日前还20000元，于2021年1月30日前还20000元，于2021年3月30日前还20000元，余款5505元于2021年4月30日前还清。二、申请执行人同意解除对被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂上失信名单、限制高消费措施。三、执行费1333元由被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂承担。四、被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂被查封的物品不予解封。五、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以按原法律文书申请恢复执行。六、申请执行人杨明章同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020）苏0813执1111号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执986号申请执行人：赵萍，女,1965年1月5日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：李秋平,男,1960年4月30日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人赵萍依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初603号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秋平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李秋平名下无可供执行财产。2020年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行22.1万元及利息，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22750号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，社会统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：胡豫龙，男，汉族，1989年2月9日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告胡豫龙保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张德丰、牛亚男到庭，被告胡豫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付32500元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月21日21时20分，胡豫龙驾驶张花玲所有的车牌号为豫Ａ×××**号轿车，在郑州市中州大道郑汴立交桥上与王龙龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的轿车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定：胡豫龙负事故全部责任，王龙龙无责任。王龙龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的轿车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付豫Ａ×××**车辆损失32500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡豫龙辩称：对原告的起诉无异议，但是我现在经济困难，没有能力赔付。经审理查明：1、2020年6月21日，被告胡豫龙驾驶张花玲所有的车牌号为豫Ａ×××**号轿车，在郑州市中州大道郑汴立交桥上与王龙龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的轿车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路事故认定书》认定：胡豫龙负事故全部责任，王龙龙无责任。2、事故发生时，案外人王龙龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的轿车在原告处投保机动车交强险及商业三者险。被告胡豫龙在安盛天平财产保险有限公司上街支公司投保机动车交强险。事故发生后，被保险人王仕玺对案涉车辆豫Ａ×××**进行了维修。经郑州商都路车商专营四团队维修共计花费32500元，原告按照保险合同约定对此进行了赔付。庭审查明，被告胡豫龙在豫Ａ×××**车辆维修期间向河南合众汇金实业有限公司支付维修费1000元。另查明，安盛天平财产保险有限公司上街支公司向原告支付了2000元保险金。本院认为，保险公司履行理赔后可以在赔偿金额范围内向侵权人追偿。本案事故中，被告承担全部责任，被告应当对案涉车牌号为豫Ａ×××**的车辆的损失承担全部责任。案涉车牌号为豫Ａ×××**的车辆在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付案涉车牌号豫Ａ×××**车辆损失32500元，其中2000元应当由安盛天平财产保险有限公司上街支公司在交强险财产损失限额内承担，剩余损失30500元应由被告胡豫龙承担。被告胡豫龙已经在车辆维修期间垫付维修费1000元，故其剩余应承担金额为29500元。原告仅就该29500元对被告胡豫龙享有追偿权，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡豫龙于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款项29500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取306元，由被告胡豫龙负担287元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月十六日书记员  程 雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2058号申请执行人：高广行，男，汉族，1949年8月6日出生，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡威，男，汉族，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。高广行与李心志、胡威民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李心志、胡威于本判决生效后给付原告高广行16.9万元元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高广行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李心志、胡威名下有少量存款的银行账户均已冻结。两被执行人名下其他有零星存款的账户，申请人不要求处置。2、查明两被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人胡威名下无车辆信息，李心志名下有一辆登记日期为2005年6月13日的凯马牌机动车一辆，申请人认为时间太久了早该报废了，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心志、胡威有继续向申请人高广行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月九日书记员 赵若彤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初760号原告：湖北省国营三湖农场，住所地：湖北省江陵县三湖天星街******。法定代表人：朱少波。委托诉讼代理人：朱立平，男，1970年4月1日出生，住湖北省江陵县。系原告工作人员。被告：徐加清，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告徐加清合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告湖北省国营三湖农场于2020年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  阳家英二〇二〇年十一月十日书记员  黄 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7469号之一申请执行人：刘智勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人刘智勇与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0104民初7091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智勇于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年11月5日，本院向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年11月4日、11月25日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人湖南麟辉建设集团有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月18日对被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为691941元，已执行到位0元，尚有691941元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民特177号 申请人：广饶县民政局，住所地：广饶县乐安大厦，统一社会信用代码：113705230045151081。 法定代表人：张庭芸，该局局长。 委托代理人：姚志超，广饶县民政局办公室职员。 支持起诉机关：广饶县人民检察院，住所地：广饶县正安路，统一社会信用代码：113705230045159332。 法定代表人：崔汉刚。 委托代理人：封雪，广饶县人民检察院第一检察部员额检察官。 申请人广饶县民政局申请撤销监护权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 广饶县民政局称，广饶县儿童李泽浠，女，汉族，2015年12月8日出生。父亲李萍，身份证号码为，母亲任群，身份证号码为，二人于2015年5月20日登记结婚，婚后一直居住在广饶县。2017年4月20日，李萍在北京南站以五万元的价格将李泽浠卖给孙宏忠。2017年7月7日，李泽浠被公安机关解救后随李萍母亲郭荣玉生活。2018年3月16日，广饶县人民法院以拐卖儿童罪判处李萍有期徒刑六年。李萍作为李泽浠的法定监护人，对其未尽过抚养义务，严重侵害李泽浠的合法权益，为保障孩子的健康成长，现申请法院撤销李萍的监护人资格。 经审理查明，李泽浠于2015年12月8日出生，系李萍与任群之女。2018年3月16日，因李萍以出卖为目的，将自己的亲生女儿卖给他人并从中获利，广饶县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以拐卖儿童罪判处李萍有期徒刑六年。2019年2月20日因夫妻感情彻底破裂，经广饶县人民法院判决二人离婚，李泽浠随父亲李萍生活，李萍出狱前由李萍母亲郭荣玉代为抚养。李萍之母郭荣玉，68岁，现为广饶县村民。 以上事实，有广饶县检察院的广检民（行）支[2020]37052300006号支持起诉书、广饶县检察院的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及授权委托材料、（2018）鲁0523刑初24号刑事判决书、广饶县民政局出具的申请书、广饶县民政局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及授权委托材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。李萍作为李泽浠之父，将李泽浠卖给他人，构成了拐卖儿童罪，其实施的行为严重损害被监护人身心健康，为有利于被监护人李泽浠的健康成长，故对申请人申请撤销监护权的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十六条的规定，判决如下： 撤销李萍对李泽浠的监护资格。 本判决为终审判决。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 颖
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524财保4号申请人：山西三建集团有限公司住所地：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）法定代表人刘仁旺，该公司董事长。委托诉讼代理人侯瑞雪，女，该公司员工。被申请人：晋城市鸿生房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇开元街**。法定代表人赵如青，该公司执行董事兼总经理。申请人山西三建集团有限公司于2020年11月9日向本院申诉前财产保全，请求冻结被申请人晋城市鸿生房地产开发有限公司银行存款10728912.44元，并提供了被申请人的银行开户信息：在陵川县太行村镇银行开户账号为：XXX在山西省晋城市陵川县农村信用合作联社开户账号为：XXX、在晋城银行股份有限公司开户账号为：XXX。申请人山西三建集团有限公司在安诚财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了累计赔偿限额为10728912.44元的诉讼财产保全责任保险。承保人安诚财产保险股份有限公司长治中心支公司本院出具保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人山西三建集团有限公司因与被申请人晋城市鸿生房地产开发有限公司存在施工合同纠纷间，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，申请诉前保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人晋城市鸿生房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行开户账号为：XXX、在山西省晋城市陵川县农村信用合作联社开户账号为：XXX、在晋城银行股份有限公司开户账号为：XXX的银行存款10728912.44元，冻结期限期限一年。案件申请费5000元，由申请人山西三建集团有限公司交纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦宏福二〇二〇年十一月十三日书记员  刘青雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1314号 原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：台州市黄岩足奢鞋厂，住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀街。 经营者：裴忠祥。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告张海丽与被告台州市黄岩足奢鞋厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海丽撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10686号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王志军： 申请执行人中国人民财产保险有限有公司宁波分公司与被执行人王志军保险纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月三日