湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终593号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1957年10月19日生，汉族，务农，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县樟市镇甫口村，现住地桂阳县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1951年9月10日生，汉族，务农，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县樟市镇甫口村，现住地桂阳县。 上诉人（原审被告人）杨重坚，男，1954年7月21日生，汉族，初中文化，中共党员，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被桂阳县公安局监视居住，2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日，桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。 辩护人田茜，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）杨军，男，1969年6月17日生，汉族，初中文化，中共党员，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌故意伤害罪，2005年1月20日被桂阳县公安局执行逮捕，同年3月21日被桂阳县人民检察院取保候审，2006年1月20日桂阳县人民检察院决定对其不予起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 上诉人（原审被告人）杨道全，男，1964年10月20日生，汉族，高中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2020年4月16日被桂阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 上诉人（原审被告人）杨志华，男，1974年11月24日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月23日被桂阳县公安局取保候审，2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日，桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）杨道兵，男，1966年6月28日生，公民身份号码432822196606××××、汉族，初中文化，中共党员，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被桂阳县公安局取保候审，2020年4月9日被桂阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 上诉人（原审被告人）杨海青，男，1972年11月20日生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2020年4月16日被桂阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人杨志（曾用名杨智），男，1965年2月21日生，汉族，高中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2020年4月16日被桂阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人杨道高（曾用名罗先高），男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019午8月27日被桂阳县公安局取保候审，2020年4月9日被桂阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人侯和平，男，1962年11月13日生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人杨国保（曾用名郑全林），男，1963年3月29日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人杨雄，男，1965年9月27日生，汉族，初中文化，中共党员，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2020年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月16日湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2020年5月17日被桂阳县公安局取保候审。2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人杨达吉，男，1950年5月27日生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被桂阳县公安局取保候审。2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人杨国文（曾用名郑柏松），男，1956年7月27日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被桂阳县公安局取保候审，2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人杨仕新，男，1966年10月29日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县樟市镇甫口村上留组，现住地桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被桂阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人杨小发，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人欧玉全，男，1968年8月7日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被桂阳县公安局取保候审，2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 原审被告人杨小永（曾用名杨**），男，1975年10月30日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月17日被逮捕。现被羁押于桂阳县。 原审被告人杨桂杏，男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，户籍地及现住地桂阳县樟市镇甫口村上留组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被桂阳县公安局取保候审，2020年7月1日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月18日桂阳县人民法院决定对其取保候审。2020年9月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人杨重坚、杨军、杨志、杨达吉、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨志华、杨雄、杨海青、欧玉全涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、侯和平、杨桂杏涉嫌犯盗窃罪一案及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起附带民事赔偿一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）湘1021刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨重坚、杨军、杨道全、杨志华、杨道兵、杨海青不服刑事部分判决及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2不服附带民事部分判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、刑事部分 2001年至2002年，桂阳县樟市镇甫口村上留组与甫口组因腰铺岭的山林权属纠纷在法院进行民事诉讼，上留组村民认为黄某1、黄某2作为上留组的村民不该在诉讼过程中帮助甫口组，于是对黄某1、黄某2产生不满情绪。2003年初，黄某2、黄某1向桂阳县人民政府申请成立腰铺村民小组，同年2月25日，桂阳县人民政府批准成立腰铺村民小组，并对山林、田土进行划分，上留组村民对黄某2、黄某1产生不满情绪。2003年以来，被告人杨重坚、杨军纠集被告人杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保等人对被害人黄某2、黄某1多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，任意损毁黄某2、黄某1的水电、财物等生产、生活设施，强拿硬要黄某2、黄某1的财物，恶意挤压黄某1、黄某2的生存空间，严重影响黄某2、黄某1的生活、生产，造成较为恶劣的社会影响，形成宗族恶势力。具体违法犯罪事实分述如下： （一）犯罪事实 1.寻衅滋事罪 第一起犯罪事实： 上留组村民因上留组与甫口组山林权属纠纷一案及成立腰铺村民小组一事，对黄某2、黄某1产生不满情绪。2003年2月，被告人杨重坚、杨军、杨志、杨达吉等人经过商议，决定发动村民拆除上留组通往黄某2、黄某1家的照明用电线路。随后，杨重坚、杨军、杨志、杨达吉纠集被告人杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨志华、杨雄等人将上留组通往黄某2、黄某1家的照明用电线路拆除，造成黄某1、黄某2家长期不能通电，严重影响生产、生活。 证实上述事实的证据如下： （1）扣押物品清单证明：扣押水泥电杆10根的情况。 （2）《证明》证明：经桂阳县供电公司测量，上留组村口至腰铺里黄某1家，该线路2003年被破坏，线路的直线距离为523米，线路共两根线。 （3）现场勘验笔录证明：案发现场的情况。 （4）辨认笔录证明：经杨志辨认，杨道高、杨道全、杨道兵、杨仕新、杨军、杨雄、杨国文、杨国保、杨志华一起参与了破坏黄某1、黄某2的照明线路。 经黄某1辨认，杨志、杨国文、杨道高、杨雄、杨道兵、杨军、杨重坚、杨志华一起参与了拆除他们家的照明线路。经黄某2辨认，杨国文、杨道兵、杨志华、杨雄、杨军、杨重坚、杨道高一起参与了破坏黄某1、黄某2的照明线路。 经杨达吉辨认，杨重坚、杨军参与并组织了破坏黄某2、黄某1的照明线路。经杨志、杨军辨认，杨重坚参与并组织了破坏黄某2、黄某1的照明线路。 （5）证人黄某3的证言证明：2003年2月，我看到从上留组到腰铺组的田里有上留组的村民在挖电杆、抬电杆、剪断掉在地上的电线。杨志、杨军、杨道兵、杨达宏等人在破坏黄某1、黄某2的用电线路。黄某1、黄某2在现场，但不敢阻拦。上留组与甫口组有山林权属纠纷，黄某2、黄某1是从甫口组分立出来的，上留组认为黄某2、黄某1偏向甫口组，就破坏他们的用电线路，使他们在当地无法生活。 （6）证人唐某（樟市供电所）的证言证明：腰铺组黄某1、黄某2没有供电线路，很多年前到现在都没有供电。 （7）证人成某的证言证明：1999年，进行农网改造时，黄某1、黄某2申请从上留组架线到腰铺组，樟市供电所在2000年时架设了从上留组到腰铺组的供电线路。后来听说用电线路被破坏了，就没有供电了。2008年冰灾时，黄某1向我要求恢复供电。 （8）证人黄某4（黄某1女儿）的证言证明：我父亲和伯父一起凑钱买了电线和电杆请樟市供电所架设了上留组到腰铺组的用电线路。2003年上半年，上留组干部杨道兵、杨军、杨志召集上留组几十个人，将上留到黄某4家的供电线路全部切断，把电杆挖走，一共挖了20多根电杆和3000多米电线。然后黄某4两户人家就再也没有通过电。 （9）证人李某1的证言证明：黄某1、黄某2家的用电线路被上留组的人破坏。 （10）证人杨某1的证言证明：2003年，黄某1、黄某2因土地纠纷与上留组发生矛盾，上留组的村民就将上留组通往腰铺组的电力设施拆除。 （11）证人黄某5的证言证明：2003年2月，黄某5看见杨军、杨道兵、杨志带领杨志华、杨达宏等人拿着锄头将通往黄某1、黄某2家的电杆倒下来，将电线取下来，再将这些拆除的电杆和电线抬到上留组去了。 （12）证人黄某6的证言证明：2003年初，上留组的村民将通往黄某2、黄某1家的电杆倒掉，将电线剪掉，致使黄某2、黄某1家不能在腰铺组正常生活。 （13）证人杨某2的证言证明：上留组与甫口组在争腰铺岭山林权属，黄某2、黄某1偏向甫口组。2002年县政府同意成立腰铺组，并把黄某2、黄某1山林田地全部从上留组划出来，村民有很大意见。2003年，上留组的村民一起动手把上留组到黄某1、黄某2家的用电线路拆除了。 （14）证人黄某7的证言证明：黄某1、黄某2因为和上留组的村民不和，要求分组，导致发生了一系列上留组村民侵害黄某1、黄某2的事情。2003年2月份，上留组村民在组干部杨重坚、杨军、杨志、杨道兵、杨海青等人纠集下强行拆除黄某1、黄某2家照明线路的电杆和电线，导致他们两家人没有生活用电。当时黄某7要杨重坚以村委干部的名义做群众的工作，不要再倒电杆，杨重坚讲这是组里不肯让他们家通电，这两户人家已经不属于上留组，不让他们在这里居住。 （15）被害人黄某1的陈述证明：2003年2月的一天上午，黄某1一家人都在家过年，杨道兵、杨军、杨达宏、杨仕新、杨志华、杨志、杨雄、杨道全、杨国文、杨国保、杨道高、杨某8、杨达吉等人携带锄头、老虎钳，来到腰铺组黄某1和黄某2房前的田里，对黄某1及黄某2的照明电线及电杆拆除，黄某1及黄某2不敢上前制止。线路拆除后，黄某1及黄某2一直到现在都没有生活用电。拆除的电杆放在上留村的礼堂，拆除的电力设施大约8000元。黄某1和黄某2世代居住在腰铺村，上留村杨氏宗族依仗人多经常欺压我们，于是黄某1及黄某2要求恢复腰铺组，2003年2月25日，桂阳县人民政府批准成立腰铺组，于是组干部杨道兵、杨军、杨志华、杨重坚等人组织村民拆除照明线路。拆除照明线路的第二天，黄某1和黄某2去××镇××、电管站反映情况，一直没有得到解决。 （16）被害人邓某（黄某1妻子）的陈述证明：2003年，桂阳县政后决定成立甫口村腰铺组。2003年2月份，我和丈夫黄某1及家人在家里过年，上留组的杨道兵、杨军、杨志、杨雄等几十个人来到腰铺组前面的田里，将我和黄某2家的照明线路和电杆进行拆除。邓某和黄某2家的人看见他们人多，不敢上前制止，之后她们家一直靠煤油灯照明。 （17）被害人黄某2的陈述证明：2003年2月初，杨道兵、杨军、杨志华、杨重坚带着村民杨达吉、杨真、杨仕新、杨智成、侯识礼、杨桂杏、杨道亮、杨小发、杨志发、侯付得、杨某7、杨达红、杨志、杨雄、杨道全、杨国文、杨国保、杨道高等人携带锄头，把黄某2和黄某1家的3000余米电线线路及20余根电线杆拆除，导致黄某2至今没有生活用电，拆除的用电设施价值8000多元。事发后，政府和派出所都来到现场，但事情一直没有得到解决。2003年2月28日，黄某2写了一封告状信到桂阳县政法委，但没有解决问题，黄某2就不断控告杨道兵等人。 （18）被告人杨道高的供述与辩解：2003年，上留组与甫口组因山林权属纠纷打官司，上留组的村民认为黄某2、黄某1暗中帮助甫口组。大家很恼火，便一起去拆除了上留组通往黄某1、黄某2家的用电线路，断了腰铺组村民黄某2、黄某1家的电。杨道高和村民一起将挖倒的电线杆抬到上留组老礼堂的坪里。当时在家的村民基本都参与了，最少有三、四十个人，杨道高记得有杨达红、侯识理、杨达林、侯全中、杨达吉等人。组织上留组村民去破坏用电设施的是上留组的干部。 （19）被告人杨仕新的供述与辩解：2000年，上留组与甫口组为争腰铺岭的山林权属打官司，黄某2、黄某1帮甫口组作证导致上留组输了官司，2002年，黄某2、黄某1又向政府申请成立腰铺组，所以上留组的村民对黄某2、黄某1产生怨恨。2003年的一天，上留组的干部组织上留组三、四十个村民将上留组通往腰铺组的电杆挖倒、电线剪断。杨仕新挖了电杆、抬了电杆。当时上留组在家的村民都参加了，杨道兵、杨道高也参与了。黄某2、黄某1当时在现场，但他们不敢阻拦，只是在现场骂。当时是上留组的组干部在村里提议，村民同意后一起去搞的。 （20）被告人杨道兵的供述与辩解：2002年12月，我们上留组与甫口组因为腰铺岭山林权属打官司，黄某2、黄某1帮助甫口组，当时我和杨军、杨某8、杨重坚、杨志、杨道华、杨仕新、杨雄等人是出庭代表，我们将这些情况告诉了村民，村民听后很气愤。2003年2月，有人提出，黄某2、黄某1他们的照明线路是我们上留组架设好的，去倒掉，不准他们用电，于是我和杨军、杨达吉、杨达红、杨志、杨重坚、杨某9、杨道高、杨仕新，杨国文、杨国保、欧阳玉全、杨长春、杨小发、杨道清、侯和平、侯全忠、侯付得、杨道全等五、六十人将通往黄某1、黄某2家的电线杆及电线破坏，将电线及电线杆抬到上留组礼堂旁边。黄某2、黄某1当时在现场，但他们不敢阻拦，只是在现场骂。破坏后，黄某2、黄某1他们家就一直没有电，只能靠煤油灯照明，之后他们住到外面去了。 （21）被告人杨道全的供述与辩解：杨道全没有参与破坏黄某2、黄某1生活用电线路一事，但杨道全知道路线的电杆被杨道全组村民抬到组礼堂。 （22）被告人杨志的供述与辩解：2003年至2005年，杨志任上留组会计。杨志和杨达红、杨达吉、杨桂杏、杨某5、侯识礼等人在村口议论和甫口组打官司的事情，杨重坚来后说通往黄某2、黄某1家的电线杆和线路是上留组帮他们架起来的，现在黄某1、黄某2竟然帮甫口组的人与上留组打官司。杨达吉说去把通往黄某2、黄某1家的电线杆倒掉，杨达红和杨志都同意，杨重坚让杨志诚去村里喊人一起去倒电杆。不久就纠集了五，六十个人，然后一起将电杆全部倒掉了。杨志参加了抬电杆，参加的人有杨道兵、杨道高、杨军、侯全飞、杨道红、杨达红、杨达吉、杨某8、杨道之、杨兵、杨雄、侯付武、侯和平、杨道全、杨重坚、杨某7、杨仕新、杨志华、杨志忠、杨国文、杨国保、杨小发、杨小勇、杨海青等人。侯全飞在剪线，杨国保、杨军、杨达吉、杨某5、杨某9等人在挖电杆。电线杆至今还放在礼堂旁边，电线后来被供电公司的人拖走了。倒电杆时黄某2、黄某1等人在家，后来黄某2、黄某1家就一直没电，过了一、两年就没有住在村里了。当时杨志任组会计，杨海青任组长，杨重坚任党小组长。 （23）被告人杨海青的供述与辩解：杨海青没有参与，后来杨海青听说因为黄某2、黄某1的行为影响了上留组的集体利益，村民为了报复，就将黄某2、黄某1家的照明线路拆了，杨海青看到拆毁的电线杆摆在上留村的礼堂。 （24）被告人杨小永的供述与辩解：上留组与甫口组因为腰铺岭的山林权属问题打官司，黄某1、黄某2帮助甫口组，在法庭上出示对甫口组有利的证据。黄某1、黄某2家的电是上留组出售一棵古树才架起来的。组里的人觉得黄某1、黄某2不帮组里，就不要给他们通电，于是就一起去将通往他们家的线路拆了，放在上留组的祠堂里。当时杨海青没有参与这件事。 （25）被告人杨小发的供述与辩解：2003年，杨道珠叫杨小发去破坏黄某1、黄某2家门前的供电设备，杨小发参与将电线杆抬到我组礼堂旁边。当时组里大部分人都去了。因为黄某2、黄某1做了对不起上留组里的事。当时是组干部提出来去破坏供电设施的，与杨小发一起抬电杆的人是杨道璇、杨道高等人。 （26）被告人杨雄的供述与辩解：2000年，黄某1、黄某2提出重新架设用电线路，上留组要黄某1、黄某2把腰铺岭的一棵古柏树卖了用于架电。2002年，上留组与甫口组争山林权属打官司，黄某1拿出一张当时砍柏树甫口组出具的证明给法院帮甫口组作证。黄某1、黄某2还向桂阳县政府申请单独成立腰铺组，村民知道后很气愤。2003年2月，桂阳县政府批准成立腰铺组，上留组知道后不同意，不执行政府的决定，所以对黄某1、黄某2进行报复，把黄某2、黄某1的用电线路挖倒。当时杨雄没有参与。 （27）被告人杨国保的供述与辩解：杨国保听说上留组的人将黄某2、黄某1照明用电的线路毁掉了。杨国保2009年才回家，没有参加。 （28）被告人杨军的供述与辩解：上留组与甫口组为山林权属打官司，黄某1、黄某2帮甫口组，上留组对这件事很气愤。2003年2月，杨军和杨志、杨重坚、杨达吉、杨达红及一些妇女在闲聊时，杨重坚提出黄某1、黄某2吃里扒外，他们的照明电路是上留组帮他们拉的，上留组去倒掉他们的电杆，收掉他们的电线。杨军和杨志、杨达吉、杨达红表示同意。后来上留组里的人就一起出动将黄某1、黄某2两户人家的通电线路破坏了。上留组的人一起将电杆抬到上留组礼堂前面的空地。参与的人有杨志、杨重坚、杨道兵、侯全飞、杨道红、杨达红、杨某8、杨道之、杨兵、杨雄、侯和平、杨道全、杨仕新、杨志华、杨志忠、杨国文、杨国保、杨达吉、杨小永、杨小发、杨道高、欧玉全、杨海青等人。黄某1、黄某2看到上留组在破坏供电设备，不敢阻拦。 （29）被告人杨达吉的供述与辩解：2002年，上留组和甫口组为腰铺岭山林权属纠纷打官司，黄某2、黄某1帮助甫口组。上留组的人非常气愤，便集体出动，打压黄某2、黄某1。2003年2月，杨军、杨重坚从村子里走过来，杨达吉问他们去干什么，杨军、杨重坚讲去把黄某2、黄某1的电杆倒回来，不给他们用电。杨达吉表示同意。之后杨达吉就跟着大家一起去了，杨军、杨重坚在喊村民去倒电杆。杨达吉和杨某9等人一起挖了一根电杆，然后抬到礼堂前面的空坪。 （30）被告人欧玉全的供述与辩解：2000年，上留组与甫口组因腰铺岭山林权属纠纷打官司，黄某2、黄某1帮甫口组。2002年，黄某2、黄某1要求单独成立腰铺组，桂阳县政府下批文同意了，村民有意见，就把黄某2、黄某1家的用电线路破坏了。欧玉全没有参与。 （31）被告人杨重坚的供述与辩解：1999年1月至2017年6月，杨重坚一直担任甫口村会计。2003年2月，上留组与甫口组因腰铺岭山林权属打官司一事，上留组村民觉得黄某2、黄某1吃里扒外，就把黄某2、黄某1照明用电的电杆和电线拆除。杨重坚当时没有参与，当时杨重坚担任上留组党小组长。 第二起犯罪事实： 2004年10月20日上午，桂阳县樟市镇甫口村上留组与桂阳县人民政府、郴州市人民政府因批准成立腰铺村民小组一事进行行政诉讼。休庭后，上留组村民与甫口组村民在桂阳县人民法院门口发生打斗，双方均有人受伤。上留组村民认为系黄某1、黄某2引起，当天下午，被告人杨海青等几十个村民对黄某1、黄某2家的门窗及财物进行打砸，并将何某打伤。经桂阳县价格认证中心认证，黄某1、黄某2家被损坏财物价值共计8664元。 证实上述事实的证据如下： （1）报警案件登记表：2004年10月20日下午，有人用139××××0189手机向110报警称，樟市镇上留村腰铺里有一家人房、车均被人砸烂。 （2）价格鉴定书：2004年11月8日，经桂阳县价格认证中心认证，黄某2、黄某1家财产损失为8664元。 （3）现场勘验笔录证明：黄某1、黄某2家现场的情况。 （4）辨认笔录：经黄某2辨认，杨道兵参与砸毁他家物品。经杨海青辨认，杨志华、杨道全参与打砸黄某1、黄某2家物品。 （5）证人黄某4（黄某1女儿）的证言：2004年，上留组的村民以打官司时黄某4家帮甫口组作证为由，到黄某4家和黄某4伯父家进行打砸，黄某4回来之后看到家被打的面目全非，住人都住不下。黄某4父亲就临时住到虎形组一个石灰厂，黄某4伯父就寄住××村××。 （6）证人李某1的证言：黄某1、黄某2家的门窗、家某被上留组的人砸烂。 （7）证人杨某3的证言：2004年10月份，腰铺庄联合甫口组要成立新的村民小组，并与上留组到法院打官司，在法院审理案件的当天，有部分村民将黄某2、黄某1的房屋进行了打砸，杨某3到现场时看到房屋的门窗被打烂。事情发生后，樟市镇要求杨某3去处理。杨某3联系人将受损的门窗进行更换和修复。当时花费了三、四千元钱，钱是村委会出的。 （8）证人杨某4的证言：2004年10月20日，上留组与甫口组在桂阳县人民法院打官司时，双方的代表发生冲突，杨军被打伤。因为黄某2、黄某1是支持甫口组的，上留组的村民迁怒于黄某2、黄某1，便对他们的住房进行打砸。后来政府组织双方进行调解，村委会给黄某2、黄某1的房屋重新安装了门窗。 （9）证人黄某8的证言：2004年10月份，黄某1、黄某2家的门窗被上留组的部分村民损坏，甫口村的支书杨某3找黄某8将被损坏的门窗修理好。修理费用大概3000元。 （10）证人杨某5的证言：2004年下半年，黄某2、黄某1联合甫口组与上留组打官司，上留组与甫口组的村民在法院门口发生斗殴，上留组的妇女将黄某1、黄某2的门窗进行了破坏。后来村委出钱对被损坏的门窗进行了更换。 （11）证人黎某的证言：2005年初，黎某分管樟市镇政法工作。黄某2、黄某1找黎某反映上留组部分村民将他们家的门窗砸坏一事，希望政府处理，经过多次协商决定，由村委会出资修复和更换被损坏的门窗。 （12）证人李某2的证言：2004年11月份，黄某2在××村××组××房××组的村民打砸了，一家人没地方住，要李某2把空置的杂房借给他住一段时间，李某2看到他可怜就同意了。然后黄某2就住进了李某2的杂房，直到2008年才搬到桂阳县城居住。 （13）证人黄某9的证言证明：2005年上半年，黄某9看到黄某2、黄某1家的住房被砸坏了，黄某1没地方住，就一边在虎形组的石场打工，一边住在石场的小杂房里。 （14）证人何某的证言：2004年下半年的一天下午，何某给黄某2开小四轮卖煤，刚驶出黄某2家不远，黄某2和他妻子就走了，四五个上留组的村民围住小四轮，将车的玻璃打烂，将何某的左手打伤，何某下车逃跑，有人来追打何某，何某说是做事的，就没有追了。何某看到还有20多个上留村的人在打黄某2家的东西。后来，何某看到黄某2、黄某1家的门窗被砸烂。 （15）证人黄用良的证言：2004年10月份的一天下午，上留组干部杨道兵、杨志、杨仕新讲全村人员去黄某1、黄某2家砸东西，不准他们居住在腰铺，不去的就没收他家的责任田。于是黄用良跟随很多村民去了黄某1、黄某2家打砸，将黄某2的农用小四轮、门窗及锅碗瓢盆等砸烂了。参与的组干部有杨道兵、杨志、杨仕新，村民有杨国保、杨海清、杨国文、杨明、杨小发、杨雄、杨志华、杨道高、杨达红、杨达吉、杨重坚、侯和平等人。上留组宗族观念很强，平时生活中排挤杂姓。 （16）证人杨某6的证言：2004年10月20日，上留组与黄某1、黄某2因为成立腰铺组打官司，打完官司后，上留组的人与甫口组的人发生打架。杨某6和杨某8、杨重坚、杨海青回到组里时黄某2家已经砸得差不多了，村民都往黄某1家去打砸。当时杨道兵、杨志、杨桂杏、杨海清在场。 （17）证人黄某6的证言：2004年，甫口组村民与上留组村民在桂阳县人民法院门口打架，上留组的村民把怨气发到黄某2、黄某1身上，当天下午，黄某6看到黄某2、黄某1家的门窗被打烂。 （18）证人杨某7的证言：2004年10月20日下午，杨某7听村民说上留组的人在法院门口被甫口组的人打了，要大家一起到桂阳去。接着村民都坐车去桂阳，但没有发现甫口组的人，一部分人就坐车回家，在黄某2家旁，杨某7的人都下了车，有人把黄某2的车砸烂了，之后来到黄某2、黄某1家，将他们家的门窗及家中物品砸烂。杨某7在现场一直在劝阻。 （19）证人杨某2的证言：2004年，上留组杨军、欧玉全、杨道兵等人到桂阳法院参加开庭，休庭后，甫口组村民动手打上留组的人，双方发生斗殴，杨军被打伤。当天下午，上留组的村民对黄某2、黄某1的房屋进行打砸。 （20）证人黄某7的证言：2004年10月20日上午，黄某2、黄某1和上留组在桂阳县人民法院打分组官司，后来上留组村民与甫口组村民在桂阳县人民法院门口打了架。当天下午，上留组的人将黄某2、黄某1家的财物打砸了，黄某2、黄某1报告了洋市派出所和××镇××，但一直没有处理好，财物损失没有得到赔偿。 （21）被害人黄某1的陈述：2004年10月20日上午，上留组村民与甫口组村民在法院门口打架，双方均有人受伤，上留组的人就将怨气发泄到黄某1和黄某2身上。当天下午，杨道兵、杨志华、杨志、杨仕新、欧阳玉全、杨雄、杨道全、杨国文、杨国保、杨道高、黄运良、杨海清、杨某7、杨某1等人来到腰铺组将我和黄某2的房屋门窗、家某、粮食及农用车全部砸损，价值8000余元。黄某2找何某想将放在家门口的拖拉机开走，何某被打了一顿，拖拉机被打坏。事后，洋市派出所民警和桂阳物价局的人来清点了我家损失。我和黄某2多次向樟市政府反映此事，但一直没有处理。当时我们向洋市派出所报案了。（我当时不在现场，事后听别人讲的） （22）被害人邓某（黄某1妻子）陈述：2004年10月份的一天上午，上留组与甫口组的人在法院门口打架，双方都有人受伤。当天下午，杨道兵、杨志、杨雄等人开车从桂阳县城来到腰铺组，他们就将邓某家和黄某2家的东西全部砸烂了，黄某2家的车子也砸烂了。 （23）被害人黄某2的陈述：2004年10月20日上午，上留组的人与甫口组的人在法院门口发生打架，上留组的人认为是黄某2和黄某1的原因导致打架。当天下午，黄某2要何某将黄某2的小四轮开走，何某开了几十米远，黄某2就看见杨道兵往黄某2家方向来了，后面陆续来了上留组的人，黄某2见情况不妙就跑到山上躲起来了。上留组的人就到黄某2和黄某1家进行打砸破坏，把黄某2和黄某1家里的东西及黄某2的小四轮车全部砸坏，将何某打伤。后来黄某2听说是上留组的杨军、杨道兵、杨志华、杨重坚、杨仕新、杨志、杨雄、杨道全、杨国文、杨国保、杨道高等人打砸的。事后，黄某2去桂阳县人民法院、桂阳县政府、洋市派出所反映了此事。 （24）被告人杨仕新的供述与辩解：2004年10月份，上留组和甫口组打官司在桂阳县人民法院开庭，休庭时上留组的代表与甫口组的代表打架，杨军被打伤，黄某1、黄某2在现场帮甫口组。此事传到上留组后，上留组的村民就组织了几十个人把黄某1、黄某2房子的门窗和室内的物品砸掉了。杨仕新看到上留组的村民去打砸黄某1、黄某2的房子就跟着去了，杨仕新到现场时已经打砸了，杨仕新只在旁边看。杨道兵是和县政法委的干部一起从桂阳下来的，杨道兵、杨重坚在阻止打砸。 （25）被告人杨道兵的供述与辩解：2004年10月份，上留组与甫口组在桂阳县人民法院打官司时，甫口组的人在法院门口打上留组的人。上留组的杨军、欧阳玉全、杨桂杏受伤。参与庭审的人把情况通知了上留组村民，后来杨道兵听说上留组杨军的妹妹杨平及一些妇女到黄某1、黄某2家进行打砸。杨道兵到现场时黄某1、黄某2家已经被打砸完了，政府干部已到现场。之后，××镇××进行了调解，达成和解协议，将黄某1、黄某2家被砸坏的门窗进行更换。杨道兵是和县政法委的人一起去的。 （26）被告人杨道全的供述与辩解：2004年10月份，上留组与甫口组因山林纠纷在桂阳县人民法院打官司，开庭后，上留组与甫口组的村民发生打架，黄某1帮甫口组的人打上留组的人。上留组的人很气愤，就去打了黄某1、黄某2的房子。杨道全到现场时看到黄某1、黄某2房子的门被打烂了，杨道全没有打东西。 （27）被告人杨志的供述与辩解：杨志没有参与打砸黄某1、黄某2家，当时杨志和杨道兵、杨某6等人在城关派出所配合调查在法院门口打架的事。我听说参与打砸的有杨道红、杨某9、侯和平、杨志成等人。 （28）被告人杨海青的供述与辩解：2004年10月20日上午，上留组与甫口组山林纠纷案在法院开庭，休庭后上留组与甫口组的人发生了打架。杨重坚将打架的事告诉了其妻子，其妻子再告诉侯付坚，侯付坚喊起村民一起到黄某2、黄某1家把东西砸掉。杨海青和杨某8、杨重坚、杨某6一起坐车回家时，看见很多村民聚集在黄某2、黄某1家门口，杨志成、杨柒、杨道红、杨敏、杨磊等人正在破坏黄某2、黄某1家的门，杨海青拿着一根木棒将黄某1家的后窗玻璃打烂，组里的部分妇女进入黄某2、黄某1家对家中的物品进行打砸。还有肖元长、杨柏成、杨道清、侯全福、杨达吉、侯和平等人参与。打砸的原因是我上留组的人认为黄某1、黄某2喊来甫口组的人打上留组的人。黄某1、黄某2家门口的手压式机井也被砸坏了。当时杨某8、杨某6还去劝阻，但没劝住。在打砸现场有很多人，动手的人有杨海青和杨志华、侯全飞、杨道全、杨志成、杨柒、杨道红等人，杨达吉等人在边上起哄，说把黄某1、黄某2家的东西都砸了。 （29）被告人杨小永的供述与辩解：上留组的人与甫口村的人在法院门口打架后，因为黄某2、黄某1在法庭上帮甫口组说话，组里的人很生气，就去他们家，对他们家的门窗进行了打砸。杨小永当时在桂阳办事，没有参与。 （30）被告人杨雄的供述与辩解：2004年下半年的一天上午，上留组的人与甫口村的人在法院门口打架，上留组的村民认为黄某2、黄某1帮甫口组，当天下午就去了很多人对他们两户人家的住房进行打砸。当时杨雄没有参与。 （31）被告人侯和平的供述与辩解：2004年10月20日上午，上留组与甫口组的人在法院门口打架，侯和平参与了。下午侯和平回家时，看见黄某2家的门窗被砸烂，侯和平走到黄某1家附近，看到几个妇女正在破坏黄某1家门窗。侯和平没有动手，也没有劝阻。 （32）被告人杨国保的供述与辩解：杨国保听说上留组的人对黄某2、黄某1的房屋进行了打砸。杨国保2009年才回家，没有参加。 （33）被告人杨军的供述与辩解：2004年10月，杨军在法院门口被打伤，杨军是事后听杨道兵讲杨道全、杨某8、杨道兵、杨志华、欧阳玉全、杨桂杏等人把杨军在法院被打伤的事告诉了上留组的村民，组织了很多村民租车来到桂阳县城找甫口组的人报复，当时甫口组的人已经散去，于是带领村民返回上留组，一起到黄某2、黄某1家进行报复，对黄某2、黄某1家的财物进行打砸。 （34）被告人杨达吉的供述与辩解：2004年10月份，上留组与甫口组在桂阳县人民法院门口发生打架，杨军等人被打伤，上留组的人集体出动将黄某2家的门窗等物品砸坏。 （35）被告人欧玉全的供述与辩解：2004年，上留组与甫口组在桂阳法院打官司时发生打架，欧玉全和杨军被打伤、当天下午，上留村的村民将黄某1、黄某2的房屋进行了打砸。欧玉全没有参与。 （36）被告人杨重坚的供述与辩解：2004年10月20日下午，上留组的人听说上留组和甫口组在桂阳县人民法院门口打架，就准备到桂阳帮忙打架，后被公安局民警劝阻。上留组里的人把怒气发泄到黄某2、黄某1身上，将黄某2、黄某1家的财物打砸了。杨重坚当时没有在场。 第三起犯罪事实： 2006年底，黄某1将种植在自己房屋旁边的杉树卖给李某3，李某3到樟市镇林管站办理了砍伐手续。黄某1、李某3在砍伐杉树时，被告人杨重坚、杨军、杨道全、杨志华以黄某1、李某3砍伐杉树未办理相关手续为由，纠集被告人杨达吉、杨道高、杨志、杨雄、杨海青、欧玉全、杨道兵等人将黄某1、李某3砍伐的杉树强行扣押至上留组礼堂。随后将扣押的杉树做成棺木架、桌椅等物品供组里丧葬使用。经桂阳县价格认证中心认证，被扣押的杉树价值7200元。 证实上述事实的证据如下： （1）非税收入一般缴款书证明：2006年12月15日，李某3交纳集体林育林基金600元。 （2）记账凭证证明：2006年，上留组支付侯钢国做棺架工钱1250元。 （3）价格认定结论书证明：被扣押的杉树的认定价格为7200元。 （4）现场勘验笔录及照片：案发现场的情况及杉树做成棺木架等物品的情况。 （5）辨认笔录：经杨海青辨认，杨道全、杨军、杨志、杨志华、杨雄、侯和平、杨道高参与抢黄某1的杉树；经杨志辨认，杨道全、杨道兵、杨军、杨国文、杨海青、杨雄、杨道高、杨仕新、侯和平参与抢黄某1的杉树。 经杨志华辨认，杨重坚是发话将黄某1的杉树拖到上留组的人。 经黄某1辨认，杨军、杨志华、杨道兵、杨道高、杨雄、杨仕新、杨国文、杨重坚参与将他的杉树强行扣押。 （6）证人杨某1的证言：组里的山岭都是组里统一管理，虽然黄某1砍伐的杉树是自已种植，可能是砍伐时没有取得组里或村里还有政府相关部门的审批，所以上留组部分村民就将杉树扣留了。这是村组里或村里的集体行为，不是个人行为。 （7）证人李某3的证言证明：2006年11月份，李某3购买了黄某1在腰铺组的杉树，通过桂阳县林业局驻樟市镇的成站长批了砍伐木材的手续。李某3砍了杉树装了2车准备离开，上留组的村干部带了几十个村民赶到现场将两车杉树强行扣押了。李某3立即向成站长反映情况，成站长赶到现场后杉树还是被扣押到上留组去了。李某3和成站长多次到上留组找干部想把杉树要回来，但他们一直不肯。被扣押的杉树大概有9方。当时还有一名男子打了李某3一巴掌。2006年12月15日这张集体林育林基金票就是李某3购买黄某1杉木在樟市林管站开具的票据。 （8）证人黄某7的证言证明：2006年11月份，黄某7经过腰铺组时看见杨军、杨志华、杨道兵、杨雄等几十人在腰铺组的后山上将砍伐的杉树从山上拖到路边准备运走，当时有两货车杉树。事后，黄某1告诉黄某7，他报告了××镇××和洋市派出所，但也没有得到处理。黄某1、黄某2不断到桂阳县委、政府找领导上访求助，但一直没有得到解决。他们将告状的材料给黄某7看了，就是控告倒电杆断电、抢鱼、抢杉树、打砸财物等事情。后来他们还不停向市政府、省政府上访，还到北京去上访过。 （9）证人黄某5的证言证明：2006年11月，黄某5看到上留组的村民在杨道兵、杨军、杨志的带领下，在黄某1的后山上将杉树倒下来，然后将杉树抬往上留组。 （10）证人黄某6的证言证明：2006年下半年，黄某6看到黄某1家自留山的杉树被砍倒在地，上留组的杨军、杨道兵、杨志等二十多个村民抬起杉树从山上下来。事后，黄某6听黄某1讲，那天是黄某1在卖杉树，杨军、杨道兵、杨志等人强行抬走黄某1家的杉树。 （11）证人秦某的证言证明：2006年，秦某系樟市镇林管站站长。2006年11月份，李某3和黄某1一起来到林管站，讲黄某1在樟市镇腰铺里种植的杉树要砍伐卖给李某3。过了几天，秦某带着林业局的技术员和成家旺一起去了黄某1家，技术员现场作业设计，这批杉树有20来方，我们看完后符合砍伐要求，于是同意他们办理采伐证，之后李某3去林业局办理了采伐证，还交了大约3000元育林基金。李某3、黄某1砍伐这批杉树时，上留组的村民将杉树扣押了两车，黄某1、李某3把这个情况告诉秦某和成家旺。秦某和成家旺去了上留组，找到杨道全讲这批杉树办理了正规审批手续，杨道全答应和村里的人去商量，后来回复我，杉树不准拖走，黄某1的农用车可以开走。于是秦某就将黄某1的农用车开回了黄某1家。 （12）证人黄某10的证言证明：2006年11月份，黄某10看见上留组三、四十个人在抬杉树，当时以为是黄某1在卖杉树。后来黄某1来请求，上留组的村民就说去将杉树抢回来，黄某10不同意，要黄某1去报告政府和派出所处理。黄某1将此事报告了××镇××和洋市派出所。因一直没有处理，黄某1要上留组里再去政府和派出所反映，希望得到政府和派出所重视，将杉树要回来。过了几天，黄某10和黄兆文、黄生行找了樟市镇的书记，书记要黄某10将此事报告洋市派出所，黄某10等人来到派出所反映情况，派出所的所长说一定会把事情处理好。之后，××镇××和洋市派出所进行了调查了解，但一直没有处理好。 （13）证人黄某11的证言证明：2006年11月份，黄某11看见上留组三、四十人在抢杉树，之后组里的人说上留组的人在抢黄某1的杉树，要组织人帮黄某1抢回来，黄某11对村民进行了劝阻。后来黄某1说上留组的人找借口把他的杉树扣走了，问黄某11怎么办。当时黄某11等人要他报告政府和派出所，之后黄某1将此事报告了××镇××和派出所。因政府、派出所没有来处理，黄某1找到上留组干部，要上留组干部也去政府和派出所反映，之后，黄某11和黄某10、黄兆文、黄生行到××镇××找到主管政法的黎书记，黎书记说会处理并要提出将此事报告给洋市派出所，黄某11等人到洋市派出所找到周浩反映这件事，周所长要黄某11等人不要和对方发生冲突，会和政府一起把事情处理好。参与抢杉树的人有杨道兵、杨志、杨军等人。 （14）被害人黄某1的陈述证明：2006年11月份，黄某1将其种的杉树以6000元的价格卖李某3，由李某3办理采伐证，李某3请人来砍树，黄某1开自己的农用车帮忙运输。杨军、杨志华、杨志讲砍树没有办理砍伐证，黄某1和李某3告诉他们办理了砍伐证。之后杨军、杨志华打电话喊了杨道兵、杨道高、杨仕新、杨小发、侯全福、杨某7、杨重坚、杨某1、杨国文、杨国保、杨明、杨雄、杨金等人来到山上，将20来根杉树强行拖到上留组。杉树价值约4000元。当时黄某1没有报告政府和派出所。2007年至今，黄某1和黄某2一直在告上留组以宗族势力欺压的事。 （15）被害人邓某陈述证明：2006年11月，邓某丈夫黄某1把自己种植的杉树以6000元的价格卖给李某3，在砍树时，杨志、杨军等人来到山上讲没有办砍伐证，不准砍。黄某1、李某3告诉他们办理了砍伐证。杨军、杨志就打电话喊人，过了一会，杨道兵、杨雄等几十人来到山上，杨军讲把砍下的树拖到村里去，上留组的村民就将树拖到上留组去了。 （16）被害人黄某2的陈述证明：2006年11月，黄某1自己种的杉树经樟市林管站审批同意后卖给李某3。杨道兵、杨军、杨志、杨雄等人强行把黄某1的两车杉树扣到上留组，之后卖给做棺材的侯识刚。杉树价值约4000元。事后，黄某2到政府、派出所反映了。 （17）被告人杨道高的供述与辩解：2006年下半年，黄某1没有办理砍伐证就私自砍树，我们村的村民有意见，就组织大家把黄某1砍的杉树扣到组里来。我和上留组的杨达吉、侯和平、杨国文、杨国保、杨雄、杨志、杨道全、杨道兵、杨仕新等人一起来到黄某1种杉树的山上，将杉树装上黄某1的农运车拖到上留组老礼堂旁边，当时杨道高没有看见黄某1在现场。总共扣押了二、三十株杉树。后来听说这批杉树卖掉了，作为组里的集体财产。 （18）被告人杨道兵的供述与辩解：杨道兵没有参与到黄某1自留山扣押杉树一事。 （19）被告人杨道全的供述与辩解：2006年上半年，杨军、杨志华跟我讲有人在腰铺岭砍杉树，看是否办了砍伐证。我和杨军、杨志华等十多个村民来到腰铺岭，看到黄某1家门口有十多根杉树，岭上有十多根杉树。上留组的村民讲没有砍伐证就把树拖到上留组里去，随后我们将黄某1砍倒的杉树拖到上留组的礼堂里。杉树是黄某1种植的。这些杉树组里做了一副抬棺材的架子，剩下的木材抵了木工师傅的部分工资。当时我和杨军、杨志是组干部，是我们决定并组织村民将杉树扣押到组里的礼堂。 （20）被告人杨志的供述与辩解：2006年，上留组的人看到黄某1在卖杉树，在得知没有办理手续后，杨志和杨道全、杨道兵、杨军、杨达吉、杨国文、杨海清、杨兵、杨某6、杨重坚、杨雄、杨道高、杨仕新、侯和平、肖元强、杨某5、杨道平、杨某9、杨金、杨明、侯全清、侯全飞、侯全中、杨国保、杨重军等人将黄某1还没有拖走的三十多根杉树运到上留组的礼堂。杉树是黄某1自己种的，当时黄某1在场。这些杉树部分做成了棺木架，部分抵扣了做棺木架的工钱。 （21）被告人杨海青的供述与辩解：2006年下半年的一天下午，杨达吉发现黄某1未经批准私自砍树变卖，便报告了组干部，组干部杨志华在组里减人说黄某1未经组里同意也未办理砍伐手续私自砍伐杉树变卖，要大家一起去找黄某1，杨志华是与组干部杨道全、杨军一起商议决定的，随后便在组里喊了几十个人到黄某1家把杉树扣了下来，并把杉树拖到上留组礼堂。参与的人有我及杨志华、杨道全、杨军等组干部和杨某5、杨雄、杨志、杨道平、杨兵、杨某9、杨金、杨明、侯全飞、侯和平、侯全中、杨道平、杨道高等人。杨明、欧玉全参与了抬杉树。扣押了20多棵杉树。2006年，组长是杨志华，会计是杨道全、党小组长兼出纳杨军。 （22）被告人杨雄的供述与辩解：2006年11月，杨军、杨志华、杨道全讲黄某1没有砍伐证便砍树卖树，不准他卖，把树都给杨雄拖回村子礼堂去，然后杨雄开车来到现场，杨军、杨志华、杨道全将杉树装到杨雄车上，然后杨雄开车将杉树拖回上留组的礼堂。当时是组干部杨志华、杨道全他们为主搞的。第二年，组干部杨军叫木匠把杉树做了一套棺材架，剩下的抵作工钱。 （23）被告人杨国保的供述与辩解：杨国保听说黄某1卖杉木，没有砍伐证，上留组的人将黄某1的杉木扣到村里来了。杨国保2009年才回家，没有参加。 （24）被告人杨军的供述与辩解：2006年11月，我和杨道全、杨志华去腰铺岭了解黄某1砍树的情况，叫黄某1办好手续再来砍树。之后杨军上桂阳去了，后来杨军组里的人把黄某1卖给李老板的杉树搞到组里老礼堂旁边，一共二十来根杉树。隔了二个月，杨军和杨重坚、杨志华、杨道全以及参加抬树的杨道之、杨达吉、杨达红、杨雄等人商议将这批杉树做成棺材架。杨军听杨志华讲，是杨重坚要杨志华、杨道全喊起组里的人集体出动搞回来的。 （25）被告人杨志华的供述与辩解：2006年下半年的一天上午，杨志华和杨军、杨道全来刻黄某1砍伐杉树的现场，要黄某1不要先证砍伐，黄某1就停止了砍伐，杨志华等人就走了。当天下午，村民说黄某1又在砍伐杉树，杨重坚说叫他不要砍伐还不听，杨志华一起去将杉树拖到组里来。随后组里的人来到砍树的地方，杨志华去现场时杉树已经装在农用车上，然后杨雄驾驶农用车把杉树拖到上留组。后来将这批杉树做成了棺木架。参与的人有杨志华和杨军、杨重坚、杨道全、杨雄、欧阳玉全。 （26）被告人杨达吉的供述与辩解：2006年11月，黄某1将他房子后面的一片衫树卖了没有到杨达吉组里打证明，于是杨达吉组里的人集体出动，将他砍下来的杉树拖到上留组礼堂，后来组里将这些杉树做了棺木架子。组里集体出动主要是以村组干部召集为主，其他村民参加。杨达吉听说是杨重坚发话将黄某1的杉树拖到组里。当时杨达吉在不远处做事，听到组里有十多个人在议论，得知是黄某1没有砍伐证就私自变卖杉树，村民就把黄某1的杉树扣下来并拖走，杨达吉看到还有一株花树尾就把杉树尾抬起来准备拖走，然后有人说杉树尾不要了，拖杉树的车开走了。于是杨达吉把杉树尾扔到地上，然后组里的人便离开了。2006年是杨志华任组长，杨道全任会计，杨军任出纳兼党小组长。 （27）被告人欧玉全的供述与辩解：2006年，黄某1在腰铺岭砍杉树卖。村干部和村民知道后找到黄某1，问他有没有砍伐证，没有证就把黄某1的杉树扣到村里来。欧玉全到现场时还有十多根已经裁好的杉树，欧玉全和其他村民一起把杉树装上车，然后把杉树拖到组里老礼堂。后来杉树被组里做成了棺木架。参加的人有杨雄、杨军、杨道高、杨道全、杨海青等人，总共运了两车杉树，有十多根杉树。 （28）被告人杨重坚的供述与辩解：2006年11月，黄某1在他自己房子旁边种植的杉树成材了，杨军等人喊了上留组杨雄等人将黄某1卖给李老板的二、三十棵杉树拖到上留组礼堂。过了两个月，杨重坚组里将这批杉树加工成棺木架子。这件事杨重坚没有参与。 2、盗窃罪 2019年5月份，被告人杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、杨桂杏、侯和平将桂阳县城北污水厂放在桂阳县樟市镇山背村公交站台旁边的二根排污水管拖到上留组礼堂旁。经桂阳县价格认证中心认证，二根排污管价值8,670元。 证实上述事实有经原审庭审举证质证的证据如下： （1）发票证明：2018年10月25日，桂阳县污水处理厂购买管道的情况。 （2）谅解书证明：2019年10月8日，被害人高某对上留组村民盗窃管道一事表示谅解，希望从轻处理。 （3）价格认定结论书证明：经桂阳县价格认证中心认证，被盗检查井及井筒价格合计为8,670元。 （4）现场勘验笔录证明：被盗现场及发现现场的情况。 （5）辨认笔录证明：经杨桂杏、杨道兵、杨道高、杨仕新辨认，杨国保是与他们一起盗窃排污管的人。 （6）证人张某的证言证明：2019年6月，张某在上留组文化活动中心后面看到放了很大的管道，后来经过桂阳污水处理厂的人确认，管道是桂阳县污水处理厂丢失的。 （7）被害人刘某1（湖南星大建设集团有限公司桂阳污水处理厂项目部负责人）的陈述证明：2018年10月，我们公司购买了ＰＥ波纹管放在桂阳县骏马大道和健康路交汇的公交站台，2019年7月16日发现被盗，被盗管道价值约17000元。后来丢失的管道由上留组的村民送回来了。 （8）被告人杨道高的供述与辩解：2019年5月，杨道高跟杨道兵、杨仕新、侯和平、杨国文、杨国保、杨桂杏、杨小永一起驾驶拖拉机将桂阳县城北污水处理厂的三根ＰＥ排污管从桂阳县××街道半边月的公交站台旁拖到村的祠堂旁边，用于村里防洪。公安机关立案后，排污管还给了城北污水处理厂。 （9）被告人杨仕新的供述与辩解：2019年5月份，杨仕新和杨道高、杨道兵、侯和平、杨国保、杨国文、杨小发、杨桂杏一起驾驶拖拉机将二根排污管从半边月公交站旁边拖到上留组礼堂门口，用于村口防洪沟排水。过了一个月，桂阳县城北污水处理厂的人讲排污管是他们的，过了几天，上留组将排污管还给了污水处理厂。 （10）被告人杨道兵的供述与辩解：2019年4、5月份，杨道兵和杨道高、杨小勇、杨小发、杨国文、杨国保、侯和平、杨仕新一起驾驶拖拉机将二根排污管从山背村马路边拖到上留组文化中心的水泥坪，用于防洪。 （11）被告人杨小永的供述与辩解：2019年5月份，杨小永和杨道高、杨桂杏、杨仕新、杨道兵、侯和平、杨国保、杨国文一起驾驶拖拉机来到山背村将二根排污管拖到上留祠堂旁边，用于给村里的田排漏。过了几个月，偷的管子被发现后，又将管子送回污水处理厂。 （12）被告人侯和平的供述与辩解：2019年5月份，侯和平和杨道兵、杨道高、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文一起驾驶拖拉机来到半边月公交站的大型广告牌下，将二根PE管运到上留组里用于防洪。 （13）被告人杨国保的供述与辩解：2019年5月份，杨道高说在桂阳县××街道半边月公交站的大型广告牌下有两根水管，可能是搞工程剩下的，没人管理，我们一起去把管道拖回组里用来防洪。我们到了目的地后，一起把管道拖上杨道高的拖拉机，把管道运到组里的新礼堂旁。参加的人是杨国保和杨道高、杨道兵、杨仕新、侯和平、杨小永、杨国文、杨桂杏、杨明。 （14）被告人杨桂杏的供述与辩解：2019年5月份，杨桂杏和杨道高、杨道兵、侯和平、杨国保、杨国文、杨小永、杨仕新等人一起驾驶农用车来到半边月公交站，他们七人将二根污水管抬到车上，然后运回村里杨桂杏没有参与抬水管，只是到了现场。 （15）被告人杨国文的供述与辩解：2019年5月，杨国文和杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、侯和平一起将二根排污管从山背村一马路旁边拖到上留组礼堂旁边，用于组里水渠排洪。 3.综合证据： （1）到案说明、抓获经过证明：2019年8月26日，杨道高、杨道兵通过电话方式口头传唤到案；2020年4月8日，杨道高、杨仕新、杨道兵通过电话方式口头传唤到案；2020车4月15日，杨道全、杨志、杨海清被抓获归案；2020年4月29日，杨雄、杨小永、侯和平、杨小发被抓获归案；2020年5月22日，杨国保、杨国文、杨志华、杨桂杏到公安机关投案；2020年5月22日，杨国文、杨志华、杨桂杏到桂阳县公安局接受调查；2020年5月25日，杨军到公安机关投案；2020年6月18日，杨重坚、欧玉全、杨达吉到桂阳县公安局接受调查。 （2）健康检查登记表证明：杨志、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨海清、侯和平、杨小永、杨雄、杨小发、杨国保、杨军进入看守所时进行身体检查的情况。 （3）户籍证明证明：被告人杨志、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨海青、侯和平、杨小永、杨雄、杨小发、杨国保、杨军、杨国文、杨桂杏、杨志华、杨重坚、杨达吉、欧玉全的身份基本情况。 （4）历年上访情况报告证明：2003年2月28日倒电杆、拆线路向洋市派出所报案，并多次追问案件处理情况；2004年2月11日，向洋市派出所报案，杨重坚、杨军等人抢鱼事件；2004年3月向县委副书记黄平凡反映倒电杆、拆线路抢鱼填水井事件，黄平凡副书记于2004年3月26日签字交由有关部门处理；2004年10月20日两家被砸一事到洋市派出所报案，并多次找派出所问案件处理情况；2006年黄某1向洋市派出所报案上留组村民哄抢杉树一案，并向××镇××李小贵书记多次反映受害情况；2007年3月份，黄某2到北京上访；2008年到桂阳县信访局上访；2009年黄某1向县委办主任欧阳志杆反映受害情况；2011年至2012年黄某2向县委办主任欧阳志杆反映受害情况；2015年黄某2向桂阳县信访局反映受害情况；2016年至2017年多次向樟市派出所、樟市政府禹乐君、宋国军、县政府黄县长反映受害情况，多次找××镇××和派出所要求处理。 （5）上访材料《请求保护我们的生存权》证明：2004年3月24日，黄某1、黄某2就2003年抢走水泥电杆、电线，霸占责任田，2004年到腰铺抢走一塘鱼事情向时任桂阳县县委副书记黄平凡反映，要求制裁犯罪分子，并赔偿损失。 （6）《关于准许成立腰铺村民组暨附属山林、田土区划的决定》证明：2003年2月25日，桂阳县政府作出桂政处［2003］1号决定，准许腰铺自然村成立村民小组，村民由现该自然村居住人口组成；腰铺自然村黄某2、黄某1两户村民原在上留组耕作使用的9.9亩水田的所有权划归腰铺村民小组所有；腰铺自然村的住宅地基及周围的早土、果园地、人工林地、道路、山塘、水井等不动产维持现状。凡属腰铺自然村使用的上述地产，其所有权归腰铺村民组所有；腰铺自然村后的腰铺岭山场中的小股人工林，林木归造林者所有。 （7）行政复议决定书证明：2004年8月29日，郴州市人民政府维持桂阳县人民政府作出的桂政处字[2003]1号行政处理决定。 （8）行政裁定书、行政判决书证明：2004年12月3日，桂阳县人民法院认为因在审理过程中引发了纠纷械斗，县有关部门正在处理，目前暂不宜审理，裁定中止诉讼。2019年6月20日，桂阳县人民法院判决撤销桂阳县人民政府作出的《关于准许成立腰铺村民组暨附属山林、田土区划的决定》；撤销郴州市人民政府的行政复议决定。2019年11月6日，郴州市中级人民法院裁定撤销桂阳县人民法院判决，发回重审。 （9）释放证明书证明：2005年3月21日，杨军因涉嫌故意伤害罪被释放。 （10）信访件及回复证明：因照明线路被毁，黄某2到县政法委信访，政法委将信访件转给桂阳县公安局洋市派出所，桂阳县公安局回复信访件的情况。 （11）处理纠纷决定书、行政复议决定书、行政判决书证明：上留组与甫口组为腰铺岭山林权属纠纷进行相关诉讼活动的情况。 （12）接报案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2003年破坏电力设施案，由桂阳县扫黑办于2020年3月5日交办给桂阳县公安局洋市派出所，桂阳县公安局于2020年4月10日立案侦查。2004年在法院门口聚众斗殴案，桂阳县公安局于2004年10月20日立案侦查。2004年黄某1、黄某2家被损坏案，由黄某2于2020年2月21日报案至桂阳县公安局，桂阳县公安局于2020年2月24日立案侦查。2006年11月黄某1杉树被扣案，由桂阳县扫黑办于2020年3月5日交办给桂阳县公安局洋市派出所，桂阳县公安局于2020年4月10日立案侦查。 2019年盗窃管道案，由刘某1于2019年7月16日报案至桂阳县公安局，桂阳县公安局于2019年8月7日立案侦查。 （二）违法事实 1.第一起违法事实： 2004年2月，杨重坚、杨军组织杨道兵、杨志华等村民，将黄某2承包的鱼塘放干，将鱼塘内养殖的鱼抓走。 证实上述事实的证据如下： （1）辨认笔录证明：经黄某2辨认，杨桂杏、杨道高、杨小发、杨志华、杨道兵、杨军、杨重坚是将其鱼塘的鱼抢走的人。 经杨志华辨认，侯和平、杨军、杨道兵、杨重坚参与将黄某2鱼塘的水放干，将鱼抓走。 经杨军辨认，杨重坚是将黄某2鱼塘的水放干的人。 经侯和平辨认，杨海青是参与到黄某2鱼塘抓鱼的人。 （2）证人李某1的证言证明：2004年2月的一天上午，李某1看见杨道兵、杨军等一、二十个人将距离黄某1、黄某2家不远的鱼塘的水放干，将鱼抓走。 （3）证人黄某7的证言证明：2003年快过年的时候，杨重坚、杨军、杨道兵、杨志华等人纠集上留组村民将黄某2的鱼塘放干水，将鱼塘里大约2、3百斤鱼抢走，黄某2上报给洋市派出所和××镇××，但没有得到处理。 （4）证人黄某6的证言证明：2004年初，上留组村民强行将黄某2家的鱼塘的水放掉，并捉走了黄某2家的鱼。 （5）被害人黄某1的陈述证明：黄某1听黄某2讲，2004年2月11日，杨道兵、杨军、杨重坚、杨志华、杨志、杨雄等人组织上留组的村民将黄某2的鱼塘的水排干，将鱼抓上来抬走了。大约有200多斤鱼，价值1000余元。事发后，到××镇××主要领导。 （6）被害人邓某的陈述证明：2004年2月，黄某2鱼塘里的鱼被杨道兵、杨军、杨志、杨雄等人抢走了。 （7）被害人黄某2的陈述证明：2004年2月，杨重坚、杨道兵、杨志忠、杨军、杨志华、杨智成、杨桂杏、杨小发等人组织五、六十个人到黄某2的鱼塘，将黄某2的鱼塘的水放干将鱼抓走。黄某2看到他们人多，不敢制止。鱼价值1000元左右。黄某2当时向××镇××反映了此事。 （8）被告人杨仕新的供述与辩解：2004年初，组干部杨重坚、杨军把村里的田和水塘重新分配，黄某2的鱼塘分给了杨海红家，黄某2不肯把鱼塘让出来，组里的干部杨重坚、杨军就叫村民一起把鱼塘的水放干，村民们把鱼塘的鱼抓走了，是杨重坚挖鱼塘放水。 （9）被告人杨道兵的供述与辩解：2004年，黄某2承包的鱼塘到期，组里将鱼塘承包给杨海红，要黄某2把鱼塘腾出来，黄某2一直未作回应，后来，杨军告诉杨道兵，他和杨重坚将鱼塘的水放干了。杨道兵没有参与。 （10）被告人杨小永的供述与辩解：黄某1、黄某2家承包的鱼塘本来是责任田，但是承包期限到期后还没有干塘，为了将鱼塘恢复原样，所以2004年组里的人就将他们鱼塘的水放了，将鱼都抓走了。杨小永没有参与这次事件。 （11）被告人杨雄的供述与辩解：为报复黄某1、黄某2，上留组以黄某2的鱼塘使用到期为由，要求黄某2把鱼塘让出来，黄某2不愿意就把鱼塘挖烂把水放了。杨雄没有参与这次事件。 （12）被告人杨军的供述与辩解证明：2004年2月，黄某2承包的鱼塘到期，鱼塘重新发包给杨海红，组干部要求黄某2退出鱼塘承包，黄某2迟迟不表态。后来杨军和杨重坚、杨海红一起来到鱼塘，杨重坚把鱼塘的水放掉，水放干后，黄某2及其家人下塘抓鱼，有村民下鱼塘捡螺丝。第二天，黄某2到洋市派出所报案称鱼塘的鱼被人抢走了。杨军没有抢鱼塘的鱼，侯和平下了鱼塘，是否抓鱼不清楚。 （13）被告人侯和平的供述与辩解：2004年2月，侯和平看见黄某2的鱼塘在放水，黄某2的妻子要侯和平下鱼塘帮忙抓鱼，侯和平就下鱼塘帮忙抓鱼。当时杨海青及其妻子在鱼塘抓鱼，还有几个妇女在抓鱼。 （14）被告人杨志华的供述与辩解：2004年2月，上留组把组里的田和水塘重新分配，村干部要黄某2把鱼塘腾出来，但黄某2不同意。杨重坚就叫杨志华等人一起去把鱼塘的水放掉。杨志华当时一起跟着去了，是杨重坚、杨道兵、杨军等人为主，杨重坚把鱼塘挖开，水放干后，组里的村民就下塘把鱼抓走了。杨志华在现场没有动手抓鱼，杨军、侯和平抓了鱼。 2、第二起违法事实 2004年10月20日上午，上留组与桂阳县人民政府、郴州市人民政府因桂阳县人民政府批准成立腰铺组一事进行行政诉讼。休庭后，被告人杨重坚、杨军、杨道兵、杨志、杨海青、杨小永、杨桂杏、欧玉全、杨志华等人与甫口组村民黄某12等人在桂阳县人民法院门口发生打斗，杨军、黄某7等人受伤。经鉴定，杨军、黄某7构成轻伤。 证实上述事实有经原审庭审举证质证的证据如下： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案由欧玉全于2004年10月20日报案至桂阳县公安局，桂阳县公安局2004年10月20日立案侦查。 （2）调解协议证明：上留组与甫口组就在法院打架一事调解的情况。 （3）病历证明：杨军、黄某7被打伤住院治疗的情况。 （4）不起诉决定书证明：杨军、黄某12涉嫌故意伤害罪，于2006年元月20日被桂阳县人民检察院决定不起诉的情况。 （5）行政起诉状证明：上留组与桂阳县人民政府、郴州市人民政府因桂阳县人民政府批准成立腰铺组一事进行行政诉讼。 （6）行政处罚决定书证明：黄某14、黄某13因该次打架事件被桂阳县公安局行政拘留十五日。 （7）法医鉴定书证明：经鉴定，杨军、黄某7构成轻伤。 （8）现场勘查记录证明：案发现场的情况。 （9）辨认笔录证明：经杨海青辨认，杨志、杨道兵、欧玉全、杨桂杏、杨志华是参与在桂阳县××组打架的人。 经杨志辨认，杨桂杏、杨仕新、杨志华、欧玉全、杨道兵是参与在桂阳县××组打架的人。 经杨小永辨认，杨军、杨重坚、杨道兵是参与在桂阳县××组打架的人。 经杨仕新辨认，杨桂杏、杨仕新、杨志华、欧玉全、杨道兵是参与在桂阳县××组打架的人。 （10）证人黄某1证言证明：2004年10月20日上午，杨军、杨道兵、杨仕新、杨志华、杨志、欧阳玉全、杨雄、杨道全、杨国文、杨国保、杨道高等人到桂阳县人民法院和桂阳县人民政府打官司，休庭时，上留组的人与甫口组的人发生打架，双方都有人受伤。 （11）证人杨某6的证言证明：2004年10月20日上午，上留组与黄某2、黄某1因为成立腰铺组一事打官司，参与庭审的有杨某6和杨道兵、杨某8、杨重坚、杨军、杨桂杏、杨海青等人。庭审后，杨军、杨海青等人和黄某1发生争执，双方打斗起来。杨军、杨桂杏、杨海青等人动了手。 （12）证人黄某12的证言证明：3004年10月20日，黄某12和黄某14等人到桂阳法院旁听，休庭后甫口组的人与上留组的人打了起来，双方都有人拿木棒等，杨军拿着一根铁棒将黄某7打倒在地，黄某12拿一根竹棒将杨军打伤。 （13）证人黄某13的证言证明：2004年10月20日，上留组与黄某1、黄某2打官司，休庭后，上留组的人和上留组的人出来，双方在法院门口打了起来，黄某7、黄某10、杨军被打伤。 （14）证人黄某14的证言证明：开庭后，上留组的人与甫口村的人在法院门口争论起来，双方用拳头打了起来，甫口村的人打了上留组的人，上留组的人冲到法院对面拿了铁条来打甫口村的人，黄某7被杨军打伤。 （15）证人雷某的证言证明：雷某看到杨军和“驼子”持铁管打黄某7，上留组的村民从地上捡了几根竹棒准备动手，刚好上留组的人出来，双方几十个人都动手打了起来。黄某7、黄某10、杨军受伤较重。欧阳玉全、杨军、杨某8、杨重坚、杨志等人参与打架。 （16）证人侯某1的证言证明：上留村与甫口村打官司，庭审后双方发生打架。 （17）证人黄某15的证言证明：2004年10月20日上午，上留组的青年人打黄某7、黄某10，甫口村的人就和上留组的人对打，双方都拿起木棒在打。 （18）证人黄某16的证言证明：2004年10月20日，黄某16看见黄某10眼角肿了起来，杨重坚正在抱住黄某10，黄某16上前拖住黄某10，黄某16和杨重坚站在旁边，杨军从法院对面的一个门面拿来一根钢管朝黄某7的头部打了一棒。 （19）证人黄某3的证言证明：2004年10月20日上年、上留组的村民与甫口组村民因为腰铺里的事发生争执，黄某12打了杨军，其余村民也相互打在一起，参与打架的有二十多人，上留组有村会计杨重坚及杨志、杨军、杨道兵、杨桂杏、侯全飞、欧阳玉全等人，他们是以杨桂杏为头。 （20）证人黄某7的证言证明：黄某7走出法院大门口时，看到上留组与甫口组的人相互打了起来，当时双方都是用拳头在打，黄某7看到杨军、杨桂杏等人拿铁棒来了，我黄某7就走过去拦，杨军用铁棒朝黄某7头部打了一棒。 （21）证人黄某2、杨达林、侯某2、杨某6、杨某8、杨某9、刘某2、谭某、全某的证言证明：2004年10月20日下午上留组的村民与甫口组的村民在法院开庭休庭时在法院门口发生打架。 （22）被告人杨道高的供述与辩解证明：当时不在现场，组里杨道兵、杨军等代表上留组参加诉讼，后来上留组与甫口组发生打斗，双方都有损伤。 （23）被告人杨道兵的供述与辩解：2004年10月20日上午，上留组与甫口组在桂阳法院开庭审理山岭权属纠纷，杨道兵和杨重坚、杨军、杨道全、杨某8、杨志华、欧阳玉全、杨桂香、杨志参加庭审。休庭后，甫口组村民与上留组的人在桂阳法院门口发生打架，有欧阳玉全、杨某9、杨军、杨桂杏等人受伤。甫口村的人要打杨道兵，杨道兵就跑到法院对面一家装饰店拿了一根铁棒自卫，甫口村的人就没有追来了。 （24）被告人杨道全的供述与辩解：2004年10月20日上午，桂阳县人民法院开庭审理上留组与甫口组山林纠纷，庭审结束后，上留组与甫口组村民发生打架，打架时杨道全没有参与。 （25）被告人杨志的供述与辩解：2004年10月20日上午，上留组因为和黄某2、黄某1分组的事打官司，杨志和杨重坚、杨军、杨道兵、杨某6、杨志华、杨仕新、欧阳玉全、杨海青、杨小永、杨某8、杨桂杏、侯全飞等人参加听庭，休庭后，上留组与甫口组在法院门口发生争执，然后双方动手打架，双方大多数人互相扯来扯去，少数人拿钢管、木棍、石头打。杨军被打伤鼻子，黄兆文的儿子拿石头追打杨桂杏。当时杨志没有参与斗殴。 （26）被告人杨海青的供述与辩解证明：2004年10月20日上午，杨仕新叫杨海青去法院旁听上留组与甫口组山林纠纷案，休庭后杨桂杏、欧阳玉全、杨军等人先出法庭，甫口组的人拿钢管、砖头与上留组的人打在一起，杨某8、杨重坚返回法庭去找庭长。杨海青看到欧阳玉全被打伤，就冲上去朝黄某10面部打了一拳，甫口组的人就将杨海青打倒在地，杨道兵、杨桂杏、欧阳玉全被带走协助调查。当时杨海青和杨军、欧阳玉全、杨桂杏、杨某9受伤。发生打架后，上留组里的人临时在周边找了木板和砖头之类的东西。 参加庭审的人有杨海青和杨军、杨道兵、杨重坚、欧阳玉全、杨桂杏、杨志、侯全飞、杨雄、杨志华等人，上留组动手的有杨海青和杨军、侯全飞、杨道兵、杨桂杏、欧阳玉全、杨志、杨志华。 （27）被告人杨小永的供述与辩解证明：2004年10月份，上留组与甫口组因为腰铺岭的山林权属纠纷在桂阳法院开庭审理，休庭后，双方发生打架，杨小永冲过去打了别人，有人打了杨小永，杨军、黄某7受伤较重。上留组参与打架的人有杨小永和杨军、杨重坚、杨某8、杨道兵、杨仕新、杨雄、杨志华。 （28）被告人侯和平的供述与辩解：2004年10月20日上午，侯和平去桂阳法院旁听，看见甫口组与上留组的人争吵起来，甫口组的人拿着木棒等东西追打我们，在追打过程中双方都有人受伤。我们便逃到法院旁边的店子拿了钢管和铁棍，侯和平当时拿了一把锤子。我们拿着东西眼甫口组的人对峙，双方都没有再动手。当时现场有侯和平和杨桂杏、杨道兵、杨仕新、杨军、杨某8、杨某6、杨重坚、侯全福、杨志华、欧玉全等人。2004年是杨某2任组长，杨军任党小组长，杨腾任组会计，侯和平任组出纳。 （29）被告人杨军的供述与辩解：杨军和杨志、欧阳玉全、杨桂杏、杨某9、杨重坚、杨某8、杨道兵、杨小永、杨道全、杨志华参加庭审，休庭后，我们村的人与甫口组的人发生争吵，然后双方用拳头相互打了起来，我们村的人跑到法院对面拿了些铁棒和木棒过来。黄某12用木棒打了我一棒，杨军捡起一根木棒打了黄某7一棒。 （30）被告人欧玉全的供述与辩解证明：2004年10月20日上午，欧玉全和杨道兵、杨志、杨军、杨重坚、杨桂杏等人去法院旁听，休庭后，欧玉全与黄某10发生争执，随后上留组的人与甫口组的人发生争吵，甫口组的人冲过来打我们，双方扭打在一起。当时我们村的杨军、杨志被打伤，欧玉全也被打伤，甫口组的黄某7被打伤。 （31）被告人杨重坚的供述与辩解证明：2004年10月20日上午，杨重坚和杨军、杨仕新、杨达林、杨道兵、杨志、杨某8、杨桂杏、欧阳玉全、杨海青等人一起到桂阳法院旁听，休庭后，甫口组的村民先动手打人，双方就动手打了起来，甫口组有部分村民拿着棍子、石头，我们上留组的村民在地上捡了石头在打，上留组杨军受伤，其他村民都不同程度受伤，参与打架的人有杨重坚和杨军、杨仕新、杨达林、杨道兵、杨志、杨某8、杨桂杏、欧阳玉全、杨海青等人。 （32）被告人杨志华的供述与辩解：杨志华没有参与在法院门口斗殴，杨志华去了妻兄侯全亮家吃饭。 （33）被告人杨仕新的供述与辩解证明：杨仕新没有去法院旁听。 （34）被告人杨桂杏的供述与辩解证明：2004年10月20日他到了法院参加了庭审旁听。休庭后，他和欧阳玉泉先行离开法庭，其他人也陆续走了出来。他和欧阳玉全刚出法院大门，甫口组的一个叫“妈六古”的人的儿子手持一根木棒要打欧阳玉泉，被欧阳玉泉抢住了木棒。他跟在欧阳玉泉后面想从他们两个人身旁绕出去，被“妈六古”的儿子喊住，双方发生口角。这时甫口组的黄某10就冲着他喊“给我打！”就有八九个甫口组的年轻人围住他打，他的头部受了伤，右手腕被打伤，左手大拇指也被打伤，后来逃开了，并从马路边捡了一根木棒护身，对方的人才没有继续攻击他。 （二）附带民事部分 2003年以来，被告人杨重坚、杨军纠集被告人杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保等人对被害人黄某2、黄某1多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，任意损毁黄某2、黄某1的水电、财物等生产、生活设施，强拿硬要黄某2、黄某1的财物，根据法律规定和已查明的本案事实，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1的损失为：1.2004年10月20日黄某1、黄某2家被损坏财物价值共计8664元，其中：黄某2家财产损失4142元，黄某1家财产损失4522元。2.黄某1被扣的杉树价值7200元。 附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：两附带民事诉讼原告人的身份证复印件、桂价认鉴字［2004］第228号《关于黄桐保和黄某1两家部分财产的损失价格鉴证结论书》、桂价认定［2020］41号《关于杉筒木的价格认定书》、《架设低压线路工程的预算书》、收付凭证、上留组议事开会记录、桂阳县村级（社区）财物报账单、桂阳县樟市镇村帐镇管指出报账结算单、中山市古镇劲迪灯饰收款收据、增值税发票、订购协议书、委托书、上留组验收单、太阳能灯照片、（2004）桂行初字第110号行政裁定书。 杨重坚等十八个被告人质证后对桂价认鉴字［2004］第228号《关于黄桐保和黄某1两家部分财产的损失价格鉴证结论书》、桂价认定［2020］41号《关于杉筒木的价格认定书》无异议；对《架设低压线路工程的预算书》、收付凭证、上留组议事开会记录、桂阳县村级（社区）财物报账单、桂阳县樟市镇村帐镇管指出报账结算单、中山市古镇劲迪灯饰收款收据、增值税发票、订购协议书、委托书、上留组验收单、太阳能灯照片提出异议，认为黄某2、黄某1的线路已经架好，可以通电，不存在损失；太阳能灯铁塔补贴的问题，所征用土地系集体土地，补贴费用已用于集体公益事业，不存在返还给黄某1的问题；黄某2、黄某1母亲去世后未埋葬在组里的地上，不是上留组村民不准他们埋葬，其另购坟地安葬所花费用与各被告人无关。 原审法院经审查后认为：桂价认鉴字［2004］第228号《关于黄桐保和黄某1两家部分财产的损失价格鉴证结论书》、桂价认定［2020］41号《关于杉筒木的价格认定书》经与杨重坚等十八个被告人质证无异议，被确认为本案的有效证据；《架设低压线路工程的预算书》，只是一个预算书，不是实际发生数额，且其来源是否合法无从知晓，不予采纳；两附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1母亲坟地费用与本案无关联性，不予采纳；其它诉讼请求因无证据证明具体损失，不予采纳。 原审法院认为，2003年以来，被告人杨重坚、杨军纠集被告人杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保等人对被害人黄某2、黄某1多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，任意损毁黄某2、黄某1的水电、财物等生产、生活设施，强拿硬要黄某2、黄某1的财物，恶意挤压黄某1、黄某2的生存空间，严重影响黄某2、黄某1的生活、生产，造成较为恶劣的社会影响，属宗族恶势力，对该恶势力犯罪团伙应依法从严惩处。被告人杨重坚、杨军、杨志、杨达吉、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨志华、杨雄、杨海青任意损毁公私财物，情节严重；被告人杨重坚、杨军、杨道全、杨志华、杨达吉、杨道高、杨志、杨雄、杨海青、欧玉全、杨道兵强拿硬要他人财物，情节严重；被告人杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、杨桂杏、侯和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨重坚、杨军、杨志、杨达吉、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨志华、杨雄、杨海青、欧玉全的行为构成寻衅滋事罪；被告人杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、杨桂杏、侯和平的行为构成盗窃罪。在第一起寻衅滋事共同犯罪（拆除照明线路案）中，被告人杨重坚、杨军、杨志、杨达吉起主要作用，系主犯；被告人杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨志华、杨雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第二起寻衅滋事犯罪（打砸财物案）中，被告人杨海青起主要作用，系主犯。在第三起寻衅滋事共同犯罪（扣押杉树案）中，被告人杨重坚、杨军、杨志华、杨道全起主要作用，系主犯；被告人杨达吉、杨道高、杨志、杨雄、杨海青、欧玉全、杨道兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、杨桂杏、侯和平均起主要作用，均系主犯。被告人杨道兵、杨仕新、杨道高、杨国文、杨国保、侯和平犯数罪，应数罪并罚。被告人杨道高、杨达吉、杨国文、杨仕新、欧玉全、杨桂杏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨志、杨海青、杨雄、杨小发、杨小永到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨军到案后如实供述了其参与的第一起寻衅滋事犯罪（拆除照明线路案），对该起犯罪可以认定为坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人杨志华、杨道全到案后如实供述了其参与的第三起寻衅滋事犯罪（扣押杉树案），对该起犯罪可以认定为坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人杨道兵到案后如实供述了其参与的第一起寻衅滋事犯罪（拆除照明线路案）和盗窃犯罪事实，对第一起寻衅滋事犯罪可以认定为坦白，对其所犯的盗窃罪可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨国保、侯和平到案后如实供述了其参与的盗窃犯罪事实，对其所犯的盗窃罪可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨志、杨道高、杨达吉、杨国文、杨海青、杨雄、杨仕新、欧玉全、杨小永、杨桂杏在公诉机关签署了《认罪认具结书》，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。各辩护人提出本案指控为宗族恶势力犯罪团伙定性不准的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条指出“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定。1.从组织特征来看，本案中村组干部杨重坚、杨军以维护上留组利益为由，组织村民实施多次违法犯罪行为，杨志、杨志华、杨道全等人积极参与违法犯罪活动，逐步形成宗族恶势力。2.从行为特征来看，该团伙为发泄情绪、逞强耍横，无是生非或借故生非，多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，任意损毁黄某1的水电、财物等生产、生活设施，强拿硬要黄某2、黄某1的财物，具有为非作恶、欺压百姓的特征，且主要以暴力、威胁为手段实施违法犯罪活动。3.从危害特征来看，被告人多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，任意损毁黄某1的水电、财物等生产、生活设施，强拿硬要黄某2、黄某1的财物，恶意挤压黄某1、黄某2的生存空间，致使黄某1、黄某2家长期无电可用，有田不能耕，有家不能住，严重影响了黄某2、黄某1的生活、生产，造成较为恶劣的社会影响。因此，本案中被告人杨重坚、杨军纠集被告人杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保等人，利用家族、宗族势力影响，多次实施违法犯罪活动，倚仗人多势众，恃强凌弱，恶意挤压被害人黄某1、黄某2的生存空间，严重影响黄某2、黄某1的生活、生产，破坏当地经济、生活秩序，造成恶劣社会影响，符合宗族恶势力的认定条件，各辩护人的该项辩护意见不予采纳。各辩护人认为指控部分事实已过追诉时效的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”第八十九条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”本案中，被害人黄某2、黄某1的陈述及其提供的历年上访情况报告、相关证人证言可以证实本案被害人黄某2、黄某1针对被告人杨重坚等人的违法犯罪行为一直在上访、控告，属公安机关应当立案而不予立案的情形，不受追诉期限的限制。故辩护人的该项辩护意见于法无据，不予采纳。被告人杨重坚、杨军、杨志华、杨道兵、杨国保、侯和平及其辩护人针对指控部分事实提出其未参与的辩护意见，与本案查明事实不符，亦无确切证据印证其说法，该辩解意见不予采纳。被告人杨军及其辩护人辩称其系被公安机关传唤到案，应认定为自首的辩护意见；被告人杨志华的辩护人邱昌雄辩称被告人杨志华系自首的辩护意见；被告人杨道兵的辩护人彭建华辩称被告人杨道兵所参与的寻衅滋事罪应认定为自首的辩护意见；被告人杨小永的辩护人黄少军提出被告人杨小永具有自首情节的辩护意见。经查，被告人杨军、杨志华、杨道兵虽系自动投案，但对其参与的寻衅滋事罪的犯罪行为没有如实供述，仅如实供述了部分寻衅滋事犯罪事实，不符合认定自首的条件；被告人杨小永系被抓获归案，不是自动投案，不符合认定自首的条件。故，上述辩护意见均不予采纳。被告人杨军的辩护人辩称被告人杨军在其参与的第一起寻衅滋事犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见；被告人杨道全的辩护人吕启进辩称被告人杨道全所参与的第三起寻衅滋事犯罪不应认定为主犯的辩护意见；被告人杨达吉及其辩护人邓义提出被告人杨达吉参与的第一起寻衅滋事犯罪系从犯的辩护意见；被告人杨海青及其辩护人刘立标辩称其参与的第二起寻衅滋事犯罪不是主犯的辩护意见；被告人杨仕新及其辩护人陈灵芝辩称被告人所参与的盗窃犯罪系从犯的辩护意见；被告人杨桂杏德辩护人刘鸿辩称被告人杨桂杏系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，亦无确切证据印证其说法，上述辩解意见均不予采纳。被告人杨重坚、杨军纠集被告人杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保实施侵权行为，造成被害人黄某2、黄某1一定经济损失的损害后果，应当对损失承担赔偿责任。本案目前无证据证明被告人杨小永、杨佳杏参与对被害人黄某2、黄某1实施违法犯罪行为，故被告人杨小永、杨佳杏对被害人黄某2、黄某1不承担民事赔偿责任。由被告人杨重坚、杨军、杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1各项损失共计人民币15864元，其中：赔偿黄某2各项经济损失人民币4142元，赔偿黄某1各项经济损失人民币11722元。附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1的其他诉讼请求因无证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1如找到相关损失证据之后，可另行提起民事诉讼或通过协商等途径主张权利。综上，原审法院对被告人杨重坚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨志适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨志华、杨道全适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨道兵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第八十八条第一款、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨道高适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第八十八条第一款、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨达吉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨国文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨国保适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人侯和平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨海青适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨雄适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条第一款、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨仕新适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨小发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨小发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条第一款、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人欧玉全适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第八十八条第一款、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款；对被告人杨小永适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人杨桂杏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出如下判决： “一、被告人杨重坚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。）二、被告人杨军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年11月25日止。）三、被告人杨道全犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年4月15日止。）四、被告人杨志华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。）五、被告人杨道兵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年2月8日止。罚金已缴纳完毕。）六、被告人杨志犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。）七、被告人杨海青犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。）八、被告人杨道高犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳完毕。）九、被告人侯和平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳完毕。）十、被告人杨国保犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳完毕。）十一、被告人杨雄犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年10月22日止，先行羁押的十八日已折抵刑期。）十二、被告人杨达吉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。）十三、被告人杨国文犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳完毕。）十四、被告人杨仕新犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳完毕。）十五、被告人杨小发犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。）十六、被告人欧玉全犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。）十七、被告人杨小永犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳完毕。） 十八、被告人杨桂杏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳完毕。）十九、被告人杨重坚、杨军、杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某2各项经济损失人民币4142元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失人民币11722元。二十、驳回附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1的其他诉讼请求。” 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1、黄某2上诉提出：原判未足额支持其经济和精神损失，请求判决各项损失620712元。 上诉人杨重坚上诉提出：1.本案不应认定为宗族恶势力；2.认定杨重坚对与第一起和第三起寻衅滋事犯罪的证据不足；3.杨重坚没有参与鱼塘放水事件及桂阳法院门口打斗事件。4.原审采信证据的审理程序违法。 辩护人朱海涛的辩护意见与杨重坚的上诉理由基本一致。 上诉人杨军上诉提出：1.原判认认定杨军系第一起寻衅滋事犯罪的主犯及参与第三起寻衅滋事犯罪错误；2.杨军主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。 上诉人杨道全上诉提出：认定杨道全参与第一起和第三起寻衅滋事的证据不足，应改判杨道全无罪。 上诉人杨志华上诉提出：1.认定本案为宗族恶势力错误；2.认定杨志华参与第一起寻衅滋事犯罪的证据不足，且已过追诉时效；3.杨志华在本案中有自首、认罪认罚、悔罪表现等从轻或减轻处罚情节，请求二审改判缓刑。 上诉人杨道兵上诉提出：1.杨道兵具有自首情节，且认罪态度好，原判量刑过重；2.杨道兵没有参与第三起寻衅滋事犯罪。 上诉人杨海青上诉提出：1.认定本案为宗族恶势力错误；2.本案第二起寻衅滋事不应认定为犯罪，且杨海青不是主犯；3.杨海青在第三起寻衅滋事犯罪中情节显著轻微，应依法从轻处罚；4.本案已过追诉时效。 经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人杨重坚、杨军、杨道全、杨志华、杨道兵、杨海青及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨重坚、杨军纠集上诉人杨道全、杨志华、杨道兵、杨海青及原审被告人杨志、杨达吉、杨道高、杨仕新、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨雄任意损毁公私财物，情节严重；被告人杨重坚、杨军、杨道全、杨志华、杨达吉、杨道高、杨志、杨雄、杨海青、欧玉全、杨道兵强拿硬要他人财物，情节严重；杨重坚、杨军、杨道全、杨志华、杨道兵、杨海青、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、欧玉全、杨志的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人杨道兵及原审被告人杨道高、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、杨桂杏、侯和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 在第一起寻衅滋事犯罪（拆除照明线路案）中，杨重坚、杨军、杨志、杨达吉起主要作用，系主犯；杨道兵、杨道高、杨仕新、杨道全、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保、杨志华、杨雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第二起寻衅滋事犯罪（打砸财物案）中，杨海青起主要作用，系主犯。在第三起寻衅滋事共同犯罪（扣押杉树案）中，杨重坚、杨军、杨志华、杨道全起主要作用，系主犯；杨达吉、杨道高、杨志、杨雄、杨海青、欧玉全、杨道兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在盗窃犯罪中，杨道高、杨道兵、杨仕新、杨小永、杨国保、杨国文、杨桂杏、侯和平均起主要作用，均系主犯。杨道兵、杨仕新、杨道高、杨国文、杨国保、侯和平犯数罪，应数罪并罚。杨道高、杨达吉、杨国文、杨仕新、欧玉全、杨桂杏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨志、杨海青、杨雄、杨小发、杨小永到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨军到案后如实供述了其参与的第一起寻衅滋事犯罪（拆除照明线路案），对该起犯罪可以认定为坦白，依法可以对其从轻处罚；杨志华、杨道全到案后如实供述了其参与的第三起寻衅滋事犯罪（扣押杉树案），对该起犯罪可以认定为坦白，依法可以对其从轻处罚；杨道兵到案后如实供述了其参与的第一起寻衅滋事犯罪（拆除照明线路案）和盗窃犯罪事实，对第一起寻衅滋事犯罪可以认定为坦白，对其所犯的盗窃罪可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；杨国保、侯和平到案后如实供述了其参与的盗窃犯罪事实，对其所犯的盗窃罪可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。杨志、杨道高、杨达吉、杨国文、杨海青、杨雄、杨仕新、欧玉全、杨小永、杨桂杏签署了《认罪认具结书》，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。 2003年以来，杨重坚、杨军、杨志、杨志华、杨道全、杨道兵、杨道高、杨仕新、杨达吉、杨海青、欧玉全、杨雄、杨小发、侯和平、杨国文、杨国保等人纠结在一起，欺压同村村民黄某2、黄某1，对黄某2、黄某1多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，任意损毁黄某2、黄某1的生产、生活设施，强拿硬要黄某2、黄某1的财物，严重影响黄某2、黄某1的生活、生产，造成较为恶劣的社会影响，应认定为宗族恶势力。故上诉人杨重坚及其辩护人朱海涛、杨志华、杨海青提出本案不应认定为恶势力的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于杨重坚及其辩护人朱海涛提出认定杨重坚参与第一起和第三起寻衅滋事犯罪证据不足，杨军提出认定杨军系第一起寻衅滋事犯罪的主犯及参与第三起寻衅滋事犯罪错误，杨道全提出认定杨道全参与第一起和第三起寻衅滋事证据不足，杨志华提出认定杨志华参与第一起寻衅滋事犯罪证据不足，杨道兵提出杨道兵没有参与第三起寻衅滋事犯罪的上诉理由，经查，杨重坚、杨军等人因对被害人黄某2、黄某1不满，纠集杨道兵、杨道全、杨志华等人拆除黄某2、黄某1家照明用电线路的事实（第一起寻衅滋事），有同案人杨志、杨达吉及被害人黄某1的辨认笔录，被害人黄某2的陈述，证人黄某5、黄某7等人的证言，同案人杨道高、杨志、杨达吉及上诉人杨道兵、杨军的供述等证据证实，足以认定。杨重坚、杨军、杨道全、杨志华纠集杨海青、杨道兵等人以黄某1、李某3砍伐杉树未办手续为由，强行扣留杉树的事实（第二起寻衅滋事），有杨海青、杨志、黄某1的辨认笔录，证人黄某7、黄某5、黄某6的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述及同案人杨道高、杨志、杨达吉的供述等证据证实，上诉人杨道全、杨海青、杨军、杨志华亦有相应供述，足以认定。故杨重坚及其辩护人朱海涛、杨军、杨道兵、杨道全、杨志华的该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于杨重坚及其辩护人朱海涛提出其没有参与鱼塘放水事件及桂阳法院门口打斗事件，其系履行村干部职责，不能认定为违法行为的上诉理由和辩护意见，经查，同案人杨军辨认出杨重坚系把鱼塘放干的人，被害人黄某2亦辨认出杨重坚参与了将鱼塘放干将鱼抢走，还有同案人杨道兵、杨仕新等多人的供述证实该事实；杨小永的辨认笔录，证人杨某6、雷某、黄某16、黄某3的证言，同案人杨道兵、杨志、杨海青等多人的供述均指证杨重坚参与了2004年10月20日在桂阳法院门口与甫口组村民打斗的事实，故杨重坚参与上述违法事实足以认定，杨重坚及其辩护人朱海涛的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于杨重坚及其辩护人朱海涛还提出原审采信证据的审理程序违法的上诉理由，经查，原审召开了庭前会议和公开开庭审理程序，对全案证据进行了举证、质证程序，原判审理程序并无不当。杨重坚及其辩护人朱海涛的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于杨军、杨志华、杨道兵提出其主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首的上诉理由，经查，杨军、杨志华、杨道兵归案后仅供述部分寻衅滋事的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故该上诉理由不成立。 关于杨志华提出其认罪认罚，具有悔罪表现，请求二审改判缓刑，杨道兵提出其认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据杨志华、杨道兵的犯罪事实和在共同犯罪中所起作用，结合量刑情节，对杨志华、杨道兵量刑并无不当。故杨志华的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于杨海青提出第二起寻衅滋事不应认定为犯罪，且杨海青不是主犯，在第三起寻衅滋事犯罪中情节显著轻微，应依法从轻处罚的上诉理由，经查，杨海青等人因上留组与甫口组行政诉讼一事，对黄某1、黄某2心生不满，组织村民随意打砸黄某1、黄某2家门窗和财物，被损坏财物价值8664元，情节严重，杨海青在打砸财物过程中起主要作用，系主犯。在第三起寻衅滋事犯罪中，杨海青等人无事生非，强拿硬要他人价值7200元的杉树，情节严重。应以寻衅滋事罪追究杨海青刑事责任且杨海青在第二起寻衅滋事犯罪中系主犯，原判量刑并无不当。关于本案是否超过追诉时效的问题，原审法院已进行了充分说理，本院二审不再赘述。杨海青的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的损失如何认定的问题。经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，黄某1、黄某2因杨重坚等人的犯罪行为所造成的直接损失有2004年10月20日被打砸损坏的财物价值8664元及黄某1被扣杉树价值7200元，共计15864元。黄某1、黄某2主张精神损失费无法律依据且无证据证明遭受了其他损失，原判对其直接损失予以支持并无不当。故黄某1、黄某2的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张友荣 审 判 员 陈 学 审 判 员 李建湘 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。