河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人:于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王戴维,河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天杰，男，生于1973年12月14日，汉族，，住河南省禹州市委托诉讼代理人:武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**飞，男，生于1986年6月4日，汉族，，住河南省禹州市原审被告:苏志锋，男，生于1985年9月8日，汉族，，住河南省禹州市原审被告:禹州市鑫荣安装工程有限公司。住所地：禹州市颍河大街南段阳翟大道北侧西湖春天小区******。法定代表人:于省伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人刘天杰、李**飞、原审被告苏志锋、禹州市鑫荣安装工程有限公司（以下简称鑫荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王戴维，被上诉人刘天杰及其委托代理人武红军，被上诉人李**飞到庭参加了诉讼。原审被告苏志锋、禹州市鑫荣安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一审法院认定事实部分错误，上诉人不应当承担任何责任,一审法院多判决上诉人承担被上诉人刘天杰各项损失共计60244.3元。请求二审法院依法改判、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务者因劳务活动而受到伤害,在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。上诉人刘天杰并不是原审被告禹州市鑫荣安装工程有限公司的员工,事故发生时从事的工作并不是受原审被告禹州市鑫荣安装工程有限公司的指派,事故发生时鑫荣公司并不知情,根本不存在提供劳务和雇佣关系，并不属于在工作时间和工作场所,因工作原因受到的事故伤害,这一点一审法院也已经查明,一审法院认定的事实是上诉人刘天杰一度受雇于原审被告苏志锋,后在原审被告苏志锋处工作阶段性结束后,经原审被告苏志锋的介绍，到被上诉人李**飞处工作，2018年10月14日被上诉人刘天杰按照被上诉人李**飞指示在禹州市××铂××瀚××小区××楼××单元从事打孔工作,在乘坐电梯过程中，因光线较暗导致踩空，从高处坠落,本案的事实非常清楚,被上诉人刘天杰与被上诉人李**飞之间存在雇佣关系，李**飞是实防雇主,上诉人根本不是雇主,鑫荣公司根本也不是雇主,上诉人根本不应当承担任何责任,上诉人根本不知道被上诉人刘天杰不是鑫荣公司的员工,直到开庭时候才知道,一审法院上诉人明知明显错误,明显认定事实错误,一审法院在没有任何证据的情况下,说上诉人是明知明显错误,上诉人也是受害方,鑫荣公司隐瞒了事实,上诉人在本案中不应当承担任何责任,一审法院认定事实部分错误,本案的损失应当在被上诉人刘天杰与被上诉人李**飞之间进行分担。他们之间存在雇佣和劳务关系,一审法院多判决上诉人承担被上诉人刘天杰各项损失60244.3元。综上所述，一审法院认定事实部分错误,上诉人不应当承担任何责任,一审法院多判决上诉人承担被上诉人刘天杰各项损失共计60244.3元。请求二审法院依法改判。被上诉人刘天杰答辩称，刘天杰在事发工地统一为了施工人员安全的需要由鑫荣公司为刘天杰在内的施工人员投保有雇主责任险，至于刘天杰是否为鑫荣公司的工作人员，属于保险公司在承保时应当履行内部审查的责任，不能据此否定双方的保险合同关系。被上诉人李**飞答辩称：刘天杰不是苏志峰介绍的，是指派的，公司买的团险，但是不是鑫荣我不清楚。我们买了保险。保险公司应该理赔。上诉人（原审原）刘天杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计153732.59元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘天杰一度受雇于被告苏志锋，后在被告苏志峰处工作阶段性结束后，经被告苏志锋介绍，到被告李**飞处工作。2018年10月14日原告刘天杰按照被告李**飞指示在禹州市××铂××瀚××小区××楼××单元从事打孔工作，在乘坐施工电梯过程中，因光线较暗导致踏空，从高处坠落。事发后，被告苏志锋、李**飞将原告刘天杰送至禹州市人民医院住院治疗，，住院期间自2018年10月14日至2018年12月11日共计58天，花费30615.16元。出院诊断：多处损伤；胸部损伤、多发肋骨骨折、创伤性液气胸、肺挫伤；颅内损伤、头皮撕脱伤、左侧肩胛骨骨折、双侧尺骨远端骨折、多发胸椎椎体及附件骨折。出院医嘱：院外休息，避免受凉，一周后入院复查胸部情况；患肢制动，继续夹板固定。2018年12月18日在禹州市人民医院CT检查费用390元，以上共计花费医疗费31005.16元。2019年10月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘天杰伤残等级评定为十级，误工、护理、营养期限分别评定为120日、60日、90日，原告支出鉴定费1300元、检查费1565元。另查明，原告刘天杰父亲刘文山，生于1947年6月19日，母亲蔡梅枝，生于1949年12月3日，原告刘天杰生于1973年12月14日，原告父母共生育三个子女，原告与父母均系禹州市褚河镇吴海村**村民。2018年6月19日禹州市鑫荣安装工程有限公司向被告中国财产保险股份有限公司许昌市分公司投保雇主责任保险，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日，每人伤亡责任限额600000元，每人医疗费用责任限额50000元。批单显示：原告刘天杰为其雇员，序号43。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是：1、本案中与原告之间存在劳务合同法律关系的适格主体是谁？2、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应否根据保险合同向原告承担当相应的保险责任？3、原告刘天杰在本次事故中是否存在过错，相应的过错责任和比例如何划分，主张的赔偿项目及标准应否得到支持？关于本案中与原告之间存在劳务合同法律关系的适格主体问题。劳务关系一般是指提供劳务一方根据雇主的指挥或安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受劳务，并按约定向提供劳务方给付报酬的权利义务关系。本案中，因被告鑫荣公司作为原告刘天杰的雇主在被告中国财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有雇主责任险,事故发生在保险期间,故被告中国财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在雇主责任险各项责任限额内向原告刘天杰直接承担赔偿责任，不足部分应当由实际雇主被告李**飞承担。被告中国财产保险股份有限公司许昌市分公司在承保时明知原告刘天杰非被告鑫荣公司雇员或对被保险人雇主、雇员身份关系未尽到审慎核查义务，即认可被告鑫荣公司以原告刘天杰雇主的名义投保雇主责任险，并收取了相应的保险费，故对其辩称原告刘天杰并非在保险合同投保公司工作期间致害，保险公司不应当承担保险责任的意见，本院不予采纳；对被告人保财险许昌分公司在庭审中辩称原告的损失应当按照农村居民标准计算、医疗费应当按照保险单的约定扣除10%的免赔率的意见，根据本院查明情况，原告系农村居民且保险单中对医疗费免赔率有明确约定，故该辩称意见本院予以采纳。对被告人保财险许昌分公司辩称残疾赔偿金应当按照保额乘以1%的比例赔偿、精神损害抚慰金不应承担的意见，本院认为，因在保险单中未明确约定残疾赔偿金的计算标准，精神损害抚慰金亦有明确的法律规定，故被告人保财险许昌分公司该抗辩理由不能成立。关于原告刘天杰在本次事故中是否存在过错，其主张的赔偿项目及金额应否得到支持的问题。本案中，原告刘天杰在从事劳务的过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定过错，根据本案实际情况，原告刘天杰应承担的责任比例以30%为宜。被告苏志锋、被告鑫荣公司不承担本案责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费31005.16元，住院伙食补助费2900元[50元/天×58天]，营养费1800元[20元/天×90天]，误工费10926.74元[河南省农林牧渔业2019年平均工资44314元/年÷365天×90天]，护理费7508.54元[河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×60天]，残疾赔偿金30327.5元[农村居民人均纯收入15163.75元×20年×0.1],被扶养人生活费6157.86元[农村居民人均生活消费支出11545.99元×7年×0.1÷3人=2694.06元、农村居民人均生活消费支出11545.99元×9年×0.1÷3人=3463.8元]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费2865元，以上共计98490.8元，对原告诉请过高部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明其实际支出的交通费数额，故对原告的交通费请求，本院不予支持。故对原告刘天杰的损失，被告李**飞及中国人保财险许昌分公司应承担68944元，其中被告中国财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在雇主责任险保险责任范围内承担60244.3元[（98490.8-2865）×（1-30%）×(1-10%)];被告李**飞应承担8699.7元[68944-60244.3]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在雇主责任险限额内支付原告刘天杰保险金60244.3元；二、被告李**飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘天杰赔偿金8699.7元；三、驳回原告刘天杰的其他诉讼请求。案件受理费1687元，由原告刘天杰负担925元，被告李**飞负担762元。二审期间各方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，因鑫荣公司作为被上诉人刘天杰的雇主在上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有雇主责任险，事故发生在保险期间，上诉人应在雇主责任险内向刘天杰承担赔偿责任。虽上诉人诉称鑫荣公司与刘天杰不存在劳务和雇佣关系，其不应承担责任，但因上诉人在承保时对被保险人雇主、雇员身份关系未尽到审慎核查义务，即认可鑫荣公司以刘天杰雇主的名义投保雇主责任险，并收取了相应的保险费，故原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在雇主责任险内对被上诉人刘天杰的损失承担责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十一月二十四日书记员 付      艳      娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口