wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初549号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李孝，男，2001年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被新化县公安局刑事拘留，2020年7月18日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 被告人谢内昆，男，1999年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被新化县公安局刑事拘留，2020年7月18日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人杨鹏，男，2001年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被新化县公安局刑事拘留，2020年7月18日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人李孝、谢内昆、杨鹏犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶、检察官助理谢新宇出庭支持公诉。被告人李孝、谢内昆、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日3时许，被告人李孝、谢内昆、杨鹏及他们的朋友刘磊（待查）、黄军、彭丹伊、李懿宣、李佳妮等人在新化县上渡街道金三角三码头夜宵店吃夜宵，杨鹏和李佳妮提前离开，其余众人吃完夜宵后沿着上梅东路步行回家途中与卢某等人相遇并发生口角及打架。卢某等人被李孝等人追逐并打跑，谢内昆也自行回了杨鹏的租房。随后卢某和吴浪等人在附近的建筑工地上各捡了一根木棒去追李孝、黄军等人。李孝在逃跑途中电话联系谢内昆并让其赶来帮忙打架。随后谢内昆通知了刘磊和杨鹏，并与刘磊从杨鹏的出租屋厨房内各拿一把菜刀赶往打架地点，杨鹏从路边捡了一块石头。三人赶到现场后，谢内昆冲上前举起菜刀在空中乱舞，语言恐吓对方，卢某因害怕而逃跑并摔倒在地，谢内昆用菜刀刀背打了几下，杨鹏对着卢某等人一阵拳打脚踢。不久后，谢伦华、卢毅坐的士赶到征稽所附近并持刀将杨鹏、谢内昆砍伤。 2020年6月10日，被告人李孝、谢内昆、杨鹏主动到公安机关投案。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；被告人李孝、谢内昆、杨鹏的供述；被害人卢某的陈述；证人彭丹伊等人的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人李孝、谢内昆、杨鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，李孝虽未实际动手打人，但系该案的组织召集者；谢内昆及杨鹏系积极参加者并殴打了他人，三人均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。三被告人均系主动投案，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，其自首情节可以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人李孝有期徒刑八个月，判处谢内昆有期徒刑八个月，判处杨鹏有期徒刑八个月。 被告人李孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢内昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人谢内昆系初犯、偶犯、自首、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李孝、谢内昆、杨鹏构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢内昆的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李孝、谢内昆、杨鹏均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李孝、谢内昆、杨鹏犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，均可认定为自首，均愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 二、被告人谢内昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 三、被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾维绍 人民陪审员  杨进春 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1754号之一申请执行人：王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏小阳，男，1990年03月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王根亮与苏小阳民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏小阳于判决生效之日起十日内偿还原告王根亮借款279万元。案件受理费29120元，由被告苏小阳负担。因苏小阳未按上述生效法律文书履行义务，王根亮于2016年10月8日向襄城县人民法院申请强制执行，后于2020年09月04日移送本院强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小阳负有继续向申请执行人王根亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  周 源
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6550号                  案由               广告发布合同纠纷                  立案日期              2020年10月22日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼**。      法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。                  被告：相城区元和艾肯健身房，住所地，住所地苏州市相城区元和街道建元路**春天花园****>      经营者：耿苗原。                  撤诉理由              原告驰众广告有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告驰众广告有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取63元，由原告驰众广告有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4319号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：王学功，男，蒙古族，生于1968年4月20日，住内乡县。被告：王守盈，男，蒙古族，生于1966年1月10日，住内乡县。被告：张玉平，女，汉族，生于1966年8月10日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王学功、王守盈、张玉平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1540号 原告：陈某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐某1，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：唐某2，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。系被告唐某1父亲。 被告：刘某，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。系被告唐某1母亲。 共同委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 原告陈某与被告唐某1、唐某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及诉讼代理人刘超楠，被告唐某1、唐某2及诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款160000元，三被告承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某、被告唐某1经人介绍相识，于2019年10月举行了定亲仪式，2019年11月23日举行了结婚仪式，结婚仪式后一直未领取结婚证。在此期间，原告在定亲当日给付被告彩礼款80000元，于结婚仪式前给付被告彩礼款80000元，共计160000元。2020年2月被告与原告吵架后分开居住至今。 -2- 原告找被告多次协商退还彩礼款无果后，特提起诉讼，请依法裁判。 被告唐某1、唐某2、刘某辩称，1.在定亲和结婚时共计收了160000元，其中彩礼款100000元、金子钱40000元，自愿给付唐某1父母20000元，不属于彩礼范畴。2.在原告陈某与被告唐某1共同生活期间女方父母为双方共同生活购置了猪仔28头和饲料，还购置了格力牌空调、美的牌冰箱、电视机、饮水机各一台作为嫁妆，上述共同花费100000元。3.在共同生活期间，双方生活开支由女方唐某1支付131780.19元。4.在共同生活期间，双方有共同债务31214元，是双方为了养猪和彩钢生意向女方母亲刘某借的，要求陈某承担50%，即15607元。5.在共同生活期间，被告唐某1曾怀孕，但因胎儿发育不良而流产，给唐某1身体和精神造成极大伤害。6.唐某1个人收取彩礼款，唐某2、刘某不应是本案的被告。综合以上各项，被告不应再返还原告彩礼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告互相主张是对方原因造成双方未能进行婚姻登记，且均对自己的主张未向本院举证，故对原、被告的主张，本院均不予确认。2.被告唐某1主张其父母购置了28头猪及饲料，仅有证人王某1的证言，无其他证据相佐证，对其主张本院不予确认。3.被告主张购买格力牌空调、美的牌冰箱、电视机、饮水机各一台作为嫁妆，对此无法向本院举证，对其主张本院不予确认。4.被告主张共同生活期间支出生活开支，并提交微信转账记录，但未提交证据证实微信转账记录消费用于共同生活期间必要的生活支出，对其主 -3- 张本院不予确认。5.被告主张原告和唐某1共同生活期间，向刘某借款31214元，只提供微信转账记录，不能证明借款的事实，对其主张本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告唐某1经他人介绍相识，双方于2019年10月举行了订婚仪式，于2019年11月23日举行了结婚仪式，原告在举行订婚、结婚仪式时分别给付被告彩礼款800000元，共计160000元，此后二人并未进行婚姻登记。原告陈某与被告唐某1举行结婚仪式后便共同生活在一起，双方共同生活到2020年2月底，因双方性格不合结束共同生活。在双方共同生活期间，被告唐某1曾怀孕，后因胎儿发育不良而流产。 本院认为，原告陈某与被告唐某1未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，依照相关法律规定，禁止借婚姻索取财物，对未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告认可原告陈某在订婚、结婚仪式上先后两次给付160000元，但辩称彩礼款为100000元，其余为金子钱和自愿给付唐某1父母的钱，结合原、被告陈述及证人王某2的证言，原告给付160000元是为与被告唐某1达到缔结婚姻目的的赠与，均应认定为彩礼款。因双方未办理结婚登记，但考虑双方共同生活一段时间及被告唐某1在共同生活中怀孕流产的情况，本院酌定被告按照彩礼款总额返还50%，即返还原告陈某80000元。因被告唐某2和刘某系被告唐某1之父母，按当地农村风俗习惯接收彩礼等事宜也应由二人经手办理，且被告唐某1与原告解除同居后，一直与其父母共同生活，不排除将彩礼款用于家庭共同生活，二人应系本案当事人，故对被告方提出的原告诉讼主体错误的答辩理由本院不予采纳。被告辩称 -4- 彩礼款中应扣除猪仔购置费、嫁妆购置费、共同债务以及被告唐某1支付的生活费用，但未提交充分的证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐某1、唐某2、刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某婚约彩礼款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告唐某1、唐某2、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闻冬晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4029号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。。 被执行人：刘学萍，女，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省弋江区。 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与刘学萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、将被执行人刘学萍持有的文峰股份1100股，证券代码601010，以市场价卖出，将所得款项扣划至芜湖市镜湖区人民法院账户。 二、将刘学萍同时做出限制禁止买入、禁止撤销指定、禁止银行支取、禁止转托管直至司法扣划完成。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 潮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6817号原告:位某，男，汉族，成年，住河南省项城市。被告:王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告位某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款6000元，并按银行同期贷款率支付利息到还款之日为止。2、诉讼费由被告承担，截止立案之日起利息为2635元。事实及理由：2013年4月13日被告王某因为资金困难，向原告位某借款6000元，原告以现金支付给被告。被告出具借条一份，双方约定被告将3月内归还，但被告逾期未还，经原告多次讨要无果，无奈起诉。被告王某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月13日被告王某向原告位某借款现金6000元，于当日出具借条一份。后经原告位某多次讨要无果，故起诉。上述事实由借条、调查笔录、光盘等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王某向原告位某借款现金6000元，由借条为凭，事实清楚，故原告位某要求被告王某偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方并未约定利息，故原告位某要求被告王某支付利息的诉讼请求，本院依法不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告位某借款6000元。二、驳回原告位某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7120号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李荣标，男，1988年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李荣标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李荣标给付人民币10.624390万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4489号 原告：张丽丹，女，1981年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：郑益光，男，1972年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告张丽丹与被告郑益光买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款20000元及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑益光曾向原告张丽丹经营的温州服装市场欧美纳皮革店购买皮革，并于2018年4月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张丽丹货款贰万元正20000元，欠款人：郑益光，身份证×××5995，2018年4月10日”。后温州服装市场欧美纳皮革店于2019年1月7日注销，因被告未支付欠条载明货款，原告张丽丹提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑益光于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丹货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑益光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周理华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2162号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地:眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：李拯。 委托代理人：伍吉书、陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：肖利勇，男，汉族，1982年03月18出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1986年02月12出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初1296号民事调解书，立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与肖利勇、陈艳借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金156541.73元及利息、律师代理费13000元、案件受理费1930元。 在执行中，向被执行人肖利勇、陈艳送达（2020）川1402执2162号执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未履行义务。其后，本院作出（2020）川1402执2162号执行裁定书，查封被执行人肖利勇、陈艳在借款时提供的位于眉山市东坡区［产权证书号：川（2018）眉山市不动产权第XXXXXXX号］。2020年11月23日，中国银行股份有限公司眉山分行与肖利勇达成执行和解协议：一、肖利勇、陈艳分别在2020年11月29日前履行5000元、2021年1月20日前履行20000元、2021年2月底前履行13000元。从2021年3月起，每月支付1500元至借款付清时止。二、如肖利勇、陈艳未按协议履行义务，对其抵押的房产分别以起拍价270000元、220000元进行拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初1296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5818号宁乡市人民法院刑事审判庭：江勇：江勇刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已于2020年11月12日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初150号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月12日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1657号申请执行人：张婉,女,1984年2月25日生,汉族,无职业,现住吉林省通榆县开通镇团结街十三委**。被执行人：汪宇,女,1986年8月30日生,汉族,职员,现住吉林省通榆县御华园小区******。本院在执行张婉与汪宇民间借贷纠纷一案中,申请执行标的131450.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人汪宇名下银行卡,冻结日期为2020年11月4日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月3日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决（2020）豫0191民初19183号原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店，住所地郑州市惠济区中部两岸海鲜港**，统一社会信用代码92410108MA43ELQ81C。经营者蔡进土。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼**附**会信用代码91410100MA44MDE88Y。法定代表人古智鹏。原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店与被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店及其委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店请求判令：一、请求贵院依法判令解除原被告于2020年6月11日签订《餐厅原材料供应合同书》；二、请求贵院依法判令被告立即偿还原告货款40500元及利息（利息以40500元为基数，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州经营海鲜、农产品、副食等生意，被告在郑州市郑东新区天赋路××楼××号商铺做餐饮生意，双方于2020年6月11日签订《餐厅原材料供应合同书》，约定由原告向被告供应海鲜、蔬菜、肉类、调料、副食等等，由被告于次月5号之前进行结算。原告按照合同约定向被告供货至2020年6月30日，因被告称店面需要装修，被告即令原告停止供货。但被告至今未将上述货款向原告结算支付，经原告多次催要，被告总是推脱，不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月11日，供方（乙方）郑州市惠济区海华干调冻品直营店与需方（甲方）郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司签订《餐厅原材料供应合同书》一份，合同有效期：2020年6月11日至2021年6月10日。约定：甲方每天将所需种类、规格、单价及数量告知乙方经乙方确认送货，乙方将货送至甲方，在甲方指定交货地点验收产品规格、数量、质量及价格。甲方根据送货单据于次月五号给予乙方结算货款，如遇节假日顺延，乙方凭借相关结算凭证及发票与甲方结账，以现金或转账的方式支付货款，付款后必须取得乙方负责人的签收凭证，如出现结账不及时，乙方有权停止供货。2020年6月2日至2020年6月30日期间被告方通过微信等方式向原告要货，原告按照被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司要求的种类及数量向其供应货品。被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司未按照约定支付货款。2020年6月28日、2020年7月7日，原告委托案外人郑州大弘恒商贸有限公司向被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司开具发票共计5张，总金额经核算为40500元。以上事实有《餐厅原材料供应合同书》、微信聊天记录、电话录音、发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《餐厅原材料供应合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告主张解除原、被告之间签订的《餐厅原材料供应合同书》的诉讼请求，原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店向被告供应货品，被告并未按照合同约定的向原告支付货款，存在违约情形，且被告已要求原告停止供货，《餐厅原材料供应合同书》已经无法实现合同目的，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款40500元的诉请，郑州市惠济区海华干调冻品直营店按照被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司的要求向其供应货品，被告未按照双方合同约定支付货款，且未对原告支付诉请提出反驳及相反意见，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告关于利息部分的诉请，本院支持以40500为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2020年7月6日起计算至实际支付之日止。被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店与被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司于2020年6月11日签订的《餐厅原材料供应合同书》。二、被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区海华干调冻品直营店货款40500元及利息（以40500元经营款为基数按照年银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2020年7月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾亦雅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2255号 申请执行人：夏先好，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏德志，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初1010号民事判决书，立案执行申请执行人夏先好与被执行人夏德志合伙协议纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执2255号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢842号 简阳市住房和城乡建设局： 申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案，执行依据为本院（2019）川0180行审22号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人胡杰已向申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2324号原告：张勇斌，男，汉族，1989年8月30日，住河南省洛阳市涧区。被告：崔晓杰，女，汉族，1989年5月21日，住所地：河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张勇斌被告崔晓杰民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告张勇斌撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  程静静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保131号申请人冯骥，女，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市南川区。被申请人余洪波，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。被申请人袁静，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市南川区。经查，申请人冯骥与被申请人余洪波、袁静因借款合同纠纷，申请人冯骥于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）渝0119执保220号执行裁定，查封了被申请人以下房产：一、对登记在被申请人袁静名下位于南川区xx街道xx号xx幢xx单元xx房屋予以查封。二、对登记在被申请人余洪波名下位于南川区xx街道xx号xx幢xx号房屋予以查封。三、对登记在被申请人余洪波名下位于南川区xx街道xx号xx幢xx号车库予以查封。2020年11月12日，申请人冯骥以双方之间的民间借贷纠纷已经法院调解，被申请人已履行了借款本息的偿还义务为由，向本院申请解除对保全房产的查封措施。本院审查认为，申请人冯骥与被申请人余洪波、袁静之间的民间借贷纠纷，双方已调解并履行完毕，因此对被申请人财产已无继续保全的法律意义，故原告申请解除被保全财产的查封措施请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人冯骥申请解除对被申请人余洪波、袁静房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月十二日书记员  田志杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6268号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：龙长江，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告龙长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月十八日书记员  杨倩
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保390号申请人：戴绍昌，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：蒙鸯，女，1981年3月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人戴绍昌与被申请人蒙鸯民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6564号】，申请人戴绍昌于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙鸯与案外人李芳共有的坐落于海南省海口市龙华区房产【房产证号：ＨＫ××89号】中属于蒙鸯的份额，并提供担保人戴书龙名下的坐落于福建省福清市宏路街道石门村、石竹街道北前亭村金辉城市商务办公房产【房产证号：闽（2xx9）福清市不动产权第0xxxx8号】及xx商务办公房产【房产证号：闽（2xx9）福清市不动产权第0xxxx**】作为担保。经审查，本院认为，申请人戴绍昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒙鸯与案外人李芳共有的坐落于海南省海口市龙华区房产【房产证号：ＨＫ××89号】中属于蒙鸯的份额；二、查封担保人戴书龙名下的坐落于福建省福清市宏路街道石门村、石竹街道北前亭村金辉城市商务办公房产【房房产证号：闽（2xx9）福清市不动产权第0xxxx38号】及xx商务办公房产【房产证号：闽（2xx9）福清市不动产权第0xxxx5**。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人戴绍昌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月三日书记员  庄秀雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2658号申请执行人：冯付斌，男，汉族，生于1955年1月7日，汉族，住邓州市。被执行人：王正永，男，汉族，生于1967年10月7日，汉族，住邓州市。本院在执行冯付斌与王正永为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵剑飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9008号 原告：马雁莉，女，汉族，1973年8月29日出生，国任财产保险股份有限公司陕西分公司职员，户籍所在地：西安市新城区，现住：西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜伊正，女，汉族，1993年9月17日出生，陕西秀阁装饰有限公司职工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告马雁莉与被告杜伊正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雁莉到庭参加诉讼，被告杜伊正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雁莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元（人民币壹万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚王曦语介绍认识的关系，被告于2019年7月22日谎称资金周转出现问题为借口，向原告借款15000元，2019年7月25日归还5000元，后续原告多次联系被告，让其归还剩余借款10000元，但被告总是百般推诿拒绝履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告杜伊正未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告经亲戚介绍认识。被告于2019年7月22日以资金周转出现问题为由，向原告借款。原告通过手机银行向被告转账15000元。同日被告出具借条一份，上载“本人杜伊正（610XXXXXXXXXXXXXXX）借马雁莉人民币壹万伍仟元整（15000元）于7月25日归还”。2019年7月25日被告通过支付宝归还原告5000元，后原告多次联系被告，被告均未还款。另查：西安市碑林区人民法院2020年4月23日出具的（2020）陕0103民初1662号民事调解书显示，被告杜伊正住址为：西安市未央区XX小区XX座XX，本院该地址邮寄送达相关法律文书，被告亲属接收但被告未到庭应诉。上述事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杜伊正向原告马雁莉借款，有借条、银行转账明细等为证，双方的债权债务关系依法可以确认。被告归还部分借款后，剩余款项未支付，现原告要求被告偿还剩余欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杜伊正经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜伊正自本判决书生效之日起十日内偿还马雁莉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜伊正负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    任朝霞                        二〇二〇年十一月四日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5078号原告：扬州市恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊，公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，公司员工。被告：刘文山，男，1971年4月14日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市恒丽物业服务有限公司与被告刘文山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市恒丽物业服务有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月二日书记员  张倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3789号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄小艳，女，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3517号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月21日，被告人黄小艳通过一个微信租房群添加了被害人刘某的微信，黄小艳在微信上与刘某交友聊天并存在暧昧关系。黄小艳同时使用两个微信假冒身份与刘某聊天并取得刘某的信任后，虚构“弟弟打架需要保释金”、“生病需要治疗费”、“转养孩子”等多种事由向刘某借钱，刘某通过微信和支付宝转账给黄小艳共人民币40000元。黄小艳将诈骗所得的人民币40000元充值进其手机内一款名叫“某人”APP中进行网络赌博。      2020年7月21日15时，民警在深圳市光明区玉塘街道某区某房抓获被告人黄小艳。2020年9月2日，被害人刘某与黄小艳家属达成赔偿协议,现已给付赔偿款项人民币23000元,被害人刘某对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有部分赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  陈   佩   仪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2562号之一被执行人：汶上县豪骏运输有限公司，统一社会信用代码91370830795304023D，住所地汶上县汶上镇李岗村；电话：0。法定代表人：林晶晶。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县豪骏运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县豪骏运输有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050010003,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1978号申请执行人：陆亚洲，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱安超（曾用名朱超），男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。本院在执行陆亚洲与朱超劳务合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初2647民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41432号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异110号案外人:安达市宏伟机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地安达市。法定代表人：张景龙，职务经理。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行，住所地绥化市北林区。负责人：马平，职务行长。被执行人:黑龙江方瑞木业有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人:程立章，职务董事长。被执行人：程立章，男，1957年5月15日生，住安达市。被执行人：程茂坤，男，1982年6月15日生，住安达市。被执行人：程艳霞，女，1959年2月12日生，住安达市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行（以下简称邮储银行）申请执行黑龙江方瑞木业有限公司、程立章、程茂坤、程艳霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出（2016）黑12执49号之三执行裁定，查封被执行人程茂坤名下坐落于哈大齐工业走廊启动区，面积19936.00平方米土地。现案外人安达市宏伟机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称驾驶员培训公司）对上述裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人驾驶员培训公司称，请求中止（2016）黑12执49号之三执行裁定的执行，解除对案外人土地及相关权益的冻结。事实及理由：2010年7月26日，驾驶员培训公司的前身，安达市宏伟机动车驾驶员培训学校（以下简称驾驶员培训学校）以招商引资的身份与被执行人程茂昆签订土地转让合同，程茂昆将其合法取得的24000平方米土地转让给驾驶员培训学校，但由于多种原因没有及时办理土地过户手续，相关政府部门能够证明土地转让的时间并非虚构，而且在贷款发生之前。现程茂昆将转让的土地进行抵押，侵犯了驾驶员培训学校的权益，程茂昆在申请贷款时已将土地转让的情况向邮储银行做了汇报，邮储银行贷款审查时应当发现土地存在并非贷款申请人全部占有的问题，其有过错责任。情况说明中认为：1、张伟代表学校合伙人购买的土地已经转让给新的法定代表人；2、购买的土地由于程茂昆的原因一直未能交割完毕；3、2010年至2012年公司已经建成已经招收11400余名学员，已经实际经营；4、程茂昆将转让给我方土地中的6939.23平方米土地抵押借款，我方已经在该土地上建成门卫房、办公楼、待考室、考室、车库等约1100平方米建筑，邮储银行在为程茂昆贷款时未按照金融监管相关规定进行贷前调查，程茂昆证明在办理抵押物拍照、及录制音视频时对已转让的土地单独做出了说明，不属于抵押范围；5、程茂昆因涉嫌上述行为合同诈骗已被刑事拘留。案外人提交了情况说明、程茂昆与张伟土地转让协议、张伟与张景龙股权转让协议、程立章和程茂昆证明材料、工商档案、2010年购买土地后办学营业的相关法律手续和证据材料等。申请执行人答辩称，1、案外人无权对本案执行标的提出异议，请求依法予以驳回。2、案涉执行标的土地使用权登记簿登记的权利人一直是被执行人程茂昆，案外人自述已于2010年受让案涉标的且已在相应部门备案的情况无事实依据，其不是案涉执行标的权利人，无权提起案外人的异议。3、程茂昆所述其在申请贷款抵押时已将土地转让的情况告知申请执行人的情况不属实。申请人不具备可排除执行的法定条件，其申请理应予以驳回。4、邮储银行对执行标的享有抵押权，具有可对抗案外人的有限受偿权人民法院对案外人提出的排除执行异议应不予支持。被执行人均未答辩。本院查明，2010年7月26日程茂昆与张伟签订了24000平方米土地出卖协议，该协议包括6939.23平方米案涉土地；程茂昆在2012年3月13日就其自有土地和案涉土地共计19936平方米办理了抵押登记。案外人提交了成立驾驶员培训学校及成立驾驶员培训公司的相关手续，证明邮储银行办理该笔贷款之前，驾驶员培训学校已经建成并投入运营。本院认为，因2010年7月26日张伟代表驾驶员培训学校合伙人与程茂昆签订了24000平方米土地转让协议，后通过股权转让的方式转让给现任法定代表人，上述协议包含6939.23平方米案涉土地，案外人提交了邮储银行贷款之前政府有关部门准建手续、已经成立驾驶员培训学校并以实际运营的相关手续。另因案外人提交了其取得案涉土地和建设使用的相关手续，应认定6939.23平方米案涉土地使用权系案外人转让所得。鉴于公安机关就程茂昆土地转让及抵押贷款事项正在调查当中，邮储银行在为程茂昆贷款时是否按照金融监管相关规定进行贷前调查等问题应通过其他程序解决。综上，案外人异议主张成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定如下：中止案外人安达市宏伟机动车驾驶员培训有限责任公司购买取得的6939.23平方米案涉土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  付 强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3505号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于承爱，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于承敬，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于承俊，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孟信，男1970年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于承爱、于承敬、于承俊、孟信借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行于承爱、于承敬、于承俊、孟信借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1820元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人于承爱、于承敬、于承俊、孟信发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，分别扣划被执行人孟信、于承俊名下银行存款1205元、1535元并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于承爱、于承敬、于承俊、孟信的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人于承爱、于承敬、于承俊、孟信查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人于承爱、于承敬、于承俊、孟信有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执796号 申请执行人：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。 法定代表人：吴臻，公司总经理。 被执行人:王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山经济开发区。 被执行人：汪时珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山经济开发区。 被执行人：王鹤，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山经济开发区。 本院在执行江西省弘远资产管理有限公司与王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王玉书、汪时珍、王鹤、俞幸梅纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额1898600元，未执行到位1898600元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雨薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初346号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人郑进方，男，1976年11月13日生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，户籍地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人郑进方犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人郑进方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日，被告人郑进方酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验），由金平县高级中学方向沿金运路驶往河东北路方向。当日20时30分许，车辆行至金平县城区金运路时被执勤民警当场查获。经对郑进方呼气酒精测试，结果为176mg/100ml，随后将其带至金运路路段让金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的郑进方血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.71mg/100ml血。公诉机关认为，被告人郑进方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑进方被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑进方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑进方构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑进方被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑进方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  李昱颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4665号 原告：杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会，住所地：杭州市上城区元帅庙88-2。 法定代表人：蒋晓斌，主任。 委托诉讼代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 被告：杭州富华能源有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：许超。 原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会与被告杭州富华能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会的委托诉讼代理人魏有法到庭参加诉讼。被告杭州富华能源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》；2.被告在解除《房屋租赁合同书》后的七天内腾空租赁房屋；3.被告支付拖欠的房屋租金561816.14元，违约金11316元；4.被告承担全部诉讼费。审理过程中，原告明确原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》的解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，杭州市玉皇村股份经济联合社、杭州玉皇股份经济合作社（甲方）与杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部、杭州山南国际设计创意产业园管理委员会（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将38000平方米的土地出租给乙方改造建设、开发运营，建设玉皇山南国际设计创意产业园或其他非工业产业园区，租赁期为20年，自2010年3月1日起至2030年2月28日止等事项。后杭州山南国际设计创意产业园管理委员会于2012年5月8日更名为杭州市山南国际创意产业园管理委员会，于2016年更名为杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会。 2018年，原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会（出租方，作为甲方）与杭州富华能源有限公司（承租方，作为乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定乙方租赁甲方位于杭州市上城区××路××号××楼房屋，建筑面积约704.03平方米，租赁期限为5年，合同租赁期自2018年7月20日至2023年7月19日止；第一年房屋租金：建筑面积单价为每平方米每天5元，第二年起租金单价在上一年基础上递增5%，直至合同结束；租金每6个月支付一次，第一次租金在合同签字生效后十天内，乙方一次性向甲方支付；第二次租金在第一笔租金支付后六个月内一次性支付，以此类推；乙方如未按约支付房屋租金，每天按应缴费用的千分之三向甲方缴纳滞纳金，如乙方逾期15天仍未支付租金的，甲方有权收回房屋、单方解除合同并主张乙方的违约责任等事项。因被告未按约支付2020年1月19日之后的租金，遂引讼争。 审理过程中，本院向被告邮寄起诉状副本，起诉状副本于2020年11月7日签收。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《房屋租赁合同书》约定，如承租人未按约支付合同租金，出租人有权单方解除合同。被告未按约支付2020年1月19日之后的房屋租金，原告有权根据《房屋租赁合同书》约定解除合同，并要求被告从讼争房屋中腾退。关于合同解除时间为起诉状副本送达之日即2020年11月7日解除。原告要求被告支付拖欠的房屋租金561816.14元（2020年1月20日计算至2020年6月19日）的诉讼请求，本院结合合同约定的租金价格并考虑到疫情的影响，酌定被告支付原告租金450000元。原告要求被告支付违约金11316元的诉讼请求，尚在合理范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会与被告杭州富华能源有限公司签订的《房屋租赁合同书》于2020年11月7日解除； 二、被告杭州富华能源有限公司于本判决生效之日起七日内腾退位于杭州市上城区××路××号××楼（建筑面积704.03平方米）并交还原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会； 三、被告杭州富华能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会租金450000元、违约金11316元； 四、驳回原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会的其他诉讼请求。 如被告杭州富华能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9531元，减半收取4765.5元，由原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会负担655.5元，由被告杭州富华能源有限公司负担4110元。 原告杭州市玉皇山南基金小镇管理委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富华能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1346号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周长敬，男，1968年10月24日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。关于中银消费金融有限公司与周长敬金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3268号民事判决书已发生法律效力，依上述文书周长敬应返还中银消费金融有限公司125554.03元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下有小型汽车苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**两辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1346号案件终结本次执行程序。被执行人周长敬负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3843号原告：冷洪武，男，汉族，生于1971年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：姚兵，男，汉族，生于1987年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵云勇，男，汉族，生于1971年9月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘清怀，系公司总经理。统一社会信用代码：91520303587293454M。地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系公司总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告冷洪武诉被告姚兵、赵云勇、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司（以下简称“鼎丰汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告冷洪武及其委托代理人翁恒远，被告姚兵、赵云勇，人民财险遵义分公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告鼎丰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告冷洪武向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同赔偿原告房屋修复费用、房屋评估鉴定费、律师费及其他必要的损失，合计金额人民币10万元整。二、请求判令本案诉讼费用全部由上述诸被告承担。事实及理由：2020年4月24日18时15分，被告姚兵驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的重型货车，行驶至良村镇茶园村木家湾至庙堂坝5公里100米小地名（庙堂坝组）路段时，因未按操作规范行驶，导致贵Ｃ×××**重型货车侧翻后撞到原告冷洪武的房屋，造成原告冷洪武房屋受损等危害后果的交通事故。后经习水县公安局交通警察大队于当日作出第520330420200000603号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定本次交通事故的发生应由驾驶人姚兵承担全部责任。而被告赵云勇作为该涉案车辆的实际车主，其在享受运输利益的过程中，理应承担相应的赔偿责任和修理责任。而据原告代理律师调查发现，被告赵云勇将其所有的涉案车辆挂靠于鼎丰汽车公司，而该公司作为涉案车辆贵Ｃ×××**重型货车的车主已向人民财险遵义分公司投保了交强险和商业险，其中商业险的保单号为：ＰＤＡＡ202052030000062830，事故发生时涉案车辆处于保险期间，故被告人民财险遵义分公司也应按照保险合同的约定承担相应责任。综上，原告请求判决支持原告诉请。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生事实及责任划分待原告举证后以质证意见为准，对原告主张的各项损失待原告举证后发表意见。案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元属实，我司在保险范围内对原告的直接财产损失予以赔偿，对间接损失诉讼费、鉴定费不予承担。被告姚兵辩称：由法院依法判决。被告赵云勇辩称：由法院依法判决。被告鼎丰汽车公司书面辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任比例的划分，以事故认定书记载的为准，鼎丰公司无异议；二、对原告诉请的具体损失，请求法院结合原告的举证情况，综合予以认定；三、贵Ｃ×××**号货车系赵云勇所有，只是挂靠在鼎丰公司，该车在人保公司投保了交强险、第三者责任保险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告诉请的损失金额并未超过保险限额，应当由人保公司承担保险赔偿义务；四、鼎丰公司对本次交通事故发生并无过错，不是实际的侵权人，不应当承担本案的诉讼费用及其他费用，因贵Ｃ×××**号货车已在人保公司投保，原告的损失或姚兵、赵云勇有垫付的部分及诉讼费用，都应当由人保公司承担。综上所述，请求法院判决人保公司在保险限额内承担保险赔偿义务，原告的全部损失由人保公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月24日18时15分，被告姚兵驾驶贵Ｃ×××**号中型货车，从良村镇方向行驶至良村镇茶园村木家湾至庙堂坝5公里100米小地名（庙堂坝组）路段时，因未按操作规范行驶，导致贵Ｃ×××**中型货车侧翻后撞到原告冷洪武的房屋，造成原告冷洪武房屋受损的交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告姚兵承担此次事故的全部责任，原告受损之房屋经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定为“严重损坏房”，处理建议为：1、考虑房屋构件的耐久性及安全性，宜对损坏部位进行修缮处理；2、建议委托方在使用过程中定期对该房屋进行监测、发现异常情况，立即采取有效措施，并上报有关部门。后经皓天评估集团有限责任公司评定该房屋的受损加固修复费用为49642.51元。评估鉴定产生费用15000元。二、被告姚兵驾驶的贵Ｃ×××**号中型货车实际车主为赵云勇，姚兵系赵云勇雇请的驾驶员，贵Ｃ×××**号重型货车挂靠于鼎丰汽车公司，该车在人民财险遵义分公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告冷洪武的损失是多少；2、原告的损失由谁承担赔偿责任。1、关于原告的损失问题：结合原告提交的证据及评估鉴定意见，对原告主张的房屋加固修复费用49642.51元，本院予以支持；对评估鉴定费15000.00元，系为查明案件事实所产生的，本院予以支持。对原告主张的律师代理费20000.00元及差旅费7000.00元，本案系侵权纠纷案件，律师代理费并不属于被告应承担的财产损失赔偿范围，原告为方便诉讼聘请律师系其合法权利，但不应将该诉讼成本加诸于被告，对原告诉请被告支付律师代理费及差旅费本院不予支持。对原告主张大米损失3000.00元及误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计64642.51元。2、关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十六条的规定，因本案原告的损失共计64642.51元，被告姚兵驾驶的贵Ｃ×××**号重型货车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额为100万元的商业险，则本案原告的损失64642.51元应由承保的保险公司即被告人民财险遵义分公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔付原告冷洪武款项64642.51元；二、驳回原告冷洪武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告赵云勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年十一月二日书记员  任雪敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28511号 申请执行人林义旋，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人林毅鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人林义旋与被执行人林毅鹏借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49852元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划被执行人林毅鹏名下银行存款35422.35元，其中34997.39元为申请执行人可得款，424.96元支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6119号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区************深业上城南区二期60层59层5901。诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告：吴水金，男，汉族，1958年5月19日出生，住茂名市茂港区************，身份证号码：440************016。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告吴水金保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年11月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费250元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十一月六日书记员 方远雁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4651号原告：张某，女，1994年10月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：储某1，男，1994年1月22日生，汉族，住海安市。原告张某与被告储某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余十林、被告储某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女储某2的抚养随判。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2017年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女储某2。婚后原告感觉被告不思进取，没有责任担当，也不好好的上班，而且喜欢说谎，从不知道关心原告，双方时常发生争执。后来被告竟然要求原告让开，让被告和他所谓的表姐一起睡，严重伤害原告的感情，原告在今年春节后就一直在娘家生活，双方就没再在一起居住生活。原告感觉双方毫无夫妻感情可言，为此原告起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法支持。被告储某1辩称：1、原告所陈述的婚姻过程不错，2、我不同意离婚，我与原告有了小孩，要对孩子负责；3、原告说我与我表姐在一起，不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日原告生一女储某2。近年，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，并于今年回娘家生活，至今未回被告家。原告因此认为与被告无法沟通，双方感情已破裂，遂诉来本院引发纠纷。庭审中，原告张某陈述，被告说谎不思进取，隐瞒抽烟的事实，我现在住娘家。我们订婚时彩礼48000元，结婚时给了100800元，另外被告买了一条铂金项链，铂金戒指一枚，黄金项链一根，黄金手镯一个，我家给被告买了铂金戒指一枚。婚后未添置共同财产。无债权债务，无存款。我与被告的主要矛盾是经常为琐事争吵，被告曾想对我母亲动粗，还经常为小事离家出走，无法沟通。庭审中，被告储某1陈述，原告是回娘家居住了几个月，但我与原告有孩子在，孩子平时由我母亲带。原告陈述的订婚彩礼钱、结婚时的首饰不错，结婚时我家去的是120800元。婚后未添置共同财产，无债权债务，无存款。婚后原告就没有回家，带她也不回，我晚上去她家晚了就不让我进门。打电话给原告，从来不接，还去我家打我妈。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处后双方登记结婚，婚前基础良好。婚后不久，原告生一女，双方亦建立起了一定的夫妻感情。近年，双方为家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活，加之缺乏沟通，导致原告起诉。本院认为原、被告从相识到结婚组建家庭，应懂得珍惜来之不易的婚姻生活。婚姻过程中难免会经历磨合期，在此期间，尤其需要双方共同努力，携手面对，原告应多体谅、关心被告，主动加强联系、沟通，被告应多理解原告，给予原告及家庭更多的关爱和责任，双方应共同创造和谐的家庭氛围，为家庭及子女的未来提供良好的环境。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告储某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年十一月十二日法官助理 见习朱彤书 记 员 符 洋 洋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凌满云，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人凌满云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌满云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16500号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金76,750.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费859.38元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5346号 原告:池加胜，男，1938年12月10日出生，汉族，住玉环市。 原告：颜某，女，1940年12月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：池加胜，男，1938年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：池某1，男，1961年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：池某2，男，1963年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：池某3，男，1966年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：池某4，女，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：池某5，女，1970年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告池加胜、颜某与被告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告池加胜、颜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池加胜、颜某撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  许金超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4904号原告：秦国保，男，1970年5月4日出生，住安阳市文峰区。原告：焦振安，男，1963年10月17日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳中安镁电池有限公司，住所地：安阳县安丰乡李家坡村西头。统一社会信用代码：91410522MA40BGJX9W。法定代表人：申秀清，职务：执行董事。原告秦国保、焦振安与被告安阳中安镁电池有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国保、焦振安、被告安阳中安镁电池有限公司法定代表人申秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国保、焦振安向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳中安镁电池有限公司给付工程款230万元；2、要求被告安阳中安镁电池有限公司退还保证金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，二原告合伙承建了被告厂房及厂区内道路的工程。焦振安向被告交了20万元的工程保证金。原告于2014年6月如期交工，并经被告验收合格。被告称暂时资金紧张，未给付二原告工程款。被告于当天给原告出具了欠款条，承诺尽快还款。经二原告多次催要，被告于2018年2月1日给原告补开了工程保证金收到条。六年来二原告一直向被告催要工程款，直到2020年9月13日找到被告，被告才又给二原告把修路工程款50万元和建厂房工程款180万元的欠条更换了手续。被告仍然不给原告工程款和退还工程保证金。被告安阳中安镁电池有限公司辩称，原告起诉状说的这个事不错。现在该公司没有钱，等资金到位后可以支付给二原告这250万元。该公司又辩称，该公司已经支付焦振安工程款50万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，秦国保、焦振安合伙承建了安阳中安镁电池有限公司厂房和厂区内道路工程。焦振安向安阳中安镁电池有限公司交纳工程保证金20万元。秦国保、焦振安于2014年6月如期交工，工程经安阳中安镁电池有限公司验收合格。安阳中安镁电池有限公司欠秦国保、焦振安工程款230万元至今未付。安阳中安镁电池有限公司至今未退还秦国保、焦振安工程保证金20万元。上述事实，有原告提交的欠据、收据、还款计划以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，秦国保、焦振安为安阳中安镁电池有限公司修建厂房和道路，安阳中安镁电池有限公司依法应当支付秦国保、焦振安工程价款。秦国保、焦振安要求安阳中安镁电池有限公司支付工程价款230万元符合法律规定，予以支持。案涉工程已于2014年经安阳中安镁电池有限公司验收合格，安阳中安镁电池有限公司依法应当退还秦国保、焦振安工程保证金。秦国保、焦振安要求安阳中安镁电池有限公司返还工程保证金20万元符合法律规定，予以支持。安阳中安镁电池有限公司辩称其已经支付焦振安工程款50万元，因其未提供证据予以证明，焦振安也不认可，本院对安阳中安镁电池有限公司的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳中安镁电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国保、焦振安工程款230万元。二、被告安阳中安镁电池有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦国保、焦振安工程保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由被告安阳中安镁电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十一月九日书记员 刘卫华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2478号申请执行人查鹏，男，1996年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人魏申明，男，1966年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人查鹏与被执行人魏申明合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初2364号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由魏申明于2020年9月30日前偿还查鹏借款本金151900元及利息（自2019年10月4日起，以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算利息；2020年7月31日前偿还30000元，2020年8月31日前偿还50000元，2020年9月30日前偿还剩余本息）；二、如魏申明未按上述协议履行还款义务，则查鹏有权对剩余本息提前申请执行；三、案件受理费2347元，由查鹏自愿负担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人魏申明偿还申请执行人查鹏借款151900元及利息（自2019年10月4日起至清偿时止以实际尚欠本金为基础按年利率24%计算）。至2020年8月4日，利息为30380元；应交执行费2634元（申请执行人未预交），以上合计184914元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人查鹏在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市车库已被另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2478号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 方云龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3622号申请人：通许县青博粮油站，住所地：通许县幸福路中段路北。统一社会信用代码92410222MA40CBPQ3H。经营者：张博，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省通许县。被申请人：河南晨购鲜信息科技有限公司，住所地：通许县商业路西段南侧**。统一社会信用代码91410222MA9FP0GY3F。法定代表人:李士杰。申请人通许县青博粮油站与河南晨购鲜信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通许县青博粮油站于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款101090元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南晨购鲜信息科技有限公司的银行存款101090元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十日书记员  张静雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3855号申请人：薛小龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：薛楠楠，女，1994年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人薛小龙根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初5889号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人薛楠楠在银行账户内的存款110000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人薛小龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛楠楠在银行账户内的存款110000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2136号 原告：平定红福物业管理有限公司。 法定代表人：葛党生，经理。 被告：张有智，男，1964年10月14日生，住平定县。 原告平定红福物业管理有限公司诉被告张有智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告平定红福物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平定红福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平定红福物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵国慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22643号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：甄宇航，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省藁城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告甄宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告甄宇航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4260.83元，并支付截至2020年10月14日的利息805.12元、罚息304.19元、复利67.04元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4260.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘MVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，甄宇航与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定甄宇航向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，甄宇航同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，甄宇航未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告甄宇航未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月25日，长安金融公司与甄宇航签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：甄宇航向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.12%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率5.99%；罚息和复利利率均为年利率16.68%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月28日发放贷款。汽车经销商按年利率5.13%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月16日办理了合同约定车辆（车牌号为湘MVXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，甄宇航拖欠长安金融公司借款本金4260.83元、利息805.12元、罚息304.19元、复利67.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。甄宇航借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求甄宇航承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.68%为标准计算甄宇航应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。甄宇航为履行本案债务，以车牌号为湘MVXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄宇航于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4260.83元，支付截至2020年10月14日的利息805.12元、罚息304.19元、复利67.04元；二、被告甄宇航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%计算，利随本清）；三、被告甄宇航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.68%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告甄宇航提供的车牌号为湘MVXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄宇航负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更646号罪犯陈龙，男，1988年3月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年6月26日作出(2017)川0524刑初37号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。2017年7月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年5月13日起至2029年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈博，男，1986年10月18日出生，汉族，住昆山市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈博信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10818号民事判决书，依法向被执行人陈博发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈博偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金250267.66元（截止至2018年4月23日）、利息24391.2元（截止至2018年4月23日）和其他费用45181.75元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金250267.66元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费6097元、执行费4698元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈博银行存款330635.61元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4282号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：高攀，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1285号 申请执行人：刘家妹，女，1980年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]120号仲裁裁决书，依法受理刘家妹申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年3月、4月、5月工资11000.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额6074.50元；解除劳动合同关系经济补偿1518.63元，负担执行费179.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付4200.00元，现申请执行人刘家妹自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7210号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：织金县杨子地板，经营场所贵州省毕节市织金县城关镇1鱼山北路西瓜洞路口。经营者：梁厚全。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3377号 原告：韦继庆，男，生于1960年4月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：刘太华，男，生于1953年5月18日，汉族，住重庆市綦江区。 原告韦继庆与被告刘太华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告韦继庆以证据不足为由本院提出撤诉申请。 本院认为：在法律规定的范围内，公民对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告韦继庆撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费130元，由原告韦继庆承担。 审 判 长  郑 策 人民陪审员  张吉怀 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理安超超 书记员谭智议
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之二十七被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国农业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程