湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1940号原告：郑艳辉，女，1970年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系受害人李延良的妻子。原告：李瑶，女，1993年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系受害人李延良的长女。原告：李佳，女，1994年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系受害人李延良的次女。委托诉讼代理人：方奇，通城县（系原告郑艳辉、李瑶、李佳的共同委托诉讼代理人）。被告：李仁，男，1991年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。原告郑艳辉、李瑶、李佳诉被告李仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及三原告共同委托诉讼代理人方奇，被告李仁及其委托诉讼代理人黎芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳辉、李瑶、李佳共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告李仁赔偿原告郑艳辉、李瑶、李佳的各项损失合计479765.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日18时5分许，驾驶通城008913号二轮摩托车沿通城县南大线自西往东方向行驶，行驶至南大线××通城县××号门前交叉路口左转弯时，与对向由被告李仁驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，李延良受伤，李延良受伤后经通城县人民医院抢救无效于当日死亡。后经通城县交警大队出具事故责任认定书认定李延良与被告李仁负事故同等责任。因与被告未能协商达成赔偿事宜，特提起诉讼。原告郑艳辉、李瑶、李佳在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告郑艳辉、李瑶、李佳身份证、村委会证明，证明原告郑艳辉、李瑶、李佳的诉讼主体适格；证据2、交通事故责任认定书，证明死者李延良因本案交通事故死亡，本案交通事故死者李延良与被告李仁负事故同等责任；证据3、价格评估报告书、评估费发票一张，证明原告财产损失7880元及因评估花费评估费300元。经质证，被告李仁对原告郑艳辉、李瑶、李佳向本院提交证据均无异议。本院认为，证据1-3真实合法有效，被告李仁予以认可，本院予以采信。被告李仁辩称，原告郑艳辉、李瑶、李佳的诉讼请求数字可能多算了二万元，我们计算出来只有四十六万多元，而且我只是个打工仔，考虑他履行能力，能不能达成协议少出一部分。被告李仁在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告郑艳辉、李瑶、李佳的起诉、被告李仁的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年7月10日18时5分许，李延良驾驶通城008913号二轮摩托车沿通城县南大线自西往东方向行驶，行驶至南大线××通城县××号门前交叉路口左转弯时，与对向由被告李仁驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，李延良受伤，李延良经通城县人民医院抢救无效于当日死亡。被告李仁赔偿原告郑艳辉、李瑶、李佳的款项50000元。2020年7月29日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120200000188号《道路交通事故认定书》，认定：“李延良、李仁均承担事故的同等责任”。2020年8月4日，通城县关刀镇八燕村委会出具《情况证明》，内容：“兹有通城县关刀镇八燕村四组村民李延良同志，身份证：，为本户户主，生前身体健壮，一家的人生活开支全靠其在外务工收入，是家里的顶梁柱。家庭成员共4人，李延良之妻郑艳辉，身份证：，现年50岁，身体欠佳，只能在家做一些简单的农活。其大女儿李瑶，身份证：，已婚，现在家带小孩。其小儿女李佳，身份证，未婚，现在家未外出务工”。2020年8月6日，湖北中证价格评估事务所出具鄂中正鉴字[2020]02011号《价格评估报告书》，鉴定结论：“在价格评估基准日，豪爵宇钻125T-10H型两轮摩托车损毁价格为人民币柒仟捌佰捌拾元整（7880.00元）”。被告李仁驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车未购买保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：被告李仁应当如何赔偿原告近亲属李延良死亡后造成的各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于死亡赔偿金，37601元/年×20年=752020元。关于交通费，原告未举证，本院酌情认定1000元。关于误工费，原告未能举证死者近亲属因死者去世有误工损失，对该主张，本院不予支持。关于鉴定费，有票据佐证，对300元，本院予以支持。关于财产损失，有鉴定报告为证，7880元，本院予以支持。关于丧葬费，64661元/年÷2=32330.5元。关于精神抚慰金，结合受害人死亡、双方责任情况等相关因素，本院酌情认定40000元。故原告郑艳辉、李瑶、李佳损失共计833530.5元。关于被告李仁如何赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告李仁驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车未购买交强险，原告诉请其在交强险范围内承担责任，本院予以支持。交强险赔偿限额虽出新规，但因事故发生在新规以前，故以当时的规定为准，即死亡伤残赔偿金11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告未主张医疗费，故被告应在交强险范围内向原告赔偿11万元死亡赔偿金，2000元财产损失，其他损失，被告按50%的同等责任承担，即（833530.5元-110000元-2000元）×0.5=360765.25元。故被告应向原告支付110000元+2000元+360765.25元=472765.25元。被告李仁赔偿原告郑艳辉、李瑶、李佳的款项50000元应当冲抵。被告李仁还应向原告方支付422765.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李仁在本判决生效后十五日内向原告郑艳辉、李瑶、李佳赔偿422765.25元；二、驳回原告郑艳辉、李瑶、李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉受理费1400元，由被告李仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十一月二日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。