wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3210号上诉人（原审被告）：李明章，男，1962年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：关香玲，女，1959年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：李峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：朱善英，女，1960年3月26日出生，汉族，住址同上。上诉人李明章因与被上诉人关香玲、原审被告朱善英、李峰民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明章上诉请求：由被上诉人承担本案诉讼费。请求判决李明章、朱善英给关香玲所打欠款10000元的欠条为无效欠条。事实和理由：李峰在2015年9月30日借关香玲现金10万元到期1年，在2016年3月30日付7500元，2016年9月30日付利息7500元，共计15000元。从2016年10月至2017年2月19日付利息7000元（16年12月24日付4000元，17年2月19日付3000元）按（10万年息1.5万）实际多付利息1200元，给关香玲提前返7000利息是因为当时资金有问题，李峰想给他提前打利息，要她不急着要本金，但关香玲不同意。在2017年2月底李峰和关香玲协商从3月份开始只还本金，不要利息了，每月还本金5000元。从2017年3月李峰开始还本金每月还5000元，到2017年10月李峰还本金已打6万元。2017年10月李峰在外地打工，由李明章、朱善英到关香玲家抽回李峰写下的10万元原始借据，关香玲认为还有1万元利息款未付清，强迫李明章、朱善英写下欠条1万元才让抽走原始借据，所以这个欠条为无效借据，不应支付。李明章、朱善英写下欠条后，关香玲才给了原始借据。（同时在2017年10月16日由李明章、朱善英写下欠4万元借据）。2018年4月19日由李明章、朱善英抽回4万元借据又写下1.5万元借据。在2018年9月20号本金全部还清，李明章、朱善英想到关香玲家抽回1.5万元借据，关香玲要求先支付1万利息，然后才给抽条。李明章、朱善英认为关香玲已经和李峰协商过不要利息，不应该支付利息。关香玲又强迫李明章给她写保证书载明利息款还清时间才给1.5万元原始借据。李明章、朱善英认为利息欠条法院不会受理的，但不写欠条关香玲又不给原始借据，关香玲认为拿这个条到法院我们是没有理的，所以她就这样逼迫李明章才给写的。借款是要付利息的，请求法院判定从2017年10月16日由李明章、朱善英写下欠条4万元到2018年9月20号本金还清，按银行活期存款利息计算。综上，一审法院认定事实不太清，请求二审法院依法改判,维护上诉人李明章、朱善英的合法权益。关香玲辩称：上诉人的上诉请求及理由均不能成立，欠条有效，请求维持原判。关香玲向一审法院起诉请求：判令三被告共同偿还原告10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，李峰向关香玲借款100000元，约定借期1年，利息15000元，由李峰向关香玲出具借条，朱善英提供担保，后李峰未按期还款。经关香玲多次催要，被告于2018年9月20日还清本金100000元。经原、被告核算，被告还欠原告利息10000元，由朱善英、李明章于2017年10月16日和2018年9月20日出具欠条，并且约定2018年10月还清利息10000元。原告多次催要，三被告拒绝还款。为维护合法权益，诉至法院。一审法院认定，朱善英、李明章系李峰的母亲和父亲,三人共同居住于襄阳市××××组。2015年9月30日，李峰向关香玲借款100000元，约定借期1年，利息15000元，关香玲向李峰银行转账100000元，李峰向原告出具借条一份，载明“今借到关香玲人民币100000.00元整（拾万元整），用期1年，利息15000.00元，分两次结息，半年后结一次，年终结一次，若违约愿付违约金本金的30%，借款人李峰，2015年9月30日”，朱善英在借条上担保人处签名。借款到期后，关香玲多次向三被告催要借款本、息。李峰、李明章向关香玲偿还部分款项后，李明章、朱善英于2017年10月16日，出具欠条一份，载明：“欠到关香玲现金10000元，大写壹万元整。（利息款）欠款人李明章、朱善英，2017.10.16号”。后被告于2018年9月20日还清本金100000元，李明章于2018年9月20日出具书面说明一份，载明“剩下10000元利息款（2017.10.16号打的条）10月份还清……。李明章。2018年9月20号”。后原告多次催要该利息款，三被告拒绝还款。李峰借款后，朱善英、李明章多次在偿还关香玲部分款项后重新向关香玲出具借条。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李峰向关香玲借款，关香玲履行了借贷资金交付义务，双方的借贷关系合法有效。朱善英、李明章多次在偿还关香玲部分款项后重新向关香玲出具借条，应当对李峰的债务承担共同还款责任，本案中，朱善英、李明章为李峰借款中的10000元利息款书写下欠条，且该利息未超过法律保护民间借贷利率上限规定，被告应当按照约定偿还利息,其逾期不还损害了关香玲的合法权利，李峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，朱善英、李明章的辩解理由无证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告李峰、朱善英、李明章于本判决生效之日起十日内偿还原告关香玲借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。二审另查明：二审庭审中，上诉人李明章没有举证证明受关香玲胁迫写下本案争议的一万元利息欠条，没有报警，也没有在一年内向法院请求撤销；亦没有提供证据证实上诉状中所称“在2017年2月底李峰和关香玲协商从3月份开始只还本金，不要利息了”。本院认为，本案关香玲据以主张本案权利的欠条，是当事人之间因民间借贷关系而形成的10000元利息的确认书证，李明章、朱善英作为欠款人在该欠条上签字，均认可欠关香玲10000元，2018年9月李明章又书写说明认可10月还清，且该利息未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，故朱善英、李明章为李峰100000元借款中产生的10000元利息款书写欠条，应当与李峰承担共同还款责任。上诉人李明章上诉称欠条系受关香玲强迫所写，欠条无效的上诉理由，因上诉人李明章未提供证据证明受关香玲胁迫，其也没有在一年内向法院主张撤销该欠条，故上诉人李明章的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明章负担。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十一月三日书记员 胡政豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7761号申请执行人：胡跃华，女，1985年10月10日生，汉族，户籍地杭州四江干区朗诗国际街区东园******。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人胡跃华与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡跃华人民币27,354元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人胡跃华于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1131号上诉人（原审被告）：李文玮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：黄一鸣，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：陈荣华，女，1950年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人李文玮因与被上诉人黄一鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢502号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董泗国、王敏、赵德银、董泗怀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77211.99元。经本院立案执行，现申请执行人出具情况说明，载明本案借款本息已处理，同意完毕结案，并请求撤销对被执行人强制措施。执行费1058元，被执行人董泗国已交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请恢复执行的（2016）鲁0113民初2747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，同时撤销对被执行人采取的强制执行措施。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄 健
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3351号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：路明，男，汉族，1975年5月25日出生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975×××××××× 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路明保证保险合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初1051号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月25日作出限制高消费令，因被执行人下落不明，经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 栾祥鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与张庆生周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执603之一号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  牛 健
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2257号之二被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币62246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2904号申请执行人：刘文兵，男，1958年2月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘文兵与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初6976号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张克山支付原告刘文兵工资款7380元，款于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克山负担，款于2019年10月20日前交付”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月20日立案受理。本院执行过程中，当事人双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6976号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5836号申请执行人：梁立国，男，45岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：香玉，男，61岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科尔沁，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梁立国申请香玉、科尔沁定作合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4930号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月9日，2020年9月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9800号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，系该行员工。被告：王卫真，男，1980年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王卫真信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼，被告王卫真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金20642.31元，利息2624.16元、违约金975元、手续费85.88元，共计24327.35元（利息算至2020年5月31日账单日），2020年5月31日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告王卫真按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡。原告经审核后，向被告王卫真发放了卡号为×××的金穗信用卡，被告王卫真于2019年2月25日开始消费，截止2020年5月31日账单对账日，被告王卫真拖欠信用卡透支本金20642.31元、利息2624.16元、违约金975元、手续费85.88元，共计24327.35元。自出现逾期后，原告多次电话催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。王卫真未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告王卫真向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（王卫真）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为滥缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2％；原告审核被告的申请后，向被告签发了卡号为×××的金穗信用卡。截止2020年5月31日账单对账日，被告王卫真拖欠信用卡透支本金20642.31元、利息2624.16元、违约金975元、手续费85.88元，共计24327.35元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告王卫真向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告王卫真使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王卫真偿还截止2020年5月31日的拖欠信用卡透支本金20642.31元、利息2624.16元、违约金975元、手续费85.88元，以上共计24327.35元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告王卫真还应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告王卫真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金20642.31元、利息2624.16元（截止2020年5月31日）、违约金975元、手续费85.88元，以上共计24327.35元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，已减半收取204元，由被告王卫真负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执491号 申请执行人：李雄,男,1984年7月26日出生,住越西县。 委托诉讼代理人：张云，女，1989年7月8日出生，汉族，住越西县。 被执行人：蒋宇露,男,1992年10月4日出生,住越西县。 被执行人：汤兴勇,男,1972年7月14日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人蒋宇露、汤兴勇租赁合同纠纷一案中，已向被执行人蒋宇露、汤兴勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人蒋宇露达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执491号案件中对被执行人蒋宇露、汤兴勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉波么日作
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1378号原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人：伍某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文闻，广东广和律师事务所实习律师。被告：广东炬森五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎善雄，男，该公司职员。本院在审理原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告广东炬森五金精密制造有限公司侵害实用新型专利权[专利号：ZL**************]纠纷一案，广东东泰五金精密制造有限公司于****年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，广东东泰五金精密制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执776号 申请执行人：刘远平，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川德志劳务派遣有限公司，住所地自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**。 法定代表人：付英。 本院在执行申请人刘远平与被申请人四川德志劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的自井劳人仲案（2019）288号仲裁裁决书。被执行人应支付申请执行人10534.82元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20145号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告刘增力，男，1988年9月4日出生，住河南省郑州市航空港区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘增力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告刘增力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42800.56元、利息2802.37元、罚息1975.33元，共计47578.26元（利息、罚息暂计至2020年09月14日，之后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘增力。2、2019年12月31日，签订第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款金额为人民币43100元，年利率为14.6800%，放款方式为循环放款，贷款提款有效期自2019年12月31日起至2020年12月31日止，2019年12月31日依约分别向被告刘增力放款10000元、10000元、10000元，于2020年1月1日向被告刘增力放款10000元，于2020年1月7日向被告放款刘增力3000元，于2020年1月22日向被告刘增力放款3000元。还款方式为等额本息。3、2020年1月11日，签订第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告刘增力贷款金额为人民币300元，年利率为14.6800%，贷款提款有效期自2020年1月11日起至2021年1月11日止，于2020年1月11日向被告刘增力放款300元。还款方式为按月付息，到期利随本清。4、贷款用途均为日用百货。5、逾期贷款罚息利率为约定利率的150%。6、欠款情况：截止2020年9月14日，被告刘增力尚欠原告借款本金42800.56元、利息2802.37元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘增力未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘增力偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%进行计算，支持罚息1489.12元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照年利率16.6%计算至实际清偿之日止，复利不予支持。被告刘增力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘增力于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金42800.56元、利息2802.37元、罚息1489.12元，共计47092.05元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照年利率16.6%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告刘增力负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员  李洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执597号 申请执行人李培秋，女，1978年9月11日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人李培秋与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦5楼1-501号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7854.60元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款392730.00元的万分之一计算，即392730.00元×0.0001×200天=7854.60】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金392.73元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费157.00元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8404.33元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执597号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6641号原告：李某某1，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4835号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 被执行人：张飞，男，1983年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1721号民事判决书已发生法律效力。因张飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为10065.33元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月12日与被执行人电话联系，提示电话停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初176号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人赵瑶瑶，男，1991年1月6日出生，汉族，高中毕业，系阳光财产保险集团股份有限公司焦作中心支公司业务经理，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2020年6月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年6月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵瑶瑶犯故意伤害罪，于2020年9月25日以建议本院适用简易程序提起公诉。本院经审查后于同日立案，在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，于2020年10月13日决定该案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人赵瑶瑶及其辩护人韩嘉欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年10月31日15时许，被告人赵瑶瑶与被害人杨某2发生争执，杨某2将赵瑶瑶打倒，继而两人互殴，后赵瑶瑶将杨某2打伤。经鉴定，杨某2的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人张某等人的证言；被害人杨某2的陈述；被告人赵瑶瑶的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵瑶瑶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵瑶瑶到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵瑶瑶犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人赵瑶瑶已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。本案被害人具有一定的过错。提请本院依法判处，对被告人赵瑶瑶的量刑建议调整为有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。被告人赵瑶瑶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪罪名不持异议，认为被害人对本案的发生存在一定过错，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，认罪认罚，案发后对被害人积极赔偿并获得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月31日15时许，被告人赵瑶瑶与被害人杨某2发生争执，杨某2将赵瑶瑶打倒，继而两人互殴，后赵瑶瑶将杨某2打伤。经鉴定，杨某2的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵瑶瑶系被公安机关电话通知到案，其到案后能够如实供述犯罪事实。另查明，案件审理期间，被告人赵瑶瑶的家属与被害人杨某2自行达成调解协议，并当场履行完毕，被告人赵瑶瑶取得了被害人杨某2的谅解，被害人杨某2放弃对被告人赵瑶瑶提起刑事附带民事诉讼，也不对其另行单独提起民事诉讼。以上事实，被告人赵瑶瑶当庭供认不讳，并有被害人杨某2的陈述，证人张某、杨某1、尹某、李某、任某1、周某、任某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历，不要求和解申请，工作证明，阳光财产保险保单及贷款合同，交通银行交易明细，调解协议，收到条，谅解书，放弃刑事附带民事诉讼申请，到案情况说明及发破案经过，现场视频，认罪认罚具结书，委托调查评估函以及调查评估意见书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵瑶瑶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵瑶瑶到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵瑶瑶犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵瑶瑶的家属与被害人杨某2自行达成调解协议，并当场履行完毕，被告人赵瑶瑶取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据庭审查明事实，本案被害人对案件的发生具有一定的过错，故对被告人赵瑶瑶可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵瑶瑶依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵瑶瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 宇人民陪审员 靳 红人民陪审员 庞远征二〇二〇年十一月二十日书 记 员 吴 恒附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11899号 申请执行人：黄艺圻，女，汉族，1996年12月21日出生，身份证住址：广东省潮安县。 被执行人：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码：914403000939083169。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人黄艺圻与被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5603号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10075.89元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初252号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王子桂，男，1970年7月15日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，个体经商，现住。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王子桂犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王子桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日20时许，被告人王子桂酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××黑色现代牌小型普通客车沿枣强县大营镇皮毛街由东向西行驶，当行至大营镇昌明超市东侧100米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王子桂检血中乙醇成分含量为209.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人王子桂之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王子桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王子桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保513号 周明、杨柏松、高晓亮： 申请人周明与被申请人杨柏松、高晓亮因买卖合同纠纷一案，申请人周明向本院申请，要求：依法冻结杨柏松、高晓亮的银行存款及网络资金20,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特181号申请人：天津市南开区天明永利食品超市，住所地天津市天明永利蔬菜市场内**。经营者：梅荣伟,男，1966年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被申请人：鲁娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市南开区天明永利食品超市与被申请人鲁娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市南开区天明永利食品超市称，双方当事人之间并非劳动关系，故天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2839-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销，并由被申请人承担申请费。被申请人鲁娜称，该仲裁裁决适用法律正确，故不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年7月6日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2839-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，由天津市南开区天明永利食品超市一次性支付鲁娜工作期间的休息日加班费18813.8元；二、自裁决书生效之日起十日内，由天津市南开区天明永利食品超市一次性支付鲁娜工作期间的法定节假日加班费2731元；三、自裁决书生效之日起十日内，由天津市南开区天明永利食品超市一次性支付鲁娜病假工资1055.6元；四、自裁决书生效之日起十日内，由天津市南开区天明永利食品超市一次性支付鲁娜2019年11月1日至11月17日期间的工资1669元。同日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2839-2号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，由天津市南开区天明永利食品超市一次性支付鲁娜2019年度的防暑降温费704.4元；二、驳回鲁娜的第四项、第六项的申请请求。另查，申请人天津市南开区天明永利食品超市针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2839-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字[2019]第2839-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2019]第2839-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2839-1号裁决。申请费10元，由被申请人鲁娜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3878号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：伍日拉则，女，1988年3月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据(2020)川0116刑初189号刑事判决书于2020年8月26日移送执行伍日拉则罚金、没收一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的冰毒0.45克依法予以没收并销毁；对扣押在案的毒资人民币300元转至成都市双流区财政局资金专户。对被执行人伍日拉则的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人伍日拉则有可供执行的财产。本院依法对被执行人伍日拉则采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执586号   郑鹏翔：   你与吉鸿丽离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0825民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉鸿丽于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）郑鹏翔将婚生女儿郑书萌交给吉鸿丽抚养。   （2）申请执行费500.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4510号原告：王某1，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：王某2，女，1975年9月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2之间离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元、保全费1770元，由原告王某1负担。审判员 李爱民 二〇二〇年十一月十六日书记员 刁玉莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1546号 申请执行人：余红勤，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，系受害人朱江军妻子。 申请执行人：任爱珍，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人朱江军母亲。 申请执行人：朱某，男，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系受害人朱江军儿子。 被执行人：何兴来，男，1985年8月270日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人余红勤、任爱珍、朱某与被执行人何兴来生命权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终2718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4040号 申请执行人：肖宇情，女，1998年6月16日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：马营营，女，1994年12月16日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：倪恩成，男，2000年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人肖宇情、马营营与被执行人倪恩成责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4039号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4039号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  冯 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1509号 申请执行人：佛山市南海加之机械设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******，统一社会信用代码：9144060569647214447。 法定代表人：卢婉萍。 委托代理人：陆小彬。 被执行人：张改云，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：王仁杰，男，2000年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人佛山市南海加之机械设备安装有限公司与被执行人张改云、王仁杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10109号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金、呆置费共计361600元，以361600元为本金从2017年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予申请执行人并返还案件受理费3362元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行【案号：（2018）粤0605执604号】，在该案执行过程中，申请执行人得款61335.84元。后本院作出的（2020）粤0605执异19号执行裁定书已发生法律效力，根据上述执行裁定书，变更张改云、王仁杰为本院（2018）粤0605执604号案的被执行人，在继承王建军的遗产范围内对（2018）粤0605执604号案中王建军的债务承担责任，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，被执行人为张改云、王仁杰。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，并向两被执行人的户籍所在地宁远县不动产登记中心查询不动产信息，均未现发被执行人有可供执行的财产 三、经执行查明，张改云、王仁杰作为王建军的继承人根据（2017）粤1802民初4430及（2018）粤18民终3168号民事判决向清远市清城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1802执2036号，被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，该案的执行内容为被执行人向申请执行人支付款项1500000元，该案现已执行完毕。 四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院多次电话联系两被执行人，两被执行人均未接听。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭月颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢108号 俸**、李*： 本院执行的俸**申请李*民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢207号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人黄禾朱，男，1957年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘冬秀，女，1957年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章小军，男，1976年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2144号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘冬秀、章小军、黄禾朱（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄禾朱有房产，现已评估，因当事人与申请人达成还款协议，故对钙房产咱不做处置；查明被执行人刘冬秀、黄禾朱账户有钱已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行164675元，截至2020年9月11日已执行63324.95元，收取执行费2564元（已收完），尚未执行金额101350.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月四日书记员  温启祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4323号 原告：兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐米**太平渠稻香北路东侧门面房屋南巷**。负责人：黄兴叶，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，，住所地新疆塔城额敏县168团（乌什水）屯垦东街**法定代表人：李鑫，该公司经理。本院在审理原告兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司与被告新疆金业建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司撤回对被告新疆金业建筑安装有限责任公司的起诉。本案受理费1,272.19元（原告预交），邮寄送达费80元，由原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   李 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王光元，该行行长。被执行人：毕中专，男1979年12月18日生，汉族，户籍所在地肇州县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初235号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人毕中专信用卡纠纷一案，申请执行标的6788.09元。本院立案执行后，依法向被执行人毕中专发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行不动产查询，均未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕中专暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张璐阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2677号 原告：芜湖市新澳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NL81H3U。 法定代表人：张强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大炳，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：吴本霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市新澳物业管理有限公司与被告吴本霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告芜湖市新澳物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市新澳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市新澳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告芜湖市新澳物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月十七日 （代印章） 法官助理孟何 书记员王璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1090号申请执行人：翟清贵，男，1958年12月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：秦孔林，男，1963年8月17日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初****号民事调解书，在执行翟清贵与秦孔林劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到秦孔林的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向秦孔林发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人翟清贵享有要求秦孔林继续履行债务的权利，在秦孔林有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。秦孔林负有继续向申请执行人翟清贵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2684号 原告：孙训远，男，1939年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：王新才，男，1945年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：张文秀，男，1936年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：李岩军，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：胡广华，男，1965年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：郭贵学，男，1949年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 六原告共同委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：李维英，男，1944年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年10月24日立案受理了原告孙训远、王新才等人与被告李维英股东出资纠纷一案。2020年11月2日，原告以“需收集证据等”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“需收集证据等”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙训远、王新才、张文秀、李岩军、胡广华、郭贵学撤回起诉。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，投递费200元，合计1,750元（原告孙训远、王新才、张文秀、李岩军、胡广华、郭贵学已预交），由原告孙训远、王新才、张文秀、李岩军、胡广华、郭贵学负担。 审 判 长 冯 建 芸 审 判 员 吾提库尔 人民陪审员 刘  勇 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 席 光 瑶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1683号 原告：李顺贵，男，1976年1月7日出生，汉族，原住湖南省衡南县硫市镇六水村福致组，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450331081181009R，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路**。 法定代表人：张涛，总经理。 原告李顺贵诉被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李顺贵及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司向原告李顺贵支付工程款474689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司为建设位于荔浦市，将前述工程泥工项目全部承包给原告，双方于2019年6月26日签订了泥工班组施工合同，合同约定采取包工不包料的形式，同时对结算单价及付款方式等内容作了明确约定。截止2020年5月6日，被告已付给原告工程款453730元，余款474689元经原告多次催讨未果。原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告李顺贵为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司在全国企业信用信息系统网上的企业公示信息；2、《泥工班组施工合同》；3、《27#28#29#43#楼泥工结算单》；4、家园梦小区27#28#29#43#楼的现场照片。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，2019年6月26日，原告李顺贵与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司签订了《泥工班组施工合同》（杨日孜作为被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的代表在该合同上签名并在该合同上加盖了广西荔浦张涛房地产开发有限公司公章），合同约定被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司将其开发的荔浦家园梦27#28#29#43#楼工程的全部泥工工程承包给原告李顺贵；工程承包内容（以包工不包料形式）包括砌体工程、砼工程、构件安装（具体内容详见该合同）；上述工程量均按建筑面积58元/㎡计价（此价为综合单价即全部工程完成单价，如中途退出只按此单价50%结算）；每完成二层主体结算一次，原、被告双方确认完成工作量，被告以工资形式支付原告李顺贵工作量的80%款项；二次结算为主体封顶结算，付完成工程量90%；余下款项在相应栋号工程完成竣工验收合格后，一个月内付完成工程量100%；合同并对质量管理及工期要求进行了约定。原告李顺贵按照被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的要求对上述工程进行施工。此后，因被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的上述荔浦家园梦27#28#29#43#楼工程暂时停工，原告李顺贵与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司于2020年5月6日对上述工程的已完成工程量进行结算，双方并于当日共同签署了《27#28#29#43#楼泥工结算单》（杨日孜、吴永文作为被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的代表在该结算单上签名），确认结算结果如下：1、27#28#29#43#楼泥工完成建筑面积20016㎡，单价19元/㎡，金额380304元，已付323730元，剩余金额56574元（未付）；2、泥工（杂工）33236元（未付）；3、27#28#29#43#楼墙体砌筑面积13163.58㎡，单价39元/㎡，金额513379元，已付130000元，剩余金额383379元（未付）；4、27#43#楼捣柱混凝土人工工资1500元（未付），以上剩余金额合计474689元（未付款）。综上，截至2020年5月6日止，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司已向原告李顺贵支付了劳务工程款453730元（上述款项系付至原告李顺贵所有的桂林银行账户），尚欠原告劳务工程款474689元未付。原告李顺贵经多次催讨未果后，特诉至法院，即成本诉。审理过程中，原告李顺贵陈述其与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司协商并签订上述《泥工班组施工合同》时，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司并未要求原告李顺贵提供建设工程资质，原告李顺贵仅为其承包的工程提供劳务，即按照被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的施工员的要求进行相应承包工程内容的施工。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告李顺贵按照合同约定为被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司提供泥工工程施工劳务，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司应当按照合同约定以及原、被告双方的结算金额及时、足额支付劳务工程款给原告。本案中，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司尚欠原告李顺贵劳务工程款474689元，有原告的陈述以及原、被告共同签署和确认的《泥工班组施工合同》、《27#28#29#43#楼泥工结算单》等证据予以证实，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院依法通知应诉及传票传唤后对上述欠款事实以及相应证据均未提出任何异议，综上，上述欠款事实，证据确凿，本院予以认定。现原告李顺贵请求被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司支付其尚欠的劳务工程款474689元给原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司向原告李顺贵支付劳务工程款474689元。 本案受理费8420元，减半收取4210元，由被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8420元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 周白春
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执635号申请执行人：王教教,男。被执行人：段存库，男。本院在执行申请执行人王教教与被执行人段存库借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）陕0424民初578号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款143000元及迟延履行期间的的债务利息，并承担本案诉讼费1580元、执行费2069元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人段存库给付申请人4000元后再未给付。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，准备对被执行人段存库采取司法拘留时，被执行人段存库和申请人达成了执行和解，先给付申请人30000元（已给付），剩余案件款每月28日前给付7000元，直至付清，申请人表示同意。由于案件履行时间较长，故需终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执635号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十九日书记员 何 庚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1748号申请执行人：钟丽，女，1990年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：朱成武，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人钟丽与被执行人朱成武民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2128号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17136号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：邹永杰，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市巴**花溪街道渝南大道**附****2-4，公民身份号码5102221966********。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告邹永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告邹永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告邹永杰自2018年9月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告邹永杰支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676元、公摊费240元，合计2916元，违约金3037.01元。被告邹永杰辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，多次发生事故，隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告邹永杰系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积为74.34平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告邹永杰未交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676.24元（74.34平方米×1.5元/平方米/月×2018年9月至2020年8月计24个月）、公摊费240元（10元/月×2018年9月至2020年8月计24个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告邹永杰系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告邹永杰均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。涉案合同已报行业主管部门备案，被告邹永杰辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告邹永杰有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，缺乏关联性。原告慧景物业已按合同约定为被告邹永杰提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告邹永杰应按约支付物业服务费及公摊费；被告邹永杰有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告邹永杰有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。为此，原告慧景物业要求被告邹永杰支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676元、公摊费240元，合计2916元，违约金3037.01元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹永杰支付原告重庆慧景物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676元、公摊费240元，合计2916元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担12.8元、被告邹永杰负担12.2元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执965号申请执行人：张殿新。被执行人：卢喜臣。被执行人：芦喜丰。申请执行人张殿新与被执行人卢喜臣、芦喜丰买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人卢喜臣、芦喜丰给付申请执行人欠款54400.00元，案件受理费586.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月16日向房产部门查询，被执行人名下有农村房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人卢喜臣、芦喜丰限制高消费。5、我院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张志旭
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特46号申请人：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。申请人：栾忠仁，男，1954年12月3日出生,汉族，无职业，住黑，住黑龙江省友谊县div>本院于2020年11月29日立案受理了申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、栾忠仁关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：栾忠仁于2020年11月30日给付友谊县隆盛物业管理有限公司物业费700.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、栾忠仁于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 珊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3304号 原告：王志红，男，1983年8月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：张发兵，男，1981年7月6日生，汉族，住大名县。 原告王志红诉被告张发兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告王志红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志红负担。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1759号上诉人（原审被告）：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红燕，公司员工。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳东鑫建筑工程有限公司，，住所地辽阳市弓长岭区安平街道东鑫果园**楼**网点法定代表人：徐曼，公司总经理。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住，住所地辽阳市白塔区中华大街**/div>法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳同升房地产开发有限公司因与被上诉人辽阳东鑫建筑工程有限公司、原审被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳同升房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽阳同升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳同升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102,004.00元，减半收取51,002.00元，由上诉人辽阳同升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理张玉婷书记员栾惠然
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1539号 申请执行人：尹凤新,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省八五四农场。法定代表人：孙炳成。 本院在执行申请执行人尹凤新与被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23241号原告：林春跃，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码445************317。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦强，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：张军。被告：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。法定代表人：张军被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。法定代表人：屈国明。本院受理原告林春跃与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（下称佛山三盛公司）、佛山仕景铭投资有限公司（下称仕景铭公司）、上海三盛房地产（集团）有限责任公司（下称上海三盛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春跃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春跃撤诉。本案受理费减半收取为1062.65元，由原告林春跃负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4759号原告：肖兰，女，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：湖南家吉盈泰门业有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。法定代表人：郑曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告肖兰诉（以下简称原告）被告湖南家吉盈泰门业有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告诉称，原、被告于2016年10月22日签订《合作协议》，于2017年原告受被告委托与澧县弘康房地产开发有限公司签订了一笔买卖业务，在此业务中，因原告犯有诈骗罪被判刑，有涉案工程双方未结算，共计金额为141852元。现原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.原之间签订的《合作协议》约定了管辖法院为项目所在地法院，二弘康体育新城项目所在地为澧县，因此管辖法院应为常德市澧县人民法院。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告于2016年10月22日签订的《合作协议》第5条第（1）项约定“本协议未尽事宜，双方应友好协商解决。协商不成发生时，任何一方有权向项目所在地人民法院提出诉讼。”《合作协议》中约定的项目地址为常德市澧县体育新城。至此，本院对被告提出的管辖异议，予以支持，该案移送至湖南省常德市澧县人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省常德市澧县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十一月十九日书记员  李林
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终824号上诉人（原审原告）：于洪宝，男，1951年10月12日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：张素凤，女，1960年6月20日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人于洪宝因与被上诉人张素凤买卖合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。于洪宝上诉请求：1、撤销（2019）黑0303民初799号民事判决，依法改判或者发回重审；2、依法判决被上诉人立即归还上诉人欠款1547.80元及一审案件受理费50元。事实和理由：1、2018年8月6日上诉人在被上诉人处订购大米2000斤，每斤2.6元，上诉人交付被上诉人5200元大米款，被上诉人要求上诉人支付定金500元，于是上诉人共计支付被上诉人5700元整，被上诉人随即给上诉人出具收条一份。2、2018年8月26日被上诉人给上诉人交付大米1597斤，剩余403斤一直未交付。于是上诉人于2019年10月4日到鸡西市恒山区人民法院申请立案，要求被上诉人立即返还上诉人欠款1547.8元。3、一审庭审中，上诉人提交了两份证据，分别是被上诉人写给上诉人的收款收条一份，金长海出具的字条一份。但是被上诉人对其出具的收条存在异议，认为收条不是其亲笔书写。4、上诉人向法院申请要求对收条的笔迹进行鉴定，但是一审法院没有准许上诉人的鉴定申请，理由是鉴定费大于上诉人的诉讼标的。仅在庭审时让被上诉人书写字条，进行比对，于是判定无法确认系被上诉人书写。因此，上诉人请求二审法院准许上诉人的鉴定申请，对收条笔迹进行鉴定，以证实上诉人所诉。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审查明案件事实，撤销一审判决改判或者发回重审，确保上诉人的合法权益不受侵害。张素凤辩称，于洪宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于洪宝向一审法院起诉请求：1、请求被告归还欠款1547.80元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系柳毛乡中心村村民，被告系新胜村村民。杨宝珠与张素凤系夫妻关系。被告家出产稻米，原告在被告家购买大米。原告诉称2018年8月6日在被告处订购大米2000斤，每斤2.6元，交付大米款5200元，定金500元，因被告的丈夫杨宝珠不会写字，由张素凤书写收条。庭审中，被告不承认是自己书写，也未收到钱款。当庭让被告书写字条，进行比对，无法确认系被告书写。另查明，原告当庭将被告杨宝珠变更为张素凤。原告提出司法鉴定，要求对字条进行笔迹鉴定，经咨询鸡西市中级法院技术室，鉴定费用大于原告诉讼标的，未准许原告的鉴定申请。一审法院认为，原告起诉请求被告给付欠款1547.80元，但未举证证明欠款事实。原告提交的字条，既不是收条，也不是欠条，只能证实被告家大米卖给原告2000斤，无法证实被告欠原告钱款。故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于洪宝请求被告张素凤给付欠款1547.80元的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，上诉人于洪宝主张被上诉人张素凤拖欠未交付大米的欠款1547.80元，但未提交有效证据证明欠款的事实。一审中，上诉人提交证据也无法证实被上诉人张素凤欠上诉人的钱款。因上诉人于洪宝未提供其他有效证据证实其主张，应由上诉人于洪宝承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回原告于洪宝的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于洪宝负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婧珺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5578号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：涂洪星，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、涂洪星，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4389号 原告：金胜飞，男，1968年9月27日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 被告：何通恒，男，1989年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告金胜飞与被告何通恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告金胜飞及其委托诉讼代理人施金雄、被告何通恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬款（工钱）21475元；2.判令被告因延期支付劳动报酬款的资金占用费（以年利率6％计算，2017年9月21日至2020年8月20日共计34个月的资金占用费为3650.8元，往后的资金占用费以此计算至其还清上述债务时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年间在南宁市武鸣区被告承包种植的香蕉林地管护香蕉。2017年2月15日经原被告双方结算，被告尚欠原告的劳动报酬款总计为26475元，当时因被告资金周转困难而只向原告出具了《欠条》一份，并承诺于2017年9月20日前结清。至今被告只向原告支付了5000元，尚欠的工钱21475元尚未付清。在被告出具的《欠条》付款期限到期之后，原告也曾经多次要求被告及时支付工钱，但被告均以各种理由推脱不予支付，为此原告向法院起诉，提出前述请求。 被告何通恒辩称：出具《欠条》时被告确实欠原告金胜飞26475元，但在出具《欠条》之后的2017年8月被告已经支付原告金胜飞工钱10000元，然后在2018年底2019年靠近春节的时间又支付原告金胜飞5000元。原告金胜飞诉请的金额没有扣减被告支付给原告的10000元，被告尚欠金胜飞的工钱没有原告诉请的数额那么多。至于资金占用费，因被告现在经济困难，所以没有能力支付，被告只能尽自己的能力偿还工钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年间在南宁市武鸣区为被告管护香蕉，2017年2月15日，经原告与被告结算并出欠《欠条》确认何通恒欠金胜飞2016年在雄孟5队管香蕉工钱26475元，约定2017年9月20日前结清工钱，原告自认出具《欠条》之后被告已支付5000元。 本院认为，原告主张被告欠原告工钱21475元，原告有《欠条》为证，被告认为原告诉请的数额应该再扣减被告支付的10000元，但对于被告陈述的支付原告的10000元，被告未举证证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信，故本院确认被告尚欠原告的工钱为21475元，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的资金占用费，实为逾期付款违约金，被告未在约定的时间付款，已构成违约，原告有权主张逾期付款造成的损失，至于损失的计算，双方对此在《欠条》中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，逾期付款损失数额应当相当于因违约所造成的损失，故本院确认原告主张的资金占用费以尚欠的工钱21475元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工钱付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告何通恒支付原告金胜飞工钱21475元； 二、被告何通恒支付原告金胜飞资金占用费（资金占用费计算：以尚欠的工钱21475元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工钱付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费428元（原告已预交），减半收取214元，由被告何通恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1089号上诉人（原审原告）陈志容，女，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路**。法定代表人付志平，局长。委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住，住所地武汉市江汉区发展大道**/div>法定代表人李义龙，局长。委托诉讼代理人代远鸣，武汉市公安局民警。委托诉讼代理人王剑，武汉市公安局民警。原审第三人程金牛，男，汉族，1945年1月25日出生，身份证住址武汉市武昌区。上诉人陈志容因诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称区公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年12月10日，区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十一条第（三）项之规定，因程金牛冲到水果湖第一中学正在上课的七年级五班踢门，拉扯陈志容，严重影响了学校的教学秩序，对程金牛处以行政拘留十日的行政处罚（不执行）。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈志容自述在该过程中人身权利受到了一定的侵犯，但区公安分局对程金牛进行处罚的事实及理由为程金牛扰乱单位秩序，故区公安分局的行政处罚与陈志容无利害关系。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，陈志容的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈志容的起诉。上诉人陈志容不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定驳回起诉错误。上诉人在案件中属于被侵犯对象，行政处罚歪曲事实，袒护被处罚人并作出违法的处罚决定，侵犯了上诉人的权益。根据被诉行政处罚的内容来否定上诉人的诉讼主体资格，既不符合逻辑，又不合法。二、上诉人与被诉处罚决定有利害关系。上诉人因被他人殴打对上诉人的精神造成了极大困扰，无法正常工作生活，故上诉人与被诉行政处罚决定有利害关系，符合法定起诉主体资格。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，开庭重新裁定。被上诉人区公安分局口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立。本案被诉行政处罚行为是针对危害单位秩序作出的，违法行为人扰乱的是单位秩序，上诉人与其没有利害关系。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人市公安局口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人程金牛诉称：原审第三人年事已高且身体状况不佳，不具备殴打他人的能力。且上诉人作为人民教师行为不当，与其学生发生矛盾后，仍不依不饶提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定了，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陈志容认为在案件中其属于被侵犯对象，上诉人与被诉行政处罚决定有利害关系。但根据被诉处罚决定的内容可知，被上诉人区公安分局是认为原审第三人程金牛严重影响了学校的教学秩序，该违法行为侵害了公共秩序，故对原审第三人进行相应的行政处罚。由此可知，上诉人陈志容与被诉行政处罚决定没有利害关系，其对于后续的行政复议行为亦缺乏诉的基础。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晨露书记员李玲莉