wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4918号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，1990年1月3日生，住广西贵港市港**。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：915000005761**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告谭茜元、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，938元，减半收取1，469元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初108号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：贺州市宝丽鑫娱乐有限责任公司，住，住所地广西钟山县县城中路**（钟山泰兴时代广场**）/div> 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：林伟娟，该公司总经理。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**div> 法定代表人：郑维宏，该公司董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园****。 法定代表人：刘灵辉，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告贺州市宝丽鑫娱乐有限责任公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月27日与被告贺州市宝丽鑫娱乐有限责任公司达成和解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告贺州市宝丽鑫娱乐有限责任公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初714号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人左艳，女，1980年5月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月17日被本院取保候审。 被告人涂文涛，男，1987年4月17日出生于秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日归案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月17日被本院取保候审。 被告人毛小兰，女，1994年12月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日归案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月17日被本院取保候审。 辩护人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人兰元燕，女，1972年7月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月17日被本院取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2348号起诉书指控被告人左艳、涂文涛、毛小兰、兰元燕犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人左艳、涂文涛、毛小兰、兰元燕及辩护人叶小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月23日晚，被告人左艳、涂文涛、毛小兰、兰元燕经预谋，通过相亲交友的方式引诱吴某与被告人毛小兰及被告人左艳、涂文涛、兰元燕到浙江省龙港市见面，而后在平阳县昆阳镇神州宾馆房间内诱使吴某参与赌博，通过“出老千”的方式，骗得吴某人民币16000元。 案发后，被告人左艳的亲属等人已代为退出共同违法所得人民币16000元。吴某对各被告人均表示谅解。 上述事实，被告人左艳、涂文涛、毛小兰、兰元燕在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某、左某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，聊天记录，转账记录，户籍信息，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左艳、涂文涛、毛小兰、兰元燕以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，通过诈赌的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左艳、涂文涛、毛小兰、兰元燕归案后均能如实供述自己的罪行，积极退出共同违法所得，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人叶小凡据此要求对被告人毛小兰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人涂文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人毛小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 四、被告人兰元燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人的犯罪工具“VIVOX23”手机1部、蓝色“VIVOX27”杂牌手机1部、金色“iPhone6sPlus”杂牌手机1部及“OPPOR15”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 游丰恺
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执444号被执行人：郝成龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区，现在山东省监狱服刑。被执行人郝成龙欠缴诉讼费纠纷一案，由本院审判庭于2020年9月8日移交立案执行，执行标的为诉讼费43800元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过邮寄方式向被执行人郝成龙送达执行通知书和报告财产令。因郝成龙在山东省监狱服刑被退回，本院于2020年11月14日向山东省监狱邮寄执行通知书和报告财产令。2、2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统对被行人名下银行存款、金融证券、保险、车辆等进行查询，未查询到被执行人郝成龙有可供执行财产。3、2020年9月22日，本院经向德州市不动产登记中心查询，被执行人郝成龙无不动产登记。4、2020年9月22日，本院向德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部查询，被执行人郝成龙无公积金缴存记录。5、2020年10月21日，本院向德州市房产管理中心查询，被执行人郝成龙与贺亭名下有网签房产一套，已被德城区人民法院三轮查封。本案对该房产既无抵押权又不是首先查封，故该房产无法执行。6、2020年10月21日，该案承办法官与山东省监狱联系，被告知目前因疫情防控要求，暂时无法提审犯人。7、2020年11月14日，本院向被执行人郝成龙身份证登记的顺河西路18号97号楼所在的国棉社区居委会调查，国棉社区居委会未提供出郝成龙的财产状况等信息。8、2020年11月13日，因被执行人郝成龙未履行法律义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本案已向被执行人郝成龙发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第18号民事判决书追缴诉讼费的本次执行程序。如发现被执行人郝成龙有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳菊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1360号 本院立案保全的申请人陈玉龙与被申请人欧阳连彬其他案由一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11947号原告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**社会信用代码91220203724892032D。法定代表人：宋立明。第三人：范洪剑，男，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。原告中交隧道工程局有限公司与被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司、第三人范洪剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中交隧道工程局有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交隧道工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交隧道工程局有限公司撤诉。本案受理费40116元，减半收取20058元，由原告中交隧道工程局有限公司负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石文程
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初23号 原告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路******，统一社会信用代码：91510000754728313J。 法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师，律师执业证号：15101200211572046。 被告:攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川，住所地：四川省攀枝花市**竹湖园劳动大厦，码：11510300008320236T。 负责人：陈建新，该局局长。 委托诉讼代理人：秦明飞，系攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：何正强，系攀枝花市米易县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：李近达，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：童贵良，四川英冠律师事务所律师，律师执业证号：15101200710858959。 第三人：张杰，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，律师执业证号：15104201310974885。 原告四川省川能水利电力建设有限公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人李近达、张杰工伤行政确认一案，本院于2020年5月25日依法受理。因原告与第三人李近达达成补偿协议，且被告攀枝花市人力资源和社会保障局于2020年11月4日作出《关于撤销李近达工伤认定决定书的告知书》，经原告慎重考虑，决定向本院申请撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人李近达、张杰的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告四川省川能水利电力建设有限公司撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人李近达、张杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省川能水利电力建设有限公司负担。 审 判 长  付思雨 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  谭钦文 书 记 员  聂 琳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1093号原告：曹培江，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：豌豆私人订制化妆品（杭州）淘宝店，住所地浙江省杭州市余杭区。经营者：张显涛，男，1986年2月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区虹港路**。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。原告曹培江与被告豌豆私人订制化妆品淘宝店（以下简称豌豆淘宝店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹培江与被告豌豆淘宝店的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培江向本院提出诉讼请求：被告十倍赔偿原告货款金额14000.00元。事实和理由：2019年8月14日，原告在淘宝网被告经营的“豌豆美丽私人定制”网店购买4瓶“日本娜丽丝辅酶Q10”保健食品，价值1400.00元，该商品宣传标题明确标明该商品具有抗氧化、改善疲劳感、让皮肤光泽促代等功能。8月15原告收到商品后，发现该商品没有进口保健食品批准文号和保健食品标志、没有中文说明书，不符合中国食品国家安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款：“进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”之规定。该商品应属普通食品，被告却在宣传页面标明具有抗氧化、改善疲劳感、让皮肤光泽促代等功能，属误导、欺诈消费者。原告与被告沟通，要求被告提供该进口商品的海关进出口检验检疫证明等相关手续，被告拒绝。原告要求被告退款并依法赔偿，被告不予理会。在原告申请退款后，被告同意退款，但对原告提出的赔偿事宜不予理会，协商无果。综上，被告出售不符合中国食品国家安全标准的商品，严重危害消费者身体健康，侵害了消费者的合法权益，根据“《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，现原告依法起诉，请求永吉县人民法院维护原告的合法权益。豌豆淘宝店辩称，第一，对本院是否有管辖权提出异议，答辩人认为永吉县法院没有管辖权，不是被告住所地也不是合同履行地，驳回原告的全部诉讼请求。曹培江是以营利为目的专门购买不符合食品安全产品获得赔偿的人。他多次起诉卖方到人民法院。例如，曹培江诉安徽爱淇尔电子商务有限公司买卖合同案，案号（2020）吉02民终833号。曹培江诉靖宇县财森到生物科技有限公司，案号（2020）吉0284民初80号。曹培江诉徐思河网络购物合同案，案号（2017）吉0282民初3687号。曹培江主张十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值相悖，请法院驳回。第二，曹培江于2019年8月15日收到商品后即发现质量问题，其并没有使用消费该产品，对曹培江本人没有造成损害。第三，没有相关机构作出鉴定认定被告所售商品不符合食品安全法等相关法律。第四，双方的买卖合同已经解除，2019年8月19日，被告已将购货款1400.00元退给曹培江。被告请求曹培江返还4瓶1050日本娜丽丝辅酶Q10抗氧化产品。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告在淘宝网被告经营的“豌豆淘宝店”网店购买4瓶（含赠送1瓶）“1050日本娜丽丝院线辅酶Q10”保健食品，价值1400.00元，原告的收货地址为永吉县口前镇老客运站客运驾校。该产品的宣传网页中产品参数为保质期18个月，用法用量每天一次、一次3粒。原告收到商品后，认为该商品没有进口保健食品批准文号和保健食品标志、没有中文说明书，不符合中国食品国家安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款：“进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”之规定，要求被告提供该进口商品的海关进出口检验检疫证明等相关手续，原告没有提供。经双方协商，被告同意并已经将1400.00元货款退还给了原告，原告没有将4瓶辅酶Q10商品返还给被告。双方因赔偿问题协商无果，原告来法院告诉。本院认为，关于被告提出的本案管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。…”。虽然原告的住所地为吉林省桦甸市，但诉争商品的收货地为永吉县口前镇，口前镇为合同履行地，故永吉县人民法院具有管辖权。关于合同是否解除问题，虽然被告已经将货款退还给原告，但原告没有将商品返还给被告，双方亦未就赔偿事宜达成协议，因此，此合同并未协商解除。但此合同原告已经不能实现合同目的，不能继续履行，应依法解除。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。被告陈述该商品是从日本进口的，但没有中文说明书、海关进口检验、检疫证明等合法手续，因此，在中国销售是不合法的。原告提供的证据不足以证明该商品为不符合安全标准的食品，或被告销售该商品是明知不符合安全标准的，故原告要求十倍赔偿不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。被告出售的诉争商品没有中文说明书等法律手续，致使原告对该商品无法使用，属于没有告知原告真实情况，被告欺诈原告，故被告应赔偿原告购货款的三倍4200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，判决如下：一、解除曹培江与豌豆私人订制化妆品（杭州）淘宝店于2019年8月14日签订的1050日本娜丽丝院线辅酶Q10的买卖合同；二、曹培江于判决生效后五日内将4瓶1050日本娜丽丝院线辅酶Q10返还给豌豆私人订制化妆品（杭州）淘宝店；三、豌豆私人订制化妆品（杭州）淘宝店于判决生效后五日内赔偿曹培江损失4200.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由曹培江负担50.00元，豌豆私人订制化妆品（杭州）淘宝店负担25.00元。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年十一月三日书记员  杨 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8667号 原告：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄市鸿锐出租汽车有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**锦地商务大厦****，统一社会信用代码：91130113236026506J。 法定代表人：高张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张君，河北林平律师事务所律师。 原告李志粉与被告石家庄市鸿锐出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李志粉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志粉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李志粉负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭佳园
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1528号罪犯夏永桂，男，1950年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣0281刑初165号刑事附带民事判决，认定被告人夏永桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿305472.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏永桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余315分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏永桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永桂减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年7月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22633号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：辛晓晨，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省临朐县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告辛晓晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告辛晓晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8848.08元，并支付截至2020年10月14日的罚息689.12元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8848.08元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁G6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月28日，辛晓晨与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定辛晓晨向长安金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，辛晓晨同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，辛晓晨未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告辛晓晨未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月28日，长安金融公司与辛晓晨签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：辛晓晨向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年8月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月30日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁G6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，辛晓晨拖欠长安金融公司借款本金8848.08元、罚息689.12元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。辛晓晨借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求辛晓晨承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算辛晓晨应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。辛晓晨为履行本案债务，以车牌号为鲁G6XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛晓晨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金8848.08元，并支付截至2020年10月14日的罚息689.12元；二、被告辛晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告辛晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告辛晓晨提供的车牌号为鲁G6XX**的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛晓晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1721号申请执行人杨竹青，男，1963年11月04出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李学双，男，1964年01月22出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人周青松，男，1968年08月11出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行杨竹青与李学双、周青松民间借贷纠纷一案中，被执行人李学双、周青松未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初907号民事调解书所确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，周青松于2020年11月17日履行至法院33362.50元，申请人杨竹青收到该款后书面同意结束对被执行人周青松的执行。2020年11月23日申请人杨竹青与被执行人李学松达成执行和解履行协议（申请人要求法院继续保留对被执行人李学双限制消费和银行帐户的冻结措施），申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人杨竹青可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初119号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄祥，男，1988年11月21日出生，壮族，小学文化，无业，住广西百色市田阳区。因贩卖毒品罪，2018年11月20日被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月12日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年7月8日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告人凌海入，男，1989年1月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西百色市田阳区。因犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被百色市平果县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月5日刑期届满。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月9日被百色市公安局田阳分局抓获，于2020年7月7日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄祥、凌海入犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。田阳区人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄祥、凌海入，辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳区人民检察院指控，2020年1月9日上午，被告人凌海入接到吸毒人员黄某电话叫帮忙购买海洛因,凌海入答应,但要求给予报酬,黄某同意后凌海入联系被告人黄祥,双方约在百色市田阳区家禽市场附近交易同日11时许,被告人凌海入带黄某来到约定地点见面后,凌海入将黄某给的400元现金交给被告人黄祥，黄祥即将4颗重约0.8克的毒品海洛因交给凌海入。凌海入购买得毒品后,将所购买的毒品交给黄某。黄某从中拿出1颗价值100元的海洛因给凌海入作为报酬。 2020年4月7日15时许,被告人黄祥与吸毒人员杨某电话联系交易毒品后,在田阳区桥头将重约5克毒品海洛因贩卖给杨某(涉嫌贩毒,已逮捕,另案处理),杨某通过微信将5200元毒资转账给黄祥。 2020年1月9日11时许,被告人凌海入在田某区田州镇民权街被公安民警抓获,并从凌海入身上查获手机一部。吸毒人员黄某购得毒品后在百色市右江区站前大道路边被公安民警抓获,并当场从黄某身上查获毒品海洛因疑似物0.37克及手机一部。经百色市公安局物证鉴定所理化鉴定,在黄某身上查获的疑似毒品海洛因物中检出海洛因。2020年6月4日上午11时许,被告人黄祥在田阳区田州镇定律村下屯40号其住宅被公安民警抓获,并从黄祥身上查获手机一部,在黄祥房间内搜查出两把剪刀、一个透明封口包装袋、四片透明塑料薄膜、一片黑色塑料薄膜、塑料夹子等物品。 公诉机关认为，被告人黄祥、凌海入明知是毒品而故意贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄祥、凌海入被抓获到案后能如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。但被告人黄祥因犯贩卖毒品罪被判过刑,刑罚执行完毕后,五年内又故意犯罪,是累犯,毒品再犯,根据《中国人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定,应当从重处罚。被告人黄祥、凌海入自愿认罪认罚,可以酌情从宽处罚。综合全案,建议判处被告人黄祥有期徒刑一年八个月至二年四个月,并处罚金四千元至八千元；建议判处被告人凌海入有期徒刑六个月至十个月,并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，百色市公安局物证鉴定所检验报告及其通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录及照片，称量过称和取样笔录及照片，指认照片，提取笔录，微信支付交易明细证明，搜查笔录，现场指认照片，人员辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书及照片，抓获经过，人身安全检查笔录，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，证人黄某、杨某的证言，被告人黄祥、凌海入的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人黄祥、凌海入对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄祥辩护人的辩护意见是，对公诉人指控犯贩卖毒品罪没有意见。被告人黄祥自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，认罪态度好，如实供述犯罪事实。建议判处被告人黄祥有期徒刑一年八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吸毒人员黄某于2020年1月9日14时许被禁毒大队民警在百色市右江区站前大道路边抓获，其被抓获后交代系被告人凌海入帮其购买并分一颗价值100元的海洛因给被告人凌海入作为酬劳，被告人凌海入于当日17时许被禁毒大队民警抓获并强制隔离戒毒。被告人黄祥、凌海入被抓获后如实供述贩卖毒品的事实。2020年9月10日，被告人黄祥、凌海入分别签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄祥、凌海入分别构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。其中被告人黄祥单独贩卖毒品2次5.8克；被告人凌海入单独贩卖毒品1次0.8克。被告人黄祥、凌海入贩卖海洛因不满十克，应在刑法规定的三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑。被告人黄祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；且又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人凌海入曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄祥、凌海入到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。二被告人签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对二被告人涉及犯罪的财物，依法予以追缴和没收。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，惩治犯罪，保护公民的生命健康，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年6月4日止;罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人凌海入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止;罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄祥犯罪所得的赃款5600元上缴国库。 四、没收扣押在案的毒品，被告人黄祥、凌海入的手机各一台，均由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄诗殷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘波，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16591号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,953.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费286.92元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初5540号 原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道万华金御湾小区******。 负责人：谢敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：王森阳，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告王森阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,依法由审判员李欣适用简易程序审理。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告王森阳的起诉。 本院认为，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司自行申请撤回对被告王森阳的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司负担。 审判员  李欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄羚
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初165号原告：王浩，男，1959年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳矿务局彩屯矿退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市劳动能力鉴定委员会，其他信息不详。原告王浩与被告本溪市劳动能力鉴定委员会要求履行法定职责一案。本院立案受理后，在审理过程中，原告王浩自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王浩自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘传江二〇二〇年十一月十二日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申19号再审申请人（一审原告）：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，住庄河市委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：潘晓静，女，1969年11月23日出生，汉族，住庄河市委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。再审申请人姚淑阁因与被申请人潘晓静及原审被告孙秋阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0283民初8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚淑阁申请再审称，1.撤销本院（2019）辽0283民初8501号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形改判由被申请人潘晓静、原审被告孙秋阳承担共同偿还责任；2.诉讼费由潘晓静和孙秋阳承担。事实和理由：孙秋阳与潘晓静系夫妻关系。孙秋阳曾于2018年10月9日向姚淑阁借款10万元；于2019年5月6日借款5万元；同年的6月2日、9月11日和10月4日又分别向姚淑阁借款15万元、8万元和5万元，共计借款43万元，并给姚淑阁分别出具了借条。借款用途为用于偿还孙秋阳与潘晓静在安徽合肥做生意欠他人款项、孙秋阳与潘晓静在庄河市昌盛街道将军湖委铭润园7号C单元28层7号和8号楼的装修及孙秋阳于2019年在庄河法院起诉借款纠纷一案的诉讼费用。根据上述事实，原审法院认定该43万元借款是孙秋阳的个人债务，明显认定事实和适用法律错误。综上所述，请求改判支持姚淑阁的再审请求。被申请人潘晓静和原审被告孙秋阳未向本院提交意见。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人的申请再审理由，对本案原判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形进行审查。姚淑阁主张案涉借款系孙秋阳与潘晓静夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，对此其应负有举证责任。案涉借款虽发生在孙秋阳与潘晓静夫妻关系存续期间，但姚淑阁在一审提供的证据尚不足以证明案涉借款系基于孙秋阳和潘晓静夫妻双方共同的意思表示，并实际用于夫妻共同生活，并不能认定为夫妻共同债务。具体理由如下：一、孙秋阳和潘晓静均系国家工作人员，有稳定的收入来源，其正常的工资收入，足以满足家庭生活所需。在本院举行的孙秋阳申请再审[（2020）辽0283民申15号]和潘晓静申请再审[（2020）辽0283民申16号]两案的听证过程中，孙秋阳和潘晓静均称在孙秋阳所称的案涉借款发生期间，家庭生活无重大变故和支出，故本案缺乏为夫妻共同生活举债的必要性。二、孙秋阳和潘晓静2019年10月3日开始分居，2020年7月20经本院判决离婚，现该判决已生效。孙秋阳出具给姚淑阁的五张借条（案涉借款发生在2018年10月9日至2019年10月4日期间），系在其二人分居之后，孙秋阳通过微信聊天的方式发送给潘晓静知晓。正如其二人在上述两案听证中陈述“从2018年1月份开始，已经各自挣钱各自花了”，在潘晓静对案涉借款事实予以否认、案涉借条借款人只有孙秋阳一个人签名且孙秋阳关于部分借款数额、资金来源、支付方式等的陈述，与姚淑阁存在不一致的情况下，仅凭姚淑阁提供的其从孙秋阳处取得的孙秋阳与潘晓静的微信聊天记录等证据，尚不足以证明姚淑阁的主张。三、姚淑阁作为出借人，亦应尽到审慎的审查义务。正如姚淑阁曾在上述两案听证中陈述，其与潘晓静是旧相识，其完全可以也有条件在出借案涉款项时通知非举债的一方潘晓静，并征得其同意，但其并没有采取上述力所能及的防范措施。综上，姚淑阁在一审提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审认定案涉借款系孙秋阳个人债务，应由其自行偿还，潘晓静不承担偿还责任，适用法律正确，并无不当。姚淑阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚淑阁的再审申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月九日书记员  曲丽坤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2740号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉春，女，系该公司工作人员。 被告：杨汉林，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川恒通物业管理有限公司与被告杨汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 枭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1519号申请执行人：商丘联盛汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：杨珊。被执行人：睢县弘泰汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：詹凤阁。被执行人：詹凤阁，女，1987年06月01出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马骏，男，1982年04月23出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行商丘联盛汽车销售服务有限公司与睢县弘泰汽车销售有限公司、詹凤阁、马骏物权一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已于2020年11月6日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1771号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月六日书记员  李 闯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初786号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某，男，1998年6月28日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市浦东新区XX镇XX村****，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕，同年10月23日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1978号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月17日晚23时许，被告人顾某某至本市虹口区仁德路XXX号皮鞋店，通过破坏门锁的方式进入该店内盗窃人民币2,600元，后逃逸，并将所窃财物用于吃饭、洗澡、购物等消费。同年8月20日0时许，被告人顾某某在本市浦东新区东大公路838弄“弘旗宾馆”内被公安人员抓获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人王某某、毛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《受案登记表》《前科查询情况》《被告人前科查询表》《现场勘验笔录》及调取的监控视频资料，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月十二日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4765号   原告：张兆升，男，1969年6月6日出生，汉族，住昌吉市。   被告：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路**。   法定代表人：王建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。   本院受理的原告张兆升与被告新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司（以下简称兵团农资公司）劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。   原告张兆升诉称，被告2010年6月以出差的名义派原告去内地全资子公司（山东煤业有限公司）工作，在此期间原告子公司在四年内拖欠原告工资88975元，2014年8月原告申请回新疆工作，被告不予安排，并表示不在内地干就打辞职报告走人，原告提出把工资结清就辞职，被告承诺辞职后就把工资补发给原告，还要求原告将社保从兵团农资迁出，于是原告于2014年12月打了辞职报告从兵团农资迁出了社保，但被告一直以种种理由拖发原告工资，原告每年都去被告单位找领导催要，后原告发现与原告一起从内地回来的李贤的工资已于2019年6月全部补发完毕，原告知道后于2019年9月申请补发，被告仍以种种理由不予补发。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工资88975元，利息32000元，合计120975元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20000元；3.本案诉讼费律师费保全费交通费等均由被告承担。   被告兵团农资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是新疆生产建设兵团的国有独资公司，原告向兵团劳动人事争议仲裁院申请了劳动争议仲裁，原告在诉状中陈述“被告于2010年6月以出差的名义安排原告去内地被告的全资子公司工作”，不论原告的上述陈述是否属实，但据其陈述可见原告自认其是兵团人或是兵团单位工作的人。根据《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款，城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的法人或其他组织的案件，第三款城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或管理区内的案件。本案不仅双方当事人均是兵团范围内的公民、法人，而且申请人单位所在地为乌鲁木齐市北京××路系新疆生产建设兵团第六师农建食品厂的范围。乌鲁木齐市区内兵团机关、兵团直属企业的案件一般均在乌鲁木齐垦区人民法院管辖审理，故提出管辖异议申请，要求：将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐垦区人民法院审理。   本院经审查查明，新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司系由新疆生产建设兵团供销合作总公司投资设立的全民所有制企业，2017年9月15日新疆生产建设兵团国有资产监督管理委员会下发兵国资发[2017]124号《关于新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司制改制的批复》，同意新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司由全民所有制整体改制为有限责任公司，公司改制后为国有独资公司，公司名称为新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司。   本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，被告兵团农资公司系新疆生产建设兵团的国有独资公司，原告因在该公司的子公司工作产生本次争议，属于应当由兵团人民法院管辖的案件，被告的异议请求成立。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：   将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   窦常娟   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 〇二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   马晓芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1325号申请执行人段某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市川硐镇。被执行人谭某某，男，1962年8月1日出生，侗族，住贵州省碧江区。本院在执行申请执行人段某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2523号民事判决书，明确由被执行人谭某某偿还申请执行人段某某借款300000元及相应利息，承担案件受理费5800元，案件执行费4400元，但被执行人谭某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谭某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人段某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之六被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8592号原告：郑州市槿漫轩园艺有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇连庄**楼******。法定代表人：靳方娟，经理。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：河南易玖环保科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心**楼****/div>法定代表人：吕广军，执行董事兼总经理。原告郑州市槿漫轩园艺有限公司（以下简称槿漫轩公司）与被告河南易玖环保科技有限公司（以下简称易玖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告槿漫轩公司的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告易玖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告槿漫轩公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告花卉租金8400元（2019年6月20日至2020年8月20日，共14个月，600*14=8400元）；2.判令被告折价赔偿原告的花卉成本5886元；3.判令被告支付原告违约金1800元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告支付原告花卉租金7200元（2019年6月20日至2020年6月19日，共计12个月，600*12=7200元），原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由:2018年6月20日原、被告双方签订《槿漫轩园艺租赁协议》，协议约定原告向被告出租花卉，花卉租金600元，合同租赁期限为一年，到期后双方无异议，合同自动延续一年，租金支付方式为三月支付一次，一次支付1800元，如被告人为损坏或者丢失，被告需照价赔偿（按当时市场价格），若单方面终止协议，应对对方造成的损失给予三个月以上的租金赔偿。2019年6月19日一年租赁协议期满，原被告双方无异议，合同自动延续一年。后被告一直拖欠原告花卉租金至今，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告易玖公司缺席，无辩称意见。经审理查明：原、被告双方签订《槿漫轩园艺租赁协议》,主要约定：1.原告向被告出租花卉，花卉月租金600元；2.合同自2018年6月20日起至2019年6月19日止，到期后双方无异议，合同自动延续一年；3.租金支付方式为三个月支付一次，一次支付1800元；4.租赁期间，花卉若自然死亡或花卉不及时服务，因甲方管理不当造成的损失，由甲方负责承担。若乙方人为损坏或丢失，其损失由乙方公司负责承担，乙方需照价赔偿（按当时市场价格）。合同签订后，原告依约将出租花卉运输摆放在被告公司并进行养护，被告按约支付租金，2019年4月16日，被告向原告支付2019年4月份至2019年6月份租金1800元。一年合同到期后，被告未有异议，合同自动延续。原告多次通过微信与被告公司人员讨要合同延续期间的租金，并反馈因被告公司放假，未及时通知原告致使原告无法进行花卉的修剪、调换、施肥、浇水等养护工作，会造成花卉死亡。被告公司人员多次承诺回复但均未有结果。另查明，原告提交加盖郑州市惠济区双桥花卉基地公章的表格，显示涉案被告租赁的花卉市场价格共计5886元。本院认为，原、被告双方签订的《槿漫轩租赁协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约将被告租赁的花卉运输摆放在被告公司并进行及时养护，被告未依约支付租金，构成违约，原告主张被告支付拖欠的2019年6月20日至2020年6月20日租金7200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现《槿漫轩园艺租赁协议》已到期，因被告公司放假未及时通知原告，致使原告无法进行花卉的修剪、调换、施肥、浇水等养护工作，原告主张被告按照市场价格照价赔偿原告花卉成本5886元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南易玖环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市槿漫轩园艺有限公司租金7200元；二、被告河南易玖环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市槿漫轩园艺有限公司花卉成本5886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告河南易玖环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特41号申请人：杨琦，女，1992年9月9日出生，汉族，护士，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：杨多军（系杨琦之父），住湖南省常德市。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被申请人：熊杜燚，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所律师。申请人杨琦与被申请人熊杜燚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审理终结。杨琦称，申请撤销常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第1098号仲裁裁决。事实及理由：熊杜燚凭空捏造虚假事实，杨琦与熊杜燚之间的民间借贷行为并未真正发生。熊杜燚明知杨琦在常德市第一人民医院工作，长期居住常德，却故意误导常德仲裁委员会，将本案相关材料邮寄杨琦的户籍地石门县楚江镇清泉北路，导致杨琦对本案仲裁裁决完全不知情，无机会向常德仲裁委员会提交书面答辩意见。熊杜燚称，案涉借贷事实仲裁委已经查明。申请书载明的理由不是《仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的理由，常德仲裁委员会送达程序合法。请求驳回杨琦的申请。经审查查明，2019年11月22日，熊杜燚向常德仲裁委员会申请仲裁，请求杨琦立即偿还借款本金100000元并支付利息及为实现债权所支付的律师费等费用。2019年12月5日，常德仲裁委员会以杨琦在微信聊天中提供的地址常德市欣隆盛世1栋2单元1205号向杨琦邮寄送达仲裁申请书副本、仲裁员选择函、仲裁指南、参加仲裁通知书。2019年12月11日，该邮件以无法联系收件人为由被退回。2019年12月27日，常德市仲裁委员对上述文件在《常德日报》上公告送达。2020年3月10日，常德仲裁委员会按照杨琦身份证上载明的地址湖南省石门县××镇××路××号向杨琦邮寄送达仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书。2020年3月15日，该邮件以收件人拒收为由被退回。2020年4月9日，常德仲裁委员会就本案进行开庭，因杨琦未到庭，案件进行缺席审理。2020年5月12日，常德仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第1098号裁决：一、被申请人杨琦偿还申请人熊杜燚借款人本金人民币50000元，并从2019年6月22日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%的标准向申请人熊杜燚支付利息（已支付的10000元从利息中扣除）；二、被申请人杨琦返还申请人熊杜燚借款人民币50000元，并从2019年6月22日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向申请人熊杜燚支付利息损失；三、被申请人杨琦支付申请人熊杜燚为实现债权所支付的律师费8000元；四、驳回申请人熊杜燚的其他仲裁请求。以上应付款于裁决送达之日起五日内给付。2020年6月7日，常德仲裁委员会按照杨琦身份证上载明的地址湖南省石门县××镇××路××号向杨琦邮寄送达（2019）常仲1098号仲裁裁决书。该邮件以电话无法接通为由被退回。2020年7月8日，常德仲裁委员会在《常德日报》上公告送达了仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。由此可见，对于仲裁裁决，人民法院一般仅作程序上的审查。杨琦关于熊杜燚虚构事实，借贷行为并未真实发生的主张是对实体裁决结果有异议，不属于本案审查的范围，本院不予审查。故本案审查的重点为常德仲裁委员会是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，常德仲裁委员会在受理了熊杜燚的仲裁申请之后，按照杨琦在微信聊天中提供的地址向其邮寄送达仲裁申请书副本、仲裁员选择函、仲裁指南、参加仲裁通知书并无不当。在该邮件被拒收之后，常德仲裁委员会又采取了在《常德日报》上公告送达的方式送达上述邮件。此后，常德仲裁委员会又按照杨琦身份证上载明的地址向其送达仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书和裁决书，并在常德日报上对裁决书予以公告送达。常德仲裁委的送达程序合法，没有剥夺杨琦选择仲裁员、提交答辩意见、参加仲裁、知悉仲裁结果的合法权利。上述送达方式不存在可能影响案件正确裁决的情形。综上，对杨琦要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨琦的申请。申请费400元，由申请人杨琦负担。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二日书记员  余 芳附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3615号之一申请执行人艾绍成。被执行人耿备战。本院在执行申请执行人艾绍成与被执行人耿备战民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人耿备战名下的车牌号为陕XXXX**的车辆；查封被执行人耿备战名下的车牌号为陕XXXX**的车辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯梅丽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执592号申请执行人：薛×,男性。被执行人：李×，男性。本院在执行薛×与李×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初326号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款219000元，承担本案执行费3185元。在执行过程中1.本院于2020年6月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十日书记员 王 康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢29号之三 申请执行人:张从全，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3643号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，恢复申请执行金额为30000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封、扣押、拍卖了被执行人朱朝云名下川ＢＣ××××号车辆，并依法进行了分配。本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人通过分配拍卖车辆价款受偿金额为1940元，未执行的标的额为28060元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢29号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17426号原告:广州东湛房地产开发有限公司,住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所律师。被告:佛山市融易小额贷款有限公司,住所地佛,住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A707信用代码91440600071873685W。法定代表人：高耀庭。被告:刘健其，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州东湛房地产开发有限公司诉被告佛山市融易小额贷款有限公司、刘健其案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告广州东湛房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  云南英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  利文智黄瑜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢45号之二申请执行人张正，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人张正依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001806号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款1，140，000.00元，固定投资收益及违约金445，122.50元（违约金以股权转让款1，140，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费17，100.00元，保全费5，000.00元，保险费1，608.66元，仲裁费30，148.80元，共计1，638，979.96元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张正以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001806号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2995号上诉人（原审原告）：盖州市浙商石业有限公司，住所地：盖州市陈屯镇朴家沟村。法定代表人：张晓海，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：夏文斌，男，1959年10月17日出生，满族，住大连市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：夏文范，男，1957年12月4日出生，满族，住鲅鱼圈区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅方，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人盖州市浙商石业有限公司、夏文斌、夏文范因与被上诉人张梅方租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖州市浙商石业有限公司、夏文斌、夏文范的共同委托诉讼代理人李爱慧、王金到庭参加诉讼。盖州市浙商石业有限公司、夏文斌、夏文范上诉请求：1、依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019)辽0881民初3402号民事裁定书，发回重审。2、本案涉诉的全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人所提供被上诉人的地址不明确，而驳回上诉人的起诉。对此上诉人不服，提起上诉。上诉人与被上诉人于2012年2月21日签订《采石场承租协议》，上诉人履行了协议的全部约定。被上诉人尚欠上诉人租金98万元拒不偿还，上诉人无奈，故诉至法院。法院受理后，因被上诉人地址不详，驳回上诉人的起诉。上诉人为提供被上诉人的地址，于2019年10月29日专程去被上诉人的家乡了解情况，在当地玉环市市场监督管理局寻找到被上诉人公司登记住所和经营场所为玉环市沙门镇乌岩村，即被上诉人出租的房屋为住所128平，张梅方系该公司法定代表人。上诉人将张梅方公司登记的档案资料已提供给一审法院，一审法院委托浙江省玉环市人民法院对张梅方进行送达，但仍未联系到被上诉人张梅方。一审法院认为属于被告不明确，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为：上诉人向一审法院所提供的张梅方的新地址，足以证明被上诉人仍活在世上，活动于玉环市沙门镇乌岩村。相信人民法院决不允许任何人挑战法律的权威。盖州市浙商石业有限公司、夏文斌、夏文范向一审法院起诉请求：要求判令张梅方给付原告采石场租金980000元及逾期利息58396元至欠款结清之日止。一审法院认为，盖州市浙商石业有限公司、夏文斌及夏文范提供的被告张梅方的地址不明确，经本院多次查找未果，且本院曾委托浙江省玉环县人民法院对张梅方进行送达但无法找到张梅方户籍地址且无法联系到本人，送达失败，盖州市浙商石业有限公司、夏文斌及夏文范亦未向本院提供出张梅方新的明确地址，导致无法送达诉讼文书，属于被告不明确，因此，盖州市浙商石业有限公司、夏文斌及夏文范的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告盖州市浙商石业有限公司、夏文斌及夏文范的起诉。案件受理费14145元免收。上诉人提供新证据如下：证据一，营业执照一份、法定代表人证明书一份、居民身份证一份、变更登记通知书一份，证明原告盖州市浙商石业有限公司诉讼主体适格。证据二，公司登记基本情况一份、玉环县公安局人口信息一份、采石场承租协议一份，证明张梅方注册浙江比一比海洋开发有限公司住所地与张梅方居住地为同一地址，该公司为在册状态，公司法定代表人与协议承租人为张梅方为同一人，且公司登记张梅方证件号与浙江省玉环县公安局人口信息登记身份证号及采石场承租协议承租人的身份证号3326271960082127979为同一号码，此人就是被告张梅方。证据三，浙江省玉环市人民法院送达通知书一份，证明一审法院委托玉环市人民法院进行送达，玉环市人民法院依法履行送达通知书，但被告张梅方不去法院领取事实资料及传票，对此一审法院未依法采取公告方式送达，且驳回原告起诉，一审法院违反法律规定。请求二审法院依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3402号民事裁定书，发回重审。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3402号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨琳书记员孙玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2619号之一申请执行人：陆兴元。被执行人：朱灶林。申请执行人陆兴元与被执行人朱灶林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初612号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告朱灶林应于本判决生效之日起十日内向原告陆兴元归还借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱灶林负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆兴元向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的40400元，被执行人应当负担执行费506元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月20日、11月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款2110元；三、2020年10月20日、11月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年10月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××室不动产××套，本案已轮候查封，查封期限截至2023年11月1日。该不动产的权利人为朱华清，朱灶林为户表中5个（除朱华清外）共有权人之一，因该不动产户表中共有权人较多，本院已告知申请执行人有权提起代位析产诉讼确定被执行人所占份额后，再提请本院处置，故在本次执行程序中，本院暂不宜处置上述不动产。申请执行人须自行关注该不动产情况，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院提出申请；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有一件作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月25日，优先扣除本案执行费506元，本案实际执行到位1604元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初612号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨嘉明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8133号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：康齐，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省南江县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告康齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1089号原告：徐庆冲，男，1992年8月15日生，居民身份证号码320724199208150935汉族，居民，住灌南县。被告：葛锦永，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐风林，女，1979年7月2日生，居民身份证号码320822197907025467汉族，居民，住灌南县。原告徐庆冲与被告葛锦永、徐某房屋买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告徐庆冲到庭参加诉讼，被告葛锦永、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告徐庆冲向本院提出如下诉讼请求；判令被告双倍返还定金20万元。事实和理由；原、被告于2019年9月12日签订了《房屋买卖合同书》，两被告将其位于港利上城国际5幢2单元402室的房屋出售给原告，约定价款70万元，原告先给付定金10万元，后被告反悔，不愿意继续履行合同，原告表示同意，但被告一直没有退还定金，为此，原告诉来本院，要求被告双方返还定金20万元。被告葛锦永、徐某未作答辩；原告对其主张的事实及诉讼请求向本院举证下列证据；1、买卖合同一份，证实原被告签订了房屋买卖合同，根据合同约定，被告将其所有的位于港利上城国际的房屋出售给原告，价款70万元，原告交付定金10万元，合同第四条约定出售方违约，双倍返还定金；2、手机银行转账流水两份，证明原告两次转账10万元到被告葛锦永银行账户，合同约定10万元定金已经交纳；庭审中，原告还申请证人王某出庭作证；汪涛证实；葛锦永请其联系出售房屋，王某就联系了原告购买被告的房屋，双方签订合同后，原告交付了定金10万元，后来被告反悔不同意出售房屋，对原告交付的定金10万元愿意作为借款，按月给付利息，原告不同意。根据原告举证情况，本院经审理认定事实如下；2019年9月12日，原被告签订了《房屋买卖合同书》，约定原告以70万元价格购买被告所有的位于灌南县港利上城国际小区5号楼2单元402室的房屋；合同第四条约定，乙方（原告）向甲方（被告）支付定金10万元作为购房担保，若单方违约的，双方返还定金，原告作为乙方在合同上签名，两被告作为甲方在合同上签名，合同签订后，原告于当日通过手机银行两次分别转账5万元到被告葛锦永的银行账户中，此后，被告葛锦永没有履行房屋买卖合同，不同意出售房屋，也没有退还原告交付的定金。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同书》，是原被告双方当事人真实意思表示，为合法有效协议，根据该协议，原告已经将合同约定的10万元定金交付给被告，现被告反悔，不同意继续履行合同，构成违约，根据合同约定，被告违约应当双倍返还交付的定金，原告主张要求被告双倍返还定金符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告葛锦永、徐凤林双倍返还原告徐庆冲定金200000元，于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告葛锦永、徐凤林负担，原告已经预交，被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  宋少芹人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘 文
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保850号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与宋某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保850号执行裁定书，我院依法对被保全人宋某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人宋某某名下中国建设银行股份有限公司西安长缨东路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人宋某某名下浦发银行西安分行营业部一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。三、冻结被申请人宋某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年十一月三日                                              1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特269号申请人：张未，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。申请人张未申请宣告张立明失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张未诉称，请求人民法院宣告被申请人张立明失踪。事实与理由:申请人与被申请人系父子关系。申请人自幼父母离异,同父亲被申请人张立明一起跟随祖父母生活。被申请人自2007年说到外地做生意后,即杳无音信。2011年3月3日申请人在天津市的主流媒体《今晚报》登报寻找;2017年11月30日向芥园道派出所正式报案失踪。现被申请人失踪已有12年之久,报案失踪已2年有余。现向贵院提起宣告失踪申请。经审理查明，下落不明人张立明，男，1954年12月16日出生，汉族，无公民身份号码，户籍地天津市红桥区西大湾**，系申请人张未之父。张未述称其父张立明曾于1983年获刑入狱并被注销户籍，其母于惠福亦在当年和张立明离婚，后张立明于1991、92年出狱，于2007年去外地至今杳无音信。申请人曾于2011年3月3日于天津市《今晚报》刊登寻人启事：“张立明，男，57岁，原住红桥区××号，因家中有事，需你回家商议，如有知情人请与本人联系，电话：138××******。”。原告张未陈述关于走失事宜亦曾于2017年11月30日向公安机关报案。现诉至本院申请宣告张立明失踪。本院于2020年8月24日在《人民法院报》发出寻找张立明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张立明仍然下落不明。本院认为，张立明自离家而由其家人于2011年3月3日登报寻人后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。申请人张未申请宣告张立明失踪符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告张立明失踪。本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十一月三十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1327号蒋典珍：你与被申请人张允民借款合同一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月6日作出（2020）鲁0124民初3036号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张允民名下位于平阴县环秀小区60号楼4单元602室不动产一处，保全金额25万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人张允民名下位于平阴县环秀小区60号楼4单元602室不动产一处，保全金额25万元。查封期限三年（自2020年11月11日至2023年11月10日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4975号申请执行人：王某2，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人:王某1，女，2002年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。法定代理人：王某2，系王某1的父亲，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人:苏翠平，女，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：姚家华，男，1991年2月15日生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人王某2、王某1、苏翠平与被执行人姚家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2018）苏0281民初11864号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：姚家华应支付王某2、王某1、苏翠平交通事故赔偿款120000元，负担诉讼费550元。姚家华在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，王某2、王某1、苏翠平向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，王某2、王某1、苏翠平以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，王某2、王某1、苏翠平申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛丹雁
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审307号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人冯玮，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人张超，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**/div> 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月23日作出的丛人社监处字（2019）第190号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司拖欠赵雷工资15725元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年4月23日对河北金禧荟母婴护理服务有限公司作出丛人社监处字（2019）第190号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：5日内支付赵雷工资15725元。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2019）第190号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北金禧荟母婴护理服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠赵雷工资15725元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初663号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蒋跃辉，男，1974年2月17日出生，汉族，硕士研究生，公司职员，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人蒋跃辉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人蒋跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月24日0时许，被告人蒋跃辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人蒋跃辉血液酒精浓度为164.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋跃辉到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人蒋跃辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询信息单、酒精浓度检测报告单、现场检测报告书、现场调查记录、司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋跃辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋跃辉归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人关于请求对其免于刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4141号原告：王帅，男，1986年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：李远方，男，1961年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王帅与被告李远方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王帅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费25元，由原告王帅负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1647号郭伟、李维权、侯奎旭：郭伟、李维权、侯奎旭没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1177号之一申请执行人：刘正伟，男，汉族，1983年4月25日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张永伟，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省嵩县。刘正伟与张永伟保证责任追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张永伟偿还刘正伟50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因张永伟未按上述生效法律文书履行义务，刘正伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张永伟有豫Ｃ×××**奥迪牌汽车，本院已于2020年8月19日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘正伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永伟负有继续向申请执行人刘正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张巧永
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申149号 再审申请人(原审原告)：绍兴柯桥朗仕墙纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：陈世会，总经理。 被申请人(原审被告)：绍兴华茂化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道外商投资工业园区。 法定代表人：蔡长福，总经理。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：绍兴柯桥圣维贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道群贤西路**。 法定代表人：翁月梅，总经理。 委托诉讼代理人：叶扬帆，男。 再审申请人绍兴柯桥朗仕墙纸有限公司因与被申请人绍兴华茂化纤有限公司、绍兴柯桥圣维贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绍兴柯桥朗仕墙纸有限公司申请再审称：1.原审判决认定申请人的火灾损失仅为10040933.95元既无证据证明，亦与事实不符，且不属于法律规定的可酌情认定的自由裁量权范围。2.原审判决认定的承担责任的比例错误。被申请人绍兴华茂化纤有限公司依法应承担火灾事故的主要过错责任。3.原审判决适用法律错误，请求再审法院查明事实，依法纠正。综上，绍兴柯桥朗仕墙纸有限公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法再审并撤销原审判决，发回重审或改判支持再审申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费用全部由被申请人负担。 被申请人绍兴华茂化纤有限公司提交书面意见称：1.原审法院对于再审申请人的损失认定为评估价的70%已明显过高，足以覆盖再审申请人的实际损失，也与原审法院近年来对于火灾案件中全损品按评估价50%处理存在一定出入。2.再审申请人认为原审判决承担责任的比例错误，此项理由不属于再审的理由，不应在本案中进行审查，且原审判决对于各方责任比例认定正确。3.再审申请人实际上已经认可了原审判决，本案不存在适用法律错误的情形。4.本起火灾涉及的8家租户中，已有四起生效判决，均与本案原审裁判思路一致，对损失金额及各方责任进行认定。综上，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。 被申请人绍兴柯桥圣维贸易有限公司提交书面意见称：被申请人绍兴柯桥圣维贸易有限公司并非追加申请中所载明的火灾起火点，无需承担赔偿责任。作为本次火灾事故的受害方，有权在确认火灾事故责任主体后，向其主张赔偿责任。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。人民法院审理案件确定损害财产的数额应按照损失发生时的市场价格计算，结合损害物的市场价格、计算时间、计算地点等因素综合确定。本案中，结合原审查明的事实，案涉火灾事故造成的损失经民太安财产保险公估股份有限公司浙江分公司评估为14,344,191.35元（含机器设备损失、装修、办公家具、自制隔层的损失、存货损失等）。但由于再审申请人受损物品的品种、规格、数量、重量等价格要素已无法在火灾现场准确取得。故?原审判决根据火灾现场残留物、再审申请人就本次事故提出的报损清单等，酌情认定再审申请人的损失为《损失评估报告》中评估价的70%，于法有据。再审申请人主张原审认定损失依据不足的理由不能成立。原审法院根据查明的事实，结合本案各方当事人在消防安全隐患、导致火灾发生的原因等方面的过错确定承担比例符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，所定比例并无明显不当，对再审申请人主张的原审判决认定的承担责任的比例错误的理由不予支持。至于再审申请人主张的适用法律确有错误的事由，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定作出判决，适用法律符合本案性质，不存在明显违背法律规定的情形，证据认定程序合法，亦不存在违反法律适用规则的情形，故再审申请人主张的该事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，绍兴柯桥朗仕墙纸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥朗仕墙纸有限公司的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31735号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范国永。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范国永小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31735号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3276号 申请执行人：武汉工业控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路**。 法定代表人：王法圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。 被执行人：武汉开达冷气设备制造有限公司，，住所地：武安市洪山区中北路** 法定代表人：程健，该公司董事长。 关于申请执行人武汉工业控股集团有限公司与被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币21,456,643元及相应利息，执行费98,857元，用但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已轮候查封了被执行人名下的土地使用权，因不满足处置条件，暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张亚丽