wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张会珍，女，1973年5月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。再审申请人曹玉玲因与被申请人张会珍股权转让纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终8677号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月5日作出（2019）陕01民申169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人曹玉玲及其委托诉讼代理人向中，被申请人张会珍之委托诉讼代理人魏桢培、辛朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉玲申请再审称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、本案再审被申请人张会珍没有诉权，再审被申请人诉称的“损失”并没有实际发生，本案所涉及到的四川金堂县人民法院判决陕西中源煤炭储运有限公司承担20多万元债务，执行中虽然从形式上是从张会珍个人账户支付款项，但是，陕西中源煤炭储运有限公司账户张会珍没有实际使用，公司所有款项均由张会珍个人账户支付，一审中被上诉人提供了公司财务报表等来证实。在申诉中，贵院签发调查令更进一步查明：涉案资金来源于客户给公司交纳的租金，由客户将租金转款给公司财务部负责人崔岁贤个人名下，再由崔岁贤个人账户转到张会珍个人工行铜川红旗街支行账户，再转入张会珍个人中行铜川红旗街支行（原名为中行铜川分行营业部）账户，再支付四川金堂县法院。因此，该款与上诉人张会珍个人无关，张会珍没有诉权。2、张会珍已经接收了陕西中源煤炭储运有限公司原股东王建发遗留的100万元债权和20多万元债务，并通过法律途径主张了该笔债权，一审中再审申请人提供了相应证据，张会珍主张债权是否成功与再审申请人无关。张会珍接收了陕西中源煤炭储运有限公司原股东王建发遗留的100万元债权和20多万元债务后，如果造成损失，也是张会珍的经营损失。张会珍接收债权债务之后的风险责任让再审申请人曹玉玲来承担没有事实和法律依据。因此，该债务也与股权转让关系无关，形成了其他法律关系。3、本案上诉人张会珍诉称“损失”并不存在，公司履行法院判决的事实与张会珍个人无关，与张会珍股东身份无关。张会珍在其上诉状中所列一大串法律条文没有事实基础，与本案事实无关联性，毫无法律意义。二、西安市中级法院二审凭空认定“中源公司无资产可供执行”，认定张会珍实际发生了损失，属于认定事实严重错误。应依法撤销西安市中级法院(2018)陕01民终8677号民事判决书。1、二审中双方均无新证据提交，可二审法院凭空创造出“中源公司无资产可供执行”的虚假事实。在原审中再审申请人曹玉玲已经提供了中源公司财务报表等证据证明中源公司有财产及该资金从公司账务支付，该中源公司财务报表等证据不仅仅是形式，还有具体的内容，这些事实内容有银行转账凭证相印证，是客观的事实，同时，在原审中再审被申请人张会珍也没有相反证据来反驳。更没有证据证明“中源公司无资产可供执行”。相反，中源公司每年致少有100多万元的租金收入。中源公司当时有钱，之后有钱，现在仍然有钱。当时四川法院将再审被申请人张会珍列为失信被执行人员名单完全正确，且与再审申请人曹玉玲无关。2、再审被申请人张会珍担任法定代表人期间，中源公司账户没有正常使用，所有账务都是通过公司出纳及再审被申请人张会珍个人账户转进转出，这些事实与再审申请人曹玉玲提供的中源公司财务报表等证据内容一致，相互印证。现贵院已查明本案资金不是再审被申请人张会珍代为清偿了中源公司该笔债务。故，原审法院认定事实清楚，证据充分，驳回全部诉讼请求完全正确。二审认定事实严重错误，导致二审判决错误，综上请求：1、请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终8677号民事判决书；依法维持西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3200号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。2、请求依法判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。张会珍辩称，1、答辩人认为原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决内容正确；2、本次申请人申请再审所依据的事实和理由不符合民诉法规定的再审的法定条件，本次提交的证据也违反了举证规则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，股权转让协议的标的物是公司的股权，股权是公司资产、债权、债务的综合体现，公司债务直接影响股权价值。公司对外有无债务，这是影响公司股权转让价格的重要因素。公司承担债务，表明公司财产减少，实际遭受损失也是股东，故公司股权转让时原股东是有披露义务的。本案中曹玉玲应对股权承担瑕疵担保责任，现其隐瞒了公司债务，因此张会珍有权利作为受让股东提起诉讼。但本案中张会珍依据《股权转让协议》起诉的股权转让纠纷，依据协议，股权转让已经完成，以此要求赔偿损失，没有事实依据。承诺没有经济纠纷和司法机关冻结财产的决定实际上是在中源公司第一次股东会决定中，此时张会珍已经是股东身份，故原审混淆了法律关系，应查明本案到底是股权转让纠纷还是股东利益受损纠纷，且中源公司已经实际支付了本案对外债务，应将中源公司作为第三人追加进来，一并妥善处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)陕01民终8677号民事判决及西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3200号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费4876元（张会珍已预交），予以退还。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 贾磊晶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终622号上诉人（一审原告）尚士强，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人杨晓洁，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局永定派出所。上诉人尚士强因确认行政行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年2月11日，艾某某的户口由北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村南街**迁入北京市门头沟区永定镇西辛称村**院内**，户口户口登记机关为北京市公安局门头沟分局永定派出所（以下简称永定派出所）士强于2020年8月12日向一审法院提起行政诉讼，于同年9月7日申请变更诉讼请求为：确认永定派出所准许艾某某户口户口迁入北京市门头沟区永定镇西辛称村**院内**的具体行政行为无效，其户口依户口依法迁出。出所对尚士强变更诉讼请求不持异议。2020年9月17日，一审法院作出裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，永定派出所为艾某某办理户口迁户口迁入门头沟区永定镇西辛称村**院内**的时间为2010年2月11日，015年5月1日之前作出的行政行为。尚士强坚持请求确认该行为无效，依法应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定驳回尚士强的起诉。上诉人尚士强不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、被上诉人的行政行为属于无效行政行为，被上诉人办理户口迁入户口迁入时应当根据法律法规进行严格审核，没有尽到全面审查职责；二、原审法院应当对该案件进行审理，依法作出判决，而不是仅以时间节点为由驳回起诉，使得违法行为得不到处理。被上诉人永定派出所在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，永定派出所为艾某某办理户口迁入户口迁入北京市门头沟区永定镇西辛称村**院内**的时间为2010年2月11日，起本案诉讼请求确认该行为无效，不符合上述司法解释规定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回尚士强的起诉正确，本院应予维持。上诉人尚士强的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5830号陈婉林：唐小增：申请执行人陈婉林与被执行人唐小增刑事判决退赔执行一案，退赔部分已于2020年11月12日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产退赔部分的一项于2019年11月12日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1585号之二申请执行人：任远洋，男，生于1988年3月6日，汉族，住南召县。被执行人：王菲菲，男，生于1991年7月29日，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人任远洋与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案中，查明，依法冻结并扣划被执行人王菲菲银行存款866.93元支付给申请人。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1585号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十四日书记员  张淘淘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23000号 申请执行人东莞市德宝涂料有限公司，住所地东莞市石排镇石排大道福隆刘屋路段，统一社会信用代码914419005974805798。 法定代表人张成安。 被执行人王延文，男，汉族，1973年09月29日出生，住广州市番禺区。 申请执行人东莞市德宝涂料有限公司与被执行人王延文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初29470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款80738元及利息、本案受理费2754.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘镇波
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执335号 申请执行人：鞠艳华，男，1969年5月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李宝民，男，1972年1月28日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人鞠艳华与被执行人李宝民借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任 硕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3066号 原告：杨海平，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波恒之盛建筑科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路******，统一社会信用代码：91330201MA281JKE7T。 原告杨海平与被告宁波恒之盛建筑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海平到庭参加诉讼，被告宁波恒之盛建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 杨海平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告质保金15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，从2018年12月29日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，从2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2018年12月29日，被告与原告签订《单位工程分项承发包协议书》，约定将位于宁波市江北区荪湖度假区SH-02-01地块工程钢管架子分项工程发包给原告施工，承包方式为包工包料施工，原告需交纳质保金20万元，用于保证正常施工期间工程进度和协调，在本协议签订当日付15万元，正式进场后付5万元，质保金在主体完工后无息退还。原告已于2018年12月29日前分数次将15万元交付被告，被告亦出具了收据，但此后被告并未承包案涉工程，原告也未为被告施工，但被告迟迟未归还保证金，故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《单位工程分项承发包协议书》一份、保证金收据一份、微信转账凭证一组、银行转账凭证一份。 被告宁波恒之盛建筑科技有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告宁波恒之盛建筑科技有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《单位工程分项承发包协议书》因违反建筑法关于禁止将建设工程肢解分别转包及禁止将建设工程分包给不具资质的主体的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还其支付的保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波恒之盛建筑科技有限公司于本判决生效后十日内返还杨海平保证金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由宁波恒之盛建筑科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6067号申请执行人：周兵，男,1967年10月22日生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：周兵。关于执行申请执行人周兵与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0102民初1124号民事判决书，申请执行人周兵2020年10月29日向本院申请执行。本案的执行标的额为工资496800元及利息。并承担本案执行费7352元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下除房屋外（已轮候查封）无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝晓琪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1250号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程寿华，男，1985年1月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍地乐平市；因犯盗窃罪于2010年11月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年5月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，与前罪判决合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元，2017年6月24日刑满释放；因本案于2020年4月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年8月20日再次被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1733号起诉书指控被告人程寿华犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年8月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人程寿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1．2020年4月24日下午，被告人程寿华进入杭州市萧山区××街道××路××号××单元××室被害人陆某家中，在盗窃卧室床头柜抽屉内34800元现金的过程中，因被被害人陆某发现而未得逞。 2．2020年8月17日上午，被告人程寿华在杭州市萧山区××街道××路××路××处，窃得被害人叶某停放在该处的车牌为浙Ｄ3××××的汽车内现金750元。 对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频监控，接受证据材料清单，照片，刑事判决书，户籍证明，案发经过，情况说明，被告人程寿华的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人程寿华的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃、犯罪未遂；同时认定被告人程寿华系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人程寿华对起诉书指控的罪名没有异议。但辩称起诉书指控的第一节事实中其系主动放弃盗窃，其没有听到被害人回家的声音。 经审理查明： 1．2020年4月24日下午，被告人程寿华进入杭州市萧山区××街道××路××号××单元××室被害人陆某家中，在盗窃卧室床头柜抽屉内34800元现金的过程中，因被被害人陆某发现而未得逞。 2．2020年8月17日上午，被告人程寿华在杭州市萧山区××街道××路××路××处，窃得被害人叶某停放在该处的车牌为浙Ｄ3××××的汽车内现金750元。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： 1．被告人程寿华的供述、辩解及辨认笔录。被告人程寿华对起诉书指控的第二节盗窃事实供认不讳，对第一节事实其辩称其系主动放弃盗窃。对第一节事实，被告人程寿华在侦查阶段供称其自2019年5月来到萧山，之后一直住在育才旅馆。因带来的钱花完了，也没有工作，其便想出去偷点钱。4月24日中午，其来到一处居民区，进了一幢单元楼顶楼，发现有一户人家的门是开着的。其看到里面没有人，其还喊了几句“唉唉，有没有人”，确认里面没有人之后，其就开门进了这户人家。其进门后发现这户人家家里很干净，其担心弄脏地板，就把自己的鞋子脱掉放在门口，并穿了他们家的鞋子进房间翻东西。其从床头柜里翻出很多钱，其当时就懵了，心里发慌，其就把钱往床头柜一扔，就往外跑。其跑出卧室时，看到客厅有一个女的进来了，其就赶紧换了自己的鞋子逃走了。其当时穿着黑色的裤子和上衣。关于其盗窃时有否戴口罩，被告人程寿华在侦查阶段供述反复。其还供称其并非专门靠盗窃为生，所以其去偷东西时还戴着耳机听小说，其也因此才没有听到女房主回来的声音。辨认笔录，被告人程寿华无法辨认出被害人；辨认出作案地点。 2．被害人陆某的陈述及辨认笔录。证实其家住在杭州市萧山区××街道××路××号××单元××室。2020年4月24日14时左右，其回家开门时发现门锁被人开过，进门后发现有双鞋子，不像是其儿子的。其叫了一声其儿子的名字，发现没人应答，等其走进去一点，看到有一名陌生男子从其卧室里跑出来，其就意识到是小偷。其拉住对方，问对方在干什么，对方就说没干什么，后其拉不住对方，被他逃走了。其便打电话报警。其家中没有财物失窃，但卧室的东西被翻过了，床头柜里的34800元现金也被翻出来放在床头柜上。辨认笔录，辨认出被告人程寿华。 3．被害人叶某的陈述。证实2020年8月16日晚，其将自己的车子停在萧山区城厢街道湘湖路和休博路交叉口处，后其发现车内现金800元左右被盗的情况。 4．现场勘查笔录。证实公安民警对被害人陆某家里进行勘查的情况。 5．扣押决定书、扣押及发还清单。证实公安民警从被告人程寿华处扣押相关物品后予以发还的情况。 6．视频监控。证实被告人程寿华盗窃被害人叶某钱款的情况。 7．手印鉴定书。证实从被害人叶某副驾驶车门外表面提取的可疑手印经鉴定与被告人程寿华的右手拇指捺印样本系同一人所留。 8．接受证据清单、照片。证实被害人陆某提供的其拍摄被告人程寿华照片的情况。 9．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人程寿华的归案等情况。 10．刑事判决书。证实被告人程寿华的前科情况。 11．户籍证明。证实被告人程寿华的基本身份情况。 上列证据，本院予以确认。 本院认为：被告人程寿华以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，部分系入户，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程寿华的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人程寿华提出起诉书指控的第一节事实中其因看到钱太多主动放弃盗窃的辩解，经审理认为，该辩解有违常理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年8月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人程寿华退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蒋雯敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5773号原告：陈国领，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：蒋清林，职务：总经理。被告：河南顺和建筑劳务有限公司。。住所地：商丘市梁园区八一路南京港新区英康小区法定代表人：贺登献，职务：执行董事。本院在审理原告陈国领与被告何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司、河南顺和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈国领未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  詹 强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7180号原告：武汉江夏一建建设工程有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，系公司总经理。委托诉讼代理人：马家旺，男，1963年2月20日出生，汉族，系公司员工，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：樊其焰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告江夏一建公司于2020年11月6日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告江夏一建公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉江夏一建建设工程有限公司撤诉。本案受理费131216元，减半收取65608元，由原告武汉江夏一建建设工程有限公司负担。审判员  程世新二〇二〇年十一月九日法官助理孙远青书记员余海燕
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督465号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：冯亚兰，女，1963年9月23日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为172.71平方米，花园面积128.38平方米。2012年11月27日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按409.61元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2020年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费4505.71元（409.61元／月＊11个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4505.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯亚兰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4505.71元。申请费17元，由被申请人冯亚兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
（2019）内0203执3080号之一 申请执行人：韩某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：王某，男，1985年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行韩某某与王某离婚纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人王某所有的房屋和车辆，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王某所有的位于包头市昆都仑区林荫路19号万顺广场2174号房屋的查封。 二、解除对被执行人王某所有的蒙BWH4**汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王永燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨亚楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1405号之四 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：许晓红，女，1981年11月28日出生，住平泉市。 被执行人：商泽利，男，1984年6月5日生，住平泉市。 关于申请执行人国淑娥与被执行人商泽利等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人许晓红在62××××52_1账户内余额人民币1876.82元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许晓红在河北省农村信用社联合社62××××52_1账户内存款CNY19500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛连兴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保482号 申请保全人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596。 法定代表人：陈小浩,该支行行长。 被保全人：杨国救，男，1966年08月21日出生，汉族，住池州市经，住池州市经济开发区> 申请保全人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被保全人杨国救借款合同纠纷一案，被保全人杨国救未履行本院（2018）1702民初258号调解书确定的义务，申请保全人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨国救银行存款24000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人国伟，男，1980年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人国伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5176号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求国伟支付本金184581.20元及息费、一审案件受理费1998元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5176号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38380号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：雷树娇，女，1967年7月14日出生，畲族，身份证住址福建省寿宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告雷树娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费486元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13967号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员。被告于涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8265-2号申请人：王海波，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王海波与被申请人胡秀萍不当得利纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年11月16日冻结了被申请人胡秀萍的银行账户存款182245元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初8265-1号。此案正在审理中，2020年11月4日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人胡秀萍的银行账户存款182245元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月四日书记员  李杪蓉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2073号原告：刘龙国，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：东安县基纽文化发展有限公司，住所地东安县白牙市镇鑫龙小镇****。法定代表人：曾凌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。第三人：李爽，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告刘龙国与被告东安县基纽文化发展有限公司（以下简称基纽公司）、第三人李爽公司解散纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙国的委托诉讼代理人潘峰，被告及第三人李爽的共同委托诉讼代理人张瑛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙国向本院提出诉讼请求：1.依法解散被告东安县基纽文化发展有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东安县基纽文化发展有限公司是2018年8月7日在东安县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，公司工商注册号为431122000019393，统一社会信用代码为91431122MA4PKA7G9T。登记的股东为原告刘龙国，持股比例为49%和第三人李爽，持股比例为51%。该公司的经营活动由第三人李爽负责。因第三人李爽在经营的过程中违背股东之间的协议且拒不向原告出具财务会计报告，导致被告的股东之间产生分歧，从而使被告的经营管理发生严重困难，被告法定代表人曾凌和第三人也于2019年4月底擅自离开公司。之后，被告东安县基纽文化发展有限公司一直处于歇业状态，现已歇业一年半，已无法继续经营，只能依法解散。原告刘龙国作为被告持股比例49%超过公司全部股东表决权百分之十以上的股东，现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，特向人民法院提起解散公司的诉讼，请依法判处。被告基纽公司辩称，不同意解散公司。被告歇业，经营管理停滞，并非由于公司管理不善导致，而是由于东安县旭炫房地产开发有限公司（以下简称旭炫公司）以及东安县鑫达辉煌商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）侵占被告的经营场地，擅自换掉商铺门锁，拉闸断电，遣散原公司员工，以及作为一方发起人旭炫公司出资不足导致的。现被告针对旭炫公司出资问题，与旭炫公司、刘龙国正通过诉讼方式在解决，现在申请解散公司反而会使无过错的发起人及股东利益受损，也不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定。第三人李爽述称，不同意解散公司。同意被告的答辩意见。经审理查明，2018年5月11日，旭炫公司与投资人曾凌为开发东安县鑫龙小镇大世界，双方签订了《东安县基纽筑乐城主题乐园关于合资成立东安县基纽文化发展有限公司及运营基纽筑乐城主题乐园补充合同》（以下简称“合同”）。该合同约定：双方共同注资700万元，旭炫公司出资600万元持有该公司49%的股权，曾凌方出资100万元持有该公司51%的股份，指定曾凌为该公司的法定代表人。公司账户设立3日内被告旭炫公司注资300万元、曾凌注资100万元；项目主体开业后一周内被告旭炫公司注资300万元。如有一方未按照该约定完成注资，每逾期一日按照所欠注资额0.3%作为违约处罚支付对方。2018年5月15日，被告登记成立，法定代表人为曾凌，公司股东为第三人李爽（曾凌的丈夫）、刘龙国（旭炫公司的法定代表人、董事长）。曾凌按照合同约定向被告注资100万元，旭炫公司向被告注资240万元。2018年6月29日，被告主体开业。此后，被告基纽公司由曾凌、李爽夫妇二人经营管理。旭炫公司委托鑫达公司对被告进行商业运营管理。被告自成立以来，于2018年8月7日召开股东会并形成股东会决议。2019年5月，鑫达公司以被告放弃经营、拒交物业管理费、水电、空调等费为由，擅自换掉商铺门锁、拉闸断电、遣散被告员工、进驻被告经营场所、更换财务会计人员。2020年1月6日，被告基纽公司向人民法院起诉，法院判决由旭炫公司、鑫达公司排除妨害，将基纽公司经营使用的房屋及经营场地返还给基纽公司。2020年1月16日，被告、曾凌向本院起诉要求旭炫公司、刘龙国支付出资额360万元并支付违约金，该案尚在二审审理中。自纠纷发生后，原告刘龙国和第三人李爽矛盾加深，无法聚集召开股东会或就公司事务进行协商，被告基纽公司暂停营业。以上事实，有当事人的陈述、《东安县基纽筑乐城主题乐园关于合资成立东安县基纽文化发展有限公司及运营基纽筑乐城主题乐园补充合同》、本院（2020）湘1122民初169号判决书、股东会议决议等证据证明，本院予以确认。本院认为，公司解散意味着公司法人即将终止，事关公司股东、债权人以及公司员工等多方利益主体，亦事关市场经济秩序的稳定和安宁。因此，人民法院应当综合考虑多方面因素，慎重处理公司解散纠纷，只有符合法定条件且穷尽救济途径后才能判决公司解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据上述规定，股东诉请解散公司必须同时具备“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”这三个条件。本案原告所提供的证据尚不能证明被告已经符合法定解散的条件。况且被告采取了起诉要求旭炫公司、鑫达公司消除妨害，返还经营场地，又起诉要求原告及旭炫公司按照合同约定向被告注资360万元等一系列措施，试图通过各种救济途径解决公司当前的困境。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘龙国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年十一月三日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29041号之一 申请执行人北京林信德瑞系统集成有限公司。住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**－1046（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01FF8M1P。 法定代表人张吉山。 被执行人深圳市鑫联信科技有限公司。住。住所地深圳市福田区福田街道深南中路**福田大厦****一社会信用代码91440300359302769J。 法定代表人沈剑炜。 被执行人沈剑炜，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址江苏省宝应县。 申请执行人北京林信德瑞系统集成有限公司与被执行人深圳市鑫联信科技有限公司、沈剑炜买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215000元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市鑫联信科技有限公司名下银行存款10084.05元，其中10033.55元为申请执行人可得款，50.5元支付本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法查封被执行人沈剑炜名下车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林海雁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3038号 原告：陈春，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省西充县。 被告：张涵，男，汉族，生于1991年12月26日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告陈春与被告张涵民间借贷纠纷一案中，原告陈春于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈春撤回163元，由原告陈春负担。 审判员  李开志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5514号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1980年11月8日出生，汉族,住湖北省石首市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付116727.16元及相关利息，执行费1651元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2804号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：薛晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年4月30日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人薛晶商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初632号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太和县赵庙镇范小月家具店，住所地安徽省太和县赵庙镇赵庙集，统一社会信用代码92341222MA2R4F737K。 经营者：范小月。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告太和县赵庙镇范小月家具店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还650元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3789号 蔡林彬： 本院在执行被执行人蔡林彬责令退赔一案过程中，被执行人蔡林彬于2020年11月9日向本院指定执行账户缴纳退赔款5275.4元，本院将上述款项开支给涉案被害人阚梓予。现因被执行人蔡林彬已履行本院（2019）粤0783刑初789号刑事判决书所确定的退赔涉案经济损失义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2920号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：耿秀华，女，汉族，1962年10月5日出生，农民，现住依兰县。被告：李玉山，男，汉族，1969年9月3日出生，农民，现住依兰县。被告：温艳，女，汉族，1966年6月15日出生，农民，现住依兰县。被告：汪洪伟，女，汉族，1966年7月27日出生，农民，现住依兰县。被告：许学德，男，汉族，1978年3月22日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告耿秀华、李玉山、温艳、汪洪伟、许学德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初164号   原告：周三喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住阿拉山口市。   委托代理人蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被告：江苏共筑石化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路******。   法定代表人：范福生，该公司执行董事。   原告周三喜与被告江苏共筑石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周三喜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院庭前主持调解，双方当事人达成和解协议并按协议已履行完毕，现原告周三喜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周三喜撤回对被告江苏共筑石化工程有限公司的诉讼。   案件受理费2026.00元，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   彭 泉 龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   西尔娜依
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2399号 原告：王冠，女，1993年9月25日出生，汉族，护士，住隆化县。 被告：吴涛，女，1989年7月3日出生，满族，技师，住隆化县。 原告王冠与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王冠、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛给付原告王冠代偿款20000元，并支付利息1364元，合计21364元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告吴涛与案外人辛明晖签订借款合同，合同约定吴涛向辛明晖借款100000元，原告王冠作为连带责任保证人在借款合同上签字。后因为吴涛无力偿还借款被隆化县人民法院强制执行，其中原告王冠被隆化县人民法院强制执行40000元，后吴涛返还王冠代偿款20000元，剩余代偿款20000元经原告多次催要，被告拒不返还。 被告吴涛辩称，第一，2018年4月9日，被告吴涛丈夫李久蛟筹措了60000元，其中向担保人徐维佳交付40000元、向吴涛交付20000元用于偿还辛明晖借款。2018年8月26日，吴涛筹措40000元交付给李久蛟用于偿还辛明晖借款，后李久蛟称已经全部偿还完毕。第二，吴涛已与李久蛟于2017年9月15日签订离婚协议，约定夫妻双方债务均由李久蛟负担。综上，吴涛已将应偿还辛明晖的借款交付李久蛟处理，且二人已离婚，故不同意偿还王冠代偿款。 2 本院经审理认定事实如下：辛明晖与吴涛、王冠、徐维佳、张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0825民初789号民事判决书，判令吴涛偿还辛明晖借款本金100000元及相应利息，王冠、徐维佳、张立艳承担连带还款责任。判决生效后，辛明晖申请强制执行。强制执行期间，吴涛丈夫李久蛟通过王冠向辛明晖偿还20000元借款，此款由王冠通过本院交付辛明晖。王冠另于2019年8月29日通过本院向辛明晖偿还借款20000元。 另查明，吴涛与李久蛟于2017年9月15日签订离婚协议，约定夫妻双方债务均由李久蛟负担。双方至今未办理离婚登记。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向本庭提交的（2018）冀0825民初789号民事判决书、承德市中级人民法院（2018）冀民终2025号民事判决书、（2019）冀0825执387号交领款物登记表、辛明晖出具的申请书各一份，被告向本庭提交的离婚协议书、李久蛟出具的欠条各一份在卷予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告王冠作为保证人代被告吴涛偿还借款20000元，履行了保证责任，有权向被告吴涛追偿。被告称其已将应还借款交由李久蛟处理，李久蛟告知其已偿还完毕，但被告未提供王冠于2019年8月29日偿还辛明晖借款20000元的资金是由被告吴涛或李久蛟提供的证据，且王冠不予认可，故对该意见本院不予采纳。因被告吴涛与李久蛟仅签订离婚协议，未办理离婚登记手续，故双方仍属于夫妻关系存续期间。即使二人已离婚，该离婚协议亦不能对抗第三人。被告称其与李久蛟已达成离婚协议，夫妻双方债务应有李久蛟偿还的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还代偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按时还款，应当向原告赔偿利息损失。原告要求被告自2019年8月29日按年利率6%支付利息，标准过高，本院参照2019年8月29日一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息，至开庭之日，被告应向 3 原告支付利息1022元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告王冠代偿款20000元及利息1022元，合计21022元。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白 金 4 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执736号之三 申请执行人王光品，男,汉族，1964年10月27日生，住赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在18042004219200900011_C3*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在成都银行18042004219200900011_C3*****账户内存款CNY64533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初180号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人付×1，户籍所在地山西省长治市壶关县。2020年4月16日被太原南站派出所抓获，同年4月18日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人付×2，户籍所在地山西省长治市壶关县。2020年4月17日在太原南站派出所投案，同年4月18日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保侯审。辩护人薛×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人付×1、付×2犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×、薛×2出庭支持公诉，被告人付×1、付×2及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日14时，在离石区神州煤业办公楼前被告人付×1、付×2兄弟二人因停车与矿区保安付×3发生口角，后双方发生撕打，被告人付×1、付×2二人将付×3压倒在地上，付×1在付×3腰肋部打了四五拳，致使付×3受伤住院治疗。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定:伤者付×3胸部损伤致左侧第6、9-11及右侧第6-8骨骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人付×1、付×2赔偿了受害人并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人付×1、付×2的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人付×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称，被告人认罪认罚，积极赔偿受害人并取得受害人的谅解，且受害人也有过错，恳请法庭从轻处罚，适用缓刑。被告人付×2对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称，被告人有自首情节，已取得受害人的谅解，被害人也存在过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日14时，在离石区神州煤业办公楼前被告人付×1、付×2兄弟二人因停车与矿区保安付×3发生口角，后双方发生撕打，被告人付×1、付×2二人将付×3压倒在地上，付×1在付×3腰肋部打了四五拳，致使付×3受伤住院治疗。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定:伤者付×3胸部损伤致左侧第6、9-11及右侧第6-8骨骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人付×1、付×2赔偿了受害人并取得受害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人付×1、付×2的供述；2、受害人付×3陈述；3、证人牛×、郑×、王×2的证言；4、归案情况说明、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视频监控。本院认为，被告人付×1、付×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人付×2在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依据壶关县司法局作出的调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人付×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人付×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白 毅人民陪审员 薛小芳人民陪审员 王 唯二〇二〇年十一月四日书记员 王晓丽
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0603民初1263号原告：张艳，女，汉族，1976年2月1日出生，住西安市雁塔区航天大道**********，公民身份号码6126241976********。被告：烟胜云，男，汉族，1970年10月21日出生，住安塞，住安塞区建华镇沐浴政村沐浴村份号码610624197010212912。本院在审理申请人张艳与被申请人烟胜云合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并称其已经和被告私下达成和解协议。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由、合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张艳撤回起诉。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由原告张艳负担。审判员  曹海义二〇二〇年十一月十三日书记员  高 磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1656号 申请执行人：王红英，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：湖南宝隆顺实业发展有限公司，住址：隆回县桃洪镇张家垅开发区农副产品一条街**。 法定代表人：伍焱奎。 申请执行人王红英与被执行人伍焱奎、湖南宝隆顺实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0524民初1785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小华于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人伍焱奎、湖南宝隆顺实业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月16日向申请执行人王红英送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查，未能未发现被执行人伍焱奎、湖南宝隆顺实业发展有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王红英并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月23日将被执行人伍焱奎及湖南宝隆顺实业发展有限公司伍焱奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月28日，本院电话约谈申请执行人王红英，王红英表示因本案被执行人唯一可供执行的财产已经多案轮候查封，目前无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，因目前未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王红英也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初498号原告：巢杰，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司经理。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告巢杰与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告巢杰到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巢杰向本院提出诉讼请求：1、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华向巢杰偿还工资29420元，并按中国人民银行同期利率承担自欠款之日起至法院判决之日止的欠款利息800元；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月底明昊公司聘请巢杰到明昊公司就职会计，2017年8月至2018年4月初巢杰在明昊公司任职8个月，每月工资4200元，工资总额为33600元整，2018年2月14日明昊公司暂发巢杰2000元工资，2018年元月至2018年2月期间，巢杰在明昊公司餐厅签单2180元，至此明昊公司还欠巢杰工资29420元。巢杰多次找明昊公司及葛国华结算，明昊公司及葛国华总以种种理由拖延。直至2020年元月9日，葛国华向巢杰出具《欠条》，载明葛国华欠巢杰工资29420元。至今，葛国华及明昊公司拒不归还上述欠款，故巢杰诉至法院，请法院依法判决。明昊公司未予答辩。葛国华未予答辩。巢杰提交欠条一张，证明明昊公司及葛国华欠付巢杰工资29420元。巢杰在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。明昊公司未提交相关证据。葛国华未提交相关证据。本院认定事实如下：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。2017年8月至2018年4月，巢杰在明昊公司担任会计。2020年1月9日巢杰找到葛国华要求支付工资，通过结算，明昊公司尚欠巢杰2017年至2018年工资29420元，同日葛国华出具欠条并签字确认。巢杰多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。本院认为，巢杰在明昊公司从事会计工作，明昊公司拖欠巢杰工资29420元，并于2020年1月9日由明昊公司的唯一股东葛国华向巢杰出具欠条一份，事实清楚，证据充分，巢杰系与明昊公司成立劳动关系，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。巢杰主张自欠款之日至判决之日计算利息共计800元，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付巢杰工资29420元，并支付自2020年1月9日至2020年11月5日止的利息800元；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司负担，葛国华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年十一月五日书记员 陈子龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3613号唐振亚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐振亚与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计5706.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终8957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1656号被执行人王丙水排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丙水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人王丙水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初880号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督43号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：詹朝华，男，1978年12月30日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2010且11月5日，被申请人詹朝华向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××5271丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人詹朝华使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金19953.71元，利息4270.12元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人詹朝华给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金19953.71元，利息4270.12元（自2019年9月29日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹朝华于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19953.71元，利息4270.12元（自2019年9月29日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费135元，由被申请人詹朝华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1726号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、刘洋阳、孙磊、齐铁刚、高金霞、施安臣、崔凤娟：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与刘洋阳、孙磊、齐铁刚、高金霞、施安臣、崔凤娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36367.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2018）吉0802民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民特714号申请人：神州数码（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李岩，董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：北京渝睿诚嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张浩，执行董事兼经理。申请人神州数码（中国）有限公司南京分公司与被申请人北京渝睿诚嘉科技有限公司实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案。申请人神州数码（中国）有限公司南京分公司于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人神州数码（中国）有限公司南京分公司撤回申请。审判员  陈建波二〇二〇年十一月九日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5369号原告：任秀范，女，1959年9月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告任秀范诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，任秀范于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀范撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  红格尔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6545号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：卢玉鹏。被告：李红利。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告卢玉鹏、李红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执289号 申请执行人：吴林勇，男，1968年5月20日出生，仫佬族，住广西忻城县。 申请执行人：蓝美芳，女，1970年12月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被执行人：莫小弟，男，1988年3月19日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行吴林勇、蓝美芳申请强制执行莫小弟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人莫小弟收到执行通知书后立即履行义务，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人莫小弟在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在忻城县住房公积金管理中心无公积金存款；在忻城县公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款登记。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄俊恺
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初216号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人廖红文，男，1993年11月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因犯抢劫罪，2016年3月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人廖红文犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人廖红文到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年6月，被告人廖红文先后二次在汉寿县城盗窃一辆电动车和一辆摩托车，赃物价值人民币9664元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月1日11时许，被告人廖红文在汉寿县××巷××号附近，将被害人周某停放的一辆雅迪牌电动车盗走，后以人民币700元的价格卖给了汉寿县圆盘路的“××配件批发部”。2.2020年6月12日13时许，被告人廖红文在汉寿县××街道××巷××号，将被害人高某1停放在哥哥高某家车棚内的一辆新大洲本田牌女士摩托车盗走，后以人民币800元的价格卖给了汉寿县一职中对面的“××轮胎”门店。被告人廖红文到案后如实供述自己的犯罪事实；配合公安机关追回赃物；系累犯；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人廖红文有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有到案经过、户籍证明、赃物及销赃地点照片、销赃时出具的证明、诊断证明、刑事判决书、服刑释放信息、被害人王某1、周某、高某1陈述、证人高某2、杨某、王某2等人证言、鉴定意见等证据证实。被告人廖红文亦供认。足以认定。本院认为，被告人廖红文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廖红文自愿认罪认罚。公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖红文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年6月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十一月十日法官助理龚慧慧书记员钟玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1303号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人吕敬玉、赵延龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3439号申请执行人党妮胡，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人党妮胡与被执行人齐永杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐永杰的银行存款2万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十日书记员  沈祎冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2673号之一被执行人：王汉田，男，汉族，1966年12月30日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汉田在山东省农村信用社联合社908111000010100359037,0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2974号原告：任刚，男，1973年4月27日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告任刚与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任刚撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告任刚负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1713号 原告：巴晨露，男，1991年7月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭栋，男，1990年2月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告巴晨露与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告巴晨露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴晨露撤回起诉处理。 审 判 员 王       帆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何   媛   媛 书 记 员 尤丽图孜·肖克来提
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2583号申请执行人：赵安丽，女，汉族，1972年4月28日出生，住河南省固始县。被执行人：刘建新，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人赵安丽与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十一月十九日书记员  胡华玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1330号之一 申请执行人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**。 法定代表人：陈秀英，执行董事兼总经理。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人廖正明与被执行人四川省博航房地产开发有限公司、陈维义借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月3日作出的(2020)川1025民初370号民事调解书确定的义务，权利人廖正明于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元。 本院受理后于2020年10月25日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款800000元、承担本案申请执行费10400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行人和解协议：一、申请执行人廖正明同意在2021年春节前以本院（2017）川1025执743号案件即郑昌彬与邓长辉、龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦借款合同纠纷一案的执行款偿还本案标的款；二、若（2017）川1025执743号案件在2021年春节前尚未执行到位，被执行人陈维义在2021年春节前偿还申请执行人廖正明10万元，剩余款项待（2017）川1025执743号案件执行到位后继续偿还。（2017）川1025执743号案件申请执行人郑昌彬对前述执行和解协议无异议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1025民初370号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 举 祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张立（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5624号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：杨云华，男，1980年9月19日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨云华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初11576号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11576号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3607号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人：吴斌，该分公司总经理。 被执行人：江门市新会区会城建设开发公司，住所地江门市，住所地江门市新会区会城镇西隅路** 法定代表人：霍柏昌。 被执行人：广东新会宏达股份有限公司，住所地江门市，住所地江门市新会区会城镇西隅路** 法定代表人：许常新。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人江门市新会区会城建设开发公司、广东新会宏达股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被执行人江门市新会区会城建设开发公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿付金融借款本金5800000元并支付相应利息（该利息计至2005年5月20日为5304868.44元，自2005年5月21日起至实际清偿日止，以借款本金5800000元为基数按每日万分之四计算）。2、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司对拍卖或变卖被告江门市新会区会城建设开发公司用于抵押的土地使用权【国有土地使用证号：新府国用（1992）字第0122898号】后的所得价款在4000000元范围内享有优先受偿权。3、被执行人广东新会宏达股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新会区会城建设开发公司、广东新会宏达股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行中，经调查，位于会城七子山、大开山、马头山的地块已开发使用，地块上已建成，地块上已建成楼宇并已全部售罄网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市新会区会城建设开发公司、广东新会宏达股份有限公司列入失信被执行人名单，期限两年；已向被执行人江门市新会区会城建设开发公司、广东新会宏达股份有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3607号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城建设开发公司、广东新会宏达股份有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林峻
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑终149号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，1976年06月20出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2018年1月17日因犯盗窃罪被西吉县人民法院单处罚金人民币3000元。2020年5月26日因涉嫌犯赌博罪被西吉县公安局决定取保候审，同年8月4日被西吉县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马某犯赌博罪一案，于2020年10月14日作出（2020）宁0422刑初87号刑事判决，判处：一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人马某违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜丽华审判员 马亚妮审判员 傅美源 二○二○年十一月十六日书记员 杨雪莹附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3737号原告：王静，女，1977年5月29日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：乔文先，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王静与被告乔文先房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款6000元及资金占用期间利息5698元。经审查，本院认为，原告王静提供的证据不能证明被告乔文先欠王静房款，王静不是本案适格原告，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的46元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十一月十八日书记员  李苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7173号之一本院于2020年11月20日对原告河南鑫朝亿钢铁贸易有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、郑州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初7173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初7173号民事裁定书中第二页第一行“原告李文选自愿撤诉，符合法律规定，应予准许”补正为“原告河南鑫朝亿钢铁贸易有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许”。审判员  时满良二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初350号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王琅，男，1987年3月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王琅犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人王琅及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年5、6月份某日下午，被告人王琅在铜陵市内，盗窃中兴高达牌警用对讲机（ＰＤＴ手台）一部。后经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗对讲机价值人民币2253.60元。 2020年5月30日，铜陵市公安局交警支队在清查时发现王琅有作案嫌疑，遂电话通知王琅到案，王琅到案后如实供述了盗窃对讲机的事实，后带警员到其家中找回被盗对讲机。交警支队当日将王琅盗窃案件移交至铜陵市公安局刑侦支队处理。被盗对讲机已发还被盗单位。 公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王琅盗窃公用财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人王琅案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人王琅拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王琅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人汪小马认为被告人王琅具备自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 本院认为:被告人王琅以非法占有为目的，盗窃公用财物，财物价值人民币2253.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王琅系初犯且有自首情节，被盗财物已追回，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王琅犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保70号 申请人：郑学龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：黄晶，女，汉族，1973年6月30日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人郑学龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄晶持有的福建吉安达汽车租赁服务有限公司20％的股权。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晶持有的福建吉安达汽车租赁服务有限公司20%的股权（即认缴出资额200万元），冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由郑学龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王滢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2825号原告：杨延峰，男，1973年4月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村。本院在审理原告杨延峰诉被告葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨延峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延峰申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨延峰撤回起诉。案件受理费591.00元，由原告杨延峰承担。审判员  王月秋二〇二〇年十一月十六日书记员  王 洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3273号 原告：郑秀清，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：袁久亮，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省犍为县。 原告郑秀清与被告袁久亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 郑秀清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16800元，并且从借款之日起计算利息。事实和理由：我和袁久亮在2019年开始交往时，当时不知道他名字叫袁久亮，他自称袁云飞，微信名称为“马到成功”，微信号为“Ａ1311187****”，2019年3月30日至2019年6月23日，四次转款合计16800元给该微信号，袁久亮再次向我借款时引起我警觉，向派出所报案，根据他之前的电话号码和袁云飞这个名字都没查到这个人，然后根据他以159××××4719电话号码回复我短信时，查询到机主名字叫袁久亮，其身份登记的头像信息即是之前自称的袁云飞。他多次表明要还款，但没有履行。 袁久亮在微信中辩称，已经与原告协商好在2020年11月前归还原告的借款。 经审理查明，原告与袁久亮于2019年通过网络确立恋爱关系，2019年3月30日至2019年6月23日，原告向名称为“马到成功、微信号为“A1311187****”的微信四次转款合计16,800元，之后，被告在原告催促后多次表示还款但未履行。原告通过公安派出所查找到被告的真实身份。 证明以上事实的证据有，原、被告身份证信息、微信转账记录以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告借款后，虽未约定还款时间，但在原告催促还款时，被告许期后未还款，应当承担限期清偿的民事责任，利息从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁久亮在本判决生效之日起15日内归还原告郑秀清16,800元并支付利息（利息计算方式为：以16,800元为基数，从2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告袁久亮承担（此款已由原告预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈晓霞