wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初456号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人翁某某,男,1995年9月1日出生于黑龙江省庆安县,汉族,初中文化,户籍地黑龙江省庆安县,现住天津市河**。2018年4月2日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月9日刑满释放。2020年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月24日10时许,被告人翁某某酒后驾驶牌照号为黑Ｍ9××**白色哈弗牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道辅路由东向西行驶至与友谊路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人翁某某血液中检出乙醇,含量为115.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人翁某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人翁某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月十三日书记员 张富晨
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初365号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨欢，女，1993年4月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人杨欢犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月20日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日早晨，在梅河口市福民街原香墅附近河堤早市，李某与早市摊主杨某因买菜一事发生口角并相互厮打，随后李某回家将此事告知家人，李某的儿子邵某1、儿媳杨欢、女儿邵某2、邵某2的男友王某得知此事后同李某一同来到早市，与杨某、范某夫妇理论时，双方发生厮打，各自受伤，在厮打过程中，被告人杨欢将被害人范某头面部打伤。经梅河口市公安局法医检验鉴定：范某之伤为轻伤二级，李某、邵某2、杨欢、杨某之伤均为轻微伤。双方达成赔偿谅解协议，不追究对方任何责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨欢在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解协议书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨欢到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。杨欢赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨欢的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1217号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小君其他案由中，本院对被保全人杨小君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2751号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：姜泽昊，男，1988年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告姜泽昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王滨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10550号原告:孙倍倍，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任忠杰，男，1989年5月16日出生，住山西省绛县。原告孙倍倍与被告任忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法通知原告孙倍倍在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告孙倍倍无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙倍倍撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十一月十四日书记员  王**
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6100号 原告:武学文，男，汉族，1975年10月20日生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告武学文与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学文的委托诉讼代理人刘秀荣，被告人保财险上海支公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告武学文的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计87548元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险上海支公司辩称：原告起诉在我司投保的两份保险，经我司确认一份为尾号18071的意外伤害保险，限额600000元，另一份为尾号18072的意外伤害保险，限额400000元。事故虽发生在保险责任期间，但依据保险约定，本保险方案同意保险期间，每位被保险人限投保一份，多投无效。两份保险起始时间均是2019.5.30日0时至2020.5.29日24时，因此我方认为多投的一份无效。我方同意根据限额600000元的18071保单赔付。根据原告诉请， 我司前期对意外医疗、意外骨折津贴、意外住院津贴、伤残给付等事项，均已理赔完毕。故对于本次原告诉请，我保险公司不同意赔付。 经审理查明，2020年5月4日6时左右，原告武学文在天津市静海县卸货时不慎砸伤左腿入院治疗。 又查，原告武学文在被告人保财险上海支公司投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间均为2019年5月30日起至2020年5月29日止。其中一份保单尾号18071：1、意外身故、伤残给付，意外医疗费用补偿保险金额600000元（给付比例100%，每次事故门诊限额100000元，累计给付医疗保险金占保险金额的20%）；2、意外骨折津贴保险金额36000元（每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日）；3、意外住院津贴保险金额36000元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日）。另一份保单尾号18072：1、意外身故、伤残给付，意外医疗费用补偿保险金额400000元（给付比例100%，每次事故门诊限额50000元，累计给付医疗保险金占保险金额的12%）；2、意外骨折津贴保险金额18000元（每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日）；3、意外住院津贴保险金额18000元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日）。 再查，原告武学文提交黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定，评定为十级伤残。 结合原、被告举证质证及庭审情况，本院依法认定原告武学文损失为： 1、医药费22848.06元，有医药费票据、诊断证明、住 院病历、用药清单予以证实，医药费共计数额为52725.64元，被告已赔付29877.58元； 2、伤残赔偿金40000元，有司法鉴定意见书予以证实原告武学文为十级伤残，依据保险约定伤残赔偿金数额应为600000×10%+400000×10%=100000元，被告已赔付60000元； 3、意外骨折津贴11000元，依据病历原告住院70天，依据保险约定被告人保财险上海支公司应赔付数额为70天×200元+70天×100元=21000元，被告已赔付10000元； 4、意外住院津贴13700元，依据病历原告住院70天，依据保险合同约定免赔3天，应赔付数额为67天×200元+67天×100元=20100元，被告已赔付6400元； 以上损失共计：87548.06元。 上述事实，有医药费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书等予以在案佐证。 本院认为：原告武学文在被告人保财险上海支公司处投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险，对此有保单予以证实，应予确认。原告武学文在保险期间内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对原告武学文损失87548.06元，被告人保财险上海支公司应依约赔付。被告辩称依据保险合同特别约定，该保险方案在同一保险期间内每位被保险人限投保1份，多投无效，但未提交充分证据予以证实，其提供的录像视频等证据与本案无关，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告人保财险上海支公司赔付原告武学文保险理赔款87548.06元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完 毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 穆冠华          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2707号王伟、绥芬河富邦电能置业有限责任公司、李延军：王伟申请执行绥芬河富邦电能置业有限责任公司、李延军的借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司、李延军逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王伟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司、李延军主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3474号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 敬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁耀堂，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省江门市。 被告：梁新筹，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省江门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁耀堂、梁新筹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁耀堂、梁新筹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计119376.40元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁耀堂、梁新筹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为158562元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款158562元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告梁耀堂、梁新筹未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计119376.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告梁耀堂、梁新筹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梁耀堂、梁新筹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119376.40元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1344元，由被告梁耀堂、梁新筹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29685号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴周。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴周小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1278.25元（其中1228.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29685号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1361号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：范自全，男，1989年5月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住福建省南平市建阳区。现宁德蕉城监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初44号刑事判决书，于2020年8月5日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的罚金10000元。 本院在执行过程中，向被执行人范自全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，同时，委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院调查被执行人名下房产等财产情况均未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。依法应予以终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1972号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：牟仕平，男，1970年12月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告牟仕平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8493号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：李志翔，男，1996年10月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告李志翔服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初437号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人殷天寿,男,1959年6月17日出生,汉族,初中文化程度,无业，群众,住山西省太原市尖草坪区大同路林场宿舍**楼****(户籍所在地山西省太原市,2020年8月7日,因涉嫌妨害公务罪，被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,2020年8月18被依法逮捕。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人殷天寿涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人殷天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月6日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警张某1、张某2在尖草坪区大同路林场宿舍1号楼前依法传唤殷美玲,殷美玲拒不配合,且喊来家属阻拦民警执法。被告人殷天寿(殷美玲父亲)为阻拦民警将其女儿殷美玲带走调查,拉扯推搡、辱骂执法民警,并扯破民警张某1上衣,使用雨伞殴打民警张某2,阻扰民警将殷美玲带离现场,导致执法民警脖子、胳膊不同程度受伤。并提供书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据加以证实。提请对被告人殷天寿依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人殷天寿对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月6日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警张某1、张某2在尖草坪区大同路林场宿舍1号楼前依法传唤殷美玲,殷美玲拒不配合,且喊来家属阻拦民警执法。被告人殷天寿(殷美玲父亲)为阻拦民警将其女儿殷美玲带走调查,拉扯推搡、辱骂执法民警,并扯破民警张某1上衣,使用雨伞殴打民警张某2,阻扰民警将殷美玲带离现场,导致执法民警脖子、胳膊不同程度受伤。另查明，2020年8月6日上午10时许，嫌疑人殷天寿在案发现场当场被抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人殷天寿犯妨害公务罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人殷天寿的刑事责任的事实。2、被告人殷天寿的讯问笔录、供述材料，证实2020年8月6日上午10时许，其在大同路林场宿舍1号楼5单元的家里玩手机时，突然听到其爱人站在阳台窗户边上朝楼下喊，有人抓其女儿。其赶紧下楼后，看到一个穿黑色半袖的男人用胳膊搂着其女儿殷美玲的脖子往一辆车上走，旁边还有一个穿白色半袖的男人拿着录像设备在拍摄，其就过去问干什么的。他们说是派出所的民警，黑衣男子掏出自己的工作证给其看后，其知道了他们是派出所的民警。当时脑子一热，其就上前推那名黑衣民警，并打了他几下，打闹中其把黑衣民警的半袖扯烂了。此时其看到白衣男子还在拍摄，就用雨伞打了这个民警一下，随后被黑衣民警制服在地。过了几分钟，其儿子殷某和爱人王桂梅都下了楼，此时其还撕扯着黑衣民警的胳膊，后来其放开了，他们就把其女儿带到了车上。过了一会，来了一辆警车，把其和儿子、女儿一起带回了派出所的事实。3、证人殷某的询问笔录，证实2020年8月6日上午10时许，其在家里听到母亲在窗户上看见两个人要带其姐姐殷美玲走，其就赶紧下了楼。其父亲殷天寿先下去的，当看到有两人要带其姐姐上车时，其父亲准备过去拦下。其问二人是干什么的，二人回答是派出所的民警，要带其姐姐回去调查，此时，搂其姐姐脖子的那人拿出工作证给了其，其确认了身份。就在此时，民警、其姐姐和其父亲已经纠缠在了一起。其没办法将工作证归还，直到他们分开后，其才把工作证还给了民警。后来，两位民警将其姐姐带到了车上，其家人也一起被带回派出所的事实。4、证人张某1、张某2的询问笔录、警察证复印件、受伤照片、病例手册，证实其们是太原市公安局尖草坪分局柴村派出所的民警，2020年8月6日上午9时许，其二人去大同路林场宿舍依法传唤违法嫌疑人殷美玲。因为工作需要，其们穿着便服，并没有开警车，但拿着警察证，并按规定进行了告知。大约10时许，当殷美玲下楼往小区门口走时，张某1先跟了上去，张某2在后边打开执法记录仪跟随，跟随中张某1上前叫住殷美玲，并出示工作证表明其们是派出所的民警，让她回派出所配合调查。殷美玲并不配合，大喊大叫着挣扎要跑，张某1将她制服准备带她上车时，殷美玲便朝着楼上大喊，她母亲打开窗户问怎么回事？其二人表示是派出所的民警，正在执行公务。过了十几秒，殷美玲的父亲、母亲及弟弟从楼里跑了出来，一下楼就大喊放开殷美玲。其们再次说到是在执行公务，并出示了工作证。殷美玲的父亲大喊道，派出所的咋了？上去就拖拽殷美玲，并用手推张某1，抓住其脖子将其衣服扯烂，同时朝张某2大声叫骂，用雨伞分别朝张某2的头部、手腕处打，后被民警张某1制服。后来，殷美玲的弟弟也过来帮忙，并一直骂其们，张某1赶紧让张某2给单位打电话叫增援，在求援过程中，殷美玲的父亲起来用手继续拧住张某1的胳膊，并喊着让其放开殷美玲，直到其二人做通殷美玲的工作让其先上车配合时，殷美玲的家人还一直拦着车门不让关，妨碍其们正常执法，直到派出所的增援民警到达后，才将殷美玲及其家人一起带回派出所。民警张某1脖子、胳膊均受伤，上衣被抓烂，而民警张某2的左手和手臂都被划伤的事实。5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实分别经张某1、张某2辨认，指认出殷天寿就是2020年8月6日上午，其们在大同路林场宿舍执行公务时，暴力妨碍其们执行公务的人的事实。6、抓获经过，证实2020年8月6日上午10时许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警在大同路林场宿舍正常执法时，遭遇暴力妨害执行公务，嫌疑人殷天寿当场被抓获的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人殷天寿的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人殷天寿作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人殷天寿归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人殷天寿使用暴力手段，阻碍公安干警正常执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷天寿归案后自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人殷天寿的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷天寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 程玉叶人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年十一月十八日法官 助理 张育敏书 记 员 史璐璐
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审169号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：黄晓静，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月28日以被执行人黄晓静于2019年4月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县田中间的土地上动工建设，用地面积70平方米，其中建筑占地面积60平方米；已建一层砌墙，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第176号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积70平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（70㎡×30元／㎡＝2100元），合计2100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第176号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日依法送达给黄晓静，黄晓静在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月30日向黄晓静依法送达云自然资催字（2019）第168号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄晓静仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第176号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄晓静在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第176号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积70平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5103号罗蕾与南京乔恩艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初7824号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10035号之一 申请执行人：蓬江区伟峰电子配件加工厂，地址广东省江门市。 经营者：卢伟谋。 被执行人：卢雪莹，女,1963年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人蓬江区伟峰电子配件加工厂与被执行人卢雪莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人清偿货款137823.76元及逾期付款利息，并承担案件受理费3056元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人卢雪莹的银行存款共计942元，该款项已用于支付本案申执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人卢雪莹目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月13日将被执行人卢雪莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人蓬江区伟峰电子配件加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10035号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁嘉豪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初793号 原告：康宣，男，1954年8月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：代红卫，男，1972年4月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。 原告康宣与被告代红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告康宣于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康宣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康宣撤诉。 案件受理费2986元，由原告康宣负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 潮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1170号上诉人（一审原告）李玉兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李玉萍，女，1958年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）白宇，男，1997年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李晨，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人李玉兰、李玉萍、白宇、李晨（以下简称李玉兰等四人）因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）强制拆迁安置行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初344号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李玉兰等四人向一审法院诉称，其四人为X井X里X号的居民，该址房屋系李玉兰、李玉萍的父辈于1965年建造的独门独院的私房，产权房共2间，房本面积34.5平方米，产权人为李玉兰、李玉萍之母肖某英。随着人口的增加，七十年代时家人在院内自建了四间自建房。房屋建好后，李玉兰一家人一直在此居住。2017年望坛棚改项目启动，因征收补偿方案只安置补偿产权人，自建房不能得到补偿，也不按户口计算，李玉兰等四人的权益无法得到保障，故肖某英当时未签约。后拆迁办17分指张总称可给安置3套土桥PLUS的房源，租金价格25元每平米，三年后、最多不满五年可以将房屋低价卖给李玉兰一家。李玉兰等四人因此就X井X里X号的产权房签订了征收补偿协议。2017年10月，土桥房未按约如期入住。2018年4月，望坛棚改指挥部明确告知没有承诺过之前关于土桥安置房的内容。2018年9月10日，东城征收办张榜公布了《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》及《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）的公告。新公告的内容将土桥公租房变成了土桥租赁房，前三年过渡租金由每平米25元涨到40元，土桥房产权为第三方公司，与望坛棚改项目没有任何关系。2019年，土桥房人的问题还没解决，望坛棚改指挥部针对现仍居住在未登记房屋中、还未签约的居民又作出新的安置方案，使得同一项目范围内的自建房居住使用人未得到同等条件的安置补偿。李玉兰等四人认为，东城征收办威胁、欺诈、诱导李玉兰等四人签署违法协议以及单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，已侵犯李玉兰等四人的合法个人财产和合法权益。故诉请法院：1.确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对李玉兰等四人进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办一审辩称，一、李玉兰等四人在望坛项目征收范围内均无正式房屋，依法不能认定为被征收人，东城征收办无权对其进行补偿安置。二、土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，房源的提供主体并非东城征收办，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围，东城征收办亦非本案适格主体。三、肖某英作为被征收人已签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了3处6间相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。综上，请求法院依法驳回李玉兰等四人的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现李玉兰等四人要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，李玉兰等四人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉兰等四人的起诉。李玉兰等四人不服一审裁定，上诉认为李玉兰等四人与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视李玉兰等四人的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了李玉兰等四人的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《配租办法》；判令东城征收办对李玉兰等四人进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李玉兰等四人要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《配租办法》，对李玉兰等四人进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故李玉兰等四人的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回李玉兰等四人的起诉正确，本院予以维持。李玉兰等四人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3989号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐义，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 本院依据(2019)川0116刑初1305号刑事判决书于2020年8月27日移送执行唐义罚金、追缴违法所得、没收、责令退赔一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。对被执行人唐义的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐义有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐义采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖241号 原告：殷士哲，女，汉族，1970年10月31日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告殷士哲与被告广西军通投资有限公司（以下简称被告军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月21日立案。 原告殷士哲诉称，1.原告与被告军通公司签订的《防城港中央商务区CBD国际港职工市场合作建房合同书》无效；2.被告富乐华公司连带返还原告购房款153476元及利息（利息以1万元、107821元、45655元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别自2014年2月21日、2014年3月25日、2014年3月25日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至债务全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指 -2- 定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21393号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马岩，男，1992年2月13日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红1610010101023117041内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1856号 原告：张铁军，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：周琳，系原告妻子。 被告：辽宁红杉人力资源服务有限公司铁岭县分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街翠微山庄沸腾水煮鱼**。 法定代表人：田学朋，系该公司经理。 原告张铁军诉被告辽宁红杉人力资源服务有限公司铁岭县分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告辽宁红杉人力资源服务有限公司铁岭县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中华保险公司赔偿给原告的意外伤害赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，铁岭县公安局与被告 辽宁红杉人力资源服务有限公司铁岭县分公司签订劳动派遣服务协议，原告作为被告红杉公司派遣职工，被派到铁岭县公安局做特警工作。2019年1月3日，原告在训练时摔伤，造成右胫骨粉碎性骨折，右后踝骨骨折，在铁岭市中心医院住院治疗41天。事故前，被告红杉公司为原告购买了团体意外人身伤害险。2019年11月26日，承保公司中华保险公司已为原告张铁军赔偿了意外伤害赔偿金10000元，该款已经付给被告红杉公司，但被告红杉公司拒绝将该款支付给原告张铁军。 被告红杉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 中华联合财产保险股份有限公司赔款计算书1份、电子保单1份，证明保险公司的理赔款10000元已经支付给被告红杉公司的事实。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2018年12月25日，铁岭县公安局与被告辽宁红杉人力资源服务有限公司铁岭县分公司签订劳动派遣服务协议，原告张铁军作为被告红杉公司派遣职工，被派到铁岭县公安局做特警工作。2019年1月3日，原告张铁军在训练时摔伤，造成右胫骨粉碎性骨折，右后踝骨骨折，其在铁岭市中心医院住院治疗41天。事故前，被告红杉公司为原告张铁军购买了团体意外人身伤害险。2019年11月26日，承保公司中华保险公司已为原告张铁军赔偿了意外伤害赔偿金10000元，该款已经付给被告红杉公司，但被告红杉公司拒绝将该款支付给原告张铁军。 本院认为，原告张铁军提供的证据显示，被告红杉公司投保的团体意外伤害保险B型的被保险人为原告张铁军，原告张铁军应为该保险受益人。原告张铁军在训练中受伤，经保险公司确认，其训练受伤事故符合案涉保险理赔要件，并于2019年11月26日将该理赔款10000元支付给被告红杉公司，但被告红杉公司拒绝将该款支付给原告张铁军，被告红杉公司已经构成不当得利，其应依法将该不当得利10000元支付给受益人原告张铁军，故原告张铁军提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁红杉人力资源服务有限公司铁岭县分公司于本判决生效后五日内将案涉理赔款10000元支付给原告张铁军。 案件受理费减半收取25月，由被告红杉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执16264号 申请执行人：王永亮，男，1967年2月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：刘加利，男，1974年1月17日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人王永亮与被执行人刘加利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3343号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楷明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2201财保333号   申请人：王**春，女，1971年6月8日出生，汉族，住哈密市。   被申请人：任勇红，男，1984年6月30日出生，汉族，住哈密市。   王**春诉任勇红民间借贷纠纷一案,申请人王**春于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任勇红名下价值人民币19,000元的银行存款及财产，申请人王**春提供担保。   本院经审查认为，申请人王**春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人任勇红名下价值人民币19,000元的银行存款及财产   案件申请费210元，由被申请人任勇红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孟   凡   合   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9075号 原告：韩宝法，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韩宝法与被告张开奎买卖合同纠纷一案中，原告韩宝法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩宝法撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝法负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1953号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：于枝枚，男，汉族，1949年10月1日出生，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人于枝枚罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 西
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7980号 原告：杜波，女，1989年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北幸福人生教育科技有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**经贸家属院1-3-101，统一社会信用代码：91130102MA09RX889P。 法定代表人：陈福刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，该公司员工。 原告杜波与被告河北幸福人生教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杜波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜波撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杜波负担。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘欣然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈伯阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伯阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28338号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2304号被执行人：李智，男，1997年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李智罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 赵晓奎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5380号申请执行人：孟祥青，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温度苏，男，54岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝小，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孟祥青申请温度苏、宝小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1390号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年11月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员 成 格 尔
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异125号申请人（申请执行人）张跃，男，1988年5月6日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人胡露、薄星伍，重庆弘双律师事务所律师。被执行人重庆英莱实业集团有限公司（原名称重庆英莱汽车销售有限公司），住所地重庆市南岸区亚太路****35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。法定代表人代露，职务经理。被执行人重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华村****附**，统一社会信用代码91500119MA5YMHEG32。负责人岳忠宝，职务经理。被申请人简叶**，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人代露，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被申请人段薄，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。本院在执行申请人张跃与被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司买卖合同纠纷（2019）渝0119执1407号一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请追加被申请人简叶**、代露、段薄为被执行人。本院受理后，向被申请人分别邮寄送达了听证通知书，被申请人无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张跃称，被申请人简叶**、段薄于2015年4月23日发起设立重庆英莱实业集团有限公司，注册资金500000元，简叶**认缴400000元占股比例80%，段薄认缴100000元，占股比例20%，出资期限2025年4月17日；2016年5月9日，该公司增资至5000000元，简叶**认缴400000元，占股比例8%，段薄认缴1000000元，占股比例20%，代露认缴3600000元，占股比例72%；2018年4月16日，该公司增资至50000000元，简叶**认缴1840元，占股比例36.8%，段簿认缴1000000元，占股比例2%，代露认缴30600000元，占股比例61.2%；2018年6月29日，段薄将其持有的2%股份转让给简叶**，重庆英莱实业集团有限公司股东调整为简叶**和代露二人，简叶**认缴股金19400000元占股比例38.8%、代露认缴股金数额及持股比例不变。被执行人段薄未履行出资义务即转让股权；被执行人已被纳入失信名单，涉及多起执行案件，其已具备破产条件但不申请破产。综上，依据相关法律规定请求依法追加三个被申请人为（2019）渝0119执1407号一案的被执行人。为证明其主张，申请人提交了如下证据：1、（2019）渝0119执1407号之二执行裁定书复印件，拟证明被执行人无可供执行财产，该案以“本次执行程序终结”结案；2、被执行人重庆英莱汽车销售有限公司的工商登记档案材料复印件共27页，拟证明该公司股东情况及出资比例及出资时间。本院查明，（2019）渝0119执1407号一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月5日作出（2019）渝0119执1407号之二执行裁定书，裁定该案“本次执行程序终结”。还查明，被执行人重庆英莱实业集团有限公司（原名称重庆英莱汽车销售有限公司），成立于2015年4月23日，注册资金50000000元，现有股东两人即被申请人简叶**与代露，分别占股比例为38.8%与61.2%。简叶**认缴19400000元，出资时间与金额分别是2025年4月17日500000元、2035年4月17日900000元、2035年12月31日18000000元；代露认缴30600000元，出资时间与金额分别是2035年4月17日3600000元、2035年12月31日27000000元。被申请人段薄原系被执行人重庆英莱实业集团有限公司股东，认缴1000000元，其中100000元出资时间为2025年4月17日、900000元出资时间2035年4月17日，2018年6月26日，段簿将其名下股份以0元价格转让给了简叶**。本院认为，被申请人作为被执行人公司股东，认缴的公司注册资金缴纳期限均未到期。申请人请求追加出资尚未到期的股东作为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定精神，对申请人请求追加被申请人为被执行人的请求，本院不宜支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人张跃追加被申请人简叶**、代露、段簿为（2019）渝0119执1407号一案的被执行人之请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨景杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6587号 原告：济南市历城区德发防水材料供应站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LAQ6T2A。 经营者：郑守明。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 被告：闫国秦，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。 原告济南市历城区德发防水材料供应站与被告闫国秦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区德发防水材料供应站的经营者郑守明及其委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼，被告闫国秦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市历城区德发防水材料供应站诉称：1.判令闫国秦支付济南市历城区德发防水材料供应站货款150000元；2.判令闫国秦支付济南市历城区德发防水材料供应站利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令闫国秦承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月，济南市历城区德发防水材料供应站与闫国秦开始发生防水材料买卖业务，双方约定：济南市历城区德发防水材料供应站提供给闫国秦材料后，闫国秦支付济南市历城区德发防水材料供应站货款。但闫国秦收到济南市历城区德发防水材料供应站的材料后，仅支付了济南市历城区德发防水材料供应站部分货款，截止2017年10月6日，闫国秦尚欠济南市历城区德发防水材料供应站货款150000元，并给济南市历城区德发防水材料供应站出具了欠条，经济南市历城区德发防水材料供应站多次催要未果，为维护济南市历城区德发防水材料供应站的合法权益，特向法院提起诉讼。 闫国秦缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月6日，闫国秦出具《欠款条》一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元整欠款事由防水材料款2015年2月3号至2017年10月6日止”，落款处有闫国秦的签字及捺印。 济南市历城区德发防水材料供应站主张自2003年起闫国秦从其处购买防水材料货物，仅支付了部分货款，截至2017年10月6日结算时共欠15万元。 本院认为，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。济南市历城区德发防水材料供应站要求闫国秦支付货款150000元，济南市历城区德发防水材料供应站的该项请求，有《欠款条》为证，本院依法予以支持。济南市历城区德发防水材料供应站要求闫国秦支付逾期付款利息：以150000元为基数，自起诉之日起（2020年9月2日）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，济南市历城区德发防水材料供应站关于货款利息的主张不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限闫国秦于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区德发防水材料供应站货款150000元。 二、限闫国秦于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区德发防水材料供应站利息：以150000元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由闫国秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6956号 原告:刘加海，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘加海与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告刘加海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘加海撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4263号 原告：王孝华，男，汉族，生于1974年2月28日，住泸州市龙马潭区。 被告：吴立其，男，汉族，生于1971年10月27日，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 原告王孝华与被告吴立其租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝华，被告吴立其的委托诉讼代理人谢世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王孝华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租金80908元及利息（利息以80908元为基数从2018年11月1日起按年15.4%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，原、被告在龙马潭区签订了《吊篮安装租赁合同》。同年10月16日工程完工后，被告应付租赁160908元，被告已付80000元，尚欠80908元。原告多次催收未果,为此诉至法院请求判如所请。 被告吴立其辩称，被告按照28704平方米×3元／平方米计算，被告扣除已付80000元，尚欠原告6112元。 围绕诉讼请求双方提交:原、被告身份信息，高处作业吊篮租赁合同，收条，收据，微信聊天记录，归还吊篮清单，物流运货单及证人胡某的当庭证言，结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2018年4月18日，原告王孝华与被告吴立其签订了《高处作业吊篮租赁合同》,合同约定：每幢楼按装20台，90天内按油漆工面积按3元／平方米计算（包含阳台），超出90天按每台35元／天计算，吊篮检测费用出租方每幢楼出3台费用¨¨¨原告按约向被告案涉工地提供租赁物。2018年5月4、5月11日，被告的现场管理人员刘世铭对吊篮20台安装完毕签字确认。2018年9月2日，吊蓝安装移位、拆栏费用3600元，由邓传彬签字。2018年10月18日，被告的现场管理人员邓传彬对吊篮拆除完毕签字确认：9月16日拆4台、9月22日拆5台、10月12日拆6台、10月13日拆2台、10月16日拆3台，返工1台。证人胡某当庭证实：1、对案涉9号楼施工面积为36890平方米（真石漆28604平方米＋乳胶漆8286平方米），水包水2651平方米在进场之前别人已施工，中庭真石漆100平方米；2、案涉工程是吴立其分包与胡某具体施工，有现场管理人员刘世铭和邓传彬。2018年10月16日，工程完工后被告已付80000元。原告多次催收未果,为此诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订了租赁合同，被告按约提供租赁物，但被告未按时支付租金，已构成违约，应承担继续履行付款的违约责任。庭审中，被告申请的证人胡某当庭证实吊篮安装时间和归还时间，按照租赁合同关于租金计算，被告应支付租金151020元（36890平方米×3元／平方米＋超过90天的吊篮租金1050天×35元／天＋吊篮移位、安装费3600元）系合理费用，扣除已付80000元，尚欠71020元。对于租用脚手架、维修费用等，合同并未约定应由被告承担，故对此诉请，本院不予支持。因双方之间租赁费用未结算，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告吴立其于本判决生效后十日内支付原告王孝华租金71020元； 二、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴立其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊家乐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢90号 申请执行人:湖南洞庭牧歌食品有限公司仙湖分公司，住所地南县。 负责人：周运泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，代理权限为特别授权。 被执行人：张栋，男，汉族，1984年11月21日出生，住南县。 本院执行的申请执行人湖南洞庭牧歌食品有限公司仙湖分公司与被执行人张栋买卖合同纠纷一案，立案恢复执行后，本院依法向被执行人张栋送达了恢复执行通知书及财产报告令，责令被执行人张栋及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。 2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人张栋名下有可供执行的财产线索。之后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人张栋名下有可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请人湖南洞庭牧歌食品有限公司仙湖分公司向本院申请撤销案件的执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3524号申请执行人：国德超，男,1982年8月30日出生，青岛市即墨区湖518。被执行人：郝瑞兰，女,1963年4月3日出生，青岛市城阳区8028。被执行人：徐少先，男,1962年5月7日出生，青岛市崂山区8016。被执行人：徐昭君，女,1987年9月18日出生，青岛市崂山区802X。申请执行人国德超与被执行人郝瑞兰、徐少先、徐昭君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12084号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人郝瑞兰、徐少先、徐昭君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行6184.92元，尚未执行43815.08元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3325号 上诉人（原审被告）：安徽丰舜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**骏豪华庭****，统一社会信用代码91340100583036936L。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金裕岩土工程有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅园小区**楼物业办公室**东侧信用代码91341500MA2TEBEG36（1-1）。 法定代表人：胡多胜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽丰舜建设工程有限公司（以下简称丰舜公司）因与被上诉人安徽金裕岩土工程有限公司（以下简称金裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰舜公司上诉请求：1.在一审第一项判决基础上去除利息部分（利息部分以76340元为基础，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日暂计算至2020年10月15日，计221.01元）；2.一、二审诉讼费均由金裕公司承担。事实和理由：一、丰舜公司不存在违约行为或逾期支付情况。丰舜公司与金裕公司进行了结算，双方就结算量签订了《机械施工结算单》，该结算单备注中写明“已沟通年前暂不付款”，可见，双方就付款时间达成初步一致，但并未明确约定年后具体的付款时间。金裕公司也没有提交证据证明其曾经向丰舜公司进行过催要。通过一审查明的事实，双方结算工程款为76340元，但金裕公司未据实主张，这也可能是双方后来未能就付款达成一致的原因。二、双方之间并未对利息进行约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条对本案进行裁判错误。 金裕公司向一审法院起诉请求：1.判令丰舜公司支付工程款人民币200000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至付清之日止)；2.本案诉讼费用由丰舜公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月16日，丰舜公司作为甲方与金裕公司作为乙方签订《桩基施工劳务合同》，约定：丰舜公司将其六安正荣凤凰城项目预应力混凝土管桩工程发包给金裕公司进行施工，包干单价PHC(AB)-500(125)-C80管桩每米20元，工程价款暂定200000元，结算方式按照实际现场完成的经双方确认工程量据实计算。乙方提供工程总造价3%增值税发票。合同执行过程中单价不予调整。单价所包含的内容：包括了为了施工和完成合同工程所需的人工费、施工机械费、质检（自检）费、配合试验费、测量放线费、安装费、临时房屋及小型临时设施费、人员机械进出场费、施工措施费、缺陷维修费、管理费、利润和税金。付款方式，桩基完成施工后付款60%，检测合格后付款80%，检测合格后3个月付清尾款。合同还约定其他事项。合同签订后，金裕公司组织工人进行施工。2020年1月19日，经双方结算，金裕公司施工47#、42#、46#、47#塔吊静压管桩桩基施工费用76340元。当日，金裕公司开具70000元增值税发票。 一审法院认为，债务应当及时清偿。丰舜公司未及时付款，应承担民事责任。金裕公司要求丰舜公司支付工程款及其利息，应予支持，但应按双方结算数额支付。金裕公司要求按照合同暂定价款支付，证据不足，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告安徽丰舜建设工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告安徽金裕岩土工程有限公司工程款人民币76340元及利息，利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止；二、驳回原告安徽金裕岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽丰舜建设工程有限公司负担850元，由原告安徽金裕岩土工程有限公司负担1300元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从《机械施工结算单》看，丰舜公司与金裕公司已于2020年1月19日对已完工程量进行了结算，金裕公司已向丰舜公司提供了7万元发票，《桩基施工劳务合同》亦约定“桩机完成施工后付款60%……”，但丰舜公司至金裕公司提起诉讼时并未支付分文工程款，此必然造成金裕公司损失，一审法院判令丰舜公司自金裕公司起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应属适当。丰舜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽丰舜建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7216号原告：兴化市新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281756444795N，住所地兴化市西公路国际公寓**楼**。法定代表人：王保国，总经理。委托诉讼代理人：周明荣，该公司员工。被告：蔡志荣，男，汉族，住兴化市南津路国际公寓**。原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告蔡志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市新华物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡志荣的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤回对被告蔡志荣的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：张馨月，女，1980年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告杜鹏、张馨月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年11月10日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2056.37元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2056.37元，予以退还。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9614号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓思，广东宝源律师事务所实习律师。被告：明星，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。本院于2020年10月9日受理原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告明星劳动争议一案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回对被告明星的起诉。本案受理费人民币5元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  丘概欣二〇二〇年十一月二十日书记员  王 杨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1606号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该分公司经理。 委托代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：王青峰，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司诉被告王青峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马玉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该公司行长。 被告：雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省广元市利州区。 被告：李仕奎，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省广元市旺苍县。 被告：石飞，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省广元市旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告雷小沁、李仕奎、石飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴小沛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21261号原告：张道春，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：张某（系原告张道春的儿子），男，职业不详，住四川省蓬溪县。原告：杜建英，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：张某（系原告杜建英的儿子），男，职业不详，住四川省蓬溪县。被告：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地**4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长谊，职务不详。本院于2020年11月6日受理的原告张道春、杜建英与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张道春、杜建英于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道春、杜建英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张道春、杜建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道春、杜建英撤回起诉。案件受理费595.24元，减半交纳297.62元（原告已预交），由原告张道春、杜建英负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月三十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执800号之一申请执行人刘启明，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市蔡甸区。被执行人徐磊，男，1995年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村徐家河****，现住武汉市新洲区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初1387号民事调解书，向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐磊的银行存款66509元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 虎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2759号 上诉人（一审原告）：玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会，住所地：广西玉林市玉州区玉城街道大新社区。 法定代表人：韩胜海，理事长。 被上诉人（一审被告）：吴初（系吴礼荣儿子），男，1979年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：吴春强（系吴礼荣儿子），男，1984年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：吴敏佳（系吴礼荣女儿），女，1982年12月13日成年，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：吴燕（系吴礼荣女儿），女，1983年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：甘少琼（系吴礼荣妻子），女，1957年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：李郁红，女，1979年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。（系李列江之女，李列江已于2015年病故）。 被上诉人（一审被告）：李小姮，女，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：蒋家春，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：蒋家琨，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：张盛世，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：李光全，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：刘光焕，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会因与被上诉人甘少琼、吴初、吴春强、吴敏佳、吴燕、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕等物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会上诉称，原审裁定以没有被告明确的出生年月为由，裁定驳回起诉不当，请求本院指令玉林市玉州区人民法院审理本案。 二审审理查明，上诉人已经掌握了被上诉甘少琼、吴初、吴春强、吴敏佳、吴燕等出生年月；同时查明一审原告李列江已经于2015年去世，其女儿李郁红明确表示参与本案诉讼，本院依法准许。 玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决12被告拆除侵占物（主要是房屋和违章建筑物，详见原告提供的照片）、恢复原状，将所侵占638.66平方米（原告提供的用地范围红线内，价值约400000元）土地归还给原告；2、请求法院判决被告甘少琼、吴燕、吴初、吴春强、吴敏佳连带赔偿240000元（1996年到2019年租金损失）给原告；3、请求法院判决被告李列江、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕各赔偿20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。由于本案原告起诉的对象都没有明确的出生年月及身份信息情况，属于上述法律规定的无明确的被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会的起诉。。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供的被告的姓名或者名称，住所等具体信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定民事起诉状应当记名以下事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。也就是说，被告人身份证信息不是立案受理的必备要件，且在二审中上诉人已经提供了部分被上诉人的身份证信息，已经是有了明确的被告，基于上述原因，本院对一审裁定予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3292号民事裁定； 二、本案指令玉林市玉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初532号原告：山东通达电气有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉镇大庄村村西，统一社会信用代码:91371202050939673L。法定代表人：王洪刚，经理。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。被告：潍坊朐能电气科技有限公司，地址：山东省潍坊市临朐县城关街道太平工业园华信路**，统一社会信用代码：91370724MA3DEHX4XJ。法定代表人：许荣梅，董事长。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，公司经理。原告山东通达电气有限公司与被告潍坊朐能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告山东通达电气有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东通达电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东通达电气有限公司撤诉。案件受理费9838元，减半收取计4919元，由山东通达电气有限公司负担。审 判 长  徐继明审 判 员  刘树宝人民陪审员  张科民二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯海玉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执292号 黄忠军： 关于本院移送执行黄忠军追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄忠军银行存款86.00元，其中追缴（2017）川1827民初359号案件诉讼费36.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2017）川1827民初359号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执556号申请执行人：郑香平，女，1970年09月09出生，汉族，住大同市平城区云龙苑。被执行人：高海军，男，1964年08月30出生，汉族，住大同市平城区云龙苑。本院在执行郑香平与高海军婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国建设银行0277019988830158993_1_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十三日书记员  焦小焱
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4905号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：葛英，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任翠芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告葛英、任翠芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓超利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：孙华，女，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2860号民事判决书，向本院申请执行，要求孙华清还欠款本金、利息等，暂计49778.23元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7641.74元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款6547.74元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5946号原告：闫某，男，1998年8月19日生，汉族，住方城县。被告：吴某，女，1977年5月1日，汉族，住方城县。被告：库某，女，1997年10月5日生，汉族，住方城县。本院在审理原告闫某诉被告吴某、库某婚约财产纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费713元，由原告闫某负担。审判员  程长春二〇二〇年十一月十一日书记员  刘泽威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6888号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。被执行人：冯桂林，男，1963年8月6日生，汉族，住，住所地江苏省东台市/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人冯桂林保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初18474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯桂林支付12374元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人冯桂林名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了冯桂林名下的公积金信息，经查：被执行人冯桂林名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人冯桂林名下的不动产登记信息，经查：被执行人冯桂林名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人冯桂林采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人冯桂林名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人冯桂林名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人冯桂林户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人冯桂林名下银行存款共计1017.62元，其中967.62元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯桂林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的12374元，实际执行到位967.62元，剩余11406.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终158号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3180号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的817号房屋（建筑面积60.23平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保335号申请人：王益春，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王益春与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2303号 申请人徐艳，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐莉，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的徐艳与徐莉排除妨害纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐莉的财产人民币540元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 飞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2482号申请执行人：翟纯明被执行人：司志杰申请执行人翟纯明与被执行人司志杰买卖合同纠纷一案，申请执行人翟纯明依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2756号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2756号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十四日书记员 戚湘郁