wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3207号 原告陈世刚，男，汉族，1967年9月8日出生，四川省西昌市人，农民，住西昌市。 原告罗代珍，女，1966年7月14日出生，四川省西昌市人，农民，住西昌市。 被告王继荣，男，汉族，1975年9月5日出生，四川省会东县人，住会东县。 原告陈世刚、罗代珍诉被告王继荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。本案由审判员陈虹、金丽、谢松甫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王继荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款30万元，并自2015年10月11日起按照6000元／月向原告支付利息至还清本息为止；2、请求依法确认原告对用于抵押借款的被告从李军处购买的位于西昌市的住宅享有抵押权；3.本案诉讼费、由被告一承担。 事实和理由：2015年初，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，并愿意用原410内从李军山处转让来的经济适用房作为抵押，经双方多次协商，于2015年5月11日达成抵押借款协议，双方约定：贾某借款30万元给被告，被告用享有所有权的西昌市住房为抵押担保物给贾某，借款期限2015年5月11日至2015年11月11日止，被告每月给利息9500元。若被告不能按期还款，被告抵押的一套住房归贾某所有。被告加购房合同、房屋转让协议书及该抵押住房的钥匙交给贾某保管。协议签订同日，原告委托贾某以现金存入、银行转款的方式交付97000元到王继荣的银行卡内贾某和原告多次向被告催收，但被告至今未归还借款本金。西昌市人民法院（2018）川3401民初2226号民事判决书中写明“案外人陈世刚及其妻子罗代珍支付本金97000元，案外人明确表示债权人是自己，借款时是委托本案原告处理，因此本案确认原告出借本金是193500元，陈世刚及其妻子罗代珍支付本金97000元可以另案提起诉讼。”被告至今未归还原告借款。 被告王继荣未提供答辩状，未提供证据。 原告对其主张提供以下证据在案佐证：一、抵押借款协议书、转款凭证、存款回单、取款明细、取款凭证（复印件、来源于西昌市），证明原告向被告出借97000元，是从陈世刚银行卡上转款4万元给被告，向被告62×××11银行卡上存款46000元，罗代珍在银行取款11000元当天支付给被告。二、（2018）川3401民初2226号民事判决书，证明2015年5月11日以贾某名义和被告签订的抵押借款协议书中载明的30万借款，有97000元实际出借人是本案二原告，而非协议签订人贾某。三、证人高某、贾某证词，证明被告向原告借款的事实。 原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，贾某和被告订立一份《抵押借款协议书》约定：被告王继荣向原告借款30万元；王继荣将李军山处购买的位于西昌市的住宅抵押给贾某；借款日期2015年5月11日至2015年11月11日止；借款利息每月9500元；到期王继荣不能按时归还借款，贾某享有西昌市房屋所有权；王继荣将购房合同和房屋钥匙交给贾某保管，还清借款后退还王继荣，借款期间贾某不能动房屋。协议签订后贾某从四川农村信用社卡内向被告王继荣的银行卡（卡号62×××50）转账193500元；余款97000元是陈世刚从自己的银行卡转款4万元入被告的银行卡62×××11，现金形式向被告银行卡62×××11存款46000元，罗代珍在银行取款11000元当天支付给被告。借款后贾某和原告收到被告王继荣支付到5个月的利息，每月9000元，共计45000元。 本院认为：根据原告提供的贾某和被告签订的《抵押借款协议书》、银行转款凭证、存款凭证、贾某的证词能证明原告和被告王继荣形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告王继荣应当承担本案的归还义务。原告出借被告借款有86000元是直接支付给被告的银行卡内，另11000元原告提供自己从银行取款的凭证和贾某的证词，能证明原告向被告出借资金的真实性和出借金额是97000元，因此原告要求被告归还借款本金97000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王继荣按照年利率36%支付原告的利息符合法律规定，未支付部分应依法按照年利率24%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王继荣归还二原告本金97000元，给付利息从2015年10月11日起至给付完本金止，按年利率24%支付利息。在本判决生效后15日内给付。 案件受理费2225元，公告费600元，由被告王继荣负担2825 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 谢松甫 二〇二〇年十一月十日 书记员 沙 静 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6651号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201710388510。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201510173558。 被告：魏远群，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中银消费金融有限公司诉被告魏远群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初218号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人赵化伟，男，1982年1月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市高新区。因本案于2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人赵化伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、被告人赵化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人赵化伟酒后驾驶号牌苏Ｇ×××××小型汽车，沿连云区中华路由西向东行驶至新民路路口处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在被告人赵化伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140mg/100ml。被告人赵化伟属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人赵化伟的行为构成危险驾驶罪。其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵化伟对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵化伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人赵化伟有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵化伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇二〇年十一月六日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执563号申请执行人：裴东增，男，1944年12月23日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村居民。被执行人：谭俊杰，男，1972年8月16日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇葛赵村居民。本院在执行裴东增与谭俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人裴东增向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金68570元及利息5330。本院2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人谭俊杰名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 佩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3501号原告：石某，男，汉族，1975年1月3日生，住乐平市。被告：上官某，男，汉族，1973年1月2日生，住乐平市。被告：陈某，女，汉族，1978年11月25日生，住乐平市。原告石某诉被告上官某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告要求追加相关人员作为本案被告，但却无法提供其准确的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 石羽娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4220号 原告：耿晓东，男，1995年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘传迪，男，1986年9月9日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 原告：刘兆甲，男，1984年5月14日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 原告：马金桥，男，1980年7月5日生，汉族，住济宁市汶上县。 原告：雍焕龙，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告：刘国良，男，1977年4月11日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告：刘汝臻，女，1969年11月15日生，汉族，住临沂市莒南县。 原告：耿秀丽，女，1962年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：吕宾，男，1978年10月4日生，汉族，淄博市桓台县。 原告：李小平，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 十原告共同委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，住淄博市桓台县。 原告耿晓东、刘传迪、刘兆甲、马金桥、雍焕龙、刘国良、刘汝臻、耿秀丽、吕宾、李小平诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告耿晓东、刘传迪、刘兆甲、马金桥、雍焕龙、刘国良、刘汝臻、耿秀丽、吕宾、李小平在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿晓东、刘传迪、刘兆甲、马金桥、雍焕龙、刘国良、刘汝臻、耿秀丽、吕宾、李小平撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李铭昕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3882号 原告：苏蕊，女，1997年8月2日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告苏蕊与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏蕊到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 苏蕊向本院提出诉讼请求：判令彭州濛江医院有限公司支付苏蕊工资14585.3元及利息。事实和理由：2019年10月至2020年6月28日期间，苏蕊在彭州濛江医院有限公司工作。2020年6月24日，彭州濛江医院有限公司向苏蕊出具欠条，载明欠工资14585.3元并约定在2020年6月30日前付清。付款期限届满后，彭州濛江医院有限公司拒不履行支付工资的义务。 彭州濛江医院有限公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与苏蕊所述一致。 本院认为，苏蕊为彭州濛江医院有限公司提供劳务，且双方经过结算，彭州濛江医院有限公司应当支付其工资，对苏蕊要求彭州濛江医院有限公司支付工资14585.3元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，苏蕊自愿放弃关于利息的主张，属当事人自行处置权利范围且不违反法律规定，故本院予以准许。彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后三日内支付苏蕊工资14585.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由苏蕊垫付，彭州濛江医院有限公司在履行本判决时一并付给苏蕊）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宗亮，男，1978年11月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡修彬，男，1978年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告、二审上诉人：李安永，男，1970年5月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人朱宗亮因与被申请人胡修彬及一审被告、二审上诉人李安永合作合同纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱宗亮申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审，并改判驳回胡修彬的诉讼请求，解散徐州大亮企业信息咨询有限公司（以下简称大亮公司）并进行清算。其具体理由是：1.朱宗亮与胡修彬为经营相关期货交易业务成立大亮公司，注册资本为200万元，胡修彬为隐名股东，占股51%，朱宗亮占股49%并担任公司法定代表人。胡修彬先后出资61900元用于公司经营。后大亮公司因管理不善，处于亏损状态，于2018年5月31日被吊销营业执照。朱宗亮多次向胡修彬提出进行清算，解散公司，胡修彬置之不理。胡修彬反而以合作协议要求返还出资款。朱宗亮在原审中多次向法庭陈述上述事实，请求法庭依照公司法的相关规定清算并解散大亮公司，原审不予采纳。公司法对股东退股有相关规定，胡修彬规避法律规定，抽逃出资，原判决作出胡修彬退股的判决，抽回出资，属于适用法律错误。2.朱宗亮提供的证人李某能够证明胡修彬的出资款用于协议指明的用途，没有被挪用和非法占有，该款项被用于正常经营活动，但二审判决不予认可，仍维持一审判决。二审判决既认定胡修彬与朱宗亮、李安永的合作协议依法成立并生效，那么胡修彬即具有股东身份且系实际控制人，但又否认胡修彬的股东身份。被申请人胡修彬提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱宗亮的再审申请。本院经审查认为：关于朱宗亮是否应向胡修彬退还案涉争议款项。经查，胡修彬与朱宗亮、李安永三方签订的合作协议依法成立并生效，对三方均具有约束力。根据该合作协议的约定，胡修彬与朱宗亮合作的项目为股指期货咨询、协助客户交易，胡修彬的出资只做客户股指期货交易保证金，未经胡修彬书面同意，不得挪用和非法占有。本案中，朱宗亮、李安永将该款项用于期货交易配资，超出协议约定的用途，故其二人应提供相关证据证明该行为经过胡修彬的明确同意。朱宗亮主张胡修彬同意将该款项用于期货交易配资，并直接参与了股指期货交易，在原审中申请证人李某出庭作证，但李某的证言仅能证明其将交易账户、密码交给了朱宗亮，并未清晰地证明其本人或朱宗亮向胡修彬告知了期货交易账户、密码，亦不能证明胡修彬参与了朱宗亮的期货交易。朱宗亮对此应承担举证不能的法律后果，原判决对朱宗亮的该主张不予采信，并无不当。根据三方签订的合作协议第5条的约定，胡修彬享有“无条件退股权利”，即胡修彬要求退出三人合作后，朱宗亮、李安永应无条件全额退还保证金并就其拖延退还行为支付利息，故胡修彬在本案中主张朱宗亮、李安永向其退还案涉争议款项，符合上述协议约定。又因胡修彬并非大亮公司股东，且退还款项的义务人系朱宗亮、李安永个人，而非大亮公司，故胡修彬的该主张与大亮公司无关，亦不构成抽逃出资，原判决对胡修彬的诉讼主张依法予以支持，并无不当。综上所述，再审申请人朱宗亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宗亮的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十一月十日书记员  戴玉雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1243号 申请执行人：汪志虎，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汪志虎与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1300元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以轮候查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初156号起诉人周术增，男，1953年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年11月18日收到起诉人周术增以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府为被告的起诉状。起诉人周术增请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府承担。本院认为，起诉人周术增请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市宝坻区人民政府实施强制拆除，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周术增的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初2762号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：张锁宏，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张娜，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张锁宏、张娜借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月九日立案。原告于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费371元（原告已预交），减半收取185.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。             审判员   胡  璞       二〇二〇年十一月二十三日                                书记员   李  依        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14175号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：佘某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住，住所地湖南省望城县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告佘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月8日，被告佘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告佘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。佘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向佘某某发卡后，佘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，佘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××3698号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22463号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈莘棣，女，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈莘棣物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终255号上诉人(原审原告)方妹娣，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)陶勇，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。两上诉人共同委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人朱金妹，女，1933年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人方妹娣、陶勇因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：被征收房屋本市松潘路XXX号私房的权利人为朱金妹，建筑面积36.9平方米，房屋内有三本户口簿，分别为户籍户主朱金妹和在册户口陶建芳、祁勇伟；户籍户主陶建康和在册户口赵玉花、陶明；户籍户主方妹娣和在册户口陶勇。2019年10月12日，上海市杨浦区人民政府决定征收该房所在地块内的房屋。2019年10月13日，该房屋被认定居住困难户人口7人，即方妹娣、陶勇、朱金妹，以及陶建芳、祁勇伟、陶建康和赵玉花。2019年11月14日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为甲方，与乙方被征收人朱金妹达成征收编号为J-88-19-1811的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称“征补协议”)，协议约定：被征收房屋建筑面积36.9平方米，评估单价为每平方米建筑面积48，447元，房屋征收范围内评估均价为48，390元，房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴15平方米，居住困难货币补贴单价为21，500元，故被征收房屋价值补偿款为3，049，221.60元，居住困难户增加货币补贴款261，778.40元。装潢补偿款14，944.50元，以及各类奖励补贴合计1，770，700元(其中的均衡实物安置补贴738，000元为征收补偿方案中设定的被征收人选择货币补偿的相应补贴)，共计5，096，645元。协议由杨浦房管局盖章，并由朱金妹签名及加盖指印。2019年11月15日，征收地块签约户数为2214户，达到总户数85％以上，被诉征补协议开始生效。方妹娣、陶勇向原审法院提起诉讼，请求确认被征补协议无效，并重新补偿。原审法院认为：《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，杨浦房管局依据上海市房地产权证所记载的权利人，确认朱金妹为被征收房屋的被征收人，并与之达成征补协议，双方就房屋情况、评估单价和均价、价值补偿款、居住困难户补贴和其他各项补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，该协议不具有法定无效情形。方妹娣、陶勇表述其户口在系争房屋内即具有被征收人的身份资格，该表述内容明显不符合征收法律法规规定的概念；协议约定的货币补偿方式是朱金妹自主选择的结果，且依此获得了相应的额外补贴；方妹娣、陶勇的权益可以依法通过民事诉讼等途径向被征收人主张。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决驳回方妹娣、陶勇的诉讼请求。判决后，方妹娣、陶勇不服，向本院提起上诉。上诉人方妹娣、陶勇上诉称：其户口在被征收房屋内系被征收人，且他处无房居住，也未获得过福利分房。被上诉人杨浦房管局未兼顾上诉人的实际居住困难情况，对上诉人选择产权调换房屋的要求置之不理。原审适用法律法规不当，无视增加的保障补贴可用作购买产权调换房屋的规定。上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，朱金妹系被征收房屋的权利人，系被征收人，其与被上诉人杨浦房管局经协商达成征补协议。征补协议对被征收房屋面积、评估单价和评估均价、补偿款项、居住困难户补贴及奖励补贴等费用的约定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及涉案地块房屋征收补偿方案等规定，系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。上诉人虽被认定为居住困难人口之一，但并非征收相关规定中所确认的被征收人，其在征收过程中的征收补偿利益，可以依法通过民事诉讼等途径主张。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人方妹娣、陶勇的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人方妹娣、陶勇共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月二日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9027号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：甄伟巨，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告甄伟巨小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3978号 申请执行人陈光琼，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人陈光琼申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光琼于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10460号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1674号 原告：张士云，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：赵永坡，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张士云与被告赵永坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士云到庭参加诉讼，被告赵永坡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张士云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还轮胎款12000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告赵永坡购买原告轮胎，共欠款15000元，后偿还原告3000元，并于2019年11月15日为原告出具借条，约定于2019年11月25日前偿还，到期后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求支持原告的诉求。 被告赵永坡未答辩。 —2— 本院经审理认定如下事实：原告常年经营轮胎门市，被告经营货车运输，多次从原告处购买轮胎，2018年2月21日被告赵永坡又从原告处购买轮胎，欠款15150元，由赵永坡给原告写下一张欠条。后经催要，赵永坡偿还原告部分欠款后，尚欠原告12000元，于2019年11月15日给原告写下一张借条，言明该12000元为被告向原告的借款，于2019年11月25日前归还。后经原告多次催要，至今未还。 上述事实，有原告提交的被告赵永坡所写两份欠条及庭审笔录等证据佐证。 本院认为：被告赵永坡从原告处购买轮胎，应当按照诚实信用原则及时付清所欠轮胎款，本案中被告欠原告轮胎款12000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永坡在判决生效后五日内偿还所欠原告轮胎款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告赵永坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 哲
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保681号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人崔晓丽银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2900号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14185号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，女，1956年2月17日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年3月13日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年3月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××7965号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4446号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王某虎。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王某虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾鸣林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9782号原告：青岛宁佶物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路****楼**。法定代表人：潘鹏，经理。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，山东东标律师事务所实习律师。被告：青岛合合联合传媒有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区兴阳路****楼615iv>法定代表人：林显君，执行董事兼总经理。原告青岛宁佶物业服务有限公司与被告青岛合合联合传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告青岛宁佶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛宁佶物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李柏杨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执613号之四 申请执行人：蠡县华丰染整厂。 执行事务合伙人：杨国乱。 委托诉讼代理人：周国杰。 被执行人：梁喜鹏。 本院在执行蠡县华丰染整厂与梁喜鹏为加工合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执613号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24013号之二 申请执行人：万美清，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：刘育景，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人万美清与被执行人刘育景民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25305号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金77458元，并应以77458元为本金按年利率6%自2019年7月26日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托五华县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1114号 申请执行人：张振群，男，1987年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴庆克，男，1983年5月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张振群诉被申请执行人吴庆克劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张振群于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴庆克银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张振群的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴庆克的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初771号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨骏，男，1975年11月9日出生，侗族，小学文化，户籍地：贵州省贵阳市息烽县。2019年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局决定取保候审，2020年8月17日经该局变更强制措施为监视居住，2020年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人温智刚，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201310357456。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人杨骏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人杨骏及其辩护人温智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日、21日、24日，被告人杨骏在贵阳市南明区次容留杨和亮吸食毒品。2019年3月26日、27日，被告人杨骏在上述同一场所两次容留杨和亮、毛某吸食毒品。2019年3月27日，杨骏、杨和亮、毛某在上述吸毒场所被公安机关查获。经吗啡检测，三人结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨骏多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杨骏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了抓获经过、检测报告、行政处罚决定书、证人毛某和杨和亮的证言、现场辨认笔录、被告人杨骏的供述及辩解、被告人杨骏的户籍信息等证据证实。被告人杨骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨骏到案后如实供述自己罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨骏违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨骏到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  任黔生人民陪审员  陈亚荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李嘉迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4683号申请执行人：田利，女，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩宝成，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行田利申请韩宝成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4683号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月六日书记员 成 格 尔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10052号 申请执行人：杨康荣，男,1995年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁潮文，男,1994年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨康荣与被执行人梁潮文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金41500元，并承担案件受理费422元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人梁潮文目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月25日将被执行人梁潮文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人杨康荣释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10052号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁嘉豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执947号之一申请执行人：刘鹏，女，1979年1月26出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈小虎，男，1974年2月14出生，汉族，住焦作市解放区。刘鹏申请执行陈小虎民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5502号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘鹏于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月19日、2020年7月6日、2020年8月12日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结被执行人部分银行账户。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查陈小虎名下有一处位于焦作市解放区北环路××中××楼××单元××房产，本院于2020年5月28日对该房产进行查封但申请人申请暂不处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的理财产品、保险产品、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十二日书记员  孔令雯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初908号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓勇，男，1982年10月9日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，经商，住长沙县。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年6月24日被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日19时许，被告人邓勇与朋友黄建钢等人一起在长沙县星沙街道“老屋里”饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人邓勇酒后驾驶湘ＡＡ××**小型轿车从饭店出发，载着黄建钢等人上明月路，当其驾驶车辆行驶至滨湖路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为154毫克／100毫升，民警随即将被告人邓勇带至长沙县星沙医院抽血取样。经鉴定，被告人邓勇血液中乙醇含量为180.9毫克／100毫升。2020年10月9日，公安民警将被告人邓勇传唤到案。公诉机关认为被告人邓勇具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，曾因饮酒驾驶受到行政处罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人邓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚；其到案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓勇2017年已离婚，现独自抚养其五岁的女儿，且其系一家公司的法定代表人，对其适用缓刑有利于对其女儿的抚育和维护其所经营公司的正常运转，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3699号原告：杨文，男，1982年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：李传松，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇金太阳汽车城F2-217，统一社会信用代码91341500072379961L。法定代表人：巨万飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。本院于2020年9月9日受理原告杨文与被告李传松、六安万华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告杨文于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告杨文负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  查天祥人民陪审员  陈文军二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6502号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王有华融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1176号申请执行人：王坤洋，男，1951年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：谢凤仙，女，1959年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的王坤洋申请执行谢凤仙定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢凤仙下欠王坤洋定金5万元，违约金0.5万元，合计5.5万元。谢凤仙自愿于2019年7月1日起每月偿还王坤洋2291元，于2021年6月30日前偿还完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢凤仙负担。因被执行人谢凤仙未按上述生效法律文书履行义务，王坤洋向本院申请强制执行从2019年7月1日起每月偿还申请人2291元的前四个月9164元，诉讼费1150元，共计10314元，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢凤仙名下有车辆三辆，均已报废。2、查明被执行人谢凤仙名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10314元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢凤仙负有继续向申请执行人王坤洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十四日书记员 习广鑫
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执374号 申请执行人：尚某。 被执行人：奎某。 申请执行人尚某与被执行人奎某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月20日作出的（2020）青0203民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人奎某履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人奎某的财产进行了查证：经查，被执行人奎某名下无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人奎某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚某不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奎某新的财产线索，申请执行人尚某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人奎某新的财产线索，申请执行人尚某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟娜娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执606号申请执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被执行人：魏燕青，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：李焕明，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在申请执行人孝感住房公积金中心大悟办事处与魏燕青、李焕明借款合同纠纷一案中，与另案（2020）鄂0922执605号申请执行人孝感住房公积金中心大悟办事处与魏有皇、李建明、李焕明借款合同纠纷一并主持执行和解，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议，李焕明依协议支付130000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执606号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月三十日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2070号 申请执行人徐学庭，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李天瑞，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人徐学庭与被执行人李天瑞买卖同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李彩彩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21277号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李红维，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李红维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢52号 申请执行人：宋广福。 被执行人：刘敏。 被执行人：王义国。 本院在执行宋广福与王义国、刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法恢复强制执行（2007）鹰民初字第347号民事调解书，执行费由被执行人承担。经查，（2007）鹰民初字第347号案件中原告为李淑琴，被告为张福海，案由为道路交通事故人身损害赔偿,不能作为本案执行依据。经过与申请人电话沟通，申请人宋广福认为本案已经执行过一次，恢复执行申请书没有写错误，未到法院更改。申请执行人可将执行申请书修改完毕后，重新申请执行。本院认为，宋广福申请执行不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋广福的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2664号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈锦友其他案由中，本院对被保全人陈锦友的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异108号申请人(申请执行人)：李守波，男，汉族，1990年5月18日出生，住吉林省晖春是靖和街德胜委**，公民身份号码：2202831990********。委托代理人：陈思文，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉奥梵文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道以东、凌家山南路以北武汉光谷企业天地第**楼****。法定代表人：罗成佩，总经理。被申请人：罗成佩，男，汉族，1988年6月3日出生，，住河南省桐柏县吴城镇罗畈村余庄**公民身份号码：4113211988********。被申请人：王奥，男，汉族，1989年11月4日出生，住，住河南省桐柏县月河镇汪庄村郑庄**民身份号码：4113211989********。本院在执行李守波与被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司（以下简称：奥梵公司）合同纠纷一案中，申请人李守波申请追加奥梵公司股东罗成佩、王奥为被执行人，在未出资的范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其与奥梵公司合同纠纷一案，因奥梵公司无财产可供执行，本院作出（2020）鄂0192执346号执行裁定书裁定终结本次执行程序。奥梵公司股东罗成佩、王奥未足额履行出资义务，故请求追加奥梵公司股东罗成佩、王奥为被执行人，在未出资的范围内承担连带责任。本院查明，李守波与奥梵公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0192民初1070号民事判决书。奥梵公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂01民终10085号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，本院作出的（2019）鄂0192民初1070号民事判决书发生法律效力。该判决书判定：“......二、被告武汉奥梵文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李守波返还52067元；......”因奥梵公司未履行生效法律文书确定的义务，李守波向本院申请强制执行，要求奥梵公司返还52067元、支付案件受理费及迟延履行利息，并承担执行费。因执行过程中，未发现奥梵公司有可供执行的财产，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0192执346号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，奥梵公司于2018年5月15日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本20000000元。各股东认缴出资额、认缴出资时间、实缴出资额具体情况如下：罗成佩认缴出资额14000000元，认缴出资时间2048年12月31日；王奥认缴出资额6000000元，认缴出资时间2048年12月31日。截至本案审查期间，奥梵公司工商档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，奥梵公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东罗成佩和王奥未履行出资义务，应在未缴纳出资的范围内承担责任。申请人李守波申请追加奥梵公司股东罗成佩和王奥在尚未缴纳出资的范围内对奥梵公司的债务承担责任的异议请求，符合法律规定，故对李守波请求追加奥梵公司股东罗成佩和王奥为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人罗成佩、王奥为本院（2020）鄂0192执346号执行案的被执行人；二、被申请人罗成佩在尚未缴纳的14000000元出资范围内，对被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司在本院（2020）鄂0192执346号中承担的债务承担责任；三、被申请人王奥在尚未缴纳的6000000元出资范围内，对被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司在本院（2020）鄂0192执346号中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更292号罪犯张永龙，男，汉族，初中文化，1990年8月12日出生，四川省泸定县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2017年5月5日，四川省乡城县人民法院以（2017）川3336刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯未上诉。于2017年5月23日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年7月1日起至2025年6月30日止。服刑期间刑期变动情况：于2019年5月22日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更198号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2016年7月1日起至2024年12月30日止。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，劳动积极分子奖励1次，罚金10000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省乡城县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯张永龙在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张永龙减刑七个月，减刑后刑期自2016年7月1日起至2024年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7074号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：梁国友，男，汉族，1965年6月14日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告梁国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15046号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下5470元的财产予以保全。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下5470元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十一月四日书记员  张亚晖
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1129号申请执行人苏建英，男，1972年7月9日出生，住武冈市。申请执行人杨小红，女，1972年10月27日出生，住武冈市。被执行人杨小华，男，1978年8月16日出生，住武冈市。申请执行人杨小红、苏建英与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1096号民事判决书已经发生法律效力。苏建英、杨小红于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨小华的财产进行了查证，并于本院于2020年8月21日向被执行人杨小华送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月26日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨小华的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22546号之二 申请执行人：佛山市雄冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区******,统一社会信用代码91440605MA52094P23。 法定代表人：黄子龙。 委托代理人：屈正核，系申请执行人员工。 被执行人：佛山市木源纸品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金二路**自编**车间社会信用代码91440605MA51H7E91W。 法定代表人：石茜西。 申请执行人佛山市雄冠科技有限公司与被执行人佛山市木源纸品有限公司服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26976号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付服务费20000元，并以此为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准给付违约金予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付服务费20000元，并以此为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准支付违约金、受理费525元予申请执行人。本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车因已过户，本院未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  简贤敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1481号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人:马进芝，女,1981年12月14日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4265号裁决，向被执行人马进芝发出执行通知书，责令被执行人马进芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马进芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马进芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马进芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执510号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州镇宁锦街**。法定代表人：余玉富。被执行人：李斌，男，1992年6月20日生，彝族，农民，，住华宁县申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年05月07日作出(2020)云0424民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李斌支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及相应费用合计27205.16元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对李斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人长期下落不明，另有多案在执行中，本案拟与其他案件合并执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十六日书记员 何永宝
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2296号 上诉人（原审被告）：杨康池，男，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：孙信光，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区，经常居住地广西北海市银海区。 法定代理人：罗某（系原告孙信光的配偶），女，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区，经常居住地广西北海市银海区。 原审被告：徐康海，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 原审被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山路**银隆广场**，统一社会信用代码：91440800684476287T。 负责人：邹志敏，总经理。 -2- 上诉人杨康池因与被上诉人孙信光、原审被告徐康海、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1563号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人杨康池于2020年9月29日向一审法院递交民事上诉状，并于2020年10月16日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨康池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏岚 审判员  陈峰 审判员  廖红 二〇二〇年十一月××日 -3- 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1390号 被执行人：陈明革，男，1967年09月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人陈明革民间借贷纠纷追偿诉讼费一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)皖1881民初595号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2020年8月6日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初10122号原告：任国清，男，1956年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨嘉欣、王海华，福建知力律师事务所律师。被告：廖秀燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：刘东生，男，1966年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告任国清与被告廖秀燕、第三人刘东生执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任国清撤回起诉处理。审 判 员 黄丽珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 蔡华峻书 记 员 何蒋盈
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2089号原告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，统一社会信用代码912109056896700037,住所地辽宁省阜新市清河门区新区东路**。法定代表人：高华新，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：朱哲，男，1988年4月2日出生，汉族，身份证号码不详，住灯塔市。原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司（以下简称恒鑫皮草公司）与被告朱哲承揽合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恒鑫皮草公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告朱哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫皮草公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即给付原告硝染费309，110元，并按商业银行同期同类贷款利率给付原告从起始之日起至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体皮毛加工户，自2016年5月至12月间，被告在原告处硝染皮毛，合计应付原告硝染费309，110元，有硝染签收单为凭，但被告至今分文未付。无奈，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱哲未作答辩。经本院审理查明，被告朱哲于2016年5月份至2016年12月份期间因在原告处硝染皮毛，共欠原告硝染费409，110元。被告已给付100，000元，尚欠309，110元。上述事实，有当事人陈述、对账单在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告按被告的要求为其加工皮毛，并向被告交付了工作成果，被告对于原告的工作成果亦予以认可，故被告应按合同的约定向原告支付报酬。因原、被告未约定被告给付加工费的时间，故原告可随时要求被告给付加工费，被告亦有义务随时给付加工费。原告向本院起诉之日应视为被告给付加工费的期限届满。被告未按期给付原告加工费，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱哲于本判决生效后十日内给付原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司加工费309，110元，并从2020年7月28日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，936元、公告费600元，均由被告朱哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十八日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4249号原告：天津京铁火车头足球俱乐部有限公司，住所地天津开发区泰达火车站内。法定代表人：王兰友，总经理。委托诉讼代理人：刘楚才，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市丰泽泰线材制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：李士杰。原告天津京铁火车头足球俱乐部有限公司（以下简称火车头公司）与被告天津市丰泽泰线材制品有限公司（以下简称丰泽泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火车头公司的委托诉讼代理人刘楚才到庭参加诉讼，被告丰泽泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火车头公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付7547049.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告及案外人天津市荣昌伟业科技有限公司签订《债务转移协议》，将案外人天津市荣昌伟业科技有限公司欠原告的1709199.75元债务转移由被告承担。案外人盱眙旭生工贸有限公司与原、被告也订立《债权转让协议》，将原告对被告享有的20000530元债权转移给案外人盱眙旭生工贸有限公司，债权转移后原告对被告仍享有债权5838380.17元。当日，原、被告对上述债权总额订立《债权确认书》和《还款协议》，被告对所欠债务数额为7547049.92元予以确认并承诺于2019年12月31日前全部还清。截至原告起诉，被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。丰泽泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告火车头公司与被告丰泽泰公司发生多笔铜杆、线坯、铜等交易，案外人天津市荣昌伟业科技有限公司亦在2016年与原告火车头公司发生多笔铜杆交易往来。2019年4月15日天津京铁实业有限公司与天津市优法律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定由该律师事务所代理原告火车头公司与被告丰泽泰公司、案外人盱眙旭生工贸有限公司、案外人天津市荣昌伟业科技有限公司处理债权债务事宜，由原告火车头公司与被告丰泽泰公司签订《债权确认书》和《还款协议》，由原告火车头公司与被告丰泽泰公司及案外人盱眙旭生工贸有限公司签订《债权转让冲抵协议》，由原告火车头公司与案外人天津市荣昌伟业科技有限公司及被告丰泽泰公司签订《债务转移协议》，并保证上述协议合法有效。该服务合同履行过程中，案外人天津市荣昌伟业科技有限公司、案外人盱眙旭生工贸有限公司及被告丰泽泰公司先后在《债务转移协议》《债权转让协议》《债权确认书》及《还款协议》上盖章确认后，由原告火车头公司于2019年6月24日最终盖章订立。其中由案外人盱眙旭生工贸有限公司及原、被告签订的《债权转让协议》中约定，三方一致同意原告火车头公司将对被告丰泽泰公司享有的20000530元债权转移至案外人盱眙旭生工贸有限公司，用于冲抵案外人盱眙旭生工贸有限公司对原告的同等数额债权，冲抵后案外人盱眙旭生工贸有限公司不再对原告享有任何债权，案外人盱眙旭生工贸有限公司可向被告丰泽泰公司主张上述数额债权。由案外人天津市荣昌伟业科技有限公司及原、被告签订的《债务转移协议》中约定，三方一致同意案外人天津市荣昌伟业科技有限公司对原告的1709199.75元债务转移由被告丰泽泰公司向原告负担，案外人天津市荣昌伟业科技有限公司对原告负有的该笔债务因转移而消灭，且该笔债务独立于原、被告之间的其他债权、债务。上述《债权转让协议》和《债务转移协议》由案外人盱眙旭生工贸有限公司、案外人天津市荣昌伟业科技有限公司及被告丰泽泰公司确认后，原、被告在《债权确认书》中确认，被告丰泽泰公司共欠原告火车头公司款项25838380.17元，其中20000530元债权转移至案外人盱眙旭生工贸有限公司后，被告尚欠原告火车头公司款项5837850.17元，此外案外人天津市荣昌伟业科技有限公司将对原告的1709199.75元债务转移由被告丰泽泰公司向原告负担后，截至2019年3月30日原告对被告享有债权数额为7547049.92元。同时原、被告就上述7547049.92元的给付在《还款协议》中约定，被告自《还款协议》签订之日起一年内分期给付上述欠款，2019年9月30日前给付3000000元，余款在2019年12月31日前全部付清。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告已就与案外人的相关债权转让、债务转移后的欠款数额7547049.92元予以确认并签订《债权确认书》和《还款协议》，该《还款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。现被告未依约履行给付义务，显属不当，故原告要求被告给付欠款，属正当主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市丰泽泰线材制品有限公司给付原告天津京铁火车头足球俱乐部有限公司欠款7547049.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64628元、公告费560元，合计65188元，由被告天津市丰泽泰线材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  苑治臣人民陪审员  王永红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保318号申请人：长兴晨朔纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全工业集中区。法定代表人：尹仕贤，总经理。委托代理人：尹嵩。被申请人：长兴玖佳机械股份有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村强家自然村**。法定代表人：付建芳。申请人长兴晨朔纺织有限公司与被申请人长兴玖佳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴晨朔纺织有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴玖佳机械股份有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴晨朔纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴玖佳机械股份有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二〇年十一月十八日法官助理  周 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2660号申请执行人：侯思慧，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室法定代表人：陈俊申请执行人侯思慧与被执行人上海明匠智能科技研发有限公司仲裁纠纷执行一案，本院于2020年7月14日受理，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1459号裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款4.537447万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年7月24日轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2384号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，行长。委托代理人杨江文，系该行员工。一般授权代理。被执行人梁松伟，男，1962年3月6日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县被执行人杨翠丽，女，1968年11月23日生，汉族，，住址同上被执行人华宁仁溢酒业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇羊街村法定代表人杨翠丽。被执行人梁钦誌，男，1989年2月17日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司、梁钦誌合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0402民初2001号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、解除中国民生银行股份有限公司玉溪支行与梁松伟、杨翠丽、华宁任溢酒业有限公司签订的《借款合同》；二、由梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金434500元、利息14576.93元及截止2020年3月10日止的罚息202.63元、复利407.72元；2020年3月11日起的罚息、复利按合同约定，利随本清；三、由梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；四、由梁钦誌对上述判项一、二、三确定的债务承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向梁松伟、杨翠丽、华宁任溢酒业有限公司追偿；案件受理费4023元，由梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司、梁钦誌负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金434500元、利息14576.93元及截止2020年3月10日止的罚息202.63元、复利407.72元，2020年3月11日起的罚息、复利按合同约定，利随本清，支付律师代理费2000元，被执行人梁钦誌对上述债务承担连带赔还责任；负担案件受理费4023元（已退费），应交执行费6675元（申请执行人未预交），以上合计462385.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨翠丽所有的位于华宁县老鸦寨滇中红酒厂（老火车站斜对面）仓库的不锈钢桶内自酿药酒10吨，经申请执行人同意由被执行人自行变卖后清偿债务。经查，被执行人华宁仁溢酒业有限公司已歇业，四被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司、梁钦誌纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2384号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 方云龙