wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4962号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：RAI阿姆斯特丹有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹欧诺派普林。法定代表人：RiemensPaul，董事。法定代表人：vanderSluisMaurits，董事。委托诉讼代理人：于潜，上海德恳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑栋，上海德恳律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：RAI阿姆斯特丹有限公司（简称阿姆斯特丹公司）。2.申请号：31658817。3.申请日期：2018年6月15日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；组织商业或广告展览和交易会；为商业和广告目的组织展销会；为经济或广告目的而策划和举办交易会、展览会和展示；定向市场营销；商业中介服务。二、引证商标1.注册人：贵州山青水绿环保工程有限公司。2.注册号：13306489。3.申请日期：2013年9月29日。4.专用期限至2025年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：电视广告；广告设计；广告宣传；户外广告；进出口代理；拍卖；商业评估；市场营销；替他人推销；张贴广告。三、其他事实2019年11月25日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第282677号《关于第31658817号“AQUATECH及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。阿姆斯特丹公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，阿姆斯特丹公司提交了对诉争商标进行使用的相关证据。北京知识产权法院认为，诉争商标“AQUATECH及图”主要认读部分为英文字母组成的“AQUATECH”，并无固定含义。引证商标为图文组合商标，由英文“AquaEnvironmentalProtection”及图组成，图形部分由艺术线条、龙凤剪影及圆形轮廓组成，英文“AquaEnvironmentalProtection”的含义为“水环境保护”。将诉争商标与引证商标相比，两者在含义、构图设计、整体外观等方面具有较大区别，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标的字母识别部分在字母构成、整体认读等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的广告宣传等服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。阿姆斯特丹公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“AQUATECH”及图组成，“AQUATECH”为显著识别部分。引证商标亦为图文组合商标，由圆形背景剪影及山水图形与英文“AquaEnvironmentalProtection”组成，英文部分字体较小。虽然诉争商标文字部分包含引证商标英文部分的“AQUA”，但诉争商标中的“AQUA”未作为单独的单词使用，而是与“TECH”构成一个臆造的词组，引证商标中的“Aqua”与其余单词结合使用可译为“水环境保护”。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义方面以及整体认读效果方面不相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，不会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，故原审判决认定诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。鉴于阿姆斯特丹公司在原审诉讼中补充提交了相关证据，故本案一、二审案件受理费均应由其负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由RAI阿姆斯特丹有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由RAI阿姆斯特丹有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1372号原告：李爱明，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李某，女，2004年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：曾艳辉，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李爱明与被告李某、曾艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失151720.66元；2、判令被告向原告支付伤残鉴定费1760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日17时30分，被告李某驾驶无牌二轮赛式摩托车（后搭乘宾晓娥）沿衡阳市石鼓区后街路由北向南行驶至江雁机械厂厂门口地段，与其前部碰撞相对行驶的原告李爱明驾驶的Ｈ8730两轮电动车右侧，造成原告李爱明受伤的交通事故，经交警现场勘查后认定，被告李某负主要责任。事故发生后，原告李爱明被120急救车送到市附一医院，经医院急诊检查结果是右手三处骨折。2020年10月19日在附一司法鉴定，鉴定伤残为十级。被告李某的行为给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2016年11月28日，最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于指定衡阳铁路运输法院管辖的部分一审民事案件的请示》作出批复，批准湖南省高级人民法院指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市涉环境资源的一审民事案件和衡阳市珠晖区人民法院、石鼓区人民法院管辖的一审机动车交通事故责任纠纷案件，对衡阳铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件由衡阳市中级人民法院受理，上述案件的级别管辖标准按照现有规定执行。本案系机动车交通事故责任纠纷，本院对本案不具有管辖权，应当移送衡阳铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送衡阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十日法官助理何小彦书记员唐旭酉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张改平，女,1964年5月5日出生，汉族，住长葛市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王治华，男,1990年5月28日出生，汉族，住长葛市。再审申请人张改平不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张改平、王治华共同申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，2018年9月29日申请人申请履行法定职责，2018年10月22日提起履行法定职责行政诉讼，2018年12月17日撤销《关于解决苇园村张改平承包荒坑土地调解的答复》行政诉讼，2019年3月27日撤销《政府信息不存在告知书》第01号的行政诉讼，证明申请人在维权。请求依法撤销1、《河南省许昌市中级人民法院行政裁定书《2020》豫10行终75号》由贵院直接审理，或者发回二审法院重新审理查清事实后改判。2、依法确认被上诉人作出的《2020年5月28日张改平信访事项处理意见书》具体行政行为无效。3、依法撤销《2020年5月28日张改平信访事项处理意见书》判令被上诉人重新作出新的具体行政行为。本院经审查认为，本案是因张改平、王治华不服长葛市坡胡镇人民政府2020年5月28日作出的《信访事项处理意见书》提起的行政诉讼，由于该《信访事项处理意见书》并没有调整张改平、王治华的权利义务关系，对其并不产生实际的影响，所以，原审依法裁定不予立案，并无不当。从张改平、王治华的起诉情况分析，本案应为因农村土地承包引起的纠纷，如其认为自己的合法权益受到了侵害，可依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定另行解决。综上，张改平、王治华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张改平、王治华的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2225号 原告：郝会斌，男，1966年2月19日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：曹振华，男，1937年8月10日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告郝会斌与被告曹振华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告郝会斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝会斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郝会斌负担。 审判员  野进明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王彦朕
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3164号本院在执行被执行人李世彪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初227号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初227号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初227号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十一月十一日书记员 王雅玲
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保106号宋立伟、郑佳龙、任军：宋立伟与郑佳龙、任军财产保全一案，申请执行保全请求冻结存款，经本院立案执行，无保全无可供保全。至此，宋立伟向本院申请执行的（2020）黑0403财保43号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3652号 原告:江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省德兴市，系江西通深物业管理有限公司总经理。 被告：黄杨祺，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告黄杨祺物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告黄杨祺的起诉。 本案案件受理费减半收取82元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月三日 书记员  程楚楚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2786号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地自然保护区内的综合楼，统一社会信用代码912306036774774769。法定代表人：刘亚军，职务董事长。委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：黄付明，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司诉被告黄付明旅店服务合同纠纷一案过程中，原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十一日书记员  高卉彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2515号之一杜伟英、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人杜伟英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特854号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市天富装饰设计有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区仙桥路******。法定代表人：邱水庆，董事长。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海市天富装饰设计有限公司（以下简称天富公司）因与被申请人李春梅劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天富公司申请再审称，双方之间在事实上与法律上均不构成劳动关系，一、二审判决认定阮某某的行为是代表天富公司行使职务行为没有事实及法律依据，故认定双方构成劳动关系错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。李春梅在天富公司的办公场所接受原法定代表人阮某某的面试，入职后从事阮某某安排的工作，阮某某通过天富公司员工和其女儿向李春梅发放工资，从以上事实来看，阮某某的行为符合其代表公司履行职务行为的特征。另外，天富公司也没有证据证明其公司的具体业务中不包括李春梅所从事的工作。综上，二审判决认定天富公司与李春梅之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市天富装饰设计有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监20号监督机关：邹城市人民检察院。申诉人：王火星，男，汉族，1973年1月10日出生，住邹城市。被申诉人：崔兆群，男,汉族，1961年10月13日出生，住邹城市。被申诉人：刘翠萍，女，汉族，1961年9月29日出生，住邹城市。原审原告：孟雷，男，汉族，1973年1月10日出生，住邹城市。申诉人王火星因与被申诉人崔兆群、刘翠萍、原审原告孟雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0883民初3245号民事调解书，向邹城市人民检察院申诉。邹城市人民检察院以邹检民监（2020）37088300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  李 秀人民陪审员  姜庆安二〇二〇年十一月二日法官助理姜在露书记员刘聪
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初136号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人吴建宁，男，1988年8月3日出生，汉族，大专文化程度，山东金岭集团员工，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月16日被取保候审。被告人吴建宁被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人吴建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日23时12分许，吴建宁驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至路口时被执勤民警当场查获。经检验，从吴建宁的静脉血中检出乙醇成分，含量为83.2mg/100ml。上述事实，被告人吴建宁在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人吴建宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴建宁于2020年11月3日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人吴建宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴建宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人吴建宁到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2207号 原告北京东方之星物业管理有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 负责人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告赵立秋，女，汉族，1979年9月7日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。 原告北京东方之星物业管理有限公司与被告赵立秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告赵立秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京东方之星物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告赵立秋支付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费2690.05元，垃圾清运费54元、公共区域照明费54元，以上共计2798.05元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵立秋系河北省廊坊市大厂回族自治县房屋业主，该房屋建筑面积：112.99㎡。2012年7月19日原告与涉案房屋开发商签订《前期物业服务合同》，约定原告为涉案房屋提供5年的物业服务，自2012年7月19日起至2017年7月18日止，物业服务费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。2017年7月18日原告与开发商签订的物业服务期限届满，双方没有续签，前期物业服务合同因到期终止，被告物业费交至2015年12月31日，被告欠缴原告2016年1月1日至2017年7月18日期间的物业费（包含垃圾清运及照明费）共2798.05元。原告向被告索要上述费用无果，故，为维护原告的合法权益，特诉至 2 贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵立秋未进行答辩。 经审理查明，被告赵立秋购买位于大厂回族自治县房屋。房屋交房后，被告赵立秋与原告北京东方之星物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为112.99㎡，被告已缴纳物业费至2015年12月31日，自2016年1月1日起至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费2690.05元、垃圾清运费54元、公共区域照明费54元未缴纳。原告于2017年7月19日因服务合同到期，而终止对被告的服务。上述费用原告多次进行电话催要，2020年6月通过短信方式对被告进行催缴，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的两份前期物业服务协议、缴费单据、催费短信、不动产权登记情况表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2016年1月1日起至2017年7月18日止的物业费2690.05元、垃圾清运费54元、公共区域照明费54元，以上共计2798.05元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 3 应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费2690.05元、垃圾清运费54元、公共区域照明费54元，共计2798.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赵立秋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李新培
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1053号之一申请执行人：陕西睿涵建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场********.诉讼代表人：陕西瑞涵建筑劳务有限公司破产管理人。负责人：范大浪，陕西瑞涵建筑劳务有限公司破产管理人组长。被执行人：王普选，男，汉族，1954年1月20日出生，陕西睿涵建筑劳务公司总经理，陕西省西安市临潼区。被执行人：张西萍，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：姜向阳，男，汉族，住陕西省西咸新区。关于陕西睿涵建筑劳务有限公司与王普选、张西萍、姜向阳股东出资纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1171号民事判决书已发生法律效力。因王普选、张西萍、姜向阳未履行生效法律文书确定的义务，陕西睿涵建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人王普选、张西萍、姜向阳向申请执行人陕西睿涵建筑劳务有限公司共同缴纳出资1286000元。二、被执行人王普选、张西萍、姜向阳共同承担案件受理费16374元及本案执行费15424元。执行中，本院依法向被执行人王普选、张西萍、姜向阳发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人王普选、张西萍、姜向阳的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人王普选、张西萍、姜向阳名下无银行大额存款、无有价证券、无大额网络资金等财产信息，本院亦对被执行人王普选、张西萍、姜向阳名下房产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人王普选、张西萍、姜向阳名下无房产登记信息。申请执行人陕西睿涵建筑劳务有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人王普选、张西萍、姜向阳进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人王普选、张西萍、姜向阳名下的银行账户。本院将调查的被执行人王普选、张西萍、姜向阳暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人陕西睿涵建筑劳务有限公司确认，申请执行人陕西睿涵建筑劳务有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西睿涵建筑劳务有限公司享有要求被执行人王普选、张西萍、姜向阳继续履行债务的权利，被执行人王普选、张西萍、姜向阳负有继续向陕西睿涵建筑劳务有限公司履行债务的义务。陕西睿涵建筑劳务有限公司在发现王普选、张西萍、姜向阳有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月三十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终445号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄校，男，1998年9月8日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，2016年12月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2018年12月22日因犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月7日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人黄校犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出(2020)赣0481刑初282号刑事判决,认定原审被告人黄校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人黄校不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄校申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人黄校犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄校撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄校撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院(2020)赣0481刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月三十日法官助理张婧书记员慎儒旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初601号 原告：苏成龙，男，1982年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马润源，男，1989年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告苏成龙与被告马润源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏成龙于2020年11月16日申请将诉讼请求变更为1万元，同时原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏成龙的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告苏成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏成龙负担。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨左玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢778号陈万生、崔淑珍、刘志涛、陈佳旺：陈万生、崔淑珍与刘志涛、陈佳旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到19000位元。至此，陈万生、崔淑珍向本院申请执行的(2011)宁民初字第490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1161号 原告：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：赵新盼，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：赵印玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。 陈松与赵印玲、赵新盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松撤诉。 案件受理费27040元，减半收取计13520元由原告陈松负担。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  可素勉 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任环环 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6589号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高尚峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告高尚峰的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告高尚峰的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6328号 原告：王军，男，1963年2月17日生，汉族，住六安市金安区。 被告：六安市金安区卅铺镇人民政府，住所地不详。 原告王军与被告六安市金安区卅铺镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序。 王军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告依法履行拆迁安置协议；二、判令被告支付原告金利国际城43平米经营房屋过渡费112230元，120平米中过渡费（临时安置补助费）137340元，金利国际城集体土地房屋拆迁补偿款164713元，120平米房屋搬迁费原告主张1000元，总额415283元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年,被告六安市金安区卅铺镇人民政府对原告居住的区域进行拆迁改造。涉及原告房产有672.4849平米。拆迁后分为两处,一处是在金利国际城选房552.4849平米,另一处是在和平小区选房120平米。在552.4849平米的房产中,经营房面积共计280.1474平米,开发商只认可168.09平米,已经结清的是125.09平米,下剩43平米经营面积也在和平小区选房。在和平小区选房共计163平米。2011年11月2日,原被告签订房屋拆迁安置协议书。双方明确了如下事项:房屋安置方面，被告同意原告安置房屋163平米,在镇和平小区选一间门面房和一套住宅房,多选或少选部分按开发区管委会现有政策兑现。搬迁费、过渡费方面，被告按照安置拆迁方案的标准结算支付。计算日期规定,43平米从2010年7月6日起计算,120平米从2011年10月31日起计算。43平米按金利国际城经营面积计算,前24个月,每平米15元,小计为43x15x24个月=15480元;过期按照1.5倍计算,即22.5元每平米,计算到2020年2月6号,100个月,小计96750元，过渡费总额为112230元。120平米中临时安置补助费按政府规定计算,前24个月从2011年10月31日计算到2013年10月31日,每平米6元,即17280元;超过24月后每月每平米按照12元计算,计算至2019年12月31号,超期时间为83个月,其费用为120x12x83=119520元。过渡费总额为137340元。另外,金利国际城房屋拆迁补偿款(集体土地)被告尚欠原告政府补贴164713元。120平米房屋搬迁费原告主张1000元。由于该拆迁是政府行为，政府拖延涉及到安置以及安置费用等，原告多次要求结算被告以没有和开发商结算为借口拖延，2020年5月份原告多次走访金利公司，该公司负责人告诉我，和政府在几年前就结算完毕并从每户结算单据中找到我户政府结算证明给我们，被告的行为已经严重损害了政府的信誉，也损害了原告的合法权益。2020年7月份原告以民事案件起诉因为拆迁归类行政类裁定驳回。本案安置协议是2011年11月2日签订，根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条第2款，我们认为本案仍然属于民事案件，现原告特具诉状，请求法院依照国家相关法律法规，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费7530元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十 书记员  胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1398号 原告：吴格，女，1950年4月5日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告：左明省，女，1964年8月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告吴格与被告左明省为身体权、健康权纠纷一案本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费925元由原告负担。 审判员  王洪新 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡瑶瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10170号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：李大鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初4069号原告:胡水民，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:程伟华，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北麻城市人，住址麻城市，被告:汪茂松，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市，原告胡水民与被告程伟华、汪茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告程伟华在辽宁省××县××一电信工程，因缺乏资金，经原告妹夫汪茂松介绍并担保，被告程伟华向原告胡水民借款50000元，并向胡水民出具内容为“今借到胡水民现金伍万元整（￥50000元），利息每月2分，每月付1仟元（1000元正），按3个月结息一次，从5月13日——15年11月13日止，2015年5月13日，程伟华，担保人：汪茂松，5月13日”的借条一份。后经原告胡水民多次催要，被告程伟华陆续偿还利息29000元，未还本金。后经原告胡水民多次催还欠款未果，遂向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程伟华下欠原告胡水民的借款50000元，被告程伟华于本协议签订之日偿还30000元、2021年2月9日前偿还10000元、2021年4月30日前偿还10000元；二、如被告程伟华未按上述约定时间还款，原告胡水民可就被告未履行部分一并申请强制执行，并以剩余未还部分本金为基数按年利率12%自2018年1月1日起支付未履行部分的资金占用费；三、被告汪茂松对以上债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程伟华承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐文祥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1547号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：毕延成，男，汉族，1976年11月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张丽英，女，汉族，1977年9月11日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王庆忠，男，汉族，1963年9月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：毕美红，女，汉族，1965年4月14日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：毕京瑞，男，汉族，2001年9月21日出生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款4630000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘延昌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初16237号原告：陈修果，男，1982年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔仁男，男，1961年3月26日出生，现住青岛市城阳区。被告：李群，女，1977年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告陈修果与被告崔仁男、李群民间借贷纠纷一案，原告陈修果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈修果撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月十七日书记员 孙瑜阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦芳芳，女，1993年5月20日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告秦芳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币17849.8元、逾期费用3519.78元及逾期利息1958.06元，合计23327.64元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦芳芳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金17849.8元、逾期费用3519.78元、逾期利息1958.06元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦芳芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金17849.8元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用3519.78元、逾期利息1958.06元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦芳芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费391元，财产保全费256元，公告费186.67元，合计833.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦芳芳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费391元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10824号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李永风，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告闵道付、熊云祥、林必钦、李永风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲到庭参加诉讼，被告闵道付、熊云祥、林必钦、李永风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告闵道付、熊云祥清偿借款本金463603.33元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年6月9日共83119.73元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告闵道付、熊云祥支付原告律师费8000元及案件受理费、财产保全申请费、拍卖评估费、公告费及原告实现债权的所有费用；3．被告林必钦、李永风对被告闵道付、熊云祥的上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：闵道付、熊云祥。签约情况：原告与被告闵道付、林必钦及案外人邓卫红签订《联保体授信合同》。借款金额：60万元。借款期限：自2018年11月13日至2019年11月13日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告闵道付、林必钦作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证。被告熊云祥（被告闵道付的配偶）、被告李永风（被告林必钦的配偶）均在确认函签字，对自愿承担还款责任及担保责任予以确认。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年11月2日，尚欠借款本金463603.33元、利息26003.61元、罚息91218.44元。本院认为，原告与被告闵道付、林必钦及案外人邓卫红签订的《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告闵道付、熊云祥未按约还款，属违约。现原告要求被告闵道付、熊云祥归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年11月2日，尚欠借款本金463603.33元、利息26003.61元、罚息91218.44元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告林必钦、李永风作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵道付、熊云祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金463603.33元，并支付利息、罚息（截至2020年11月2日，利息26003.61元、罚息91218.44元，自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告闵道付、熊云祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告林必钦、李永风对被告闵道付、熊云祥上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告林必钦、李永风承担保证责任后，有权向被告闵道付、熊云祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元、财产保全费3370元，合计12720元，由被告闵道付、熊云祥负担，被告林必钦、李永风对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初628号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨烨，男，1975年12月8日出生，个体户，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被启东市公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月16日执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人杨烨犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日晚，被告人杨烨饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，从本市汇龙镇申港城出发，途经果园路、南苑路、和平路、世纪大道后行驶至江海路。22时许，被告人杨烨驾驶上述轿车沿江海路由南向北行驶至牡丹江路口时，与同向在前由戴某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，戴某电话报警，交警至事故现场后，将明知戴某报警而留在事故现场的被告人杨烨带至启东市人民医院依法提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨烨血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml。被告人杨烨承担本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，戴某的苏Ａ×××**的小型轿车车损价值为人民币18309元。经启东市公安局交警侦查实验，被告人杨烨醉酒驾驶机动车的路程约为6公里。案发后，被告人杨烨赔偿了被害人戴某的经济损失，并如实供述了犯罪事实。2020年10月22日，被告人杨烨在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨烨在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人戴某的陈述笔录，物证苏Ｆ×××**号轿车照片，未到庭证人袁卫华、唐铭远等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，被告人杨烨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨烨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨烨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨烨认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨烨赔偿被害人损失，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇二〇年十一月十六日书记员 宋丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22779号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：王成敏，女，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告王成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8814号申请执行人陈学东，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林辕。委托代理人傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈学东与被告弘坤资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)沪0115民初6979号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈学东于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司应支付申请执行人陈学东人民币63,524,250元，被执行人还应承担执行费人民币130,924.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，本案诉讼期间，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日以(2019)沪0115财保2267号民事裁定轮候冻结了被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司在本院(2018)沪0115执21980号一案中的案款人民币63,480,000元，因申请执行人坚称钱款已冻结到位，故本院依法向上述案件发出协助执行通知，提取钱款未果。除上述财产外，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。以上事实有财产查询反馈信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3589号被执行人陈诗合，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地：商丘市睢阳区，现住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年9月14日作出的(2020）豫1402刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈诗合发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈诗合有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3589号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执595号申请执行人刘岗，男，1994年7月21日生，汉族，住富平县。被执行人郝宏康，男，1998年9月13日生，汉族，住富平县。申请执行人刘岗与被执行人郝宏康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)陕0528民初874号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝宏康逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘岗于2020年7月15日向本院申请执行,申请执行的标的为10000元。本案在执行中查明，被执行人郝宏康经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人郝宏康限制消费。电话联系被执行人，被执行人说自己在青海打工，欠账较多，暂时无能力履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝宏康经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王新朝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执585号之二申请执行人乔兴荣，女，汉族，1956年7月31日生，住新乡市牧野区。被执行人唐天花，女，汉族，1972年7月30日生，住新乡市卫滨区。被执行人王春，女，汉族，1968年3月26日生，住新乡市。被执行人刘晓光，男，汉族，1966年10月7日生，住新乡市。被执行人河南易丰阳农业科技有限公司，住所地辉县市常村镇常春社区。乔兴荣与唐天花、王春、刘晓光、河南易丰阳农业科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10489690.72元及利息。本案尚未执行到位金额1450000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月9日、2020年9月7号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、于2020年6月12日、双方以1450000元的协商价将被执行人刘晓光、王春所有的位于新乡市荣校路184号金宸国际6号楼2单元2602室的房产出售第三方以抵偿所欠申请执行人部分欠款。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月2日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3986号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：苑东升。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告苑东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3006号 原告：赵艳飞，女，1986年5月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，现住河北省迁安市。 被告：黑龙江鹤畅物流有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种畜场千禧名仕小镇****楼****，统一社会信用代码：91230203MA1BLC1D99。 法定代表人：毛海峰，职务：总经理。 被告：周洪雨，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**用代码：91230200746969133D。 负责人：李志勇。 原告赵艳飞与被告黑龙江鹤畅物流有限责任公司、周洪雨、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月19日，原告赵艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵艳飞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳飞负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘红霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3821号原告：鞍山市万运达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。法定代表人：徐国清，经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告鞍山市万运达运输有限公司（以下简称万运达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年8月21日、10月29日公开开庭进行了审理。原告万运达运输公司委托诉讼代理人张振、宋文博，被告保险公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万运达运输公司向本院提出诉讼请求，一、判令保险公司赔偿万运达运输公司修理费154500元、鉴定费6000元，共计160500元；二、诉讼费由保险公司承担。事实和理由，万运达运输公司的车辆辽Ｃ×××**在保险公司处投保车辆损失险，保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。2020年5月24日，冷东冰驾驶该车辆行驶至突泉县时发生事故，造成车辆损失，经认定冷东冰全责，故诉至法院请求支持万运达运输公司诉讼请求。保险公司辩称，原告方车辆在我公司投保机动车损失险，金额为299460元。鉴定费不在保险理赔范围内不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日13时许，冷东冰驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｆ×××**），沿突泉县六户镇至和丰村公路由北向南行驶至和丰村北1公里处，因驾驶操作不当，车辆失控驶入道路东侧路基下，造成冷东冰受伤，机动车及树木、光缆损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定冷东冰驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当且未保持安全车速，是事故发生的全部原因。冷东冰过错严重，负此次事故的全部责任。再查，万运达运输公司于2019年10月30日为其所有的辽Ｃ×××**号车在被告保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔，责任限额为299460元,保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。万运达运输公司向被告保险公司足额缴纳了保险费。另查,本案审理过程中,万运达运输公司申请对辽Ｃ×××**号车辆的损失价值进行评估。经本院委托，2020年9月30日,中衡保险公估股份有限公司作出损失评估报告书,评估标的辽Ｃ×××**集瑞联合牌QCC4252D654重型半挂牵引车损失价值为154500元。万运达运输公司支付评估费6000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。万运达运输公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。万运达运输公司的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故,经万运达运输公司委托,中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行评估,评估结论车辆损失价值为154500元，在保险限额内,被告保险公司应当予以赔偿。故对被告保险公司赔偿万运达运输公司车辆修理费154500元,本院予以支持。关于万运达运输公司主张的鉴定费6000元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。综上，车辆修理费154500元、鉴定费6000元，合计160500元，由被告保险公司予以承担。关于被告保险公司提出鉴定费不同意赔偿之抗辩理由。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案万运达运输公司支付的鉴定费应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应当予以赔偿,故对上述抗辩理由,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付鞍山市万运达运输有限公司人民币160500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 范 阳人民陪审员 黄亚光二〇二〇年十一月三十日代理书记员 刘怡微
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更750号罪犯李晓益，男，1991年10月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人李晓益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李晓益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓益减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1030号 罪犯苏惠勇，男，1999年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年4月15日作出(2019)闽0681刑初46号刑事判决，认定被告人苏惠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2019年5月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏惠勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年5月至2020年7月累计获考核分1546.7分，表扬二次。龙海市司法局于2020年7月24日出具了（2020）龙审调字121号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金8000元已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏惠勇在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏惠勇予以假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3176号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：黄红阳，男，1972年8月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄红阳追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10893号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3176号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审369号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人宋永伟，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105004118号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105004118号行政处罚决定书，决定对被执行人宋永伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人宋永伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105004118号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105004118号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105004118号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾 峥
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执617号申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路中段。法定代表人程立静。被执行人东莞市利德电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇1782工业区民业街**（老人民医院后）。法定代表人陈振东。被执行人陈振东，男，汉族，1992年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请执行东莞市利德电池有限公司、陈振东买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市利德电池有限公司、陈振东向焦作伴侣纳米材料工程有限公司支付240000元及利息。因东莞市利德电池有限公司、陈振东未按上述生效法律文书履行义务，焦作伴侣纳米材料工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年9月3日、2020年11月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东名下财产，于2020年11月9日去焦作市住房公积金中心查询被执行人陈振东的公积金缴纳信息，2020年11月10日又去焦作市不动产登记中心查询被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东房产登记信息，查明被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东名下无财产可供执行。三、已向被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东发出了限制消费令，并依法将被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东有其他可供执行的财产，被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东负有继续向申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司履行债务的义务，东莞市利德电池有限公司、陈振东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司发现被执行人东莞市利德电池有限公司、陈振东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李前进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初415号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人扶建新（曾用名曾卓勤），男，1944年5月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2019年4月30日到案，次日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人扶建新犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红、徐平出庭支持公诉，被告人扶建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年4月30日9时左右，被告人扶建新乘坐长沙公交龙骧巴士146路公交车，当公交车行驶至长沙市芙蓉区××路××路交叉路口处等红绿灯时，扶建新用左手抓住驾驶员张某手中的方向盘由左往右拽，致使公交车撞向右前方的一辆宝马Ｘ5越野车，造成两车受损的交通事故。公诉机关认为被告人扶建新的行为构成以危险方法危害公共安全罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人扶建新对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均没有异议，提出公交司机的态度不好的意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年4月30日上午，被告人扶建新在长沙市芙蓉区××路公交站上车，乘坐龙骧巴士湘ＡＢ××**号146路公交车前往中南大学湘雅二医院。9时左右，当车辆行驶到袁家岭南站时，扶建新要求在公交车前门下车，公交车驾驶员张某让他从后门下车，扶建新未及时下车，公交车已驶出公交站，扶建新在车辆行驶过程中要求下车遭张某拒绝，扶建新又到驾驶位旁边与张某理论。公交车行驶至韶山北路与解放中路交叉路口处等红绿灯，在车辆刚刚启动行驶时，扶建新突然用左手抓住张某手中的方向盘由左往右拽，致使公交车失控撞向右前方车道上刘某驾驶的一辆车牌号为黑ＡＱ××**的宝马Ｘ5越野车，造成两车受损的交通事故。事后宝马Ｘ5越野车花费维修费26112元，公交车花费维修费1242元。2020年4月30日22时左右，扶建新经公安机关传唤到案。案发后，扶建新的家属赔偿了两车辆损失共计27354元，并取得了两名被害人的谅解。另查明，扶建新的曾用名为“曾卓勤”，户籍登记的出生日期为1947年5月27日。根据其户籍所在地派出所证明，经过查询扶建新亲属提供的曾氏族谱，扶建新的实际出生日期为“1944年5月27日”。另经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，扶建新诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人扶建新的户籍证明及现实表现材料、新化县公安局桑梓派出所出具的证明、《司法鉴定意见书》，证明扶建新的基本情况，实际出生日期为1944年5月27日，具有刑事责任能力。2、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓案经过，证明本案的案发经过，及被告人扶建新被传唤到案的情况。3、湘ＡＢ××**号公交车车厢内监控视频光盘、案发时监控视频截图、视频截图及调取经过、事故现场照片等，证明扶建新抢夺拉拽公交车方向盘的经过及造成事故的事实。4、黑ＡＱ××**号宝马Ｘ5越野车维修费用发票及中国平安保险公司出具的定损明细表、湘ＡＢ××**号公交车维修费用收据及维修费用明细表，证明事故车辆维修费用的情况。5、被害人张某出具的《谅解书》、《协议书》、收条，证明扶建新的家属赔偿了公交车的损失，张某对扶建新表示谅解。6、被害人刘某的陈述，证明他是“黑ＡＱ××**”号宝马Ｘ5越野车的车主，2019年4月30日其驾车在长沙市芙蓉区××路××路相交路口等待绿灯放行准备起步时，被旁边车道的公交车突然撞击的情况。7、被害人张某的陈述，证明扶建新抢夺拉拽公交车方向盘，导致发生交通事故的情况。9、被告人扶建新的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人扶建新抢控行驶中的公共交通工具的操控装置，干扰公共交通工具正常行驶，导致公交车失控与旁边车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，危及公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。扶建新基本如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。扶建新的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人扶建新符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人扶建新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人扶建新自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更832号 罪犯卢征鹞，男，1995年4月20日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2019年4月3日，贵州省盘州市人民法院作出（2019）黔0222刑初104号刑事判决，以被告人卢征鹞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2019年5月16日交付执行。刑期自2019年4月3日起至2021年2月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯卢征鹞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢征鹞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年2月获表扬1个。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢征鹞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯卢征鹞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢征鹞予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6623号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月6日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  石晓霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2312号 原告：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1990男7月24日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：罗洪志，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑智元，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：郑怀德。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告郭德勇与被告罗浩、罗洪志、郑智元、四川利德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭德勇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭德勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭德勇撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告郭德勇负担（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十一月四日 书记员  张琳雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1582号 申请执行人刘德明，男，1964年4月13日出生，住所地隆回县。 被执行人胡如柏，男，1953年9月14日出生，住所地隆回县。 刘德明申请胡如柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，以双方当事人正在协商处理为由申请执行人刘德明向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1582号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢401号申请执行人：尚进，男，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：白杨，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1943号民事判决，依法于2020年8月13日向被执行人白杨发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人白杨向申请执行人尚进支付借款本金150万元及利息51万元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22880元、执行费23079元。被执行人白杨仅履行给付了47550元，未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白杨的银行存款2008409元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十六日书记员  程璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10622号原告：曾强，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙骁刚、韩晓男，广东理奥律师事务所律师。被告：张学文，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州祥云县。原告曾强与被告张学文民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人孙骁刚到庭参加诉讼，被告张学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元；2、判令被告向原告支付利息(以130000元为基数，从2019年7月8日起计至被告款项本息实际清偿之日止，按年利率4.35%计算，暂计至2020年8月24日共414日合计6414.16元)；3、判令被告承担原告为此支付的律师费12000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月5日，被告以个人资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定借款期限8个月，利息按年利率4.35%计算。2019年7月5日、7月8日，原告通过工商银行分别向被告转账50000元、100000元。2019年9月13日，原告向被告催促还款，被告承诺于2020年3月前还清款项。2019年9月18日，被告向原告偿还20000元，此后被告以各种借口予以拖欠，至今仍欠原告130000元及其利息。被告拒不返还款项的行为已构成违约，原告有权按照相应的法律规定，要求被告履行偿付义务及承担相应的违约责任。被告张学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日、7月8日，原告曾强向被告张学文名下尾号为4364的银行账户分别转账50000元、100000元。原告提供电话录音，证明被告在与其通电话时确认借款150000元，2019年9月10日先还50000元，2020年3月还100000元，利息按银行的标准计算。原告提交其与被告的微信聊天记录记载，2019年9月6日，原告发送短信“文学师兄：红娟和我谈过，10万元可以明年3月还给我们，她还是想珍惜你们老乡情，但5万你要先还我们”，被告回复“好的”；同年9月18日，被告向原告发送其转账20000元给原告的银行转账凭证图片，并发送短信“剩余三万元过几天又转给你”。原告因被告逾期仍未偿还欠款提起诉讼，委托广东理奥律师事务所指派律师为其诉讼代理人，为此支付律师费12000元。本院认为，原告曾强提交的其向被告张学文转账150000元的凭证、其与被告的微信聊天记录及电话通话录音内容，能相互印证原告主张其向被告出借150000元的事实属实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠本金130000元及从2019年7月8日起的利息，被告没有到庭抗辩及提交证据反驳原告主张的事实，本院采信原告主张的欠款金额及利息起算时间，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于原告曾强主张律师费12000元，原告的损失是上述欠款本金及其利息损失，律师参与诉讼不是防止损失扩大的措施，原告与被告也没有约定因主张债权而产生的律师费由债务人承担，且我国并没有实行强制律师代理制度，律师费不是原告主张债权必须的费用，故原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张学文在本判决发生法律效力五日内，向原告曾强偿还借款本金130000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2019年7月8日起计至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告曾强负担132元，被告张学文负担1502。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十一月十日书记员  李静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6260号申请执行人:昆山神度金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583588442837R。被执行人:何建华，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人昆山神度金属材料有限公司与被执行人何建华保证合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8455号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告昆山神度金属材料有限公司和被告何建华一致确认，案外人丹阳市众恒模塑有限公司（以下简称“众恒公司”）结欠原告货款145000元，被告对众恒公司向原告应承担的上述债务承担连带保证责任，由被告向原告支付145000元，分9期支付，具体支付方式如下：于2020年5月31日前支付10000元；于2020年6月30日前支付10000元；于2020年7月30日前支付10000元；于2020年8月30日前支付10000元；于2020年9月30日前支付10000元；于2020年10月30日前支付10000元；于2020年11月30日前支付10000元；于2020年12月30日前支付10000元；于2021年1月30日前支付65000元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期、足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照款项145000元中未履行部分另加违约金3000元直接向法院申请执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费3200元，减半收取1600元，由原、被告各半负担。此款应由原告向本院预交，由被告于2020年12月30日前直接向原告支付，本院不再退还。如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月21日，本院委托丹阳市人民法院查询了被执行人何建华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年8月19日，本院查封了被执行人何建华名下位于丹阳市××城××单元××室及车库不动产(不动产权证书号:××)(查封期限至2023年8月18日止），上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首封法院丹阳市人民法院发参与分配函。9、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148800元，实际执行到位0元，剩余148800元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  张晓芳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初291号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘占军，男，1958年7月15日出生，汉族，河南省清丰县人，高中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年10月18日被取保候审。被告人王振余，男，1957年4月22日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，住清丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年10月18日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘占军、王振余犯非法狩猎罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人刘占军、王振余到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月31日23时至次日1时许，被告人刘占军、王振余以猎捕壁虎出售，从中获利为目的，携带照明灯、竹竿等工具，使用夜间照明行猎的方式在南乐县张果屯镇马庄村墙壁上捕猎壁虎，后被当地民警当场抓获。经清点，刘占军非法捕猎壁虎162只，王振余非法捕猎壁虎105只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，刘占军、王振余捕猎的壁虎为蜥蜴亚目壁虎科无璞壁虎，属于国家“三有”保护动物。南乐县人民检察院认为被告人刘占军、王振余违反国家狩猎法规，使用禁用的方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。刘占军、王振余自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处刘占军、王振余罚金人民币二千元。被告人刘占军、王振余对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘占军、王振余违反狩猎法规，使用禁用的方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。刘占军、王振余无违法犯罪记录、自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘占军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人王振余犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳完毕）。三、随案移送的作案工具头灯二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王楠楠
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保212号 申请保全人：徐连松，现住黑龙江省虎林市。 被保全人：沈伟，现住黑龙江省虎林市. 被保全人：沈艳，住黑龙江省庆丰农场。 被保全人：徐忠魁，住黑龙江省虎林市。 本院在执行徐连松与沈艳、沈伟、徐忠魁买卖合同纠纷中，本院对被保全人沈伟的财产在价值130000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人沈伟所有的位于虎林市庆丰农场13队晒场价值130000元水稻予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1054号申请执行人：易尚红，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：王兴芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：刘巧巧，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：易某，男，2013年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：田庆彬，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初字1283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田庆彬银行存款、收入580416.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5337号原告：高某，男，汉族，1996年5月24日出生，住上蔡县。委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1995年8月13日出生，住上蔡县。被告：王某，女，汉族，1972年6月30日出生，住址同上。系被告杨某1母亲。被告：杨某2，男，汉族，1974年7月9日出生，住址同上。系被告杨某1父亲。本院于2020年11月11日受理原告高某与被告杨某1、王某、杨某2婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年经人介绍认识，后给付原告彩礼款88000元，后因故恋爱关系终止，被告退回原告部分彩礼款，下余15000元彩礼款拒不返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某1、杨某2、王某于2020年11月20日前返还原告高某彩礼款9000元（已履行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费88元，由原告高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 通
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4874号上诉人（原审原告）：王超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：毛小荣，女，1962年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人王超、毛小荣因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王超、毛小荣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王超、毛小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王超、毛小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王超、毛小荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1639号申请执行人：大安市汇滕汽车修配厂经营者：苏显峰，男，汉族，1975年12月24日生，现住吉林省大安市。被执行人：陈锋，男，1982年9月20日生，现住大安市。本院在执行的上列当事人修理合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1875号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为4191.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年十一月三十日书记员  周宣政