江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初272号 原告：丁永兵，男，1962年12月13日，汉族，居民身份证号码3208231962********，住所地淮安生态文化旅游区中天翡丽湾**楼**。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。 被告：夏云，女，1990年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孟凡楼，男，1967年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈风英，女，1967年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孟祥伦，男，1989年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告丁永兵与被告夏云、孟凡楼、陈风英、孟祥伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁永兵及其委托诉讼代理人薛忠凯、毛路，被告夏云、孟凡楼、陈风英，被告孟祥伦及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油卡款1684295元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日按年息6%标准计算至实际付款止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟祥伦与夏云、孟凡楼与陈凤英系夫妻关系，孟凡楼与陈凤英系孟祥伦父母。原告与被告家庭之间有业务往来，由原告销售加油卡给被告，截止2019年11月底，被告累计有1684295元油卡款没有支付给原告，原告多次向被告索要上述款项，被告一直拖延不付。 被告孟祥伦辩称，被孟祥伦代：1、原被告之间不存在买卖合同关系，双方真实的关系是原告雇佣被告孟祥伦为其套现油卡，并按提成给付佣金，本案油卡套现的行为违反了国家的法律及相关行政规定，该套现行为涉及虚开增值税发票及非法经营的犯罪行为，不属于法院民事受理案件范围；2、被告出具欠条后，已将油卡套现回笼资金给付原告，被告孟祥伦不欠原告任何费用。 被告夏云、孟凡楼、陈风英共同辩称，此案与夏云、孟凡楼、陈风英无关。我们没有参与原告与被告孟祥伦之间的事情。我方不认识原告，也没有和他发生金钱往来。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孟祥伦之间存在多次加油卡买卖业务往来，2019年11月30日，经对账，2019年11月1日到11月30日期间，被告孟祥伦共欠付加油卡费168.4295万元，双方并协商从2020年1月开始，原告垫钱让孟祥伦刷卡以本金5.5点双倍计算，超出双倍部分以7点计算。2019年12月1日至2020年2月9日期间，被告孟祥伦多次向原告购买加油卡，并通过微信告知原告加油卡的数量、价格以及付款金额，原告根据被告孟祥伦的要求向被告孟祥伦指定的收卡人发送加油卡，原告并将当日的要发送的加油卡及快递单发给被告孟祥伦，2020年1月5日，原告将2019年12月份充值、汇款明细发送孟祥伦，该明细中载明共返点19.22万元，被告孟祥伦共欠原告166.4591万元，孟祥伦回复好的。2020年2月1日，原告将2020年1月充卡、汇款明细发送孟祥伦，该明细中载明2020年1月共返点21.83万元，截至到2020年1月31日孟祥伦共欠原告155.2398万元，共算欠155万元，被告孟祥伦未提异议。2020年2月16日，原告将2020年2月份充卡明细发送被告孟祥伦，该明细中载明2020年2月充卡36万元，付款28.795万元，扣除零卡，2月油卡34.5373万元，2020年2月原告欠付加油卡5.7423万元。 另查明，被告孟凡楼、陈风英分别为被告孟祥伦的父亲、母亲，被告夏云与被告孟祥伦为夫妻关系。 案件审理过程中，原告陈述，2019年12月油卡338万元，被告支付3207504元，1月份油卡383万元，被告支付3723893元，二月份是36万元，扣掉零卡14627元，二月份卡费345373元，被告支付287950元。返点：垫钱返点：168.4295万元*2*0.055=18.5272万元，12月份卡费超出返点（338万元-168.4295元*2）*0.07=798元，1月返点：167.0778万元*2*0.055=18.3785万元，超出：（383万元-167.0778*2）*0.07=3.4191万元。共21.7976万元。2月返点：345373*0.55=1.8995万元，被告尚欠159.978万元，现主张159.978万元。 案件审理过程中，原告陈述2019年11月30日之后共收到被告支付加油卡费7219347元，被告对此金额表示异议，在本院指定的核实期限内，被告孟祥伦未提交核实结果。 案件审理过程中，原告提供与被告孟祥伦的微信聊天记录一份，在2020年2月21日聊天记录中，被告孟祥伦提到：你差我500多万元，我差你160万元，你要给我近400万元。 上述事实，有当事人庭审陈述，充值汇款明细、微信聊天记录、银行交易明细清单、快递查询表、寄卡记录等在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告购买加油卡，原告与被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，根据原告提供的微信聊天记录、充卡汇款明细以及款项支付明细，能够确认截止到2020年1月31日，被告共欠付原告155.2398万元，原告在该明细中明确算欠155万元，被告对该明细单未提异议，故本院确认截至2020年1月31日，被告孟祥伦欠付原告155万元。另2020年2月原告欠付加油卡5.7423万元，扣除2月份返点1.8995万元，被告共欠原告1588427元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告虽对2019年11月30日之后向被告支付加油卡费7219347元表示异议，但在本院指定的核实期限内未提交核实结果，也未提供证据予以证明，应承担不利后果。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日利息合理，利息标准按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。原告要求被告夏云、孟凡楼、陈风英承担付款责任，因原告与被告孟祥伦为合同的相对方，故原告要求被告孟凡楼、陈风英承担付款责任的请求，本院不予支持。因本案所涉债务明显超过家庭日常生活所需，原告未能就本案所涉债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，对原告要求被告夏云承担还款责任的请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告涉嫌虚开增值税发票行为，因被告并未举证原告存在虚开增值税的行为，本院对被告的该项抗辩意见不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孟祥伦于本判决生效之日起十日内向原告丁永兵支付加油卡费用1588427元并支付利息（以1588427元为基数，自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19959元、保全费5000元，合计24959元，由被告孟祥伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  武传飞 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  呼芮吉