wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7448号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住所地：濮阳县白罡乡卫生院西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B946P。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任。被告：刘张锁，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：史培良，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉被告刘张锁、史培良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘张锁、史培良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告刘张锁、史培良的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社撤回对被告刘张锁、史培良的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年十一月三十日书记员  甘 霖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人雷财源，男，1983年02月10日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何静丽，女，1984年4月19日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与雷财源、何静丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1392号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额67278.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额67278.07元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已查封冻结，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1499号之一 申请执行人:陈瑞玲，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人:卢斯毅，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市。 陈瑞玲与卢斯毅民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0107民初705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢斯毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈瑞玲于2019年11月18日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人卢斯毅向陈瑞玲偿还借款230000元及逾期利息、案件受理费4576.54元、执行费3419元，南宁市西乡塘区人民法院立案受理[案号：(2019)桂0107执4048号]。南宁市中级人民法院于2019年12月16日以（2019）桂01执协15号协调决定书指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢斯毅财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在车管所轮候查封卢斯毅名下奔驰牌小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除在车管所轮候查封卢斯毅名下奔驰牌小汽车一辆外，被执行人卢斯毅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢斯毅新的财产线索，申请执行人陈瑞玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终369号上诉人（原审被告）：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：谭永红，女，1970年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇陈家围子村。负责人：张春娥。上诉人刘枚五、谭永红、湘潭县东兴木业有限责任公司因与被上诉人临沂市兰山区友华木业板材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。刘枚五、谭永红、湘潭县东兴木业有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间买卖合同约定的是作为卖方的被上诉人上门送货，双方结算也是在收货地进行，因此双方之间的买卖合同履行地是非常明确地，就是买方所在地，即本案被告住所地，依据民事诉讼法第23条的规定，本案应当由其住所地法院管辖。本案双方争议货款结算都没有理清，不能够确定其到底是否还要支付货款，仅是被上诉人自认为还需要支付货款，同时双方还涉及退款退货、产品质量异议纠纷，因此本案与民诉法司法解释18条列举的情形不符，不应适用该条确认管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市兰山区友华木业板材厂原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4021号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告谭宇宏，女，1996年12月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告谭宇宏追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年6月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告谭宇宏代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款7254元；2、判令被告支付违约金1964.25元（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年6月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭宇宏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。 借款人：谭宇宏。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年5月30日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：36300元（交易总价51900元，债务人自行支付首付21900元，透支附加消费6300元）。 手续费：3267元，按月支付。 代偿人：鑫宝行公司。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年11月23日代偿3400元、2019年6月25日代偿3854元，以上合计7254元；此后原告还为被告代偿过款项，但未在本案中主张。案涉贷款已结清。 代偿协议：谭宇宏与鑫宝行公司于2018年5月30日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：谭宇宏向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为谭宇宏该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；当谭宇宏未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，谭宇宏向鑫宝行公司承担连带清偿责任；如谭宇宏未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求谭宇宏承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以鑫宝行公司替谭宇宏垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告于2019年9月4日支付4000元，其余款项未付。 另查明：鑫宝行公司与工商银行签订有《保证合同》，由鑫宝行公司为谭宇宏与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行凭证、《情况说明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告谭宇宏的银行贷款承担连带保证责任，为谭宇宏代偿银行信用卡透支本息，谭宇宏作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。被告已支付的款项4000元，应当首先折抵还款时已经产生的违约金，多余款项折抵欠付代偿款本金。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年6月10日，被告尚欠垫付款3664.92元，应支付违约金337.37元。原告为被告代偿的其他款项，可另行主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭宇宏返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币3664.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭宇宏支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币337.37元（暂计算至2020年6月10日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谭宇宏承担。公告费人民币560元，由被告谭宇宏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 戴盛雅
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保133号 申请人李思蕾，女，生于2001年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人李国成，男，生于1977年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人李思蕾与被申请人李国成解除诉讼财产保全一案，于2020年11月24日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年11月17日作出（2020）渝0155执保276号之一执行裁定书中确定冻结的被申请人李国成的银行存款。 经审查，申请人李思蕾与被申请人李龙、李国成、王开红不当得利纠纷一案，申请人李思蕾与被申请人李国成已达成和解协议。本院认为，申请人李思蕾申请解除原冻结的被申请人李国成的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人李国成银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2131号罪犯隋自升，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人。因犯盗窃罪于1999年6月25日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年11月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2010年5月19日作出（2010）鄢刑初字第32号刑事判决，认定隋自升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后，于2010年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年，于2016年7月27日对其减去有期徒刑一年三个月，于2018年8月1日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯隋自升自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年农历12月至2008年2月，隋自升、王朝伟等人预谋后，先后驾车到襄城县、临颍县，持刀具、撬杠等作案工具进入他人家中或废品收购站住室内，采取暴力、胁迫手段抢劫作案两起，抢走现金25600余元和手机两部，后赃款分肥，手机自用。系累犯。罪犯隋自升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、4月、9月，2020年1月共获得表扬四次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯隋自升本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯是累犯，且判刑在十年以上，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋自升减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2691号原告：邓玲军，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：黄磊，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：江琼，女，1979年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田健君，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被告：湖北楚风宠物有限公司，住所地：浠水县清泉镇二小西路**，统一社会信用代码91421125MA488BBG6Y。法定代表人：田健君。原告邓玲军与被告江琼、田健君、湖北楚风宠物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊、被告江琼、田健君、湖北楚风宠物有限公司法定代表人田健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玲军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江琼、田健君偿还借款本金1.5万元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、依法判令被告江琼、田健君承担违约金（自2018年1月10日起按本金1.5万元每日千分之五支付违约金至还清之日止）；3、依法判令被告湖北楚风宠物有限公司对上述借款本金和利息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓玲军放弃对被告湖北楚风宠物有限公司的诉讼请求。事实和理由：2017年9月4日，被告江琼、田健君因扩大经营规模需要，向原告借款十万元双方签订了借款合同（合同编号：XS20160199）,合同约定借款期限为12个月，同时制定了按月等本等息还款方式。当日原告通过网上转账将该笔借款转账至借款合同约定的被告江琼银行账户，被告江琼、田健君向原告出具了书面借款合同一份。被告江琼、田健君依约偿还部分借款之后，剩余部分经多次催讨，其拒不偿还。原告认为被告江琼、田健君借款后，不按约定偿还借款，违反了诚信原则。现原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特依《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，特依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告江琼辩称，原告起诉要求的利息标准过高，约定的违约金高于法律的规定，原告方要求被告偿还的借款本金1.5万元计算依据不足。被告田健君辩称，原告借款是给了江琼个人，并没有给公司，我与江琼已离婚，该债务属于江琼的个人债务，与我无关。经审理查明，2017年1月8日，原告邓玲军与被告江琼签订借款合同一份，合同约定邓玲军向江琼贷款10万元，借款期限为12个月，自贷款支付至借款人账户之日起计息并开始计算借款期限，还款方式为按月等额本息还款，具体利息和本金明细见附件还款计划表，即2017年2月18日至2018年1月18日除2017年8月份外每月18日还款10033.33元，其中本金8333.33元，利息1700元，2018年2月18日还款10033.37元，其中本金8333.37元，利息1700元。被告田健君作为连带责任保证人与原告邓玲军、被告江琼签订保证合同，保证期间自本合同签订之日起至借款合同约定的借款期限届满之日起满2年之日止。2017年1月8日，邓玲军通过手机银行向合同约定的江琼银行账户支付借款98000元。自2017年2月15日起至2018年9月23日，江琼向邓玲军还款共计111498.65元，付款时间和金额分别是：2017年2月15日还款6033.33元、2017年2月16日还款4000元、2017年4月2日还款40132元、2017年7月8日还款10333.33元、2017年8月8日还款10333.33元、2017年9月19日还款10333.33元、2017年10月21日还款5333.33元、2017年12月12日还款3000元、2017年12月23日还款2000元、2018年1月25日还款5000元、2018年2月1日还款5000元、2018年2月14日还款1500元、2018年3月21日还款5000元、2018年8月26日还款1500元、2018年9月6日还款1000元、2018年9月22日还款700元、2018年9月23日还款300元。同时查明，江琼与田健君于2019年6月14日在浠水县民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实，有原、被告当庭陈述意见以及原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、还款计划表、保证合同、被告提供的银行转帐记录、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，原告邓玲军与被告江琼签订借款合同后，原告通过手机银行向被告交付了出借资金，双方之间成立民间借贷关系。对于双方之间民间借贷关系的效力，根据双方签订的借款合同，原告向被告收取借款金额2%审批手续费和调查费，原告的出借行为具有经营性，违反了国家有关金融业务活动特许经营的强制性规定，故邓玲军与江琼间的民间借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对邓玲军基于民间借贷关系有效提出的相应的诉讼请求，本院不予支持。基于原、被告间民间借贷关系无效，本院对江琼已支付的款项，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算支付利息损失，并按先支付利息损失、后返还本金的方式，计算确定江琼已支付给原告的借款本金及利息。依此经计算，江琼并不欠原告的借款本息。因此，原告的请求无事实依据，本院不予支持。由此，被告田健君的连带责任亦得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：驳回原告邓玲军的诉讼请求。案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告邓玲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十一月九日书记员  甘 婵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14141号 李大稳、赵洪全： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李大稳、赵洪全罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3395号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执623号之五申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场（沿江大道**鞋都）********（********）。经营者王玉春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人山利，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘迎，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2019年12月4日作出的(2019)鄂0114财保83号民事裁定书，查封了被执行人山利、刘迎名下位于汉阳区马鹦路9号塑机片危旧房改造项目一期1.2栋2栋/单元30层1室房屋。现因被执行人山利、刘迎已经履行了本院于2020年6月8日作出的(2020)鄂0114民初63号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人山利、刘迎名下位于汉阳区马鹦路9号塑机片危旧房改造项目一期1.2栋2栋/单元30层1室房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 哲
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初1430号 原告:牛一奴四，男，生于1989年2月2日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县红台乡陈姚村姚家沟社**。 被告:马明山，男，生于1975年4月10日，回族，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪223号 原告牛一奴四诉被告马明山合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛一奴四到庭参加了诉讼，被告马明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛一奴四向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款211600元(大写:贰拾壹万壹仟陆百元)及赔偿违约金;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月，被告购买原告的虫草，但因被告资金周转不开提出向原告提出赊欠货款并于一周后还清，而该欠款到期后，被告以各种理由推诿拖欠拒不归还欠款，原告无奈便至被告营业所在地拉萨催债，被告遂向原告出具了《欠条》一份，保证于2019年12月25日前还清欠款并约定违约金，到期后被告又再次失信于原告，全部本金及违约金至今尚未偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马明山未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告给原告书写的《欠条》一份，本院予以确认。 本院查明的事实：2019年8月，被告购买原告的虫草，价值211600元，但因被告资金周转不开，向原告提出赊欠货款并于一周后还清，而该欠款到期后，被告以各种理由推诿拖欠拒不归还款，原告无奈便至被告营业所在地拉萨催债，被告遂向原告出具了《欠条》一份，保证于2019年12月25日前还清欠款，到期后被告未偿还。2020年10月9日原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原被告之间的欠款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，被告给原告书写的欠条合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上所述，原告牛一奴四请求被告马明山偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告马明山偿还原告牛一奴四的欠款211600元，自本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告马明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马俊杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3894号 原告：张龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小芳，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈文江，男，1990年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告张龙诉被告陈文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月四日 书记员  张扬扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5897号原告：高顺青，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周小娟，女，1994年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告高顺青与被告周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高顺青到庭参加诉讼，被告周小娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告高顺青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币29000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年6月21日,被告因经济困难向原告借款人民币30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元，2020年7月6日,被告通过微信偿还原告1000元，现还有29000元未归还原告。被告周小娟未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2020年6月21日，被告微信联系原告，向其借款，当天，原告通过支付宝转账支付给被告30000元，同年7月6日，被告通过微信转账支付给原告1000元，同年8月14日，被告出具借条，内容：“今借高顺青3万元整，已还1000，还余2万9整”。原告要款无着，诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的支付宝转账凭证、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借资金30000元给被告，后被告归还1000元，原告要求被告支付剩余借款29000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高顺青借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告周小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十一月四日书记员  曹 璐
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1668号申请执行人：大安市盛源安装租赁有限责任公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：郑治，经理。被执行人：尹东明，男，1982年3月28日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人大安市盛源安装租赁有限责任公司与被执行人尹东明建筑设备租赁合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1099号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有房屋及车辆，已进行查封。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月3日向其发出了限制高消费令。五、对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹偌琪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1803号 原告：彭海燕，女，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：潘冠明，男，汉族，1979年5月6日出生，住湖南省新邵县。 被告：王江艳，女，汉族，1992年6月28日出生，住湖南省新邵县。 原告彭海燕与被告潘冠明、王江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内（2020年10月20日前）预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭海燕撤回起诉处理。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈敏 书记员刘洁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执960号申请执行人张某，男，汉族，生于1953年10月16日，住社旗县。被执行人李某，男，汉族，1976年2月29日生，住唐河县。本院在执行申请人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2020年8月26号立案执行,通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的银行、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人李某有可供执行的财产。通过查询其不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。前往被执行人户籍地实地调查，被执行人李某常年不在家，家中无人居住。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 良
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2604号原告：李共产，男，汉族，1959年1月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：许聚远，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍地河南省宜阳县，现住宜阳县。原告李共产与被告许聚远追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在本案审理过程中，原告李共产于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李共产撤回起诉。本案受理费减半收取1437元，由原告李共产负担。审判员  王小飞二〇二〇年十一月三日书记员  乔 贝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再121号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：郭艳红，女，1982年1月31日出生，汉族，住林州市。原审被告：林州市宏泰物流有限责任公司，住所地林州市天平大道中段青年家园写字楼**。法定代表人：莫存法，该公司经理。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告郭艳红、林州市宏泰物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0581民初2210号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监34号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告林州市宏泰物流有限责任公司委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼,原审原告垫富宝投资有限公司、原审被告郭艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金4770元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月23日的迟延履行违约金，并要求计算至付清之日止）;3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等宿舍费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用其他费用由被告承担。原审被告郭艳红未到庭，未答辩。原审被告林州市宏泰物流有限责任公司辩称，本案原告起诉的事实并不是真实的民间借贷关系,原告的行为涉嫌违法和“套路”贷款，并且原告的营业执照能够显示原告没有进行金融投资活动的资质,对原告提供的垫富宝领用合同不能证明原告具有合法的经营资质,对郭艳红的承诺函我方不持异议,对编号为000103678的承诺函,我公司认为该行为系原公司法定代表人郝军兵的个人行为,不应由公司承担责任。对原告提供的交易明细可以证明该交易明细与领用合同中的内容是不符的,对被告郭艳红提供的证据真实性不持异议,有异议的是协议书(郭艳红和郝军兵签订),该协议书是郝军兵的个人行为,也辅助证明了000103678承诺书也是郝军兵的个人行为。本院再审认为，原审原告垫富宝投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借款金额非整数，以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台提供垫付款的行为。其从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审判决适用法律错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初2210号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李培芳二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  申晓红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3077号 本院在执行申请执行人李向梅与被执行人尚某某、田某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0824民初4388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李向梅向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。申请执行人李向梅要求被执行人尚某某、田某某偿还案借款本金及利息15000元、诉讼费150元、执行费125元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人尚某某、田某某自动履行了本案借款15000元、诉讼费150元、执行费125元，案件受理费申请执行人卢某某自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3077号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十一月十一日  1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2794号原告：沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：荆义。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。被告：赵德武，男，1966年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告沈阳市辽中区财政事务服务中心诉被告赵德武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告赵德武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2005年11月15日原辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元。辽中县财政局、王玉珍提供担保。被告未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00480号民事判决书，判决原辽中县劳动和社会保障局对被告借款本息承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息11591.2元。本案担保人为辽中县财政局，2007年7月2日将该担保转移给原辽中县劳动和社会保障局，2018年4月23日沈阳市辽中区就业服务局（原辽中县劳动和社会保障局下属单位）将该担保转移给沈阳市辽中区财政局，根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》（沈辽中编办发[2019]2号），将该担保转移给原告。现原告依法提起追偿权诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告代为偿还贷款本息11591.2元；2.被告给付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2009年11月23日开始计算至2020年6月10日为7124.15元，合计18715.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵德武未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵德武于2005年11月15日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元，由辽中县财政局、王玉珍提供担保。后被告及二担保人未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00480号民事判决书，判决：被告赵德武偿还原告辽中县农村信用合作联合社营业部借款本金10000元及利息，被告王玉珍、辽中县劳动和社会保障局对上述借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息11591.2元。另查，本案担保人为原辽中县财政局，后政府进行机构改革，于2007年7月2日将该担保事宜划归给原辽中县劳动和社会保障局处理，于2018年4月23日又划归给沈阳市辽中区财政局，后又根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》于2019年3月27日划归给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的交接书、《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》、辽中县人民法院（2008）辽民二初字00480号民事判决书、记账凭证、执行卷宗材料等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵德武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据我国担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2008）辽民二初字00480号民事判决书已对被告赵德武向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元的事实及辽中县财政局、王玉珍为该贷款提供担保的事实予以认定。现因被告赵德武未按该判决书内容向辽中县农村信用合作联合社营业部履行还款义务，且辽中县财政局已向该银行代为清偿了被告赵德武拖欠的借款本息，故辽中县财政局取得了对被告赵德武的追偿权，现该权益因政府职能部门调整已转移给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心，因此沈阳市辽中区财政事务服务中心为本案原告适格，取得了对被告赵德武的追偿权，据此，本院对原告要求被告赵德武偿还贷款本息11591.2元的诉讼请求予以支持；关于原告沈阳市辽中区财政事务服务中心要求被告赵德武支付利息的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，本院予以支持，因双方未对该利息做出约定，故应从2009年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告赵德武给付原告沈阳市辽中区财政事务服务中心为其代偿的贷款本息11591.2元及利息（利息计算：以11591.2元为基数，从2009年11月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2019年8月20日起至2020年6月10日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法驳回原告沈阳市辽中区财政事务服务中心的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费800元，均由被告赵德武承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  冯 健二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林志安
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2829号之一 申请执行人：吴伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:崔万富,男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人崔万富在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔万富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5388.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺 微
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1612号 申请执行人王礼东，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人郑可可，男，1974年4月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 王礼东与郑可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0111民初6579号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告郑可可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王礼东归还借款本金75万元、利息25万元；并自2018年9月11日起，以75万元本金为基数按照年利率18%，向原告继续支付逾期还款利息直至款项实际清偿之日止。二、驳回原告王礼东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郑可可负担。因被执行人郑可可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼东向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑可可名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1000000元及利息。本院已将被执行人：郑可可纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1612号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑可可名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1000000元及利息。本院已将被执行人：郑可可纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6579号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪如琴
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执330号 申请执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区礼仪街道沙湾社区**。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月X日出生，苗族，贵州省黄平县人，无业，，住贵州省黄平县重安镇** 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初1281号民事判决书，在执行王XX申请执行人杨XX运输合同纠纷一案中。本案于2020年5月8日立案执行，5月21日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人王XX支付运输费XX元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人杨XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现杨XX在银行开有帐户，微信帐户，本院对其在银行的所有帐户、微信帐户予以冻结。因杨XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3452号 原告吴运洪，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人吴滨，男，1982年9月1日生，汉族，住郴州市北湖区，系吴运洪之子。 被告曾耀锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告吴运洪与被告曾耀锋民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运洪委托诉讼代理人吴滨到庭参加诉讼，被告曾耀锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运洪请求本院判令：一、被告归还借款77895元及2020年1月1日至案件执行金额到位为止银行同期借贷利息；二、本案诉讼费、公证费、财产保全费、律师服务费等实现债权的各种费用由被告承担。 被告曾耀锋未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告曾耀锋欠原告吴运洪货款，2019年1月20日，原、被告经协商一致，将欠付的货款转为借款，并由被告曾耀锋出具《借条》给原告吴运洪，《借条》主要载明：“一、本人曾耀锋截至2019年1月20日欠吴运洪货款合计柒万柒仟捌佰玖拾伍元（小写77895元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年12月31日归还本金；……三、因借款人违约而产生的诉讼费、公证费、财产保全费、律师服务费、等实现债权的各种费用均由借款人承担；……借款人曾耀锋……，出借人吴运洪……2019年1月20日。”出具《借条》后，被告至今未还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告曾耀锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决.1、本案中，原、被告经过协商将欠付的货款转为借款，被告亦向原告出具了借条，系双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告出具借条后，不按约定还款，实属违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告偿还借款77895元的诉请，本院予以支持。2、本案中，被告出具的借条中约定了还款期限为2019年12月31日，被告未按照约定期限还款，故原告要求，以本金77895元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾耀锋偿还原告吴运洪借款本金77895元； 二、被告曾耀锋给付原告吴运洪自2020年1月1日起至还清之日止，以77895元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 三、上述款项，限被告曾耀锋于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元，由被告曾耀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾斌 人民陪审员  李萍 人民陪审员  刘盛 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1297号某某房地产开发有限公司：你/你单位与刘某某、张某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2488号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某、张某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初221号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人毕凤文，男，1969年6月22日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人毕凤文犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉。被告人毕凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月2日12时许，被告人毕凤文酒后驾驶×××号黑色豪爵牌两轮燃油摩托车从吉林省永吉县西阳镇平顶山村二社出发，行驶至西阳镇大岗子村一社时，被执勤交警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的毕凤文静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为86.78mg/100ml。被告人毕凤文经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人毕凤文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕凤文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人毕凤文在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001343号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕凤文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕凤文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕凤文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓溪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保160号 申请人：范志伟，男，1987年4月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路**，统一社会信用代码：91130600700671075Q。 法定代表人：栾永军，职务：董事长 被申请人：李艳昌，男，1982年8月7日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人范志伟于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北建设集团卓诚路桥工程有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款1250000.00元予以保全。申请人范志伟以财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北建设集团卓诚路桥工程有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款1250000.00元予以保全，未经本院与允许，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳欣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3448号 原告：无棣金展物业管理有限公司,住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街**楼**房。 法定代表人：李宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：张洪叶,女,1975年10月21日出生,汉族,住山东省无棣县 原告无棣金展物业管理有限公司与被告张洪叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢226号 申请执行人邹玉龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人邹玉龙与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初482号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人舒某，男，1988年10月11日生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241988********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省溆浦县祖师殿镇松溪村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被抚州市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）454号                    指控事实              2020年5月7日12时左右，被告人舒某和朋友谢某等人在抚州市临川大道锦秀前程小区一饭店喝酒。当天15时55分左右，被告人舒某酒后驾驶抚州临时787Y9两轮电动车载谢某前往抚州高铁站，行驶至抚州市金巢大道中奥天悦路段时，与驾驶赣F359**小轿车的李某发生纠纷，并被抚州市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，舒某的静脉血中检出酒精成分，含量为101.85mg/100ml；抚州临时787Y9优狐牌两轮电动车属于两轮普通摩托车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人舒某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某醉酒无证驾驶两轮摩托车，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人舒某自愿认罪认罚可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       李永恒            二O二O年十一月二十日            书  记  员       程玲玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3137号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告付燕波，男，51岁，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告姜玉全，男，66岁，1954年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告张臣，男，59岁，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告付燕波、姜玉金、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3617号原告：周广新，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷中恒运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处运河东路**。法定代表人：郭前，该公司经理。被告：郭前，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告周广新与被告阳谷中恒运输有限公司（以下简称“中恒公司”）、郭前运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广新及其委托诉讼代理人毛瑞光，被告中恒公司的法定代表人郭前及委托诉讼代理人郑亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周广新向本院提出诉讼请求：1.依法判令中恒公司和郭前支付周广新运费43444.45元，诉讼过程中变更为46366.6元；2.诉讼费等由中恒公司和郭前承担。事实和理由：周广新实际所有的鲁Ｐ×××**重型自卸货车挂靠在中恒公司运营，由该公司抽取运营利润的5%作为管理费，2018年12月至2019年6月经计算，中恒公司共拖欠周广新运费46366.6元，周广新多次催要未果。因中恒公司经理曾以自己微信转账的方式付款给周广新，周广新认为郭前与其公司存在财产混同情形，因而将其个人列为被告。为维护周广新的合法权益，特具状诉至贵院，敬请依法支持诉求。中恒辩称，1.周广新实际所有的鲁Ｐ×××**重型自卸货车并未挂靠在本公司运营，本公司也未抽取运营利润的5%作为管理费，周广新提交的证据显示该车辆挂靠在阳谷广通运输有限公司名下运营，故原告陈述有诸多不实之处；2.中恒公司于2019年4月才成立并办理工商登记，对于周广新的陈述不予认可并且对其陈述的运费一事并不知情，周广新所有的车辆与中恒公司也不存在运输合同关系；3.中恒公司是独立的企业法人，是二人控股的有限责任公司，由郭前和潘景迪二人出资成立，公司在行政管理、财务及资产上是独立于郭前个人的，周广新推断郭前和公司存在财产混同的现象并不属实，周广新也未提交任何证据来证实其主张。综上，应当驳回周广新的诉讼请求。郭前辩称，郭前与周广新之间不存在任何关系，二人认识也是因为其与周广新同时给后吕工地运送材料，之后二人没有任何交集。郭前没有给周广新介绍过活，也没有抽取过相应的管理费用，更不拖欠周广新的运输费，应当驳回周广新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年6月期间周广新接受中恒公司和郭前的安排，为公司提供运输业务，本院根据周广新提供的阳谷鑫城建材有限公司出料单,能够认定中恒公司尚欠周广新如下运费数额：2019年4月7日周广新拉二灰共计96.63吨，每吨6元，共计580元。对于580元之外的运费，周广新没有提供相应确凿证据予以证实。上述事实有郭前出具的证明、阳谷鑫城建材有限公司出料单、中恒公司营业执照、中恒公司章程及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，郭前是中恒公司的法定代表人，周广新接受中恒公司的管理和安排，为中恒公司提供运输业务，双方之间形成了事实上的运输合同关系。周广新已完成了运输任务，但中恒公司未支付全部运费，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。周广新诉称郭前与中恒公司存在财产混同，证据不足本院不予支持。关于运费数额，周广新主张中恒公司尚欠自己运输费46366.6元，依据周广新提供的阳谷鑫城建材有限公司出料单及郭前出具的证明，本院能够认定中恒公司尚欠周广新运费数额为580元，对于周广新主张的超出580元之外的运费，因其未提交确凿证据证实，本院不予认定，周广新可在有相应证据时，另行主张权利。因此，周广新的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳谷中恒运输有限公司于本判决生效后十日内向原告周广新支付运费580元；驳回原告周广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告阳谷中恒运输有限公司负担6元，由原告周广新负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁立根书记员冀露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33636号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2821号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘小东，男，1999年10月6日出生于河南省正阳县，公民身份号码412************218,汉族，初中文化，无固定职业，住正阳县************，2018年8月23日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月24日因犯盗窃罪被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月30日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月18日刑满释放，同年4月20日因本案盗窃被河南省光山县公安局羁押，次日被监视居住，同年7月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人潘小东犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，潘小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘小东伙同樊某平、任某豪（均为未成年人，另案处理）多次盗窃，具体如下：1.2020年4月17日凌晨，被告人潘小东伙同樊某平、任某豪去到河南省息县*******嘉祥房产，破坏门锁入内盗窃，没盗得财物后离开。后三人又去到河南省息县城关固始鹅块饭店，以同样的方式入内盗得几十元。随后三人又去到诸葛烤串店，以同样的方式入内盗得200多元。2.同年4月18日凌晨，被告人潘小东伙同樊某平、任某豪去到光山县**********的“喜缘婚纱婚庆”，破坏玻璃门把手入内，没盗得财物。后三人到“悦雪伊人美容会所居尚窗帘”，入内盗窃，没盗得财物。随后，三人走到北头的鑫秦蛋糕，由樊某平入内盗窃，盗得蛋糕等食物。随后，三人又走到光山县*********隔壁的手机维修店，破坏门锁入内盗窃，由任某豪负责在门口看风，由潘小东和樊某平入内盗得一台手机、一个充电宝、一个充电器、三个耳机（价值1127元）。随后三人走到“以纯”专卖店，入内盗得103元，三双鞋、八件衣服。3.同年6月26日凌晨，被告人潘小东伙同樊某平去到河南省罗山县汽车站附近的老徐水果店，两人把玻璃门的把手扳断，入内盗得一个西瓜及60多元。4.2020年6月28日，被告人潘小东伙同樊某平去到河南省罗山县新区广场便民超市，两人将该超市的卷闸门拉起入内盗得10300元现金及中华烟等香烟一批。5.同年7月9日凌晨，被告人潘小东伙同樊某平去到佛山市南海区******委会鸿泰生活超市，两人将该超市的卷闸门拉起，入内盗得3瓶矿泉水及1副耳机（价值1221元）。6.同年7月10日凌晨3时许，被告人潘小东伙同樊某平去到南海区里水镇甘蕉南门街68号3号发廊，破坏门把手入内盗窃，没盗得财物，随后，二人又去到甘蕉市场25号艾格发廊，以同样的方式入内盗得约70元。7.同年7月10日凌晨4时许，被告人潘小东伙同樊某平去到里水镇新兴路97号四季美容美发店，将玻璃门推开入内盗窃，盗得约20元。光山县民警于2020年4月20日将被告人潘小东抓获，同日在其住处起获三双以纯牌鞋子、一件以纯牌羽绒服、一件以纯牌外套、四个耳机、三条充电线、一个充电宝，在樊某平住处起获两件以纯牌上衣。次日，潘小东被监视居住。佛山市公安局南海分局民警于同年7月10日将潘小东抓获，在其住处起获112元、一副苹果耳机、一批香烟等物品。潘小东对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；潘小东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘小东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘小东有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘小东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘小东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘小东多次盗窃，酌情从重处罚。潘小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘小东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日，即自2020年7月10日起至2022年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6946号申请执行人：上海恺阳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐余，执行董事。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务所律师。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。原告上海恺阳贸易有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5066号民事判决已经发生法律效力。因被告上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月9日立案执行。原告申请要求被告归还货款124,140.90元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初248号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人衡某，镇江市京口区金聚楼烤鸭大酒店员工。被告人衡某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被镇江市公安局润州分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年6月1日，被告人衡某在本市润州区北府路黄鹤山路路口，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人彭某停放于此的黑白色建摩牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1483元。2020年7月30日，被告人衡某在本市润州区天和星城北门公交站台附近路边，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人黄某停放于此的红色祥龙牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1293元。公诉机关认为，被告人衡某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人衡某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被盗电动车等物证（照片）；到案经过、户籍证明、发还清单等书证；被害人彭某、黄某的陈述；被告人衡某的供述和辩解；证人胡某的证言；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；被告人衡某对盗窃地点的辨认笔录等证据。被告人衡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人衡某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押上述全部涉案物品，并发还被害人。本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人衡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人衡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人衡某犯盗窃罪，判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 袁嘉懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5078号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：李亚茹，男，1970年5月13日生，汉族，住黑，住黑龙江省巴彦县div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4642号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人李亚茹保险纠纷一案，申请执行标的60795.93元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5965号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，总经理。被执行人陈玉龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住武汉市汉**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1247号民事判决书，依法向被执行人陈玉龙送达执行通知书，责令被执行人陈玉龙履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年4月26日前的欠款本金及利息、滞纳金108685.2元；二、利息16757元（以61382.47元为本金，从2017年4月26日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息14169元（以108685.2元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2474元，公告费352元，执行费1573元，共计144010.2元。但被执行人陈玉龙至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉龙的银行存款144010.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2003号之一原告：张伟，男，汉族，1984年10月29日生，住镇江市。被告：陆文霞，女，汉族，1970年6月21日生，住苏州市沧浪区。被告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MLH0C83，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸中心****。法定代表人：金一华。原告张伟与被告陆文霞、盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取为4800元、财产保全费3520元，合计8320元，由原告负担。审 判 员 吴亚民二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1890号原告：葛作才，男，1960年6月7日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处葛石社区**。委托诉讼代理人：王发文，西乡县法律援助中心指派法律工作者。被告：唐金华，女。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。原告葛作才与被告唐金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛作才及其委托诉讼代理人王发文，被告委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛作才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费96300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，原告朋友石永波因工程周转需要资金，由原告提供保证，向被告高息借款。后借款人石永波因故死亡，致使借款无法收回。2018年2月13日，被告唐金华以借车为由，将原告价值约16万元的大众朗逸轿车一辆开走（车牌号陕FG55**），并置于被告实际控制之下。之后原告多次要求被告返还车辆，但被告置之不理，以各种理由推脱，并避而不见原告。原告无奈报警，民警建议双方通过法律途径解决纠纷，并告知被告无权擅自扣押原告车辆。但事后，被告仍未将私自扣押的车辆返还原告，致使该车辆未按国家规定进行年检，自2020年3月31日起已连续3个周期未检验，已达到强制报废标准。原告车辆购买于2011年3月，至被告扣押时仅有7年时间，行驶不到5万公里，手续齐全，且车内还有大量票据及其他重要凭证。被告因双方之间债务纠纷，私自扣押原告车辆，致使原告车辆无法正常审验，导致车辆报废，给原告造成重大经济损失，故原告起诉，请求人员法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费96300元，并承担本案诉讼费用。被告唐金华辩称，1.原告系将其车辆借给被告使用，并不存在被告扣押其车辆的事实；2.原、被告之间债务纠纷已经西乡县人民法院审理结案，并已进入执行阶段，该案审理过程中，原告从未提出被告扣押其车辆，仅在执行当中，因无财产可供执行，才向执行人员提出扣押车辆的说法。3.原告将车借给被告使用时，该车辆已经脱审。该车辆目前停放于东和春天小区地下车库内，被告已告知原告车钥匙由唐金星保管，原告可以随时找唐金星取回车钥匙，完全可以在车辆强制报废之前将车开走，但原告未采取任何措施，致使车辆脱审而失去使用价值。故不同意赔偿原告任何损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告葛作才于2011年3月2日购置大众牌朗逸小轿车一辆，新车价值131000元，车牌号陕FG55**，车辆检验有效期至2017年3月。2018年2月13日，被告唐金华以借用原告车辆为由将该车辆开走拒不归还，并将该车停放于东和春天小区地下车库至今。2018年3月2日，原告胞弟葛作先以唐金华将车开走不还为由，向公安机关报警，民警了解到双方之间存在的经济矛盾，建议双方通过诉讼解决纠纷，并告知当事人擅自扣押他人车辆属于违法行为。之后唐金华未将车辆向原告归还，并于2019年7月19日依据本院生效的（2018）陕0724民初591号民事判决书，申请查封该车辆。西乡县人民法院查封该车辆后，因唐金华不要求对该车辆进行变现处置，西乡县人民法院于2020年5月20日解除查封。2019年3月11日，原告葛作才向西乡县小波二手车租赁经营部口述该车辆基本信息后，由该经营部以2018年12月11日为基准日期对该车辆价值进行了评估，评估价值为96300元。2020年3月，该轿车因连续3个周期未检验，已达到强制报废标准。2020年10月，原告葛作才以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼。认定上述事实，有当事人的陈述，以及双方提交的以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份信息。2.机动车登记证书、购车发票、车辆购置税缴款书、交强险发票、机动车行驶证等，证明原告葛作才于2011年3月2日购买大众朗逸牌小轿车一辆，车辆检验有效期至2017年3月，以及车辆基本信息等内容。3.接处警登记表，证明被告唐金华于阴历2017年腊月28号将葛作才车辆开走后未予归还等事实。4.短信截屏、二手车价格评估报告、评估机构营业执照，证明该车辆于2020年3月，因连续3个周期未检验，已达到强制报废标准。该车辆以2018年12月11日为基准日期，评估的二手车价值为96300元等内容。5.被告提交的执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书，证明被告将该车辆停放于东和春天地下车库，并于2019年7月19日依据本院生效判决申请法院查封该车辆等事实。以上证据，经庭审质证，本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告唐金华以借用为由将原告所有的车辆开走扣押，导致该车辆因连续3个周期未检验，达到强制报废标准，失去使用价值，对原告财产造成的经济损失，应承担民事责任。原告葛作才长期怠于行使权利，对损失的扩大亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故由被告对原告车辆损失价值承担70%的责任。原告提交的二手车评估报告能够基本反映该车辆被被告开走时的市场价格，且被告对评估价格未提出异议，本院对该评估价格予以采纳，确认原告车辆损失价值为96300元。被告辩称因车辆脱审无法上路，故将该车辆停放于东和春天地下车库，并将车钥匙交由唐金星保管，后告知原告可以随时找唐金星取回车钥匙并开走车辆的意见，并不能否认被告非法扣押原告车辆的客观事实，本院不予采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：由被告唐金华向原告葛作才赔偿车辆损失费67410元，限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告葛作才负担330元，被告唐金华负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 朋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执668号 申请执行人：廖永祥，男，1957年05月10日出生，汉族，住贵州贵阳市白云区。 被执行人：严新才，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的廖永祥申请执行严新才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初441号民事调解书已发生法律效力。被执行人严新才应向申请执行人廖永祥返还借款135000.00元，并负担案件受理费1500.00元。被执行人严新才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行。本案执行费1948.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月03日、09月11日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有贵Ａ×××××号长安牌轿车一辆，申请执行人不要求查封、处置该车辆。被执行人严新才有银行存款4693.68元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付。 二、2020年06月05日，本院向被执行人严新才邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年08月19日，本院到被执行人户籍地修文县村委会进行走访调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 四、2020年11月15日，本院依职权将被执行人严新才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人廖永祥本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖永祥不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4693.68元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人严新才有可供执行的财产，申请执行人廖永祥亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执668号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人严新才负有继续向申请执行人廖永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初751号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅，住所地商丘市睢阳区华夏路经营者：任政权。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳受理费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1536号申请执行人：韩玉芹被执行人：杨庚标申请执行人韩玉芹与被执行人杨庚标民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨庚标于本判决生效之日起十五日内偿还韩玉芹借款本金66240元，并承担相应利息（以36240元为基数从2018年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以30000元为基数从2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2694元，由韩玉芹负担1238元，杨庚标负担1456元；鉴定费3360元由杨庚标负担；二审案件受理费2694元，由韩玉芹负担1238元，杨庚标负担1456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人杨庚标名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖35号 关于被告人刘波、赵长春、李俊杰、李刚涉 嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的决定书 吉林省长春市南关区人民检察院指控被告刘波、赵长春、李俊杰、李刚涉嫌贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市南关区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢777号申请执行人唐传家，男，汉族，生于1947年8月4日，住四川省达州市达川区。被执行人杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省达州市达川区。被执行人柏菊，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人唐传家与被执行人杨吉环、柏菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院递交书面申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人唐传家撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢777号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1782号申请执行人：李彦涛，男，1973年10月26日生，汉族，系瓦匠，现住吉林省白城市洮**。被执行人：吉林省聚优装饰设计有限公司法定代表人：刘迪，经理。被执行人：刘迪，男，1992年11月29日生，汉族，吉林省聚优装饰设计有限公司经理，现住吉林省榆树市大岭镇街道**。本院在执行申请执行人李彦涛与被执行人吉林省聚优装饰设计有限公司、刘迪劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员  周金峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3977号 申请执行人谢群飞，女，1984年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人谢群飞申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢群飞于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10458号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执1215号 申请执行人：防城港市防城区华创广告有限公司住所地防城港市防城区二桥东路。 法定代表人唐宁宁。 被执行人：黄仕龙，男，1991年05月30出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行防城港市防城区华创广告有限公司与黄仕龙合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初441号民事调解已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人工程款53674元及利息，同时负担案件受理费571元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、银行存款、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月十日 书记员  王国菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2180号申请执行人：贾荣华，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐君，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人贾荣华与被执行人徐君民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾荣华于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐君给付申请人56425.41元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年10月14日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、无公积金缴费信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人名下社保账户已暂停缴费；6.经查，被执行人已不在其户籍地实地居住；7.2020年11月17日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；8.申请人本次申请执行标的为56425.41元，未执行到位56425.41元；9.2020年11月23日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更643号 罪犯蔺成彪，男，1982年8月17日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人蔺成彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蔺成彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔺成彪减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯蔺成彪减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔺成彪前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯蔺成彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蔺成彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔺成彪减刑七个月。 刑期执行至2028年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1190号 原告:张文，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德云，男，系原告之父。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：潘锋，男。 原告张文与被告潘锋生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告张文于2020年11月18日以被告已经全部履行了赔偿义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文负担。 审判员 解 兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜玉洁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2266号之四 被执行人：高芹松，男，汉族，1966年09月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高芹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高芹松在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币2078.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****