江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1929号原告：田士华，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王磊，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳瑞，男，该公司员工。原告田士华与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田士华的委托诉讼代理人张福深、被告王磊、被告太保枣庄公司的委托诉讼代理人王佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费94282.58元、住院伙食补助费121天*50元/天=6050元、营养费120天*40元/天=4800元、护理费120天*80元/天=9600元、误工费6000元/月*6=36000元，残疾赔偿金52460元/年*0.1*20年=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，计264152.9元，扣除被告王磊垫付的78000元为186152.9元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年12月3日4时许，王磊驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿310国道由东向西行驶至贾汪区汴塘红绿灯路口时，与前方停车等待信号灯通行的搭载郭某、王某、李某、田士华的郭彬驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，致郭某、王某、李某、田士华受伤，双方车辆受损。经交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查询被告车辆投保了相应的保险，保险公司应依法承担保险赔偿责任。综上，事故给原告造成了精神损失和经济损失，为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。被告王磊辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议。我驾驶的车辆鲁Ｄ×××**号重型货车在太保枣庄公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔；鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车在太保枣庄公司处投保了商业第三者责任险5万，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。在事故发生后我给原告垫付了78000元医疗费，原告的损失应由太保枣庄公司赔付。被告太保枣庄公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告王磊的车辆鲁Ｄ×××**号重型货车在我公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔；鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车在我公司处投保了商业第三者责任险5万，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。本起事故共存在四人受伤，在交强险限额内应为其他伤者保留相应的份额。原告的医疗费应扣除非医保用药，根据鉴定报告原告的外伤参与度建议以45%为宜，请求法院按照45%的比例判决原告的各项损失。同时，肇事车辆存在超载行为，商业险应免赔10%。我司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日4时许，王磊驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿310国道由东向西行驶至贾汪区汴塘红绿灯路口时，与前方停车等待信号灯通行的搭载郭某、王某、李某、田士华的郭彬驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，致郭某、王某、李某、田士华受伤，双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王磊在此事故中实施了未与前车保持安全距离、判断失误的违法行为，是造成此事故的直接原因，负本次事故的全部责任，郭彬无责任，郭某、王某、李某、田士华无责任。事故发生后，原告田士华被送往枣庄矿业集团中心医院治疗121天，出院后又到徐州仁慈医院门诊治疗，产生医疗费用共计94032.58元，其中被告王磊垫付了78000元。诉讼过程中，根据田士华、太保枣庄公司的申请及本院的委托，2020年9月25日，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田士华目前的损害后果与本次交通事故外力作用及自身颈椎退休性变均有关，两者互为条件，作用相当，外伤参与度建议以45%-55%为宜；2、被鉴定人田士华颈椎经手术治疗后构成十级伤残；3、被鉴定人田士华误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告田士华支出鉴定费2900元、检查费50元，太保枣庄公司支出鉴定费及会诊费3300元。诉讼过程中，郭某、郭彬、王某、李某向本院出具说明，均表示不起诉了，同意交强险份额全部赔偿给田士华。另查明，被告王磊具有驾驶资质，鲁Ｄ×××**号重型货车在太保枣庄公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔；鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车在太保枣庄公司处投保了商业第三者责任险5万，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告太保枣庄公司处投保了交强险，太保枣庄公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告王磊承担100%的赔偿责任。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保枣庄公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告王磊承担的100%的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。关于被告太保枣庄公司辩称王磊驾驶的车辆存在超载情形，商业险应扣除绝对免赔率10%的问题，经本院审查，首先交警部门作出的事故认定书未记载王磊存在超载行为；其次事故认定书认定王磊在此事故中实施了未与前车保持安全距离、判断失误的违法行为，是造成此事故的直接原因，负本次事故的全部责任。交警部门并未认定“超载行为”是造成事故的原因之一；据此，太保枣庄公司的辩解无证据证明，本院不予采信。关于被告太保枣庄公司辩称应根据鉴定报告的结论按照45%的参与度比例计算原告的损失问题，本院认为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对太保枣庄公司的辩解不予采信，其支出的鉴定费及会诊费3300元自行承担。原告田士华的损失依法计算为：1、医疗费94032.58元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；太保枣庄公司关于医疗费应扣除10%-15%非医保的辩解，无证据及法律依据，本院不予支持；原告提供的“衡水华工贸易有限公司”259元发票，因无医嘱，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费6050元（121天×50元/天=6050元）；3、营养费4800元（120天×40元/天=4800元）；4、关于误工费，原告方主张按照6000元/月计算，并提供了相关书面证人证言，但根据证据规则证人应出庭接受法庭及对方当事人的询问，故本院对其主张不予采信，本院依法参照司法鉴定意见书及江苏省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算原告的误工费为20599.89元（41772元/年÷365天×180天=20599.89元）；5、护理费9600元（120天×80元/天=9600元）；6、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级，本院依法支持为5000元；8、交通费本院酌定支持500元。以上各项费用共计245502.79元。被告王磊的垫付款视为对太保枣庄公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告田士华各项损失共计167502.79元（245502.79-78000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告王磊医疗费垫付款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，鉴定费2950元，合计3810元，由被告王磊负担（在其垫付款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月三十日书记员  刘静