wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5833号原告：杨文献，男，汉族，1965年12月26日出生，住洛阳市西工区。被告：杨楠祥，男，汉族，1988年1月28日出生，住洛阳市西工区。被告：杨喜娟，女，汉族，1992年6月15日出生，住洛阳市西工区。原告杨文献与被告杨楠祥、杨喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日收案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。杨文献到庭参加诉讼，杨楠祥、杨喜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文献向本院提出诉讼请求：1.要求杨楠祥、杨喜娟偿还杨文献借款贰拾伍万元（250000元）及约定的利息（2018年10月至本金和利息全部付清之日止）暂计110000元；2.杨楠祥、杨喜娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，杨楠祥、杨喜娟和其母亲（李登敏）以搬厂资金周转不够为由，多次向杨文献请求借钱。李登敏说借款共同承担还杨文献，杨文献借给杨楠祥、杨喜娟25万元，约定月息两分，杨楠祥、杨喜娟承诺最迟2018年年底本金及利息全部还清，同时立下借据。杨楠祥、杨喜娟支付利息3个月后，未再支付，也联系不上。为维护自身合法权益，现杨文献诉至法院，望判如所请。杨楠祥、杨喜娟未到庭，未答辩。本院经审理查明：杨文献于2018年6月8日通过其中国工商银行账户（账号为：62×××ｘ1）向杨X祥银行账户（账号为：62×××59）转款250000元。杨文献提交《借款条》一份，该借条载明：因搬厂生产急需，今借三达杨文献贰拾伍万元整，约定利息两分，即每月伍仟元整，借款人杨楠祥、杨喜娟。杨文献当庭表示杨楠祥其偿还过3个月利息，没有支付过本金。本院认为：杨楠祥、杨喜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，可以认定杨文献向杨楠祥、杨喜娟出借250000元的事实，杨文献诉求杨楠祥、杨喜娟偿还借款，杨楠祥、杨喜娟应当偿还。杨文献诉求约定的利息（2018年10月至本金和利息全部付清之日止）暂计110000元，由于双方约定的利息过高，本院调整为杨楠祥、杨喜娟应偿还杨文献以本金250000元为基数，自2018年10月按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释〔2020〕6号第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨楠祥、杨喜娟于本判决生效后十日内向杨文献偿还借款本金250000元及利息(利息以250000元为基数，自2018年10月按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍至实际给付之日止）；二、驳回杨文献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3350元，由杨楠祥、杨喜娟负担3150元，杨文献负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十一月四日书记员  任思梦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5780号 原告：王作军，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吕东，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王作军诉被告吕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王作军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王作军自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王作军撤回起诉。 案件受理费35元，由原告王作军负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1290号 申请执行人：逄洪志，男，1962年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新立街新合家园**楼****。 被执行人：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区医药综合楼单元**iv> 逄洪志与曹凤芹民间借贷纠纷一案，（2020）黑0202民初405号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人曹凤芹名下四套房屋。本院认为，本案被执行人曹凤芹虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2064号申请执行人吴兴平，男，1980年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王爱明，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省林州市，申请执行人吴兴平与被执行人王爱明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初9833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付87588元及相关利息，执行费1214元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月九日书记员  沈新奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兵，男，1984年11月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，女，1986年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：李渊博，男，1981年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人刘兵因与被申请人贾伟、原审被告李渊博财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初611号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘兵申请再审称：再审申请人是涉案车辆的全部出资人，是实际所有人，车辆是向张景礼购买，与起亚K5轿车无关。被申请人从未给付申请人20万购车款，20万元是车辆抵押贷款后贷出的钱，不是实际支付的购车款。二审未对当事人进行任何的调查询问，直接维持原判，程序上存在严重瑕疵。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：原审法院根据（2018）鲁03民终3079号上诉人淄博齐龙工贸有限公司与被上诉人贾伟返还原物纠纷一案中作为证人的刘兵出庭所作的陈述，及庭审中贾伟所举的证实其出资转账的相关证据，认定涉案车辆鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车系贾伟出资购买，车辆所有权人系贾伟，符合查证的事实，并无不当。刘兵主张其是鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车和鲁Ｃ×××××号起亚牌轿车的出资人，均未提供有效证据予以证实，原一、二审法院未予采信，并无不当。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中当事人均未提交新证据，亦没有新的事实和理由，故合议庭经过阅卷、合议等程序后依法作出二审判决，并不违反法定程序。 综上，再审申请人刘兵申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兵的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李慧姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5867号之一原告：肖秋霞，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙海峰，男，1986年6月15日出生，住天津市蓟州区。被告：孙术国，男，1961年3月18日出生，住天津市蓟州区。被告：邵凤茹，女，1962年7月25日出生，住天津市蓟州区。原告肖秋霞与被告孙海峰、孙术国、邵凤茹共有纠纷一案中，经原告肖秋霞申请诉讼保全本院于2020年8月5日作出的（2020）津0119民初5867号财产保全的裁定，对被申请人孙海峰、孙术国、邵凤茹名下价值550000元的财产予以诉讼保全，该案判决驳回原告肖秋霞的诉讼请求，现已审结，原告未提出上诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告孙海峰、孙术国、邵凤茹名下的550000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张益康
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1138号 原告：李海乐，男，1970年2月9日出生，汉族，务农，住曲周县。 被告：崔晓娟,女，1981年9月24日出生，汉族，务农，住鸡泽县。 被告：刘瑞照，男，1981年3月12日出生，汉族，务农，住鸡泽县。 原告李海乐与被告崔晓娟、刘瑞照买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李海乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海乐撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24335号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：刘日海，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，身份证号码440************516。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘日海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********803）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16326.87元、利息640.14元、分期手续费85.98元、违约金535.35元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计1261元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘日海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16326.87元以及利息、违约金、分期手续费共计1261元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘日海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5381号 原告：张荣发，男，1982年10月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：张龙荣，男，1971年4月16日，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告张荣发诉被告张龙荣合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告张荣发、被告张龙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款人民币52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2014年被告承包宣威市虹桥森达天成红木文化有限公司办公楼建设，将支模部分构成分包给原告，原告自行找工人施工，工程结束后，被告尚欠原告工程款162000元。经结算，除去已支付部分，被告尚欠原告工程款52500元，并于2015年5月12日出具欠条交原告收执。现因被告长期未还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告张龙荣辩称：对欠款事实无异，但是写欠条后我支付过他两次5000元，还有一次我帮他垫付工人工资500元，共计10500元。故只欠原告42000元。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1.身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.欠条复印件一份，证明被告于2015年5月12日出具的欠条，说明欠原告工程款52500元的事实。 经质证，被告张龙荣对原告提交的证据无异议。 本院认为，对原告提交的2组证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经当庭询问原告对被告所述支付欠款10500元无异议，可作为认定案件事实的依据。 根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，2014年被告承包宣威市虹桥森达天成红木文化有限公司办公楼建设，将支模部分构成分包给原告，原告自行找工人施工，工程结束后，被告尚欠原告工程款162000元。后经结算，除去已支付部分，被告尚欠原告工程款52500元，并于2015年5月12日出具欠条交原告收执。后被告已偿还原告欠款10500元，尚欠42000元。现因欠款被告长期未还，原告多次催要未果，故向本院起诉判令被告还款。 本院认为，公民之间的民事法律行为应受法律保护，双方应秉承诚实信用原则，忠实履行。本案原告依约完成施工工程，被告应按照约定支付工程款，故原告起诉要求被告下欠工程款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告张龙荣于判决生效后三十日内偿还原告张荣发欠款人民币42000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1113元，减半收取556.5元，由被告张龙荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐章曦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川10**民初3875号 原告：张玉江，男，1965年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：桂群，系内江市东兴区（特别授权）。 被告：董兵建，男，1986年4月9日出生，汉族，安微省毫州市人，现住安微省毫州市涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道**7状****。 负责人：杨兵，系该司经理。 原告张玉江诉被告董兵建、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉江于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玉江撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3603号 原告：杨某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告：杨某某，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 以上二原告的委托诉讼代理人：唐红军、易志萍，广西城瑞律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：骆某某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某某,该公司员工。 原告杨某某、杨某某与被告桂林某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某的共同委托诉讼代理人易志萍、被告桂林某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房初始登记违约金17,262元（486,264元×0.1‰×355天，从2018年6月30日计至2019年6月20日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的位于桂林市临桂区，房屋总价款为：486,264元；付款方式为：买受人（原告）于2014年8月4日付清首付款146,264元，贷款340,000元于合同签订之日起10日内向银行申请贷款；房屋交付期限：2015年12月31日；办证日期：出卖人（被告）承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人（原告），出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定分别处理：约定日期起60日以后，出卖人未办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知后协助买受人办理退房手续，买受人办理完退房手续后，出卖人在30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；2.买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，两原告如约支付全部房款，但被告未按约定办理该商品房的初始登记，经查，被告办理商品房的初始登记时间为2019年6月20日，已逾期355天，被告的行为已构成违约，导致两原告房屋不动产权证延期办理，应依合同约定承担违约责任。为维护两原告自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告桂林某某房地产开发有限责任公司辩称，请求法院维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的证据，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2014年9月9日，原告与被告桂林某某房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告方在桂林市临桂区，总价款486,264元，并约定2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，其他条款见合同。 同时查明，涉案商品房于2019年6月20日办理了初始权登记。被告已将涉案房屋已交付给原告。 本院认为，本案涉案房屋已经交付，本案应定位商品房销售合同纠纷较为合理。被告未在约定的期限办理办结该商品房所有权初始登记手续，应承担违约责任。按照合同约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，本案被告于2019年6月20日办理初始权登记，逾期355天，故原告要求被告支付违约金17,262元（486,264元×0.1‰×355天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限责任公司支付违约金17,262元给原告杨某某、杨某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费232元，依法减半收取116元，由被告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  石永珍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5026号原告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码111210100764388738A，机构地址沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊。委托代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘永，男，汉族，1979年11月14日生，住址新民市。被告：刘素平，女，满族，1962年9月17日生，住址辽宁省黑山县，未到庭。被告：柴朋月，男，汉族，1986年9月13日生，住址新民市。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101005838558783，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元，未到庭。负责人：阎永新。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告刘永、刘素平、柴朋月、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人蔡海霞、被告刘永、柴朋月到庭参加了诉讼，被告刘素平、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2017年9月29日14时20分许，被告刘永驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车，沿着村道由南向北行驶至京哈线670Km+700m处西转弯时，与沿着京哈线由西向东行驶方军驾驶的辽Ｍ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，辽Ｍ×××**小型轿车驾驶人方军及乘车人刘素平受伤。此事故经新民市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘永承担事故的全部责任，被告刘素平无事故责任。2017年9月29日，刘素平家属向原告沈阳市公安局交通警察支队提出垫付救治费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2017年10月31日依法垫付刘素平抢救费用共计11,979.09元，被告至今未予以偿还。根据《救助基金管理办法》[沈公发（2017）5号]规定，原告对垫付的抢救费对事故责任方依法享有追偿权，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的抢救费用11,979.09元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘永、柴朋月辩称：我不同意原告的诉讼请求。借钱的时候我不知道，法院判决已经一次性赔偿刘素平八九万。被告刘素平未到庭未答辩。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司书面辩称：此案我公司已根据新民市人民法院（2017）辽0181民初4883号判决赔偿原告刘素平106,615.21元，柴朋月13,384.79元。且标的车在我公司单保交强险，我公司已履行医疗费10,000.00元的赔偿责任，因此我公司不应当再负赔偿责任，此案已判决结案。原告垫付的抢救费用11,979.09元应当由刘素平返还，不应当再由我公司赔偿，请求法院查清事实，依法判决。经审理查明，2017年9月29日14时20分许，被告刘永驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车，沿着村道由南向北行驶至京哈线670Km+700m处西转弯时，与沿着京哈线由西向东行驶方军驾驶的辽Ｍ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，辽Ｍ×××**小型轿车驾驶人方军及乘车人刘素平受伤。此事故经新民市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘永承担事故的全部责任，被告方军、刘素平无事故责任。原告沈阳市公安局交通警察支队根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，于2017年10月31日依法垫付刘素平抢救费用共计11,979.09元。被告刘素平承诺通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。被告刘素平已获得保险理赔金额人民币106,615.21元。被告柴朋月已获得理赔金额13,384.79元。被告刘素平至今未偿还原告垫付抢救费用人民币11,979.09元。上述事实，有原告提供的沈阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、优先偿还垫付的救助基金承诺书复印件一份、中国建设银行进账单复印件一份，沈阳市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书复印件一份、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司提供的强制车险保险单（抄单）复印件一份、理赔单复制件一份、新民市人民法院（2017）辽0181民初4883号民事判决书复制件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告柴朋月系冀Ｂ×××**重型自卸货车车辆所有人，被告刘永系冀Ｂ×××**重型自卸货车驾驶员，被告刘永驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车造成他人损害，应当由被告柴朋月承担侵权责任。因新民市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告刘永承担事故的全部责任，被告刘素平无事故责任，故应当由被告柴朋月承担全部侵权责任。但因冀Ｂ×××**车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险人柴朋月，被告刘素平已获得华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔金额人民币106,615.21元，故被告刘永、柴朋月、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司均不应当再承担对被告刘素平的赔偿责任，原告沈阳市公安局交通警察支队请求判令被告刘永、柴朋月、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司偿还垫付的抢救费用11,979.09元，无合同及法律依据，故原告沈阳市公安局交通警察支队请求判令被告刘永、柴朋月、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司偿还垫付的抢救费用11,979.09元的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘素平已获得华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔金额人民币106,615.21元，且被告刘素平承诺通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用，故被告刘素平应当信守承诺，积极履行偿还救助基金垫付费用的义务。因被告刘素平未履行偿还救助基金垫付费用的义务，原告沈阳市公安局交通警察支队有权请求判令被告刘素平偿还垫付的抢救费用11,979.09元。因原告沈阳市公安局交通警察支队请求判令被告刘素平偿还垫付的抢救费用11,979.09元，有合同及法律依据，故原告沈阳市公安局交通警察支队请求判令被告刘素平偿还垫付的抢救费用11,979.09元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘素平返还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的抢救费用人民币11,979.09元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告沈阳市公安局交通警察支队其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告刘素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5501号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：刘秋莺，女，1984年11月18出生，汉族，，住广东省江门市新会区 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人刘秋莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘秋莺应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还编号为440782113031723330《个人购房借款及担保合同》的借款本金255572.55元，支付截至2020年3月26日止的利息5212.23元和罚息[从2020年3月27日起，以尚欠的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至借款本金实际清偿之日止]；被执行人刘秋莺应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费12500元；申请执行人在被执行人不履行在债务时，有权依法对被执行人名下的座落于江门市新会区会城明兴路13号3座807房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债务内享有优先受偿权。因被执行人刘秋莺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在保全阶段中，轮候查封被执行人刘秋莺名下的座落于广东省江门市××区会城××房产，本院暂没有处置权。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人刘秋莺列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人刘秋莺发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5501号案件终结本次执行程序。 被执行人刘秋莺负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李林峻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8534号 王登月： 你（或你单位）与王其宁民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王其宁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018787 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2450号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳玲其他案由中，本院对被保全人张艳玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2366号 申请执行人：陈慧芬，女，1976年8月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州隽美健康投资有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路****。 法定代表人：徐德婷。 被执行人：陈伟民，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈意东，女，1965年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：徐德婷，女，1993年8月13日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人陈慧芬与被执行人陈伟民、广州隽美健康投资有限公司、陈意东、徐德婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付126893元及利息的义务，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人陈伟民的中国邮政储蓄银行大连中山区支行的账号（60×××64）内的存款，冻结期限一年（2020/05/22-2021/05/22）；冻结了被执行人陈意东的广州农村商业银行捷进支行的账号（62×××44_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/05/22-2021/05/22）；冻结了被执行人陈意东的中国农业银行广州番禺支行的账号（62×××72）内的存款，冻结期限一年（2020/05/22-2021/05/22）；冻结了被执行人陈意东的中国工商银行广州番禺石楼支行的账号（36×××20）内的存款，冻结期限一年（2020/05/22-2021/05/22）；冻结了被执行人陈意东的财付通支付科技有限公司的账号（08×××b5@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/05/22-2021/05/22）。并对上述账户予以扣划，得款5916.23元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位5916.23元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放5866.23元。 2020年11月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2366号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初362号 原告：傅志强，男，1966年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王阳,新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺茜,新疆仕诚律师事务所实习律师。 被告：赵朝军，男，1986年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告傅志强与被告赵朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅志强及委托诉讼代理人王阳、贺茜、被告赵朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅志强提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款28340元；2、判令被告偿还货款利息暂计1161元。（利息分段自2019年9月11日起计算至2020年6月25日止）。以上合计：29501元；3、判令被告以28340元为基数，自2020年6月26日起，按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率支付利息至偿还完毕之日；4、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告赵朝军辩称，被告欠原告货款28340元是事实，但原告未按约定及时给被告供货，拖延了19天，而且提供的货物存在质量问题，售后服务也不到位，原告的客户没有将货款全部付给原告，故被告也不能将货款全部付给原告，而且原告还应承担被告因货物质量问题导致被告去南疆处理问题而支出的费用，以及被告发货而承担的快递费。因此,请求法院驳回原告的全部诉请。 双方无争议的事实如下：2019年3月10日，原告向被告订购一批汽车用防滑链，价值90000多元，货到后，被告陆续向被告付款，至2019年9月11日，被告尚欠原告货款36340元，被告给原告出具欠条一张。后被告又付款两次共计8000元，至2020年1月24日，被告还欠原告货款28340元。对于上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、被告给原告出具的欠条一张、微信截图8份。对于原告提供的证据及双方无争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实如下：1、被告提出，被告于2019年3月10日向原告订购防滑链，3月29日才收到货物，订货时，原告做出承诺，一个星期被告就能收到防滑链。由于延迟到货，被告再给客户发货时不得已自己承担了运费，原告有过错，应当承担被告的部分损失。为此被告提供了一份给原告转账20000元的微信截图、以及吉通物流的发货单一份。原告认为，原告方从未给被告做出7天内到货的承诺，因为被告所需的防滑链要现做，并且产地在上海，只是路途运输就不止一个星期。被告愿给客户承担运费，那是被告与客户协商的结果，和原告没有关系，原告没有理由替被告承担损失。本院认为，原被告是口头商定的购销合同，被告无证据证明订货时，原告方做出了承诺（7天内到货），故被告要求原告承担损失的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持，对被告提供的证据所要证明的问题，本院不予认可；2、被告提出，原告提供的防滑链规格不符合要求，迫使被告在2019年4月13日赶到南疆的部队去解决问题。原告的儿子虽也赶到南疆来解决问题，但只到一个地方，其他两个地方还没去就回家了，售后服务不到位，原告应承担被告的差旅费。原告认为，被告要的防滑链，原告已按要求提供了，被告给原告打电话说防滑链短了不能用。原告派儿子去南疆找他，而且原告用空运的方式给被告发防滑链联结扣，帮助被告解决问题。被告要求原告承担被告的差旅费没有法律依据，原告不同意被告的主张。本院认为，原告的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付以28340元为基准，自2020年6月26日起至欠款偿还完毕之日的利息的主张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告订购防滑链并支付了定金，原告将货物交付给被告，被告应及时向原告支付货款，双方已形成买卖合同。原告给被告提供的防滑链虽然规格上出现了一些问题，但原告主动帮助被告解决问题，且被告接受了修理的解决问题的方式，此后，被告还多次向原告支付货款。因此，被告应当尽快将剩余的货款付给原告。原告要求被告偿还货款并支付2019年9月11日至2020年6月25日期间的利息的主张成立，本院予以支持,但利息计算有误，应重新计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵朝军于判决生效后五日内支付原告傅志强货款28340元； 二、被告赵朝军于判决生效后十日内支付原告傅志强货款利息924.76元（自2019年9月11日起至2020年6月11日止，共9个月，按年息4.35%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告赵朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 钟家彬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈蓓蓓 书 记 员 陈 露 1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1906号之一   申请执行人韩剑，男，汉族，居民。       被执行人刘涛，男，汉族，村民。         被执行人王益民，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年8月24日作出的(2020)陕0502民初3260号民事判决书已发生法律效力。因刘涛、王益民未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩剑依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2525元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘涛、王益民发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩剑向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1906号案件的执行。   若被执行人刘涛、王益民不按执行和解协议履行，申请执行人韩剑有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   杨李军                                   二0二0年十一月十八日  书记员   郑波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9961号上诉人（原审原告）：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑**院******。法定代表人：冯骏，董事长。委托诉讼代理人：徐峰，男，北京京仪世纪电子股份有限公司员工。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝军，男，1964年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：毕海涛，北京璞和律师事务所律师。上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）因与被上诉人王宝军合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人京仪公司之委托诉讼代理人徐峰、崔鸿强，被上诉人王宝军之委托诉讼代理人毕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京仪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王宝军立即将位于北京市丰台区永外苇子坑1号院6号楼604号房屋腾空并交还给京仪公司；王宝军按每天100元的标准支付房屋占用使用费（自2016年1月1日起至实际腾空并交还房屋之日止）；诉讼费由王宝军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王宝军提供的2013年8月1日的北京市公有住宅租赁合同内容漏洞百出，违反常理，不应该被法院采信。2.京仪公司没有和王宝军签订过2013年8月1日的北京市公有住宅租赁合同。3.京仪公司提供的证据可以证明刘宇和王宝军是夫妻关系；刘宇随王宝军一同调入京仪公司；刘宇在“北京京仪世纪电子股份有限公司宿舍及离退休人员管理办公室”工作，并负责保管该印章；刘宇利用工作之便，通过不正当手段伪造了2013年8月1日的北京市公有住宅租赁合同和收费单据。对此，京仪公司在一审已经提交证据，但一审法院在判决书中没有认定，京仪公司要求二审法院予以认定。王宝军辩称，同意一审判决，不同意京仪公司的上诉请求和理由。京仪公司向一审法院起诉请求：1.要求王宝军立即将位于北京市丰台区永外苇子坑1号院6号楼604号房屋腾空并交还给京仪公司；2.要求王宝军按每天100元的标准支付房屋占用使用费（自2016年1月1日起至实际腾空并交还房屋之日止）；3.诉讼费由王宝军承担。一审法院认定事实：京仪公司曾用名为北京仪表机床厂、北京京仪世纪自动化设备有限公司。北京市丰台区永外苇子坑1号院6号楼604号房屋所有权人为京仪公司。2008年7月10日，京仪公司与王宝军签订协议书。协议书约定京仪公司同意将属于京仪公司产权的北京市丰台区永外苇子坑一号院11号楼101号公寓单元式住房提供给王宝军使用；有下列情形之一的，本协议终止，届时京仪公司收回王宝军使用的房屋，同时王宝军须无条件搬出并交还该房屋钥匙等：1、京仪公司解除同王宝军劳动关系时；2、王宝军不再为京仪公司服务时（包括人事关系在企业，本人不在企业工作或王宝军要求调离企业）。2013年7月11日，北京京仪集团有限责任公司出具关于王宝军同志免职的通知，经京仪集团董事会2013年度第4次会议研究决定：建议免去王宝军同志的京仪公司总会计师职务，并依法履行程序。2013年8月1日，京仪公司与王宝军签订北京市公有住宅租赁合同，京仪公司将坐落于丰台区永外苇子坑1号6号楼604号房屋出租给王宝军，租赁期限为自2013年8月1日始，月租金为53.03元，并约定租期内王宝军履行合同规定的义务，租赁期满，王宝军又需要继续承租的，京仪公司应继续出租，并重新签订租赁合同。因城市建设等需要，王宝军承租的房屋须腾让时，京仪公司有权中止合同，王宝军所需房屋按有关规定办理。王宝军有下列情况之一时，京仪公司有权中止合同、收回房屋：1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的；2、擅自改变房屋用途的；3、利用住宅进行非法活动的；4、无正当理由拖欠房租六个月以上的；5、房屋无故空闲连续六个月以上的；6、全家迁往外地的。2013年12月18日、2014年12月15日，京仪公司出具收据两张，分别载明收到王宝军2013年8-12月、2014年1-12月房费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京仪公司与王宝军签订的北京市公有住宅租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方已实际履行。京仪公司不认可租赁合同及收据的真实性，但未向法院提交证据予以证明，其向法院提交的住户购房调查表、调动人员情况登记表、劳动合同书、2014年企业职工总收入登记表并不足以证明其主张。在京仪公司未向法院提交证据证明涉案房屋满足腾退条件的情况下，法院对京仪公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回北京京仪世纪电子股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，京仪公司提交案外人的合同，欲以京仪公司解决员工住房协议书的样式与王宝军持有的合同不同为由，证明王宝军持有的合同是伪造的。王宝军表示无法判断京仪公司所提交合同的真实性，不认可京仪公司的证明目的，认为这些合同与本案无关，也不属于新证据。本院二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京仪公司与王宝军签订的《北京市公有住宅租赁合同》落款处有王宝军的签字和京仪公司宿舍及离退休人员管理办公室的签章，可以认定该合同是双方真实意思表示，合法有效，且双方已实际履行。一方面，京仪公司上诉主张王宝军提交的租赁合同是伪造的；另一方面，京仪公司认可该合同落款处签章的真实性，但主张该签章不用于签署此类合同。本案中，京仪公司提交的证据不足以证明其主张，亦不足以推翻在案证据已证明的事实，依法应承担不利的法律后果。因京仪公司未提交证据证明涉案房屋满足腾退条件，一审法院对京仪公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，京仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申170号 再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦。 负责人：余宗强，行长。 委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尔安，浙江振才律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区/div> 法定代表人：夏炎定。 被申请人（原审被告）：夏炎定，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：刘菊萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴丰安钢结构有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区/div> 法定代表人：刘贾满。 被申请人（原审被告）：浙江孚诺林化工新材料有限公司，住，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区纬一路**/div> 法定代表人：苗国祥。 再审申请人中国银行股份有限公司上虞支行因与被申请人浙江丰安市政工程有限公司、夏炎定、刘菊萍、绍兴丰安钢结构有限公司、浙江孚诺林化工新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国银行股份有限公司上虞支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2920号之二 被执行人：李**，男，汉族，1972年03月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在山东省农村信用社联合社909010020010101064503,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 蔡明强
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4889号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：冉某某，男，1994年7月1日出生，土家族，现住贵州省德江县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告冉某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执912号申请执行人：杨天雄，男，1987年4月20出生，彝族，住禄劝县。被执行人：王传明，男，1965年1月17出生，汉族，住禄劝县。本院受理的申请执行人杨天雄与被执行人王传明劳务合同纠纷一案，执行标的为7000.00元，执行费为50.00元，在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月13日、11月16日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人有银行存款及网络资金共计2562.07元，本院依法强制扣划并发还申请人，2020年10月15日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。现查明，被执行人已死亡并于2020年10月22日办理注销手续。故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2020）云0128执912号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3901号原告：郭俣晗，女，1998年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：任婧婧，女，1984年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告郭俣晗诉被告任婧婧房屋买卖合同纠纷，本院于2020年9月17日立案。2020年11月3日，原告郭俣晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭俣晗撤诉处理。案件受理费275元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月三日法官助理刘艳书记员齐琦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6173号原告：梁元芝，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告梁元芝与被告周承艳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁元芝到庭参加诉讼。被告周承艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金20000元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告在位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋11号注册个体工商户，没有字号，经营范围为门窗、五金销售，注册号为422801600044845。原告因装修位于恩施市龙凤生态城2栋2单元502号房屋的需要，经与被告接洽，拟在被告处购买门窗，并于2017年9月8日支付了预付款2000元，被告向原告出具《帝王门业订购单》一份，写明了门的规格、型号及单价，并就供货时间进行了约定，加盖有“恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司财务专用章”。后经双方确认，共计价款23600元，原告于2017年10月6日按照被告要求向其支付订金20000元，被告同日向原告出具《收据》一份，载明收到原告门窗订金20000元，被告签字并加盖“恩施市大自然木门推拉门”公章。经原告多次催促，被告仅仅提供部分货物，且不符合双方之间约定的规格、颜色，后原告无法联系到被告。经原告起诉，恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司已经退还原告预付款2000元，但被告没有按照约定向原告履行，应退还原告支付的订金20000元。现原告为维护其权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告周承艳未答辩。原告梁元芝围绕诉讼请求提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、企业信用报告打印件两份，证明被告经营门店相关信息。证据三、帝王门业订购单复印件一份、刷卡回单复印件一份、转账明细打印件一份、收据原件一份，证明原告梁元芝向被告周承艳订购木门并向其支付了订金2000元及货款20000元的事实。证据四、恩施市人民法院法庭审理笔录及民事调解书复印件各一份，证明原告向被告订购的木门所支付的2000元订金已由恩施市鹏宇建筑安装工程有限公司退还。被告周承艳未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告因装修房屋需要，到被告位于恩施市武陵国际装饰城经营的门面处订购门窗并通过刷卡支付预收款2000元，被告向原告出具《帝王门业订购单一份》，并加盖恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司财务专用章，刷卡回执显示收款方是恩施市迅达建材经营部。2017年10月6日，原告向被告提供的设备刷卡支付20000元订金并出具《收据》一份，载明：梁圆芝门窗订金贰万元整，共计收贰万贰仟元整。《收据》附注一栏由被告签字并附“恩施市大自然木门推拉门”字样印章。2018年，原告将恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司、恩施市迅达建材经营部诉至本院，要求解除与恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司、恩施市迅达建材经营部件的买卖合同，并退还22000元等。恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司、恩施市迅达建材经营部辩称：2000元预付款是迅达经营部收的钱，鹏宇公司盖的章，该款项已经交给周承艳，只是帮周承艳收的2000元，其余的事不清楚。另外20000元是在哪里刷的，刷给谁的不清楚。本院于2018年11月30日作出（2018）鄂2801民初5415号民事调解书，原告与恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司、恩施市迅达建材经营部达成如下调解协议：“一、原告梁元芝与被告恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司于2017年9月8日签订的合同（即帝王门业订购单）于2018年11月29日解除。二、被告恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司于2018年12月3日前给原告梁元芝退还购门预付款2000元。三、原告梁元芝放弃其他诉讼请求。四、案件受理费300元（已减半计算），由原告梁元芝负担150元，被告恩施市鹏宇建筑装饰工程有限公司负担150元。”庭审中，原告表示刷卡时不清楚具体收款方是何人；原告向被告订购的木门所支付的2000元订金已由恩施市鹏宇建筑安装工程有限公司退还；订购了三扇木门、四扇推拉门、两扇卫生间的铝合金门、阳台到空调外机之间的小铝合金门，三扇木门950元/套，四扇推拉门是650元/平方，铝合金门是248元/平方，量的尺寸单在被告方手里，总价值共计23600元；被告只给原告安装了三扇木门以及铝合金门的边框，三扇木门价值950元一套，铝合金边框平方数不清楚怎么计算，三扇木门都已经拆除放在原告家里，铝合金边框原告已经拆了当废铁处理。本院认为，原、被告双方之间的承揽定做合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。但被告周承艳未及时向原告梁元芝交付全部工作成果，已经构成违约。原告梁元芝已向周承艳支付20000元，并认可被告只给原告安装了三扇木门以及铝合金门的边框，三扇木门价值950元一套，铝合金门是248元/平方米，铝合金边框平方数不清楚计算方式，因此应扣减三扇木门价款2850元（950元/扇×3三扇）。而原告梁元芝未提交证据证明被告周承艳已安装的铝合金门边框具体面积，仅表示248元/平方米，本院酌情扣减100元。故，原告梁元芝要求被告周承艳退还订金的主张，本院予以支持，但金额应为17050元（20000元-2850元-100元）。被告周承艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周承艳于本判决生效之日起十日内日返还原告梁元芝订金17050元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周承艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丽琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1119号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人潘金风，女，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行潘金风信用卡纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司和被执行人正在协商，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李 毅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8611号原告：朱振扬，男，汉族，1973年12月19日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************535。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黄今俞，男，汉族，1994年10月10日出生，户籍地广东省龙川县***************，公民身份号码441************476。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市市区东城西片区*****面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。负责人：谭剑锋。原告朱振扬与被告黄今俞、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财保河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱振扬诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费27798元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、护理费16600元、误工费39866.67元、交通费3000元，扣除已垫付的23000元，合计应当赔偿76464.67元(详见《损失清单》)；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告平安财保河源支公司对原告诉请的争议如下：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。二、针对原告的各项诉讼请求作如下答辩：1、医疗费：诉请数额有误，我司已预赔及垫付23508.88元，请依法扣减后予以认定；2、误工费，不予认可，未提供误工证明及银行流水佐证，无法核实工作情况及误工标准及时长，且受害人无伤残，误工时间应计至治疗终结日；3、护理费，主张过高；4、营养费，无依据，应依法驳回；5、交通费，无发票佐证，应依法驳回；6、答辩人并非侵权人，诉讼费不属赔偿范围。被告黄今俞未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年9月15日13时05分，被告黄今俞驾驶粤P*****号小型轿车从大岭环城北路洪湖红绿灯往惠州方向行驶，行驶至大岭环城北路洪湖红绿灯路段100米时，与原告朱振扬驾驶的普通二轮摩托车（公里表：38006）发生碰撞，造成朱振扬一人受伤及两车和物品损坏的道路交通事故。2019年9月21日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄今俞承担事故全部责任，原告朱振扬不承担事故责任。事故发生后，原告朱振扬即被送往惠东县人民医院门诊及住院治疗至2019年12月16日出院，并后续门诊治疗1次，共计住院92天，出院医嘱住院期间留陪人壹个，出院后全休3个月。上述门诊及住院治疗共发生医疗费27798元，其中原告自行支付140.5元，被告平安财保河源支公司垫付1万元，余款17657.5元均为被告黄今俞垫付。被告黄今俞在事故发生时具备准驾涉案粤P*****号小型轿车的资质，且为该车辆的登记所有人，该车辆在平安财保河源支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。为主张存在误工损失，原告提交一份由惠东县金兴发实业有限公司出具的工作证明予以佐证，该证明显示原告自2015年3月起进入该公司担任挖掘机司机工作，月薪6500元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告黄今俞承担本案事故的全部责任。涉案粤P*****号小型轿车在被告平安财保河源支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保河源支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黄今俞承担全部赔偿责任，并由平安财保河源支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为27798元。2.营养费：原告未构成伤残，且无医嘱加强营养，不予支持。3.住院伙食补助费：按100元/天计住院治疗92天为9200元。4.护理费：按150元/天计住院治疗92天为13800元。5.误工费：原告未提供备案劳动合同、社保证明及连续6个月以上的银行流水证明其因误工而实际减少的收入情况，酌定按城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计182天（住院治疗92天+全休3个月）为31175元（62521元/年÷365天/年×182天，四舍五入）。6.交通费：按30元/天计住院93天为2790元。原告的上述损失共计84763元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为36998元，余款47765元均属交强险死亡伤残赔偿项下。因被告平安财保河源支公司已为原告垫付1万元医疗费，该交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔47765元。至于上述超出交强险赔偿限额的损失26998元，应由被告黄今俞按责任认定承担全部赔偿责任，并由被告平安财保河源支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付。扣减被告黄今俞已为原告垫付的17657.5元医疗费后，被告平安财保河源支公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚需赔付原告9340.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱振扬47765元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱振扬9340.5元。三、驳回原告朱振扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告已预交），由被告黄今俞负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担535元，由原告朱振扬负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更285号罪犯蒋德宁，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1564号刑事判决，以被告人蒋德宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。本判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑十一个月、九个月、八个月，现刑期至2021年8月28日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋德宁于2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年5月、2019年9月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋德宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月29日起至2021年1月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1408号 申请执行人：兰文峰，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人兰文峰与被执行人杨小武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2160号判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人杨小武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为190万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月17日未执行标的为190万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18702号之一 申请执行人：雷某，女，1978年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谭某，男，1976年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人雷某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人谭某的财产进行查证，于2020年10月20日依法扣划被执行人谭某名下银行存款人民币51561.47元（含执行费）为限清偿本案债务。本次执行费人民币663.47元从扣划款中扣缴。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十一月九日 书记员  李志华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢115号 申请执行人：吴银祥，男，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：杨振国，男，1977年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行吴银祥与杨振国承揽合同纠纷一案中，于2020年1月15日以（2020）冀0126执10号执行裁定书和（2020）冀0126执10号协助执行通知书查封了登记在被执行人杨振国名下冀Ａ×××××车辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨振国冀Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  魏付军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张春生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6952号原告：方建新，男，汉族，1967年5月18日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛第****。法定代表人：王国强。原告方建新诉被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方建新到庭参加诉讼，被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款7650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月-7月，洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司欠方建新伊川县鸣皋邮政储蓄装饰工程拆改工费柒仟陆佰伍拾元（人民币7650元整），将于2020年5月30日前还清，至今未结。洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：方建新为洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司承接的工程提供劳务，从事装饰工程的拆改工作，其在洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司承包的工地伊川县鸣皋邮政储蓄装饰工程做拆改工作完工后，洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司未向方建新支付劳务款，后经双方结算，该公司于2020年5月30日向方建新出具欠条一张，载明：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司欠方建新伊川鸣皋邮政储蓄装饰工程拆改工费柒仟陆佰伍拾(7650)，将于2020年5月30日前还清。欠款人：王国强，该公司在欠条上加盖公章予以确认。欠条出具之后，洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司至今未向方建新给付劳务款。本院认为：原告方建新向被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告完成指派的劳务后，被告应及时、足额支付劳务款。经被告确认其欠原告劳务费7650元，并承诺于2020年5月30日前还清。该款到期未还，被告应承担相应的违约责任，故对原告方建新要求被告偿还欠款7650元的诉讼请求予以支持。被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方建新劳务款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月九日书记员  李珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12610号 原告：徐冬冬，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：郭舒欣，女，1995年6月2日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被告：唐武，男，1995年5月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金州路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，1995年9月28日出生，壮族，住南宁市，系公司员工。 本院在审理原告徐冬冬与被告郭舒欣、唐武、中国太平洋财产保险股份有限公 司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐冬冬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐冬冬在法律允许的范围内申请撤回起诉，系徐冬冬依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐冬冬撤回起诉。 案件受理费25元，由徐冬冬负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 覃兰渊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执784号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：杜少顶，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山永千汇汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区**楼****底商。统一社会信用代码：91410402MA443JAXX4。法定代表人：杨金召，经理。被执行人：杨金召，男，1983年8月11日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：梁振华，男，1992年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行杜少顶、平顶山永千汇汽车销售服务有限公司、杨金召、梁振华金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年11月20日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执784号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常博文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3259号 原告：张景云，男，1961年10月14日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：郭建辉，男，1973年3月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张景云与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张景云及其委托诉讼代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。被告郭建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13万元并自2020年4月21日起以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付利息直至全部本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日被告向原告借款10万元整，被告向原告出具借条一张，并约定2020年4月20日之前全部还清，逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按照借款总额的3％按日支付违约金。2020年8月2日，被告再次向原告借款3万元，原告通过微信转账1．5万元，通过银行账户转账1．5万元。对于上述两笔借款，原告多次索要，被告屡次表示马上就还，但是一直未还。现，原告经济困难急需要回借款周转。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告对诉请中利息的主张变更为按合同签订日起计算利率。 被告郭建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告郭建辉向原告张景云出具《借条》一张，内容为：“今向张景云借人民币10万元，”2020年4月20日之前全部还清，借款期限内无利息，逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按照借款总额的3％按日支付违约金。”原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证明出具借条当日，向被告银行帐户转帐10万元。原告另主张2020年8月2日，被告再次向原告借款3万元，提供微信记录及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明通过微信及银行帐户各向被告转账1.5万元。 本院认为，债务应当清偿。原告张景云要求被告郭建辉偿还借款10万元及3万元，共计13万元，有被告郭建辉出具的《借条》及打款凭证为据，故对原告的该项诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，但应自2020年4月21日起以10万元为基数按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付利息直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张景云13万元，并自2020年4月21日起以10万元为基数按一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付利息直至借款还清之日止； 二、驳回原告张景云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、减半收取1450，保全费1220元，合计2670元，由被告郭建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码91360822862113260T。住所地吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：邓长勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人邓长勇信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓长勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33802.58元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4836号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾某某，女，汉族，1985年1月9日生，住广西柳州市城中区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576190**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告曾某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，837元，减半收取919元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初177号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人周刚，男，1980年3月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被塔城市公安局取保候审 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年9月3日1时40分许，被告人周刚酒后驾驶×××小型轿车自塔城市伊宁路由东向西行驶至塔城市文化路发展队桥头被塔城市公安局民警发现，经鉴定，周刚血液中酒精含量为270.67mg/100ml。建议判处被告人周刚拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人周刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人周刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵  刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3095号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告李金柱，男，1963年10月20日出生                   被      告              被告一韩才玉，男，1965年12月5日出生       被告二中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。统一社会信用代码：91210800747135819R。      负责人孔繁英，经理。      委托代理人冯丽，该公司职员。      被告三中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。统一社会信用代码：91211300701756038N。      负责人王守志，总经理。      委托代理人王立斌，该公司职员。      被告四王立军，男，1972年7月11日出生       被告五北票市鑫安通机动车驾驶员培训有限公司，，住所地辽宁省北票市城关管理区振兴社区统一社会信用代码：91211381MA0QFJYY9P。      法定代表人赵晓新，经理。      委托代理人李铮，该公司职员。      被告六中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016统一社会信用代码：91211381MAOQEBEL85。      负责人边雷，经理。      委托代理人息剑峰，该公司职员。                  诉      讼      请      求              请求判令六被告赔偿原告医疗费6,909.39元、陪护人员核酸检测费140元、病例复印费34元、护理费2,829.20元、误工费3,735.60元、住院伙食补助费1,100元、交通费528元，合计15,276.19元，诉讼费由六被告承担。                  事实      与理由              2020年6月2日8时30分，韩才玉驾驶辽Nxx**号小型客车，沿京沈线由北向南行驶至京沈线（白腰）工业园区附近，与前方李金柱驾驶的辽xx**号小型客车、王立军驾驶的辽Nxx**号小型轿车发生追尾交通事故，致三方车辆损坏，李金柱受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，韩才玉负此次事故的全部责任，李金柱无责任，王立军无责任。      原告受伤后，于2020年6月2日至2020年6月24日在      北票市中心医院住院治疗22天，诊断腹部损伤、胸部损伤。原告支付医疗费6,909.39元。陪护人员姜凤艳核酸检测费140元。原告住院期间均为二级护理，护理费按128.60元/日标准计算，计2,829.20元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,100元。原告请求交通费本院酌定200元。原告提供病例复印费收款收据34元，本院予以支持。      原告提供北票市台吉雪娟废品收购站营业执照，证明原告李金柱系个体工商户，营业范围为三类废旧物资收购、销售。属于批发、销售行业，误工费按169.80元/日标准计算22天，误工费为3,735.60元。      因辽辽Nxx**车辆在被告六处投保了交强险；辽N辽Nxx**辆在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险500,000元（不计免赔）；事故均发生在保险期内。对于原告请求的合理经济损失，被告六应在交强险无责赔付限额内优先赔偿，剩余损失由被告二在交强险限额内有限赔偿，不足部分由被告三在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              6,909.39元                  2、核酸检测费              140元                  3、护理费              2,829.20元                  4、误工费              3,735.60元                  5、住院伙食补助费              1,100元                  6、交通费              200元（酌定）                  7、病例复印费              34元                  合计              14,948.19元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在交强险限额内（无责）赔偿原告李金柱医疗费、伙食补助费等各项损失合计人民币1,358.79元。       二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金柱医疗费、伙食补助费等各项损失合计人民币13,589.40元。      上述款项于本判决生效之日起十日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费87元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担79元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二0二0年十一月三十日            书  记  员      任   杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1430号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘丽涛，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：褚彤，女，1994年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县同济医药药材公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇槐泉西路**/div> 法定代表人：张建华。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告刘丽涛、张建华、褚彤、赞皇县同济医药药材公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽涛、褚彤偿还原告借款本金800万元及利息1225795.45元。2、判令被告张建华对被告刘丽涛的借款承担连带偿还责任。3、判令原告对被告赞皇县同济医药药材公司的抵押物在拍卖范围内享有优先受偿权。4、判令被告刘丽涛承担违约责任向原告支付461289.77元。5、诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实与理由：被告刘丽涛于2016年2月3日与原告签订了赞皇县农村信用联社股份有限公司农信借字2016第14302016153084号个人借款合同。合同约定，被告刘丽涛从原告处借款800万元用于酞菁蓝购销，月利率为6.333333‰。借款期限两年，自2016年2月3日起至2018年2月1日止。合同订立之后，原告依约履行了放款义务。被告褚彤与被告刘丽涛系夫妻关系，在刘丽涛借款时向原告出具配偶连带责任承诺书，应当对该笔借款承担共同还款责任。为确保原告债权实现，被告赞皇县同济医药药材公司以其位于赞皇县的房屋作抵押担保，并于2016年2月3日签订和原告签订了抵押合同，办理了赞皇房他证赞皇镇字第××号房屋他项权证和赞皇房权证赞皇镇字第××号房屋他项权证及房屋占用范围内土地的赞他项2016第10号土地他项权证书，同时法定代表人张建华向原告出具股东承诺书，承诺对被告刘丽涛的借款承担连带责任。被告刘丽涛的借款到期后，几经催收，不能偿还。2018年10月22日，被告刘丽涛及被告赞皇县同济医药药材公司和原告订立了抵债协议书，约定被告赞皇县同济医药药材公司将其抵押房产以物抵债，同时约定如果二被告在协议订立后不予交付抵押财产，该协议不予执行，仍按照原债务履行，刘丽涛向原告按照抵顶数额的5%承担违约责任。该协议订立后二被告未能履行向原告交付房产的义务，抵债协议未能履行，现原告依法提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司不能提供被告详细地址，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费79609元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李子煜 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执956号之一 申请执行人：卢淑英，女，1982年3月16日出生，住平泉市。 被执行人：丁晓娟，女，1982年9月20日出生，住平泉市。 关于申请执行人卢淑英与被执行人丁晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人丁晓娟在08××××9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元。现因双方达成和解协议、申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁晓娟在财付通支付科技有限公司08××××8e9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛连兴
广西壮族自治区灵山县人民法院 对检察建议书的复函 (2020)桂0721执监4号 你院灵检民违监[2020]45072200001号检察建议书已收悉，经本院审查后，现将你院检察建议回复如下： 关于你院检察建议书中认为，本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人陈源彬民间借贷纠纷一案中，存在结案材料无当事人真实签名，没有穷尽执行手段，结案适用法律不当、结案程序不规范，文书送达不规范的问题。 经审查，首先，本院在执行该案过程中，经对被执行人陈源彬银行账户、网络资金、车辆、房产等进行查询后，没有发现被执行人有可供执行的财产。通过电话方式将执行情况反馈给申请执行人陈双喜，陈双喜在电话沟通中表示也不能提供被执行人有可供执行财产，并同意本院通过终结本次执行程序方式结案，待择期来我院签名询问笔录。但申请执行人因在外地务工，不能及时在询问笔录签名。据此，在询问笔录没有当事人签名情况下，本院依据事先拟好的（2019）桂0721执97号执行裁定书以终结本次执行程序方式进行结案，裁定书中表述“并同意对本案本次执行程序终结”忘记予以删除订正。对此，工作上确实存在疏忽。 其次，本院经过线上查询，线下查找，除了被执行人陈源彬名下车牌号码为桂Ａ×××××丰田小汽车外，均未能查询到被执行人陈源彬具备执行条件的财产。本院已经对该车辆进行查封，但是去到被执行人住处未能寻获该车，不能强制执行。 再次，本院送达该执行裁定书时，本院多次电话通知申请执行人陈双喜，均表示对本院的本次执行结果已经知悉，且同意本院的结案方式，但要等日后回家时才能前来领取法律文书并完善相关笔录。其人在外地居无定所，不便提供地址。导致上述执行裁定书迟迟未能送达申请执行人陈双喜。 最后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向作出终结本次执行程序，并无不当之处。 综上，本院认为，在执行本案过程中，拟写的执行裁定书没有根据实际情况进行及时修正，确实有疏忽之处。今后工作中将更加严谨，确保各项法律文书书写准确、程序规范。但适用法律上不存在不当之处。非常感谢贵院对本院工作提出的宝贵建议。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执794号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。 负责人：曾东，该庭庭长。 被执行人：刘德均，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初57号刑事判决书，于2020年10月19日立案执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘德均罚金一案，并向被执行人刘德均发出执行通知书，责令被执行人刘德均交纳罚金400000元，但被执行人刘德均至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人刘德均在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。被执行人刘德均名下车牌号为川Ｊ×××××宝马车一辆被查封，未实际控制；川Ｊ×××××科帕奇车一辆已报废。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俊武
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3634号之一申请人：曹文信，女，汉族，出生于1992年10月15日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2020）第292号仲裁调解书，受理申请人龚永洪与被执行人贵州聚银投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文17100元及利息，缴纳执行费157元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8517号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：安伊玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告安伊玲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9377号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，支行行长。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杨婉靖，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区X，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨婉靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2864元，由原告承担。审 判 员  徐昌秀人民陪审员  张 玉人民陪审员  于 明二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  杨 涵审 判 员  徐昌秀人民陪审员  张 玉人民陪审员  于 明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 涵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1991号申请人：陈学华，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被申请人：四季生态建设有限公司，住所地四川省成都市营门口乡黄忠村**锦城花园**********，统一社会信用代码91510106730233308N。法定代表人：刘钱军。原告陈学华与被告四季生态建设有限公司、四川名阳岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈学华于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四季生态建设有限公司名下价值550,000.00元的财产采取保全措施。申请人陈学华以自己所有的小型越野客车（号牌号码：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四季生态建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行(账号:********，户名:四季生态建设有限公司)、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款，冻结金额为550,000.00元，期限为一年；二、对担保物（申请人陈学华所有的小型越野客车,号牌号码：******）予以查封、扣押，期限为二年。案件申请费3,270.00元，由申请人陈学华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马学华二〇二〇年十一月十一日书记员  曾韵洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，总经理。被执行人：刘霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘霞信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人刘霞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进