安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复40号 复议申请人（被执行人）:胡立根,男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人：陈光明，男，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：程建军,男,汉族,1974年4月12日出生，住安徽省桐城市。 复议申请人胡立根不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省桐城市人民法院在执行陈光明与胡立根、程建军民间借贷纠纷一案时，胡立根提出书面异议，对执行法院作出的（2020）皖0881执恢509号执行决定内容不服，要求删除异议人的“失信被执行人”记录，解除异议人支付宝及股票交易的冻结。 安徽省桐城市人民法院查明，2016年4月8日，安徽省桐城市人民法院作出（2016）皖0881民初186号《民事判决书》，该判决书内容：一、被告胡立根于本判决生效后十日内清偿原告陈光明借款本金500000元，其中借款本金350000元按月利率2%标准支付自2014年1月19日起至本金实际清偿之日的利息。二、被告程建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。判决生效后，两被告未按照该判决书内容履行还款义务，执行法院根据陈光明的申请，于2017年4月13日立案受理申请人陈光明与被执行人胡立根、程建军民间借贷纠纷执行一案，即（2017）皖0881执485号执行案件。2017年8月21日，由于被执行人确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。2020年8月3日，根据陈光明提交恢复执行书面申请，执行法院恢复了该案的执行程序，并于同年8月5日作出（2020）皖0881执恢509号《限制高消费令》和《执行决定书》，将被执行人程建军、胡立根纳入失信被执行人名单。 安徽省桐城市人民法院另查明，2015年2月10日，安徽省桐城市人民法院作出（2015）桐民二初字第00021号民事调解书，该案系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告胡立根、朱秀兰金融借款合同纠纷。2015年5月14日，因两被告未按该调解书履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行向本院申请强制执行，即（2015）桐执字第00514号案件。2015年10月8日，由于被执行人确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。2016年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行向本院申请恢复执行该案，即（2016）皖0881执恢220号案件。 安徽省桐城市人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，属于违反财产报告制度，人民法院应当依照相关规定将其纳入失信被执行人名单。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，执行法院裁定终结本次执行程序后以及恢复执行时，胡立根没有按期、如实报告或补充报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院依法应当将其纳入失信被执行人名单。支付宝及股票交易并非被执行人生活所必需，法院有权予以冻结。另（2016）皖0881执恢220号案件与（2020）皖0881执恢509号案件系两个独立个案，案件事实以及申请人各不相同，两案并无关联性，因此，异议人对（2016）皖0881执恢220号案件执行决定内容的异议不在本案处理范围之内。综上所述，异议人胡立根的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）款之规定，裁定驳回异议人胡立根的异议请求。 胡立根向本院申请复议称：1、执行裁定书中“本案中，执行法院裁定终结本次执行程序后以及恢复执行时，胡立根没有按期、如实报告或补充报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院依法应当将其纳入失信被执行人名单。”的认定与事实不符。⑴因邮寄原因，致使申请复议人没有收到（2020）皖0881执恢509号案件文书，也无法按期填报财产报告表。其自有被执行案件后,每年的8月份均自行填报个人财产申报表至案件执行法官；⑵申请复议人在得知纳入失信被执行人名单及股票交易冻结后，于2020年8月11日及时补充填报财产申报表给本案的新接受法官；⑶执行法院执行局于2020年8月5日寄出（2020）皖0881执恢509号案件文书，执行局于2020年8月10日公示申请复议人的失信被执行人名单信息，不符合法律规定。2、执行裁定书中“支付宝及股票交易并非被执行人生活所必需，法院有权予以冻结”的认定简单，不切实际。由于桐城市人民法院执行局对“(2016)皖0881执恢220号”错误公示申请法院人“妨造证据妨碍、抗拒执行”信息，使其无法找到收入较高的工作。2020年春节后至今未找到工作，最低生活费用是利用支付宝、信用卡维持。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》需保证异议人的最低生活费用的相关条款规定,申请复议人要求解除支付宝冻结，在解除股票交易冻结,归还银行信用卡、支付宝花呗、支付宝借呗欠款后，归还“(2020)皖0881执恢509号”欠款。 本院经审查，查明的事实同执行法院认定事实一致。 本院认为，作为本案被执行人的申请复议人胡立根，在执行法院裁定终结本次执行程序后以及恢复执行时，未按期、如实报告或补充报告其财产情况，违反了财产报告制度，执行法院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法冻结其支付宝及股票交易账号的执行行为并无不当。故胡立根复议提出的理由不能成立，原审法院裁定驳回胡立根的异议请求并无不当，胡立根的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡立根的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异41号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。