wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2838号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦玉相，男，1983年9月8日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************432，壮族，小学文化，无固定职业，住横县**************，2010年9月**日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放，2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放，2014年5年21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放，2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月25日刑满释放，同年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月2日刑满释放，2020年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人韦玉相犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，韦玉相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日19时许，被告人韦玉相独自一人驾驶摩托车来到佛山市南海区西樵山根水闸附近的基围，用摩托车锁匙强行开锁的方式，盗窃了一辆白色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值为1025元。同月19日20时许，被告人韦玉相独自一人驾驶摩托车来到上述地址，以相同的方式盗窃了一辆卡西亚牌黑色无牌女装摩托车。经鉴定，该摩托车价值为2189元。同月23日20时许，被告人韦玉相独自一人驾驶摩托车来到上述地址，以相同的方式盗窃了一辆台优牌小红豆电动车。经鉴定，该摩托车价值为1088元。以上被盗车辆价值共计4302元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦玉相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦玉相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；韦玉相如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦玉相认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦玉相有期徒刑一年，并处罚金。被告人韦玉相在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦玉相盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦玉相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦玉相多次盗窃，酌情从重处罚。韦玉相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦玉相归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦玉相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2223号 上诉人（原审原告）杨朝均，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人杨朝均因诉泸州市人民政府信息公开、四川省人民行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：杨朝均起诉称，其于2019年9月19日向泸州市人民政府申请公开“泸州市龙马潭区人民政府从2019年3月至2019年9月每月向泸州市人民政府上报的关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城1-10区违法建设巡查台账”，泸州市人民政府于2019年9月29日作出（2019）第018号《信息公开告知书》（以下简称18号告知书），告知杨朝均上述信息不存在。杨朝均于2019年10月向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府于2019年11月19日作出川府复决字[2019]613号《行政复议决定书》（以下简称613号复议决定），维持了泸州市人民政府的《告知书》。杨朝均提起诉讼请求撤销泸州市人民政府作出的18号告知和四川省人民政府作出的613号复议决定），并责令泸州市人民政府公开杨朝均申请的政府信息。 一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”根据该规定，政府信息公开的主体为两类，一是制作机关，二是保存机关，但保存机关的信息不包括其他行政机关的信息。杨朝均认为存在的“泸州市龙马潭区人民政府从2019年3月至2019年9月每月向泸州市人民政府上报的关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城1-10区违法建设巡查台账”信息，按照其陈述，应当系泸州市龙马潭区人民政府制作，其应当向制作单位申请公开该信息。杨朝均向泸州市人民政府申请公开该信息，泸州市人民政府不具有公开的职责。在此情况下，上级行政机关是否对杨朝均的复议申请作出答复或者作出何种答复，依法均不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款和第九十三条第二款之规定，裁定驳回杨朝均的起诉。 杨朝均不服，上诉称：一审法院未查清案件事实。西南商贸城违法建设众多的事实确实存在，根据《中华人民共和国城乡规范法》和《泸州市人民政府关于印发泸州市违法建设治理条例实施办法（试行）的通知》规定，县区政府每月向市政府上报违法建设巡查台账。上诉人申请的违法建设的上报台账，泸州市人民政府作为被上报文件的管理机关，对获取的信息负有记录和保存的义务，依法具有信息公开的职责。一审法院适用法律错误。一审法院对信息的制作机关和保存机关的理解错误。行政机关应当本着公开为常态、不公开为例外的原则，对本机关制作或保存的信息进行公开。还应为申请人依法获取政府信息提供便利。上诉人有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于行政诉讼受案范围。一审法院书面审理错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 四川省人民政府提交答辩意见称：省政府作出行政复议程序合法，复议决定内容合法。613号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，泸州市人民政府收到杨朝均的申请后，经检索和查阅并未找到其申请的信息，在法定期限内作出18号告知，告知杨朝均上述信息不存在，并将18号告知送达杨朝均，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，四川省人民政府系泸州市人民政府的上一级人民政府，是适格的复议机关。四川省人民政府在收到复议申请进行审查后，于法定期限内作出《行政复议决定》并送达杨朝均，程序合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。即政府信息应当是已客观存在的信息。本案泸州市人民政府已经告知杨朝均其申请的信息不存在。从杨朝均申请的信息内容来看，杨朝均系认为泸州市龙马潭区人民政府应当定期对西南商贸城的违法建设进行巡查，并将巡查台账报送泸州市人民政府，而杨朝均申请“巡查台账”实质上是以政府信息公开申请的形式对西南商贸城违法建设进行举报，要求政府进行查处，泸州市人民政府也可告知杨朝均通过其他合法渠道提出。 综上，一审法院认为本案应当向制作单位申请公开该信息，泸州市人民政府不具有公开的职责的理由不当，本院予以指正。杨朝均的上诉理由亦不能成立，一审法院裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2267号 申请执行人：潘荷花，女，1969年7月13日出生，住址武汉市汉阳区。 被执行人：武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司，住所洪山区书城路**武汉亿胜科技综合楼**。 法定代表人：刘涛。 关于执行申请执行人潘荷花与被执行人武汉纬嘉源瑞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第043号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年11月25日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第043号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初540号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 指定辩护人刘斌，山东海蔚律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶至金田苑小区门口时，被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.0±5.1mg/100ml。2020年4月14日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王某某系自首、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘贝贝
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢758号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张桂玲、韩学华、王莲昌、崔阳阳金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9079号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2958号原告：吴佩彬，男，1973年10月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：逄海鹏，男，1988年10月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告吴佩彬与被告逄海鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴佩彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2168号 申请执行人：田雪，女，1990年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：陈俊宏，申请执行人田雪之丈夫。 被执行人：唐东梅，女，1989年4月7日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3084号民事调解书，受理的田雪申请执行唐东梅合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐东梅立即支付申请执行人田雪人民币98735元，并承担案件受理费1130元、执行费1370元。 在执行过程中，因被执行人唐东梅现下落不明，本院依法向被执行人唐东梅公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3084号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王世英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内07民终1364号 上诉人（原审原告）满洲里市某管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：程某，主任。  委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 上诉人满洲里市某管理中心因与被上诉人梁某、满洲里某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，满洲里市某管理中心于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以拟通过协调解决本案纠纷为由申请撤回起诉，并请求撤回上诉。 本院认为，上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间请求撤回起诉并请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初513号民事判决； 二、准许满洲里市某管理中心撤回对梁某、满洲里某房地产开发有限公司的起诉； 三、准许满洲里市某管理中心撤回上诉。 一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人满洲里市某管理中心负担；二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人满洲里市某管理中心负担。  本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富宇 审 判 员 申玉芹 审 判 员 包红卫 二○二○年十一月三日  法 官 助 理 李 龙 书 记 员 陈 蕾 附：本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；…… 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4665号原告:周正兵，男，生于1952年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王海波，男，生于1983年5月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周正兵与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告周正兵于2020年11月12日向本院申请撤回对被告周正兵的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周正兵撤回对被告王海波的起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告周正兵负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十一月十二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执440号之一     申请执行人王某甲，男，汉族，2018年5月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   法定代理人张某某，女，汉族，1985年8月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系王某甲之母。   被执行人王某乙，男，汉族，1989年4月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2883号民事判决书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告王某乙于2019年8月15日前一次性给付原告王某甲18周岁之前抚养费10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某乙承担。现申请执行人申请执行抚养费80000元，承担诉讼费1150元，及迟延履行期间的债务利息。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1117元，承担迟延履行期间的债务利息截止2019年9月16日为2598元。但被执行人王某乙至今未履行该生效法律文书确定的义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人王某乙名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人王某乙房产、车辆等其余财产均无结果。   3、已将被执行人王某乙采取限制消费措施。   4、2020年11月9日本院约谈申请执行人王某甲，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执440号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年十一月五日     书 记 员 王 军 战       1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2502号 原告：林目祥，男，1948年6月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 被告：洞口县竹市镇卫生院，住所地洞口县竹市镇东正街**。 法定代表人：卿建贤，该院院长。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉程，男，住洞口县，系该院职工。 原告林目祥与被告洞口县竹市镇卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林目祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即补发所扣付原告自2011年1月至2017年12月的基本退休费及生活补贴共计人民币92042.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告单位退休职工，于2018年6月办理了退休手续。因被告系参加社会保险统筹的单位，根据政策，2017年12月之前，原告的退休金及生活补贴一直由洞口县机关事业单位养老保险站交由被告代发，之后则由被告移交给洞口县机关事业单位养老保险站发放至今。在被告代发原告退休金期间，被告未按标准足额发放给原告，共扣付原告基本退休金和生活补贴92042.99元。原告多次与被告协商并一直向县有关部门信访处理未果。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判允所请。 被告洞口县竹市镇卫生院辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告严格按照政策足额发放了原告退休工资和生活补贴，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林目祥是被告洞口县竹市镇卫生院的退休职工，2006年6月27日发放了退休证，退休证记载退休前为高级工，退休后应发岗位工资和级别工资合计为1189.8元、保留工资144（保留10%）+38.8元（未纳入的津贴补贴），合计1372.6元；2010年5月按省里意见增加退休费28.8元（加薪级），自2010年1月执行，为1401.4元。而原告自2010年起实际领取的工资为1401.4元+10元（医院补贴的门诊医疗费）=1411.4元。 根据政策，自2011年起实行发放退休人员生活补贴制度。被告自2011年5月根据公布政策和洞口县人事局关于两类卫生事业单位实施绩效工资时规定：足额发放退休人员生活补贴的事业单位必须扣除自2006年6月30日起实行的退休人员保留10%部分和未纳入的津贴补贴38.8元，自2011年1月起按林目祥基本工资1218.6元+生活补贴915元=2133.6元/月发放，发放生活补贴后原保留工资不再发放；因被告自2011年5月接到工资变革通知，2011年1月至4月仍按1411.4元/月发放，而2011年5月至12月因标准未具体计算准确则按1811.4元发放，后于2012年1月补足了2011年按2133.6元/月实际应发工资数额。 被告自2012年1月起按林目祥基本工资1218.6元+生活补贴1128元=2346.6元/月足额发放了全年工资；自2013年1月起按林目祥基本工资1218.6元+生活补贴1252元=2470.6元/月足额发放了全年工资；自2014年1月起按林目祥基本工资1218.6元+生活补贴1380元=2598.6元/月足额发放；自2014年10月起林目祥基本工资1218.6元+260元（根据湘政办发[2015]79号文件精神增加工资）+生活补贴1380元=2858.6元/月足额发放。 根据湘人社发[2016]55号文件，自2016年1月起，原告工资增加了184.34元，被告实际发放林目祥工资为基本工资1662.94元+生活补贴1380元=3042.94元/月。2017年1月至11月，被告实际发放林目祥工资为基本工资1804.23元（增加141.29元）+生活补贴1380元=3184.23元/月。2017年3月15日，被告根据人社局的批复（从2014年9月起，退休人员高级工的生活补贴从1380元调整至1592元，但文件规定只发放调整后的50%），补发了林目祥2014年9月至2016年9月共计22个月的50%的生活费（1592元-1380元）×22月×50%=2332元；2017年年底补发了2016年7月至2017年11月的生活补贴提高部分（1592元-1380元）×17月=3604元。2017年12月，林目祥退休待遇移交至机关社会养老保险站发放。 本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。原告对上述事实中被告已实际发放的工资数额表示认可。本案争议的焦点是:1、自2011年1月起，原告的应发放的工资数额；2、2013年的生活补贴数额；3、湘人社发[2016]55号文件增加工资数额。 关于争议焦点1，原告提出根据其2006年6月27日发放的退休证记载工资数额及2011年1月至4月工资实际发放数额，其工资应为1411.4元，但根据其退休证和被告经洞口县卫生局和洞口县人事局审批的退休人员退休费变动审批表，原告2010年工资构成为：1189.8元+28.8元+保留工资182.8元（退休人员保留10%部分144元和未纳入的津贴补贴38.8元）+门诊医疗费10元=1411.4元，而根据政策自2011年1月起退休人员实行发放生活补贴新制度，而原保留工资部分因发放生活补贴而取消，故被告根据政策发放工资为基本工资1218.6元+生活补贴915元=2133.6元/月并未计算错误，被告提出2011年1月至4月按月打入工资为1411.4元，但那是因为政策传达、落实时间差导致，且被告在2012年1月按政策补足了全年应发工资数；原告提出被告只发生活补贴而取消了保留工资没有依据，但原告工资异动被告均进行了审批、洞口县人事局也对该问题做出了说明，故本院对原告主张被告系自行扣发的意见不予采纳。 关于争议焦点2，原告提出2013年生活补贴应为1380元，但其并未提供政策依据证明，也未提供其他同单位同级别退休职工实际发放数额不同的相关证据证明被告违反了相关政策，而被告所发放生活补贴数额在原告提出信访事项时经洞口县人力资源和社会保障局协同相关部门进行了调查核实，并未发现被告存在违反政策发放情形，故本院对原告主张不予支持。 关于争议焦点3，关于根据湘人社发[2016]55号文件原告应增加的工资数额，被告依据政策增加的数额为184.34元，该次工资异动被告经洞口县卫生局和洞口县人事局审批，而原告提出应按政策退休人员每人每月增加70元+退休人员2015年12月基本养老金为基数养老金每月增加4%+年满七十周岁增加30元计算，而被告计算基数因2011年1月时按1218.6计算已发生错误而导致计算基数不准确，但根据前述关于焦点1的分析，被告系按政策计算并经过审批，并未错误计算，且被告所发放生活补贴数额在原告提出信访事项时经洞口县人力资源和社会保障局协同相关部门进行了调查核实，并未发现被告存在违反政策发放情形，故本院对原告主张不予支持。综上，原告无证据证明被告违反政策扣留了原告工资未发放，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林目祥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告林目祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3765号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建宏，男，1979年11月21日出生，住，住云南省昆明市寻甸县/div>本院于2020年11月3日受理了原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告王建宏物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年十一月十九日法官助理董继红书记员吕艾东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3203号之一申请执行人：张鸿雁，男，1967年5月7日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：兰俊超，男，1986年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张鸿雁与兰俊超民间借贷纠纷一案中，申请人张鸿雁依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初146号民事判决书于2020年11月18日申请执行。本院依法责令被执行人兰俊超给付申请人张鸿雁借款本金199820元，案件受理费4296元，保全费1520元，向本院支付执行费2897元，共计208533元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰俊超名下存款208533元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鸣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执818号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘磊，男，1989年7月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，住蓝山县龙泉社区湘粤路。 本院在执行被执行人刘磊罚金刑一案，现因被执行人刘磊缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初232号刑事判决对被执行人刘磊的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1976号原告苗某，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告乔某，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告苗某与被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苗某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十一月九日书记员  张若冰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2185号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地四川省内江市威远县两河镇广阳街**附**，统一社会信用代码915110249067041351。 负责人：陈彬，行长。 被执行人：赵明,男,汉族,1962年6月17日出生,住四川省内江市威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初655号生效法律文书，申请执行被执行人赵明其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款12836.61元及利息、案件受理费60元。本院于2020年8月3日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款2072.23元，其中本院收取执行费50元，余款（含退回案件受理费60元）申请执行人已领取，用以偿还本案债务。分别于2020年8月、9月、10月、11月共计8次，通过网络执行查控系统调查被执行人赵明财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月20日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款12836.61元及利息、案件受理费60元，经本院执行后，被执行人赵明继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行清偿借款10814.38元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄程祥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3131号 申请执行人:王四化，男,1985年05月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人:葛大理，女,1985年03月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行王四化、葛大理与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王四化、葛大理于2020年11月4日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3672号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月28日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月28日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0302刑初202号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人乔某某，男，1977年04月09日出生，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化，在金打工人员，租住本区西坡二队。因本案于2019年10月22日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人乔某某犯重大责任事故罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日7时许，被告人乔某某临时雇用的关某、叶如宝、常某先后到达金昌市食品有限责任公司位于本区长春路30号商铺二楼，进行隔断墙体拆除作业。关某负责砸墙，常某负责垃圾推运，叶如宝负责将垃圾溜送至拉运车。施工期间，乔某某未对上述三名作业人员进行安全教育培训和配备安全防护用品，未在现场进行安全监管。当日11时许，常某在套间将推车装满垃圾与欲到另一面砸墙的关某一起往外走时，二人被突然坍塌的残留墙体压住。叶如宝将常某救出后，在对关某施救时，因搬不动压在关某身上的墙体，遂打电话通知乔某某，被告知拨打“110”和“120”求救。民警和医护人员先后赶到现场共同将关某救出后，将关、常二人送往金昌市人民医院救治。关某因失血性休克经抢救无效死亡。常某腿部受伤。 上述事实，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，事故现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、事故调查报告、请示、批复及情况说明，工程发包及承包单位营业执照复印件、建筑工程安全技术规范、安全施工责任书，急诊病历及居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条及谅解书，证人常某、汪某的证言，被告人乔某某的供述、人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。鉴于其有自首、认罪认罚、积极救助伤者及赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人乔某某赶到事故现场参与救助。立案后，乔某某经电话传唤自动到案配合调查。经协商，工程承包方金昌市文建装饰工程有限公司（自然人独资、法定代表人汪某）一次性赔偿关某亲属经济损失56万元（已付）；被告人乔某某一次性赔偿关某亲属经济损失24万元（已付），一次性赔偿常某经济损失3.1万元（已付2.1万元）。关某亲属及常某对乔某某表示谅解。 本院认为，被告人乔某某作为拆墙施工主体责任方，未对现场作业人员进行上岗前安全教育培训和安全技术交底，未进行岗位安全风险告知，对施工现场安全管理不到位，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。立案后，被告人乔某某经电话传唤自动投案，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；案发后，被告人乔某某到现场参与救助，并与相关单位赔偿了死者关某亲属及伤者常某经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞志斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 阳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1962号申请执行人：李贺，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李明，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：吴佳佳，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人李贺与被执行人李明、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初47号民事判决书判令：被告李明、吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺借款1000000元。案件受理费13800元，由李明、吴佳佳负担。该判决书2020年4月28日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年6月1日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，对保全的被执行人吴佳佳名下坐落于章丘市双山大街1013号（君悦华府住宅小区1号楼）3-402房产及配套房（1-附132）进行了评估。拍卖前案外人彭昌军对该财产提出执行异议，我院经审查，作出（2020）执异92号执行裁定书，驳回案外人异议。案外人提出执行异议之诉，我院于2020年10月28日立案受理，现正在审理过程中。该房产暂不宜处置，未查找到被执行人其他财产线索。2020年11月4日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。2020年11月5日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月五日书记员  苗 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7095号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李华伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李华伟给付人民币8.83208万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审94号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码11422801MB192255XB。法定代表人张凤，该局局长。被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司，住，住所地：恩施市叶挺路**一社会信用代码：91422800688464814F。法定代表人王建筑,该公司总经理。申请执行人恩施市市场监督管理局于2020年1月17日作出“恩市市监罚[2020]1205584号”《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一项的规定，责令恩施州松润实业发展有限责任公司停止使用未经检验的特种设备，并决定处罚款30000.00元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务,申请执行人遂依法向本院申请强制执行，请求执行恩施州松润实业发展有限责任公司缴纳罚款30000.00元，并承担逾期履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款（自2020年2月4日至罚款缴清之日止），并提供了相关材料。本院审查认为，特种设备的使用单位应当按照安全技术规范的要求向特种设备检验机构提出定期检验要求，未经定期检验或者检验合格的，不得继续使用。本案申请执行人认定的被执行人使用未经定期检验的电梯的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市市监罚[2020]1205584号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司应履行的缴纳罚款30000.00元的义务，并缴纳自2020年2月4日起每日按罚款总额3%计算的逾期加处罚款。（加处罚款数额最高不得超过罚款本金）审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹璐书记员刘九江
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3431号 原告：安亚彬，男，1989年4月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李康松，男，1990年9月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告安亚彬与被告李康松买卖合同纠纷一案。原告安亚彬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安亚彬撤诉。 案件受理费380元减半收取计190元（实收190元），由原告安亚彬负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 潘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6752号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑雄，男，1984年2月7日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3894号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑雄支付本金148198.40元及息费、一审案件受理费1632元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3894号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执811号之三申请执行人张文久、男、1955年生、汉族、住铁岭市银州区。被执行人郭守相、男、1972年生、汉族、住铁岭县。被执行人佟立伟、男、1981年生、满族、住铁岭县。本院在执行张文久与郭守相、佟立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文久向本院递交了申请要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人张文久撤回案件执行申请。终结本院（2020）辽1221执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红卫，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳银翔汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡党湾村**。法定代表人：李彬伟，该公司总经理。再审申请人张红卫因与被申请人洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称银翔公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红卫申请再审称，一、原审对涉案车辆的停运损失计算错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项规定，应按照车辆的实际损失进行赔偿，原审判决按照2018年度相关从业人员平均工资标准计算，故意减轻银翔公司的赔偿责任。二、停运损失应为每天800元。这是张红卫和银翔公司约定的运费标准。即便800元包含司机工资和燃油费，也应扣除该两项费用后予以认定。三、原审未认定涉案车辆被查封期间的停运损失错误。涉案车辆实际所有人为张红卫，银翔公司亦知情。虽然涉案车辆在另案中被法院查封，但张红卫从未收到有关查封的裁定文书，被查封车辆上也未粘贴封条，说明西工区法院采取的查封措施是“活封”，即限制车辆的买卖和过户行为，而未限制车辆使用及运营。张红卫将车辆开回及之后，从未被法院追究责任。故银翔公司仍应承担查封期间的停运损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，受银翔公司委托，张红卫驾驶牵引车连接挂车运输风电叶片，双方约定运费每天800元。风电叶片在运输过程中受损，双方就受损叶片的赔偿问题产生纠纷，银翔公司拒绝张红卫将其车辆从银翔公司指定的停车场开走。自2017年3月20日至2017年11月10日，张红卫的车辆在上述停车场停车235天。银翔公司私自扣留张红卫车辆的行为侵害了张红卫的合法权益，张红卫有权请求赔偿相关损失。关于停运损失计算标准问题。尽管张红卫诉请按照每天800元计算缺乏充分证据支持，但原审按照2018年度河南省交通运输业、仓储和邮政业平均人员工资标准计算亦有不当，对张红卫有失公平。关于停运期间问题。涉案车辆在银翔公司指定的停车场停放期间，因另案纠纷被法院查封，根据二审法院所作质证笔录，银翔公司表示“法院称车辆查封不需要到现场贴封条查封，只需要到车管所登记查封”，且张红卫称其从该停车场开走车辆并未受到查封影响，没有证据证明上述查封行为影响或限制了车辆运营。二审法院认定查封后涉案车辆未再被银翔公司扣押，不属于银翔公司应予赔偿损失的期间，依据不足。综上，张红卫的申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月三日法官助理刘寒书记员袁雅璞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3235号 原告李**翼，男，1988年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人葛海祥、高昊阳，浙江浙联律师事务所律师。 被告李燕平，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南康市。 原告李**翼诉被告李燕平民间借贷纠纷一案，原告李**翼于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李**翼基于与被告李燕平的借款协议书、收条、法律服务委托合同等起诉。诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付利息145元（以10000元本金为基数，按年利率17.4%，自2017年9月15日计至2017年10月15日）；3.判令被告支付逾期还款利息3190元（以10000元本金为基数，按年利率17.4%，自2017年10月16日暂计至2019年8月15日，其余计算至实际付款之日）；4.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告李燕平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：李**翼； 借款人：李燕平； 借款本金：10000元； 借款利率：银行同期同档次贷款利率的四倍； 借款期限：2017年9月15日至2017年10月15日； 款项实际交付情况：2017年9月15日，李**翼向李燕平交付现金10000元； 实现债权的费用：李燕平如逾期不归还，李**翼因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费、诉讼财产保全担保服务费等）由李燕平承担；原告为本案诉讼支付律师费3000元； 款项归还情况：原告陈述，被告未支付利息也未归还本金。 以上事实有原告提供的借款协议、收条以及当事人陈述为证。 本院认为，本案原告李**翼与被告李燕平之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据原被告双方签订的借款协议，原告主张要求被告支付因本案诉讼产生的律师费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李燕平归还原告李**翼借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李燕平支付原告李**翼借款利息人民币145元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李燕平支付原告李**翼逾期利息人民币3190元（暂计算至2019年8月15日，此后以实际欠付本金为基数按照年利率17.4%的标准计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告李燕平支付原告李**翼律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币208元，诉讼保全申请费人民币183元，合计人民币391元由被告李燕平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告李燕平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  吴贝妮 人民陪审员  蔡顺荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 钰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异174号异议人（被执行人）：贾进峰，男，汉族，1965年1月9日出生，住漯河市郾城区。异议人(被执行人):杨胜利，男，汉族，1970年12月3日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市郾城区。本院在执行代丽萍与贾进峰、杨胜利民间借贷纠纷一案中，被执行人贾进峰、杨胜利提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人贾进峰、杨胜利称：1、生效判决判令异议人偿还申请执行人借款2658500元及利息，在原庭审过程中，申请人提供的证人刘某到庭作证，证明异议人欠申请人欠款，但也证明异议人通过证人刘某偿还了1826000元，而该1826000元在审判时未予认定，而且，在原审期间，申请执行人也表示2016年以前的借款利息已经全部结清，所以该1826000元应为异议人偿还申请执行人的借款本金减去该1826000元，被执行人实际还欠申请执行人832500元；2、异议人向申请执行人借款后，因无钱偿还，用一套面积为137.91平方米的房子作价50余万元抵偿给了申请执行人，申请执行人将该房产以529459元的价格出售给他人；3、在本案执行过程中，法院也处置了异议人杨胜利、贾进峰各一套房产，还冻结并扣划贾进峰的工资20余万元。综上，申请执行人申请执行的数额已超出了其实际债权，法院应中止对异议人财产的执行。申请执行人代丽萍对被执行人的上述陈述不认可。本院查明：代丽萍诉杨胜利、贾进峰民间借贷纠纷一案，法院审理后作出（2018）豫1103民初1660号判决判令：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告代丽萍借款本金2658500元及逾期利息，其中1349000元的借款金额按照年利率24%计算，计算日期从2016年1月1日计算至本息清偿完毕之日止。1309500元的借款金额按照年利率6%计算，计算日期从原告起诉之日即2018年4月17日起至本息清偿完毕之日止。二、被告贾进峰对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告代丽萍的其他诉讼请求。后被执行人未履行法定义务，经代丽萍申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院通过执行程序为申请执行人实现债权50余万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，生效判决对本案债权数额已做了明确确认，异议人如对该判决不服，应通过审判监督程序办理。本案在执行过程中，为申请执行人实现债权50余万，远未达执行依据的判令的数额，更谈不上已超出债权数额执行的问题。故异议人的请求无事实依据，本院不予支持。关于异议人认为其已以50万元的价格抵偿给申请执行人一套房产的问题，其未提供证据，申请执行人对此也不认可。异议人对该问题有异议，应通过另案诉讼方式处理。本院对此也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回被执行人贾进峰、杨胜利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  张蓬勃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3643号之一申请执行人：刘某，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，住。被执行人：石某，男，1974年7月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：蔺某，女，1989年7月16日出生，汉族，无业，住。刘某与石某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14010号民事判决书已经发生法律效力，刘某申请强制执行，标的为87758元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人蔺某名下车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为87758元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十二日书记员  胡世越
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更844号 罪犯祖明，男，1994年5月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2016年12月23日作出(2016）津0118刑初599号刑事判决，以被告人祖明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年3月2日起至2021年7月1日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯祖明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯祖明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯祖明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯祖明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。 另查，该犯已缴纳全部罚金。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯祖明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祖明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  杨雪梅 审判员  侯金砖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4598号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH. 负责人：陈龙，职务经理。 被告：罗淑红，女，汉族，1974年3月20日出生，住所北，住所北京市，住址河北省涿州市东兴北街**香邑溪谷小区Ａ12-1-2503iv> 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司因与被告罗淑红物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月九日 书记员  康雅丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1684号申请执行人：付学勤，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。付学勤与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1185号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，付学勤于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1684号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1684号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向付学勤送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，付学勤至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1185号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1273号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人廖冬生，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1392号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人廖冬生的银行存款人民币11695.67元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人廖冬生的银行存款人民币11695.67元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3169号原告：雷四平，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县东洋工艺制品有限公司，住所地正阳县产业集聚区。法定代表人：殷美荣，该公司经理。被告：河南东美工艺制品有限公司，住所地正阳县产业集聚区。法定代表人：陈志力，该公司经理。原告雷四平诉被告正阳县东洋工艺制品有限公司、河南东美工艺制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告正阳县东洋工艺制品有限公司的住址信息，无法找到被告正阳县东洋工艺制品有限公司，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告正阳县东洋工艺制品有限公司的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告正阳县东洋工艺制品有限公司的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷四平的起诉。案件受理费575元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十一月十八日书记员  张文凤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初223号原告刘德荣，男，1964年9月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告刘德荣诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘德荣的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告刘德荣于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘德荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德荣负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3163号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张继平，男，1982年4月18日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉张继平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2212号 罪犯曲利强，曾用名曲强，男，1978年7月10日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市烟台市牟平区人民法院于2018年6月20日作出（2017）鲁0612刑初255号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁06刑终359号刑事裁定，以贷款诈骗罪判处被告人曲利强有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），退赔违法所得人民币4844999元（未退赔）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯曲利强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲利强的悔改表现，有罪犯曲利强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲利强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯犯金融诈骗犯罪，财产性判项未履行，且不能证明其确无履行能力，减刑时依法应从严把握，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯曲利强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月15日起至2028年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。被执行人：侯小梅，女，1982年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与侯小梅银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4156号民事判决书已发生法律效力。因侯小梅逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金6800.92元及利息、律师费1050元、公告费455元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人侯小梅至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人侯小梅名下有房屋登记信息，本院已于2020年5月25日依法查封被执行人侯小梅名下位于位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道（碧桂园）XX幢X单元XX-1的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行表示被执行人侯小梅私下承诺每月按时偿还该笔借款，所以暂时不申请处置前述房屋；查明被执行人侯小梅仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款567元，扣除本案执行费50元、受理费67元后依法支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行450元。2020年5月22日本院依法向被执行人侯小梅发出限制高消费令，2020年10月29日本院依法将被执行人侯小梅纳入失信名单。本院依法向被执行人侯小梅户籍所在地重庆市黔江区城西街道河滨西路中段****X-X居委调查该居委对其居住情况、财产情况不了解。本院依法约谈申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金6350.92元及利息、律师费1050元、公告费455元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人侯小梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执685号之五申请执行人：陈铁峰，男，汉族，住大庆市。被执行人：蒋可欣，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人陈铁峰与被执行人蒋可欣婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋可欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋可欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初994号原告：杨某,男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。被告：张某，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。原告杨某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费438.00元由减半收取219.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 李敬波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3828号 原告：覃玉秀，女，1984年12月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告覃玉秀与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃玉秀的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》 -2- ）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1207）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年12月5日，原告与被告签订编号为：QL1C-1207的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2 -3- 013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告覃玉秀购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告覃玉秀违约金11374元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2111号申请人：孙蒙，男，1990年10月26日出生，汉族，住睢县。被申请人：彭东亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住睢县。孙蒙与彭东亮借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  张梦宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2397号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：王靖洁，该公司员工。 被告：蔡玲芹，女，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告蔡玲芹供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。保全费120.00元，退回原告。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3340号上诉人（原审被告）：吴振宝，男，汉族，1966年7月2日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：吴荣东，男，汉族，1997年6月30日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：梁超，男，汉族，1985年4月28日出生，住枣庄市市中区。上诉人吴振宝、吴荣东因与被上诉人梁超返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日收到枣庄市市中区人民法院催交上诉费通知后，截至2020年9月14日仍未交纳上诉费，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴振宝、吴荣东自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月五日书记员 史安伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14281号之二 申请执行人深圳市诚信时代电子有限公司,住所地深圳市龙华区。 法定代表人罗华俊。 被执行人深圳市广信鑫通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张元勇。 被执行人张元勇，男,汉族，1981年12月18日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 申请执行人深圳市诚信时代电子有限公司与被执行人深圳市广信鑫通电子科技有限公司、张元勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14281号，申请执行金额为人民币33000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨顺发
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执562号 申请执行人：崔静慧，女，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人崔静慧与被执行人王秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）吉2405民初275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王秋元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔静慧于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王秋元于2020年5月30日之前偿还借款本金50000元；于2020年9月30日之前偿还借款本金60000元及利息（2020年1月2日之前的利息为35600元；自2020年1月3日起至全部偿还借款本金之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算），支付案件受理费1607元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年11月4日，向被执行人王秋元送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王秋元银行存款、证券、保险、公积金、工商登记、不动产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年11月23日，本院依法对被执行人王秋元采取限制高消费措施，2020年11月23日，本院依法对被执行人王秋元纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月23日，本院查封被执行人王秋元名下×××车辆车籍，该车已抵押，且未实际控制，不具备强制执行条件。 5、2020年11月23日，本院与申请执行人崔静慧就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人崔静慧同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人崔静慧告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人崔静慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执562号执行案件对本院（2020）吉2405民初275号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈凤智
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23077号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：榆林雄清商贸有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：徐永文，该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：张某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林雄清商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、张某某、高某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终748号 上诉人（原审原告）：黄睛兰，女，1984年8月23日出生,汉族，户籍地江西省宜春市上高县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青阳县连家房地产经纪有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇清水湾****,统一社会信用代码91341723MA2U7PQG0D。 法定代表人:朱翠,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陆昊伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人黄睛兰因与被上诉人青阳县连家房地产经纪有限公司（以下简称连家房产）、陆昊伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄晴兰上诉请求：撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1517号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人购买房屋，因夫妻二人的征信报告均有问题，被上诉人连家公司告知上诉人丈夫，只能通过上诉人的名义买房，要求办理一张假离婚证，以上诉人名义骗取银行按揭。2020年4月16日签订了房屋买卖合同。上诉人要求撤销合同是因错误的认识而作出错误决定，连家公司欺诈上诉人的事实清楚。关于1万元性质，没有证据证明有中介费的约定，上诉人交的1万元完全可以认定为中介费；2、一审适用法律错误，上诉人举证行为已经能够完全排除合理怀疑，应当认定被上诉人连家房产公司实施了欺诈行为。 黄睛兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令撤销黄睛兰与连家房产、陆昊伟签订的《房屋买卖合同》，要求连家房产、陆昊伟返还黄睛兰人民币10000元；2、连家房产、陆昊伟承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：陈意与黄睛兰系夫妻关系。2020年4月13日，陈意与连家房产一位许姓工作人员联系，欲购买房屋。后双方经联系沟通，2020年4月16日，陆昊伟作为甲方、黄睛兰作为乙方，连家房产作为丙方，签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，甲方出售其地处青阳县，建筑面积101.95平方米（以产权证面积为准，测绘结果不影响成交价格），另有楼下储藏室一间随房赠送给乙方，房屋成交价485000元，付款方式为乙方在合同签订之日支付甲方购房定金10000元，首付款150000元（含定金）乙方在2020年4月26日前打入甲方账户，同时办理该房屋所有权转移登记手续。其余房款335000元通过贷款银行按揭打入甲方账户。甲、乙双方确定已获知并了解此次交易的税费和相关情况。并且须义务提供有关证明资料协助丙方共同申请办理房屋所有权转移登记手续。交易过程所产生（增值税、个人所得税、乙方契税、测绘费、评估费、登记费）甲方承担，甲方独自承担房屋成交价百分之贰的中介费。……若因为乙方首付款不能按时到位，或不符合银行按揭贷款条件，乙方可以指定其他人为该房办理按揭手续，等等。官勇闯作为陆昊伟代理人在甲方栏签字，黄睛兰在乙方栏签字，连家房产在丙方栏加盖了公章。合同签订当日，黄睛兰向连家房产支付10000元，由官勇闯向黄睛兰出具了一张内容为：“今收到黄睛兰购买位于青阳县房屋定金（人民币）壹万元整，小写（10000.00元），收款人：官勇闯，2020年4月16日”的收条。2020年8月3日，黄睛兰诉至法院，遂此成讼。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.黄睛兰与连家房产、陆昊伟签订的《房屋买卖合同》是否构成欺诈？2.连家房产、陆昊伟是否应当返还黄睛兰10000元？关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。黄睛兰为此提交证据二微信聊天记录、录音、录音语音摘录，以证明其丈夫陈意与连家房产商谈购买房屋，连家房产明知黄睛兰征信不合格的情况下唆使黄睛兰办理离婚证，对黄睛兰进行欺诈的事实。结合本院对证据二的认定，因上述证据并不足以证明黄睛兰是在连家房长告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示而签订《房屋买卖合同》，则根据《民事诉讼法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄睛兰主张连家房产对其有欺诈行为，要求撤销其与连家房产、陆昊伟三方签订的《房屋买卖合同》的主张，无证据证实，不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。黄睛兰主张的诉讼请求是基于撤销合同后，要求返还10000元。但由于黄睛兰撤销合同的诉讼请求不能成立，所以对其基于撤销合同后产生的返还10000元的诉讼请求也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、〈中华人民共和国合同法〉第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决：驳回黄睛兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄睛兰负担。 二审期间，各方当事人未提供新的证据，通过对一审案卷材料审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人青阳县连家房地产经纪有限公司是否存在欺诈行为，上诉人黄睛兰交付的10000元的性质认定。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。上诉人黄睛兰提供微信聊天记录、录音、录音语音摘录，不足以证明连家房产明知黄睛兰征信不合格的情况下唆使黄睛兰办理离婚证，亦不能证明连家房产有故意错误陈述对黄睛兰进行欺诈的事实，即授意黄睛兰办理假离婚证，然后以黄睛兰个人名义去骗取银行按揭贷款。黄睛兰在合同签订当日向连家房产支付10000元，由官勇闯向黄睛兰出具了一张内容为：“今收到黄睛兰购买位于青阳县房屋定金（人民币）壹万元整，小写（10000.00元），收款人：官勇闯，2020年4月16日”的收条，该收条明确1万元为房屋定金，并无证据证明系中介费，对证据的认定应以书面证据为准，而不能推定系中介费，上诉人该上诉理由没有法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人黄晴兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄晴兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 铮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4854号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，系该行员工。 被执行人：严化，女，1976年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：傅欣，男，1978年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人严化、傅欣、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严化、傅欣、罗飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为562,197.83元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人严化、傅欣、罗飞采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2689号厦门友盾科技有限公司、李百川：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李百川支付令一案，申请执行标的为1679.12元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李百川支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2689号【原审案号：(2020)闽0205民督346号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722财保18号之一 解除保全申请人：长治市驰钧物资有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇师庄村南。 法定代表人：宿红喜，该公司董事长。 统一社会信用代码：91140400779560799D。 被申请人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地左权县寒王乡后寨村。 法定代表人：郭建明，该公司董事长。 统一社会信用代码：91140000678188289Q。 解除保全申请人长治市驰钧物资有限公司与被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）晋0722财保18号民事裁定，冻结被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司石港口支行账号为63×××00，账户金额3788673.5元，期限为一年。解除保全申请人长治市驰钧物资有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长治市驰钧物资有限公司与被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司石港口支行账号为63×××00，账户金额3788673.5元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人长治市驰钧物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈雨晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11271号申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。委托诉讼代理人：刘悰，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。被申请人：曾祥文，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被申请人曾祥文、被告曾繁荣、浏阳市凯丰生态庄园有限公司、浏阳市凯丰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被申请人曾祥文名下位于浏阳市，权证号为浏房权证字第7××8号的房产一套；2、查封被申请人曾祥文名下位于浏阳市××路××栋，预售证号为浏房预字第2××3号的房产一套。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾祥文名下位于浏阳市，权证号为浏房权证字第7××8号的房产一套，期限2年。二、查封被申请人曾祥文名下位于浏阳市××路××栋，预售证号为浏房预字第2××3号的房产一套，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十一月三日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4399号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：秦俊超，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：韩雅茹，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦俊超、韩雅茹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9709号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87253.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1209元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4087号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：王文琴，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告王文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。青山物业公司于2020年11月6日以“双方达成和解，王文琴已履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨谨荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1480号 胡平、广西大业建设集团有限公司： 本院执行的胡平申请执行广西大业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人胡平的确认，被执行人广西大业建设集团有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1857号张倩、陈光平本院执行的张倩申请陈光平婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日