四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女,1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 被告：孙国明，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）与被告孙国明、曾树华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，案件审理过程中，原告人保财险眉山分公司申请撤回对被告曾树华的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人陈娇龙、被告孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款38050.81元；2.判令被告支付原告保费4425.54元；3.判令被告向原告支付违约金10449.18元（违约金按照42476.35元为基数，从2019年6月25日起按照每日千分之一计算至被告清偿完毕止，截至2020年2月26日，违约天数246天，违约金10449.18元）；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告孙国明与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定孙国明向农行眉山东坡支行借款71000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章，并约定争议解决方式：由贷款人所在地人民法院管辖。为保证该借款合同的履行，2017年8月29日，孙国明向人保财险眉山分公司投保并签订《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，总保费43850.52元，约定赔偿等待期80天，并对违约责任等内容进行了约定。2017年9月6日，农行眉山东坡支行按约向孙国明发放贷款71000元，2019年6月25日，孙国明未按约按期归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告按照合同约定于2019年6月25日向农行眉山东坡支行理赔38050.81元，农行眉山东坡支行向原告出具了《代偿债务确认书》，孙国明依约应支付理赔款。孙国明尚欠保险费4425.54元并应承担违约金10449.18元。故原告诉至法院请求法院判如所请。 被告孙国明辩称，只认可原告诉讼请求第一项，对其余诉讼请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告人保财险眉山分公司提交了如下证据：1原告身份信息，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.借款凭证，拟证明被告向农业银行借款的事实，以及对费用、还款方式的约定等；4.银行借款合同，拟证明借款人、贷款人、保证人三方签字盖章及三方权利义务关系；5.索赔申请书，拟证明借款人在农业银行的贷款逾期后，农业银行向原告索赔的证明；6.代偿债务确认书，拟证明原告就借款人在农行的欠款向农业银行理赔后，农业银行向原告出具了债权转让凭证；7.还款流水，拟证明人借款人就该笔借款在农业银行的还款明细以及原告为其代偿的明细；8.农行个人保证保险贷款申请表，借款人填写并签名，拟证明借款人向农行申请人保财险眉山分公司个人保证的事实；9.投保单，拟证明借款人向原告投保个人信用贷款保证保险的详细情况，系真实意思表示；10.保险单，拟证明借款人向原告投保个人信用贷款保证保险的详细情况；11.保单缴费明细，拟证明投保人已交纳保费和未付应付保费的明细。被告孙国明对原告提交的证据1.2.3.4.7.8.9.10均无异议，本院予以确认；被告孙国明对证据5.6.11均不予认可，本院认定如下：证据5.6系原件，能相互印证，本院予以确认；证据11虽系打印件，但加盖原告人保财险眉山分公司印章，本院对真实性予以确认。原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告孙国明作为投保人签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，以农行眉山东坡支行为被保险人，向原告人保财险眉山分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单保单号：PBBR201751380000000039，保险合同约定：贷款金额71000元；保险费43850.52元，保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1218.07元；保险金额78513.48元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时约定争议处理方式为诉讼。 2017年9月6日，被告孙国明作为借款人与农行眉山东坡支行作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同编号：51020120170140855，合同约定：借款金额为71000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36月；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款担保方式为保证。合同还约定，发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形时，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告人保财险眉山分公司作为保证人在借款合同上盖章。当日，农行眉山东坡支行向被告孙国明发放借款71000元。至2019年6月25日，孙国明未按约定期限向农行眉山东坡支行归还借款逾期80天，原告人保财险眉山分公司按照保险合同约定，向农行眉山东坡支行支付理赔款38050.81元。农行眉山东坡支行向原告人保财险眉山分公司出具的《代偿债务确认书》载明，已于2019年6月25日收到原告人保财险眉山分公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201751380000000039保险单承保的孙国明于2017年9月6日与农行眉山东坡支行签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120170140855）项下的未偿还贷款本息38050.81元。 另查明，2019年4月6日原告人保财险眉山分公司仅收到保费0.11元，尚欠该期保费1217.96元，之后被告孙国明未向原告人保财险眉山分公司缴纳保险费。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，孙国明在向农行眉山东坡支行借款后，未能按约足额履行还款义务，人保财险眉山分公司作为保证人有义务按照约定履行代为还款的责任。人保财险眉山分公司在向农行眉山东坡支行承担了保证责任后，农行眉山东坡支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认人保财险眉山分公司已履行支付代偿款38050.81元的义务，人保财险眉山分公司在实际履行了保证责任后，依法有权向债务人孙国明追偿。原告人保财险眉山分公司要求被告孙国明支付代偿款38050.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于孙国明是否应当向人保财险眉山分公司支付保险费、违约金等费用的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙国明为贷款购买了保证保险，人保财险眉山分公司按约提供了保证责任，双方的保证保险合同成立并生效。原、被告双方在保险单中约定了每月需要支付的保费金额，该费用系人保财险眉山分公司为孙国明提供保证所承担风险的对价，被告孙国明应当向原告人保财险眉山分公司支付其所欠的保险费。保险合同约定的保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，孙国明按每月应支付保险费1218.07元，从欠款日2019年4月6日起至贷款本息全部清偿日2019年6月25日，孙国明所欠保险费金额计算为4425.54元﹝1217.96元+1218.07元+1218.07元+1218.07元÷30×（25-6）﹞。故本院对原告人保财险眉山分公司要求被告孙国明支付保险费4425.54元的诉讼请求，依法予以支持。在人保财险眉山分公司代孙国明偿还了银行借款后，孙国明未按约定的时间向其归还赔偿款和未付保费，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。人保财险眉山分公司依据保险单对违约金的约定，要求孙国明以42476.35元为基数，从2019年6月25日起按照每日千分之一支付违约金至清偿完毕时止，本院认为违约金的基本原则是“弥补损失为准，惩罚为辅”，原告主张违约金按每日千分之一计算过高，本院酌定按原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场利率四倍计算违约金，即按照年利率3.85%*4=15.4%计算。对原告超过部分的主张，本院不予支持。原告人保财险眉山分公司主张孙国明支付律师费的请求，未提交证据证明律师费开支，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款38050.81元、保险费4425.54元，并支付违约金（违约金计算方式：以42476.35元为基数，从2019年6月25日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告孙国明负担500元，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 捷