河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复195号复议申请人（被执行人）：周口现代城建设有限公司。住所地：周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码：91411600731327947G（1-1）。法定代表人：郎伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙铁洲，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:史国辉，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：孙旻，男，汉族，1971年9月22日出生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：胡文波，杨洪军浙江导司律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：乐清市乐城街道汇丰路******。统一社会信用代码：91330382145505739N。法定代表人：吴立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海东，该公司员工。代理权限：一般代理。复议申请人周口现代城建设有限公司因不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月24日举行了听证。复议申请人周口现代城建设有限公司的委托诉讼代理人孙铁洲、史国辉，申请执行人孙旻的委托诉讼代理人胡文波，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘海东到庭参加了听证。本案现已审查终结。川汇区人民法院查明，本院在审理原告孙旻诉被告兴华公司、现代城公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）豫1602民初4017号民事判决，判决：一、被告兴华公司向孙旻支付工程款1900000元及利息；二、被告现代城公司在欠付兴华公司工程款范围内对原告孙旻承担本判决第一项的付款责任。兴华公司不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16民终943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孙旻向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1602执526号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人周口现代城建设有限公司在中国工商银行17×××89账户内存款人民币2314777元，冻结期限为十二个月。并于当日向中国工商银行发出协助执行通知书实际冻结现代城公司存款人民币1474047元。另查明，周口市中级人民法院在审理原告现代城公司与被告兴华公司建设工程合同纠纷一案中，应现代城公司的财产保全申请，分别于2018年12月11日、2019年5月14日作出（2018）豫16民初352号、（2018）豫16民初352号之一民事裁定，裁定查封或扣押兴华公司价值1800万元、600万元的财产，并依据上述裁定向现代城公司发出协助执行通知书，要求现代城公司停止支付兴华公司2400万元债权。又查明，原告兴华公司与被告现代城公司建设工程合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民初100号民事判决,判决：一、现代城公司向兴华公司支付拖欠的多层工程款896.620088万元及利息；二、现代城公司向兴华公司支付拖欠的高层过程进度款违约金601.19万元，并向兴华公司支付拖欠的工程款1771.262598万元及利息；三、兴华公司在1771.262598万元范围内对现代城公司开发的大二期高层41#、42#楼及3#地下车库和商铺享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回兴华公司的其他诉讼请求。兴华公司和现代城公司均不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终724号民事判决，判决：一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民初100号民事判决第四项；二、变更（2016）豫16民初100号民事判决第一项为：现代城公司向兴华公司支付拖欠的多层工程款816.9003946万元及利息。三、变更（2016）豫16民初100号民事判决第二项为：现代城公司向兴华公司支付拖欠的高层工程款1915.297243万元及利息，并向兴华公司支付拖欠的高层工程进度款利息169.79256万元；四、变更（2016）豫16民初100号民事判决第三项为：兴华公司在1915.297243万元范围内对现代城公司开发的大二期高层41#、42#楼及3#地下车库和商铺享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回兴华公司的其他上诉请求；六、驳回现代城公司的其他上诉请求。2020年2月24日，周口市中级人民法院扣划了被执行人现代城公司700万元工程款；兴华公司在1915.297243万元范围内对现代城公司开发的大二期高层41#、42#楼及3#地下车库和商铺享有建设工程价款优先受偿权。川汇区人民法院认为,本案争议的焦点为现代城公司是否实际欠付兴华公司工程款；现代城公司是否应当在欠付兴华公司工程款范围内对孙旻的债权承担清偿责任。本院（2019）豫1602民初4017号民事判决判定兴华公司向孙旻支付工程款1900000元及利息；现代城公司在欠付兴华公司工程款范围内对原告孙旻承担本判决第一项的付款责任。河南省高级人民法院（2018）豫民终724号民事判决亦判定现代城公司向兴华公司支付拖欠的多层工程款816.9003946万元及利息；现代城公司向兴华公司支付拖欠的高层工程款1915.297243万元及利息，并向兴华公司支付拖欠的高层工程进度款利息169.79256万元。本院(2019)豫1602民初4017号民事判决和河南省高级人民法院（2018）豫民终724号民事判决均系生效法律文书，上述法律文书均判定现代城公司欠付兴华公司工程款，且现代城公司提供的证据不能证明其欠付兴华公司的工程款已全额履行完毕，本院依据生效的(2019)豫1602民初4017号民事判决作出（2020）豫1602执526号之十四执行裁定书及协助执行通知冻结现代城公司的款项并未侵犯异议人的合法权益，冻结数额也未超出异议人欠付兴华公司工程款范围，故异议人的异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人周口现代城建设有限公司的异议。周口现代城建设有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异146号执行裁定书，支持复议申请人原审的异议请求。事实与理由：1、原审裁定认定事实严重错误，适用法律不当，应当予以撤销。原审法院不顾（2018）豫民终724号民事判决及（2020）豫16执7号的执行情况并继续对复议申请人采取冻结、扣划的强制执行措施完全属于重复执行，严重侵害了复议申请人的合法权益。周口市中级人民法院已扣划700万元，根据法律规定，应当在债权人包括孙旻之间予以分配，本案债权人的民事判决，复议申请人承担的是补充责任，川汇区人民法院同样不应当对复议申请人采取冻结、扣划强制措施。2、原审审判程序违法，依法应当撤销原裁定，发回重审。原审法院在审理本案时适用的简易程序，并未书面通知本案由简易程序转为普通程序，而在执行裁定书中载明的为合议庭，程序违法。综上，请求支持复议申请。申请执行人孙旻答辩称，1、本案不存在可以阻却执行的法定事由。目前并没有证据证明周口现代城建设有限公司对浙江兴华建筑工程有限公司所负的债务已经得到清偿或者免除。周口现代城建设有限公司提出的相关的财产保全措施包括其保全自己的应付工程款仅仅是一项程序性的临时性的措施，并不能在实体上免除其债务。本案执行所依据的生效判决已明确周口现代城建设有限公司对申请执行人负有直接的付款责任。2、原裁定程序合法，并不存在违法情形。综上，请求二审法院驳回复议申请。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司答辩称，请求驳回复议申请人周口现代城建设有限公司的复议申请，理由同申请执行人孙旻的意见。本院认为，一审法院认定基本事实不清。浙江兴华建筑工程有限公司执行依据（2018）豫民终724号民事判决中所判款项，是否包含河南云翔门窗幕墙有限公司（2019）豫1602民初622号民事判决中所判款项，这涉及到本院（2020）豫16执7号执行裁定书对现代城公司采取的冻结、扣划措施与川汇区人民法院对现代城公司采取的执行措施是否存在重复执行行为。上述问题涉及案件执行行为的合法性，应该予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异146号裁定；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月三十日法官助理田亚美书记员李文博