wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1483号案外人：李**，男，1968年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李**对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号6门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李**以1982610元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号6门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2014年6月25日、7月1日、10月23日分别出具20000元、480000元、1292600元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李**的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3892号 上诉人（原审原告）：赵浩林，男，1998年1月31日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：滨州市永丰农业机械有限公司，滨州市滨城区滨北办事处205国道以西。 法定代表人：廉卫东，执行董事兼总经理。 上诉人赵浩林因与被上诉人滨州市永丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵浩林于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赵浩林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1602民初1297号民事判决； 二、准许赵浩林撤回起诉。 一审案件受理费4690元，减半收取计2345元，由赵浩林负担；二审案件受理费4690元，减半收取2345元，由赵浩林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢239号 青神县人民医院；杨冬秀： 关于青神县人民医院申请执行杨冬秀医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1141号 王坤： 申请执行人柳文彧与被执行人王坤借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初1297号民事判决书。经本院立案执行，被执行人王坤自行缴纳案款16000元，向申请执行人发放执行款16000元。至此，（2020）闽0203执恢1141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4665号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：彭占有，男，1958年4月24日出生，汉族，住汝州市。本院执行彭占有财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭占有应退赔汝州市煤山街道办事处骑庄小学60000元。因彭占有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1405元，本院已扣划1405元。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2358号 申请执行人：曾惠权，男，1955年11月30日出生，汉族，住广西广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，地址：玉林市胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行曾惠权与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺，另案已查封，且不足以清偿抵押借款，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金64575元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2859号 唐建、李龙芬： 关于申请执行人唐建申请执行李龙芬婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1852号之四申请执行人权占先，男，汉族，1973年11月27日出生，住商丘市睢阳区。被执行人虞城县天兴置业有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。统一社会信用代码：91411425584399819M。法定代表人侯钦志，该公司经理。本院在执行权占先与被执行人虞城县天兴置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县天兴置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人权占先向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月28日向被执行人虞城县天兴置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下五套房产，其中三套异议成立，另外两套正在进行异议之诉，无法处置，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初180号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县天兴置业有限公司负有继续向申请执行人权占先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月三日书记员  刘 迪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5107号原告：王颜，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:杜晓栋，山东振民律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋召红，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王颜与被告宋召红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王颜及其委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告宋召红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王颜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款146000元及利息(以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息自2018年2月11日起直至偿还完毕为止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月至12月期间，被告因资金周转向原告借款300000元，原告多次通过现金及转账形式将款项支付给被告。后被告陆续偿还了部分借款。至2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款146000元，并约定利息为月息2%。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。宋召红未到庭应诉，提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款300000元，原告只借给被告46000元，并且被告已偿还。被告在2018年为原告出具借条后，原告未实际交付借款，请求驳回原告诉讼请求。王颜围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份、中国农业银行业务回单一份、中国银行客户回单二份，要证明2018年2月11日，被告为原告书写借条一份，载明借款146000元，并约定利息为月息2%。该款系2011年被告向原告借款，后被告陆续偿还原告部分借款后剩余的数额。2011年3月20日、2011年7月20日原告从中国银行提取现金140000元，2011年12月27日原告向被告转账46000元，以上系2011年期间原告出借给被告的资金来源及转账记录。证据2.录音光盘一份、录音书面材料一份，要证明因被告不偿还涉案借款，原告通过电话向被告催要，被告承认借款146000元的事实。宋召红未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，王颜提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月至同年12月期间，被告宋召红向原告王颜借款，双方于2018年2月11日对剩余未偿还借款进行结算，宋召红为王颜出具借条一份。借条载明宋召红尚欠王颜借款146000元，并约定利息为月利率2%。该借款经原告催要，被告至今未还，原告提起本诉。本院认为，被告宋召红欠原告王颜借款146000元，有宋召红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。宋召红辩称只收到王颜交付的46000元并且已偿还，出具借条后原告未实际交付借款，王颜提交的原被告通话录音能够证明，王颜在明确询问宋召红“我这不看了看单子还有146000”，宋召红称“我知道，我有数”，结合宋召红出具借条情况足以认定原被告之间借贷事实存在，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告约定借款利息为月利率2%，已超出受保护的利率上限，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍15.4%计算利息。原告的利息主张于法有据，本院予以支持。被告宋召红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋召红于本判决生效之日起十日内偿还原告王颜借款146000元及利息（以146000元为基数，按年利率15.4%自2018年2月11日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，保全费1270元，共计2880元，由被告宋召红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执701号 申请执行人：陆文捷，女，汉族，1969年10月17日生，现住邯郸市。 被执行人：冯济凯，男，汉族，1966年3月29日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陆文捷与被执行人冯济凯为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年6月3日以邮寄送达形式向被执行人冯济凯送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯济凯的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯济凯名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯济凯名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年9月15日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人冯济凯缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月15日到被执行人冯济凯住所地邯郸市邯山区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人冯济凯采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年9月15日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年9月15日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人冯济凯财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人陆文捷的委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭如宁
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1988号之二 洪志权： 你与高德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高德新于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十一月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保362号申请人：王承学，男，1970年5月8日出生，汉族，住胶州市。担保人：王逸先，女，1995年12月23日出生，汉族，住胶州市。被申请人：解淑琴，女，1965年10月29日出生，汉族住青岛市即墨区。申请人王承学与被申请人解淑琴诉前财产保全一案，申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。担保人以其名下位于胶州市经济技术开发区明德街9号海达如意金岸1号小区2号楼1单元902户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解淑琴银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王逸先名下位于山东省胶州市经济技术开发区明德街9号海达如意金岸1号小区2号楼1单元902户房屋（证号：鲁20**胶州市不动产权第**）一处。三、案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 宫莎莎
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2609号 原告：陈道省，男，1972年2月19日出生，汉族，住三门县。 原告：徐小燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告陈道省、徐小燕与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈道省、徐小燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道省、徐小燕撤诉。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告陈道省、徐小燕共同负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6650号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市八景镇。 法定代表人：林某，公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：祝某某，男，汉族。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告祝某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗枫顺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告各项费用264840元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月16日从原告处租赁了赣Ｃ×××××号车，因被告长期未向原告支付租金，原告于2020年10月21日通知被告后将车取回，赣Ｃ×××××号车被告实际使用了20个月，应付租金为499200元，被告支付的100000元定金转化为首月租金后，还支付了178500元租金，共计向原告支付了278500元租金。双方还约定，如被告违约，还需按全额欠款的20%向原告承担违约金，因此被告还需向原告支付的费用总计为（499200元-278500元）＊120%＝264840元。因被告长期违约造成租赁合同无法继续履行，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年2月16日，被告因购买车辆需要资金，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资购买赣Ｃ×××××号车，被告应当向原告支付的租金总额为572000元，租期为24个月，自2019年2月16日至2021年2月15日止。合同签订当日，原告将被告之前支付的100000元定金转化为首月租金，并约定之后的租金每月支付19960元。同日，被告还向原告出具了一张借款金额为472000元的借条。之后，原告将车辆交付给被告经营，但被告未能够按照合同的要求支付租金，仅于2019年4月29日向原告支付租金16600元；2019年5月26日向原告支付租金17600元；2019年7月3日向原告支付租金9660元；2019年8月7日向原告支付租金16600元；2019年8月8日向原告支付租金3000元；2019年9月12日向原告支付租金6000元；2019年10月21日向原告支付租金19960元；2019年11月17日向原告支付租金19960元；2019年12月6日向原告支付租金19960元；2020年1月8日向原告支付租金10000元；2020年3月9日向原告支付租金40000元，总共支付租金178500元。因被告长期拖欠原告的租金，2020年10月21日，原告到被告处将涉案车辆收回。2020年10月27日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经评估该车价值为291419.29元，并以294000元将车辆变卖。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、汽车租赁租金给付表、借条、还款明细、《鉴定评估报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同实际是融资租赁合同，该合同合法有效，双方均应当按约履行合同。被告未按照合同的约定按期支付租金是造成本案诉讼的原因，但是经本院核算，扣除车辆变卖款项后，被告尚欠原告款项为572,000元-100,000元-178,500元-294,000元=-500元。即扣除车辆变卖款后，被告已经不欠原告的租金。故对于原告仍旧主张要求被告偿还租金的诉求，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,273元，减半收取为2,636.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11230号 原告：赵俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X。 诉讼代表人：孟祥虎，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，江苏凡创律师事务所实习律师。 原告赵俊与被告江苏易动新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵俊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵俊负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐梦茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1204号 申请执行人：宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司。 法定代表人：王某。 被执行人：郑某，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初99号民事调解书，已依法向被执行人郑某送达了执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司支付钢材款6549142.31元、逾期付款违约金2641977.47元；负担案件执行费73356.00元。但被执行人郑某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人郑某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法被执行人郑某名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金3526.00元，并冻结其名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人郑某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十日 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异181号案外人：河南白马商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**英特大厦****。法定代表人李哲，该公司负责人。申请执行人：漯河市晨熙置业有限公司，住所地：漯河，住所地：漯河市嵩山路建业森林半岛****法定代表人马广生，该公司总经理。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司,住所地：漯河市源汇区,住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼1411102563731392R。法定代表人：王泽汉，该公司经理。被执行人:漯河市郾城区裴城镇天粮种植专业合作社，住所地：漯河市郾城区裴，住所地：漯河市郾城区裴城镇铁炉村****411103083453055P。法定代表人：杨功召，该合作社经理。被执行人：杨功召，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：漯河市郾城区。被执行人：杨许恒，男，1991年10月27日出生，汉族，住址：漯河市郾城区。被执行人：王志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住址：漯河市源汇区。被执行人：赵素阁，女，1970年8月23日出生，汉族，住址：河南省临颍县。本院在执行漯河市晨熙置业有限公司（以下简称晨熙公司）与漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称威禾家乐送公司）、漯河市郾城区裴城镇天粮种植专业合作社（以下简称天粮种植合作社）、杨功召、杨许恒、王志刚、赵素阁借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日向本案执行标的租赁人河南白马商业运营管理有限公司（以下简称白马公司）送达限期搬离通知书，白马公司对本案执行标的中的1、3、5、6幢号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白马公司称：一、案外人在法院采取查封、保全或者采取执行措施之前已将租赁协议提交至法院，根据“买卖不破租赁原则”法院通知案外人限期搬离该房产侵犯了其对执行标的的租赁权；二、如果法院裁定否定异议人租赁权的成立或者存在的，涉及异议人的实体权利，案外人有权提起执行异议之诉。综上，案外人请求：1、确认案外人对涉案房产享有租赁权；2、停止要求案外人迁出所租赁房屋的强制执行措施；3、排除案外人享有租赁权房屋的强制执行。本院查明：本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）与威禾家乐送公司、天粮种植合作社、杨功召、杨许恒、王志刚、赵素阁借款合同纠纷一案中，中原银行将本案债权转让给晨熙公司，经晨熙公司申请，本院作出（2019）豫1103执1910号裁定，将晨熙公司变更为本案申请执行人。后因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月2日至2020年7月3日拍卖了被执行人威禾家乐送公司名下位于漯河市郾城区××、××、××、××、××、××号的房产。2020年7月3日竞买人王德普以最高价竞得上述房产，拍卖成交，2020年7月27日本院作出（2019）豫1103执1910号裁定，裁定上述涉案房产归王德普所有，并于次日将该裁定送达给了漯河市自然资源确权登记交易服务中心。2020年10月16日，本院向上述涉案房产所有租赁户送达了限期搬离通知书，要求其限期搬离涉案房产。另查明：案外人白马公司提供的公司登记材料显示，该公司成立于2019年4月28日，在本案执行过程中，本院对上述涉案房产进行了现场调查，并张贴了拍卖公告、拍卖通知书，随后案外人白马公司向本院提交租赁合同三份，该合同内容显示：白马公司租赁威禾家乐送公司位于漯河市××、××、××、××号房产两套，租赁期限自2017年3月1日至2027年2月28日，租金分别为170000元/年、160000元/年、760000元/年，于2017年3月21日前付清。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，案外人白马公司营业执照显示该公司成立于2019年4月28日，其于2017年3月1日便与威禾家乐送公司签订租赁合同不符合事实，该租赁合同显示十年租金一次性支付也不符合市场经营常识，且其也未提供交付租金的证据。故白马公司提供的租赁合同真实性不真实，本院对其提出的停止本院要求其限期搬离涉案房产的异议请求不予支持。关于案外人认为其异议涉及实体权利，其租赁权能排除法院执行的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2020年7月27日本院作出（2019）豫1103执1910号裁定，裁定上述涉案房产归王德普所有，并于次日将该裁定送达给了漯河市自然资源确权登记交易服务中心，涉案房产作为执行标的已执行终结，案外人于2020年10月19日对该标的提出执行异议，要求排除本案执行，已超出上述法定期限。故对案外人该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、驳回河南白马商业运营管理有限公司提出的停止要求其迁出租赁房屋强制执行措施的异议请求。二、驳回案外人的其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张蓬勃
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执614号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省。被执行人：刘博，男性,1990年12月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏远生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10536号申请执行人：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：上海森枫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海斌，总经理。申请执行人上海公鼎律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11139号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海森枫物流有限公司支付代理费9,000元；支付逾期利息(以9,000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止)；支付案件受理费25元。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人上海森枫物流有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海森枫物流有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海森枫物流有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人上海公鼎律师事务所的委托诉讼代理人杨嘉新律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海公鼎律师事务所对被执行人上海森枫物流有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6216号之一 原告：谷庆振，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳，浙江凡心律师事务所律师。 被告：王哉存，男，汉族，1965年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年10月19日立案受理原告谷庆振与被告王哉存民间借贷纠纷一案，原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷庆振撤回对被告王哉存的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告谷庆振负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢晓霞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执908号 申请执行人:付晓业，男，1987年2月4日生，汉族，住泗水县。 被执行人:任鹏，男，1988年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人付晓业与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人付晓业申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初396号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐红成，男，1991年1月2日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人徐红成犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人徐红成到庭参加诉讼，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，1、2020年5月28日17时许，被告人徐红成在宣威市菜摊处将吴某的手机盗走。2、2020年7月22日18时许，被告人徐红成在宣威市床病人陆某的手机盗走。3、2020年7月25日15时许，被告人徐红成在宣威市中医院住院部10楼将5号床病人杜某的手机盗走。经鉴定，该手机价值1109元。4、2020年7月28日13时30分许，被告人徐红成在宣威市摩托车修理店内将张某的手机盗走。经鉴定，该手机价值699元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐红成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红成归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人徐红成二年以下有期徒刑,并处罚金。被告人徐红成对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，一、2020年5月28日17时许，被告人徐红成在宣威市菜摊处将吴某的手机盗走。二、2020年7月22日18时许，被告人徐红成在宣威市床病人陆某的手机盗走。三、2020年7月25日15时许，被告人徐红成在宣威市中医院住院部10楼将5号床病人杜某的手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值1109元。四、2020年7月28日13时30分许，被告人徐红成在宣威市摩托车修理店内将张某的手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值699元。上述事实，被告人徐红成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人吴某、陆某、杜某、张某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人徐红成的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐红成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐红成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐红成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  侯开敏人民陪审员  何正汉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张瑞芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2987号被执行人石文金，男，1989年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人石文金犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云0402刑初99刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：石文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币五千元；随案移送的光碟3盘，予以附卷；黑色vivo牌手机1部、毒品甲基苯丙胺片剂0.9477克，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人石文金现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人石文金纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人石文金尚未交缴的罚金5000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2987号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7918号 原告：杨先国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住：成都市新都区。 被告：万**，男，1973年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨先国与被告万**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先国到庭参加了诉讼。被告万**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先国向本院提出诉讼请求：请求判令万**立即向杨先国偿还欠款116698元并支付资金占有利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率，从2019年10月27日起计算至本金付清之日止）。诉讼过程中，杨先国变更诉讼请求为：请求判令万**立即向杨先国偿还欠款103700元并支付资金占有利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率，从2019年10月27日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年起建立合作关系，杨先国向万**提供木板、指接板等货物。自2017年起至2018年12月27日止，万**一直都是陆续支付货款但从未付清过，尚欠货款136698元。后万**陆续向杨先国支付了货款共计20000元。2019年10月27日，经原、被告结算，截至当日万**尚欠杨先国货款116698元，万**并向杨先国出具《欠条》一张。此款经杨先国多次催收，万**均以各种理由拖延支付。杨先国为维护自身的合法权益，诉至法院，请求解决。诉讼中，杨先国、万**再次进行了对账，确认万**尚欠杨先国货款103700元。 万**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万**长期在杨先国处购买木板等材料。2019年10月27日，经原、被告结算，万**就拖欠的货款向杨先国出具《欠条》一份，载明：“…到2019年10月27日欠杨先国116698.00元，大写：壹拾壹万陆仟陆佰玖拾捌元”。之后，万**支付了部分货款。杨先国遂持欠据诉至本院，要求万**立即支付货款及利息。诉讼中，杨先国、万**再次对账，原欠款116698元，扣除已付货款6000元以及杨先国应支付万**的8扇门款，现万**实际尚欠杨先国货款103700元。 上述事实，有杨先国的陈述，杨先国提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，杨先国、万**虽未签订书面买卖合同，但杨先国的陈述以及万**出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。万**在出具欠据后，未足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故杨先国要求万**立即支付货款103700元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定价款支付时间，属履行期限不明确，故杨先国主张的利息，应以本金103700元为基数，从起诉之日即2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由万**自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、万**于本判决发生法律效力之日起7日内向杨先国支付货款103700元以及利息（以103700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 驳回杨先国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（已减半收取），由万**负担（此款杨先国已垫付，万**在履行上述给付义务时一并给付杨先国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏君
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2555号 申请保全人:王景山 被申请人：柳太亮、崔树旗 申请人王景山与被申请人柳太亮、崔树旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保850号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人柳太亮、崔树旗名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保850号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执889号申请执行人陈超凡与被执行人王**借款合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初939号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王**应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人陈超凡偿还借款本金19471元及逾期利息，承担案件受理费、公告费553元、执行费200元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议且履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初939号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪奇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6583号 原告：周某某，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告周某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告提出向原告借款10万元人民币。被告开始要现金，原告未同意。次日，被告提出借款银行转账方式转入其女朋友余丽的账户（账号：62×××11，开户行：中国工商银行，户名：余丽）。原告于2018年10月2日下午3点56分通过指定余丽的账户转给被告10万元人民币。由于原告需要买房急用钱，向被告催讨借款未果，故原告向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费2300元，本裁定生效后予以退还原告周某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1292号之三被执行人：刘新华，女，汉族，1972年07月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在山东省农村信用社联合社6223201750967913,0101,0账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚安
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1045号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托代理人：委托代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被执行人：朱开君，男，1969年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人朱开君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为98106.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月至2020年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款过少，本案暂不扣划，查封被执行人名下位于徐州市××鼓楼××小区（Ａ地块）9号楼1-2301房产，因申请执行人申请暂不处置该房产，本案暂不处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置。申请执行人自认被执行人已偿还4万元，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月10日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十日书记员  张 慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3481号申请执行人:李银书，男，汉族，1949年12月5日出生，住山西省原平市。被执行人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建业，董事长。申请执行人李银书与被执行人山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7325号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李银书购房款1105560元；二、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付购房款1105560元截止2014年10月22日的利息116084元，以及以1105560元为基数自2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院在执行（2020）晋0105执3481号申请执行人李银书与被执行人山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月19日对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了限制高消费措施，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执3481号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初927号原告：慕根平，男，1967年5月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：魏晓东，男，1989年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张玉杰，女，1990年6月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：张文文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵越，男，1991年6月5日出生，汉族，系公司员工，住焦作市。原告慕根平与被告魏晓东，张玉杰，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕根平，被告魏晓东，被告平安财险委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费11739元，住院伙食补助费4650元，营养费1860元，护理费11939.34元，误工费20928.13元，交通费1860元，复印费26元，共计53002.47元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告魏晓东为豫Ｈ×××**车辆驾驶员，被告张玉杰是该机动车所有人，对该车承保交强险，保险单号13207053900912550853，保险期间为2020年2月25日至2021年2月24日，商业险保单号13207053900912550851，保险期限为2020年2月25日至2021年2月24日，承保险种有车损险，第三者责任保险50万，玻璃险，划痕险，机动车无法找到第三方特约险。2020年5月18日17时，被告魏晓东驾驶豫Ｈ×××**在解放路与中站区紫荆路交叉口，停车开车门时，原告慕根平驾驶二轮电动车沿解放路由东向西行驶中碰撞车门后摔倒，造成慕根平受伤，两车损坏，经焦作市中站区交通管理支队中站交警大队第410803500000002339号道路交通事故认定书（简易程序)认定:被告魏晓东承担本次事故的全部责任，原告无责。交通事故发生后，原告前往焦作市中站区人民医院救治，诊断为右手环指远节指骨粉碎性骨折、右手中指远节指骨撕脱骨折，双膝关节损伤等。2020年5月19日住院，8月20日出院，共计住院93天。因原告病情严重，后遗症遗留明显，为维护合法权益，保留后续治疗费的诉讼权利。事故发生后，原被告就赔偿问题多次协商无果，据此，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明案件事实。被告魏晓东辩称，事故发生时，原告的二轮电动车和人并没有摔倒，两车损坏是事实，对其他情况无异议，对赔偿的费用有异议。被告平安财险辩称，对其交通事故的真实性无异议，但对其主张的误工标准请求过高，不予认可，对其医药费的费用请求有异议。被告张玉杰未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的交通事故认定书1份，保单2份，焦作市中站区人民医院病历，诊断证明，出院证1套，医疗费票据1张，复印费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的购买手指固定架截图一张，未提交正规发票，本院不予采信；对原告提交的驾驶证1张，出租汽车驾驶员资格证，服务监督卡，道路运输证各1份，不能证明原告因误工实际减少的收入情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日17时，被告魏晓东驾驶车辆豫Ｈ×××**在中站区解放路与紫荆路交叉口停车开车门时，与驾驶二轮电动车的原告慕根平相撞，造成原告慕根平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：被告魏晓东承担该事故的全部责任，原告慕根平无责任。2020年5月19日，原告慕根平前往焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、右手环指远节指骨粉碎性骨折；2、右手中指远节指骨撕脱骨折；3、双膝关节损伤；4、多处软组织损伤；5、××；6、××。后于2020年8月20日出院，住院93天，住院期间1人护理，花费医疗费11681元，复印病历花费26元。出院医嘱：1、休息2周，康复功能训练；2、定期检查，不适随诊。本案事故车辆在被告平安财险投保有交强险和500000元商业三者险。本院认为，被告魏晓东驾驶车辆与原告慕根平发生交通事故，原告慕根平在本次事故中受伤，经交警部门认定被告魏晓东承担该事故的全部责任，因被告车辆在被告平安财险投有交强险和500000元商业三者险，故应由被告平安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内与被告魏晓东承担。综上所述，原告要求赔偿营养费1860元，住院伙食补助费4650元，交通费1860元，复印费26元，护理费11939.34元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费11739元，应按实际票据金额计算为11681元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费20928.13元，误工时间为住院时间93天加出院医嘱14天，误工标准应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算为13736.45元，超过部分，本院不予支持；以上损失合计45752.79元。因被告车辆投保有交强险和500000元商业三者险，故被告平安财险应在保险范围内赔偿原告各项损失45752.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕根平各项损失45752.79元；二、驳回原告慕根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告慕根平负担77元，被告魏晓东负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十五日法官助理王皓书记员赵加华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27009号 原告：肖**，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆弘壹成企业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**19-9，统一社会信用代码91500105MA60XM9Y3E。 法定代表人：文莉。 原告肖**与被告重庆弘壹成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法向原告肖**发出《受理案件通知书》，原告肖**未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1338元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖**自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 实
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1670号之一 申请执行人：刘大川，男性，1993年02月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道东段****。 法定代表人：李平平。 被执行人：李平平，男性，1991年12月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2544号民事调解书，于2020年7月16日受理了刘大川申请执行广安蜗居地产有限公司、李平平合同纠纷一案，被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平应向申请人刘大川支付10200.00元及利息。同日，本院向被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月20日依职权冻结了被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平作出限制消费令。执行中，广安市中级人民法院已受理另案申请人蒋廷阳对广安蜗居地产有限公司提出的破产清算申请，同时本院已向广安市广安区公安分局发出协助函，要求对被执行人李平平采取临控措施。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月五日 书记员 粟宇松
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3826号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：陆泳原色美业，住所地凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告陆泳原色美业物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8338号上诉人（原审被告）:刘宇，男，1975年1月19日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）:吴彩林，女，1974年10月12日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。主要负责人：吴国兵，行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。上诉人刘宇、吴彩林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后进行了审理。本案现已审理终结。刘宇、吴彩林上诉请求：查明事实，公正判决。事实和理由：其因个人原因在还款期间有5个月非恶意未正常还款但其后恢复还款并补足补交所欠款项。其将在本案公平判决后与农行昆山分行解除合同，结清欠款。农行昆山分行二审辩称，两上诉人5个月逾期还款已构成违约，其有权依照合同约定宣布提前到期并要求两被上诉人归还全部借款本息及相应其他损失，请求二审驳回上诉维持原判。农行昆山分行一审起诉请求：1.刘宇、吴彩林共同归还借款本金1139016.12元及相应利息、罚息、复利18736.08元(暂计算至2019年6月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2.刘宇、吴彩林赔偿其律师费损失52631元；3.农行昆山分行以刘宇、吴彩林提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.诉讼费由刘宇、吴彩林承担。庭审中，农行昆山分行将诉请1变更为：刘宇、吴彩林共同归还借款本金1113399.55元及相应利息、罚息、复利4031.12元(暂计算至2020年4月7日，应按合同约定计算至实际归还之日止)。一审法院认定事实：2016年，农行昆山分行与刘宇签订《个人购房担保借款合同》，刘宇为购买天润尚院70号楼102室房产，向农行昆山分行借款壹佰壹拾玖万元整，借款期限自2016年10月10日至2044年10月9日止，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%执行；借款人按等额本息还款法还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘宇、吴彩林系夫妻关系。两人作为抵押人，以其位于昆山市的房产为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。担保房产于2017年7月26日办妥抵押登记。农行昆山分行于2016年10月10日向刘宇发放贷款1190000元。此后刘宇未按约还款，截止2020年4月7日，结欠农行昆山分行借款本金1113399.55元、利息、罚息、复利4031.12元。农行昆山分行为本次诉讼，产生律师费52631元。一审法院认为，刘宇结欠农行昆山分行借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。刘宇、吴彩林系夫妻关系，且贷款用于形成夫妻共同财产，吴彩林亦作为抵押人予以签字确认，故农行昆山分行主张两被告共同还款应予支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，该项诉请亦予以支持。刘宇、吴彩林以其位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘宇、吴彩林于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1113399.55元，利息、罚息、复利4031.12元（截至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）；二、刘宇、吴彩林于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费52631元；三、刘宇、吴彩林未按上述第一、第二项内容履行的，中国农业银行股份有限公司昆山分行有权就刘宇、吴彩林位于昆山市的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费15694元，减半收取7847元，由刘宇、吴彩林负担。刘宇、吴彩林、农行昆山分行二审均未到庭。本院对一审法院已查明事实予以确认。二审中，双方当事人未提交证据。本院认为，农行昆山分行与刘宇、吴彩林的涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应依约履行。农行昆山分行在刘宇未依照合同约定按期足额还款情况下起诉要求双方合同提前到期并归还借款本息的诉请不违反合同约定。现刘宇、吴彩林上诉请求中亦表示将在本案判决后与农行昆山分行解除合同并结清欠款，故两人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15694元，由上诉人刘宇、吴彩林负担。本判决为终审判决。审判员  庄敬重二〇二〇年十一月二十日书记员  石寒钰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2685号之一申请人：高文京，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被申请人：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人高文京与柴青磊、杜三爱民间借贷纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人柴青磊、杜三爱的银行存款150182元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14909号 上诉人（原审原告）：华德永。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区金雨棉绒加工厂。法定代表人：王建成，该厂厂长。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。上诉人华德永因与被上诉人西安市临潼区金雨棉绒加工厂（以下简称“金雨棉绒加工厂”）劳动争议纠纷一案，华德永不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员陈洁婷独任开庭进行了审理。上诉人华德永、被上诉人金雨棉绒加工厂委托代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德永上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、赔偿因被上诉人原因致其工龄短缺三年四个月所造成的一切损失；3、补发因被上诉人原因造成其少发的三年四个月工龄退休金，并将其按月纳入工资；4、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：其1969年4月参加工作，2005年5月正式办理退休手续，工龄实为三十六年一个月。因金雨棉绒加工厂原因，使其2005年5月退休时的基本养老金缴费年限为三十二年九个月，工龄也被认定为三十二年九个月，其一直寻求被上诉人及社保机构要求纠错。其认为，临潼法院定性为劳动争议纠纷欠妥，此案系被上诉人自2002年始未能按政策要求滞纳养老金导致，给其造成损失，被上诉人应承担赔偿责任。金雨棉绒加工厂辩称，上诉人在一审及本次诉讼中均要求的是退休金，退休金是养老经办机构发放，其请求无事实及法律依据。上诉人已经享受了养老保险待遇，本案不属法院受案范围。是否少发退休金个人应向养老经办机构主张。一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。华德永向一审法院起诉请求：1、补发因金雨棉绒加工厂原因造成其少发的3年4个月缴费年限的退休金17961.96元（2005年4月至2019年8月，共计172个月，每月少发金额为104.43元）；2、补发因金雨棉绒加工厂原因造成其少发的3年4个月工龄的退休金约20000元；3、本案诉讼费由金雨棉绒加工厂承担。一审法院认定事实：金雨棉绒加工厂为一家集体所有制单位，华德永原为该厂职工，双方建立有劳动关系，华德永后于2005年4月办理了退休手续，退休后享受基本养老保险相关待遇。后华德永认为金雨棉绒加工厂对其工龄计算有误等导致其退休金少领，并于2020年8月4日向西安市临潼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以主体不适格为由作出并向华德永送达了不予受理通知书。华德永于2020年8月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，华德永与金雨棉绒加工厂的劳动关系已经于华德永退休并享受基本养老保险待遇时终止，因此，华德永现起诉劳动争议纠纷属于主体不适格，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回华德永的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均对于人民法院受理劳动争议案件的范围有明确的规定，本案中上诉人华德永请求因被上诉人原因造成工龄短缺的损失、补发工龄退休金等主张均不属于上述法律规定劳动争议案件的受案范围；且上诉人于2005年已办理退休手续并享受养老待遇，其与被上诉人的劳动关系早已终止。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  陈 洁 婷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡   静 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：陆泳潜（曾用名：陆加喜），男，1990年9月30日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：李智，女，1993年9月15日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：吴辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人陆泳潜、李智、吴辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初55号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金49987.50元及支付利息（按借款合同约定的利率计算）；支付案件受理费1149元；负担申请执行费667元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为51136.50元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初929号 原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李万霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市选择袜业有限公司。 法定代表人：刘海泉。 被告：刘海泉，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被告辽源市选择袜业有限公司（以下简称“选择公司”）、刘海泉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司法定代表人李万霞，委托诉讼代理人杨瑞清到庭参加诉讼，被告辽源市选择袜业有限公司法定代表人刘海泉、被告刘海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告辽源市选择袜业有限公司偿还原告借款本金50万元及以50万元为基数，自2018年9月7日起至本判决生效之日止，按月1.5%计算的利息。2、被告刘海泉承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告选择公司于2018年9月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为6个月，利率为月1.5%。同日，原告与二被告签订《保证合同》，被告刘海泉对上述借款本息等承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起三年内承担保证责任。合同生效后，原告于2018年9月7日将借款50万元汇入被告刘海泉指定账号，借款合同履行期满，二被告未按约定偿还借款本息。现原告起诉。 被告选择公司辩称，原告诉求属实，利息如符合国家标准，同意给付。 刘海泉辩称，答辩人应当承担的责任就承担。 原告向本院提交《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等均与本案相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。 被告选择公司、被告刘海泉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告请求被告选择给付借款本金50万元的主张，因原告提交其与被告选择公司签订的《借款合同》及《借款凭证》，能够证明原告于2018年9月7日向被告转款50万元，且二被告对该事实无异议，故被告选择公司应偿还原告借款本金50万元；原告主张被告选择公司给付以50万元为基数，自2018年9月7日起至本判决生效之日止，按月1.5%计算利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，本案借贷发生在2019年8月20日前，应参照原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率上限，故本案的受保护年利率上限为3.85%*4=15.4%，该利率小于原告与被告约定的年利率1.5%*12=18%，故本案支持原告的年利率上限为15.4%，故被告选择公司应承担以50万元为基数，自2018年9月7日至本判决生效之日，按年15.4%计算的利息；原告主张被告刘海泉对上述借款本息承担连带责任的主张，因原告提交了原告与二被告签订的《保证合同》，被告刘海泉自愿为上述借款提供连带保证责任，且被告刘海泉对该证据没有异议。故被告刘海泉应对上述借款本息承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定规定，判决如下： 一、被告辽源市选择袜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款本金50万元及以50万元为基数，自2018年9月7日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算的利息。 二、被告刘海泉对上述一项中的借款本息承担连带给付责任。 一审案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告辽源市选择袜业有限公司、被告刘海泉共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘昊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6243号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行。负责人：高宝峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李富强，男，住呼和浩特市。被告：张翠霞，女，住呼和浩特市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行与被告李富强、张翠霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓曼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11914号 上诉人（原审被告）：冯军弟，男，汉族，1952年12月4日出生，住西安市南二环。委托诉讼代理人：卓湘斌，女，汉族，1976年8月26日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：康军民，男，汉族，1962年2月18日出生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘信科，男，汉族，1965年6月5日出生，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7547号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任。其称：一审对保证期间主张过权利的事实认定错误。被上诉人康军民辩称：一审正确。被上诉人刘信科辩称：一审正确。一审查明,2017年10月16日，经中间人王莉华介绍，原告康军民与被告刘信科签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款利息：年利率24%。借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日。被告冯军弟在担保方签字，盖章。2017年10月17日，原告向被告刘信科指定的刘思甜账户转账100万元。借款到期后，被告刘信科未按照约定还款。原告通过微信向被告刘信科催款，刘信科称无力偿还。原告委托借款介绍人王莉华自2019年1月起，通过短信及微信方式向被告冯军弟主张承担保证责任，被告冯军弟未予履行。一审认为,原告康军民与被告刘信科签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告刘信科指定的账户转款100万元，被告刘信科未按约定向原告按期还款，故原告要求被告刘信科偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款利息为年息24%，故原告主张被告刘信科按年息24%支付借期内及预期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告冯军弟在《借款合同》担保方签字，故应对《借款合同》承担连带保证责任。被告冯军弟辩称原告未在合同履行期限届满后六个月内向被告冯军弟主张保证责任，但借款中间人王莉华出庭作证，陈述因原告与被告冯军弟不认识，故原告要求其向冯军弟主张该笔借款责任，其自2019年1月起，通过电话及短信方式向冯军弟主张了担保责任，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:一、被告刘信科于本判决生效之日起十日内向原告康军民偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月1日计算至实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯军弟对上述债务承担连带责任。案件受理费18120元减半后9060元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，王莉华的行为符合法律上关于主张担保权利的规定，一审认定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十一月二日 书 记 员  丁 银 银 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31063号之一原告：谢福贤，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，身份证号码：360************013。被告：东莞市恒凌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区***********。法定代表人：王某1。原告谢福贤诉被告东莞市恒凌电子科技有限公司合同纠纷一案，现原告于2020年10月30日向本院提出撤回对被告东莞市恒凌电子科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告谢福贤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢福贤撤回对被告东莞市恒凌电子科技有限公司的起诉。审判员  钟丽清二〇二〇年十一月四日书记员  赵润杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3298号 原告：贾敬捧，女，1966年4月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋建更，执业证号：130120131513，代理权限为一般代理。 被告：薛巧云，女，1978年6月23日出生，汉族，住晋州市。 原告贾敬捧与被告薛巧云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敬捧的委托诉讼代理人宋建更、被告薛巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾敬捧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿还银行借款及利息102300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月19日与河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行》签订了(2016)第125120166855393号《个人循环额度借款合同》当日原告与晋州农商银行签订连带责任保证书、对上述借款承担连带保证责任。2018年1月23日晋州农商银行将借款10万元发放给被告。实际借款期限2018年1月23日至2018年12月18日止。因被告到期不能清偿债务。晋州农商银行起诉至法院、晋州市人民法院(2019)冀0183民初398号民事判决书判决：被告薛巧云于本判决生效五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息12545元以及逾期付款利息；原告承担连带清偿责任。如履行连带清偿责任后，依法有权向被告薛巧云追偿。晋州市人民法院2020年6月16日做出（2020)冀0183执756号之一执行裁定书划拨原告在中国农业银行的102300元存款。原告承担了该笔借款的保证责任。故依法提起诉讼向被告追偿。望贵院依法判决。 被告薛巧云辩称，借款是事实，偿还借款情况认可，但是该笔借款是原告贾敬捧的哥哥贾宗建使用的，由贾宗建为我出具的借条为证。 原告贾敬捧为证实自己的主张，提交证据如下：1.法院出具的（2019）冀0183民初3981号民事判决书；2.晋州市人民法院作出的（2020）冀0183执756号之一执行裁定书；3.协助执行通知书（银行回执）。 经审理查明，被告薛巧云于2016年12月19日与河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行》签订了(2016)第125120166855393号《个人循环额度借款合同》当日原告贾敬捧与晋州农商银行签订连带责任保证书、对上述借款承担连带保证责任。2018年1月23日晋州农商银行将借款10万元发放给被告。实际借款期限为2018年1月23日至2018年12月18日止。因被告薛巧云到期不能清偿债务。晋州农商银行起诉至法院、晋州市人民法院(2019)冀0183民初398号民事判决书判决：被告薛巧云于本判决生效五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息12545元以及逾期付款利息；原告承担连带清偿责任。如履行连带清偿责任后，依法有权向被告薛巧云追偿。晋州市人民法院2020年6月16日做出（2020)冀0183执756号之一执行裁定书划拨原告在中国农业银行的102300元存款，后原告向被告追要该笔借款，被告拒不偿还借款，导致诉讼。 本院认为，原告贾敬捧代被告薛巧云偿还借款102300元的事实清楚，证据充分，并且被告予以认可无争议。原告偿还了被告薛巧云的借款后有权向被告追偿，对原告贾敬捧要求被告薛巧云给付偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定,判决如下： 被告薛巧云给付原告贾敬捧为其代偿银行借款及利息102300元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元，由被告薛巧云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  施依宁 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5236号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川百草堂龙人药业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区拥军路一段**附**。 法定代表人：张显，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐成贵，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻明建，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人四川百草堂龙人药业有限公司（以下简称百草堂公司）因与被申请人唐成贵、喻明建民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，喻明建明知王珮禧已向唐成贵出具借条，又以借款人身份向唐成贵出具借条，载明借款金额并承诺支付借款利息且实际参与借款的履行活动，喻明建自愿作为共同借款人，构成债务加入，喻明建依法应与王珮禧共同承担案涉借款的偿还责任。百草堂公司在喻明建出具给唐成贵的借条上加盖公司印章进行担保，二审判决百草堂公司对借条载明的喻明建的债务承担保证责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川百草堂龙人药业有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1961号上诉人（原审原告）：李庆伟，女，汉族，1967年3月19日出生，住开原市。上诉人（原审原告）：郭文林，男，汉族，1965年2月2日出生，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市威远镇龙泉村民委员会，住所地开原市威远堡镇龙泉村。原审第三人：开原市威远堡镇龙泉村陈家三组村民小组。委托诉讼代理人：崔凤斌，男，1967年5月29日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。上诉人李庆伟、郭文林因与被上诉人开原市威远镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）、开原市威远堡镇龙泉村陈家三组村民小组（以下简称陈家村民小组）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李庆伟、郭文林、原审第三人开原市威远堡镇龙泉村陈家三组村民小组的委托诉讼代理人崔凤斌、孙杉杉到庭参加了诉讼。被上诉人开原市威远镇龙泉村民委员会经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆伟、郭文林上诉请求：1、请求依法撤销开原市人民法院（2020)辽1282民初154号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，上诉人郭文林同翟文旭签定的《承包野生榛子林合同》合法有效，并经林业部门确认合法有效，同时办理了《林权证》确认了权属归郭文林，翟文旭签定的《承包野生榛子林合同》是经过村民代表及三分之二以上的村民签字确认。第三人称签字是虚假的，但是没有任何证据予以证明，并且被告及第三人也未提出司法鉴定，根据证据规则，其应当承担举证不能的责任。从而可确定合同合法有效。由此原审认定事实不清，故请求二审法院依法查清事实予以改判。陈家村民小组辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。龙泉村委会未提交书面答辩意见。李庆伟、郭文林向一审法院提出诉讼请求：1：请求依法确认翟文旭与龙泉村委会签订的，现由郭文林实际履行的《承包野生榛子林合同》合法有效。一审法院认定事实：2004年2月18日，开原市威远堡镇龙泉村民委员会与翟文旭签订《承包野生榛子林合同》一份，将村东沟、尹家坟沟、杏树沟、老坟沟、梨树沟五处野生榛子林承包给城镇居民翟文旭，面积约820亩，承包期为30年，从2004年2月10日-2033年12月31日，承包费为2.45万元，一次性交齐。2010年6月6日，翟文旭与郭文林签订林权转让协议，翟文旭将榛子园与柞树林转包给郭文林，转让金为10万元。2011年9月22日郭文林办理了《林权证》，现此榛子园与已转包他人经营。李庆伟与翟文旭系夫妻关系，翟文旭于2016年4月15日病逝。另查明，第三人作为申请人，开原市威远堡镇龙泉村民委员会、李庆伟、郭文林为被申请人，向开原市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日，开原市农村土地承包仲裁委员会作出开农仲案[2019]第007号仲裁裁决书，裁决：威远堡镇龙泉村委会与翟文旭签订的“村东沟、老坟沟、杏树沟、尹家坟、梨树沟”《承包野生榛子林合同》无效。一审法院认为，本案争议的焦点为翟文旭与龙泉村委会签订的《承包野生榛子林合同》是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案诉争的林地系开原市威远堡镇龙泉村陈家三组所有，李庆伟、郭文林提供的证据不能证明翟文旭承包诉争林地经陈家三组三分之二以上成员同意，并经开原市威远堡镇人民政府批准，履行了法定的民主议定程序。另开原市威远堡镇陈家村与龙泉村并村时间为2004年4月，而龙泉村委会与翟文旭签订《承包野生榛子林合同》的时间为2004年2月18日，此时陈家村尚未合并到龙泉村，龙泉村委会作为发包方与翟文旭签订承包合同，主体不合格。故翟文旭与龙泉村委会签订的《承包野生榛子林合同》，违反法定的民主议定程序，属无效合同，开原市农村土地承包仲裁委员会作出开农仲案[2019]第007号仲裁裁决结论正确，应予确认。李庆伟、郭文林的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。龙泉村委会经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李庆伟、郭文林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李庆伟、郭文林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭文林提交了收据一张，用于证明陈家村委会收到了2.4万承包款。经质证，陈家村民小组认为收据李富唐是普通居民，不是村委会成员，该2.4万没有入村委会账目。本院经审查认为，此张收据中的签名并不是村委会成员，也没有证据证明承包款已入村委会账目，对该组证据的证明目的本院不予认定。上诉人郭文林提交了一份承包合同，用于证明承包事项是与陈家村三组村民签订的。经质证，陈家村民小组认为不是新证据，在一审的时候上诉人提交合同的相对方是龙泉村，今天提交的合同是陈家村，上诉人用同一块土地签了两份合同。本院经审查认为，该证据虽与陈家村签订，但其没有证据证明经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表同意，因此本院对该组证据的证明目的不予认定。对一审查明事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为翟文旭与陈家村签订的《承包野生榛子林合同》是否有效。本案中，龙泉村委会在其答辩中明确承认案涉林地不是本村所有，是属于陈家三组村民的，陈家三组村民也对此主张了自己的权利，并提交了相应林照予以证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，翟文旭未提交证据证明陈家村委会在与翟文旭签订承包合同时经陈家三组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表的同意，并经镇政府批准，在程序上违反了民主议定程序。龙泉村与陈家村于2004年4月并村，龙泉村于2004年2月18日与翟文旭签订承包合同，将属于陈家村三组的土地承包给翟文旭，属于无权处分，对陈家村三组不产生效力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”,故陈家村委会与翟文旭签订的《承包野生榛子林合同》无效，因上述基础合同无效，此后的转包合同也因此无效。综上所述，李庆伟、郭文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李庆伟、郭文林负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年十一月二十日法官助理王诗书记员王胜男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2352号之一申请执行人：仓公成，男，1972年7月14日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：顾永友，男，1968年1月11日生，住住盐城市城南新区。被执行人：刘必英，女，1967年9月22日生，住住盐城市城南新区。申请执行人仓公成与被执行人顾永友、刘必英民间借贷纠纷一案，因被执行人顾永友、刘必英未履行已生效的(2017)苏0902民初6262号法律，申请执行人仓公成向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人仓公成与被执行人顾永友、刘必英达成和解协议，申请人仓公成向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2352号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月六日书记员  潘云星
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执680号 申请执行人东某某与被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东某某向本院申请强制执行，请求被执行人武某某给付货款569000元、违约金10000元；某某某某建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费9590元由被执行人武某某承担；执行费8286元，由被执行人武某某、某某某某建设集团有限公司承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某某某建设集团有限公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人某某某某建设集团有限公司向本院案款专户汇入全部案件款596876元，扣除本案执行费8286元，余款已支付申请执行人东某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执680号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5132号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，该行行长。 被执行人：吴琨，男，1981年4月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2398号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人吴琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴琨在银行存款58460.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1601号 原告：崔波涛，男，汉族，生于1978年6月24日，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：欧涛，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省旺苍县。 原告崔波涛与被告欧涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。并于当日向原告崔波涛送达了预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知书后的七日内缴纳费用，其于2020年11月12日向本院说明，被告居住地址尚需了解后确定，故不缴纳诉讼。 本院认为，原告崔波涛应当预交而未预交诉讼费，人民法院已通知其预交仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔波涛撤回起诉处理。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 平
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执844号 申请执行人：黎象果，男，1972年1月1日出生，壮族，居民，住武宣县。 委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被执行人：廖洪芳，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人黎象果与被执行人廖洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款本息198800元；2.承担案件受理费1438元、执行费2882元。2020年11月13日，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人廖洪芳尚欠申请执行人黎象果借款本息198800元，廖洪芳定于2023年12月30日前还清；如不还清，黎象果有权申请恢复执行。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19659号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李祖芳，男，1989年11月25日出生，壮族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李祖芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1776号之十五申请执行人：周振颜，男，1984年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：聂勤喜，男，汉族，1967年08月12日生，住牡丹区。关于申请执行人周振颜与被执行人聂勤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人聂勤喜在3046134×××00账户内余额人民币1400.00元。现双方当事人于庭外达成了和解协议后，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂勤喜在山东省农村信用社联合社3046134×××00账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****