wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2456号原告：贾某，女，汉族，1993年11月2日出生现住菏泽市定陶区。原告：许建光，男，汉族，1992年12月10日出生，现住菏泽市定陶区。原告：许某1，男，汉族，2018年6月10日出生，现住菏泽市定陶区。法定代理人：贾某(许某1之母)，女，汉族，1993年11月2日出生，现住菏泽市定陶区。原告：许某2，男，汉族，2019年10月16日出生，现住菏泽市定陶区。法定代理人：贾某(许某2之母)，女，汉族，1993年11月2日出生，现住菏泽市定陶区。四原告共同委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区滨河街道办事处张河行政村村民委员会，住所地定陶区滨河街道办事处张河行政村村民委员会。负责人：贾昌军,主任贾某、许建光、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告每人40平方米安置房(价值42万元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告贾某系被告村民，户口一直在该村。2017年4月10日，贾某与许建光登记结婚。2017年4月11日，许建光将户口迁入被告处，并一直在该村居住。2018年6月10日，生育许某1。2019年10月16日，生育许某2。2017年，被告新建安置房，安置方案为：居民每人分配40平方米安置房。但被告却拒不将安置房分配给四原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条:“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告菏泽市定陶区滨河街道办事处张河行政村村民委员会，因菏泽市定陶区滨河街道办事处张河行政村村民委员会已并入菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄行政村姚庄村民委员会，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾某、许建光、许某1、许某2的起诉。案件受理费3800元退还给原告贾某、许建光、许某1、许某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年十一月六日书记员  曹朕南
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳沾荣，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯世磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。再审申请人欧阳沾荣因与被申请人侯世磊买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳沾荣申请再审称，（一）一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条处理本案，属于法律适用错误。侯世磊对欧阳沾荣的诉讼请求进行反驳并反证双方为民间借贷关系（未成立生效），而案涉17万元的欠条是买卖合同关系还是民间借贷关系，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、一百零五条的规定进行认定。（二）一、二审法院认定事实错误。侯世磊提交的证据无法排除其为了不想归还17万元，而故意制造民间借贷法律关系。侯世磊在2018年2月出具欠条之后并未进行任何自我救济，而是在欧阳沾荣起诉之后才主张双方之间属于民间借贷关系。此外，案涉《一级销售代理合同》不是欧阳沾荣所提交的证据,而是侯世磊提交，欧阳沾荣引用该证据主张侯世磊提交的《一级销售代理合同》产生于2010年4月6日，而案涉欠条产生在2018年2月12日，足以印证存在买卖合同关系更具有合理性。综上，欧阳沾荣请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉《一级销售代理合同》为荣燊公司与侯世磊母亲马俊芳所签订，欧阳沾荣、侯世磊均非该合同当事人。欧阳沾荣提交的销售出货单的销售单位是荣燊公司,欧阳沾荣为该公司业务员,购货单位名称没有明确为侯世磊,亦未经侯世磊签名确认,且侯世磊对该销售出货单也不予确认。欧阳沾荣未能提交其他证据证明荣燊公司已向侯世磊交付货物,现有证据不足以证明侯世磊与荣燊公司之间构成买卖合同关系。欧阳沾荣亦未能举证证明侯世磊拖欠荣燊公司货款17万元,且荣燊公司已将侯世磊拖欠的17万元作为股东权益转让给欧阳沾荣。故一、二审法院对欧阳沾荣关于侯世磊应向其支付17万元欠款的主张，不予支持，有事实和法律依据。综上，欧阳沾荣申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳沾荣的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十日书记员 谢彩萍
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执706号之一申请执行人:范伟，男，汉族，1985年9月27日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李春梁，男，汉族，1960年6月27日生，现住开封市禹王台区。本院在执行范伟与李春梁装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0205民初198号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李春梁及其妻段春霞（身份证号：4102051970********）的银行存款20357元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李慧珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26562号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 被执行人：马巨华，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人马巨华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审1040号行政执行裁定书、佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]310号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元和加处罚款200000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇颜峰泗和村农机二巷3号的不动产[权利证号:0200434053、集用（2004）041348],本院已另案[案号：(2020)粤0605执14627号]查封,因本案不是首封案件且上述土地使用权是集体土地使用权，处理价值不大，故本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐沧奇
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初95号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人郑海，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省克山县，住黑龙江省。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年11月17日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郑海犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年10月8日14时50分许，被告人郑海醉酒驾驶电动三轮车，沿克山农场红光路由北向南行驶，当行驶至红光路与大直街路口南80米处时撞到清扫卫生的被害人王某1，郑海将受伤的王某1送往医院治疗，郑海被交警查获。经检测，郑海血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。经交警部门认定，郑海负事故的全部责任。经侦查，被告人郑海于2020年10月9日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。到案后，郑海如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑海在侦查机关、检察机关均认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人郑海拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明、谅解书等；证人肖某、王某2等人证言；被告人郑海的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郑海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月21日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1198号申请执行人黎腊英，女，1965年1月5日出生，汉族，住桃江县高桥镇。被执行人彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，住桃江县高桥乡。申请执行人黎腊英与被执行人彭跃飞民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年11月2日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金60000元、利息18900元及延迟履行期间的利息、承担案件受理费886元、执行费1097元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人为躲避债务外出打工，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，该案尚未执行到位的金额为借款本金60000元、利息18900元及延迟履行期间的利息、案件受理费886元、执行费1097元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月三十日书记员  钱俐妍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执68号之一 申请执行人：吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司，住所地，吐鲁番市青年中路。 法定代表人：徐仁强，该公司总经理。 被执行人：吐鲁番市宋峰物流有限公司，住所地，吐鲁番市,统一社会信用代码，91650402726983122K。 法定代表人：宋保宪，该公司执行董事。 吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司与吐鲁番市宋峰物流有限公司借款合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2016）吐仲裁字第4号裁决书已生效。因被执行人未按生效法律文书履行应尽义务，现申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院立案后，依法向被执行人吐鲁番市宋峰物流有限公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2.2020年10月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、房地产、车辆等财产信息，查到被执行人吐鲁番市宋峰物流有限公司银行账户冻结、扣划存款740000元。 3.经到自然资源局查询未查到被执行人土地登记信息。 4.经到房管局查询未查到被执行人房产登记信息。 5.经到车辆管理部门查询查到被执行人名下车辆凯马牌车牌号：×××，因车辆下落不明，未进行处置。 6.已对被执行人吐鲁番市宋峰物流有限公司采取限制高消费措施。 7.申请执行人申请执行3552550元（其中借款2500000元、利息685000元、22个月逾期罚息330000元、执行费37550元）,并由以上被执行人承担法律文书生效起履行期限届满之日至案款还清之日的中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行到位1202450元（其中发放案款702450元，申请执行人向本院提供被执行人已履行500000元的凭证）、执行费37550元，未受偿执行标的2350100元及利息。 上述查封财产情况，本院以终本约谈方式告知申请执行人，申请执行人无异议。 综上所述，经本院进行财产调查之后，吐鲁番市宋峰物流有限公司，无可供执行财产，申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封，续冻，申请执行人应提前30日向本院申请，待其发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 卢        路 审 判 员 马        伟 审 判 员 童    永    峰 二〇二〇年十一月三十日 (法官助理 艾克然木·艾克巴） 书 记 员 王        婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5426号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：程波，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7826号民事判决书，被告程波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114083.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2768元，公告费600元，合计3368元，由被告程波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13827号之一 申请执行人：陈志平，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。 被执行人：李细文，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初5703号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金2750000元、利息及迟延履行金225073.69元、诉讼费14400元，并承担本案执行费32294元，合计3021767.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 轮候查封了被执行人李细文名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人李细文户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冼敏琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2858号被执行人王栋，男，1975年7月10日出生，汉族，住大同市春晖园****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初143号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王栋银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月四日书记员  王雅玲
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8474号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：罗学亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：曾红歌，女，1989年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中银消费金融有限公司与被告罗学亮、曾红歌借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金191383.68元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5741元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告罗学亮、曾红歌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，被告罗学亮作为借款人、罗学亮、曾红歌作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定罗学亮向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在190000-200000元、每日滞纳费100元；曾红歌自愿作为罗学亮的共同还款人，与罗学亮共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年8月8日向被告发放贷款200000元。2020年2月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金191383.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费5741元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金191383.68元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5741元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学亮、曾红歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金191383.68元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告罗学亮、曾红歌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5741元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2353元由被告罗学亮、曾红歌负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9968号原告：吴久礼，男，1969年7月22日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-34(集中办公区)。法定代表人：王德国，职务总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告吴久礼与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年十一月四日书记员  柴清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5040号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301200411197，一般代理。被告：卢山，男，1978年12月9日出生，汉族，，住所地贵州省遵义市红花岗区本院受理的原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司诉被告卢山商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,250元（原告预交），由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  高林峪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审83号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人刘继发，男，1962年7月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张凤梅，女，1965年11月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0003号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0003号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3027号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该行行长。被执行人信阳欧亚经营管理有限公司。法定代表人董燕飞。被执行人信阳市汇创担保有限公司。法定代表人王斌。被执行人戴炳臣，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省淮滨县。被执行人董梅，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省淮滨县。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳欧亚经营管理有限公司、信阳市汇创担保有限公司、戴炳臣、董梅借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初9053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳欧亚经营管理有限公司、信阳市汇创担保有限公司、戴炳臣、董梅未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行，申请执行标的额为5028540.00元及利息，本院于2020年8月4日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月7日，本院依法向被执行人信阳欧亚经营管理有限公司、信阳市汇创担保有限公司、戴炳臣、董梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月5日，本院依法对被执行人的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计61491.6元，现有存款账户已被本院冻结，被执行人戴炳臣持有的信阳市欧雅钢结构有限公司80%股权，本院已采取查封措施，暂无法处置，其名下车辆本院已采取查封措施，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券。被执行人董梅持有的信阳市欧雅钢结构有限公司20%股权，本院已采取查封措施，暂无法处置，其名下车辆本院已采取查封措施，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券。被执行人董梅名下有车牌号为豫Ｓ×××**沃尔沃牌车辆、车牌号为豫Ｓ×××**力帆牌车辆和车牌号为豫Ｓ×××**北京现代牌车辆，已被本院采取查封措施，但并未实际控制，被执行人戴炳臣名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌车辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制，被执行人戴炳臣和董梅二人所有的位于信阳市羊山新区××区××楼××单元××号房屋，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本院暂无法处置。被执行人信阳欧亚经营管理有限公司、信阳市汇创担保有限公司名下无其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。3、2020年9月2日至2020年11月16日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月16日，本院通知申请人中原银行股份有限公司信阳分行来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，中原银行股份有限公司信阳分行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3027号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  吕燕子
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1237号 原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人：元昌烨，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：赵长娟，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边创新房地产开发有限公司，住，住所地：龙井市龙井街/div> 法定代表人：孙志新，经理。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告赵长娟、延边创新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙井支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙井支行撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈继辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7337号原告：东海县昊天石英玻璃制品有限公司，住所地东海县牛山街道经济开发区富华东路**。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被告：内蒙古东立光伏电子有限公司，住，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业区（先锋镇）/div>法定代表人：杨东光。原告东海县昊天石英玻璃制品有限公司与被告内蒙古东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县昊天石英玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢敏芝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1759号之二原告：赵爱枝，女，1951年5月24日生，汉族，住沁阳市。原告：张新林，男，1955年2月27日生，汉族，住沁阳市。被告：冯万兴，男，1959年7月23日生，汉族，住沁阳市。被告：刘引清，女，1957年9月6日生，汉族，住址同上，系被告冯万兴妻子。被告：冯帆，男，1990年4月4日生，汉族，住址同上，系被告冯万兴儿子。被告：关亚利，女，1990年4月16日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告赵爱枝、张新林诉被告冯万兴、刘引清、冯帆、关亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0882民初1759号民事裁定书，裁定冻结冯万兴、冯帆名下银行账户存款、支付宝、微信余额270000元，期限为一年。2020年9月11日本院作出（2020）豫0882民初1759号民事判决书，判决驳回原告赵爱枝、张新林的诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，原告赵爱枝、张新林的诉请已被本院判决驳回，且判决书已经生效，故其申请的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告冯万兴、冯帆名下银行账户存款、支付宝、微信余额270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴梦飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3371号原告：刘成成，原告：刘永国，原告：王明英，被告：邢新刚，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，原告刘成成、刘永国、王明英与被告邢新刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘成成、刘永国、王明英于2020年11月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成成、刘永国、王明英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成成、刘永国、王明英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成成、刘成成、刘成成负担。审判员 王 羽二〇二〇年十一月十一日书记员 曾海滨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2353号之三申请执行人：冉小刚，男，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈明贵，男，汉族，1982年7月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人冉小刚与被执行人陈明贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行标的金额为11210.87元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨951.7元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款951.7元，扣缴（2020）渝0111执2355号案件执行费951.7元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 声
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6446号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵艳丽，女，1980年1月6日，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵艳丽金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李福彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3577号 原告：叶杰华，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告：宁豪杰（曾用名：宁广海），男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告叶杰华与被告宁豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶杰华的委托诉讼代理人余建军、钟丽丹到庭参加诉讼，被告宁豪杰经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁豪杰向原告叶杰华偿还借款本金16000元；2.判令被告宁豪杰向原告叶杰华支付违约金6400元（违约金计算方式：以借款本金16000元为基数，自2018年10月1日起至被告宁豪杰还清借款本金之日止，按年利率24%计算；上述违约金暂计算至2020年6月1日为6400元）；3.判令本案诉讼费用由被告宁豪杰负担。 事实与理由：2018年4月，被告因承包工程资金不足向原告借款，原告于2018年4月1日至4月8日以微信转账的方式向被告累计支付16000元。2018年8月，被告向原告补出具《借条》，确认借到原告16000元借款，被告承诺于2018年9月30日前偿还，如不能按期偿还，每逾期一日 -2- ，向原告支付320元违约金。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，原告经多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律及司法解释规定，原告诉至本院请求判如所请。 被告宁豪杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告叶杰华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、微信转账截图；3、《微信支付交易明细证明》，拟证明：被告向原告借款16000元及借款款项已实际交付的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件，证据2、3有原始载体记录予以核对，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁豪杰经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告宁豪杰向原告叶杰华出具一份《借条》载明：“今借到叶杰华现金¥16000元（大写：壹万陆仟元整），借款期限自2018年08月21日至2018年09月30日止，利息为月利率零%，到期本息一次性偿还完毕，如不能足额按期偿还。 除每逾期一日，按¥320元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。”被告宁豪杰在借款人处签名及捺印。后借款期限届满，被告未依约还款，原告叶杰华经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告宁豪杰直接送达法律文书，本院于2020年8月31日依法向被告宁豪杰发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告宁豪杰仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告叶杰华因本案支出公告费700元。 另查明，原告叶杰华于2018年4月1日通过案外人叶俊旺微信账户向被告转账2000元；于2018年4月7日通过其微信账户向被告转账4000元；于2018年4月8日通过其微信账户向被告转账10000元，综上共计转账交付16000元。 -3- 本案审理过程中，原告陈述本案16000元的借款系被告于2018年4月1日至8日期间陆续向其所借，并于2018年8月21日补写了本案《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告叶杰华主张被告宁豪杰向其借款16000元的事实，原告已举证被告宁豪杰出具的《借条》、微信转账凭证以及原告的陈述等相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告宁豪杰未依约还款，故原告叶杰华主张被告宁豪杰归还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，《借条》中对逾期还款违约金进行了明确约定，因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告支付以借款本金16000元为基数，按照年利率24%从逾期还款之日（2018年10月1日）起计算至本案债务实际清偿之日止的违约金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告宁豪杰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告叶杰华因本案支出公告费700元，应由被告宁豪杰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁豪杰应于本判决生效之日起十日内向原告叶杰华偿还借款本金16000元； 二、被告宁豪杰应于本判决生效之日起十日内向原告叶杰华支付逾期还款违约金（该违约金以借款本金16000元为基数，按照年利率24%从2018年10月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费360元，公告费700元，合计1060元（原告叶杰华已预交），由被告宁豪杰负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  杨亦柳 人民陪审员  苏琳玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条 -5- 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4909号上诉人（一审被告）：张峰，男，1949年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张来，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：张占军，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇张庄村。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇张庄村。法定代表人：马志勇，村委会主任。上诉人张峰因与被上诉人张来、被上诉人张占军、被上诉人天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委会”）不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张峰及其委托诉讼代理人张亚丰，被上诉人张来、被上诉人张占军及被上诉人张庄村委会的法定代表人马志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张峰上诉请求：1．撤销一审判决，改判由被上诉人张占军或被上诉人张庄村委会承担给付建房材料款责任或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。本案中张占军或张庄村委会与张峰之间存在建房合同关系，张来在一审庭审中明确要求由张占军或张庄村委会承担责任，撤回了对张峰的诉求，给付建房材料款属于施工方义务，一审判决无合法性、正当性，且违反逻辑，望二审法院判如所请。张来辩称，同意上诉人上诉请求。2013年镇政府给低保户张峰危房改造、翻建，施工中张来垫付一部分款项，后来张来去张庄村委会和张占军报账均未果。张占军辩称，尊重一审判决，诉争房屋质量问题与本案无关。超出补贴部分应当谁受益谁负担。不同意上诉人的上诉请求。张庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，补贴不足部分，应由变卖张峰树木的款项补贴建房费用。张峰建房没有村民代表大会的决议，没有张庄村委会班子的决议，也没有张庄村委会的账目流程。张来在一审起诉请求：1．判令被告给付建房款3290元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张来、张占军、张峰系天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民，张占军于2012年担任该村委会主任。2013年8月，张占军为本村低保户张峰居住房屋危漏问题向当地民政部门申请危房改造补助款，民政部门同意拨付46000元，限定改造面积45平方米，先建房后拨款。张峰原居住房屋东西宽12.50米、南北长5.50米，如只建45平方米，造成宅基地空余。经协商，张峰同意按原房屋长度、宽度翻建，并同意将其承包地内栽植的杨树变卖，所得价款用于建筑超出45平方米部分，翻建房屋装修东屋和堂屋，西屋不装修（指室内抹灰、吊顶）。张占军指派本村木匠张来（时任村委会委员）负责房屋翻建事宜，当年8月份开始施工，11月份完工，张峰已入住该房。2013年10月至2014年8月，张峰分3笔从马伸桥镇政府领取低保户危房改造资金46000元。一审另查明，张峰承认在建房过程中，张来为其垫付钢筋、水泥、坑砖、防盗门及租脚手架等款项3290元。张来为张峰危房改造组织施工，未从中获取报酬。一审法院认为，张来受张庄村委会指派为本村低保户张峰改造危房，并不获得报酬，其与张峰之间不存在农村建房施工合同关系；现张来就其在施工过程中所垫付款项应由谁负担问题提起诉讼，案由确定为不当得利纠纷。本案争议焦点是张来为张峰翻建房屋垫付的3290元应由谁承担问题。张峰系农村低保户，所居住房屋出现问题，经张庄村委会申请，民政部门拨付危房改造资金46000元，改造面积45平方米。张峰同意按其原居住房屋规模（东西宽12.50米、南北长5.50米）翻建房屋，超出危房改造标准支付的费用，遵循谁受益、谁负担原则，理应由张峰负担。张占军以村委会名义帮助张峰申请危房改造资金，指派张来负责房屋翻建事宜，但不能因此确认该村委会系涉案房屋翻建的受益主体；且不论村委会或张来的行为是否系职务行为，均没有为张峰翻建房屋垫资的义务。经核实，张占军以个人名义垫资为张峰翻建房屋，危房改造资金由张峰签名领取，经张占军手支付建房款，张峰对此事实无异议，也未提交证据证明其中有何不妥之处。另外，张峰对张来在建房过程中为其垫付钢筋、水泥、坑砖、防盗门及租脚手架等款项3290元亦无异议。现房屋已经翻建完成，张峰已实际入住，其作为受益人应承担向张来返还垫付建房款的义务。张来要求张占军付款，并要求张庄村委会承担连带责任，与事实不符，不予支持。张峰主张的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，不予涉及。一审法院判决：一、张峰于本判决生效之日起十日内返还张来垫付的建房款3290元，可直接汇入张来提供的卡号为6228********的中国农业银行卡内；二、驳回张来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张峰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张来诉请垫付款由谁承担的问题，张来以张峰、张占军和张庄村委会为被告提起诉讼，二审中张来明确没有在一审中撤回对张峰的诉请，同时一审判决张峰承担返还义务，张来未提起上诉应视为同意一审判决，故张峰关于张来撤回了对张峰诉求的主张，本院不予支持。关于张来垫付款的承担问题，为低保户改造危房，民政拨付改造资金46000元，超出部分应由受益人自行负担，村委会班子曾与张峰事先做过协商。张峰主张当时村里还给搭60000元，不足部分再由其自行承担，对该事实张峰不能提供证据证明，本院不予支持。对于危房改造及拨付资金的使用，由时任村主任张占军牵头负责、时任村委会委员张来负责现场，两人在此过程中没有额外报酬，均是出于其担任村干部的身份履行的职务行为，应由张庄村委会承担监督落实的主体责任。张占军经手拨付资金46000元的支出，张峰提出该款应有结余但没有事实依据。对于张来垫付款3290元，张峰并无异议，一审法院本着谁受益谁负担的原则，对超出拨付资金的部分，确定由张峰负担并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2123号之一 申请执行人：刘立强，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住漳州台商投资区。 被执行人：王和平，男，1956年10月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人刘立强于2020年8月11日以本院在2019年11月11日作出的（2019）闽0681民初4546号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的11175元及利息。 本院在执行申请执行人刘立强与被执行人王和平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，划拨其银行存款5804.72元，代缴其案件受理费、执行费107.7元，发放申请人1041元，分配另案申请人黄茶花4656.02元。 经查，被执行人王和平在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱宝玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2331号申请执行人：宜春市帆烽汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇星龙荣山村**，统一社会信用代码：913609023990383096。法定代表人：孙四梅。被执行人：单新林，男，1981年7月12日生，住高安市。案由：分期付款买卖合同纠纷宜春市帆烽汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5222号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人单新林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行6.76058万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行6.76058万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1408号申请执行人朱清刚，男，1961年5月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人张旭，男，1983年6月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱清刚与被执行人张旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初741号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张旭给付朱清刚欠付工资及利息合计34000元，分期履行：2020年1月23日前给付20000元，2020年4月30日前给付14000元（款汇原告朱清刚个人银行账户，开户行：阜南农村商业银行××支行，账号：62×××99）。如张旭有任一期不按约足额履行，需另行承担违约金3000元，自其逾期之日起，朱清刚有权就张旭到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取360元，由张旭负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳动报酬34000元，违约金3000元，执行费455元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2020年5月7日冻结了被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止；于2020年5月8日冻结了被执行人名下银行账户二处，冻结期限一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止；于2020年5月11日冻结了被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，自2020年5月11日起至2021年5月10日止；于2020年7月7日冻结了被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止；于2020年7月22日冻结了被执行人名下银行账户二处，冻结期限一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止。上述均仅冻结到零星余额。4、本院依法查封了被执行人张旭名下车牌号为苏Ｆ×××**吉利美日牌汽车一辆，并于2020年10月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述查封的车辆。2020年10月11日，买受人以16970元的最高价竞得。因被执行人在本院尚有其他案件尚未执行完毕，经本院依法分配，本案分配得案款6501元。5、本院另案扣划了被执行人名下银行存款，经本院依法分配，本案分配得案款5620元、执行费455元。6、本院于2020年7月28日对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年7月28日至被执行人住所地所在的村委会调查，未发现可供执行的财产线索。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款12121,执行费455元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无有价证券及不动产登记信息。本院拍卖了被执行人名下车辆，经依法分配，本案分配金额6501元。本院另案扣划了被执行人名下银行存款，经依法分配，本案分配案款5620元、执行费455元。本院依法对被执行人住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3571号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蒋勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蒋勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋勇名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋勇名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执827号之一申请执行人：港海（天津）控股有限公司，住所地天津市自贸区（东疆港保税区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-15。法定代表人：陈德顺，董事长。被执行人：叶军，男，1968年1月9日出生，住北京市东城区。申请执行人港海（天津）控股有限公司与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）津02民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港海（天津）控股有限公司于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000000元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费190981元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十一月十六日法官助理陈寅书记员靳吉祥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5469号 原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：李朝，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽玖益物业服务有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告安徽玖益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2692号之四 申请执行人：徐世军,男,1977年4月26日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：孙林顺,男,1982年12月23日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙林顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙林顺在安徽省农村信用社联合社621××124账户内存款人民币41431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××5
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5778号申请执行人：科左后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店,经营者:张翠玲，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴毕力格，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6649号民事判决书，执行科左后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店申请斯琴毕力格买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6649号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终343号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25444号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2120号上诉人（原审原告）：陈艺华，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被上诉人（原审被告）：陈悦报，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。上诉人陈艺华因与被上诉人陈悦报排除妨害纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈艺华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送至韶关市中级人民法院审理，并判决陈悦报立即停止对陈艺华依法取得土地使用权的侵害，排除妨碍；3、本案一审、二审全部费用由陈悦报承担。事实与理由：一、陈艺华提交的材料证明其系涉案土地所有权人，至今涉案土地应缴纳的费用均由陈艺华承担，且一审法院到现场勘查后绘制了图表，对上述事实无异议。二、一审法院对陈悦报侵占陈艺华土地的事实亦无异议，陈艺通等人受陈悦报洗脑作为证人在一审庭审中所作证言系罔顾事实的违心谎言，全部不是事实。陈艺华的《车辆配件厂》权属厂房用地包含陈悦报占用的涉案土地，该土地已经行政规划确认登记在陈艺华名下。陈悦报提供无效的《租货协议》占用陈艺华依法依规取得的土地，系对陈艺华权属土地的侵权。陈悦报未向本院提交书面答辩意见。陈艺华向一审法院起诉请求：1、判决陈悦报立即停止对陈艺华依法取得的土地使用权的侵害并排除妨碍。2、本案的一切费用由陈悦报承担。一审法院经审查认为，虽然陈艺华提交的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证登记在陈艺华名下，但该建设用地从北往南分别是陈艺业、陈艺华、陈艺生、陈艺通四兄弟的楼房，在楼房后面的空地上也砌起围墙分隔开来。陈艺华与陈艺通均确认陈艺通的楼房是陈艺通所建。本案争议用地在陈艺通楼房后面的空地。陈艺通称该空地在兄弟分家时已确定由其使用，其一直将空地租给他人使用，2015年开始租给陈悦报使用。陈艺通与陈悦报于2019年9月1日签订了书面协议，签订协议时虽然书写成《租货协议书》，但协议实质内容是租房协议，该协议约定每年租金1920元，三年租金5760元，租期到2022年8月31日，陈悦报已支付三年租金5760元给陈艺通。本案纠纷实际是陈艺华与陈艺通对涉案土地使用权的争议，陈艺华应先确认涉案土地使用权的权属后才能认定陈悦报是否对其构成侵权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定：驳回陈艺华的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈艺华提交的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证均登记在陈艺华名下，陈艺华与本案争议有直接利害关系，其有权以自己的名义提起诉讼。至于涉案土地实际使用权人是谁，陈艺华诉请能否支持属于实体审查范围，一审法院可待实体后依法作出判决。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初571号民事裁定；二、本案指令广东省翁源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘韵雯
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初215号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴燕泽，男，1986年10月6日出生于本市，汉族，高中文化，驾驶人，户籍所在地连云港市徐圩新区，现住连云港市徐圩新区。因本案于2020年4月16日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］190号起诉书指控被告人吴燕泽犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理潘亚男，被告人吴燕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年4月8日1时许，被告人吴燕泽酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车从徐圩新区东辛农场商业新村XXX号家中出发，经242省道、板徐路行驶至苏海路虹洋热电门口，后在虹洋热电门前无名路与孙某（男，29岁）驾驶的车辆发生事故。经鉴定，吴燕泽血液中检见乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。被告人吴燕泽属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人吴燕泽的户口基本信息、血样提取登记表等书证，证人证言，理化检验鉴定报告，被告人吴燕泽的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴燕泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有坦白情节、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。其积极赔偿事故对方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人吴燕泽的刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴燕泽对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人吴燕泽归案后，如实供述自己的犯罪事实。2.经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，吴燕泽与孙某负此事故同等责任。3.在侦查过程中，被告人吴燕泽积极赔偿孙某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴燕泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人吴燕泽的户口基本信息，立案决定书及查获经过、到案经过、发破案经过，呼气酒精含量测试笔录及测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片及抽血情况录像，驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，前科查询证，监控截图，证人封某、于某、孙某的证言笔录，被告人吴燕泽的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]838号理化检验鉴定报告等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴燕泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴燕泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人吴燕泽有坦白情节、自愿认罪认罚情节，经查证属实，本院予以采纳，对被告人吴燕泽依法从轻处罚、从宽处理。被告人吴燕泽积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴燕泽的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吴燕泽的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴燕泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十一月六日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1010号 申请执行人：封丽颖，女，汉族，1953年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于封丽颖与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人封丽颖于2020年7月15日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人封丽颖支付房屋租金11466.67元及利息715元（自2019年5月21日起暂计至2020年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息390.12元（自2020年1月14日起暂计至2020年7月15日）；三、负担案件受理费173元、申请执行费75元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1010号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2281号申请执行人：日牵（唐山）电机有限公司，住所地唐山市开平区住友路北侧现代装备制造工业区内。被执行人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区银光路**。申请执行人日牵（唐山）电机有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2475号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，并支付执行费14988.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2475号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保204号申请人：赖富荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：时军莉、傅翩翩，上海君莅律师事务所律师。被申请人：柳祝平，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：黄小卫，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赖富荣与被申请人柳祝平、黄小卫仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人柳祝平、黄小卫银行存款人民币2,635.5万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳祝平、黄小卫银行存款人民币2,635.5万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1824号之一 申请执行人：陈俊，男，1985年01月25日出生，汉族。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 法定代表人:刘波。 被执行人:刘波,男,1978年02月04日出生，汉族，。 被执行人:李刚，男,1969年01月18日出生，汉族，。 申请执行人陈俊与被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月05日作出的（2020）川0781民初3113号民事判决已经发生法律效力。权利人陈俊于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚给付挖机费75200.00元，已预交的案件受理费840.00元，合计76040.00元，并给付相应的资金利息及迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年11月02日轮候查封了被执行人刘波所有的号牌号码为川Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆，被执行人李刚所有的号牌号码为川Ｂ×××××巡洋舰2694ＣＣ小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该二辆车；同月06日轮候查封了被执行人刘波共同共有的坐落于江油市城区，坐落于江油市，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚其他可供执行财产。本院已对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆、房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋、车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿76040.00元（未含相应的资金利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负有继续向申请执行人陈俊履行未清偿债务的义务，申请执行人陈俊享有要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 敬桂兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1713号原告：潘志明，男，1978年9月27日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区******************。被告：黄竞辉，男，1976年12月29日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*****************。原告潘志明诉被告黄竞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志明到庭参加诉讼，被告黄竞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53万元；2.判令被告支付逾期利息(以53万元为本金，从2019年2月28日计算至清偿之日，按年月利率10%计算）；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求的起算时间变更为2020年3月29日。事实与理由：原、被告相识多年，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过银行及微信转账方式向被告出借了53万元（2019年2月27日20万元、2019年8月28日5万元、2019年9月27日4万元、2019年10月1日5万元、2019年10月2日1万元、2019年12月3日8万元、2019年12月26日5万元、2020年1月27日5万元）。双方此前签订了《借款及保证合同》，约定借款20万元，借款期限从2019年2月27日至2020年2月27日，没有书面约定利息，口头约定年率10%。到期后，双方签订了新的《借款及保证合同》，约定借款53万元，借款期限从2020年2月28日至2020年4月28日，合同约定月利率3%，若逾期还款，违约金为每日3‰，实际上双方按口头约定年率10%计付利息。被告未偿还借款本金及自2020年3月29日起至今的利息，原告遂起诉。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借款及保证合同、收据（代借据）、转账电子回单、转账记录截图、账户明细查询、银行流水、话费收据、被告的微信账户信息、微信转账记录。被告黄竞辉缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如原告所述。另查明，新的《借款及保证合同》签订后，被告在2020年2月28日至同年3月23日期间还款共23800元。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借款凭证的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿付本息。双方书面约定的月利率为3%，原告主张按年利率10%计算利息，属其权利处分，本院予以支持。至于尚欠本金，应以本院核定为准，鉴于被告在2020年2月28日至同年3月23日期间还款共23800元，该月发生的利息应为4416.67元（530000元×10%÷12），扣除应付利息后的余额19383.33元（23800元-4416.67元）应抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金为510616.67元（530000元-19383.33元）。被告黄竞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄竞辉于本判决生效之日起七日内向原告潘志明偿还借款本金510616.67元及利息（以510616.67元为基数，按年利率10%，从2020年3月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（原告潘志明已预交），由原告潘志明负担194元，由被告黄竞辉负担8906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  林艳芳人民陪审员  陈慧冰二〇二〇年十一月六日法官 助理  封朝卫书 记 员  裴 璐罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2518号被执行人：张新芳，男,1979年9月10日生，汉族，住安阳市水天苑**，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：王国栋，男，1981年1月23日生，汉族，住安阳县，现在河南省第二监狱服刑。被执行人：卢永飞，男,1981年12月16日生，汉族，住安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：赵鹏飞，男,1982年9月2日生，汉族，住安阳市北关区，现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：仝威振，男,1991年6月19日生，汉族，住安阳市，现在河南省第四监狱服刑。被执行人：覃有梦，男，1995年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省第四监狱服刑。被执行人：吴冰冰，男，1995年10月9日生，汉族，住安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人;李赛，男，1991年10月17日生，汉族，住安阳市汤阴县，现在河南省焦南监狱服刑。被执行人：樊世堂，男，1993年3月21日生，汉族，住安阳市。被执行人：张情光，男，1991年2月3日生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省焦南监狱服刑。被执行人：郑建新，男，1988年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李俊贤，男，1991年5月13日生，汉族，住安阳市。被执行人：周胜宇，男，1999年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王永利，男，1973年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省鹤壁市监狱服刑。被执行人：赵涛，男，1984年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：魏文亮，男，1986年3月13日生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省内黄监狱服刑。被执行人:马福顺，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：白红只，男，1983年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案中，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0581刑初1266号刑事判决：判决被告人追缴违法所得共计130.77342万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。现实际执行到位金额1195755.66元，到位率91.4%。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月3日、10.10通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中被执行人张新芳、仝威振、李赛、樊世堂、郑建新、李俊贤、周胜宇、王学舜、赵涛、魏文亮、马福顺、白红只均执行完毕，发现并查封了卢永飞和其妻子共有的位于安阳市弦歌大道462号和园住宅小区6号楼1单元23层3号房产（在（2020）豫0581执恢154号案件中进行处置程序），未发现被执行张情光、覃有梦、吴冰冰、王国栋人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月18日对王国栋、卢永飞、覃有梦、张情光、吴冰冰进行了现场调查，未发现有其他可供执行的财产，并于11月5日到其所在监狱进行提审被执行人，均表示没有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王国栋、卢永飞、覃有梦、张情光、吴冰冰名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执544号被执行人：张鹏飞，男，1993年8月18日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区会兴镇新兴村居民。本院在执行被执行人张鹏飞罚金一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初82号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人张鹏飞应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除仅有少量银行存款外，无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，因本案被执行人名下无财产可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  程 佩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3752号 申请执行人：谭坚俊，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梅宇壮，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谭坚俊与被执行人梅宇壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1921号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，梅宇壮应向谭坚俊偿还借款13500元。由于梅宇壮未履行上述还款义务，本院依申请于2020年8月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梅宇壮发出执行通知书，责令其向谭坚俊偿还借款13500元，负担本案执行费103元并限期如实报告财产。由于梅宇壮未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了梅宇壮银行存款500元，先行支付103元执行费后，余款397元向谭坚俊履行完款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现梅宇壮有其他财产可供执行，经向谭坚俊说明上述执行情况后，谭坚俊未能提供梅宇壮有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梅宇壮目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行谭坚俊发现被执行人梅宇壮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张榕榕
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保99号 申请人：杨晓龙，男，1970年10月11日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：刘欢，男，1992年10月5日出生，汉族，现住阳原县。 申请人杨晓龙于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘欢驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人杨晓龙以自己所有的在河北阳原农村商业银行股份有限公司昌盛街分理处的银行存款（账号：47×××36）20000元、河北阳原农村商业银行股份有限公司城郊支行的银行存款（账号：47×××89）30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘欢驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。 -2- 二、冻结申请人杨晓龙在河北阳原农村商业银行股份有限 公司昌盛街分理处的银行存款（账号：47×××36）20000元。 三、冻结申请人杨晓龙在河北阳原农村商业银行股份有限 公司城郊支行的银行存款（账号：47×××89）30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莘 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7949号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人晏木兰，女，1975年12月15日出生，住上海市上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晏木兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5322号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求晏木兰支付本金149691.60元及息费、一审案件受理费1647元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5322号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执623号申请执行人：卢秀艳，女，1996年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河市新达汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐成昊，职务，经理。本院在执行卢秀艳与七台河市新达汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人卢秀艳同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行将恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2045号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。被告：占斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司诉被告占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月24日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 晗
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初362号 原告黄爱朋，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托代理人刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被告石家庄市知识产权局，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**，统一社会信用代码11130100MB1605036Q。 法定代表人张新锋，该局局长。 原告黄爱朋因不服被告石家庄市知识产权局作出的冀石知法处字[2020]13-01-02号专利侵权纠纷案件行政裁决书，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告黄爱朋向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱朋撤回起诉。 案件受理费100元减半由原告黄爱朋负担。 审判长  徐进富 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 璐 ——
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1289号 申请执行人：唐继成，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗英俊，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3523号民事调解书，受理执行唐继成与罗英俊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明