wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3968号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：宋良东。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告宋良东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1019号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。 法定代表人:罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工。 被告：余伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告余伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王格格
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)川3334执41号申请执行人：某某县人民法院，地址：理塘县团结路。被执行人：白某某某，男，藏族，1986年4月8日出生，住四川省新龙县。本院在执行某某县人民法院与白某某某责令退赔一案中，受害人自愿放弃退赔款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执465号 申请执行人：李卫喜，男，1964年9月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：裴自增，男，1970年6月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人李卫喜与被执行人裴自增民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执465号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  佟 芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2232号 农万公、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的农万公申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2451号安阳市公安局交通管理支队、闫学林：安阳市公安局交通管理支队与闫学林行政处罚一案，申请执行标的40.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审135号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢380号申请执行人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路**。法定代表人张全万，该公司董事长。委托代理人赵明，陕西再创律师事务所律师。被执行人：西安美科专修学院，，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区翰林南路**法定代表人赵国富。关于九冶建设有限公司与西安美科专修学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00237号民事调解已发生法律效力，申请执行人九冶建设有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为700余万元。执行中，本院依法向被执行人西安美科专修学院发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安美科专修学院的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安美科专修学院名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。经调查，未发现被执行人西安美科专修学院名下可供执行的财产。本院依法对被执行人西安美科专修学院采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人九冶建设有限公司未能通过本次执行程序受偿。本院已将调查的被执行人西安美科专修学院名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人九冶建设有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人九冶建设有限公司享有要求被执行人西安美科专修学院继续履行债务的权利，被执行人西安美科专修学院负有继续向九冶建设有限公司履行债务的义务。九冶建设有限公司在发现西安美科专修学院有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焕焕
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1238号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：阮远兵，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月02日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人阮远兵系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积89.97平方米，从2018年2月至2020年10月拖欠申请人物业服务费3023.8元，二次供水能耗费137.4元，公共水电分摊费270元，共计3431.2元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮远兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计3431.2元。申请费15元，由被申请人阮远兵负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年十一月三日书记员  霍红利
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1565号 申请执行人：印安霞，女，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：鲁进，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人印安霞与被执行人鲁进民间借贷纠纷一案中,因被执行人鲁进无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲁进有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特185号申请人：华仁启智（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：施珍珍，董事长。委托诉讼代理人：王吉生，男，华仁启智（北京）管理咨询有限公司员工。被申请人：赵炎，男，1991年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人华仁启智（北京）管理咨询有限公司（以下简称华仁启智公司）与被申请人赵炎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。华仁启智公司申请称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平劳仲委）京昌劳人仲字[2020]第2149号裁决书。事实与理由：一、赵炎在华仁启智公司工作期间严重失职，严重违反公司规章制度，主要表现有：（一）赵炎所负责公众号小程序数据库过期，造成公众号小程序20000元制作费及程序内图片、文字5000元制作费的直接损失；（二）工作手机长时间不开机，导致手机内部数据全部丢失；（三）其所负责的公司微博，因其工作不负责任，导致未通过年审；（四）华仁启智公司规定，财务人员必须和供应商直接联系，做好财务确认，但赵炎在其所负责的网站制作与供应商的对接中，阻止该制度落实，导致财务人员无法与网站制作商取得联系；（五）赵炎以家属来京隔离，自己陪同为由，再次请假15天，违反公司管理制度。华仁启智公司因赵炎严重失职，严重违反公司规章制度，单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，昌平劳仲委适用该法第四十七条、第八十七条所作裁决系适用法律错误。二、赵炎隐瞒了能够证明其严重失职，严重违反公司规章制度的关键证据。三、华仁启智公司在新冠疫情期间按照最低工资标准支付员工工资，故不认可裁决书关于支付赵炎2020年2月1日至3月31日工资差额的裁决。综上，昌平劳仲委适用法律错误，赵炎隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，仲裁裁决应予撤销。赵炎称：同意仲裁裁决，不同意华仁启智公司的申请。经本院审查查明：2020年10月27日，昌平劳仲委作出京昌劳人仲字[2020]第2149号裁决书，裁决：1.华仁启智公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵炎2020年2月1日至2020年3月31日期间工资差额5280.82元；2.华仁启智公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵炎2020年1月1日至2020年4月7日期间未休年休假工资551.72元；3.华仁启智公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵炎违法解除劳动合同赔偿金16706.85元；4.驳回赵炎的其他仲裁请求。经法庭询问，华仁启智公司就其申请理由，提交如下证据：证据1.岗位说明书、赵炎岗位职责说明、赵炎工作历史记录；证据2.小程序数据库程序丢失的微信截图、赵炎与新媒体离职同事交接情况的微信截图、小程序数据库有制作费用及重新制作费用截图；证据3.因赵炎长时间不开机造成系统数据丢失的微信截图；证据4.华仁启智公司微信公众号、微博和手机抖音号截图；证据5.华仁启智公司财务人员制作的汇款凭证、建设银行客户专用回单、华仁启智公司法定代表人与赵炎的微信通信记录；证据6.华仁启智公司出具的情况说明和王吉生、施珍珍等人2020年11月5日签署的《赵炎违反公司规章制度的情况说明》（以下简称《说明》）、微信截图，证明赵炎仲裁期间隐瞒了擅自拿走公司财物、违反公司章程的事实；证据7.华仁启智公司员工手册照片；证据8.赵炎工资条薪资说明、银行回单、劳动合同照片、赵炎知悉2020年2月和3月工资情况的微信截图、赵炎知悉2020年年休假情况的微信截图、赵炎工作总结截图。以上证据均证明赵炎违反公司制度，工作严重失职。赵炎认可证据1中赵炎工作历史记录、证据3、证据4、证据5、证据6中微信截图和证据8的真实性，称无法核实证据7的真实性，对其他证据的真实性均不认可，同时，对于全部证据的证明目的均不认可。对于上述证据的关联性，本院在后文中予以论述。华仁启智公司称，其主张赵炎隐瞒的足以影响公正裁决的证据，是指王吉生、施珍珍等人2020年11月5日签署的《说明》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华仁启智公司主张其因赵炎存在严重失职和违反公司制度的行为而有权单方解除劳动合同，昌平劳仲委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定裁决华仁启智公司支付违法解除劳动合同赔偿金，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律错误，同时，赵炎隐瞒的足以影响公正裁决的证据，即2020年11月5日的《说明》，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项，请求撤销仲裁裁决。对此本院认为，华仁启智公司虽称昌平劳仲委未认定华仁启智公司有权单方解除劳动合同属适用法律错误，但根据华仁启智公司的陈述，该主张实质为华仁启智公司对赵炎是否存在失职行为、是否违反华仁启智公司规章制度以及华仁启智公司是否有权单方解除劳动合同等事实问题的争议，属于仲裁机构就争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，华仁启智公司提交的证据亦未证明上述实体问题，与本案撤销仲裁裁决的事由无关，故对于华仁启智公司提交证据的关联性，本院均不予确认。至于华仁启智公司主张赵炎隐瞒2020年11月5日的《说明》一节，经查，昌平劳仲委于2020年10月27日作出案涉仲裁裁决，而《说明》出具日期为2020年11月5日，即案涉劳动争议仲裁期间《说明》尚未形成，故华仁启智公司主张赵炎隐瞒上述证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华仁启智公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回华仁启智（北京）管理咨询有限公司的申请。申请费10元，由华仁启智（北京）管理咨询有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终587号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张益山，男，1995年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市涪陵区。因犯抢夺罪，于2015年5月20日被判处有期徒刑一年十个月；因犯抢夺罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，2018年5月9日刑满释放；因犯抢夺罪，于2019年1月30日被判处有期徒刑一年四个月，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张益山犯盗窃罪一案，于2020年8月11日作出（2020）渝0105刑初627号刑事判决，判决：一、被告人张益山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张益山退赔被害人陈某经济损失2430元。宣判后，原审被告人张益山不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张益山向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张益山申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张益山撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月二日书记员  汪雅馨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢585号之二申请执行人：南京金惠典当有限责任公司，住南京市秦淮区杨公井**。法定代表人：吴建民。被执行人：陈根宝，男，1960年8月9日出生，汉族，，住南京市秦淮区申请执行人南京金惠典当有限责任公司与被执行人陈根宝典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3662号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人典当借款本金150000元，并支付利息（其中100000元借款本金的利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；另50000元借款本金的利息自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、给付申请执行人律师费2500元;三、如被执行人陈根宝未履行本协议第一、二、四项中任一项还款义务，申请执行人有权就全部剩余典当借款本息及律师费、诉讼费用申请强制执行，并有权就被执行人陈根宝名下位于南京市鼓楼区房屋在登记债权数额人民币200000元范围内享有优先受偿权；四、负担案件受理费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院依法于2020年9月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行8076账户余额7019.80元及尾号7100元账户余额2230.49元，共计9250.29元，已拨付给申请执行人。冻结被执行人名下拆迁款35万元，但因被执行人陈根宝与拆迁办就拆迁补偿款具体金额无法达成一致，故拆迁款暂无法提取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的9250.29元及已冻结的拆迁款暂无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年十一月十八日见习书记员  焦 健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5342号 原告：陈某1，女，2004年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：罗广辉，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宗发，男，1955年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李琼华，女，1957年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：陈军，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。现在四川省崇州监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈宗发，男，1955年11月13日出生，汉族，住成都市双流区，系陈军父亲。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张刚玉，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某2，女，2008年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：张刚玉，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系陈某2母亲。 原告陈某1诉被告陈宗发、李琼华、陈军、张刚玉、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1067号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：聂剑兰，女，汉族，1991年12月4日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告聂剑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月四日 书记员 周世泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20431号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：樊玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告樊玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月15日的信用卡透支本金21643.42元、利息27168.95元、取现手续费70元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金397.72元，并支付自2019年12月16日起至付清之日止，以未偿还的本金21643.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：樊玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月15日，樊玲透支拖欠欠款本息共计49301.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告樊玲未答辩。经审理查明，2013年11月17日，樊玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向樊玲发放了信用卡。樊玲从其信用卡账户中透支，截至2019年12月15日，樊玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21643.42元、利息27168.95元、取现手续费70元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金397.72元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，樊玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。樊玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告樊玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金21643.42元、利息27168.95元、取现手续费70元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金397.72元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金21643.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告樊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元、公告费560元由被告樊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11840号 东莞东扬塑料包装有限公司: 关于本院受理的申请执行人徐光续与被执行人东莞东扬塑料包装有限公司执行一案，（2020）粤19民终6525号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11840号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1522号 原告：刘大凯，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：徐先俊，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告刘大凯与被告徐先俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大凯的委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告徐先俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25,000元及利息（利息以下欠货款25,000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行 —2— 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告购买原告的羽丝（羽线服填充物），原告通过司机将货送到被告指定的地点，被告于2019年4月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告毛款25,000元。被告应当承担给付货款的民事责任，为此特向你院起诉，请依法裁判。庭审中，原告将逾期付款利息请求变更为自立案之日(2020年9月27日)起按照全国银行间公布的同业拆借中心报价利率计算至借款清偿之日止，2019年4月12日至2020年9月26日期间的逾期利息不再主张。 原告刘大凯提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。 二、被告徐先俊书写的欠条一张，证实被告欠原告货款25,000元的事实。 被告徐先俊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘大凯经营羽丝销售生意，被告徐先俊自2018年开始从原告处陆续购买羽丝，期间给付过部分货款。截止到2019年4月12日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款25,000元未付。同日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：徐先俊欠毛款刘大凯贰万伍仟元整25,000元欠款人徐先俊2019.4.12号。上述货款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告书写的欠条予以证实。 —3— 本院认为，被告徐先俊购买原告刘大凯销售的羽丝，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已按照约定向被告交付了货物，被告应按照约定支付相应的货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款25,000元符合法律规定，依法予以支持。 因被告长期拖欠原告的货款未付，确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日（2020年9月27日）起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告徐先俊于本判决生效之日起五日内给付原告刘大凯货款人民币25,000元及该款自2020年9月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐先俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱 娜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初166号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人魏益山，男，1975年3月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，系山东新星集团司机，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人魏益山犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，本案最初适用简易程序，受案后出现具备适用速裁程序审理的条件，且被告人同意适用速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人魏益山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日6时43分左右，被告人魏益山驾驶鲁Ｃ×××**号轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶，当行驶至博山区叩家村路口处时，遇驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至此，在黄某驾驶二轮摩托车向西左转弯停车让行时两车相刮，造成道路交通事故，致使黄某当场死亡。此事故经认定，魏益山承担事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、道路交通事故认定书；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人魏益山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人魏益山有自首情节，已积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏益山有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人魏益山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏益山驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏益山犯交通肇事罪成立。被告人魏益山有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏益山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十一月十七日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3027号 申请执行人：吕瑞琼，女，汉族，1978年12月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:黄玉旺，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人吕瑞琼与被执行人黄玉旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2159号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,申请执行人吕瑞琼与被执行人黄玉旺2018年9月23日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被执行人黄玉旺于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金19600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日以(2020)粤0784执3027号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况,均未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3027号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3696号 原告：董兆峰，男，1963年8月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：宗立秋，男，1952年12月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张素英，女，1954年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告董兆峰与被告宗立秋、被告张素英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆峰的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告宗立秋、被告张素英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即归还原告5.5亩土地；2.判令被告自行清理地上附属物，恢复土地原状；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2004年被告租赁原告涉案土地5.5亩(详见土地承包经营权证书)，2019年9月2日，原告起诉被告解除土地租赁合同，桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2750号调解书确认双方于2020年1月1日前解除合同。截至起诉之日，被告拒绝返还涉案土地，故，原告提起诉讼。 被告宗立秋未作答辩。 被告张素英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审过程中，原告董兆峰提交“农村土地承包经营权证”（证号为370321110205020125J），用以证明：涉案土地的名称为东坡，地块编码为03008，实测面积为3.22亩，四至为东至董玉发、西至董海、南至生产道、北至大寨沟，土地性质为“基本农田”。原告董兆峰通过家庭承包方式从桓台县果里镇姜坊村村民委员会处取得涉案土地的承包经营权，承包期限自1999年4月20日起至2029年4月19日止。承包期间，原告董兆峰与被告宗立秋、被告张素英之间口头达成土地租赁合同，将涉案土地交由被告宗立秋、被告张素英租用。原告提交桓台县果里镇姜坊村村委会出具的证明、（2019）鲁0321民初2750号民事调解书各一份，用以证明：原、被告双方因土地租赁问题发生纠纷，村委多次调解未果，原告董兆峰遂于2019年9月2日向桓台县人民法院提起诉讼，请求依法判令解除双方口头签订的土地租赁合同，并判令两被告支付土地租赁费。经桓台县人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，2019年10月21日，桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初2750号民事调解书，明确原告董兆峰与被告宗立秋、被告张素英之间口头签订的土地租赁合同（所涉的土地证号为370321110205020125J）于2020年1月1日前解除。原告提交涉案土地现场照片一宗，用以证明：民事调解书生效后，被告宗立秋、被告张素英至今仍占用涉案土地，未予归还。 上述事实，由原告董兆峰提交的“农村土地承包经营权证”（证号为370321110205020125J）、桓台县果里镇姜坊村村委会出具的证明、（2019）鲁0321民初2750号民事调解书、现场照片以及原告董兆峰的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告董兆峰提交的证据，结合庭审调查，原告董兆峰对涉案土地享有合法的承包经营权。原告董兆峰与被告宗立秋、被告张素英口头签订的土地租赁合同，由已经生效的（2019）鲁0321民初2750号民事调解书予以解除。合同解除后，两被告继续占有使用涉案土地，已经失去合同依据，构成对原告占有、使用、收益等合法权利的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告董兆峰要求被告宗立秋、被告张素英返还涉案土地的同时，对于土地上两被告建设的简易大棚等物自行清理，恢复原状，符合上述法律规定，本院予以支持。但对于原告董兆峰要求被告宗立秋、被告张素英赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，本院对该诉求不予支持。 被告宗立秋与被告张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗立秋、被告张素英于本判决生效后三十日内返还原告董兆峰位于山东省桓台县果里镇姜坊村的土地（土地详细信息见证号为370321110205020125J的农村土地承包经营权证），并清除该承包地上自行搭建的附属物，恢复原状； 二、驳回原告董兆峰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告宗立秋、被告张素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21588号原告郑州富龙新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**。法定代表人刘海峰，董事长。委托代理人张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。被告焦作市诺克密封材料制造有限公司，，住所地河南省焦作市建设东路山阳区水利局院内法定代表人马天福。委托代理人刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。原告郑州富龙新材料科技有限公司诉被告焦作市诺克密封材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新亚、被告委托代理人刘湘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买分子筛，截至2013年2月28日共欠付货款69000元。后经原告催要，被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款69000元，并以69000元为基数，按照年利率6%的标准自2013年2月28日起支付违约金至实际清偿之日止。被告辩称：双方不存在买卖合同关系，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间，且其请求的违约金依据和计算标准错误。经审理查明：2011年2月1日，被告向原告转账30000元。2013年2月1日，原告向被告开具69000元的增值税发票。原告称该69000元增值税发票开具后，被告未支付货款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行转账凭证一张、增值税发票一份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的2013年2月1日增值税发票，不足以证明原、被告之间存在金额为69000元的买卖合同关系，也不足以证明原告实际履行交货义务，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付货款69000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州富龙新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告郑州富龙新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艳玺
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3692号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：贾某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：史某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：梁某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：安某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告赵某、贾某、李某、史某、董某、梁某、安某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4468元，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵金奎二〇二〇年十一月三日书记员 缐 哲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执429号申请执行人：刘某，女，1988年2月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市凤凰世家小区**楼****，村民。身份证号码：6104041988********。被执行人：李某某，男,1984年1月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，住乾县梁山乡山峰村**身份证号码：6104241984********。本院在执行刘某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）陕0424民再3号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人刘某借款110万元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费14700元、执行费13547元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控被执行人李某某的银行账户已予以冻结。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单的间接执行措施，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初446号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘合宽，男，1971年4月20日出生，汉族，小学毕业，个体经商户，住河南省许昌市城区天明城**楼****（户籍所在地：河南省鄢陵县）。因涉嫌妨害传染病防治罪2020年8月3日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年9月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人刘合宽犯妨害传染病防治罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人刘合宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年2月5日被告人刘合宽的女儿刘少朦确诊新型冠状病毒感染的肺炎后，被告人刘合宽拒不配合许昌市东城区疫情防控部门进行流行病学调查，拒不提供2020年1月23日参加其儿子刘邵明婚礼的人员详细名单，致使流行病学调查无法正常开展和疫情防控措施不能及时落实。后经多次劝说，2020年2月13日被告人刘合宽才将参加其儿子刘邵明婚礼的人员详细名单提供。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘合宽违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施，有甲类传染病传播的严重危险，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。被告人刘合宽具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘合宽有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘合宽对公诉机关指控其犯妨害传染病防治罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人刘合宽未向本院提供证据。经审理查明：2020年2月5日被告人刘合宽的女儿刘少朦确诊新型冠状病毒感染的肺炎后，被告人刘合宽拒不配合许昌市东城区疫情防控部门进行流行病学调查，拒不提供2020年1月23日参加其儿子刘邵明婚礼的人员详细名单，致使流行病学调查无法正常开展和疫情防控措施不能及时落实。后经多次劝说，2020年2月13日被告人刘合宽才将参加其儿子刘邵明婚礼的人员详细名单提供。上述犯罪事实，被告人刘合宽在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘合宽供述，证人王某、闫某、赵某证言，受案登记表，到案经过，情况说明，调查报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘合宽违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施，有甲类传染病传播的严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控其犯妨害传染病防治罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘合宽到案后如实供述自己的罪名，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘合宽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百三十条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘合宽犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵 霞人民陪审员  杨永申二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 科
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢860号申请执行人:延吉市众邦小额货款有限公司，住所地延吉市友谊路。法定代表人:袁堂发，董事长。委托代理人：陈晓旭，职员。被执行人：洪明淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金昌善，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市众邦小额货款有限公司与被执行人洪明淑、金昌善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初6460号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金300000元及利息）。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人洪明淑、金昌善发出恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人洪明淑、金昌善名下有银行存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，除被执行人洪明淑、金昌善名下的房屋（位于延吉市延河路天明小区**楼**203，所有权证号：179371、179371-1，产籍号：1-5-177，建筑面积129.03㎡）外，暂无可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法对被执行人洪明淑、金昌善采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人洪明淑、金昌善名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人洪明淑、金昌善其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李泉赫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2979号原告：孟立威，女，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：徐佰山，男，1954年3月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：张红光，女，1954年5月29日出生，汉族，无职业，现住址同上（二被告系夫妻关系）。原告孟立威诉被告徐佰山、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员吴秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟立威到庭应诉。被告徐佰山、张红光经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟立威向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同给付原告借款本金9000元，利息51840元，合计60840元。二、二被告承担本案全部费用。二被告系夫妻关系，二被告在1996年因包地缺资金找到原告，请求向原告借款，经中间人徐玉珍、郭守福（二人系夫妻关系，徐玉珍系徐佰山亲姐、系原告舅妈）介绍商谈借款事宜，原告同意借给二被告人民币9000元。徐佰山本人给原告出具一份借据，并在该借据落款借款人处填写徐佰山自己的名字并按手印，在该借据上载明：因地用款9000元月息2.5分，借款人徐佰山，日期九六年六、四号起。该借款原告向二被告催要，二被告以收成不佳无钱为由推脱拒付。被告徐佰山、张红光辩称，（缺席）。本院经审理认定事实如下：二被告徐佰山、张红光于1996年6月4日为原告孟立威出具的借据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐佰山、张红光经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合法有效本院予以确认；被告徐佰山、张红光拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款9000元及利息之诉讼请求本院予以支持；该借款系被告徐佰山与被告张红光婚姻关系存续期间所欠，应对此债务互负偿还责任；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佰山、张红光于本判决生效后3日内偿还原告孟立威借款本金9000元及利息（利息自1996年6月4日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止；被告已给付2000元）；上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1320元,公告费800元，均由被告徐佰山、张红光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  吴秋萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁国宇
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1771号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：914501007968320200。 负责人：桂学文，该行副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职工。 被执行人蔡琪远，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡洪林，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0122民初3129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍支付1157345.09元及利息，负担案件受理费15216元，保全费5000元，公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍的银行账户。将蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，保全查封蔡萍、蔡福清名下的房产各一套，但均为轮候查封，现被执行人蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡琪远、蔡洪林、蔡福清、蔡萍新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初342号公诉机关扶沟县人民检察院被告人常志红，男，1969年11月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，个体经营建筑业，住河南省尉氏县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2020年8月20日在尉氏县县城被扶沟县公安局民警抓获，次日被扶沟县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人常志红犯重大劳动安全事故罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东出庭支持公诉，被告人常志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年11月13日8时许，在河南省扶沟县固城乡护岭村常志红承包的包水旺建房工地，被告人常志红未设置安全防护设施，施工人员胡全喜在粉刷墙壁时从高空坠落，造成胡全喜死亡的重大劳动安全事故。案发后，被告人常志红与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人常志红违反国家规定，不为高空作业的施工人员设置安全防护设施，致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任；被告人常志红自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人常志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常志红的行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人常志红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人常志红案发后赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经尉氏县社区矫正部门评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常志红犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄本升二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7887号原告：李世能，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：夏勇均，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李世能与被告夏勇均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李安艳、张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。本院在审理原告李世能与被告夏勇均民间借贷纠纷一案中，因被告夏勇均下落不明需公告送达诉讼材料，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李世能不交纳公告费。为此，依照《诉讼费交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李世能撤回起诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告李世能负担（已纳）。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李安艳人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1155号 申请执行人：苟艺丹，男，汉族，1979年7月27日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：康晋才，男，汉族，1957年8月4日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 苟艺丹、康晋才与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3656号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6484.38元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初362号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人徐铁钢，男，1983年12月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2014年4月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年9月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人徐铁钢犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人徐铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年7月22日17时许，被告人徐铁钢驾驶湘ＣＡ××**的现代小汽车至湘潭县××镇××期××小区内，利用其知晓装修师傅们下班后将业主家钥匙藏在门外消防柜内的习惯，盗窃钥匙进入装修工地实施盗窃。徐铁钢将小车停放在负一楼停车场后，走楼梯逐层寻找正在装修的房屋，行至由××装修公司承包装修的××小区××栋××单元1103号房外，从消防柜内找到××装饰公司员工存放的1103号房门钥匙，使用该钥匙进入1103号房，从该房内盗走施工材料11捆家装电缆线。当天18时许，徐铁钢将从1103号房盗窃的电缆线卖给天易示范区××废品回收店，所得赃款被其挥霍一空，经湘潭县发展与改革局鉴定被盗电缆线价值共计2094元。案发后，公安机关从××废品回收店起获被盗的赃物并发还该装饰公司。被告人徐铁钢于2020年8月21日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐铁钢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐铁钢有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐铁钢具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐铁钢拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、微信转账记录等书证；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐铁钢的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；价格认定结论书等证据。被告人徐铁钢对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐铁钢在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐铁钢的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；微信收款明细截图；微信转账截图；湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第76号刑事判决书；提取笔录；被盗电缆存放位置照片及被盗电缆照片；××装饰材料仓库配送单；电缆线出库单；湘潭县公安局扣押决定书及清单；湘潭县发展和改革局关于××财物被盗案所涉及电线的价格认定结论书；现场勘验笔录；现场照片；视频监控截图；人口信息资料；抓获经过说明；发还物品清单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐铁钢以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐铁钢能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐铁钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十一月十八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执异15号 案外人：黄某某，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 申请执行人：黄某某，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某（梧州）律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区，现住广西藤县。 在本院执行黄某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2020年11月17日对本院（2020）桂0422执859号之一、之四执行裁定书查封拍卖南宁市××区××路××楼××单元××房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄某某称，南宁市××区××路××楼××单元××房是广西某某建设有限公司市场运作房，由原广西某某建设有限公司职工黄某某购买，但实际上是黄某某出资购买，并有文书说明权属归黄某某。黄某某已有多套房产，无经济能力再买涉案房产。案外人是黄某某的亲姐，黄某某与案外人协商以黄某某所得指标购买涉案房产。由于市场运作房特定因素以及该房产权属于2018年才办理不动产证，直至2020年7月份，黄某某才交不动产证给案外人，没能及时办理房产变更手续。 现属黄某某名下的不动产都已经抵押，只涉案房产不是其所有，所以没有抵押。房产已在2009年装修，由案外人的儿子入住和管理至今。 综上，法院查封上述财产明显错误。现提出书面异议，请法院依法撤销对上述房屋的执行裁定并撤回拍卖。 案外人提供的证据有： 1、案外人的身份证复印件，拟证明案外人的身份情况； 2、桂（2018）南宁市不动产权第0037907号不动产权证复印件； 3、活期存款历史明细查询表复印件一份，拟证明2012年5月3日，转账200000元到黄裕高的账户； 4、本院（2020）桂0422执859号之四执行裁定书一份。 申请执行人黄某某称：根据物权法第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人没有证据证明南宁市××区××路××楼××单元××房是案外人的事实，案外人的申请不符合法律规定，应依法予以驳回。 2020年7月24日，本院执行人员对黄某某进行询问并制作了笔录，黄某某陈述：南宁市××区××路××楼××单元××房实际是其单位指标，由其外甥李某某出资购买，当时购价20多万元，房产证是在早两个月才办理，没有转户到李某某名下。 本院查明：2018年4月8日的颁发的桂（2018）南宁市不产产权第0037907号不动产权证登记南宁市××区××路××楼××单元××房的权利人为黄裕高，共有情况为单独所有，使用年限从2008年2月14日起至2078年2月14日止，附记内容为向广西路建工程集团有限公司购买市场运作建房。 2020年6月12日，本院以（2020）桂0422执859号之一执行裁定书对属黄某某所有的坐落在南宁市××区××路××楼××单元××房进行查封，同日作出（2020）桂0422执859号之四执行裁定书对上述房屋进行拍卖。 2020年11月18日，案外人向本院提出执行异议。 本院认为，南宁市××区××路××楼××单元××房的不动产权登记权利人是黄某某，案外人提出该房屋是其所有，与黄某某接受本院询问时陈述的内容不一致，并且该房已经在2018年办理了不动产权登记，案外人与黄某某既没有房屋转让协议，也没有办理产权过户变更登记手续。案外人的主张与物权法的相关规定不符。对案外人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄某某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄 东 审 判 员 王 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 江河法 书 记 员 卢年坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢952号之三申请执行人：中煤焦化控股（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园十仓库**-100）。法定代表人：张延超，执行董事。被执行人:天津市双丰滢矿产品销售有限公司，住所，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-1311div>法定代表人：张桂梅，执行董事。被执行人：天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所，住所地天津市自贸区（中心商务区）久安里**底商**div>法定代表人：赵立金，执行董事。本院在执行中煤焦化控股（天津）有限责任公司与被执行人天津市双丰滢矿产品销售有限公司、天津市滨海新区鼎石贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日恢复执行，但被执行人仍未履行本院（2018）津0116民初1929号民事判决书确定的义务，本院已将被执行人天津市双丰滢矿产品销售有限公司、天津市滨海新区鼎石贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，处置被执行人汽车两辆，拍卖款为98283.6元，扣缴执行费1374元，发还申请执行人96909.6元。已扣留、提取被执行人天津市滨海新区鼎石贸易有限公司在银川中院的应收执行款9236057元，尚需等待。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人中煤焦化控股（天津）有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月三日书记员  韩小杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保206号 申请人：淮南市高源商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成建材市场**楼**A6-A7，统一社会信用代码91340400588877187Q。 法定代表人：张宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：安徽安淮商贸有限公司，，住所地：安徽省合肥市庐阳工业园荣事达大道徽商金属股份公司仓储****统一社会信用代码9134010066422180XR。 法定代表人：曹桂龙，系该公司经理。 申请人淮南市高源商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽安淮商贸有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市高源商贸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安淮商贸有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市高源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1811号原告：叶柏祥，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：李建平，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市大沙湖农场振中路**，现住，委托诉讼代理人：吕宗学，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶柏祥与被告李建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶柏祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柏祥有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶柏祥撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶柏祥负担。审判员  张广武二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁勇兵
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执637号申请执行人：王焕芹,女性,1951年5月25日出生,住克东县。被执行人：田立波，男性,1982年3月9日生，汉族，住克东县。本院在执行王焕芹与田立波民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月四日书记员  王颖
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢54号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，组织机构代码19187183-X。 负责人：石骜，该公司总经理。 被执行人：安庆市安达新材料有限公司，，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园组织机构代码66621809-X。 法定代表人：吴春林，该公司经理。 被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园组织机构代码79357260-6。 法定代表人：汪宝兰，该公司经理。 被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市沿江西路**组织机构代码15145152-X。 法定代表人：程国义，该公司经理。 被执行人：安庆市任昌给排水有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路**织机构代码77114305-0。 法定代表人：吴春林，该公司经理。 被执行人：徐路遇，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市安达新材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市任昌给排水有限责任公司、徐路遇、吴春林、汪宝兰、程国义追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）宜民二初字第00263号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，被执行人安庆市安达新材料有限公司应支付申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款6045600元及利息；申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司对被执行人徐路遇抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款在400万元内享有有限受偿权；被执行人安徽兰洋制衣有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市任昌给排水有限责任公司、吴春林、汪宝兰、程国义承担连带清偿责任；被执行人安庆市安达新材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市任昌给排水有限责任公司、吴春林、汪宝兰、程国义共同负担案件受理费59787元。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。案件恢复执行中，本院依法采取如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务并向本院如实报告财产情况。 2、依法经司法网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、互联网资金、证券信息、车辆等财产信息进行查询，未见可供该执行的财产。 3、依法经安庆市车辆管理所协助执行，查封被执行人汪宝兰名下牌照为皖Ｈ×××××号的车辆，但该车辆未能实际扣押，故不具备处置条件。 4、依法经安庆市不动产登记中心协助查询，核实安庆市安达新材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市任昌给排水有限责任公司名下无不动产登记信息。 5、依法经安庆市不动产登记中心协助执行，查封被执行人徐路遇名下抵押不动产。 6、依法经安庆市不动产登记中心协助执行，轮候查封被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、吴春林、汪宝兰、程国义名下不动产。 7、依法冻结被执行人安庆阳城商贸有限责任公司、程国义在安徽金泰投资集团有限公司处破产债权。 8、依法将被执行人限制高消费。 现因被执行人名下抵押财产暂不易处置，亦暂无其他可供执行财产，申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2314号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：晋中市和耐尔特机械有限责任公司，地，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街**/div>法定代表人：邓亚民，执行董事。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地址：，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路**iv>法定代表人：陈宝。山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中市和耐尔特机械有限责任公司、山西华悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第148号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中市和耐尔特机械有限责任公司、山西华悦房地产开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十日书记员  郭 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初4694号 原告：范其文，男，1970年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告范其文与被告吴纪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告范其文的委托诉讼代理李贾楠到庭参加了诉讼，被告吴纪良经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36300元；二、判令被告支付原告逾期付款利息，利息以36300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）自起诉之日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋类批发生意，被告多次从原告处拿货，原告依约陆续向被告供货，被告不定期对货款进行结算。但被告在采购完部分货款后，并未及时支付相应货款。双方于2019年1月23日对合作期间的欠款进行对账，同日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款36300元，并签字捺印确认。此后原告向被告催要该货款无果，故诉至法院。被告吴纪良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠范其文货款36300元，永昌国贸吴纪良。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同；称出具欠条后被告未还款；称被告的身份证复印件系出具欠条之日被告向原告提供的。上述事实有欠条一份、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条上明确载明了双方的身份、欠款名目及欠款金额，由此可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告据此要求被告支付欠款36300元，有事实和法律依据，本院依法支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告未约定利息及还款期限，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。经当庭出示本院“三类人员”身份信息查询，原告辨认确为欠款人无误。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴纪良于本判决书生效后十五日内一次性支付原告范其文欠款36300元。二、驳回原告范其文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费800元，由被告吴纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审  判  员    胡 九 红                               二〇二〇年十一月十二日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏  1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4258号 原告：蒙阴长合商贸有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3QGR0C53，住所地：山东省临沂市蒙阴县高蒙路南首。 法定代表人：王美芳，经理。 被告：蒙阴津瑞运输有限公司。 法定代表人：刁家斌，经理。 被告：宋炳刚，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刁家斌，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴长合商贸有限公司与被告蒙阴津瑞运输有限公司、宋炳刚、刁家斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒙阴长合商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴长合商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由蒙阴长合商贸有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1389号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：高壮，男，汉族，1990年06月05日生，住山东省山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高壮在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币16572.43元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1043号原告：艾美特电器（九江）有限公司，统一社会信用代码：9136040008713879XF，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区。法定代表人：蔡正富，董事长。被告：开封市佳捷商贸有限公司，统一社会信用代码：91410204MA3X71206J，住所地：河南省开封市鼓楼区自由路东段商住楼**楼****。法定代表人：陈雪梅。被告：卫继强，男，1959年1月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告艾美特电器（九江）有限公司与被告开封市佳捷商贸有限公司、卫继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告以双方已达成和解协议为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾美特电器（九江）有限公司撤诉。案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告负担。保全费3964元，由原告负担。审判员  李文玲二〇二〇年十一月三十日法官助理周淑芳书记员詹岚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执678号之二 申请执行人：岑溪市恒业房地产有限公司X,住所地广西壮族自治区梧州市岑溪市玉梧大道嘉和园****首层101商铺。 被执行人：冼桂,男,1971年5月18日出生,广西岑溪市人X,住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 本院在执行岑溪市恒业房地产有限公司与冼桂商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司根据（2020）桂0481民初532号民事判决书，要求被执行人支付购房首付款人民币86000元及相关利息、案件受理费975元的义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下位于岑溪市玉梧大道XX号恒业绿城小区XX幢XX单元XX层XX号房（房产证号：岑房预市区字第××号、不动产证明第XX号），于2020年8月3日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖。2020年9月6日，拍卖得款628414.4元。对拍卖款进行了分配，本案分配得款41391.5元，即执行到位金额为41391.5元。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人冼桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4077号原告：杨文召，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所。被告：崔三丽，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨文召与被告崔三丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文召的起诉。本案案件受理费减半收取412.5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月十九日书记员  谷宛玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4406号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡上金，男，1988年2月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈波，男，1990年3月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人胡上金因与上诉人陈波合伙协议纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡上金本人及其委托诉讼代理人邹庆元、陈波本人到庭参加了本院组织的调查、询问。本案现已审理终结。胡上金上诉请求：1.撤销原判，改判陈波向胡上金支付93008元；2.一、二审诉讼费由陈波负担。事实与理由：1.一审法院人认定胡上金持有168873元错误，胡上金持有的转让资金为110000元；2.陈波持有的资金为260000元，铂金湾工程收入71084元，共计331084元。陈波上诉请求：1.撤销原判第一项，改判陈波向胡上金返还16105.5元；2.本案上诉费由胡上金承担。事实与理由：胡上金经手的挖机应按照19万元而非11万元结算，其称小挖机卖了11万元系伪造的事实，一审法院认定该部分事实错误。一审中，胡上金起诉请求：1.依法判令陈波与胡上金合伙结算，并由陈波支付胡上金120000元并从起诉之日起按月利率1%支付利息（第二次庭审中变更）；2.本案诉讼费由陈波承担。一审中，陈波反诉请求：1.判令胡上金支付陈波出售合伙挖机的转让款95000元及其利息（自反诉之日起按照月利率1%计算至付清款日止）；2.反诉费用由胡上金承担。一审法院认定事实：胡上金与陈波于2019年3月20日签订一份《挖掘机股份转让协议》，约定：胡上金将小松牌200型挖掘机（机器编号253306）转让给陈波50%股权，车辆价款330000元，双方各持50%股权，车辆转让完成后，双方共同承担责任，2019年3月19日前该车由胡上金承担所有责任，2019年3月20日后双方承担所有责任。《挖掘机股份转让协议》签订后，陈波向胡上金支付了挖机股份转让价款16.5万元。2019年8月18日，陈波与案外人“蓝立楼”签订《旧设备转让协议书》，约定：陈波将上述小松牌200型挖掘机转让给“蓝立楼”，转让价款为21万元。2019年6月30日，胡上金与陈波签订一份《协议书》，约定：陈波与胡上金合伙购买柳工906D挖机一台，价格为190000元，两人各占50%的股份。2019年8月29日，胡上金与案外人“郭喜日”签订《挖掘机买卖协议》，约定：胡上金将上述柳工906D挖机转让给“郭喜日”，转让价款为11万元。陈波在合伙期间经营小松牌200型挖掘机在赣州和天下建筑工程有限公司作业产生工程款71084元。2019年8月20日，陈波通过银行转账向胡上金支付款项17534元。陈波曾向胡上金支付了14931元挖机加油款。陈波于2019年7、8月份8次向胡上金微信转账挖机作业工程款共计26408元。一审法院认为：胡上金与陈波于2019年3月20日签订的《挖掘机股份转让协议》及于2019年6月30日签订的《协议书》，实际上是两份合伙协议。上述两份合伙协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。后双方因合伙发生纠纷，将各自控制的挖机转卖，双方的合伙基础已不存在，双方的合伙关系应当解除。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。就本案而言，就合伙投入的财产，根据双方签订的合伙协议，双方投入的财产份额相同，均为26万元。对于陈波主张其向胡上金支付的17534元为挖机转让款，因未提供证据证实，且胡上金不予认可并辩称是支付的挖机作业工程款，因此，对于该17534元，无法认定是陈波向胡上金支付的挖机转让款。胡上金变卖挖机后得11万元，再加上陈波向其支付的17534元及挖机加油款14931元、挖机作业工程款26408元，胡上金共持有168873元。陈波变卖挖机后得21万元，再加上其持有的赣州和天下建筑工程有限公司作业产生的工程款71084元，共持有281084元。也即上述449957元（168873元+281084元）双方尚未进行最终结算。根据双方合伙投资的份额，上述449957元双方应平分。胡上金应得份额为224978.5元（449957元÷2），其多持有部分56105.5元（281084元-224978.5元）应返还陈波。对于陈波主张的利息按月利率1%计付偏高，本院依法调整为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈波应于本判决生效之日起十五日内向胡上金返还56105.5元并支付利息（利息自2019年11月11日起按年利率6%计付至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡上金的其他诉讼请求；三、驳回陈波的诉讼请求。案件受理费2700元，反诉费2175元，两项合计4875元，由胡上金承担1800元，由陈波承担3075元。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和答辩人的答辩意见，本案二审期间的主要争议焦点为：一审法院认定两台挖机的转让价格分别为21万和11万是否合理。陈波认为，胡上金持有并控制的小挖机并未实际转让，应按照购入价格19万进行结算；胡上金则认为，陈波持有并控制的大挖机交易价格为虚构的，真实交易价格为26万，应按照26万元进行结算。本院认为，根据一审查明的事实，陈波和胡上金在一审中均提供了各自持有的挖掘机转让合同和资金转账明细证明各自持有的挖掘机的转让价格，在双方均未提供能够达到相应证明标准的相反证据的情况下，一审法院根据转让合同和资金转账明细认定大挖机结算价格为21万、小挖机结算价格为11万并无不当。另外，就胡上金对合伙经营过程中的收入所持异议部分，本院曾组织陈波和胡上金进行清算，但因账本系陈波手工记载的流水账且帐目记录不全，无法客观反映真实的收支情况，基于上述情况，在胡上金未能提供相反证据的情况下，一审依据银行转账、及微信转账凭证等证据认定胡上金持有合伙资金168873元、陈波持有合伙资金281084并无不当。综上所述，陈波、胡上金的上诉请求没有依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，陈波预交800元，由陈波负担800元，胡上金预交767元，由胡上金负担767元。本判决为终审判决。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 柳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8419号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：舒克纫，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告台州安拉科技有限公司与被告舒克纫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1473号申请执行人吴殿河与被执行人济南易用电子有限公司网络侵权责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初289号民事判决书已经发生法律效力。因济南易用电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴殿河向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初289号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4539号 申请执行人成华区蓝华建材经营部。住所地：四川省成都市青龙建材直销市场****。 经营者胡建平。 被执行人四川省重信装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**温哥华广场****。 法定代表人陈广胜，职位不祥 成华区蓝华建材经营部申请执行四川省重信装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7802号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川省重信装饰工程有限责任公司法定代表人陈广胜消费及有关消费。 因被执行人四川省重信装饰工程有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7802号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3057号原告：烟台市美固佳钢结构有限公司，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。被告：林宝杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台市美固佳钢结构有限公司诉被告林宝杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台市美固佳钢结构有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市美固佳钢结构有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告负担。审判员  朱永光二〇二〇年十一月十八日书记员  汪光英
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1542号 罪犯李小国，男，苗族，1977年6月4日出生，文盲，贵州省长顺县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖1822刑初79号刑事判决，以被告人李小国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人经济损失人民币16911元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李小国在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 东角湖监区出具该犯2018年4月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为88.13元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小国减去自本裁定送达之日起至2021年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保334号     保全中心：   关于申请人陈仁杰与被申请人贾伟、李新娥民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3725号民事裁定书，我局已对被申请人贾伟、李新娥银行存款、网络资金在53240元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月21日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终279号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)荣学农，男，1965年2月2日出生于江苏省沭阳县，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年11月26日被沭阳县监察委员会采取留置措施，2020年1月22日经沭阳县人民检察院决定并由沭阳县公安局对其执行刑事拘留，同年2月4日经沭阳县人民检察院决定并由沭阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人荣学农犯非国家工作人员受贿罪、赌博罪一案，于2020年8月31日作出（2020）苏1322刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人荣学农不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员丁立新出庭履行职务，上诉人荣学农及辩护人到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人荣学农申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人荣学农犯非国家工作人员受贿罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人荣学农当庭撤回上诉，符合法律规定，建议二审法院裁定准予撤回上诉。上诉人荣学农的辩护人请求法庭准许上诉人荣学农撤回上诉。本院认为，原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣学农在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。二审出庭履行职务的检察员发表的出庭意见及辩护人所提意见正确，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人荣学农撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 艳审判员 张成飞审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳聪聪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1375号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：姜富新，女，汉族，1987年04月05日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜富新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜富新在财付通支付科技有限公司085e9858e1c31754d217a1643@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.77元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢930号申请执行人：孙红娟，女，1984年3月29日出生，汉族。被执行人：王秉红，女，1970年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张春琦，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王永明，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人孙红娟与王秉红、张春琦、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）昌民初字第14229号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢930号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王秉红、张春琦、王永明送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车三辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的50.056万元，已执行元，尚有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王秉红、张春琦、王永明纳入失信被执行人名单，限制被执行人王秉红、张春琦、王永明的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王秉红、张春琦、王永明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）昌民初字第14229号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1979号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：崔小东，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与崔小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武姗姗