安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3901号 原告：奚静静，女，1994年9月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县,未到庭 委托诉讼代理人：陶宗富，安徽江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：章卫平，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王燕燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告奚静静与被告章卫平、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚静静及其委托诉讼代理人陶宗富、被告章卫平到庭参加了诉讼。被告王燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚静静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金302000元整及利息（从起诉之日至判决给付为止。利息按照被告一承诺的月利息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2015年9月29日聚会相识。二被告系夫妻关系。被告一于2017年开始以开店、炒股、还清贷款清除征信再贷款等为由，向原告借钱周转。被告一刚开始借钱周转不久就返还原告本金且按日支付利息，博取了原告的信任。后越借越多，原告让其出具多张欠条。截止立案起诉之日原告通过建设银行、津盛银行、中国银行、微信、支付宝等向被告一汇款477651元。被告一通过刷卡、支付宝、微信等形式向原告方返还部分本金及利息。截止目前，被告一尚欠本金302000元。因借条太多，原告让被告一出具还款协议书，约定2020年3月13日至2020年4月30日，被告一支付第一笔还款12万元。截止目前，被告一未履行。原告所出借款项，均为信用卡取现转给被告一，迫于生活压力无法继续支撑。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格； 3、还款协议书，五份借条，证明原、被告存在借贷关系以及被告欠款302000元的事实； 4、银行流水，证明转账的事实； 5、微信聊天记录，证明被告承认借款的事实及约定利息1.5%。 被告章卫平辩称，我借原告的钱是事实，钱我肯定会还，但是现阶段一次性无法还清，我希望可以分期还款。我借款就是用于炒股、开店，不是用于家庭共同生活，王燕燕对该笔借款是不知情的，是收到法庭诉状时才知道。 被告章卫平未就其主张提交证据。 被告王燕燕未到庭，其提交书面答辩状辩称，1.被告章卫平向原告借款我不知情，事后也未对该笔借款进行追认，且我从未使用过该笔款项，借据上也没有我签字，该款也没有用于我与章卫平夫妻存续期间共同生活和经营，故该款不属于我们夫妻共同债务，我不同意偿还该笔借款；2.我有稳定的工作和收入，支付家庭日常生活开支没有问题，章卫平个人借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王燕燕未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告章卫平于2015年时通过聚会相识，双方系朋友关系。自2017年开始，被告章卫平以开店、炒股、还清贷款清除征信再贷款等需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告章卫平交付了借款，被告章卫平向原告出具了借据。此后，被告章卫平陆续归还部分本息，后经原告与被告章卫平通过微信聊天结算，尚欠本金302000元未归还，同时双方确认上述本金按月利率1.5%计算利息。 另查明，被告章卫平与被告王燕燕系夫妻关系。二被告曾于2017年左右离婚，又于2019年时复婚。 庭审中，被告章卫平陈述，其本人经营一家小饭店，王燕燕在一家物流公司上班，月收入4、5千元。 本院认为：原告与被告章卫平之间借款302000元的事实,有被告章卫平出具的借条、还款协议以及转账记录等予以佐证,被告章卫平亦表示认可,本院予以确认。关于借款利息，原、被告双方约定利息为月利率1.5%，该约定已超出一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予支持，结合原告关于利息部分的诉讼请求，被告应自起诉之日（即2020年11月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止。关于被告王燕燕是否应承担共同还款责任的问题。原告主张，被告章卫平承认该款用于其开店和炒股，实际是用于家庭共同经营，应为夫妻共同债务，故被告王燕燕应承担共同还款责任。被告王燕燕辩解，章卫平所欠债务其并不知情且自己有稳定工作，其未在借条上签名也没有对此借款表示过追认，该笔借款亦没有用于其与章卫平家庭共同经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。对于原、被告双方的争议，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务,债权人以夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条以及还款协议等均为被告章卫平向原告出具。而被告章卫平与王燕燕曾于2017年左右离婚，后又于2019年时复婚。王燕燕有固定经济收入来源,该借款超出了家庭日常生活需要,且原告未能举证证明该借款是用于二被告家庭生活支出、家庭共同经营或基于其夫妻双方共同意思表示,因此原告要求王燕燕承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章卫平于本判决生效后十五日内归还原告奚静静借款本金人民币302000元整并自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告奚静静其他诉讼请求。 本案受理费2915元（已由原告奚静静预交），由被告章卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月二十五日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外; 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。