广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1027号 原告：陆文成，男，1970年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，崇左市龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：黄即，男，1974年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所专职律师。 原告陆文成与被告黄即健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文成及其委托诉讼代理人农景明、被告黄即及其委托诉讼代理人孔德驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆文成向本院提出诉讼请求：判令黄即一次性赔偿陆文成经济损失21911.77元，其中医药费6755.77元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、误工费38天×212元/天=8056元、护理费8天×200元/天=1600元、营养费38天×50元/天=1900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、修理费600元。本案审理过程中，陆文成增加一项诉讼请求即驻村补助费3800元（38天×100元/天），故要求黄即赔偿经济损失数额变更为25711.77元。事实和理由：2020年4月30日18时许，黄即为了交通事故赔偿协商事宜，愤然前往金龙镇立丑村委扶贫工作组陆文成宿舍外处，将陆文成殴打受伤。陆文成当天入院治疗，住院8天，共花医药费6755.77元。当时黄即损毁陆文成车辆，修理费600元。同年5月8日陆文成出院，诊断为右肋骨骨折、左耳顿挫伤、双耳轻度神经性耳聋、全身多处软组织挫伤，医嘱全休30天、陪护1人、院外加强营养和定期检查，并经法医鉴定损伤为轻微伤。黄即故意殴打陆文成身体轻微伤，又故意损毁陆文成合法财物，公安机关依法对黄即处以行政拘留20天、罚款500元，有力证明黄即存在重大过错行为，不但受到行政处罚，还应承担民事侵权责任，全部赔偿陆文成的经济损失。由于黄即故意殴打陆文成，造成其双耳耳聋之终身残疾和精神上极大损害，黄即应当一次性赔偿精神抚慰金。 黄即辩称，一、《行政处罚决定书》认定的事实错误，处罚不当，黄即只打了陆文成几巴掌，不可能造成陆文成住院的后果，陆文成住院与黄即的行为无关。二、即便法庭认可《行政处罚决定书》，由于本案系因陆文成挑起事端且激化矛盾引发，陆文成应自行承担70%的损害责任。2020年2月24日，黄即驾车与陆文成车辆在金龙镇金龙法庭门口发生交通事故。龙州县公安局交警大队事后作出《道路交通事故认定书》，认定陆文成负事故全部责任。事后黄即多次找陆文成协商车辆修理费用，陆文成均口头表示愿意赔偿，但却以各种理由拒绝支付赔偿金。本案事发前一日，陆文成主动联系黄即妻子协商赔偿事宜，但黄即妻子应约前往后，陆文成又以没钱为由拒绝支付赔偿金。得知此事后，黄即于事发当日前往陆文成住所进行质问，并要求陆文成立即赔偿车辆修理费。面对黄即的质问及赔偿要求，陆文成仍不断狡辩并拒绝赔偿，同时用语言挑衅黄即，后又拿出手机对黄即进行拍摄。面对陆文成的挑衅行为，黄即因激愤才动手打了陆文成几巴掌。三、陆文成诉请的以下费用没有事实及法律依据，不应得到支持：1．陆文成提交的出入院记录及疾病证明书证实，陆文成自身患有肝囊肿？疾病，其在住院期间用于治疗该疾病所产生的医疗费用应当予以剔除。同时，陆文成在出院后又自行前往崇左市人民医院进行检查，检查结果与龙州县人民医院出院记录一致，此系过度治疗，所产生的费用不应得到支持；2．陆文成提交的《证明》、《2020年度收入》证实，陆文成属于在职在编员工，其在住院期间工资仍正常发放。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，陆文成诉请的误工费不应得到支持；3．陆文成提交的住院汇总清单内载明，其医疗费已包含护理费，且其妻在护理期间工资照常发放，故其诉请的护理费不应得到支持；4．陆文成诉请的营养费过高，应按法院判例以30元/天，按实际住院天数计算；5．陆文成诉请的交通费没有正式发票予以证实，诉请的修理费没有相关维修清单予以佐证，两项费用不应得到支持；6．案发后，黄即已被行政拘留，同时陆文成的伤情仅为轻微伤，其诉请的精神损害抚慰金依法不应得到支持。四、黄即将向纪委及相关部门反映陆文成的行为。陆文成与黄即发生事故，并被龙州县交警大队认定负全部责任的情况下，多次欺骗、敷衍黄即，拒不赔偿黄即的损失，且用语言挑衅、手机拍摄刺激黄即，导致矛盾激化。对于陆文成的以上行为，黄即将向纪委及相关部门进行反映，要求对陆文成进行处理。综上，请求法院作出公正裁判，维护黄即的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向龙州县公安局金龙边境派出所调取了陆文成、黄即、黄佳武询问笔录及龙公行罚决字［2020］00865号《行政处罚决定书》。经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、陆文成提交有异议的证据 （一）第1组证据即《行政处罚决定书》，陆文成用以证明黄即故意殴打陆文成致轻微伤的事实。本院认为，《行政处罚决定书》系龙州县公安局金龙边境派出所在认定事实的基础上所作出的，该认定书依据的事实清楚，适用法律正确，在黄即未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对该认定书予以采纳。（二）第2、8组证据即《受案回执》、《公安行政罚款通知书》（回执），陆文成用以证明其被黄即殴打后报警处理及黄即缴纳罚款500元的事实。本院认为，以上2组证据均有相关单位盖章，来源合法，能够证明客观事实，与本案有关联性，故予以采纳。（三）第3-7组证据即疾病证明书、出院记录、CT诊断报告单、收费票据、住院汇总清单，陆文成用以证明其受伤住院，经诊断为第9肋骨折、左耳顿挫伤、双耳轻度神经性耳聋、全身多处软组织挫伤等，住院治疗费用6755.77元及用药清单。本院认为，以上证据能够客观反映陆文成受伤情况及就医过程，与本案有关联性，本院予以采纳。（四）第9组证据即工资证明，陆文成用以证明其每月工资8214元，8月份应发工资6364元。本院认为，该证据加盖有国家税务总局龙州县税务局的印章，对其真实性予以确认，但陆文成能否以此主张误工费，本院在判决理由部分再予评判。（五）第11组证据即工资证明，陆文成用以证明其妻闭秋梅每月工资4795元。本院认为，陆文成在庭审中已明确住院期间由其父亲陪护，主张按照农林牧渔行业计算护理费，故闭秋梅的工资证明与本案没有关联性，本院不予采纳。 二、黄即提交有异议的证据 黄即提交《道路交通事故认定书》及发票，以证明交通事故发生后，陆文成负事故全部责任及拒不赔偿维修费用，并挑衅黄即，导致双方矛盾激化的事实。本院认为，该组证据可以证明黄即与陆文成因交通事故赔偿问题产生矛盾，与本案有一定的关联性，故予以采纳。 三、对本院调取的材料有异议的部分 黄即对本院调取的陆文成询问笔录及《行政处罚决定书》有异议。本院认为，《行政处罚决定书》已在前述作出认定，在此不再赘述；至于陆文成询问笔录，该笔录系金龙派出所民警根据陆文成的陈述所作出的，其合法性可以确认，而笔录内容与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日9时36分许，陆文成驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型汽车，在龙州县法庭路口，与黄即驾驶的桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生交通事故。同日，龙州县公安局交通警察大队作出第451423420208000017号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陆文成负事故全部责任。事后，黄即多次向陆文成索要赔偿未果。2020年4月30日，黄即愤然前往龙州县金龙镇立丑村委扶贫工作组宿舍外，将陆文成殴打致轻微伤，并脚踹陆文成停放在门口的红色本田轿车，致该车辆部分损坏。陆文成被殴打后，向龙州县公安局金龙边境派出所报警，并于同日前往龙州县人民医院就医，至2020年5月8日出院，共住院治疗8天，花费医疗费用5875.77元，出院诊断为右肋骨骨折、左耳顿挫伤、双耳轻度神经性耳聋、全身多处软组织挫伤、肝囊肿？，医嘱建议院外全休1个月，住院期间陪护1人，院外加强营养，定期复查，如患者及家属条件许可，建议到上级医院进一步检查。2020年5月9日，陆文成前往崇左市人民医院进行CT检查，诊断费用为880元。2020年7月7日，龙州县公安局金龙边境派出所作出龙公行罚决字［2020］00865号《行政处罚决定书》，认定黄即将陆文成殴打成轻微伤，决定对黄即处以行政拘留20日，罚款500元。 另查明，陆文成系国家税务总局龙州县税务局在职在编职工（机关工勤人员），事发时为龙州县金龙镇立丑村“美丽广西”乡村建设（扶贫）工作队员。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、黄即的伤害行为与陆文成住院治疗是否存在因果关系；二、本案民事赔偿责任如何划分；三、陆文成各项经济损失如何确定。对于本案争议焦点，本院评判如下： 一、关于黄即的伤害行为与陆文成住院治疗是否存在因果关系的问题，本院认为，陆文成住院治疗系黄即的伤害行为所致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄即辩称龙州县公安局金龙边境派出所作出的《行政处罚决定书》认定事实错误，却未能提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院确认该认定书的证明力，对黄即的辩解不予采信。该认定书已认定黄即将陆文成殴打致轻微伤的事实，而陆文成受伤后，即于当日前往医院就医，皆证实黄即的伤害行为与陆文成住院治疗有直接因果关系。 二、关于民事赔偿责任如何划分的问题，本院认为，黄即应对陆文成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。本案中，黄即与陆文成因交通事故赔偿问题产生纠纷，在双方无法自行协商达成一致意见的情况下，黄即应通过合法途径维护自身权益，不宜采取过激行为宣泄心中愤恨，即便事发前陆文成存在手机录像、言语挑衅等行为，但黄即作为完全民事行为能力人，也应理性克制自己的行为。鉴于黄即对陆文成的伤害行为存在主观故意，而陆文成的行为就损害结果而言，仅为一般过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，不应减轻黄即的民事赔偿责任。因此，黄即应对陆文成各项损失承担全部赔偿责任，对黄即关于陆文成自行承担70%损害责任的辩解意见，本院不予采信。 三、关于陆文成各项经济损失如何确定的问题，本院认为，陆文成的各项经济损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定，其中：1．医疗费方面，陆文成在龙州县人民医院治疗费用5875.77元，有合法的票据及病历、诊断证明佐证，本院予以支持；陆文成出院后，又前往崇左市人民医院检查，系遵循龙州县人民医院关于“如患者及家属条件许可，建议到上级医院进一步检查”的医嘱，该项费用880元亦为合理支出，应予支持。黄即辩称陆文成因治疗肝囊肿所产生的医疗费应予剔除，但根据龙州县人民医院CT诊断报告书、出院记录及疾病证明书，该院诊断结果只是疑似肝囊肿，由此可知，陆文成在该院住院期间，并未就肝囊肿进行用药。故医疗费为6755.77元。2．住院伙食补助费800元（8天×100元/天=800元）。3．关于误工费，陆文成在庭审时确认其工资在住院期间已照常发放，结合其所提交的工资证明和2020年度收入，陆文成的工资并未实际减少，故陆文成关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。4．护理费方面。首先，医疗费发票所载的护理费282.6元，系医院根据病情设置护理等级后，提供相应的医学护理所收取的费用，并不包含私人陪护的护理费；其次，如果陆文成由其妻陪护，由于存在劳动付出，即便其妻工资照常发放，黄即也应赔付护理费。据此，黄即关于护理费的辩解，本院不予采信。现陆文成主张住院期间由其父亲陪护，按农林牧渔行业计算护理费，本院予以支持，故护理费为1055.69元（48166元／年÷365天×8天=1055.69元）。5．营养费酌情支持1000元。6．关于交通费，虽无票据为凭，但参照陆文成就医时间、地点等情况，酌定为150元。7．因陆文成所受伤害仅为轻微伤，此伤情未对其造成严重的精神损害，故陆文成主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。8．本案为健康权纠纷，车辆修理费非本案审理范围，陆文成可就该项损失另案起诉。9．关于驻村补助3800元，本院认为，驻村补助系“美丽广西”乡村建设（扶贫）工作队员在实际驻村工作期间所得到的伙食补助费用，并非实质上的固定收入，故陆文成关于住院及院外全休期间驻村补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对陆文成各项损失合计9761.46元予以认定，对超出此认定范围的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄即向陆文成支付赔偿款9761.46元； 二、驳回陆文成的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费348元，减半收取174元，由陆文成负担108元，黄即负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。