山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3735号 上诉人（原审原告）：张玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审原告）：高朋堂，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人（原审原告）：高鹏真，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌海市华兴伟业彩钢钢构有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路东侧。 法定代表人：王立章，该公司总经理。 上诉人张玲、高朋堂、高鹏真因与被上诉人乌海市华兴伟业彩钢钢构有限公司（以下简称华兴伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玲、高朋堂、高鹏真上诉请求：依法撤销原判，依法改判为：被上诉人于本判决生效之日起十日内支付张玲、高朋堂、高鹏真逾期付款利息（利息以376750元为基数，自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档人民币货款基准利率上浮50%计算。事实和理由：原审判决适用法律错误。首先，原审判决确定利息截止时间为定州市人民法院生效判决确定的付款之日无法律依据，且与其适用的最高院《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的立法本意相冲突，该法条规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付方必要的时间。……。逾期付款的损失，只要在债务未得到清偿时，一直是存在的。民事权利的消灭，必须以明示的方式进行，必须有法律条文的明确规定。对此，山东省高院颁发的鲁高法办【2017】61号《关于规范民事判决主文中“逾期借款利息计算截止日期”表述问题的通知》有一定借鉴意义。其次，原审判决在主文中不写明上浮比例不明确。按照中国人民银行银发【2003】文件规定，罚息可上浮30%-50%，在法院判决主文中，必须指明具体标准是30%，还是40%或者50%，执行法官才有据可依，在本案中，上诉人主张按照上浮50%计算，符合法律规定的范围，理应依法得到人民法院的支持。再次，原审判决限定利息总额为1万元没有法律依据。在起诉状中上诉人清楚载明计算为1万元是指起诉时为计算诉讼费用暂时确定的，具体数额应以计算至实际债务得到清偿时止，这些内容是在笔录中有明确记载的。因此，本案的逾期付款损失应当从2015年6月24日开始计算，计算标准为4.75%乘以150%，直至清偿之日。付款的期限由于双方没有在合同中约定，即按照合同法规定，应当按照高朋堂主张权利之日起计算。高朋堂是于2015年6月24日主张的权利，因此，逾期付款损失起算日为2015年6月24日，标准为4.75%乘以150%。另外，本案采取公告送达，费用300元，应一并在文书中载明。 华兴伟业公司未作答辩。 张玲、高朋堂、高鹏真向一审法院起诉请求：责令华兴伟业公司赔偿张玲、高朋堂、高鹏真逾期付款损失暂定为1万元（按中国人民银行同期贷款利率的百分之一百五计算）。 一审法院认定事实：张玲、高朋堂、高鹏真与华兴伟业公司存在买卖合同关系，经（2018）冀0682民初59号民事判决书确认，华兴伟业公司需偿还张玲、高朋堂、高鹏真货款376750元。同时，该判决书中载明“原告曾多次向被告王立章催要货款，原告提交的2015年6月24日的录音及2017年1月13日的录音中均明确所欠货款为386760元。2017年1月25日，王立章通过银行向高朋堂汇款1万元。至原告起诉时尚欠货款376750元”。现张玲、高朋堂、高鹏真基于上述判决，诉至一审法院，要求华兴伟业公司支付张玲、高朋堂、高鹏真逾期付款损失。 一审法院认为，张玲、高朋堂、高鹏真与华兴伟业公司系买卖合同关系，华兴伟业公司应依约支付货款和逾期付款损失，故对张玲、高朋堂、高鹏真要求华兴伟业公司支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失计算。涉案货款的逾期付款损失，即资金占用期间的利息损失。关于货款金额，已经生效（2018）冀0682民初59号民事判决书确认，华兴伟业公司需偿还张玲、高朋堂、高鹏真货款376750元，故逾期付款利息应以376750元为基数计算。涉案货款未明确约定还款期限和逾期付款的违约金计算标准，华兴伟业公司负有在合理期限内偿还欠款的义务，张玲、高朋堂、高鹏真曾于2015年6月24日向华兴伟业公司的法定代表人王立章催要货款，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，华兴伟业公司应自该日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金占用期间的损失。华兴伟业公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、华兴伟业公司于本判决生效之日起十日内支付张玲、高朋堂、高鹏真逾期付款利息（利息计算方式：以376750元为基数，自2015年6月24日起至（2018）冀0682民初59号民事判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以10000元为限）；二、驳回张玲、高朋堂、高鹏真的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华兴伟业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.本案诉争逾期付款损失起止时间如何确定；2.一审判决本案逾期付款损失以10000元为限是否恰当。针对争议焦点1，依据生效（2018）冀0682民初59号民事判决确认，被上诉人应当向上诉人偿还货款376750元，且对上诉人曾于2015年6月24日向被上诉人法定代表人催要货款的事实予以认定。逾期付款损失即资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。若被上诉人不履行（2018）冀0682民初59号民事判决确定的义务，应按此规定承担迟延履行滞纳金。因此，被上诉人向上诉人支付逾期付款损失的起止时间应为2015年6月24日至（2018）冀0682民初59号民事判决书确定的履行期限届满之日止，一审法院判决逾期付款损失起止时间并无不当，本院予以支持。针对争议焦点2，上诉人在一审诉讼请求及事实理由中明确主张逾期付款损失暂定10000元，庭审中未增加、变更诉讼请求，一审按照上诉人的诉请判决被上诉人支付上诉人逾期付款损失以10000元为限亦无不当，本院予以支持。上诉人可在实际损失确定后对剩余损失另行主张。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玲、高朋堂、高鹏真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘德霞 书 记 员 王亭亭