wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1212号 原告：张家口市万达起重运输工程有限公司 住所地：张家口市盛华东大街联合执法大队旁 负责人：许万福，该公司总经理 委托诉讼代理人李景峰、马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司 住所地：张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原告张家口市万达起重运输工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市万达起重运输工程有限公司委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告张家口市万达起重运输工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失100000元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为自有冀Ｇ×××××号半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶员），保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年10月20日，张玉平驾驶冀Ｇ×××××号车辆运送货物到大同市塔山煤矿，在煤矿厂区内准备卸货时被车上掉落的货物砸中后死亡。2019年10月25日，经大同市云岗区口泉乡人民调解委员会主持调解，原告与张玉平的近亲属达成调解协议，赔偿张玉平近亲属死亡赔偿金等各项损失共计910000元，该款项已于当日支付完毕。后原告起诉被告要求在商业三者险范围内赔偿原告损失，但经法院查明，张玉平事发时虽在车外，但其对机动车有实际控制力，属于车上人员。原告在被告处投有车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为100000元，故原告现要求被告在车上人员责任保险范围内赔偿原告损失100000元，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告诉求不在车上人员责任险赔偿范围内，事故发生时死者已经在车外，且本次事故发生属于安全生产事故，应由第三方赔偿，请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，张家口市万达起重运输工程有限公司派车牌号为冀Ｇ×××××的车辆运输 —3— 0105开天窗槽、3903中部槽等货物。2019年10月20日，张玉平驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的车辆将上述货物运输到大同市塔山煤矿，在煤矿厂区内准备卸货时被车上掉落的货物砸中后死亡。2019年10月21日，大同市公安局接警，报警内容为“在塔山矿卸车过程中货物将人砸死”，南郊分局出警，大同市公安局口泉派出所就此出具事件单。2019年10月25日，经大同市云冈区口泉乡人民调解委员会主持调解，张玉平的近亲属宋彦雯、张晋、王福仁、张锐与张家口市万达起重运输工程有限公司达成调解协议，约定“万达起重运输工程有限公司一次性赔偿死亡赔偿金等各种费用共计人民币玖拾壹万元整”。同日，许万福通过张家口农村商业银行股份有限公司向宋彦雯转账910000元。 另查明，车牌号为冀Ｇ×××××的车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），车上人员责任保险（驾驶员，承保1座、限额100000元），事故发生在保险期限内。上述保险的投保人与被保险人均为张家口市万达起重运输工程有限公司。张家口市万达起重运输工程有限公司赔偿张玉平的近亲属后，以其在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险向保险公司索赔未果后向本院起诉，经本院（2019）冀0703民初1881号案审理认为：张玉平不能成为机 —4— 动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险中的“第三者”，驳回了张家口市万达起重运输工程有限公司诉讼请求。张家口市万达起重运输工程有限公司不服提出上诉，张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1369号判决书判决，驳回上诉，维持原判。后张家口市万达起重运输工程有限公司认为死者张玉平属于车上人员，车上人员责任险应当赔付，再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，涉案冀Ｇ×××××车辆的投保人、被保险人为张家口市万达起重运输工程有限公司、驾驶人为死者张玉平。张玉平作为涉案冀Ｇ×××××车辆的驾驶人，事发时虽在车外，但其对机动车有实际控制力，即使在车外准备卸货时，其仍负有支配、控制该机动车的义务，这种暂时的与机动车运行在空间上的分离，不能改变其属于驾驶员的身份，且该车上并不存在其他驾驶人员，基于张玉平驾驶人员的身份，对张家口市万达起重运输工程有限公司向死者张玉平的近亲属赔偿后，依据保险合同在机动车交通事故车上人员责任保险（驾驶员，承保1座、限额100000元）限额内向阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司索赔的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效后五日内一次性赔付原告张家口市万达起重运输工程有 —5— 限公司车上人员责任保险理赔款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢575号申请执行人：郭玉梅，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周郭晨，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈永生，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行郭玉梅、周郭晨与陈永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢575号案件中对被执行人陈永生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰审判员  王飞宏二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保279号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：徐涛，男，汉族，1987年3月18日出生，居民，住贵州省遵义市凤冈县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐涛名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,891.38元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐涛名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,891.38元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保59号申请保全人边基洙与被保全人丁亮借款合同纠纷一案，本院执行局查询了被保全人丁亮名下房产，因被保全人丁亮名下无房产信息，故此案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2715号 原告：刘某，女，生于1963年04月20日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：付某甲，男，生于1973年10月29日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马某，女，生于1974年01月06日，汉族，住城固县，农民，系被告付荣斌付某甲之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二被告委托诉讼代理人：付某乙，男，生于1997年03月05日，汉族，住城固县，系被告付某甲，马某之子，公民身份号码XXXXXXXXXX********，代理权限为特别授权委托代理。 原告刘某与被告付某甲、马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及二被告委托诉讼代理人付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬721元。2、要求被告支付原告误工费100元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某于2019年11月20日给被告付某甲、马某夫妻俩打工干活10天3小时，每天工作8小时，工资每天70元，合计721元。现原告急需用钱看病，打电话被告不接，发短信被告不回，上门无人，多次向被告索要无果。 原告刘某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条复印件一张，证明被告付某甲、马某拖欠原告劳务工资721元的事实。 二被告委托诉讼代理人付某乙辩称，原告提交的欠条复印件被告付某甲、马某出具过，二被告欠刘某工资721元属实。但二被告对误工费100元不予认可，不同意给付。 被告付某甲、马某未向本院提交证据。 对原告刘某提交的证据，经与被告质证被告均无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 二被告系夫妻关系。2019年11月20日原告刘某到被告付某甲、马某所经营的塑料厂生产塑料筐。2020年9月24日原告与二被告进行了工资核算，二被告共欠原告721元，当日二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠刘某打筐工资10天3小时×70元=721元”。此后原告向二被告索要欠款无果，遂于2020年10月23日诉至本院，要求二被告给付欠款并赔偿误工损失。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付某甲、马某向原告刘某出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将欠款给付原告。原告要求被告付某甲、马某给付原告劳务工资721元，本院予以支持。原告要求被告支付误工费100元，因未说明双方约定情况，亦未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告付某甲、马某在本判决生效之日起五日内给付原告刘某劳务工资721元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某甲、马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 戈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13756号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路**,统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：苏绳安，男，住沈，住沈阳市沈河区div>原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告苏绳安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异394号 异议人（被执行人）：邓勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武科东二路****。 负责人：刘志容，总经理。 在本院执行（2020）川0107执4087号深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司（以下简称百利玛成都分公司）与邓勇租赁合同纠纷一案中，异议人邓勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邓勇称，截至2020年10月23日，申请执行人百利玛成都分公司申请执行的金额为245808.04元，基于以下事实，双方的债权债务应全额抵销：1.（2019）川01民终17407号案件中，深圳市百利玛建材发展有限公司（以下简称百利玛公司）及百利玛成都分公司应支付邓勇94844元；2.2020年10月19日，案外人常成兵与邓勇达成《债权转让协议》，约定将常成兵对百利玛公司享有的155000元债权由邓勇概括承继，并以EMS的方式通知了百利玛公司；3.截至2020年10月23日，抵消后，邓勇仍享有对百利玛公司4035.96元债权，邓勇保留对其强制执行的权利。综上，双方之间的债权债务已经全部清偿，请求依法解除关于邓勇的失信被执行人名单及限制消费令。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”的规定，现邓勇对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属于执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应向法院执行机构提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，邓勇的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邓勇的异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘玉婷
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩48号 被罚款人：林太成，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇林冲华山村**。公民身份证号：4409211966********。 本院在执行申请执行人周四清与被执行人林太成合伙协议纠纷一案中，因被执行人林太成拒不履行本院（2020）湘10民终92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人林太成罚款1000元，限在二〇二〇年十一月十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3372号 上诉人（原审被告）：赵春菊，女，1982年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。 负责人：郑磊，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，1985年11月19日生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：南方，男，1979年1月11日生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。 原审被告：温维华，男，1983年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：赵路明，男，1972年11月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：李子东，男，1991年1月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人赵春菊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行、原审被告温维华、赵路明、李子东金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵春菊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵春菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4058元，减半收取2029元，由上诉人赵春菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理朱瑞云 书记员冉凡荣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执713号申请执行人：何文娟，女，1984年3月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：吉宗虎，男，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。何文娟与吉宗虎租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第118号裁决书已发生法律效力。因吉宗虎未履行生效裁决书确定的义务，何文娟遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人吉宗虎的住所地位于青海省湟中县李家山镇吉家村**。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第118号裁决书，指定由青海省西宁市湟中区人民法院执行。青海省西宁市湟中区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 马尊哲
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初280号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人韦立文，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人韦立文犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人韦立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月5日22时许，被告人韦立文饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号本田牌白色轿车途经大新县雷平镇国道243线1712Km+200M处（大新县公安局交通警察大队雷平中队门口）时，被执勤交警现场查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从韦 立文体内提取的血液中检出乙醇，含量为196.1mg/100ml。2020年8月12日，韦立文经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人韦立文的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人韦立文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦立文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦立文认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初279号原告：牟敦友，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所工作者。被告：城子河区宏源零部件加工厂，经营场所鸡西市城子河区永丰乡城子河村。经营者：徐继文，男，1971年12月15日出生，汉族，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民，现住。被告：吴凤英，女，1974年3月6日出生，汉族，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民，现住。原告牟敦友与被告城子河区宏源零部件加工厂、吴凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟敦友委托诉讼代理人李穆、被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文、被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟敦友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告废铁款14050元；二、由二被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告城子河区宏源零部件加工厂的经营者徐继文与被告吴凤英系夫妻关系，两人开办的城子河区宏源机械零部件加工厂注册在徐继文名下。原告牟敦友在各收购站收购废铁卖到被告城子河区宏源零部件加工厂，原告牟敦友与被告徐继文多次发生买卖交易，最后一次是2015年7月2日卖给城子河区宏源零部件加工厂，检斤的当时是被告吴凤英，量完重量被告吴凤英向原告牟敦友出具了一张欠条，欠条写明欠款14050元7天后给钱，二被告违约至今未还款，现依法提起诉讼，请求法院判决被告城子河区宏源零部件加工厂、被告吴凤英偿还原告欠款14050元。被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英辩称,原告诉称事实与实际不符。被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英没有欠原告牟敦友14050元。被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文从事机械零部件加工业务，日常出售道钉，平时也收废旧钢铁。被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文、被告吴凤英与原告牟敦友一直有业务往来。在2015年7月原告向被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英销售废旧钢铁折算人民币14050元，被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英向原告牟敦友出具了欠条一张，欠条出具后，原告牟敦友在没有向被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英销售过废旧钢铁，原告为抵偿对被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英的债权，陆续从被告城子河区宏源零部件加工厂处拉走道钉共计8085元；被告吴凤英分四次给付原告现金3000元；在2020年1月23日微信转账的支付方式转账1000元。故被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英现只欠原告牟敦友1965元。请求法院在查清事实的基础上维护被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据一原告有异议，认为该录音不能真实记录，被告向原告偿还14050元的事实。庭审中，经原告诉讼委托代理人与原告牟敦友当庭通话，原告确认了被告吴凤英提交的证据一所证实的原告牟敦友于2016年或2017年6月14日，在被告处购买道钉110袋，价值8085元卖给李淑英的事实，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据二、三原告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据四，原告认为被告提交的现金日记账不规范，不能作为证据使用，本院认为异议成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告城子河区宏源零部件加工厂经营者徐继文与被告吴凤英系夫妻关系，共同经营城子河区宏源零部件加工厂。原告牟敦友经常在各废品收购站收购废铁再卖给被告，截止到2015年7月2日原告最后一次卖给被告废铁止，被告吴凤英给原告牟敦友出具欠条尚欠原告牟敦友卖废铁款14050元。2016年或2017年6月14日，原告牟敦友在被告处拉走道钉110袋，每袋45斤，价值8085元，销售给了经销矿山配件的李淑英、被告吴凤英曾在平时给付过原告四次现金3000元、2020年1月23日微信转账1000元，以上共计12085元。扣除被告用道钉款和给付现金款，被告尚欠原告牟敦友1965元。本院认为，原告与被告系合法买卖关系，依法受法律保护。原告已经履行标的物所有权转移义务，被告应及时履行给付价款义务。本案中，被告单位用道钉款抵顶欠原告牟敦友销售废铁款和被告给付的现金，共计12085元，应从被告欠原告销售废铁款14050元中扣除，被告城子河区宏源零部件加工厂和被告吴凤英尚欠原告牟敦友销售道钉款1965元，应当履行给付义务；原告对被告主张已用道钉款和现金支付的方式抵顶欠款有异议，称是抵顶被告出具欠条前的其他欠款，与本案无关。本院认为，在本案审理中，原告牟敦友没有提供证据证实二被告用道钉和给付的现金是偿还被告出具欠据前的欠款，待有证据证实其主张时，可另行主张权利。故对原告主张二被告尚欠销售废铁款14050元，本院认为证据不足，不予支持；对二被告提出应扣除道钉款和给付的现金款共计12085元，尚欠原告1965元的主张证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告城子河区宏源零部件加工厂、被告吴凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告牟敦友1965元。二、驳回原告牟敦友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，原告牟敦友承担51元，被告城子河区宏源零部件加工厂、被告吴凤英承担25元，（原告已预交，与本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月十日书记员 王宏亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2364号罪犯易卫强，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年9月15日作出（2015）杭江刑初字第549号刑事判决，以被告人易卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人易卫强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月30日作出（2015）浙杭刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯易卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易卫强减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯易卫强本次考核期为2018年6月1日至2020年8月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易卫强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审64号 申请执行人：松原市人民政府，住所地：松原市宁江区，组织机构代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人：刘福生，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年10月21日向本院申请强制执行松政房征补【2019】047号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人刘福生的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人刘福生在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】047号房屋征收补偿决定，并于2020年1月21日向被执行人刘福生进行了送达。被执行人刘福生在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人刘福生仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】047号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。其强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】047号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  乔 昊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1545号   原告：魏忠芝，女，1978年9月20日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李科，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告魏忠芝与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告魏忠芝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏忠芝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏忠芝撤诉。   案件受理费1116元，减半收取计558元，由魏忠芝负担。   审  判  员   张新明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   李云霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢65号之一申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：马亚非，男，回族，1977年5月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：曹添铭，男，汉族，1982年8月8日出生，住平舆县。被执行人：郭小贺，女，汉族，1975年8月22日出生，住平舆县。被执行人：赵宏丽，女，汉族，1980年8月16日出生，住天津市。平舆县农村信用合作联社与马亚非、曹添铭、郭小贺、赵宏丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初5100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人马亚非、曹添铭、郭小贺、赵宏丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财产，但申请人申请暂不处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执恢65号案件终结本次执行程序。被执行人马亚非、曹添铭、郭小贺、赵宏丽有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十一日书记员  张慧康
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1098号 张立华，住所地石家庄市新华区中山西路83号，联系方式135××××7828。 河北智宽金融服务外包有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务1804号 法定代表人：孟林凯。 杨中军，所在地石家庄市藁城区 申请人张立华与被执行人河北智宽金融服务外包有限公司、杨中军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1874号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北智宽金融服务外包有限公司、杨中军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1874号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭志文 书记员  齐玉铮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2579号原告：张强，男。被告：罗志伟，男。原告张强与被告罗志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月十日书记员 巴雅拉玛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执2403号 申请执行人刘虎，男，汉族，1974年4月12日出生，公民身份证号码：×××，青海省西宁市城北区二十里铺村党委书记，住西宁市。 被执行人赵国福，男，汉族，1968年10月6日出生，公民身份证号：×××，山东益通设备安装公司青海第一公司经理，住西宁市。 被执行人卢文英，女，汉族，1965年2月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人刘虎与被执行人赵国福、卢文英合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1032号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人赵国福返还申请执行人刘虎投资款1840000元，支付利息94683元，案件诉讼费10690元，被执行人卢文英对上述支付款项在1000000元之内承担返还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵国福、卢文 英送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年11月27日，申请执行人刘虎与被执行人赵国福经协商自愿达成执行和解协议，即本案的标的1945373元,被执行人于2020年12月底一次性全部履行完毕。如果不能按时支付，则于12月底先支付利息94683元，剩余案款1850690元用被执行人赵国福儿子赵泰格伦名下位于宁市城西区西川南路50号（金座晟锦）1号楼4单元4311室（该房屋系被执行人赵国福、卢文英出资购买，建筑面积153.18平方米）作担保，保证在2021年12月底将余款全部还清，若逾期仍未能还清，则该套担保房屋由法院评估拍卖后偿还申请执行人欠款。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104执2403号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初96号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人邢亚军，男，1968年1月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审（期间羁押8日），2020年9月24日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审,同年11月23日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队会战大队执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人邢亚军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人邢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日15时许，被告人邢亚军酒后驾驶新日牌两轮电动摩托车沿大庆市龙凤区凤阳路由东向西行驶至龙北小区88-1号楼门前道路时，被正在执勤的会战交警大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人邢亚军血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邢亚军的供述、证人李某的证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邢亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢亚军如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人邢亚军认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。建议判处被告人邢亚军拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。被告人邢亚军对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日15时许，被告人邢亚军酒后驾驶新日牌两轮电动摩托车沿大庆市龙凤区凤阳路由东向西行驶至龙北小区88-1号楼门前道路时，被正在执勤的大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人邢亚军血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，无号牌新日牌电动两轮车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、侦破案经过、被告人邢亚军的供述、认罪认罚具结书、证人李某的证言、酒精含量测试报告单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1153号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局交通警察支队会战大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、常住人口基本信息、中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢亚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢亚军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邢亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  敖水晶人民陪审员  刘树航二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 超本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2813号之一申请执行人：姜家根,男,1970年3月6日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：曹玉雪,男,1984年2月3日出生,汉族,住霍邱县。本院在执行姜家根与曹玉雪买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：曹玉雪欠姜家根混凝土款130000.00元,于判决生效后10日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元,减半收取为1450.00元,由曹玉雪负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更423号罪犯彭念益，男，1988年9月17日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年2月18日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初5号刑事判决，认定彭念益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金50000元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行（刑期自2015年6月1日起至2029年5月31日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月7日向本院提请减刑建议，本院于2018年9月18日作出（2018）黔02刑更280号刑事裁定书，裁定对该犯减刑六个月（刑期自2015年6月1日起至2028年11月30日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯彭念益监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。该犯狱内月均消费80.81元，罚金50000元及退赃退赔未履行。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯提请的减刑幅度不当。经审理查明，罪犯彭念益在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。罚金50000元及退赃退赔未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭念益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭念益减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2047号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 负责人：王甫武,该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：邹东,男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告邹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告邹东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令邹东立即支付物业服务费2052元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的XXX小区物业服务单位，双方签订了《青阳县XXX前期物业服务合同》。邹东系青阳县XXX小区X幢X室业主，房屋建筑面积XX㎡。协议签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但邹东自2017年11月27日至2019年11月27日期间一直未缴纳物业服务费，共计2052元。该款经君诚物业公司多次催讨，无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。 邹东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，邹东于2013年10月28日签订《青阳XXX临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《XXX业主临时管理规约》、《青阳县XXX前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与邹东之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，邹东也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于邹东未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。根据双方签订的合同约定，邹东每年应预交下一年度的物业服务费，故邹东自2017年11月27日至2019年11月27日期间应缴纳为期三年的物业服务费共计2052元[（100.01㎡×0.55元/㎡/月×12个月+能耗费24元）×3年]。邹东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邹东于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费2052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2959号被执行人：李平，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。李平罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因李平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执665号之二申请执行人：孟凡才，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：于学伟，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孟凡才与被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡才于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付赔偿款人民币222754.23元，并承担诉讼费5261.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经查封了被执行人于学伟所有的位于铁岭县××河镇××村房××321（面积为78平方米）的房屋，申请执行人孟凡才不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟凡才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人于学伟、辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。执行长 ：     王     铁     军执行员 ：     杨     玉     峰执行员 ：     王     效     伟二〇二〇年十一月十六日书记员 ：沈诗（2020）辽1221执905号
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2438号之一申请执行人苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社，住所地苏苏州市吴中区甪直镇淞浦村。法定代表人张明，主任。委托代理人李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。法定代表人洪范。被执行人何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9366号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉应于该判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社租金58889.18元及该款自2016年1月1日起按年利率24%计算至被告支付之日止的逾期利息、电费24744元及该款的逾期付款利息损失（自2017年8月13日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场所价利率计算至被告支付之日止），并负担诉讼费3751元。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社向本院申请执行。本院已于2020年6月8日立案,执行标的87384.18元及相应利息，执行费1211元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月5日期满），无银行存款可供执行；本院依法查封被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，因未实际扣押到该车，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉名下不动产情况，未发现可供执行不动产。4.经关联案件查询，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉涉及多起执行案件，且金额巨大，均未有效执结。5.执行中，本院至被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司注册经营地调查，未发现其下落；本院委托被执行人何英玉户籍地调查其财产线索，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相关法律文书。6.因被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对何英玉采取限制高消费措施。7.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执697号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司,住,住辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人高瑞琪。被执行人马浩,女汉族,1962年3月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王立勇,男,汉族,1979年3月25日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>被执行人何正君,男,汉族,1981年9月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人高元魁,男,汉族,1964年8月24日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁价值330000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1481号 原告：石成仲（曾用名周作成），男，汉族，1962年9月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告石成仲与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石成仲到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石成仲向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币4133元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬4133元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 被告曾勇辩称：欠原告的工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠石成仲劳务费人民币4133.00元，并出具了欠条，经原告催要，被告曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告石成仲劳务费人民币4133.00元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1957号原告：丁林梅，女，汉族，1970年12月24日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁林梅与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林梅的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁林梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币83262.46元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-1-1170号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件两张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件两张。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2013年10月17日，原告丁林梅与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：丁林梅购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共53.67平方米，房屋总价款为759694元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给丁林梅使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，丁林梅有权解除合同。丁林梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，意邦公司按日向丁林梅支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，丁林梅向意邦公司付清房屋总价款759694元，意邦公司向丁林梅开具销售不动产统一网络发票。同日，丁林梅与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，丁林梅将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按丁林梅在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给丁林梅。现丁林梅以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告丁林梅与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，丁林梅向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。丁林梅要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据丁林梅与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了丁林梅，故应认定意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为88428元（总房款759694元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付丁林梅逾期交房违约金88428元。二、驳回丁林梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2471号申请执行人聂秀玲，女，1977年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄巧云，女，1972年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人聂秀玲与被执行人黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0402民初1793号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：黄巧云自愿偿还聂秀玲借款本金100000元及利息40500元共计140500元（该款自2020年7月起至2020年12月止每月28日前支付2000元，自2021年1月起至2021年6月止每月28日前支付3000元，自2021年7月起至2021年12月止每月28日前支付4000元，自2022年1月起每月28日前支付5000元直至款项付清为止）；案件受理费3110元，减半征收计1555元，黄巧云自愿承担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人黄巧云偿还申请执行人聂秀玲借款本金100000元及利息40500元；负担案件受理费1555元，应交执行费2008元，以上合计144063元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄巧云名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**一汽佳星牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年9月4日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄巧云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2471号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十三日执行员  张 东书记员  白艳红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1370号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人闻一高，男，1973年10月13日出生，高安市人，住址：高安市，工作单位：高安市社会保险事业管理局。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初668号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人闻一高的银行存款人民币35717.05元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人闻一高的银行存款人民币35717.05元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初7136号 原告：陈良平，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈夫中，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈良平与被告陈夫中追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈良平于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良平向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈良平负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1070号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郑庆华，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1987年9月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，2015年3月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年9月15日因本案被抓获关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1458号起诉书指控被告人郑庆华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人郑庆华到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年9月15日18时许，被告人郑庆华与购毒人员杨某某通过电话联系毒品买卖后，郑庆华在重庆市南岸区其家中，将1小袋海洛因（净重0.35克）以350元的价格卖给杨某某。交易后，双方被民警当场抓获。民警从购毒人杨某某处查获到上述交易的毒品，从被告人郑庆华身上查获到作案时使用的手机1部以及毒资350元。之后，民警还从郑庆华居住的房间内查获海洛因1包（净重1.42克）。经鉴定，查获的毒品中均检测出海洛因成分。被告人郑庆华归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人郑庆华的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人郑庆华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑庆华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的作案工具手机一部以及毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 杨海燕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4998号 原告：朱占英 被告：孙孝忠 原告朱占英与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱占英到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱占英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币18000元并支付利息（利息按年利率6%，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18000元，并打下借条，后被告至今仍未还款。 被告孙孝忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年1月，被告孙孝忠称因家庭生活需要向原告朱占英借款10000元，同年11月2日再次借款5000元、12月13日借款3000元，后因催要未还，2020年1月23日，被告孙孝忠出具借条注明：本人于2018年11月2日今借到朱占英人民币18000元整（壹万捌仟元整），定于2020年1月23日归还。后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告朱占英举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告朱占英与被告孙孝忠之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。孙孝忠理应向朱占英返还借款并支付逾期利息。因双方没有约定利息，朱占英要求逾期利息按年利率6%，自2020年9月21日起计算至实际返还之日止的诉求本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告孙孝忠应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱占英借款18000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2020年9月21日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告孙孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2681号 原告：邛崃市徐刚车业有限公司，住所地：邛崃市临邛街道晨阳村****。 法定代表人：徐刚，经理。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：周洪林，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市徐刚车业有限公司诉被告周洪林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邛崃市徐刚车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邛崃市徐刚车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈芷颖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2221号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同住房城市建设支行。负责人：刘增建，该支行行长。被执行人：杨维江，男，汉族，1980年2月21日出生，大同市市政工程管理处职工。被执行人：刘文云，女，汉族，1975年6月25日出生，华电第一热电公司职工。被执行人：赵宝生，男，汉族，1967年11月8日出生，大同市供排水集团有限责任公司职工。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初4157号民事判决书，责令被执行人杨淮江给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大同住房城市建设支行借款本金421606.98元、利息25481.95元、罚息5801元，合计452889.93元（截止2019年3月4日），2019年3月4日以后的利息随本付清，案件受理费4096.5元，执行费579元。被执行人刘文云、赵宝生对上述债务承担连带清偿责任，被执行人全部未履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨维江、刘文云、赵宝生公积金缴存账户金额457565.43元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申51号再审申请人(原审被告)：河南建恩贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原中路******。法定代表人：杨东，该公司总经理。被申请人（原审原告）：智飞飞，女，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南建恩贸易有限公司（以下简称建恩公司）与被申请人智飞飞劳动争议一案，不服本院（2020）豫0102民初858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建恩公司申请再审称，一、原审在庭审前、庭审中未向建恩公司告知小额诉讼程序的规定等权利和义务，剥夺了建恩公司对该案适用小额诉讼程序提出异议的权利。本案双方对于劳动关系解除的原因、建恩公司是否需要支付智飞飞经济补偿金等问题争议较大。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。而河南省2019年就业人员平均工资为55402元，故本案不符合适用小额诉讼程序审理的条件。二、原审判决建恩公司支付智飞飞经济补偿金事实不清、证据不足。由于智飞飞业务能力较差，多次出错，给建恩公司造成损失。2019年12月建恩公司将予智飞飞的工资下调为3500元，智飞飞不满，便把其掌握的建恩公司电脑密码及出口退税读卡器拿走，并于2020年1月4日不再来公司上班，智飞飞既不交接工作，也不上班，严重影响了公司的正常工作秩序，故原审判决建恩公司支付智飞飞经济补偿金，事实不清，证据不足。综上所述，建恩公司申请再审。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定：当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：…（六）劳动关系清楚，仅存在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；…。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定：基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。原审中智飞飞的诉讼请求为：“1、被告支付2019年11月1日至2020年1月3日拖欠的工资10150元；2.被告支付2020年1月3日无理由辞退员工的经济补偿金11000元”，标的额在五万元以内，且建恩公司与智飞飞之间劳动关系清楚，双方之间仅对于劳动报酬、经济补偿金的给付上存在争议，故原审适用小额诉讼程序审理并无不当。二、原审判决根据建恩公司与智飞飞均没有争议的事实，认定建恩公司变更劳动合同约定内容、未及时足额支付工资的行为存在过错，应向智飞飞支付拖欠的工资及相应的经济补偿金并无不当。综上所述，建恩公司申请再审的理由不能成立。综上，建恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南建恩贸易有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆亚文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4651号 原告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地：鹤壁市山城区朝阳街**，现住贵州省兴仁市老车站后面，统一社会信用代码：914106001726317578。 法定代表人：贾身聚。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿，住，住所地：贵州省兴仁市（原兴仁县）真武山街道办事处联乡）三村，统一社会信用代码：9152000077056390X9。 负责人：张同森。 委托诉讼代理人：陈思源，男，汉族，1969年6月18日生，贵州省纳雍县，系公司管理人员，代理权限：特别授权。 原告鹤壁飞鹤股份有限公司诉被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行办理。原告于2020年11月19日向本院撤诉。 本院认为，原告以需要重新组织证据另行起诉为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁飞鹤股份有限公司撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告鹤壁飞鹤股份有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2789号 上诉人（一审起诉人）：陆静方，女，汉族，1984年8月14日出生，住江西省宜春市奉新县。 上诉人陆静方因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2050号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人陆静方上诉请求:1、撤销一审裁定；2、判令被告归还原告余款人民币共计16000元整；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误。一审法院用请托关系来推定被上诉人没有责任与法与理不合。被上诉人诈骗上诉人可以找关系让上诉人进医院，答应全程跟踪并承诺办不成可以负责退款。后来帮忙的人因诈骗罪被判刑。被上诉人帮忙是假，诈骗是真。被上诉人至今未返还16000元给上诉人，一审法院不予受理是错误的。 本院经审查认为，本案系请托行为产生的债权债务关系，违背了公序良俗的行为规范，并非合法的民事行为形成的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1687号之一申请执行人：尹泽慧，女，1969年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：马晓强，男，1977年9月7日出生，住北京市通州区。尹泽慧依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3432号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4893147元及利息等,本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行车辆登记信息，无可供执行公积金；本院扣划被执行人银行存款人民币2750元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币2700元，被执行人名下无其他可供执行银行存款；本院轮候查封被执行人所有的位于北京市通州区龙旺庄XX号楼X层XXX的房产，该房产在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3432号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1020号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社），住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：邱军领，河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：关军标，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省扶沟县。被执行人：关景丽，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省扶沟县（系关军标女儿）。被执行人：顾红跃，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省扶沟县。被执行人：顾保民，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与关军标、关景丽、顾红跃、顾保民借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告关军标于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2015年4月30日至2015年10月21日合同期限内利息按月息9.6‰计算，2015年10月22日起至款项清偿之日止的逾期利息按月息14.4‰计算）；二、被告关景丽、顾红跃、顾保民对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民未履行，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结并扣划了被执行人存款38815.29元，已由申请执行人领取。被执行人无证劵信息、无车辆。三、于2020年8月27日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民名下无不动产登记信息。四、于2020年8月27日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民名下无房产登记信息。五、于2020年9月15日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民无住房公积金缴纳信息。六、于2020年11月27日依法将被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2020年11月28日到被执行人所在村委进行调查，证明被执行人长期外出务工，无联系方式，家中无财产。八、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司暂时提供不出被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民名下有其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民的可供执行财产线索。2020年11月27日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案尚余本金21184.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现有财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人关军标、关景丽、顾红跃、顾保民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  韦雪晴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申45号再审申请人（一审被告）：陈卫，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：460************923。再审申请人（一审被告）：杨泉，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************015。被申请人（一审原告）：杨洁，女，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************043。再审申请人陈卫、杨泉因与被申请人杨洁民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）粤0402民初6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈卫、杨泉提出再审申请，请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6479号民事判决，改判陈卫、杨泉偿还杨洁借款本金293374.18元。事实和理由：一、陈卫、杨泉向一审法院提交的其与杨洁的对话录音及说明证明：1.杨洁拿了陈卫、杨泉13张银行信用卡；2.杨洁刷了杨泉的中国银行信用卡19480.65元及光大银行信用卡25000元，刷了陈卫的光大银行信用卡3781.02元，利息加违约金共计50266.35元均未归还给陈卫、杨泉，该款项应该从借款中扣除的，一审判决认定事实错误，应予撤销。二、陈卫、杨泉虽然没有其他证据印证其在2017年12月20日所写的《借条》非陈卫、杨泉的真实意思表示，但从当时的情形等方面可得出以下结论：1.该借条非陈卫、杨泉所写，而是杨洁事先写好的；2.杨洁抓住陈卫、杨泉为了尽快拿回房产证来卖房的心态以扣押其的房产证不还为由逼迫陈卫、杨泉在借条上签字，陈卫、杨泉也就不得不从了。所以，上述《借条》的真伪不明，属认定事实失误，也应予撤销。三、基于上述事实和理由，加上相关的银行流水清单，陈卫、杨泉认为只欠杨洁款项327800元加上2018年3月9日帮陈卫、杨泉还解封14800多元、借给陈卫、杨泉付律师代理费3000元共计345600元。扣除杨洁刷陈卫、杨泉三张银行信用卡本息48261.67元、2017年因接到银行发律师函后陆续存入1960元、杨洁后来刷杨泉的中国工商银行信用卡1604.68元及陈卫的光大银行信用卡400元，到杨洁一审起诉时，陈卫、杨泉共欠杨洁293374.18元。综上所述，一审判决认定事实严重错误，应予撤销，然后改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第四项规定，特提出再审申请。本院经审理查明，陈卫、杨泉不服一审判决，向本院提起上诉，陈卫、杨泉收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费，本院出具（2019）粤04民终3157号民事裁定，裁定该案按陈卫、杨泉自动撤回上诉处理。本院认为，一、关于陈卫、杨泉不服一审判决后提出上诉，逾期未缴纳二审案件受理费，又提出本案再审的问题。根据民事诉讼程序的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决的，有权向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序，相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格，若通过常规性救济机制即可获得保护，则不应启动特殊救济机制。本案中，陈卫、杨泉虽然在一审判决后提起上诉，但因未在法院指定期限内缴纳上诉费，本院对其按照自动撤回上诉处理，故应视为陈卫、杨泉接受一审判决结果。二、关于一审法院认定事实是否有误的问题。杨洁诉请陈卫、杨泉偿还借款人民币440768元，并提供借据、银行转账凭证等证据予以佐证，可以初步证明其主张。陈卫、杨泉抗辩借条非其两人的真实意思表示，杨洁用陈卫、杨泉的信用卡透支等，其申请再审时提交的个人账户汇总信息清单、借条、录音证据、事情经过均为一审期间提交的证据，且不能证明其主张，故一审法院认为杨洁与杨泉基于特殊的身份关系，认定陈卫、杨泉向杨洁出具借条及所确定的借款数额的真实性具有高度盖然性，并无不当。因此，陈卫、杨泉提出的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈卫、杨泉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫、杨泉的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年十一月三日书记员  张淑君