wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申61号赖梅妃：你因隐匿会计凭证一案，不服本院（2017）黔01刑终925号刑事裁定，以“一、二审法院对本案没有管辖权；审理程序违法；一审判决、二审裁定事实不清，证据不足，指控罪名不成立；公安机关未制作扣押清单，搜查过程程序违法”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，一审判决认定你犯隐匿会计凭证罪的事实，有你的供述和辩解，证人徐某、羊某的证言，会计凭证资料照片，贵州省公安厅经侦总队移交金发煤矿资料清单，贵阳市公安局南明分局调取证据通知书，贵州顺丰速运有限公司出具的《情况说明》，搜查笔录等证据在卷佐证。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初388号刑事判决，以隐匿会计凭证罪判处你有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，你不服一审判决，以“原判事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；原审法院对本案没有管辖权，审理程序违法；公安机关未制作扣押清单，搜查过程程序违法”为由，向本院提出上诉。本院二审经公开开庭审理后认为，一审认定你犯隐匿会计凭证罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，裁定驳回你的上诉，维持原判。你申诉称一、二审法院对本案没有管辖权，审理程序违法，一审判决、二审裁定事实不清，证据不足，指控罪名不成立，公安机关未制作扣押清单，搜查过程程序违法。你在申诉期间提供了《查封／扣押清单》《情况说明（黔公经［2017］012号）》《徐仁益讯问笔录》等作为新的证据。经本院审查，《情况说明（黔公经［2017］012号）》《徐仁益讯问笔录》在一审中已经过庭审举证、质证，不属于新的证据；《查封／扣押清单》形成于2015年11月24日，系徐仁益刑事犯罪的案卷材料，你在本案原审中未提供，该证据未经质证，属于新的证据，但该证据不足以证明本案一审、二审认定的事实确有错误。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审理程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破60-10号申请人：兴化市恒升食品有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所主任。2020年11月20日，兴化市恒升食品有限公司管理人向本院提出申请，称兴化市恒升食品有限公司破产财产已按破产分配方案分配完毕，暂无其他可供分配的财产，请求本院终结兴化市恒升食品有限公司破产清算程序。本院查明，2019年6月19日，本院裁定受理兴化市恒升食品有限公司破产清算一案，并指定江苏天棱律师事务所担任管理人。2020年9月3日，本院召集第一次债权人会议，会议表决通过了管理人拟定的兴化市恒升食品有限公司《破产财产分配方案》，本院于2020年9月30日裁定认可该破产财产分配方案。现可供分配的破产财产总额1737971.88元已分配完毕，暂未发现其他财产可供分配。本院认为：兴化市恒升食品有限公司暂无其他财产可供分配。兴化市恒升食品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结兴化市恒升食品有限公司破产程序。申请费10221元，从破产财产中优先支付。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4255号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：郭柏良，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人郭柏良融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4587号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人郭柏良向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计101,462.36元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人郭柏良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8488号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被告：袁松松，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告袁松松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十一月二十九日 书记员  谢 将
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1874号邴丽华：齐万勇与你知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）鲁01民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，你主动向本院缴纳30680.5元（其中案件执行费355元）。至此，（2018）鲁01民初1045号民事判决书确认你应承担的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执13202号申请执行人：耿梅,女,1972年12月14日出生,住郑州市金水区。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被执行人：王喜敬，男,1969年7月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行耿梅与王喜敬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6442号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王喜敬于本判决生效之日起十日内偿还原告耿梅货款62400元及利息（以62400元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月1日起至实际清偿之日止）。被执行人王喜敬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜敬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月三十日书记员  王舒望
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3832号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1982年8月24日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与王晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾美阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢128号 申请执行人蒋小月与被执行人钟山县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，（2015）钟行初字第11号已经发生法律效力。申请执行人蒋小月于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，钟山县人力资源和社会保障局自动履行了（2015）钟行初字第11号行政判决确定的义务。 本院认为，（2015）钟行初字第11号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋小月基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）钟行初字第11号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执526号 申请执行人：贵州XXX律师事务所，住所地：铜仁市万山区谢桥产业园**。 法定代表人：刘XX，该所主任。 被执行人：贵州省铜仁XX实业有限公司。。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处XX 法定代表人：颜XX，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2020）黔0603民终527号民事调解书，在执行贵州XX律师事务所申请执行贵州省铜仁XX实业有限公司合同纠纷一案中。本院于2020年8月14日立案执行，9月2日向被执行人贵州省铜仁XX实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人贵州XX律师事务所支付XX元及利息、负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人贵州省铜仁XX实业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现其在银行有财产可供执行。被执行人贵州省铜仁XX实业有限公司在铜仁市碧江区河西办事处新华社区杨泥塘地块（（地块编号XXXX）及地上建筑物已于2019年7月11日被铜仁市中级人民法院以（2019）黔06执125号之一执行裁定予以评估拍卖。申请执行人贵州XX律师事务所向本院申请参与分配。本院于2020年10月15日向铜仁市中级人民法院移送参与分配申请书及附件。因被执行人未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。2020年10月25日，申请执行人以被执行人向铜仁市碧江区人民法院申请破产重组为由本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人贵州XX律师事务所自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3186号 原告：姚文忠，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：郑峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路**。统一社会信用代码：91330824147922958B。 法定代表人：胡绍伦，董事长。 原告姚文忠与被告郑峰、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姚文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚文忠撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3862号 原告：潘德礼，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告潘德礼与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘德礼的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15092元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》 -2- ）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1701）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年3月13日，原告与被告签订编号为：QL1B-1701号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座17层1701号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款301840元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15092元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告潘德礼购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告潘德礼违约金15092元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4576号 申请执行人：刘正超，男，1986年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄兴益，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 刘正超与黄兴益借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7630号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黄兴益于本判决生效之日起十日内支付刘正超借款本金59800元、违约金17940元及利息（利息分别以16600元为基数从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，以15700元为基数从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，以27500元为基数从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。诉讼费2676元（其中案件受理费2076元，公告费600元），由刘正超负担776元，黄兴益负担2000元。因黄兴益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正超向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄兴益发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月3日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄兴益在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至7665.91元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），另案已依法扣划15240元，按债权比例进行分配后本案可分配6979元，现已兑现本案申请执行人。 2.查明被执行人黄兴益在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和18.32元。 3.查明被执行人黄兴益有长安牌小型面包车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人黄兴益名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄兴益名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人黄兴益发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将黄兴益纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人黄兴益发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7630号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6979元，本案债权尚余72761元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7630号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘正超尚未受偿的72761元及利息被执行人黄兴益负有继续向申请执行人刘正超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19300号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。被告张丽鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众铭大厦**第**西侧负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张丽鹏、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款21500元及利息；2、请求法院判令被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失21500元，因本次事故被告张丽鹏负全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告21500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司21500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张丽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3337号 原告：邱伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李伯君，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告邱伟与被告李伯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加了诉讼。被告李伯君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10万元整；2．其利息从2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，到起诉时利息是4,500元；3．原告讨要借款的误工费、车旅费共计2,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转2018年6月11日向原告借款10万元并出具借条一张。现借款到期，被告没有归还。 被告李伯君未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。原告于2018年6月11日、6月12日分别通过银行转账向被告转款各50,000元。2018年6月11日，被告向原告出具借条一张“今借到邱伟现金100,000元，于2019年10月1日前归还，立此为据”。 本院认为，被告李伯君经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条原件和银行转账记录显示原、被告之间存在借贷关系。该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应在借款到期后归还借款。被告逾期还款有违诚实信用，应承担逾期还款的资金利息。 原告主张误工费、车旅费，但未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伯君于本判决生效后十日内向原告邱伟归还借款100,000元及逾期利息，利息计算方式为：100,000元为基数，从2019年10月1日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，由原告邱伟负担60元，被告李伯君负担2,370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谭翩翩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2680号之二 申请执行人：王**剑,男,1975年5月25日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈廷伟，男，汉族，1976年04月16日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈廷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈廷伟在光大银行78×××46账户内存款人民币73610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11369-3号原告：李小虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李嫚，女，1986年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告李小虎诉被告李嫚民间借贷纠纷一案中，原告李小虎于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 震
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5905号 原告：张烁烁，男，2001年2月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈思,江苏敏言律师事务所律师。 被告：金明，男，1995年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日生，汉族，住徐州市。 原告张烁烁与被告金明、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张烁烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张烁烁撤回起诉处理。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 琼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0503民初118号原告:倪永君，男，汉族，1954年7月27日出生，系双鸭山矿业集团退休干部，住双鸭山市岭**。原告委托诉讼代理人：倪志刚，与原告系父子关系，男，汉族，1978年9月10出生，系双鸭山矿业集团职工，住双鸭山市尖山区。被告:焦广，男，汉族，1964年5月3日出生，无职业，住双鸭山市岭东区作业路5-8-1号。被告：孙清香，女，汉族，1965年9月6日出生，系退休工人，住双鸭山市岭**。原告倪永君与被告焦广、孙清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪永君委托诉讼代理人倪志刚、被告孙清香到庭参加诉讼，被告焦广经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永君向本院提出诉讼请求:1、要求二被告焦广、孙清香给付原告倪永君欠款100000.00元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、案件受理费用被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年被告焦广因生活需要向原告借款100000.00元，并口头承诺月利息2分，在给付部分利息后于2017年3月1日重新给原告出具100000.00元借条，承诺2017年12月31日全部偿还，经多次催要此款，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院请求法院判决被告偿还所欠原告欠款100000.00元并自2017年3月1日起至实际给付之日止按月息2分利息计算，案件受理费被告负担。被告孙清香辩称：不知道原告倪永君与被告焦广借款一事，且已经与焦广实际分居多年互不尽夫妻义务，已办理了离婚手续。不同意承担偿还原告借款义务。原告倪永君提供证据：1、原始已作废借条一张“焦广今借倪永军大哥拾万元整，借款人焦广身份证号，电话157××******，借款日期2015年4月16日”。2、借条一张“焦广借倪永君大哥拾万元整，身份证，电话157××******,借款期限：2017年3月1日到2017年12月31日，借款人：焦广”。3、倪永君与妻子李文艳户籍薄证明夫妻关系。被告孙清香向本院提供的证据：1、1988年1月28日焦广、孙清香结婚证；2、2013年7月11日焦广、孙清香离婚协议书，“焦广因与赵大美搞破鞋被孙清香发现，孙清香提出与焦广解除婚姻，双方同意以后焦广任何一切事情与孙清香子女无关”。3、2018年11月15日焦广、孙清香离婚证附离婚协议书“男女双方由于感情不合，达成协议离婚，男方焦广，由于近几年工程原因，施工结算无果，欠朋友个人钱款无法偿还，导致时间太长，无法得到朋友的谅解，导致夫妻双方无法继续生活，感情破裂，因此双方协议离婚，男方焦广决定如下所欠外界的钱款由焦广一人承担和女方、子女无关，双方男女，子女无任何纠纷。焦云龙结婚欠下的外债十万元，孙清香为焦广借的贰万元钱。朋友外债由焦广工程款结算偿还。男方愿意净身出户。（双方签字按手印）”。根据原告申请本院调取李文艳在中国建设银行2015年4月16日62×××44号银行卡流水，证明100000.00元资金来源。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了交换质证，原、被告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告焦广与被告孙清香原系夫妻关系，于1988年1月登记结婚，2018年11月15日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，2015年4月16日被告焦广向原告倪永军借贷人民币100000.00元，偿还部分利息后，又于2017年3月7日被告焦广重新以个人名义向原告倪永君出具100000.00元借据一张，约定借款期限为“2017年3月1日到2017年12月31日”借条未约定利息。到期后被告焦广未予偿还，为此原告倪永君诉至法院要求被告焦广偿还借款100000.00元，并自2017年3月1日按月息2分给付利息至给付完毕时止，被告孙清香与被告焦广借贷时系夫妻关系，故要求被告孙清香负共同偿还义务。被告焦广经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙清香以不知道焦广与原告倪永君此笔借贷款；2013年7月11日就已经与焦广书面协议离婚，2018年11月15日登记离婚，并书面协议债务由焦广负责偿还；不同意负原告倪永君所诉被告焦广100000.00元借贷款的偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有被告焦广签字的100000.00元书面借据，结合原告的资金来源及交易习惯以及原告的陈述，被告焦广与孙清香2018年11月15日离婚协议内容，综合可以认定原告倪永君与被告焦广借贷关系成立，原告所诉借贷利息因无书面证据，属约定不明，原告主张被告支付利息，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2015年4月16日原、被告借贷关系发生时，被告孙清香与被告焦广夫妻关系尚未解除，且被告孙清香提供的与被告焦广离婚协议证明，焦广所欠债务均为工程施工及子女结婚所欠，被告孙清香不能证明被告焦广个人举债后是用于个人违法犯罪行为，故二被告婚姻关系存续期间焦广所欠债务孙清香负有偿还义务。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：被告焦广、孙清香给付原告倪永君借款人民币100000.00元整;并给付借款本金逾期占用期间利息自2018年1月1日起按照年利率百分之六至全部给付完毕时止，此款于判决生效后立即给付。驳回原告倪永君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告焦广、孙清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李铁锋审判员  杨光宇审判员  崔龙华二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8926号原告：何汉霖，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈双，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理何汉霖与陈双买卖合同纠纷一案中，原告何汉霖于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何汉霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何汉霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何汉霖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何汉霖负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵远平，男，1994年10月15日生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。中国银行股份有限公司镇江分行与赵远平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1549号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告赵远平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11502.06元、利息1557.55元、还款违约金3457.79元，合计16517.4元（计算至2019年9月24日）及逾期利息（自2019年9月25日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（减半收取）、保全费220元，合计363元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告赵远平负担309元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人赵远平名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15857号 原告：杭州河象网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA28T8K3XQ）。住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼****。 法定代表人：陈恩卫，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江亿维律师事务所律师。 被告:蒋霞，女，1985年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告杭州河象网络科技有限公司与被告蒋霞著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 汪思颖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8541号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：郭佳辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告郭佳辉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7387号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺村寨寒溪路**iv>法定代表人：王小华。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：刘细平，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司、王小华、刘细平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中小企业融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告长湖南省中小企业融资担保有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵雅洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1999号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：曾小华，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告曾小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5431号原告：楚雄市大过口乡人民政府，机构地址：楚雄市大过口乡新大街7号，统一社会信用代码：1153230174147123XE。负责人：张靖，职务：党委副书记，代理乡长。被告：云南旭阳建筑工程有限公司，住所：云南禄丰县金山镇世纪大街与十二米街中段，统一社会信用代码：91532331552720575T。法定代表人：张海洁，职务：总经理。原告楚雄市大过口乡人民政府与被告云南旭阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告楚雄市大过口乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  普中辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李颖婕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1471号 原告：新疆志成兴管业有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：刘贵成，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：于祥州，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：王永军，男，1966年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告新疆志成兴管业有限公司与被告新疆恒瑞隆建设工程有限公司、王永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆志成兴管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆志成兴管业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王       帆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何   媛   媛 书 记 员 尤丽图孜·肖克来提
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保326号 申请人:麻莉莉，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：牧应敏，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：何文婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理麻莉莉、曹义元与牧应敏、何文婷民间借贷纠纷一案中，麻莉莉于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对牧应敏、何文婷名下坐落于铜陵市铜官区长江西村52栋308室采取保全措施，申请人麻莉莉自愿以其名下坐落于铜陵市铜官区××小区××室房产向本院提供担保。 本院认为，麻莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、查封牧应敏、何文婷名下坐落于铜陵市铜官区长××村××室房产。 二、查封担保人麻莉莉名下坐落于铜陵市铜官区××小区××室房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雪琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6772号之一原告：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：黄某某，女，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告雷某诉被告李某某、被告黄某某合伙协议纠纷一案中，原告雷某以被告李某某、被告黄某某已自动归还款项为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告李某某、被告黄某某的起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，财产保全费1320元，合计2950元，由原告雷某负担。审判员  王永东二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭高燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执846号 申请执行人：郑仕岗，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程,基层法律服务工作者。 被执行人：王平川，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行申请执行人郑仕岗与被执行人王平川借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月六日 书记员 高朝兴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1353号申请执行人：李军，男，1977年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:常金风，女，1971年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李军与被执行人常金风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常金风于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费等损失共计54264.64元。因被执行人常金风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计39302元，本院已扣划39302元，扣缴执行申请费714元后余38588元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15676.64元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常金风负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李沛楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1753号原告：刘宏生，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：桑玉，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘宏生与被告桑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏生到庭参加诉讼，被告桑玉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏生向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告桑玉偿还借款本金10000元，给付利息2000元；２.诉讼费用由被告桑玉承担。事实和理由：2015年4月17日，被告经朱洪日担保，因生活用款在原告处借款人民币10000元，被告为原告出具了一张借据，约定按月利2分计算利息，并将当年利息2000元计算到本金10000元当中，被告在欠款人处签字，到期后被告未偿还借款，原告多次找被告索要，现被告已经外出打工，住址无法查找，无奈诉至法院。桑玉未作答辩。刘宏生围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘宏生身份证复印件、2.桑玉出具的借据一份、3.泰来县和平镇宝青村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，桑玉与刘宏生系朋友关系。2015年4月17日桑玉在刘宏生处借款本金人民币10000元，还款日期为2015年底，桑玉为刘宏生出具一张12000元借据，将利息2000元计入到借款本金当中。桑玉现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详，现刘宏生主张借款本金10000元，利息2000元，现主张本息合计12000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘宏生为证明自己的主张向法庭提供的桑玉签字确认的借据，可确认刘宏生与桑玉之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现桑玉拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于刘宏生主张利息的诉讼，原告刘宏生主张借款利息2000元，该数额综合计算，符合法律规定，本院予以准许。桑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，刘宏生诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑玉于本判决生效后十日内偿还原告刘宏生借款本金10000元及利息2000元，本息合计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交400），公告费560元，由被告桑玉负担，于本判决生效后十日内返给原告刘宏生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李仕军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2818号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：凌萍，女，1989年6月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告凌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月10日以凌萍已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对凌萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7542号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭锐，男，1978年12月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4840号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭锐支付本金114997.20元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4840号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初972号 原告：牛志平，男，1966年6月28日生，汉族，五台县人，工人，身份证号：1422231***********。原告：闫丽珍，女，1967年10月28日生，汉族，五台县台城镇人，农民，住本村，身份证号：1422231***********。共同委托代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。被告：史靖，男，1988年9月2日生，汉族，五台县台城镇人，农民，住本村，身份证号：1422231***********。被告：郭建，男，1983年3月2日生，汉族，五台县云海镁业公司职工，现住化肥厂宿舍，身份证号：1422231***********。原告牛某、闫某与被告史某、郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告牛某、闫某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史某、郭某的起诉。本院认为，原告牛某、闫某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某、闫某撤回对被告史某、郭某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告方自行负担。                          审判员  杨振华                                                                               二〇二〇年十一月二十日                              书记员  张美霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1213号 蔡炳强： 被执行人蔡炳强罚金一案，被执行人自动履行1000元，履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢92号 李根友、施凤阳： 李根友与施凤阳合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现被执行人施凤阳已主动履行完毕案款52000.00元，执行费530.00元。本院已于2020年10月30日将该款当庭支付给李根友。至此，李根友向本院申请执行的（2015）小金民初字第277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3313号 原告：李石林，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人：谭凤强，总经理。 原告李石林与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告李石林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李石林撤回起诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由李石林负担。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高光俐 人民陪审员  严 斌 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  夏 茜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1760号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。被执行人梁文娟，女，汉族，1994年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。关于捷信消费金融有限公司申请执行梁文娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行6777.84元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6777.84元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2820号 申请执行人：蒋某1，女，2004年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：蒋某2，女，2009年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蒋金锋，男，1971年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人蒋某1、蒋某2与被执行人蒋金锋抚养费纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18787号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余48505.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢7号 申请执行人邯郸市天王职业培训学校。 负责人苗晓翠，该校校长。 被执行人李中凯，男，1994年2月5日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人李明亮，男，1969年1月6日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人李中凯、李明亮教育培训合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）复民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李中凯、李明亮至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸市天王职业培训学校培训费9800元，案件受理费50元，执行费50元。本院于2019年1月4日依法立案执行后，已向被执行人李中凯、李明亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人李中凯、李明亮的银行账号采取了查询措施未发现有可供执行的财产。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人邯郸市天王职业培训学校本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸市天王职业培训学校在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1475号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人李中凯、李明亮负有继续向申请执行人邯郸市天王职业培训学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  苏晓帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7320号上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：周雪峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人王兵因与被上诉人周雪峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兵向本院申请撤回上诉。本院认为，王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人王兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月五日法官助理 潘国伟书 记 员 左 琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2353号 申请执行人：陈自力，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：李庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈自力与被执行人李庆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6858号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6140元。本院于2020年8月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李庆的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李庆无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李庆的下落，申请执行人陈自力亦提供不出被执行人李庆的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈自力与被执行人李庆劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7338号原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城（K3地块**）****1506-1508。法定代表人：桂友发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：郭蓉，女，1990年2月15日出生，住武汉市洪山区。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司与被告郭蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁、被告郭蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付住武汉市洪山区杨园南路41号蓝晶绿洲小区9-1-904号房物业管理费4945元，违约金445元，合计人民币5390元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市洪山区杨园南路41号蓝晶绿洲小区9-1-904号房的业主，房屋面积为143.32㎡。武汉贵阁物业管理有限责任公司于2015年8月5日与武汉市蓝晶绿洲小区第一届业主委员会签订《蓝晶绿洲物业管理委托合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为2.3元／㎡／月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2019年9月30日合同履约终止，原告依法退出蓝晶绿洲小区。但是，自2018年6月30日始，被告停止缴纳原告服务期间的物业管理服务费，根据物业管理委托合同第三十二条的约定，每逾期一日按应缴费用的千分之三加收违约金。截止至2019年9月30日，被告共计欠缴物业管理费共计人民币4945元，违约金445元，合计人民币5390元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告郭蓉辩称：物业没有尽到维护公共设施和业主财产安全的责任。2018年3月11日，私家车在自己地下车位上被刮，去调监控，监控是坏的，物业也没有配合我们找第三方。2018年6月26日家中门被撬，锁被撬坏，但是家里没有损失。应当解决我的问题我才愿意交物业费。本院经审理认定事实如下：被告郭蓉系武汉市洪山区杨园南路41号长航·蓝晶绿洲9栋1单元9层4号房业主，其房屋建筑面积为143.32平方米，为所在小区高层住宅。2015年8月5日，武汉市蓝晶绿洲小区第一届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《蓝晶绿洲物业管理委托合同》，约定由原告对蓝晶绿洲小区提供物业服务事宜，合同的期限为2015年9月1日至2018年8月31日，合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，物业公司有权选择同意或不同意按照合同约定继续提供服务，物业公司同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。并约定高层住宅的物业服务收费标准为2.3元/平方米·月，业主按季度交纳物业服务费，交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，若业主经书面催缴未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰的标准向原告支付违约金。原告在该小区实际提供物业服务至2019年9月30日。被告自2018年6月30日起未支付物业服务费，截至2019年9月30日，被告共欠交物业服务费15个月。上述事实，有房产信息查询单、《蓝晶绿洲物业管理委托合同》、关于要求贵阁物业退出蓝晶绿洲的回函及告知书、缴费通知单及张贴照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当依约向原告支付物业服务费。被告未依约交纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。2018年6月30日至2019年9月30日，被告欠缴物业服务费4945元（143.32平方米×2.3元/平方米×15个月），原告要求被告支付物业服务费4945元，本院予以支持。关于被告辩称私家车被刮伤、家中门被撬，故原告服务不到位的意见，因被告未提供证据予以证明，或证据达不到其证明目的，本院不予支持。同时，考虑到被告系因与原告就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭蓉于本判决生效之日起十日内向原告武汉贵阁物业管理有限责任公司支付自2018年6月30日至2019年9月30日的物业服务费4945元；二、驳回原告武汉贵阁物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十八日书记员  林鑫鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2132号之二申请执行人：王博文，男，1993年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦瑞杰，男，1989年1月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦瑞杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3de1b35e22c6e595@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘旭灿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1906号 申请执行人：王林支，男，汉族，1968年7月28日生，住淮安市。 被执行人：雷大海，男，汉族，1979年2月11日生，住淮安市生态新城拱辰家苑**。 本院在执行王林支与雷大海民间借贷纠纷一案中，2020年10月30日，本院作出（2020）苏0891民监12号民事裁定书，裁定本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪海涛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3896号 原告：王文红，女，汉族，1973年3月26日生，现住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：刘振荣，女，汉族，1996年12月24日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告王文红与被告刘振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0724财保1309号民事裁定书，扣押了被告刘振荣驾驶的鲁Ｇ8××××号车一辆，现原告申请解除对被告车辆的扣押。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告刘振荣驾驶的鲁Ｇ8××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜 夏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6213361826502398062内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1839号 罪犯申洪，男，1979年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人申洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人申洪不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更163号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯申洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯申洪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯申洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁琳敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8287号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉壮，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被告：郭保士，男，1986年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭保军，男，1974年4月29日出生，汉族。住濮阳县。被告：段君相，男，1965年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李善红，男，1977年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张景莲，女，1965年4月25日出生，汉族，身份证号410928196504254522．住濮阳县公桥镇吕家海村。被告：王学军，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证号410928197801134513．住濮阳县公桥镇山王占村。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月三十日书记员  候明均
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2550号之一 申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**。 法定代表人：张修森，董事长。 被申请人：谷神生物科技集团有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段/div> 法定代表人:张维恩，董事长。 申请人山东四方安装工程有限公司诉被申请人谷神生物科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东四方安装工程有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷神生物科技集团有限公司3570000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东四方安装工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司第0220371417000402000347号保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定,裁定如下: 冻结被申请人谷神生物科技集团有限公司3570000元银行存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 逸
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初531号 原告：武斌，男，汉族，1982年3月16日出生，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：武成励（原告武斌父亲），住抚顺市东洲区。 被告：胡云，男，满族，1984年2月5日出生，住抚顺市顺城区。 原告武斌与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告武斌撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告武斌负担。 审判员 郭 丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈常璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2360号申请执行人:盛健，男，汉族，1982年11月25日，住青岛市李沧区被执行人:青岛昌盛东方低碳科技有限公司，住所地青岛市市**山东路**乙1401-1414。法定代表人：邹云亮。申请执行人盛健与被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司劳动争议一案，青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字【2020】第749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛健于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币51041.08元及利息。执行过程中，2020年7月15日，案件承办人向被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年7月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人盛健，并要求其提供被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人盛健也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2360号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人盛健对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字【2020】第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲识璞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4777号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路**。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姬莉，女，1978年5月8日出生，汉族，，住所地南京市鼓楼区关于南京银行股份有限公司南京湖北路支行与姬莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3503号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告姬莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金298850.56元，支付利息422.92元、罚息18249.38元、复利25.49元，并继续支付自2020年3月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告姬莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费7103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，减半收取3085元，保全费2195元，合计5280元，由被告姬莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月13日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人姬莉名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十一月三十日书记员  张天尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨权，男，1986年05月09日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨权归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,949.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨权向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，杨权欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57,461.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨权送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨权的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6374号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：马玉涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马玉涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6374号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1769号上诉人（原审被告）：常益彰，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：谭晓畅，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人常益彰因与被上诉人谭晓畅委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初26517号民事裁定，向本院提起上诉。常益彰上诉称，根据其与被上诉人签订的《委托代理服务合同》，案涉建筑物位于佛山市南海区里水镇洲村里广路37号B、C座，案涉建筑物相关审批手续需由佛山市南海区相关部门处理，故本案合同履行地为佛山市南海区，应由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人常益彰住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异94号 案外人：赵丹丹，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：陈刚，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐恩忠，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院执行陈刚与徐恩忠民间借贷纠纷一案中，案外人赵丹丹于2020年11月4日对执行位于梁山县城文化路南银都庄园A2-4-503号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵丹丹称，申请执行人陈刚与被执行人徐恩忠民间借贷纠纷执行一案，梁山县人民法院裁定查封了位于梁山县城文化××都庄园××房产，法院查封的该套房产不属于被执行人徐恩忠的财产，其查封、评估等执行错误，理由如下：本案被执行查封的涉案位于梁山县城文化××都庄园××房产，虽登记在被执行人徐恩忠名下，但该房产是案外人借用被执行人名义购买的，该房产实际为案外人赵丹丹所有，并不属于被执行人徐恩忠所有。案外人为该房产的出资人，并一直占有该涉案房产，案外人为该房产的真实权利人，依据最高人民法院适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，梁山县城文化××都庄园××房产的物权所有权为异议人。异议人对执行标的房产享有足以排除执行的事由。为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人对执行标的位于梁山县城文化××都庄园××房产提出执行异议，请法院查明后依法解除涉案房产的查封，停止拍卖，终止对异议人位于文化路南银都庄园A2-4-503号被执行房产的执行。 申请执行人陈刚称,赵丹丹和涉案房产没有关系，当初借款时徐恩忠把购房合同押给了我，涉案房产属于徐恩忠个人所有，赵丹丹提出的异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求，继续执行。 被执行人徐恩忠称，涉案房屋登记在我和黄秋兰名下，我和黄秋兰是夫妻关系，房子登记在我们名下就是我们的，和赵丹丹没有关系。我无法偿还陈刚的欠款，同意执行涉案房产。 本院查明，本院在审理原告陈刚与被告徐恩忠民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日作出（2018）鲁0832民初5801号之一民事裁定书，裁定冻结徐恩忠名下银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产，并于2018年10月31日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封徐恩忠位于梁山县文化××都庄园××室房产××套，于2019年6月10日作出（2018）鲁0832民初5801号民事判决书，判决被告徐恩忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款250000元及利息（利息以借款250000元为基数，自2016年2月起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。陈刚诉徐恩忠民间借贷纠纷一案，因徐恩忠未履行生效法律文书确定的义务，陈刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 另查明，涉案房产登记所有权人为徐恩忠、黄秋兰。 本院认为，针对案外人提出的异议，对于已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。涉案房产登记所有权人为徐恩忠、黄秋兰，徐恩忠作为本案被执行人，我院对涉案房产采取执行措施于法有据，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产的执行并解除查封的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王岩岩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终770号 上诉人（原审被告）：哈密依晨物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡团结小区公建**楼**门面房。法定代表人：林佳明，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建银，男，1967年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任跃军，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人哈密依晨物业管理有限公司（以下简称依晨物业公司）因与被上诉人李建银、任跃军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人依晨物业公司的法定代表人林佳明及其委托诉讼代理人白筱红，被上诉人李建银及其委托诉讼代理人范俊倩，被上诉人任跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依晨物业公司上诉请求：撤销（2020）新2201民初81号民事判决，改判任跃军承担本案责任。事实和理由：1．任跃军并非依晨物业公司的员工，任跃军每次向依晨物业公司供应的煤炭，依晨物业公司已将煤炭款即时支付给了任跃军。一审法院认定事实错误；2．本案煤款结算单据及过磅单全部是任跃军自己出具或伪造的，均是任跃军与李建银之间的交易。而依晨物业公司与李建银之间从来不认识，也从来没有经济交往及付款往来。李建银辩称，一审查明的事实清楚，法律适用正确。最开始依晨物业公司找到我来购买煤炭，后期才把任跃军介绍过来，让任跃军来进行一些交易，所以说他们之间不认识，这个情况不属实。任跃军辩称，林佳明提议让我跟他一块干，我也同意了，我每个月先拿3000元钱工资，负责锅炉房工作，主要负责铲车加油、锅炉上使用的材料购买、工人发放工资，所以说我所做的这一切都是依晨物业公司给授权的，属于实质上有劳务关系。李建银向一审法院起诉请求：依晨物业公司、任跃军支付李建银煤炭款227580元及利息（自2019年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：任跃军系依晨物业公司员工，主要负责对外拉煤。2017年10月至2018年2月依晨物业公司陆续在李建银处赊购煤炭用于冬季供热服务。2017年10月至2018年2月期间以哈密三道岭德唯工贸有限公司和昌泰煤厂名义出具61张过磅单，过磅单记载收货单位为依晨物业公司，同时记载了煤炭数量和单价。该期间赊购煤炭总价共计1007225.2元，依晨物业公司已支付李建银煤炭款779645.2元。2018年4月15日，李建银与任跃军根据过磅单进行对账，确认剩余煤炭款227580元，任跃军出具欠条，载明：“共计煤款1007225.2元，总计付煤款779645元，未付2275807元，哈密市依晨物业有限公司，任跃军，2018年4月15日”，后李建银多次催要，两被告拒不支付货款引起诉讼。一审法院认为，本案中任跃军系依晨物业公司员工，与任跃军进行煤炭买卖行为属于职务行为，依晨物业公司认可从李建银处购买煤炭，已支付李建银煤炭款779645.2元的事实，故任跃军的行为属于有权代理，作为依晨物业公司授权的代表与对方进行煤炭买卖，因此买卖合同中的权利义务归属作为授权人的依晨物业公司，李建银与任跃军经结算确认剩余货款227580元，对此依晨物业公司应当依法承担支付责任。依晨物业公司以任跃军与李建银之间的账计算不清楚为由拒付李建银货款无事实依据，原审法院不予以采纳。至于利息，本案中双方未约定利息损失，李建银主张依晨物业公司、任跃军支付自2019年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院不予以支持，依晨物业公司应当自起诉之日，即2020年1月6日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率支付李建银利息损失。遂判决，一、依晨物业公司于判决生效之日起十日内支付李建银货款227580元；二、依晨物业公司于判决生效之日起十日内支付李建银货款227580元的利息损失（自2020年1月6日起至判决确定给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；三、驳回李建银其他诉讼请求。本院二审期间，依晨物业公司提交了陈德刚证人证言，拟证明有11张过磅单出自德唯工贸，11张过磅单按照任跃军本子上的时间补的事实。经质证，李建银、任跃军称过磅的事实证人也是认可的，就根据过磅单的次数来认定供货的吨位是没有问题的。任跃军提交了林佳明的微信聊天记录及依晨物业公司工作时，给工人付工资及给铲车加油的收条，拟证明依晨物业公司的法定代表人林佳明是认可这笔煤炭款，说只是自己现在没有钱及任跃军是依晨物业公司实质上的职工的事实。经质证，依晨物业公司称这份证据的聊天记录是被剪辑过的，并且无法反应任跃军就是依晨物业公司员工给付工资，对其证明的问题不认可；任跃军不是依晨物业公司员工。李建银称聊天记录中提到的欠煤款20多万，与我方主张一致，根据这个信息里边谈到了他们几个人是要算账的，那是他们之间内部的关系，对外我们认为这还是履行公司行为的职务问题；认可其证明任跃军是员工身份，是林佳明把任跃军介绍到我们公司，说让任跃军后期来负责拉煤，后期也是我们和任跃军就进行对账，对于我们来讲，任跃军依然是代表公司履行职务行为。一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是，依晨物业公司是否承担支付责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依晨物业公司一审庭审中认可找到李建银来购买煤炭，后期才把任跃军介绍过来，让任跃军代公司购买煤炭事宜，并认可大部分煤款已付。结合本案实际情况，任跃军被依晨物业公司委托购买煤炭并结算剩余煤款事项，属于职务行为。依晨物业公司对上诉主张未向法庭提供相应的证据证实。因此依晨物业公司应承担举证不能责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由哈密依晨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘        刚审  判  员   古丽合尼木尼牙孜审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   热海曼阿 扎提
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6941号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：张怀山，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省封丘县。 被告：朱广伏，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省封丘县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张怀山、朱广伏追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9787号上诉人（一审起诉人）李小军。委托代理人刘胜、周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人李小军因与一审被起诉人贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司（以下简称贵阳康正公司）、北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）合同纠纷一案，上诉人李小军不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小军上诉称，案涉合同约定的仲裁条款不具有约束力，一审法院适用法律错误，本案应由花溪区人民法院受理，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年3月8日，上诉人李小军与一审被起诉人之一贵阳康正公司签订《股份制合作协议书》，其中第十条约定：“发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东)代表所在地仲裁委员会仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，仲裁的意思表示须经各方当事人协商一致、真实、自愿。本案中，虽上述《股份制合作协议书》中约定有仲裁条款，但一审被起诉人北京康正公司并未在该协议上签章。在各方未就仲裁条款达成补充协议的情况下，该仲裁条款的效力不及于北京康正公司。现上诉人诉请一审被起诉人贵阳康正公司、北京康正公司偿还其投资款及投资收益，结合现有证据及上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为一审被起诉人之一贵阳康正公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12302号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗娇娇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终43号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产在陕西省汉中市汉台区，故汉中市汉台区对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1