wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2113号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘琼英，女，1952年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张崇伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张兰，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人易思伶，四川博绅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰（以下简称刘震英等6人）因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初825号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院审理查明，2019年8月16日，刘震英等6人向成华区政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“2005年第五批城市建设用地，征用成都市成华区保和乡东升村五组集体土地三大类总计6.6097公顷土地勘测定界图或勘测定界图报告”的政府信息。成华区政府于2019年8月19日收到《政府信息公开申请表》，经过查询并向成都市成华区规划和自然资源局核查后，于2019年9月11日作出2019年第69号《政府信息公开申请告知书》（以下简称69号告知）并向刘震英等6人邮寄送达。刘震英等6人不服69号告知，向成都市政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销69号告知并责令成华区政府作出答复。成都市政府收到行政复议申请后，于2019年11月4日受理，同月7日向成华区政府作出〔2019〕1232号《行政复议答复通知书》。2019年11月14日，成华区政府作出《行政复议答复书》，后向成都市政府提交了该答复书及证据材料。成都市政府审查后于2019年12月24日作出〔2019〕1232号复议决定(以下简称1232号复议决定)，并于当日向刘震英等6人邮寄送达。刘震英等6人不服，提起本案诉讼。 另查明，成华区政府就刘震英等6人申请公开的信息向成都市成华区规划和自然资源局核查，成都市成华区规划和自然资源局提交的核查报告载明，“经档案检索，2005年第五批城市建设用地不涉及保和乡东升村五组集体土地征收，故不存在刘震英等6人所申请的信息”。 上述事实，有身份信息、《政府信息公开申请表》、核查报告、69号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1232号复议决定及当事人庭审陈述等证据在案为证。 原审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，成华区政府对刘震英等6人的政府信息公开申请，具有依法作出处理的行政职权。成华区政府收到刘震英等6人的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，在法定期限内作出了69号告知，并依法送达，其作出69号告知的程序合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第三十六条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，成华区政府收到刘震英等6人提交的政府信息申请后，经过查询并向成都市成华区规划和自然资源局核查后发现，2005年第五批城市建设用地不涉及保和乡东升村5组集体土地征收，成华区政府不存在刘震英等6人申请公开的政府信息，故成华区政府向刘震英等6人作出69号告知，告知成华区政府不存在其申请公开的信息并说明理由。成华区政府已按照政府信息公开条例的规定履行了告知义务，其作出的69号告知并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，成都市政府对于刘震英等6人不服成华区政府作出的69号告知提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对刘震英等6人的复议申请进行受理、审查后，作出1232号复议决定并依法送达，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，刘震英等6人的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰的诉讼请求。案件受理费50元，由刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰负担。 刘震英等6人上诉称，成华区政府作出的69号告知，没有按照刘震英等6人要求的内容予以公开，明显侵犯了刘震英等6人的合法权益。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审法院（2020）川01行初65号行政判决并发回重审。 成华区政府提交二审答辩意见称，其作出的69号告知内容真实、合法有据；告知程序符合法律规定；原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 成都市政府二审未提交答辩意见。 经审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题在于：成华区政府是否正确履行了政府信息公开的法定职责。其他关于成华区政府作出69号告知的法定职责、程序，成都市政府作出1232号复议决定的法定职权、复议程序，以及适用法律法规等问题，原审判决已经进行分析并作出评判，各方当事人均无异议，本院予以确认，不再赘述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第三十六条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，成华区政府收到刘震英等6人提交的政府信息申请后，经过查询并向成都市成华区规划和自然资源局核查后发现，2005年第五批城市建设用地不涉及保和乡东升村5组集体土地征收，成华区政府不存在刘震英等6人申请公开的政府信息，故成华区政府向刘震英等6人作出69号告知，告知成华区政府不存在其申请公开的信息，并说明了所申请的政府信息不存在的理由。成华区政府已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了告知义务，其作出的69号告知并无不当，并正确履行了政府信息公开的法定职责。故刘震英等6人提出成华区政府69号告知没有按照其要求公开政府信息的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘震英等6人请求撤销原审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李文轩 书 记 员  伍 沿
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执790号之三申请执行人：刘振军，男，1980年5月21日出生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西金泰建材制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西金泰建材制造有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币145.50元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4222号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：彭佳漪，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：张彩红，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人彭佳漪、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭佳漪、张彩红应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金529845.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费5164元，由被执行人彭佳漪、张彩红负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人彭佳漪、张彩红金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年4月23日依法查封了登记在被执行人彭佳漪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；于2020年4月23日依法查封了被执行人张彩红所有的位于中山市西区××楼××房的房地产[不动产权证号:粤（2019）中山市不动产权第0169831号；不动产单元号：442000004008GB01069F00120001]。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前被执行人已向申请执行人支付529336元，剩余执行款105164元分期向申请执行人偿还，从2020年11月开始，每月向申请执行人最低还款10000元，直至全部还清为止。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意本案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  何志明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1799号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：聊城巨泰轴承有限公司，住，住所地山东冠县工业园/div>法定代表人：王建民，总经理。被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司，住，住所地山东冠县工业园区北四路北侧/div>法定代表人：贾春国，总经理。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，工人，住冠县。被执行人：贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：沈琼，女，1968年9月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城巨泰轴承有限公司、冠县冠安恒升薄板有限公司、王建民、王爱娥、赵春霞、贾春国、沈琼借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初460号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某玉，男，1963年12月21日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区，无固定住所。因犯盗窃罪于1989年9月26日被德州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因犯盗窃罪于2016年6月30日被德州市德城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年3月17日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2018年7月25日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2019年9月18日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。服刑于德州市看守所，2019年12月31日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日在指定居所被监视居住，2020年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人李某玉犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月12日至2020年8月13日，被告人李某玉分别在德州市德城区联通公司南侧铂邦通讯手机维修店内窃取被害人孙某黑色iphone11手机一部，经鉴定该手机价值为4124元；在德百澳德乐时代广场负一层柜台窃取被害人高某的蓝色华为Nova3手机一部，经鉴定该手机价值为755元；在建设街与迎宾路路口东南角张勇烟酒批发店内窃取被害人张某背包一个，内有化妆品、身份证等物品。案发后，以上被盗手机均已追回返还。公诉机关认为李某玉的以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人李某玉系累犯,应当从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处李某玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李一凡
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3631号 原告：杨荣富，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：袁秋月，女，汉族，农民，住东明县，系原告杨荣富之妻。 被告：杨高顺，男，汉族，农民，住东明县。 原告杨荣富与被告杨高顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣富委托诉讼代理人袁秋月到庭参加了诉讼，原告杨荣富、被告杨高顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨荣富向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判决被告偿还欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年5月31日，原告将自家生产的小麦出售给被告杨高顺，被告杨高顺没有当场支付粮款，写下欠原告10000元钱的粮款欠条。此后，原告多次向被告追要所欠小麦款，被告于2018年2月6日支付原告小麦款1000元钱。之后，原告经常去被告家追要剩余的9000元小麦款，被告以多种借口拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杨高顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨高顺在开设粮店收购粮食，2015年5月31日，原告杨荣富到被告杨高顺开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告杨高顺处，被告杨高顺为原告杨荣富出具收款收据一张：“杨高顺粮点，村庄：半坡杨，姓名：荣富，2015年5月31日，杨荣富存款壹万圆整，杨高顺。”收款收据上并加盖有杨高顺的印章。2018年2月6日被告杨高顺给付原告杨荣富1000元，下欠9000元，经原告杨荣富多次催要，被告杨高顺至今未付。 本院认为，2015年5月31日，原告杨荣富到被告杨高顺开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告杨高顺处，被告杨高顺为原告杨荣富出具收款收据1张，原告杨荣富与被告杨高顺之间形成债权债务关系。2018年2月6日被告杨高顺给付原告杨荣富1000元，下欠9000元，经原告杨荣富多次催要，被告杨高顺至今未付，故原告杨荣富请求被告杨高顺支付粮食款9000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨高顺于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨荣富粮食款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨高顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 爽
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初162号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人胡方明，男，1974年12月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月1日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月11日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人胡方明犯非法制造枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人胡方明及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年元月左右，被告人胡方明利用本人实名认证的淘宝账户在网上购买了“钢管”“瞄准器”“枪托”“射钉器”“射钉器五件套”等配件，通过切割、焊接等工艺自制成一把射钉枪。2017年至2019年间，胡方明多次利用该非法改制的射钉枪在寿宁县的山上打野兔。为对使用老旧或损坏的配件进行更换，在使用改制射钉枪期间，胡方明多次通过其淘宝账号购买“瞄准器”“枪托”“钢管”等配件。2020年5月，胡方明将改制射钉枪藏匿于溪坪村致康路20号吴某土木结构老房子的阁楼上，直至被寿宁县公安局民警查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，胡方明的改制射钉枪，属于非制式枪支，以火药燃烧为动力，能通过激发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准。 另查明，2020年6月1日，胡方明接寿宁县公安局民警电话通知，主动到案。还查明，胡方明符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、侦破报告、投案证明，胡方明网购改制枪支配件截图，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，（2020）寿矫调评字第53号《调查评估意见书》，证人吴某证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2020〕1094号《鉴定书》，现场图、现场照片，被告人胡方明的供述及其指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡方明违反枪支管理规定，购买配件非法制造经鉴定可认定为枪支的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处有期徒刑三年，缓刑三年的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡方明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的改制射钉枪，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周黎晖 人民陪审员  龚赞鹄 人民陪审员  徐诸绍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初66号原告：曾理，男，1963年3月19日出生，汉族，住钟祥市。原告：曾子敬，男，1987年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：刘永轩，男，1930年12月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被告：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇中果园**，统一社会信用代码42174095-5。法定代表人：蒋传林。本院在审理原告曾理、曾子敬、刘永轩与被告湖北省钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾理、曾子敬、刘永轩于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾理、曾子敬、刘永轩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾理、曾子敬、刘永轩负担。审判员  陈建国二〇二〇年十一月十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1249号 原告：李祥州，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：郝韬，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李祥州与被告郝韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李祥州的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，郝韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2019年2月21日起至2020年3月20日，利息2640元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，被告郝韬向原告李祥州借款并出具借条，借条内容“因家庭生活需要，我从李祥州处借到现金人民币壹万元（10000），月息5分，利息月付，借期2019年2月20日-2019年8月20日，以车号苏Ｃ×××××小型轿车为抵押。借款人：郝韬身份证号码：,2019年2月20日”。原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。 郝韬辩称，裁定驳回原告起诉，郝韬支出的交通、住宿、就餐、资料复印等必要费用以及误工损失，由原告李祥州负担。2020年4月16日，李祥州向沛县人民法院提起诉讼，称其于2019年2月20日出借给郝韬壹万元（10000），催讨未果，要求郝韬归还借款本息。一、郝韬从未向李祥州借过任何款项，郝韬对于李祥州及向李祥州借款1万元之事也一无所知。从2019年2月20日（原告称答辩人借款时间）至2020年8月5日（沛县人民法院发出应诉通知书时间），原告也未曾电告、函告或来人索要借款，答辩人亦从未收到过原告的催款通知或其它书面文件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷案件中出借人对存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任，举证的内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意，二是借款已经实际交付。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。因此，原告诉求的10000元借款，必须是原告提供了10000元借款才发生效力。二、郝韬从没有向原告借款，原告不具有债权人资格，应驳回起诉。郝韬从法院复印了相关资料后注意到，原告未提交关键性证据借条、借据、借款合同、借款协议等书面证据，也未提供证据证明10000元款项交付原因、时间、地点、资金来源及交付方式等，支持其起诉之合理根据显然不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。三、原告声称借款时间是2019年2月20日，且通过所谓案件相关人封居团放款，那么封居团应提供从原告处收到10000元及向答辩人转出此笔款项的银行流水等相关证据，从而形成证据链闭环。根据《民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、答辩人与封居团的民间借贷纠纷案件已经另案宣判，案号为：（2020）苏0322民初1248号，与此案并无任何关联。原告所称答辩人所借封居团20000元中有其10000元的情况，可另行起诉封居团，与答辩人无关。原告以虚构事实手段，滥用诉权，在原案件已经宣判的情况下提起重复诉讼、恶意诉讼。答辩人因被原告提起的诉讼而多次从浙江、南京等地至沛县搜集证据、应诉（通知了三次都未开庭），必然会造成交通、住宿、就餐、资料复印等费用。答辩人认为原告滥用诉权行为已构成侵权，应承担过错赔偿责任，故请求法院判令原告赔偿答辩人相关损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，郝韬出具借条，内容：“因家庭生活需要，我从李祥州处借到现金人民币壹万元（￥10000），月息5分，利息月付，借期2019年2月20日-2019年8月20日。以车号苏Ｃ×××××小型轿车为抵押。借款人：郝韬身份证号码：2018、2、20”。庭审中，李祥州的委托诉讼代理人姜高雷陈述，借条内容系王志凯书写，借条上“借款人：郝韬身份证号码：2018、2、20”系郝韬书写，“2018”系郝韬笔误，实际为“2019”，王志凯欠李祥州款，才委托王志凯转账支付给郝韬，扣除一个月利息，实际转账9500元；李祥州与王志凯系亲戚，郝韬与王志凯系同事。 本院认为，对郝韬的答辩主张，本院不予支持，理由如下：一是，郝韬在王志凯书写的借条内容下方书写了“借款人：郝韬”及其身份证号码、日期、地址，故可以认定郝韬与李祥州之间存在借贷的合意。二是，李祥州提供了2020年2月20日通过王志凯向郝韬的转账凭证，且借条中使用的词语系“借到”，故可以认定借款已交付。郝韬答辩状中提到的“原告声称借款时间是2019年2月20日，且通过所谓案件相关人封居团放款”，李祥州起诉状中无此内容；另外，本院（2020）苏0322民初1248号封居团与郝韬民间借贷纠纷一案（已生效）也与本案借款无关。 关于郝韬应返还李祥州借款本金及计算利息基数的问题。郝韬向李祥州借款10000元，李祥州预扣1个月利息500元，实际交付9500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照9500元返还借款并计算利息。 关于李祥州主张的利息计算标准问题。李祥州主张的利息计算标准为月利率2%，约定的月利率为月息5分（即5%），借期为6个月，未约定逾期利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。以9500元作为计算基数，按照月利率2%计算，自2019年2月21日至2020年3月20日的利息为2470元。 综上所述，被告郝韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李祥州与郝韬之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过36%的部分无效外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。李祥州履行出借义务后，郝韬应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郝韬于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥州借款9500元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告李祥州的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告李祥州负担6元，被告郝韬负担110元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  鲍芊丞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执822号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：汪佳明，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，，住所地贵溪市雄石东路法定代表人：余波，总经理。被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市电大大院**。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人汪佳明、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余凌、朱建奇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被执行人汪佳明、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余凌、朱建奇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执822号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1367号之一 申请执行人：刘平，男，1977年8月26日生，现住河池市金城江区。 被执行人：何建（曾用名：何建安），男，1971年1月4日生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人刘平与被执行人何建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1367号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金270000元及截止2020年4月30日的利息467500元，同时归还自2020年5月1日起至款项还清之日止的利息（以借款本金270000元为基数，按年利率20%计算）；承担加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费11930元、执行费9894元。 在执行过程中经查，何建现下落不明。本院依法查封被执行人何建名下桂Ｍ×××××号东风标致牌小型汽车一辆、桂Ａ×××××号华骏牌摩托车一辆（均未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13799号原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司员工。被告王轶伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司被告王轶伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日书记员  路 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保779号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与童靓借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人童靓的微信、支付宝、银行账户存款14733.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘康荣，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘康荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘康荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16445号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金25,329.94元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费216.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1212号 被执行人：吴昌华（曾用名吴亚二），男，1988年12月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦**，户籍地广西钦州市钦**。 被执行人吴昌华责令退赔一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）桂0603刑初149号刑事判决书经发生法律效力,由于被执行人吴昌华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人车玉群尚余责令退赔20150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4698号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，系该分行行长。 被执行人：蒋科文，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省大英县。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋科文金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2258号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的214372.06元，申请执行费3116元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人蒋科文名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月17日依法查封被执行人蒋科文名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证4541008，监证4541009），该房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人蒋科文采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人蒋科文确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈思童
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2783号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：李学，女，1987年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李国强，男，1986年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学、李国强名下存款132046.07元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学、李国强在银行（或其他金融机构）存款132046.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1180元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭斐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5161号罪犯洪杰，男，1991年2月24日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙1002刑初337号刑事判决，以被告人洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币511023.52元。宣判后，被告人洪杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月29日作出(2018)浙10刑终722号刑事判决，以被告人洪杰犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，责令退赔人民币421023.52元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9619号原告：强鹏雅，女，1982年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：邱培原。被告：西安美联商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：安建强。本院在审理原告强鹏雅与被告陕西毅朗酒店管理有限公司、西安美联商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告强鹏雅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强鹏雅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强鹏雅撤回起诉。诉讼费416元减半收取208元，由原告强鹏雅负担。      审  判  员     刘  娜      二０二0年十一月十六日 书  记  员     叶欢欢 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7998号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7998号申请执行人：徐亚婷，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。被执行人：上海织景服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孝才。徐亚婷与上海织景服饰有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2964号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐亚婷于2020年11月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民11475元及利息。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币72元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月三十日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执483号 申请执行人中国人民建设银行股份有限公司龙川支行，住所地龙川县老隆镇人民路**。 负责人叶汉生，该行行长。 委托代理人谢建华，广东卓献律师事务所律师。 委托代理人戴晓斐，广东卓献律师事务所律师。 被执行人傅育科，男，汉族，1992年1月19日出生，住龙川县。 申请执行人中国人民建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人傅育科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人偿还借款162993.53元及利息、罚息，负担本案诉讼费2058元。因被执行人傅育科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人提供借款抵押的位于龙川县××隆镇水坑此第1号第八层房屋[产权证号：粤（2017）龙川县不动产证明第201700302号]，经查无此产权证号。本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产，已将被执行人列入了限制高消费和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人提供借款抵押的房屋经查无此房产权证号，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，待被执行人傅育科具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执483号案终结本次执行。 二、被执行人傅育科有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁伟程
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3507号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：范克勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告范克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定硕博物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 寇娇娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3109号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，该公司总经理。被告：马骥，男，1980年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人何佳，被告马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令马骥向菁华物业公司支付2015年9月12日起至2020年5月12日止共56个月物业费6,084元，合计6,084元；2.请求贵院依法判令马骥向菁华物业公司支付2015年9月12日起至2020年5月12日止物业费逾期滞纳金6,662.30元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.总计金额12,746.3元。4.本案的诉讼费由马骥承担。事实和理由：马骥系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号11,462，面积135.81平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定马骥所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向马骥收取物业服务费每月0.8元月平方米，商业物业1.8元月平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，马骥自2015年9月12日起至2020年5月12日止拖欠菁华物业公司56个月物业费6,084元以及物业费逾期产生的滞纳金共计6,662.30元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额12,746.3元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令马骥支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额12,746.3元。马骥辩称，1.马骥从未与鞍山市菁华物业管理有限公司签订服务合同约定，对业主委会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》并不知情。2.菁华物业公司没有尽到义务，包括保安、（小区车辆没有任何管理，车辆随意停放，只能单行通过，造成同堵塞）保洁、（楼内灰尘做不到每天清理）绿化（园区的无草坪修剪，树木更是没有剪枝造型）及公共区域（顶楼的天沟雨排，从未清理，造成屋内汪水渗漏长毛，影响房屋居住环境）的维修养护保养（道路坑坑洼洼不止56个月，楼道内的环境和回迁楼没有物业的卫生雷同）。上述概括了物业应尽义务问题并不是偶然存在的问题，而是园区的常态，马骥对新物业的服务，及其不满意。综上所述马骥要求菁华物业公司取消诉讼请求的第二项和第四项，并对打折后的服务费减半收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.菁华物业公司提供《罗马假日花园小区物业服务合同》《前期物业服务合同》《前期物业管理合同》各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.菁华物业公司提供说明2份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；3.马骥提供张片1组，真实、合法，与其待证事实有关联，予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，马骥与大连金通物业经营管理有限公司鞍山分公司就罗马假日小区11栋4-6层2号房屋（面积为90.71平方米）签订《前期物业管理协议》，双方约定协议：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理合同生效时至”。前述房屋的建筑面积为135.81平方米。2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，马骥未交纳自2015年9月12日起至2020年5月12日止共计56个月物业费，合计6,084元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为马骥提供了物业服务，马骥接受了菁华物业公司提供的物业服务，故马骥应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张马骥支付6,084元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张马骥支付滞纳金6,662.30元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、马骥于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费6,084元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费119元，由马骥负担57元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担62元。（案件受理费已由鞍山市菁华物业管理有限公司预交，执行时，由马骥加付鞍山市菁华物业管理有限公司57元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  陈绍志人民陪审员  刘仁风二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2024号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：姚峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼，被告姚峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息26416.58元；二、判令被告向原告支付被告姚峰于本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2503.1元；三、判令被告支付自2013年9月2日至给付之日的违约金（以26416.58元为基数，按年利率12%计算）；四、由本案被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年9月2日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告姚峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚峰与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订个人小额贷款合同，贷款金额4万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月，自2012年3月14日至2015年3月14日。约定了贷款利率。还款方式为等额本息。2012年3月12日被告姚峰与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险单，约定保险期间自贷款发放之日至全部清偿本息之日止，每月保费700元，费率是1.75%，在特别约定一栏载明被告拖欠任何一期贷款达到80天，银行有权要求原告中国平安财产保险股份有限公司进行理赔，原告理赔后被告姚峰应当在30天内归还全部欠款，若未能全部归还自理赔当日开始计算按照日千分之一向原告承担违约金。中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具代偿债务通知书，证明2013年9月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告姚峰借款本息26416.58元，其中本金25716.23元，利息674.18元、逾期罚息26.17元。平安业务系统截屏证明被告姚峰尚欠原告保险公司保险费2503.1元。该保费每个月应当在还款帐户中偿还贷款的同时一并存入保险费，每月700元保费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姚峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告姚峰与光大银行签订个人小额信贷合同，原告保险公司为姚峰提供担保并签订了保函，被告姚峰为投保人，原告中国平安财产保险股份有限公司为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告中国平安财产保险股份有限公司对被保险人承担保险责任，原告中国平安财产保险股份有限公司共计代被告姚峰偿还了贷款本金、利息、罚息26416.58元，现原告依照约定向被告追索代偿还本息26416.58元，本院予以支持，关于原告主张的保费2503.1元，因原被告保函有明确约定，本院予以支持，关于原告主张的违约金，因保函中约定逾期还款违约金为日千分之一，过高，原告主张以26416.58元为基数，按年利率12%计算，系处分自己权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司26416.58元及违约金（违约金以26416.58元为基数，从2020年9月2日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告姚峰于本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2503.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  刘丽利人民陪审员  金正洙二〇二〇年十一月六日书 记 员  李晨煜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8228号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马德仙，女，1985年6月10日出生，回族，云南省昆明市人，云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告马德仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏、被告马德仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金15405.01元、利息2373.25元、逾期还款违约金223.04元、手续费76.52元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，被告付不了律师费和诉讼费。本院认为，被告承认其持有的信用卡欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款250元，并当庭提交银行对账单，证明被告截止2020年11月18日欠信用卡本金15155.01元、利息2373.25元、逾期还款违约金223.04元及手续费76.52元，被告对银行对账单的真实性、合法性、关联性无异议，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金15155.01元、利息2373.25元、逾期还款违约金223.04元及手续费76.52元，并支付自2020年11月19日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马德仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行截止2020年11月18日欠信用卡本金15155.01元、利息2373.25元、逾期还款违约金223.04元及手续费76.52元；二、被告马德仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取126元，由被告马德仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初191号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇一起唱音乐会所，住，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场册号341523600302010。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇一起唱音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2311号之二 申请执行人：成都市盛世隆鑫材料科技有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：冯国光，总经理。 被执行人：曾小军，男，汉族，1976年11月12日出生，住江西省吉安县。 本院在执行申请执行人成都市盛世隆鑫材料科技有限公司与被执行人曾小军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾小军未报告财产。执行中查明，被执行人曾小军下落不明，本院扣划被执行人银行存款20300元，扣除执行费5049元，余款15251元已支付申请执行人；轮候查封了被执行人曾小军所有的位于四川省成都市双流区的房产，已向首查封法院发出参与分配函。此外，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人曾小军下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人曾小军发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4503号民事判决书申请执行的标的为336750元、诉讼费3851元、保全费2654元，经本次执行，执行到位15251元，执行费5049元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1182号 原告：刘然，男，1949年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县楼门面房。被告：强新升，男，1976年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。原告刘然诉被告强新升民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘然、被告强新升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘然向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2015年6月29日，被告强新升到原告家请求原告给被告借5万元钱，双方商定月息2分5厘，分两次还本息。第一次是2015年腊月20日还3万元及利息，第二次是2016年6月29日还2万元及利息。到现在被告没给原告本、息未还一分。被告强新升答辩称，借款是事实，但是我现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告强新升于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘然借款本金50000元及2015年6月29日起至实际清偿之日的利息，利息按照2020年10月份贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告强新升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十一月十六日                             书  记  员      魏    超 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。被执行人：龙长春，男，1985年12月27日生，汉族，住湖南省湘乡市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与龙长春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初765号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：龙长春于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金20028.76元、逾期利息1397.83元、逾期还款违约金1114.44元、消费手续费404.92元，合计22945.95元；并承担以本金20028.76元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。因龙长春未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人龙长春送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龙长春未实际履行。2、本院于2020年9月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人龙长春名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人龙长春名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人龙长春名下不动产登记信息，查明被执行人龙长春名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日通过总对总查控查询了被执行人龙长春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人龙长春名下无车辆登记信息。5、本院于2020年9月15日通过点对点系统查询被执行人龙长春住房公积金登记信息，经反馈，被执行人龙长春名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月23日将被执行人龙长春限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月1日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月九日书记员  仇乾玺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1127号申请执行人李某，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人丁某，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人丁某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，2018年8月17日，被执行人丁某因犯拒不执行裁定罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2964号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丰瑞
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终200号上诉人（一审原告）赵金然，男，汉族，1944年3月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。赵金然诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫0204行初20号行政裁定。赵金然不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初53号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告赵金然的起诉。赵金然不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初53号行政裁定书，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月二十五日书记员 段 瑾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2228号罪犯周小惠，男，1968年5月7日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2019年3月20日作出(2019)湘0981刑初30号刑事判决，认定被告人周小惠犯非法采矿罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付执行，服刑期至2021年6月5日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周小惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获3次表扬，余130分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周小惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周小惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小惠减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复85号复议申请人（利害关系人）高凤玲，女，汉族，1963年3月15日生，住开封市顺河回族区。申请执行人崔永礼，男，汉族，1952年1月5日出生，住所地开封市祥符区。被执行人范家峰，男，汉族，1966年6月6日出生，住开封市祥符区。复议申请人高凤玲因不服河南省开封市祥符区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0212执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院执行崔永礼与范家峰民间借贷（2018）豫0212民初2572号民事调解一案中，高凤玲提出异议称，高凤玲于房产拍卖期间提交财产分配申请，但一直未收到财产分配方案，后去询问才得知房产已经处置完毕，且没有收到书面通知。同时高凤玲的案件查封范家峰房产，晚于崔永礼与范家峰（2018）豫0212民初2572号一案，早于崔永礼与范家峰（2020）豫0212民初682号一案，崔永礼只有15万的分配权，并对崔永礼与范家峰（2020）豫0212民初682号一案利息有异议。故高凤玲请求：恢复对开封市祥符区文化路文东小区98号房产的查封，并停止（2019）豫0212执1451号之一执行裁定确定的以房抵债的执行程序；准予高凤玲参与被执行人范家峰财产的执行分配。执行法院查明，崔永礼与范家峰（2018）豫0212民初2572号民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年9月10日作出（2018）豫0212执保293号协助执行通知书、执行裁定书，查封范家峰名下位于祥××区××东小区××号的房产。后执行法院于2019年9月19日作出（2019）豫0212执1451号执行裁定，依据崔永礼的申请，经崔永礼和范家峰双方议价，将该房产进行了公开拍卖，经过一拍、二拍和变卖均因无人参与竞拍而流拍。2020年5月26日执行院作出（2019）豫0212执1451号之一执行裁定：一、解除范家峰名下位于祥××区××东小区××号（证号：开房权证城关镇字第**）房产的查封措施。二、将范家峰名下位于开封市××区××东侧××东小区××号的房产抵偿范家峰和李品鸽二人对崔永礼的欠款。同时，崔永礼承担该房产在邮政银行抵押贷款和执行费、过户、缴税等费用。该涉案房产的财产权自裁定送达给申请人时转移给崔永礼。崔永礼可持本裁定到相关部门办理房产转移登记手续。崔永礼与范家峰（2019）豫0212执1451号执行案件已于2020年6月30日结案。执行法院认为，高凤玲虽符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第五条第五项规定，可作为利害关系人提出执行行为异议，但根据《异议复议规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，高凤玲向本院提出执行异议时，涉案房产已处置，所涉执行案件也已结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回高凤玲的异议请求。高凤玲复议理由与提出异议的理由相同。本院经审查查明的事实与执行法院查明的基本事实一致。本院认为，当事人、利害关系人或案外人认为执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，请求纠正执行错误，依法有权提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案高凤玲提出执行异议时，执行标的物已处置完毕，执行程序业已终结，高凤玲提出异议已超过法定的提出异议的期间，应驳回其异议申请，执行法院（2020）豫0212执异37号执行裁定正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回高凤玲的复议申请，维持河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十一日书记员  王 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢360号申请执行人赵春良，男，1971年6月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人伍超，男，2000年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赵翠英，女，1977年10月24日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。申请执行人邓怀平，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县草原风情餐厅，所在地：湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路**。经营者：何瑶，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省道县人。本院执行的申请执行人赵春良、伍超、赵翠英、邓怀平与被执行人宁远县草原风情餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人宁远县草原风情餐厅已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2810号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈佳佳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈佳佳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款583.47元（其中533.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17531号原告:漆媛媛，女，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:张婷婷,女,1986年11月19日出生,汉族,职业不详，住辽宁省沈阳市。原告漆媛媛与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆媛媛到庭参加了诉讼。被告张婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告漆媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金7000元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月8日，被告张婷婷在原告处借款人民币10000元，约定一周内归还。后经原告多次索要，被告于2017年12月25日还款2000元，2019年8月1日还款200元，2019年9月6日还款200元，2019年12月27日还款200元，2020年1月17日还款200元，2020年7月27日还款200元，共计还款3000元，至今尚欠7000元。现原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝返还原告借款。原告漆媛媛为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张婷婷未作答辩。经审理查明，2017年12月8日,原告漆媛媛通过支付宝转账的方式向被告张婷婷转账付款10000元。后经原告多次索要，被告于2017年12月25日还款2000元，2019年8月1日还款200元，2019年9月6日还款200元，2019年12月27日还款200元，2020年1月17日还款200元，2020年7月27日还款200元，共计还款3000元，至今尚欠7000元。因原告漆媛媛多次催要尚欠的借款未果，原告漆媛媛为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告漆媛媛坚持要求判如所请。被告张婷婷经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账单及交易记录截图以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告漆媛媛提供的微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账单及交易记录截图的内容来看，可以证明原告漆媛媛向被告张婷婷出借借款10000元且已经实际交付被告张婷婷的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因原告漆媛媛向被告张婷婷出借借款10000元之后，被告张婷婷向原告漆媛媛归还了借款3000元，尚欠7000元，因此，本院认定被告张婷婷应当偿还原告漆媛媛借款7000元。被告张婷婷经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告张婷婷自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告张婷婷于本判决发生法律效力后立即偿还原告漆媛媛借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告漆媛媛已预交），由被告张婷婷负担。此款限被告张婷婷于本判决发生法律效力后迳付原告漆媛媛。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初904号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，该行职员。 被告：方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，住，住张家口市万全区/div> 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告方志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼，被告方志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金8613.68元及按照合同约定的相应利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告方志平，于2016年6月10日向我行所辖北沙城支行贷款9972元，2018年6月9日到期，贷款利率8.589583‰。贷款方式：信用。截止2020年2月27日，该笔贷款发放后，被告共计偿还本金1358.32元，利息0元（还款还息明细表）。截止2020年2月27日结欠贷款本金8613.68元，利息2683.93元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金8613.68元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，被告并承担一切诉讼费用。 方志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告方志平向河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行借款9972元，并签订了个人借款合同，双方约定：借款用途为借新还旧，借款期限从2016年6月10日起至2018年6月9日止，月利率为8.5896‰，还款和结息方式为按季结息，到期还本，逾期利息在约定利率基础上上浮50%计算。借款期间，被告曾偿还部分本金及利息，截止到2020年2月27日，被告仍欠原告借款本金8613.68元，利息2683.93元。故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。 另查明，河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日改制为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。原河北万全农村商业银行股份有限公司的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行承接。 以上事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、复式记账凭证、还款明细表、改制证明证实，予以认定。被告方志平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行有限公司）与被告方志平签订的个人借款合同系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告方志平偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方志平于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金8613.68元并支付利息（从2016年6月10日起至2020年2月27支付利息2683.93元，从2020年2月28日起按月利率8.5896‰上浮50%计算至借款本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李坤丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2654号 原告：赵丽芳，女，1980年10月17日出生，汉族，会计，住涉县。 被告：王鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，职工，住涉县。 原告赵丽芳与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计798277元整；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年因业务关系认识，被告找原告说自己父亲物流生意急需资金周转，从2019年8月至2020年7月期间五次向原告借款704777元，当时口头约定借款期限三至五个月周转一下，其中485000元按月息2.5计算利息，剩余按2分计算，经双方结算截止2020年10月共欠原告借款本金及利息798277元。借款到期后原告多次去找被告催要，被告总以没钱为由推诿不给，至今分文未付，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。 王鹏辩称，借款是事实，诉状中借款本金数额对,是704777元，其中借款19777元没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏从2019年8月15日起至2020年7月13日止陆续向原告赵丽芳借款704777元，并出具了五张借条，其中：2020年4月23日30万元借条和2020年5月28日18.5万元借条（2020年5月18日8.5万元、2020年5月14日5万元和2020年4月28日5万元）约定的利息为月息为2.5分；2020年5月21日10万元的借条和2020年5月28日10万元借条约定的利息为月息为2分；2020年7月13日19777元的借条未约定利息。2020年10月9日，被告向原告出具利息欠条一张，内容为：今欠到赵丽芳截至2020年10月30日借款利息93500元。借款后被告向原告多次转账共给付1万元，双方未约定还本还是付息，庭审中原告同意该1万元用于偿还借款本金19777元中的部分。原告称:诉求利息计算至2020年10月30日，48.5万元本金按月息2.5分计算，20万元按月息2分计算，19777元未计算利息。原告向被告催要借款未果诉至本院。 在立案前，原告向本院提出诉前保全申请，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0426财保36号民事裁定书，查封被告王鹏名下位于涉县龙观天下小区34号楼1单元403室房产，期限为三年。在诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，本院于2020年11月4日依法作出（2020）冀0426民初2654号民事裁定书，冻结被告王鹏银行、微信、支付宝账户存款人民币35万元，冻结期限为一年。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务，故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。被告已偿还原告1万元本金，尚欠借款本金为694777元。原、被告约定的利息超过法律规定的上限，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至2020年10月30日止：30万元借款从2020年4月23日起计算利息为23998.33元，5万元借款从2020年4月28日起计算利息为3892.78元，5万元借款从2020年5月14日起计算利息为3550.56元，8.5万元借款从2020年5月18日起计算利息为5890.50元，10万元借款从2020年5月21日起计算利息为6801.67元，10万元借款从2020年5月28日起计算利息为6502.22元，共计利息为50636.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丽芳借款本金694777元及利息50636.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11783元，减半收取5891.5元，原告赵丽芳负担264.5元，被告王鹏负担5627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 ——
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执278号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住加区。被执行人：刘艳，女,1968年4月11日生，汉族，住加区。被执行人：李雪影，女,1987年7月25日生，汉族，住加区。被执行人：加格达奇区隆昌大鞋，城，组织机构代码L8311750-5，住所地加区。法定代表人：刘艳。被执行人：加格达奇区荷塘月色自助烧烤店，住所地加区。本院在执行大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与刘艳、李雪影、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘艳、李雪影、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月十六日书记员  张 博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3145号申请执行人：王怡宁，女，1992年9月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李玲鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住大同市新荣区。本院在执行王怡宁申请执行李玲鑫婚姻家庭纠纷一案中，申请人王怡宁依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初4374号民事调解书于2020年11月12日申请执行。本院依法责令被执行人李玲鑫给付申请人王怡宁房屋补偿款20000元，向陈侃所借380000元由李玲鑫负担，案件受理费4600元，向本院支付执行费5900元，共计410500元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲鑫名下存款410500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鸣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢432号 申请人：余飞花，又名余世淇，女，汉族，1978年5月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：孙运志，男，汉族，1976年11月14日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2566号民事判决书，受理了余飞花申请执行孙运志民间借贷纠纷一案。申请执行标的为53000元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人余飞花书面同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱树典
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3814号原告：宋刘建，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：刘建坤，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘甲豪，男，1996年8月18日出生，汉族，住址同上。原告宋刘建与被告刘建坤、刘甲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告宋刘建及其委托诉讼代理人常林海到庭参加诉讼。被告刘建坤、刘甲豪经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋刘建依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决二被告偿还原告借款22000元，并支付逾期利息以22000元为基数参照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准从2019年9月17日起至实际给付之日止。诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年原告在位于平原新区王府井工地开设一家日杂小卖部，二被告（父子关系）2019年6月份在此工地承包有砌筑加气砌块的劳务工程，由于经常去原告小卖部购买物品，原被告认识。9月4日二被告因急需给其工人开工资找到原告，向原告借钱，愿意将自己的豫Ａ×××**别克轿车抵押给原告，并让其子刘甲豪作为担保人，借款至2019年9月16日工程款下来就归还原告，当日在原告小卖部店里，原告通过微信及支付宝给被告转款19500元，并将店里现金2500元给了被告，被告刘建坤给原告亲笔书写借条一张，刘甲豪亲笔签署了担保人、名字及身份证号，并拿出其身份证让原告拍照。工程结束后，二被告偷拿到工程款后逃逸，至今电话不接，借款不还，后经查豫Ａ×××**别克轿车也不是本人的，被告欺骗原告手段恶劣坏了良心，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告刘建坤、刘甲豪均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份、微信转账记录1份、支付宝转账记录2份，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘建坤、刘甲豪系父子关系。2019年9月4日，被告刘建坤向原告借款22000元，并约定2019年9月16日还清，如由争议在原阳县法院解决，如有逾期每天加200元，同日被告刘建坤给原告出具借条一份，被告刘甲豪在该借条上以担保人名义签名。借款到期后，二被告至今未能偿还原告借款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘建坤欠原告宋刘建款22000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告刘建坤应当偿还。原告要求被告从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘甲豪作为涉案借款的担保人，对上述款项应承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建坤于判决生效后十五日内支付原告宋刘建欠款22000元，并从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付借款利息至还清之日止；被告刘甲豪对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘建坤、刘甲豪共同负担。本判决为一审终审判决审判员 柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员 舒筠云
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2507号 原告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路**。 负责人：王军峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张增增,河南首鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康亚伟,河南首鼎律师事务所律师。 被告：陈磊磊,男,1985年2月5日出生,汉族,住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,,住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路** 负责人：郭春芬,该分公司经理。 委托诉讼代理人:朱路路,江苏金铎律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告陈磊磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张增增、被告陈磊磊、人民保险公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告理赔款87000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日张洪果驾驶陈磊磊所有的苏Ｃ×××××号牌货车沿G104线由南向北行驶至1037KM+730M处超车时与对向行驶马洪波驾驶的豫Ｈ×××××号牌车辆相撞，造成马洪波受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经明光市公安局交通管理大队认定出具第341182420198001513号认定书，认定张洪果承担此事故的全部责任。豫Ｈ×××××车辆所有人沁阳市鑫通运输有限公司与被告协商不成后，根据相关法律规定，于2019年12月20日将原告起诉至沁阳市人民法院代为求偿，后下达（2019)豫0882民初4375号判决书，原告于2020年1月7日履行完毕。经查苏Ｃ×××××车辆在人民保险公司承保，车辆实际所有人为陈磊磊。原告认为，依据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，据此原告在向被保险人沁阳市鑫通运输有限公司赔偿保险金之日便取得求偿权，并有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告陈磊磊辩称，诉讼费我承担，鉴定费我不承担。拖车费2000元是我垫付的，我要求保险公司给我，我先赔给原告的2000元也要求保险公司给我。 被告人民保险公司辩称，我司对事故的认定及责任划分无异议，陈磊磊所有车辆在我司投保强制险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，在原告提供充分证据的情况下，并审核肇事车辆相关证件，我司同意在保险合同责任限额内承担理赔义务，对法院委托车辆鉴定的情况，经庭前核实为服务站价，我司无异议但赔偿还应当结合车辆是否实际维修、维修地点、维修的项目和价格来认定，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，河南省沁阳市人民法院就案涉交通事故作出的（2019）豫0882民初4375号民事判决书，判决大地保险公司赔偿沁阳市鑫通运输有限公司保险金88642元（车辆损失80355元、鉴定费37000元、施救费4000元、医疗费587元）。2020年1月6日，沁阳市鑫通运输有限公司出具证明，同意大地保险公司按照87000元赔付。2020年1月7日大地保险公司通过银行转账的方式向沁阳市鑫通运输有限公司转账支付87000元。 另查明，苏Ｃ×××××号牌货车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期内。 2019年8月18日，明光市胜利汽车修理厂为豫Ｈ×××××出具安徽增值税普通发票，开票内容为生活服务*施救费2000元，该款由被告陈磊磊支付，陈磊磊另给付豫Ｈ×××××号车驾驶员马洪波2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告赔偿被保险人沁阳市鑫通运输有限公司损失后，取得保险代位求偿权人资格，可以向陈磊磊的保险人主张保险金。原告向沁阳市鑫通运输有限公司赔偿了87000元，各项费用有事实依据，不超过责任限额，故被告人民保险公司应赔偿原告87000元。 被告陈磊磊垫付的施救费用2000元，视为代被告人民保险公司垫付，该公司应予返还。被告陈磊磊支付案外人马洪波的2000元，与本案无关联，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司87000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还陈磊磊垫付的施救费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告陈磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  王思得 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 伟