江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1476号 原告赵春兰，女，1965年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告陈士明，男，1975年6月25日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。 被告淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**。 法定代表人庄德军，该单位董事长。 委托诉讼代理人侯斌，该公司员工。 被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市深圳路上城发展大厦**。 法定代表人闵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人韩晓玲，该公司员工。 原告赵春兰与被告陈士明、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兰委托诉讼代理人欧丹丹、被告公交公司委托诉讼代理人侯斌、被告英大财险公司委托诉讼代理人韩晓玲到庭参加诉讼，被告陈士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵春兰向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告住院伙食补助费2250元，其它费用待鉴定后再行主张。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告各项损失68442.77元[医疗费67985.07元、住院伙食补助费：1850元（37天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费25870.68元（52460元/365天*180天）、交通费2000元、电动车修理费500元、、鉴定费2100元]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，原告赵春兰乘坐史明宝（系原告赵春兰丈夫）驾驶电动自行车与被告陈士明驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车发碰撞发生交通事故，致原告受伤被送入医院治疗。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队第3208033201800533号事故认定书认定：陈士明负事故主要责任，史明宝负事故次要责任，赵春兰不负事故责任。陈士明驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车在英大财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原、被告就交通事故赔偿事宜未达成协议，现原告维护自身合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告陈士明未答辩。 被告公交公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈士明是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时是履行的职务行为，造成损失由公司承担。肇事车辆在被告英大财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内由被告英大财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费认可部分，住院伙食补助费认可36天、标准认可40元每天，营养费天数无异议、标准认可30元每天，护理费天数无异议、标准认可90元每天，原告提交相关证据不能证明其误工损失，交通费认可360元，电动车修理费同意被告英大财险公司定损意见。对原告鉴定费对票据数额无异议，我司为原告鉴定支付了2400元鉴定费。应一并计算。其中因原告经鉴定未构成伤残，原告的浅表性胃炎和反流性食管炎为自身疾病，与本次事故无因果关系，该部分鉴定费应该当由原告自己承担，我司不承担。 被告英大财险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意依法赔偿。对原告各项费用意见同被告2意见。电动车车损定损为500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张医疗费67985.07元，提供医疗费票据105张、收据3张、出院记录、费用清单2份、病历一组、住院病案等。被告公交公司认为部分费用不属于交通事故赔偿范围，原告第一次住院医疗费用34415.74元中1万元系原告支付，我司无异议，剩余24415.74元为我司支付，原告第三次住院所花费费用10080.23元中2000系原告支付，剩余8080.23元系我司担保，还未支付，原告伤后在淮安医院门诊的医疗费中25张票据无异议，对尾号6569和6548两张票据计330元不予认可，对原告淮安市第一人民医院和第三人民医院相关医疗证据材料与本次交通事故无关联性，不应承担相关费用。被告英大财险公司同意被告公交公司意见。原告撤回尾号6569和6548两张票据合计330元，撤回市一院费用958.72元，认为市三院所产生的医疗费19004.3元是用于治疗抑郁症，事故发生后，原告开始抑郁，是本起事故直接导致。因原告对市三院发生的医疗费未提供证据证明与本案有关联性，不予认定，其有证据后可另行主张。 经质证，确认2018年2月15日至3月7日原告在淮安医院住院医疗费为34415.74元，原告支付1万元，公交公司支付24415.74元。2019年7月11日至27日原告在淮安医院住院医疗费为10080.23元，原告支付2000元系，剩余8080.23元系公交公司担保。另原告合理门诊医疗费为3196.08元。 2、原告受伤后的司法鉴定情况 原告申请对原告的伤残程度、误工期限、护理期限，护理人数及营养期限进行司法鉴定，被告公交公司申请对原告的慢性浅表性胃炎及反流性食管炎及抑郁症与交通事故的因果关系和用药合理性进行司法鉴定。所产生的费用与本次交通事故亦无因果关系。 经本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所于2020年9月7日作出金湖人医司鉴所[2020]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告赵春兰因车祸致右胫腓骨骨折等损伤均不构成伤残。2、赵春兰本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。3、2018年2月15日至2018年3月7日，赵春兰在淮安市淮安医院住院治疗期间使用药品与本次交通事故相关用药合理。4、赵春兰慢性浅表性胃炎及反流性食管炎为自身疾病，与本次交通事故无因果关系，其住院期间治疗慢性浅表性胃炎及反流性食管炎所产生的费用与本次交通事故亦无因果关系。赵春兰的抑郁症为精神类疾病，其抑郁症以及因抑郁症所产生的医疗费用与本次交通事故有无因果关系，不在本所执业范围，需在有精神病鉴定资质的机构进行评定。原告支付鉴定费2100元，被告公交公司支付鉴定费2400元。 3、原告主张误工费误工费25870.68元（52460元/365天*180天），提交本区河下街道城郊社区居委会证明一份（内容为赵春兰无固定职业，主要以帮助肉皮经营户从事肉皮加工业务）和王某某证言、史某某书面证明（内容均为弄肉皮日收入100左右），被告公交公司不认可。综合原告提供证据，本院酌情确定原告误工损失为13200元（每月按22工作日和每日100元计算，误工时间为6个月）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。陈士明负事故主要责任，史明宝负事故次要责任，赵春兰不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈士明系被告公交公司雇佣的驾驶员，应由被告公交公司承担赔偿责任，被告陈士明不承担赔偿责任。苏Ｈ×××××号大型客车在英大财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告赵春兰的损失先由被告英大财险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，因被告陈士明负事故的主要责任，史明宝驾驶的系电动自行车，由被告公交公司承担80%的赔偿责任。被告公交公司垫付的医疗费24415.74元折抵其赔偿款。 原告主张医疗费67985.07元，被告对部分医疗费有异议，被告异议部分成立，本院确定原告的合理医疗费为47692.05元。 原告主张护理费9000元（90天*100元/天），被告对标准异议不成立，本院确认护理费9000元。 原告主张住院伙食补助费：1850元（37天*50元/天），被告对天数异议成立，对标准异议不成立，本院确认住院伙食补助费1800元（50元/天*36天）。 原告主张营养费4500元（90天*50元/天），被告对标准异议成立，本院确认营养费2700元（30元/天*90天。） 原告主张误工费25870.68元（52460元/365天*180天），未提交充分证据证明其主张，被告不认可，综合原告提供的证据，本院确定误工费为13200元。 原告主张交通费2000元，被告有异议，结合原告伤情、就诊次数，本院酌情认定1200元。 原告主张电动车修理费500元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张鉴定费2100元，被告无异议，本院予以确认，因原告申请鉴定不构成伤残，故应由原告承担1200元鉴定费。 被告公交公司主张鉴定费2400元，原、被告均无异议，本院予以确认。 综上，原告的损失为医疗费47692.05元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，上述费用合计52192.05元，由被告英大财险公司在交强险医疗费限额赔偿原告赵春兰10000元，超出部分42192.05元由被告公交公司赔偿80%即33753.64元。护理费9000元、误工费13200元、交通费1200元，上述费用合计23400元，由被告英大财险公司在交强险死亡伤残限额内进行赔偿。电动车修理费500元，由被告英大财险公司在在交强险财产损失限额内进行赔偿。被告英大财险公司合计赔偿原告33900元（10000元+23400元+500元），被告公交公司垫付24415.74元折抵其赔偿款后，被告公交公司还应赔偿原告9337.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春兰33900元； 二、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春兰9337.9元； 三、驳回原告赵春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1511元，鉴定费4500元（2100+2400），合计6011元。由原告赵春兰负担3111元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。