wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10667号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：施勇，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告施勇追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16486.18元，支付违约金4533.7元，共计21019.88元; 本院经审理认定以下事实：2017年3月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年4月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年6月15日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月1日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计16486.18元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施勇于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16486.18元，支付违约金4533.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告施勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢119号之一申请执行人:杨梅华，女，汉族，1972年2月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生，住本市顺河回族区。杨梅华与陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈振华欠杨梅华借款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）。二、陈振华于2017年1月31日前归还杨梅华2万元，之后每两个月月底前归还1万元，直至将全部本息还清为止。如陈振华有一期逾期还款，杨梅华可就余款及利息（自2015年5月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）申请强制执行。案件受理费2353元，由陈振华负担（2017年1月31日前直接支付给杨梅华）。因陈振华未按上述生效法律文书履行义务，杨梅华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在本院有债权执行案件，于2020年7月28日向本院（2020）豫0203执527号案的办案人员发出协助执行通知书，得执行款120000元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82353元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法提取被执行人执行款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨梅华书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振华负有继续向申请执行人杨梅华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  谷旷林
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4230号原告：平顶山市房产事务服务中心，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：12410400005452540B。负责人：马琳，主任。委托诉讼代理人：马兴涛，男，1990年8月12日出生，住平顶山市卫**，系该中心员工。被告：王中安，男，1971年12月21日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市房产事务服务中心诉被告王中安不当得利纠纷一案过程中，原告平顶山市房产事务服务中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市房产事务服务中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市房产事务服务中心撤回起诉。案件受理费85元减半收取42.5元，由平顶山市房产事务服务中心负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付之武，男，1961年7月10日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付鹏，系付之武之子，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场**商铺。统一社会信用代码：915300007134028439。法定代表人：蓝波，该公司总经理。被申请人（一审被告）：云南健之佳连锁健康药房有限公司金实小区分店。住所。住所地：云南省昆明市金实小区A3独立商网社会信用代码：91530000748265172M。负责人：闻国勇。被申请人共同委托诉讼代理人：陈扬，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人共同委托诉讼代理人：朱晓琳，女，该公司员工，特别授权代理。再审申请人付之武因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下简称健之佳公司）、云南健之佳连锁健康药房有限公司金实小区分店（以下简称健之佳公司金实分店）产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付之武申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误，涉案产品的卫生证书被依法撤销，涉案产品属于违反食品安全标准的食品，判决违背了《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，付之武的诉讼请求符合法律规定，应得到支持。（二）二审存在同案不同判的情况，导致司法不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，根据一审查明的案件事实，首先，付之武购买涉案“爱司盟大豆复合胶囊”的时间为2015年11月13日，而付之武提交的关于天津出入境检验检疫局就该局之前作出的《卫生证明》中有关此类产品的“合格评定”结论宣布失效的时间为2017年5月11日，也即相关行政主管部门自2017年5月11日起对本案进口产品“爱司盟大豆复合胶囊”最终确定为不再具备国内市场的准入条件。因此，付之武不能提交证据证明在上述失效决定作出前，其于2015年11月13日购买涉案产品时，健之佳公司金实分店在销售“爱司盟大豆复合胶囊”时已明知该产品属于不符合我国现行食品安全标准的进口食品。其次，根据生效的天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初230号行政判决认定的事实，天津爱司盟国际商贸有限公司进口的涉案“爱司盟大豆复合胶囊”既未办理保健食品的相关许可及手续，也未申报或被确认为药品，系普通食品，该“大豆复合胶囊”中含有大量大豆异黄酮，且并未进行申报和许可，不符合我国食品安全标准。基于本案事实，由于付之武不能举证证明健之佳金实分店系在明知“爱司盟大豆复合胶囊”不符合我国食品安全标准的情况下仍销售该产品（食品），二审依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，对付之武要求健之佳金实分店承担十倍货款的侵权赔偿的诉请不予支持，判决适用法律并无不当。至于付之武主张本案二审判决不支持退货款，存在同案不同判的情况的问题，因本案原审过程中，付之武明确表示不能退还其所购货品，二审根据权利义务对等原则，对付之武要求由健之佳金实分店退还货款的主张不予支持并无不当，不存在同案不同判的情形。综上，付之武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回付之武的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年十一月五日书记员 王海燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3080号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周林，男，汉族，生于1976年9月19日，，住内乡县被告：周纪锋，男，汉族，生于1976年9月7日，，住内乡县被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，，住内乡县被告：陈青华，女，汉族，生于1971年5月18日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周林、周纪锋、谢国范、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢31号之二申请执行人：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行朱汉田申请执行焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1051号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执681号 申请执行人：张艳辉，男，汉族，1976年11月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：徐陶云，女，汉族，1968年6月7日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人张艳辉与被执行人徐陶云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告徐陶云于本判决生效后十日内向原告张艳辉支付下欠的酒糟款40600.00元，并以40600.00元为基数按同期银行贷款利率计算支付自2019年10月8日起至还清款项之日止期间的利息。案件受理费408.00元，由被告徐陶云负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人徐陶云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。 本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1975号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款41008元及利息未受偿。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年十一月八日 书 记 员 范和玉
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初230号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈建立，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月7日被西平县公安局取保候审，2020年9月10日被我院重新取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈建立犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人陈建立及其辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月20日11时00分许，陈建立驾驶豫Ｑ×××**号重型结构货车沿西平县城区田园路由南向北行驶至与未来大道交叉路口处时，与沿未来大道由西向东行驶的王风军驾驶的电动二轮车相撞，造成王风军受伤，经现场抢救无效死亡，电动二轮车损坏的交通事故。2020年4月30日，经西平县交通警察大队研究认定：被告人陈建立负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈建立的刑事责任，提请依法判处。建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人陈建立自愿认罪认罚。辩护人文东生对公诉机关指控的罪名无异议。提出的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，交通事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人系初犯，可以从轻处罚；3、发生交通事故后，被告人积极抢救被害人，及时报警，系自首；4、被告人在庭审中当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；5、被告人案发后积极赔偿受害人，取得了受害人家属的谅解。经审理查明，2020年4月20日11时00分许，陈建立驾驶豫Ｑ×××**号重型结构货车沿西平县城区田园路由南向北行驶至与未来大道交叉路口处时，与沿未来大道由西向东行驶的王风军驾驶的电动二轮车相撞，造成王风军受伤，经现场抢救无效死亡，电动二轮车损坏的交通事故。被告人陈建立在交通肇事发生后，拨打电话110报警和120救治，等候到场处理。2020年4月30日，经西平县交通警察大队认定：被告人陈建立负此次事故的主要责任。就交通事故责任纠纷，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1721民初1188号民事判决。2020年7月3日被告人陈建立对被害人家属补偿六万元，被害人家属对陈建立的行为予以谅解。上述事实，被告人陈建立亦无异议，且有到案经过、受案登记表、驾驶证行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、GPS测速数据、交通事故照片、被害人身份证复印件、现场勘验笔录、尸检报告、道路交通事故认定书、证人证言、民事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈建立在交通肇事发生后，拨打电话110报警和120救治，等候到场处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人陈建立对被害人家属进行补偿，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人陈建立符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人陈建立的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈建立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 珊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初639号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：9213010MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，汉族，1970年5月4日生，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：石家庄中汇建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村村南，统一社会信用代码：91130130094922160N。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告石家庄中汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初249号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人谢优雄，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省资兴市州门司镇，现住郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被资兴市公安局抓获，同年10月26日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月4日经资兴市人民检察院批准，于同日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关                                                                                    指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉[2020]16号                  指控事实              2009年9月初的一天，被告人谢优雄与谢某利（另案处理）密谋后，决定到谢某利的老板被害人王某田的家中行窃。之后谢某利联系了欧某辉（另案处理），然后带谢优雄、欧某辉王某田的租房（位于资兴市州门司镇）踩点。2009年9月13日20时许，欧某辉、谢优雄、谢某利分乘两辆摩托车赶到王某田的租房附近，由欧某辉在外面接应，谢优雄、谢某利入室盗走王某田、黄某英（二人系夫妻）放至卧室内现金人民币11000多元及两台手机。事后，三人各分得赃款人民币2000多元，其余赃款被三人挥霍。案发后，谢优雄于2020年10月25日在郴州市解放路一小巷内被资兴市公安局民警抓获，后如实供述了上述事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金。                  被告人及      辩护人意见                    请求从轻处罚。                                    判决理由                          本院认为，被告人谢优雄的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谢优雄在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。案发后，被告人谢优雄如实供述了自己的犯罪事实且签字具结，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                          依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                          被告人谢优雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月25日起至2021年8月24日止。罚金限判      决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二〇年十一月二十三日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2354号原告：李琼宇，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，现住平江县开发区。被告：皮红武，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住平江县。原告李琼宇诉被告皮红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由贺维担任审判长，与人民陪审员向练红、余坚贞组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李琼宇到庭参加了诉讼，被告皮红武经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李琼宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告因资金困难向原告借款200000元，约定一个月内归还，并出具了借条。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告皮红武未到庭发表答辩意见，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月3日被告向原告借款200000元。并出具借条一份，借条载明：“今借到李琼宇同志现金贰拾万元整（利息5分），时间一个月归还。借款人：皮红武，2017年11月3日。”借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟未还款，原告李琼宇遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告李琼宇举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还借款200000元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定的借款利息超过法定最高利息标准，应当依法予以调整，故本院支持从2017年11月3日起按照月息2分予以计算本案借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮红武于本判决生效之日起十日内向原告李琼宇偿还借款本金200000元，并自2017年11月3日起按月利率2％支付利息至还款之日止；本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告皮红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  向练红人民陪审员  余坚贞二〇二〇年十一月十九日法官助理陈争光书记员朱铭基
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保955号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李浩枫其他案由中，本院对被保全人李浩枫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1757号申请执行人：杨汝斌，男，汉族，1965年8月25日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李卫洪，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨汝斌与被执行人李卫洪追索劳动报酬纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5229号民事调解书经发生法律效力，被执行人李卫洪至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告李卫洪于2019年12月15日前一次性支付原告杨汝斌劳动报酬共计27500元（昆明市政府乌龙小区项目）以及本案诉讼费708元；二、如事后经查原告已经领取涉案的劳动报酬，被告李卫洪有权向原告杨汝斌追偿；三、原告杨汝斌自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费708元，由被告李卫洪负担（包含在上述款项中，被告无须另行支付）。”因被执行人李卫洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨汝斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6672号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：余红，女，1973年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告余红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金78956.31元；2、被告向原告支付截止至2020年1月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43982.22元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××79），截至2020年1月2日被告欠款共计122938.53元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金78956.31元；二、被告余红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1379元，由被告余红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13751号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘琦，男，1998年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月10日至2019年8月10日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款5130元（10758元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6537元为基数每日按0.5‰从2019年8月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月10日至2019年8月10日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 刘琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，早稻科技公司(甲方)与刘琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月10日起至2019年8月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，刘琦未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘琦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘琦按约足额支付了9个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6467元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1337元； 二、被告刘琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5130元； 三、被告刘琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6467元为基数按照每日0.5‰从2019年8月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之二十七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人李奎，男，1974年08月01出生，汉族，住广西横县。 被执行人农彩英，女，1975年09月28出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与李奎、农彩英借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1529号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额53489.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额53489.35元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0115刑初275号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人韩某某，男，1997年10月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2020年7月期间，被告人韩某某以帮人办理贷款为由，在给被害人手机操作过程中多次秘密将被害人杨某、齐某、刘某、董某、黄金财、孙某、田某的支付宝或银行卡内钱款转出，共计人民币31699元。案发前被告人韩某某返还被害人董某人民币3000元，返还被害人齐某人民币200元。在本院审理期间，被告人韩某某退赔了被害人全部经济损失。被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有如到案后实供述自己罪行且自愿认罪认罚、退赔被害人全部经济损失的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。）二、扣押在案作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇二〇年十一月十一日法官助理甘霖书记员金鉴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1241号上诉人（一审原告）梁桓通，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人梁桓通因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁桓通向一审法院诉称，其与妻子、女儿居住在东城区永外安乐林路31号,七十年代经街道同意自建的房屋2处内。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人致使梁桓通没有得到合理补偿与安置。拆迁员约谈梁桓通之母，告知梁桓通具备安置在土桥公租房的资格，并承诺每平方米房租25元、过几年也可平价购买。在此情况下，梁桓通的母亲签署了征收补偿协议，梁桓通随母亲的房屋被捆绑一起被拆除。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对梁桓通的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导梁桓通签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了梁桓通的合法权益。故诉至法院，请求：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对梁桓通进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办向一审法院辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。被征收人陈娥序（梁桓通之母）已自愿签订并履行了征收补偿协议及补充协议，自愿申请交付了包含梁桓通主张权益的未登记房屋在内的全部2处未登记房屋，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回梁桓通的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现梁桓通要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，梁桓通的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了梁桓通的起诉。梁桓通不服一审裁定，上诉至本院，认为涉案梁桓通与东城征收办房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的事实，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视梁桓通的诉讼请求。望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了梁桓通的合法权益，法院应予受理并裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.支持梁桓通的一审诉讼请求；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，梁桓通要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》，对梁桓通进行合理安置，根据审理查明的事实和当事人的陈述，梁桓通所诉《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目所规定的补偿项目，最终形成的房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订协议的行为。故梁桓通的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回梁桓通的起诉正确，本院予以维持。梁桓通的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1858号申请执行人：朱省超，男，1990年11月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张帅，男，1990年07月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李庆西，男，2000年01月26出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行朱省超与张帅、李庆西借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初52号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十三日书记员  李 闯
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1672号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQG8P。 负责人：刘国强，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人:蒋笑飞，男，1978年6月13日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：王丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人：陈磊磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行与被执行人蒋笑飞、王丽、陈磊磊公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第6487号公证书及（2020）西临证执字第018号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币250000元及利息16593.75元，执行费4049元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月31日，本院依法向被执行人蒋笑飞、王丽、陈磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人蒋笑飞、王丽、陈磊磊银行存款15316.21元。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币251277.54元，执行费4049元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1223号 原告：李某1，男，1989年12月2日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：王某，女，1989年9月18日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿李某2、儿子李某3均由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。婚后原、被告双方脾气不合，互不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，请依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告王某离婚； 二、原、被告婚生女儿李某2、儿子李某3均由原告李某1抚养，抚养教育费自理； 三、被告探望女儿李某2、儿子李某3时原告予以配合，时间和地点由双方自行协商确定； 四、原、被告婚后购买龙湖水岸小区二期18号楼1单元702室房产一处及奇瑞轿车一部归原告李某1所有，剩余房贷由原告李某1偿还，原告李某1当庭给付被告王某共同财产折款人民币80000元，被告王某配合原告李某1办理该房产过户手续； 五、被告王某在原告李某1处婚前个人财产沙发、衣柜、茶几各二套,电视柜一套,冰箱、电视机、电脑各一台自愿放弃，归李某2、李某3所有； 六、其他双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告李某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾广武
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2490号 原告：滦平县马营子兴御华饭店，住滦平县马营子满族乡马营子村。 经营者：白玉华，女，1960年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈又山（系白玉华配偶），男，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会，住滦平县马营子满族乡马营子村。 法定代表人：张淑云，职务：村主任。 原告滦平县马营子兴御华饭店与被告滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县马营子兴御华饭店委托诉讼代理人陈又山、被告滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会法定代表人张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县马营子兴御华饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮费16,642.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告利息（利息计算起止时间：自2018年5月3日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系餐饮服务行业，经营场所为马营子满族乡马营子村。被告自2012年至2018年在原告处吃饭，经双方核算被告尚欠原告16,642.00元餐饮费，被告为原告出具欠条1张，盖有被告的公章。原告多次找被告索要欠款，被告一直以没有钱为由推脱至今。2018年村里换届后，新村主任不认可该欠条拒绝支付该笔欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会辩称，因原告无法提供村里所欠饭费明细，且村委会的公章由村会计管理，不清楚为什么给原告出具欠条。故不同意支付原告餐饮费16,642.00元及利息。 经审理，本院认定事实如下：2012年至2018年期间被告在原告处多次用餐，但未及时全额支付餐饮费用。经核算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠到陈又山饭店饭费款16642.00元电料款910.00元，合计17552.00元。马营子村委会2018.5.3日”，并加盖被告公章。以上欠款被告至今未付。 另查明，陈又山与原告滦平县马营子兴御华饭店的经营者白玉华系夫妻关系，滦平县马营子兴御华饭店由白玉华、陈又山夫妻二人共同经营，且陈又山未经营其他饭店。 再查明，高玉民于2008年至2018年期间担任滦平县马营子满族乡马营子村村主任。孙德贵为原告出具欠条时，时任及现任滦平县马营子满族乡马营子村村会计。 上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系从事餐饮服务的个体工商户，其提交的证据能够证实被告在原告处接受餐饮服务，并欠付餐饮费16,642.00元的事实。原、被告之间事实上已形成合法有效的餐饮服务合同关系，被告应及时、全额支付相应费用。故对原告要求被告给付餐饮费16,642.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，被告未及时向原告支付餐饮费已构成违约，给原告造成一定的损失，但欠条中并未约定利息及给付期限，原告亦未提交证据证明向被告主张权利的具体日期，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持，本院认定被告以欠付的餐饮费16,642.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年10月13日起至本判决确定的给付之日止向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告滦平县马营子兴御华饭店餐饮费16,642.00元及利息（利息自2020年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止，以16,642.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滦平县马营子兴御华饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216.00元，适用简易程序减半收取计108.00元，由被告滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李寅枫 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2041号 申请执行人：付长喜，男，1967年6月29日出生，汉族现住晋州市。 被执行人：李立军，男，1969年6月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高淑蕊，女，1971年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行付长喜与李立军、高淑蕊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李立军、高淑蕊未按生效的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军、高淑蕊名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟鹏硕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5577号原告重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，办公地重庆市南岸区南坪丹龙路**,统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告杨昌平，女，生于1975年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人蒋崇山,男,生于1976年8月10日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张戴花、被告杨昌平及其委托诉讼代理人蒋崇山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告杨昌平给付物业服务费15050.94元，违约金2159.08元;诉讼费由被告负担。被告辩称原告提供的物管服务在管理、价格方面都存在问题，原告对小区周围没有24小时的轮值，垃圾没有及时清理、门市停水停电后没有及时修复、道路损害没有及时维修。原告按照3元每平方米每月收取物业费过高，兴茂1.5元每月每平米，时代广场2元每月每平米，隆鑫位置偏僻，人流少，收费却更贵与之提供的物业服务完全不匹配，我在水岸金街一共五个门市，之前一直都在缴纳物业管理费，是物管的不作为，导致我的门市被水浸泡，我才拒缴物管费。经审理查明，被告杨昌平在重庆联隆房地产开发有限公司购买了隆鑫花漾城A区商业门市A1商铺-105、106、118；并在2018年11月26日通过重庆隆鑫物业管理有限公司梁平分公司将三个商铺门市交付给被告。隆鑫花漾城A区商业门市A1商铺-105现门牌地址为重庆市梁平区双桂街道银桂路3号附32号；隆鑫花漾城A区商业门市A1商铺-106现门牌地址为重庆市梁平区双桂街道银桂路3号附31号；隆鑫花漾城A区商业门市A1商铺-118现门牌地址为重庆市梁平区双桂街道银桂路3号附19号。2011年11月30日原告与重庆联隆房地产开发有限公司签订了《隆鑫.花漾城前期物业服务合同》，2011年12月1日按合同约定为梁平区隆鑫.花漾城小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、重庆市前期物业服务合同备案、收楼书、催费函、欠费统计明细、民事判决书、不动产登记查询、重庆市梁平区双桂派出所的证明等证据予以证实。被告提交的书面说明、水岸金街的图片以及门市漏水图片等欲证明原告的物业管理存在瑕疵，本庭予以认可。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司与重庆联隆房地产开发有限公司于2011年11月30日签订了《隆鑫.花漾城前期物业服务合同》，2011年12月1日按合同约定为梁平区隆鑫.花漾城小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告杨昌平系梁平区隆鑫.花漾城小区A1-105、106、118号商铺业主,建筑面积分别为133.25平方米、84.69平方米、62.58平方米。原告为被告的小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务，原告按照合同约定主张每平米每月按照3元收取物业服务费，从2019年1月1日至2020年7月31日A1-105、106商铺的物业服务费12422.58元以及从2019年6月1日至2020年7月31日A1-118号商铺的物业服务费2628.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在物业服务中亦有疏漏不尽人意之处，需要不断提高和改进。故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告杨昌平在本判决生效后十日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的A1-105、106商铺的物业服务费12422.58元以及从2019年6月1日至2020年7月31日A1-118号商铺的物业服务费2628.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨昌平负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十一月十日书记员  杨莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2327号申请执行人：盛翠萍，女。被执行人：张斌斌，女。申请执行人盛翠萍与被执行人张斌斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3805号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行申请执行人盛翠萍与被执行人张斌斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  张京峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3828号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：李文静，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5750号 原告：张永涛，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘康康，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张永涛与被告刘康康合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告张永涛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永涛以与被告刘康康达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张永涛负担。 审判员  路学松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张天宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11008号 原告：叶晓鸿，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被告：丁洁，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告叶晓鸿与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶晓鸿的委托诉讼代理人毛靖尹到庭参加诉讼，被告丁洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 叶晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令丁洁返还叶晓鸿借款400,000元并支付利息，自2019年10月3日（当庭变更为2019年10月7日）起至实际付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由丁洁承担。事实与理由：2018年12月7月，叶晓鸿与丁洁签订《借款合同》，约定丁洁因资金周转需要向叶晓鸿借款400,000元，借款期限三个月，固定月利率2.6%，丁洁每逾期一日向叶晓鸿承担0.1%的违约金。后叶晓鸿通过银行转账，于2018年12月7日向丁洁转账300,000元，2018年12月24日转账100,000元。借款期限届满后，丁洁未按约清偿本息。现丁洁仅付清2019年10月7日前的利息，剩余本息均未支付，叶晓鸿多次催要无果，故于2020年8月16日向法院提起诉讼。 丁洁未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7月，叶晓鸿与丁洁签订《借款合同》，主要内容为叶晓鸿向丁洁出借500000元，借款月利率2.6%。借款期限19个月，自2018年12月7日至2020年7月6日。借款按月付息，到期一次性还本。叶晓鸿将借款划入丁洁指定账户，开户行招商银行成都分行东大街支行，账户名称丁洁，账号62×××62。当日，叶晓鸿向丁洁上述约定的招商银行账户转账300000元。2018年12月24日，叶晓鸿向上述约定账户转账100000元。 以上事实有叶晓鸿提交的当事人身份证复印件、与原件核对无误的《借款合同》、转账记录以及叶晓鸿的当庭陈述在案为证。 本院认为，叶晓鸿与丁洁自愿签订了《借款合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同相对方应当按照约定履行义务。合同签订后，叶晓鸿实际向丁洁转账支付借款400,000元。根据《借款合同》约定，案涉借款按月付息，到期一次性还本，已于2020年7月6日实际到期。叶晓鸿陈述丁洁仅付清2019年10月7日前的利息，剩余本息均为偿还，丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对叶晓鸿的陈述和举证进行抗辩及质证，对叶晓鸿的陈述和举证本院予以采信。现约定期限已届满，叶晓鸿主张丁洁返还借款本金400,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。《借款合同》约定月利率2.6%，已超过相关法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，叶晓鸿于2020年8月16日向本院起诉，主张丁洁支付利息，以400,000元为基数，自2019年10月7日起至付清之日止，按月利率2%计算，不违反相关法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶晓鸿返还借款400,000元并支付利息，利息以400,000元为基数，自2019年10月7日起至付清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650元，由被告丁洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王渭雨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8587号之二解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1989年6日6日出生，汉族，该公司员工，住址：西安市碑林区。被申请人：王超，男，1991年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被申请人：武晨，男，1996年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王超、武晨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）陕0104民初8587号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人王超、武晨名下14321.63元的等值财产。陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并已经本院准许，为此申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西万恒汽车销售服务有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王超、武晨名下价值14321.63元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。    审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      张  乐   1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3077号申请执行人：冯广军，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：陈佩宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：文均，男，1972年12月26日出生，土家族，住恩施市。本院在执行冯广军申请执行文均租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭锐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1618号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站**，统一社会信用代码914***********355X。法定代表人：刘洋。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00381号行政处罚决定。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年4月24日作出粤中交罚［2020］00381号行政处罚决定，认定新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司（以下简称新国线旅游运输公司）于2020年1月12日使用湘J*****大型客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项的规定，决定对新国线旅游运输公司罚款1000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年4月27日向新国线旅游运输公司送达了粤中交罚［2020］00381号行政处罚决定书。新国线旅游运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新国线旅游运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新国线旅游运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00381号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00381号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李桦诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东必达保安系统有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新技术产业开发区科技产业园科苑三路**。法定代表人：陈伟禧，总经理。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂土地发展中心。。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**法定代表人：曾庆禧。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桂新西路**/div>法定代表人：叶家伟。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。再审申请人广东必达保安系统有限公司（简称必达公司）因与被申请人佛山市顺德区容桂土地发展中心（简称容桂土发中心）、佛山市顺德区高新技术产业开发总公司（简称高新产业开发公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必达公司申请再审称，容桂土发中心的起诉明显超过诉讼时效，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定《用地协议书》为有效合同也明显缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。容桂土发中心、高新产业开发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于《用地协议书》的效力问题。必达公司与容桂土发中心、高新产业开发公司签订的《用地协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，二审判决认定《用地协议书》有效并无不当。关于容桂土发中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《用地协议书》的约定，补缴差额税款属于必达公司应主动履行的合同义务，因必达公司的纳税额等相关数据并非由容桂土发中心掌握，在必达公司未主动向容桂土发中心披露相关数据的情形下，容桂土发中心并不知道其权利受到损害，容桂土发中心通过向案外人查证，明确必达公司缴纳税款未达到《用地协议书》的约定后，于2018年6月发函催收未果，即在2018年11月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，二审判决关于诉讼时效的认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东必达保安系统有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1772号原告：鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店，住所地鞍山市建筑装饰材料综合批发市场******。负责人：谢艳新，个体经营业主。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：潘鹏，男，1984年2月5日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：肖娜，女，汉族，1984年8月29日出生，住所辽阳县。被告：肖殿贺，男，1961年11月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：肖明瑞，男，汉族，1990年11月3日出生，住海城市。原告鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店（以下简称鑫峰商店）诉被告潘鹏、肖殿贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫峰商店的负责人谢艳新及其委托代理人齐峰，被告潘鹏的委托代理人肖娜，被告肖殿贺的委托代理人肖明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫峰商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款296837元；2、请求依法判令二被告承担全部诉讼费用。原告系销售建筑装饰材料的个体经营户。二被告系合伙承揽建筑装饰工程的实际施工人。二被告多年来一直与原告保持购销关系。2017年5月起至今，二被告已累计欠付原告大量货款，被告亦认可欠款事实。经与案外人孟凡库（购货经手人）对账认定，二被告尚欠原告货款人民币296837元。上述货款经原告多次讨要均无果。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。潘鹏辩称，我未与鑫峰商店有多年购销关系，2017年我做工程，资金紧张，我的资金都压我岳父工程里，我找我岳父研究要点钱，他说我给你赊点材料，然后孟凡库带我去材料商店取货，孟凡库和老板说完后，我把需要用的材料单给材料商店，就给我送货了。肖殿贺辩称，不是我欠的钱，不应该起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年，孟凡库带着潘鹏到原告告处购买材料，原告按照潘鹏的要求将材料送至潘鹏所施工的美年大健康工地，货款总计279014元。上述事实，鑫峰商店提供的证据有：1、对账单1张；2、送货单1组；3、微信聊天记录1份；4、营业执照及身份证各1份。潘鹏、肖殿贺没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鑫峰商店与潘鹏间买卖关系存在、合法有效。根据送货单及对账单，能够证明，潘鹏向鑫峰商店购买材料，材料已送至潘鹏施工的工地，货款总计279014元，因此，对于鑫峰商店请求判令潘鹏偿还货款279014元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张潘鹏与肖殿贺系合伙关系，应共同偿还货款279014元，但未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。原告主张肖殿贺偿还2013年欠付货款17823元一节，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、潘鹏于本判决生效后十日内偿还鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店货款279014元；二、驳回鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由鞍山市铁西区鑫峰新装饰材料商店负担520元，由潘鹏负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  田佩佩人民陪审员  谭维凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨玉旸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26045号原告：重庆驰翔摩托车制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社，统一社会信用代码：91500107660862562A。法定代表人：刘少涛，该公司总经理。被告：叶相波，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆驰翔摩托车制造有限公司诉被告叶相波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二〇年十一月三日书记员  周 瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0881民初3986号 原告：巫玉梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住江山市。 被告：徐有国，男，1969年9月9日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地江山市中山路****。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 被告：徐银萍，女，1973年9月12日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，，住所地江山市区县河东路** 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：何洪明，该公司员工。 原告巫玉梅与被告徐有国、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司、徐银萍、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计25524.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告乘坐的浙ＡＤ××××小车被从后面驶来的徐有国驾驶的浙Ｈ1××××自卸货车碰撞，致使原告所乘的小车撞上停在前面由徐银萍驾驶的浙Ｈ6××××小车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故；江山市公安局交通警察大队认定徐有国负事故的全部责任，巫玉梅、徐银萍无责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司赔偿原告巫玉梅因涉案交通事故产生的各项损失合计16220元，限于2020年12月11日前履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告巫玉梅因涉案交通事故产生的各项损失合计1622元，限于2020年12月11日前履行完毕。 上述一、二款项，由两被告直接支付至原告指定的银行账户，户名：巫玉梅，账号:6230××××7046、开户行：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 三、被告徐有国赔偿原告巫玉梅1280元（含受理费219元），已当场支付完毕。 四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告再无其他争执。 五、案件受理费减半收取219元，由原告巫玉梅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 江 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王敏芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33810号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5395号 原告：重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司，住沛县新城区写字楼东侧门面。 法定代表人：付鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张彦彦，女，1988年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告张彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1316号之二 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会。 被申请人：许军民。 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会诉被申请人许军民农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成调解协议,申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人许军民银行存款75240元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月九日 书记员  景 芸
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初347号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人舒鹏辉，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2020年9月29日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月28日被桃江县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月10日被桃江县公安局执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人舒鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人舒鹏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年9月15日22时许，被告人舒鹏辉无驾驶资格喝酒后驾驶湘ＡＺ××××号小型汽车，沿桃江县灰山港镇Ｙ508线自大桥塘向灰山港镇区行驶，行驶至××路桥下路段时，被益阳市桃江县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。当日22时53分许，民警带被告人舒鹏辉到桃江县××人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人舒鹏辉血样中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人舒鹏辉于2020年9月15日被桃江县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为：被告人舒鹏辉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，建议对被告人舒鹏辉判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人舒鹏辉在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人李某的证言，被告人舒鹏辉的供述与辩解，血样提取登记表，检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人舒鹏辉对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年11月11日委托湖南省桃江县司法局对被告人舒鹏辉实行社区矫正社会调查评估。2020年11月26日，该局经调查评估，认为被告人舒鹏辉一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人舒鹏辉违反国家交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人舒鹏辉犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人舒鹏辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人舒鹏辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人舒鹏辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；根据被告人舒鹏辉的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10812号 原告：遵义市全鑫货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园**门面。统一社会信用代码915203007753150161。 法定代表人：赵舸，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工。 被告：谢同明，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告遵义市全鑫货物运输有限公司与被告谢同明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市全鑫货物运输有限公司自愿撤回对被告谢同明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市全鑫货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告遵义市全鑫货物运输有限公司负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
西安市阎良区人民法院    执行裁定书  （2020）陕0114执951号之二 申请执行人：祁明远，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被执行人：代英凯，男，1954年9月26日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行祁明远依据（2019）陕0114民初2398号民事调解书申请执行代英凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人代英凯履行案款40000元，案件受理费1028元，承担执行费515元，合计41543元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议即：被执行人代英凯于2020年11月9日履行案款1092.6元（含执行费515元），2020年12月25日履行案款10000元， 2021年1月25日前履行案款10000元，5月25日前履行完剩余案款20450.4元，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛   二〇二〇年十一月九日 书  记  员 孟庆丽
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初454号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1972年10月24日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,无业,住安徽省宿松县。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局执行刑事拘留,9月24日安徽省宿松县人民检察院以难以判处徒刑以上刑罚不批准逮捕,同日由宿松县公安变更为取保候审，11月18日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2020﹞394号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月至7月的一天晚上,被告人张某某来到宿松县汇口镇张月村祝墩组10号,见被害人周某1家中无人,遂爬窗进入室内实施盗窃,盗得一台电风扇后离开现场。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。建议若适宜社区矫正，判处张某某拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月至7月的一天晚上,被告人张某某来到宿松县汇口镇张月村祝墩组10号,见被害人周某1家中无人,遂爬窗进入室内实施盗窃,盗得一台电风扇后离开现场。2020年9月9日，宿松县公安局民警在张某某家中将其带至宿松县公安局刑侦大队进行审查，到案后，张某某如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，张某某辨认现场笔录及照片，被害人周某1的陈述，证人周某2、朱的媖的证言，被告人张某某的供述和辩解，宿松县公安司法鉴定中心松公（痕迹）鉴字[2020]3号《手印鉴定书》和《指纹比中情况说明》，宿松县公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，搜查笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人张某某从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1272号 原告：金志宁，男，1986年10月1日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 被告：梁傲雪，女，1990年3月19日出生，汉族，住怀来县。 被告：王志杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住怀来县。 原告金志宁与被告梁傲雪、王志杰买卖合同纠纷一案， 本院于2020年8月21日立案。 原告金志宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁傲雪给付原告购车款100000元。2、判令被告王志杰承担保证责任。事实与理由，2019年10月30日，原告金志宁和被告梁傲雪签订车辆转让协议，协议约定。原告将车牌号冀Ｇ×××××凯马牌自卸车一辆转让给被告，被告向原告支付人民币18000元，由于该车为融资租赁车，故协议约定被告需每月10日前还款3920元，共还款30个月。另有被告王志杰提供担保，承诺如被告梁傲雪未履行协议约定条款，被告王志杰和梁傲雪共同承担责任，协议签订后，被告从2019年11月份至2020年5月份共还款七个月，自2020年6月份后未还款。现被告已经将车辆转让，已无法返还。 综上所述，原告金志宁和被告梁傲雪签订的车辆转让协议合法有效。被告梁傲雪未履行合同约定的内容，已构成合同的根本违约，被告王志杰作为担保人，对于给付购车款应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁傲雪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告王志杰未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，二被告住所地在怀来县行政辖区，故本案应由怀来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送怀来县人民法院处理。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异106号 异议人（案外人）：范腾，男，1973年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王娜，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：刘喜超，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 在本院执行王娜与刘喜超民间借贷纠纷一案中，范腾提出异议后，提出撤回异议申请。 本院认为，范腾撤回异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许范腾撤回异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 笑
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2238号 申请人：王景鹏，男，1965年2月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被执行人：葛继高，男，1979年9月9日出生，汉族，住兰陵县。 申请人王景鹏与被执行人葛继高民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初7137号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫