山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12319号 上诉人（原审被告）：马孝海，男，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：马雪瑶，女，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。 以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王和良，男，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾巍超，山东重诺律师事务所律师。 上诉人马孝海、马雪瑶因与被上诉人王和良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马孝海、马雪瑶上诉请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5915号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。原审判决已经认定了被上诉人非法进入他人房屋而受伤的事实，足以证明被上诉人对损害发生也有过错。2.上诉人构成正当防卫，没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。根据一审判决认定的事实，被上诉人在遭拒进入上诉人家中后，一直在上诉人家门口辱骂等候，直至上诉人马雪瑶从外面回家，被上诉人又要闯入上诉人家中，这时两上诉人阻止被上诉人进入家中是合法行为，应当认定为正当防卫。而被上诉人非法硬闯上诉人家是违法行为，应当承担被阻造成的法律后果。3.上诉人正当防卫后用正确方式避免了伤害扩大，尽到了注意义务。上诉人阻止被上诉人进入家中过程中，被上诉人受伤，上诉人及时的给被上诉人吃下速效救心丸，并拨打110、120。上诉人对被上诉人应尽的义务已经完成，不应承担正当防卫后致使被上诉人伤情损失扩大的法律后果。 王和良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.在马雪瑶回家前，被上诉人一直在门外等候并未进入。当马雪瑶回家开门时，被上诉人仅是欲随行，两上诉人已阻止并殴打被上诉人，故被上诉人没有进入王淑华住宅的事实且没有打人。2.被上诉人欲随行进门不是被殴打的理由，两上诉人阻止被上诉人进门即可。因此，被上诉人欲随行进入与被殴打是独立的法律行为，无因果关系。3.根据市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初566号刑事判决书对两上诉人殴打行为的认定及正当防卫的定义，两上诉人不构成正当防卫。两上诉人陈述被上诉人“一直在上诉人家门口辱骂等候”，无法律依据。4.马雪瑶拨打急救电话与本案无关联性；根据（2017）鲁0203刑初566号刑事判决书第4页记载，是案外人王淑华给被上诉人吃的速效救心丸并拨打急救电话，马雪瑶仅打了急救电话，而马孝海未对被上诉人采取任何急救措施；王淑华与马雪瑶的抢救行为均与被上诉人的伤残认定无关联性。 王和良向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费9970.43元，护理费1725.75元，误工费3186元，住院伙食补助费260元，交通费1250元；合计16392.18元。（残疾赔偿金具体数额待伤残鉴定后再行追加）2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费9970.43元、护理费11536.4元（4037.75元÷21天×60天）、误工费23072.9元（4037.75元÷21天×120天）、伤残补助金90904元（45452元×20年×10%）、法医临床鉴定费、2080元、因鉴定做胸部X线计算机体层（CT）平扫180元、因（2017）鲁0203刑初566号案件所需做法医学人体损伤程度鉴定花费法医鉴定费200元，共计139453.73元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日下午，因拆迁补偿问题两被告与原告在市北区四流南路25号x单元x户门口处发生纠纷，两被告对原告进行殴打致其受伤昏迷，后原告被送往青岛市中心医院抢救治疗。原告于2015年10月29日住院、2015年11月11日出院，因康复需要出院后原告前后共进行了6次复查。原告于2015年10月24日报案，两被告于2017年7月20日被市北区人民检察院提起公诉，案号为青市北检公刑诉（2017）528号。市北区人民法院于2018年11月28日做出刑事判决书，案号为（2017）鲁0203刑初566号。经法医学人体损伤程度鉴定书证实，原告的伤情构成轻伤二级及轻微伤。刑事判决书认定两被告行为构成故意伤害罪，现两被告已刑满释放。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：1.王和良与其姐姐王淑华因房屋拆迁事宜素有矛盾。2015年10月24日下午，王和良至位于青岛市市北区户王淑华住处，欲就上述房屋拆迁问题再次与王淑华理论，被拒门外。此后，王和良一直在门外等候。当日18时50分许，王淑华之女马雪瑶回家，开门时王和良欲随行进入，被马雪瑶及王淑华之夫马孝海阻止，马雪瑶、马孝海通过扭胳膊等方式，将王和良殴打致伤。经鉴定：王和良双侧肋骨多发性骨折、右侧气胸、右侧尺骨茎突骨折，其损伤程度均构成轻伤二级；双眼部挫伤、肢体软组织挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。后马雪瑶被公安机关抓获到案，马孝海自动投案。2018年11月28日，法院判决：马孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；马雪瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 2.王和良受伤后，当晚即被送至青岛市中心医院救治并在该医院住院治疗至2015年11月11日，其后又陆续到该医院复查诊疗至2016年1月4日。2020年6月10日，经王和良申请，青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王和良因外伤致肋骨骨折为伤残十级。（二）被鉴定人王和良护理期限建议为30-60天，误工期限建议为90-120天。原被告双方对上述鉴定结论均无异议。 王和良主张赔偿此期间花费医疗费共计9970.43元、住院伙食补助费260元、CT检查费180元、法医鉴定费200元、法医临床鉴定费2080元；马孝海、马雪瑶对上述主张无异议。王和良主张花费交通费1250元，未提交证据证明；马孝海、马雪瑶对上述主张有异议，认为王和良家就住在青岛市中心医院宿舍楼，不需要花费交通费。王和良主张其虽已退休，但仍在外工作，误工费23072.9元，按照2014年青岛职工月平均工资4037.75元，误工期120天计算，未提交证据；马孝海、马雪瑶对上述主张有异议。王和良主张护理费11536.4元，按照2014年青岛职工月平均工资4037.75元，护理期60天计算；马孝海、马雪瑶对上述主张有异议，认为王和良伤情不需要护理，更不应按照鉴定结论的最高天数计算。王和良主张残疾赔偿金90904元，按照2019年青岛市居民人均可支配收入45452元计算；马孝海、马雪瑶对上述主张有异议。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 本案中，马孝海、马雪瑶因家事纠纷而共同将王和良打伤，有相关证据证实，应当对王和良所受伤害承担连带侵权责任。马孝海、马雪瑶抗辩所称王和良对损害发生亦有过错，但未提交证据证明，法院不予采纳。 对王和良主张的损失范围及数额做如下认定：医疗费9970.43元、住院伙食补助费260元、CT检查费180元、法医鉴定费200元、法医临床鉴定费2080元，依法予以确认。护理费应当根据青岛市2019年职工社会平均工资的70%，按照护理期限45天计算，即6678.7元（76328元÷12个月÷30天×45天×70%=6678.7元）。王和良主张残疾赔偿金90904元，因不超出相关法律规定，依法予以确认。对于王和良主张的交通费，因无证据证明，且其就医地距离其居住地较近，综合考虑其实际需要，酌情认定为100元为宜。对于王和良主张的误工费，因其主张已退休，且未提交证据证明其仍在正常工作，因此对其误工费主张，法院不予支持。 综上，王和良要求马孝海、马雪瑶连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，法院予以支持。 一审法院判决：一、被告马孝海与被告马雪瑶于判决生效之日起十日内共同赔偿原告王和良医疗费9970.43元、护理费6678.7元、住院伙食补助费260元、交通费100元、残疾赔偿金90904元、鉴定费2460元。被告马孝海与被告马雪瑶对上述费用承担连带赔偿责任。二、驳回原告王和良其他的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：二上诉人是否应当对被上诉人受伤产生的损失承担损害赔偿责任。 上诉人上诉称其行为构成正当防卫且未超过必要限度，不应承担赔偿责任。经查，本案纠纷发生后，山东省青岛市市北区人民法院于2018年11月28日作出（2017）鲁0203刑初566号刑事判决书，判决马孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；马雪瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该刑事判决已生效。本院认为，正当防卫系刑法理论概念，刑法第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，双方当事人发生肢体冲突的起因系被上诉人欲随行上诉人马雪瑶进入上诉人家中，被上诉人之先前行为存在不当之处，但并未引发法律意义上之损害，上诉人欲阻止被上诉人进入其家中，完全可采取其他理性、合法方式，上诉人之行为不符合正当防卫的构成要件，对该上诉主张，本院不予支持。二上诉人对被上诉人实施殴打行为导致被上诉人受伤，符合侵权责任的构成要件，二上诉人应当对被上诉人的损失承担损害赔偿责任。被上诉人之先前行为对其自身损害后果的发生不构成法律上的直接因果关系，与二上诉人对被上诉人实施的侵权行为并非同一民事法律关系，故本案并不适用侵权责任法中的过失相抵原则，一审法院责任分配并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人马孝海、马雪瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2507元，由上诉人马孝海、马雪瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦