wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2239号 原告：徐祥惠，男，1991年3月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区金窑路，统一社会信用代码9121020069603198XY。 法定代表人：武立民。 本院在受理原告徐祥惠与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祥惠的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐祥惠撤回起诉。 案件受理费25元，由徐祥惠负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1105号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、赵阳： 本院于2020年11月11日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与赵阳金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人赵阳向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款258756元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与赵阳金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4071号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2691号   原告内蒙古赤峰地质矿产勘察开发院，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：秦忠义，系该院长。   原告赤峰华夏工程地质勘察有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：赵殿河，系该公司董事长。   委托诉讼代理人王文超，内蒙古大川律师事务所律师。   被告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：王乃坤，系公司总经理。   委托代理人王同友，男，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。   本院在审理原告内蒙古赤峰地质矿产勘察开发院、原告赤峰华夏工程地质勘察有限责任公司诉被告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费2105元，由原告承担。   审判长 刘则民   审判员 柴玉翠   人民陪审员 谢文彬     二〇二〇年十一月二日   书记员 冯艳秋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保768号申请人：胡炎萍，女，1980年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人胡炎萍与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人胡炎萍于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨涛的银行存款75000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨涛的银行存款75000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2135号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：张堂锦。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人张堂锦借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130390.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2983号 原告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东段。 法定代表人：闫和伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师（实习）。 被告:陈德东，男、1984年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告蒙阴宏顺运输有限公司与被告陈德东追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴宏顺运输有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴宏顺运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴宏顺运输有限公司撤诉。 案件受理费963元（已减半），保全费120元，由原告蒙阴宏顺运输有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋承慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3253号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省菏泽市。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的刘某犯贩卖毒品一案，本院作出的(2020)苏0402刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被执行人刘某未退出的违法所得人民币1000元并上缴国库。。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年10月29日作出(2020)苏0402执3253号限制消费令，限制被执行人进行非生活、工作所必需的高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓萍
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初957号原告：黄爱友，男，住江西省井冈山市。被告：尹祥球，男，住江西省井冈山市。被告：曾绍明，男，住江西省井冈山市。原告黄爱友与被告尹祥球、曾绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄爱友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄爱友提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱友撤诉。案件受理费88.12元，减半收取44.06元,由原告黄爱友负担。审判员  肖如兵二〇二〇年十一月十二日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7007号 原告：柴敏华，女，1994年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：吴毅，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告柴敏华与被告汇通信诚租赁有限公司、吴毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告柴敏华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柴敏华撤诉。 案件受理费206元，由柴敏华负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初487号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王文刚，男，1970年10月1日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人王文刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日20时40分许，被告人王文刚酒后无证驾驶牌号为浙DYXX**普通二轮摩托车沿崇明区城桥镇人民路由东向西行驶至人民路、八一路路口时，被执勤民警拦停检查。经对其进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。经鉴定，被告人王文刚血液中乙醇浓度为1.41mg/ml。案发后，被告人王文刚如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年9月27日，被告人王文刚因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日并处罚款一千五百元。公诉机关认为，被告人王文刚具有无证驾驶机动车、坦白等处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王文刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王文刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月十二日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1489号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：况怡，女，重庆市城投公租房建设有限公司工作人员。被执行人：唐晓琼，女，1974年04月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2020年11月17日受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人唐晓琼租赁合同纠纷一案，同年11月24日，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24957号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：梁国丽，女，汉族，1969年2月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告梁国丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国丽的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告梁国丽的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2662号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托理人：吴文富，该行职员。被执行人：沙海参，女，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙海参信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日作出（2020）苏0382民初516号民事判决书已发生法律效力，主文：被告沙海参于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金38997.42元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为1118.49元、980.2元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费661.68元。案件受理费844元，由被告沙海参负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行名下的不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人沙海参列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙海参信用卡纠纷一案中，未发现被执行人沙海参有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员 邹学凯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特94号申请人：孙志全，男，1959年11月4日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。申请人：樊超，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省常州市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。本院于2020年11月25日立案受理申请人孙志全与申请人樊超、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年12月25日前在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿申请人孙志全各项损失合计324568元（已扣除垫付的10000元）；二、申请人樊超于2020年11月25日前赔偿申请人孙志全各项损失合计12815元；三、申请人孙志全自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，申请人孙志全与申请人樊超、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司再无其他争议;四、申请人孙志全与申请人樊超、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙志全与申请人樊超、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿丽君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19743号原告：侯廷钰，女，1980年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，该公司经理。原告候廷钰与被告重庆遂育教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告候廷钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候廷钰撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4359号原告：张某，女，1991年7月24日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  费晓波二〇二〇年十一月六日书记员  白洺宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2692号原告：刘西宁，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：金学文，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告刘西宁与被告金学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘西宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘西宁撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李嘉成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8213号申请执行人乔文杰。被执行人乔爽。被执行人乔新连。被执行人乔秋莲。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2206号文书，已向被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲发出执行通知，责令被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲财产以人民币112.779999万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月五日书记员  王雪娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7448号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：朱敏，男，1988年12月12日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执856号之五 被执行人：姜红，女，汉族，1974年06月20日生，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜红在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.05元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾明忠
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初2672号 原告：周菜清，女，1960年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周菜清与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告周菜清在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周菜清撤回起诉处理。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月五日 书记员  周金龙
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1308号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，山西省晋中市寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：张海荣，女，1972年3月29日生，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告张海荣物业服务合同纠纷一案，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海荣的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7757号原告：程正礼，男，1962年1月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告程正礼与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程正礼的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款4700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资12760元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠4700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告程正礼为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为12760元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬10000元，扣除已支付的5300元，下欠4700元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬4700元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未按承诺付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬4700元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告程正礼劳务报酬人民币4700元及逾期付款损失（以4700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初742号公诉机关邓州市人民检察院。被告人房立欣，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月2日被邓州市公安局监视居住；于2020年6月3日被邓州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月13日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人房立欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人房立欣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月16日20时许，被告人房立欣饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车沿邓州市城区北京大道自南向北行驶至团结路与北京大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人房立欣血液中乙醇成分含量为144.75mg/100ml。上述事实，被告人房立欣在开庭审理过程中亦无异议，并有房立欣的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人房立欣的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房立欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房立欣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人房立欣无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人房立欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2020年12月5止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24364号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈志威，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈志威金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终529号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：刘春奎，男，1953年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：王小秋，女，1956年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告刘春奎、王小秋、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告刘春奎、王小秋于2017年9月25日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告刘春奎、王小秋支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年9月25日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,736,169.69元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1928号申请执行人邱某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人唐某某。申请执行人邱某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第583号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱某某于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付申请人2019年6月至8月份的工资10,500元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1928号限制消费令，限制被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人高消费。2020年11月23日本院电话通知了申请执行人邱某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1928号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 惠审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马晓雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2236号 原告：梁辰，女，1994年5月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告梁辰与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辰的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁辰向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，此房屋是我公司抵顶给曹成凤，曹成凤卖给谁我们不知道。 经审理查明，2018年1月9日，梁辰与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定梁辰购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX-X-XXX（建筑面积：92.51平方米）房屋，房款342,287.00元。2018年2月9日，梁辰向圆梦房产公司支付了房款及装修费用215,000.00元。于2019年3月26日与中国农业银行清原县支行贷款240,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。2016年9月18日，丰利公司向曹成凤出具专用收款收据，房屋由梁辰占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由梁辰诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、梁辰与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助梁辰办理清原镇榆树街XX家园XX-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初550号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张余华，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵州省遵义市红花岗区。2006年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年7月18日减刑释放。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人张余华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年3月17日20时许，被告人张余华在遵义市红花岗区丁字口和天下超市盗走该超市思宝牌容光之尊1号保温杯一个，后将所盗保温杯藏匿在本区大兴路其合租人张余荣房间内。经鉴定，涉案保温杯价值704元。 2020年3月20日，被告人张余华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已追缴并返还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、刑事判决书、释放证明，证人证言、鉴定意见，查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等。并认为被告人张余华具有自首的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张余华拘役，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人张余华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张余华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张余华曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚；鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，考虑到盗窃赃物价值较小，并已追回并发还被害人，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，赃物已追回，未造成损失，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人张余华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3663号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张德。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告赵志立，男，1971年6月25日出生，汉族，住双峰县。被告王飞云（赵志立之妻），女，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司（以下简称和达物业公司）与被告赵志立、王飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和达物业公司的委托诉讼代理人张德、黄勇、被告赵志立、王飞云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和达物业公司请求判令:1、被告赵志立、王飞云支付物业服务费6840元及违约金624.83元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告签订了《艺芳新城·上苑前期物业服务合同》，约定由原告对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年8月31日止，被告尚拖欠物业服务费6840元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金624.83元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告赵志立、王飞云辩称：从2017年被告开始向原告反映被告家的客厅外墙渗水，要求原告派人维修，原告一直敷衍、拖延至今未得到解决。导致被告家客厅天花板多处起鼓、掉落，墙壁呈蜂窝状斑驳脱落，渗水面积越漏越宽。被告花了半生积蓄买了套漏水的烂房，为解决问题几年间奔波于原告与开发商之间。小区部分业主私搭乱建、擅自占用绿化带、将住房改为商业用房用于开办餐馆、晚上小区外围的夜宵店、餐馆等油烟随意排放、嘈杂不堪、通宵达旦；小区幼儿园占用绿化带，向外招生、外来人员与车辆随意出入小区，小区门禁长期未修复，垃圾未及时清理，电梯未及时检修、小区路灯损坏，得不到及时修复、停水频繁，整个小区乱七八糟、监控设备成为摆设，封闭式管理成为空谈，给业主带来极大安全隐患，高档小区徙有其名，物业费收费标准高于本地其他小区；公共楼梯间、电梯到处张贴广告，外来人口进入小区搭棚做生意，物业收取费用，这些收入从未公示。外来车子乱停乱放堵塞消防通道，电线、天然气管、网线裸露在外、充电位不能满足业主需要，业主乱接电线造成消防隐患；房屋出现裂缝、漏水等问题，质量堪忧。以上各种问题，业主都向原告进行了反映，原告借故推诿长期不予以解决并对不交费业主限水限用电梯，故是原告不能按照合同约定提供相应的物业服务，违约在先，被告只能以不交纳物业服务费来维权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：二被告所购房屋在双峰县,房屋面积为131.47平方米。2012年8月15日，原告与被告订立《艺芳新城·上苑前期物业服务合同书》，双方约定由原告为被告及其所在的小区双峰县永丰镇艺芳新城上苑提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部位的维护、养护和管理、物业公共设施的维护和管理、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化、花木、建筑小品、园林小品的养护和管理、车辆指挥与停放秩序管理服务、公共环境卫生的管理服务、协助公安部门维护公共部位及公共安全防范管理、社区文化工作的管理服务、小区相关的工程图纸、竣工验收资料、业主及该物业使用人的档案管理服务等。物业服务费用按建筑面积交纳，收费标准为：电梯房按1.3元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按月度管理费的3‰向甲方支付违约金。合同暂定三年，协议自建设单位正式通知交房的次月起生效；如业主委员会成立，且与物业公司重新签订物业服务合同生效之日，则合同终止。如业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。随后，被告收房并进行了装修，小区至今未成立业主委员会。被告赵志立、王飞云的物业管理费按1.3元／月／平方米标准计算，被告应按171元／月向原告交纳物业管理费用。算至2020年8月31日，被告尚需支付原告的物业服务费6840元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的《艺芳新城·上苑前期物业服务合同》合同效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告不交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，原、被告签订的《“艺芳新城·上苑”前期物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对所在小区业主和物业服务企业均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案中，被告主张和达物业公司服务管理不到位，虽提供了部分照片予以佐证，但原告同样提供了部分证据证明其提供了相应的物业服务。根据现有证据，尚不足以证明原告的物业服务行为已构成影响被告享受主要物业服务的严重质量问题，被告以此为由拒交物业服务费，理由不足，故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。考虑到本案原告在对双峰艺芳新城·上苑小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，对业主反映的相关问题协调解决不及时，公共管理服务的服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告赵志立、王飞云在本判决生效后十日内支付原告双峰县和达物业有限责任公司物业服务费6840元；二、驳回原告双峰县和达物业有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担5元，由被告赵志立、王飞云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6888号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进华，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张寿兴，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 再审申请人陈进华因与被申请人张寿兴买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈进华申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人张寿兴没有充分证据证明张建民就是张寿兴，编号为065676的送货单上载明的发货人是陈进华，并非债权凭证，14张销售清单也不能证明陈进华是欠款人或收货人，张寿兴提交黄海龙的录像系伪造，举证违反法定程序。证人黄某未出庭，陈进华在庭后向黄某取证后交给二审法院，未被理睬不当。二审法院未就张寿兴提出的新证据给陈进华留出合理的举证反驳期限，违反法律规定。因存在上述问题，二审作出的判决结论必然错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人陈进华自认经营面包作坊曾在被申请人张寿兴处进货。被申请人张寿兴依据其持有的送货单、销货清单向陈进华主张权利，送货单和5张销售清单中有陈进华的签名，足以证明陈进华与张寿兴之间存在买卖合同关系。陈进华主张双方货款即时结清，但未提供证据予以证实。而张寿兴依据其持有陈进华签名的送货单与销售清单向陈进华主张权利，亦能够提供证明其曾用名为 “张建民”，在卷证据能够高度盖然性地证明陈进华欠付货款的事实。故二审法院判决陈进华给付所欠张寿兴货款并无不当。判决结果符合证据采信规则。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈进华的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17926号之一解除保全申请人：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：许泓，董事长。委托诉讼代理人：刘静琳，女。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：胡红珍，女。原告海得电气科技有限公司与被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0118民初17926号民事裁定书，申请人于2020年11月7日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海巴安水务股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3909号原告：高帅，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，张国超，河南民川律师事务所律师。被告：刘明宝，男，1989年12月03日出生，住河南省方城县。原告高帅与被告刘明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高帅的起诉。本案案件受理费减半收取450元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月十九日书记员  谷宛玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5124号罪犯赵贤夏，男，1999年6月17日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年3月5日作出(2019)浙1121刑初43号刑事判决，以被告人赵贤夏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人赵贤夏不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年4月8日作出(2019)浙11刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵贤夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵贤夏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵贤夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵贤夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵贤夏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1464号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：褚静，女,1985年12月20日生，汉族，住河南省焦作市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行褚静合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月5日向褚静邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于褚静未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将褚静纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月4日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对褚静名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人褚静名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人褚静名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年11月18日，执行标的为49698.45元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人褚静名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9879号原告：瑞安市鑫达铝材经营部，住所地瑞安市飞云街道东风村，统一社会信用代码92330381MA2C85DT9U。经营者：林宗权，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：戴力，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：温州企博包装机械有限公司，住所地平阳县滨海新区阳屿路**万洋众创城**楼**，统一社会信用代码913303260975668941。法定代表人：倪胜冲，执行董事兼总经理。原告瑞安市鑫达铝材经营部为与被告温州企博包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告温州企博包装机械有限公司支付原告货款20230元并赔偿利息损失(起诉日起以货款20230元为基数按年3.85%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年10月22日、11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告温州企博包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2018年、2019间，被告因生产经营所需陆续向原告购买铝材，由被告法定代表人及其配偶蔡晓霞在原告提供的送货上签字确认。截止2019年5月27日，被告共欠原告货款20230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州企博包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫达铝材经营部货款20230元并赔偿利息损失(自2020年9月21日起以货款20230元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元(已减半收取)，由被告温州企博包装机械有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理  李梦霞（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更1号 罪犯侯振圆，男，1997年11月26日生，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市梨树县。侯振圆因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被如皋市公安局刑事拘留，并延长羁押期限至三十日，于2019年8月15日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月30日由如皋市公安局执行逮捕，如皋市看守所未予收押，本院次日变更为取保候审。 本院于2019年12月30日，作出了（2019）苏0682刑初732号刑事判决，以罪犯侯振圆犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，如皋市看守所以罪犯侯振圆患××为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，南通市中级人民法院经本院委托，于2020年9月30日作出（2020）苏06法鉴审字第00007号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认为：罪犯侯振圆医学诊断为两肺继发性××涂（-）复治，属非危重型××，根据《保外就医严重疾病范围》及注释的有关规定，罪犯所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定如下： 将罪犯侯振圆收监执行原判刑罚拘役四个月（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5889号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行员工，，住重庆市涪陵区被告：冉寰，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区被告：胡章明，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡章明、冉寰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人曾明(特别授权)到庭参加了诉讼。被告胡章明、冉寰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，被告冉寰于2007年3月21日向原告借款78000元，定于2009年3月20日归还，合同月利率为8.2125‰。到期后，经原告多次催收，被告冉寰仅仅归还了借款本金77999元，尚欠本金1元及全部借款利息和复利未支付。特诉请法院判决：被告归还借款本金1元及利息62097.53元(截止2009年12月26日欠息15641.88；从2009年12月27日起至2009年12月28日，以借款本金62000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；从2009年12月29日起至2014年6月3日，以借款本金52000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875%‰计算逾期利息；从2014年6月4日起至2016年2月4日，以借款本金32000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；从2016年2月5日起至2018年1月25日，以借款本金12000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；从2018年1月26日起至2019年2月18日，以借款本金2000元为基数，按合同月利率8.2125%上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；从2019年2月19日起至还清时止，以1元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息)及全部复利。被告胡章明、冉寰未作答辩。经审理查明，被告冉寰于2007年3月21日向原告借款78000元，定于2009年3月20日归还，合同月利率为8.2125‰，并签订了《个人借款合同》：“第九条违约责任2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。......4、对应付未付利息，贷款人已经中国人民银行规定计收复利”。事后，被告冉寰于2007年12月20日归还了借款本金6000元，于2008年12月19日归还了借款本金10000元，于2009年12月28日归还了借款本金10000元，于2014年6月3日归还了借款本金20000元，于2016年2月4日归还了借款本金20000元，于2018年1月25日归还了借款本金10000元，于2019年2月18日归还了借款本金1999元，尚欠借款本金1元及借款的全部利息。事后，原告多次向被告催收借款本金及利息。2015年2月16日，原告向被告冉寰送达了逾期贷款催收通知书，被告冉寰签收后仍未归还借款。2019年2月15日，原告再次向被告胡章明送达了贷款逾期催收通知书，被告胡章明予以签收，被告冉寰遂于2019年2月18日归还了借款本金1999元，尚欠借款本金1元及借款的全部利息。原告于2020年10月9日诉至本院。庭审中，原告提供了被告胡章明和被告冉寰的单独户口页复印件，原告没有其他证据证明被告胡章明和冉寰是夫妻关系，且原告也未提供证据证明被告胡章明与被告冉寰是共同借款人或担保人，也不能证明该借款是夫妻共同债务。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件、贷款逾期催收通知书、个人借款合同复印件、户口页复印件和借款担保书复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告冉寰之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告冉寰后，被告冉寰应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告冉寰尚欠借款本金1元及全部借款利息，被告冉寰的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利率和逾期利息要求上浮50％计算利息并支付复利，系双方借款合同的约定，本院予以支持。原告不能证明该借款是被告胡章明和被告冉寰的共同债务，被告胡章明不承担归还借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉寰在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行以下借款本金1元及利息和复利：1、从2007年3月21日起至2007年12月20日，以借款本金78000元为基数，按合同月利率8.2125‰计算；2、从2007年12月21日起至2008年12月19日，以借款本金72000元为基数，按合同月利率8.2125‰计算；3、从2008年12月20日起至2009年3月20日，以借款本金62000元为基数，按合同月利率8.2125‰计算；4、从2009年3月21日起至2009年12月28日，以借款本金62000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算；5、从2009年12月29日起至2014年6月3日，以借款本金52000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；6、从2014年6月4日起至2016年2月4日，以借款本金32000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；7、从2016年2月5日起至2018年1月25日，以借款本金12000元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；8、从2018年1月26日起至2019年2月18日，以借款本金2000元为基数，按合同月利率8.2125%上浮50%即12.31875‰计算逾期利息；9、从2019年2月19日起至还清时止，以1元为基数，按合同月利率8.2125‰上浮50%即12.31875‰计算逾期利息)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冉寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1637号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡伟，男，1978年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省岳阳县。因犯开设赌场罪，于2014年8月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘志斌，广东格厚律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1731号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡伟及其辩护人潘志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月28日19时许，被告人胡伟通过其微信(微信号：×××，昵称：余生有你)与购毒人员袁某(微信号：×××，昵称：珍惜)进行联系，约定到被告人胡伟位于广州市花都区狮岭镇盘古中路34号的住处，以人民币400元的价格向袁某贩卖冰毒一小包。后购毒人员袁某通过微信向被告人胡伟转账支付毒资人民币400元，并去到上址向被告人胡伟购得用纸团包装的1小包冰毒。交易完毕后，民警将购毒人员袁某抓获，起获并扣押上述疑似毒品的白色晶体1小包，并在上址抓获被告人胡伟。经称量，缴获的上述白色晶体净重0.23克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡伟以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克；有前科；认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡伟有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人胡伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦未提出异议。被告人胡伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认可公诉机关量刑建议。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录；扣押笔录、扣押清单；取样笔录、称量笔录、称量照片；穗花公（司）鉴（理化）字[2020]00026号检验报告、穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]01925号鉴定书；手机通话记录；电子数据检查笔录；微信聊天记录截图、微信转账记录截图；证人袁某的证言以及对被告人胡伟的指认，对现场照片、微信聊天、转账记录截图、手机通话记录的签认；被告人胡伟的供述与辩解以及对现场照片、微信聊天、转账记录截图、手机通话记录的签认；刑事判决书、刑满释放证明；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人胡伟“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，应依法惩处。被告人胡伟认罪认罚，可依法对其从宽处理；有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人胡伟犯罪手段、性质、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收；毒品一包予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  李汉清人民陪审员  高丽开二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3098号 原告：曹刚，男，1978年3月17日出生，回族，住四川省叙永县。 被告：泸州好约车汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****A309-A319，统一社会信用代码91510504MA6221U12H。 法定代表人：杨国峰，经理。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 原告曹刚与被告泸州好约车汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告曹刚向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告公开2016年6月成立至今的公司财务状况及股东分红明细；2．委托会计师事务所对泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司自2018年6月成立至今的所有账目进行清查、核算；3．依法确认各股东实际出资情况及比例；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的原始股东，于2016年6月27日与陈恩海、郭炜杰、郭成林、曾光彬、李远伟、吴杨六人签署了关于泸州、叙永好约车汽车服务业务的《合作协议》，其中载明原告认缴资金20000元，占出资比例20%。公司实际运营后，原告实际出资36644元。自公司成立至今两年多，一直由陈恩海一人操纵和运作公司的日常事务。原告多次催促被告公开公司账目明细及分红情况无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告曹刚诉讼请求的前提是其系被告泸州好约车汽车服务有限公司的股东，但经本院询问曹刚，其并非泸州好约车汽车服务有限公司的股东，故曹刚不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯 健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保94号申请人：砀山县煜成建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区翡翠城****，统一社会信用代码91341321MA2RNPHC5E。法定代表人：曹威，该公司经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被申请人：砀山中茂置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路**（土产公司住宅**）一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。本院在审理本院在审理申请人砀山县煜成建筑工程有限公司与被申请人砀山中茂置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人砀山县煜成建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人砀山县煜成建筑工程有限公司申请撤回保全，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人砀山县煜成建筑工程有限公司撤回对被申请人砀山中茂置业有限公司的保全申请。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理华启书记员华启
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保354号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路**甲。统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人:杨超，行长。被申请人:刘树毅，男，1967年12月31日出生，汉族，住。被申请人：朱文峰，女，1970年3月13日出生，汉族，住。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人刘树毅、朱文峰诉前保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树毅、朱文峰银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1593元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 宫莎莎
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1494号申请执行人：李博，男，1978年11月05日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：王晓波，男，1960年06月29日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1547号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年09月30日执行，执行标的为67775.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙婉玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7239号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：冯新伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告冯新伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11154号上诉人（原审被告）：杜某1，男，1962年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：杜某2，男，1929年6月1日出生。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某3（兼杜某4委托诉讼代理人），女，1954年11月10日出生。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，1973年4月30日出生。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、杜某3、杜某4变更赡养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜某1，被上诉人杜某2之委托诉讼代理人王伯阳、被上诉人兼被上诉人杜某4之委托诉讼代理人杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案移送北京市第二中级人民法院处理。3.改判维持现状。事实与理由：我并无不尽赡养义务的行为，其他子女不赡养老人时是我在赡养老人；杜某3在老人摔伤，生活不能自理后对老人不闻不问，未尽赡养义务，还挑拨老人诉诸法院；杜某3自身身体状况不好，加之老人生活完全不能自理，杜某3没有能力照顾老人；考虑到老人现在的年龄和身体状况，老人在养老院能获得较好的医疗保障。杜某2辩称，同意一审判决，不同意杜某1的上诉请求和理由。要求杜某3对我进行赡养。杜某3、杜某4辩称，同意一审判决，不同意杜某1的上诉请求和理由。杜某3现身体状况良好，完全可以照顾老人。杜某2向一审法院起诉请求：1、请求我自判决生效之日起到杜某3家（北京市×××501号）居住，由杜某3照顾我的生活；2、依法判令我的工资卡、身份证、户口本、医保卡、医保存折、老年卡及其他个人证件由杜某3保管；3、本案诉讼费由杜某3、杜某1、杜某4负担。一审法院认定事实：杜某2与侯某（1973年去世）系夫妻关系，杜某3、杜某1、杜某4系二人的子女。2019年8月，杜某1联系北京市朝阳区东方综合养老院北皋分部，将杜某2送至该养老院生活，费用标准为每30天3750元、按天计费。现杜某2持诉称理由诉至法院。诉讼中，杜某2表示其不愿意在养老院居住生活，愿意到杜某3家居住，由杜某3照顾其生活起居。经询，杜某3同意杜某2到其家中（北京市×××501号）居住，并由其照料杜某2的生活起居。另，杜某2的工资卡、身份证、户口本、医保卡、医保存折、老年卡及其他个人证件现在杜某1处保管。杜某3患有肺癌，但其表示现身体已经恢复。再查，杜某2与侯某另生育一女杜某4，杜某4于1974年过寄给案外人张某。一审法院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。根据已查明的事实，本案中杜某2现在养老院居住生活，其表示在养老院生活不便，要求到杜某3家居住，由杜某3照顾其生活起居，杜某3对此表示同意。应当指出，杜某2的主张，理由正当，法院予以支持。杜某1的答辩意见，法院不予采纳。关于杜某2要求其相关证件由杜某3保管，但应指出，上述相关证件现在杜某1处，杜某2应向其主张返还原物，该主张与本案不属于同一法律关系，故杜某2的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、杜某2于判决生效后三日内到杜某3的住所北京市×××**居住，由杜某3照顾杜某2的生活起居；二、驳回杜某2的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是杜某2要求由杜某3照顾其日常生活起居是否应予支持的问题。根据我国法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案中，杜某2现在养老院居住生活，其表示在养老院生活不便，要求到杜某3家居住并由杜某3照顾其日常起居，杜某3对此表示同意。考虑到杜某2年事已高，确需子女陪伴和精神慰藉，其亦明确表达了随杜某3居住生活的意愿。杜某3的子女也已成年，有时间和精力照顾杜某2的日常生活。综合本案情况，一审法院对杜某2要求由杜某3照顾其日常生活起居的请求予以支持是正确的，本院予以确认。杜某1主张杜某2不适宜由杜某3抚养依据不足，本院不予采信。综上所述，杜某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杜某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1452号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：常勇，男，1993年03月27日出生，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人常勇民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2301号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1452号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1327号之二申请执行人：张红星，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张伯涵，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行张红星与张伯涵民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张伯涵于本判决生效之日起十日内向原告张红星偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数按月利率2%自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止，所计利息扣除5000元）；二、驳回原告张红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告张红星负担37元、被告张伯涵负担2203元；保全费1570元，由原告张红星负担15元、被告张伯涵负担1555元。被执行人张伯涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红星于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人张伯涵无公积金、工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张伯涵名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月22日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院保全查封张伯涵名下车牌号为豫Ａ×××**奔驰车一辆，申请人申请解除该车辆的查封。4、本院保全查封被执行人张伯涵名下位于河南省××解放区××路日新建安公司2号住宅楼2单元9号的房产一套，申请人申请暂不处置。查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、被执行人张伯涵已履行45000元。三、通过现场约谈等形式，未能查找到被执行人张伯涵有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张伯涵发出限制高消费令,并依法将被执行人张伯涵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张伯涵的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张伯涵暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张伯涵有继续向申请执行人张红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4803号申请执行人杨修强,男性,汉族,1970年11月20日出生,住濮阳县。被执行人张建伟,男性,汉族,1976年11月17日出生,住滑县。杨修强与张建伟劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨修强向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月25日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人张建伟名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询被执行人名下张建伟有保险，申请人表示无查封价值，暂不要求处置。3、查询被执行人名下张建伟有车号牌京Ｎ×××**、津Ａ×××**一辆，申请人表示年限较久无查封价值，暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月20日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月27日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月27日因被执行人张建伟未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18924元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建伟负有继续向申请执行人杨修强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李 昂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2288号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马超，男，1995年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5252号申请执行人：王国花，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：孙某1，男，2006年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：孙某2，男，2012年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村岗孙自然村。组长：孙纪栓。本院在执行王国花、孙某1、孙某2与新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6540号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心系新郑市薛店镇菜园马村民委员会资金的管理机构，截至2020年11月20日，被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的三资账户上尚有足额余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的银行存款67248元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19950号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南美之歌商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村****法定代表人王书杰。被告畅艳婷，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告王书杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告石伟伟，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南美之歌商贸有限公司(以下简称“美之歌公司”)、畅艳婷、王书杰、石伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告美之歌公司、畅艳婷、王书杰、石伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告美之歌公司偿还原告借款本息合计1300564.08元（其中本金100万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日，共计300564.08元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率7.1775%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告畅艳婷、王书杰、石伟伟对被告美之歌公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为美之歌公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2017年1月17日至2018年1月15日。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告畅艳婷、王书杰、石伟伟提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告美之歌公司尚欠贷款本金1000000元、利息35407.3元，罚息265156.78元，共计1300564.08元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告美之歌公司的债权，故原告主张被告美之歌公司偿还贷款本息（含罚息）,符合合同约定，本院予以支持。被告畅艳婷、王书杰、石伟伟在保证合同上签名，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告畅艳婷、王书杰、石伟伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告美之歌公司、畅艳婷、王书杰、石伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南美之歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、利息35407.3元，罚息265156.78元，共计1300564.08元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告畅艳婷、王书杰、石伟伟对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16505元，减半收取8253元，由被告河南美之歌商贸有限公司、畅艳婷、王书杰、石伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保773号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴杨柳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴杨柳的微信、支付宝、银行账户存款5129.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1828号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢1352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被执行人：杨彪，男，土家族，1977年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：潘艳，女，汉族，1975年5月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人潘艳,杨彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初995号民事案件生效判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨彪、潘艳在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行贷款本金47791.22元，2019年1月3日前的利息和罚息37500.71元及2019年1月3日后的利息（以47791.22元为基数，按年利率15.84%从2019年1月4日起计算至付清之日为止）、罚息（以47791.22元为基数，按年利率23.76%从2019年1月4日起计算至付清之日为止）。被执行人潘艳,杨彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年9月24日向本院撤回强制执行申请，后于2020年10月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人潘艳、杨彪送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人潘艳、杨彪履行生效法律文书确定义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记等查询发现潘艳在财付通支付科技有限公司有存款2867.86元、在中国民生银行有存款13925元；被执行人杨彪在中国民生银行有存款3003元，二被执行人存款合计19795.86元，依法冻结、划拨，在扣除案件受理费1923元、申请执行费1357.33总计3280.33元后，将剩余案款16515.53元支付给申请执行人。本院另通过不动产登记查询，发现位于秀山县××路×号×单元×号房屋登记在被执行人潘艳名下，依法予以查封，查封期限2020年8月24日至2023年8月23日，同时告知申请执行人可于查封期限届满前向本院申请续查封，因该房屋系二被执行人唯一住房，暂不处置。上述财产处置完毕后，经实地调查未发现杨彪、潘艳有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序，对被执行人杨彪、潘艳纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆