wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初157号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张计生，男，1955年1月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯抢劫罪，于1988年5月7日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年9月30日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人张计生犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人张计生及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋季种植小麦时，为了食用罂粟苗，被告人张计生在鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村西边的田地上播撒了罂粟种子。2020年3月16日，鹤壁市公安局山城区分局民警发现张计生非法种植的罂粟并依法予以铲除，经现场清点数目为6018株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、照片、自首证明、认罪认罚具结书等；2.证人张某、原某的证言；3.查获视频；4.物种检验鉴定报告；5.提取笔录；6.被告人张计生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张计生明知罂粟为毒品原植物而非法种植，种植数量为6018株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。张计生有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。张计生自愿认罪认罚依法可以从宽处理。公诉机关建议判处张计生有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人张计生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张计生在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，依法应认定为自首。张计生已预交罚金人民币1000元。鹤壁市山城区司法局出具张计生具备社区矫正的意见。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、照片、自首证明、认罪认罚具结书等；2.证人张某、原某的证言；3.查获视频；4.物种检验鉴定报告；5.提取笔录；6.被告人张计生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张计生明知罂粟为毒品原植物而非法种植，种植数量为6018株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。张计生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张计生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据张计生的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张计生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、在案扣押的罂粟6018株，依法予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  卢国平审判员  萧国良审判员  付 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1821号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与黄昌梅、刘杰商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30017号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖新添行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5020号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30017号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17444号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：天津市北辰区茗华香电子商务中心，住所地，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义里底商1-1-1iv> 经营者：穆丹。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市北辰区茗华香电子商务中心、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨晓琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2346号 申请执行人：双流九江耐力树脂制品厂，住所地成都市双流区九江街道。 法定代表人：张建银，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，系公司员工。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：王培，职务不详。 本院在执行申请执行人双流九江耐力树脂制品厂与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司未报告财产。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××江铃全顺牌汽车已于2019年8月过户。本院依法冻结了被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司银行账户，无银行存款。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司已停止经营，厂房系租赁，无机械设备，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2136号民事判决书申请执行的标的为90,223元、诉讼费1028元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费1269元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2415号申请执行人：吴晚生，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，系该公司执行董事。申请执行人吴晚生与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：幸国亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6466号 原告：新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会，住所地新泰市西张庄镇中兴官庄村，统一社会信用代码54370982ME04872195。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：范培金，男，1976年7月12日出生，住新泰市。 原告新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会与被告范培金农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新泰市西张庄镇中兴官庄村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8948号原告：朱喜宁，男，1973年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何迺钧，男，1964年9月3日出生，满族，宁夏青年假期旅行社（有限公司）法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱喜宁与被告何迺钧合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。朱喜宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款17万元并按年利率6%支付自2013年9月1日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因经营周转需要，向原告借款18.5万元并出具欠条，注明了欠款的事实。后被告偿还15000元并再次出具欠条确认欠款17万元。经原告多次催要被告以各种理由拖延至今未付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据及被告的抗辩意见均能证实原告垫付的资金用于宁夏青年假期旅行社（有限公司），该公司应参与本案的诉讼。经本院当庭释明，原告拒绝向宁夏青年假期旅行社（有限公司）主张权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告朱喜宁的起诉。案件受理费4882元，已减半收取2441元，退还原告朱喜宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛 二○二○年十一月九日书记员 杨兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5636号 原告：徐英杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道**。 法定代表人：王青松。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住，住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村/div> 法定代表人：高孝军。 被告：成有进，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐英杰与被告浙江创业建设工程有限公司、金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社、成有进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告徐英杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐英杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许徐英杰撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告徐英杰负担。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  汤晓磊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执937号 （申请执行人）、连州市润昌粉体发展有限公司（被执行人）： 与连州市润昌粉体发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计187.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执762号之一 申请执行人：周树明，男，1964年7月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：王孝峰，男，1964年6月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈立美，女，1963年2月1日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁0322民终2212号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王孝峰、陈立美存款53303.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1479号 原告：彭发友，男，汉族，1956年9月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：王文敏，女，汉族，1955年1月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告彭发友与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭发友其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭发友向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币5272.00元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬5272.00元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 被告曾勇辩称：欠原告的工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠彭发友劳务费人民币5272.00元，并出具了欠条，经原告催要，被告曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告彭发友劳务费人民币5272.00元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2060号 朱景钦、杜初枝： 申请执行人朱景钦与被执行人杜初枝其他纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执恢2060号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保590号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王雪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雪的微信、支付宝、银行账户存款14259.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2645号 申请保全人:王四凤 被申请人：于海燕、山东唐荷堂生态农业开发有限公司 申请人王四凤与被申请人于海燕、山东唐荷堂生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保887号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人于海燕、山东唐荷堂生态农业开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保887号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5259号申请执行人：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区马场街道平安大厦2708号。负责人：孙洁。本院在执行申请执行人高峰与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人高峰于2020年11月2日请求强制执行本院作出的（2020）津0104民初2714号民事判决书。执行过程中，经调查发现，被执行人在立案之前已经被注销，且被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情况。本院认为，（2020）津0104民初2714号民事判决书不具备执行条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人高峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何水涛审判员 ： 梁 嫣审判员 ：陈风利二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李林峰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3593号 原告：赵新民，男，1956年9月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道兴山路**。 法定代表人：倪骏超。 被告：倪法勇，男，1964年2月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告赵新民（以下简称原告）与被告浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）、被告倪法勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪法勇向原告归还借款80万元；2.判令被告飞腾公司就上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告于2018年3月16日签订《借款合同》，约定被告倪法勇向原告借款90万元，期限为一年，利息为月利率1%。按被告浙江飞腾园林工程有限公司为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保。原告已于2018年3月16日向被告倪法勇转账90万元。现借款期限已届满，但被告仅向原告归还过10万元，其余借款本息经原告多次催讨均未果，以致纠纷成讼。 二被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告农商银行针对其诉讼请求依法提交证据：1.借款合同；2.银行账户明细，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月16日，原告与被告倪法勇签订《借款合同》一份，，约定被告倪法勇向原告借款90万元，月利率1%，借款期限至2019年3月15日止。被告浙江飞腾园林工程有限公司为上述借款提供连带责任担保，并就保证期间和保证范围进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告倪法勇汇款90万元，履行了交付义务。后被告偿还原告借款10万元，余款原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张的本案借贷及保证法律关系，因有其提交的证据及庭审陈述予以证实，该法律关系合法有效，依法应予保护。被告倪法勇未按时偿还借款利息，构成违约，理应承担相应民事责任。被告倪法勇系被告飞腾公司的实际控制人,飞腾公司法定代表人倪俊超系被告倪法勇的儿子,故被告飞腾公司作为借款保证人，应为被告飞腾公司借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪法勇偿还原告赵新民借款80万元，限本判决生效后起十日内履行； 二、被告浙江飞腾园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告浙江飞腾园林工程有限公司在依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告倪法勇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元，由被告倪法勇负担，被告浙江飞腾园林工程有限公司负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40721号原告：秦峰，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐昊，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告秦峰与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。诉讼中，原告秦峰向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦峰撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18996号之一 申请执行人:佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属产业园，统一社会信用代码914406057701585330。 法定代表人：赖剑。 被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3，统一社会信用代码91110112769940093C。 法定代表人：陈助国。 被执行人：香河天易铝窗有限公司，住所，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道**社会信用代码911310245544680272。 法定代表人：苏彬。 关于申请执行人佛山坚美铝业有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终2605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带支付货款3919138.92元及共同连带支付自2018年1月23日起计算至2019年4月25日止的违约金1194030.97元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托廊坊市香河县、北京市通州区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下车牌号码为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｐ×××××、京Q8TD8**的车辆，法院已查封，因车辆去向不明而未能处理。被执行人香河天易铝窗有限公司名下的位于运河大道东侧规划S3路北侧[权证号：香国用（2013）字第00046号]、运河大道东侧，规划W4路西侧[权证号：香国用（2014）字第00180号]、运河大道东侧，规划W4路西侧[权证号：翼（2017）香河县不动产权第0001788号]及其位于运河大道东侧规划S3路北侧(权证号：Ｅ1××84)的不动产权，香河县人民法院首封，根据申请执行人申请，本院已向香河人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐沧奇
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0829执510号之二 申请执行人：孙国锋，男，1974年7月13日出生，汉族，平陆县青年街********。 被执行人：姚佳，女，1995年6月28日出生，汉族，，住临猗县府西街临化****楼**** 本院在孙国锋与姚佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其归还孙国锋借款21万元及利息，但被执行人至今已给付70800元，剩余未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚佳在本院立案执行的（2020）晋0829执676号案件中为申请执行人,有应领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人姚佳在本院（2020）晋0829执676号执行案件中应领取的执行款21750元。 本裁定立即执行。 审判员 姜学明    二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程佩
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执850号闵喜民、樊超：申请执行人闵喜民与被执行人樊超农村建房施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1326号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闵喜民向本院申请执行，请求被执行人樊超应当向申请执行人闵喜民支付盖房款18000元及迟延履行期间的债务利息（利息自2018年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）诉讼费135元，负担执行费172元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人樊超有银行存款，已依法扣划并发还18135元，执行费172元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执850号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4070号 原告：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**下密地四村，统一社会信用代码：9151040059999504X0。 被告：谢治川，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司诉被告谢治川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司以原、被告双方已达成和解而申请撤回起诉。原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十一月十日 书记员代 明 珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1203号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人李庆红与被申请人陈彦求、农婷婷合同纠纷一案的（2020）桂0902财保844号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人农婷婷所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保844号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2754号 原告：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：李建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄方，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭沛然与被告李建、黄方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告彭沛然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭沛然撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄一翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6310号原告：石某，男，汉族，1984年6月21日出生，住山东省肥城市。原告：赵某洁，女，汉族，1986年9月7日出生，住山东省肥城市委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告石某、赵某洁与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石某、赵某洁的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某、赵某洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金30787.97元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额801770元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼1003室房屋一套，合同中约定房屋总价款为781770元，但原告实际支付房屋价款为801770元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府15号楼1003号房屋一套，总价款为781770元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计781770元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告石某、赵某洁逾期交房违约金29863.61元（以房款781770元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4214号之一 申请执行人：李宗强，男，汉族，1974年4月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川煜泰保安服务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：任春平。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案[2020]120号仲裁裁决书，于2020年10月22日受理李宗强申请执行四川煜泰保安服务有限公司南充分公司劳动争议一案。执行中，本院于2020年10月23日冻结了被执行人四川煜泰保安服务有限公司南充分公司银行存款106182.50元。现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款106182.50元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川煜泰保安服务有限公司南充分公司银行存款106182.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜 韩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19220号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：龙祥，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金66253.9元，并支付截至2020年10月9日的利息4441.72元、罚息2581.79元、复利383.89元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵F1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月21日，龙祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龙祥向汽车金融公司借款114000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龙祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，龙祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，汽车金融公司与龙祥签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：龙祥向汽车金融公司贷款114000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.14%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月9日办理了合同约定车辆（车牌号为贵F1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，龙祥拖欠汽车金融公司借款本金66253.9元、利息4441.72元、罚息2581.79元、复利383.89元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龙祥借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求龙祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，龙祥尚欠汽车金融公司借款本金66253.9元、利息4441.72元、罚息2581.79元、复利383.89元，应予以偿还。对汽车金融公司要求龙祥支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.6%，即年利率15.51%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求龙祥未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。龙祥为履行本案债务，以车牌号为贵F1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66253.9元，并支付截至2020年10月9日的利息4441.72元、罚息2581.79元、复利383.89元；二、被告龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年8月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.51%计算；自2021年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龙祥提供的车牌号为贵F1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.86元，减半收取计847.93元，由被告龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月六日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终534号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石爱琴，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年3月20日被淮阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年5月19日被抓获，于2020年5月27日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年6月4日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人石森林，男，1993年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年5月19日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年6月4日被淮阳区公安局执行逮捕。原审被告人赵振博，男，1998年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年3月20日被淮阳区公安局取保候审。河南省淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人石爱琴、石森林、赵振博犯非法侵入住宅罪一案，于2020年10月20日作出（2020）豫1603刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人石爱琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，案发前被告人石爱琴因怀疑被害人赵某与其丈夫有暧昧关系，曾打电话与赵某争吵。2020年3月19日16时许，被告人石爱琴让被告人石森林一起找赵某替自己出气，事前让石森林购买了剪刀和水果刀，而后被告人石爱琴带领被告人石森林及石森林的朋友赵振博到赵某家中，被告人石森林、赵振博将赵某按倒在地，被告人石爱琴用脚踢赵某头部，并用剪刀将赵某的头发剪掉，将赵某的手机等物品毁坏。经鉴定，赵某伤情为轻微伤、被毁坏的手机价值人民币400元。被告人石爱琴当庭表示愿意赔偿赵某手机损失400元(已交至本院账户)。上述事实，被告人石爱琴、石森林、赵振博在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人焦文静、张某、刘某等人的证言，现场勘验笔录，现场图，鉴定书，价格认结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。淮阳区人民法院依据上述事实与证据，判决:被告人石爱琴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人石森林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵振博犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人石爱琴上诉称：认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，被害人有过错，一审量刑重。其辩护人的意见：上诉人不构成非法侵入住宅罪，未携带剪刀和水果刀；被害人有过错；上诉人具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，一审量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人石爱琴、原审被告人石森林、赵振博非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人石爱琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查，上诉人石爱琴伙同原审被告人石森林、赵振博非法侵入住宅的犯罪事实有上诉人石爱琴、原审被告人石森林、赵振博供述，被害人赵某的陈述，证人焦文静、张某、刘某等人的证言，鉴定书，价格认结论书等证据予以证实；原审法院已综合考虑上诉人石爱琴的犯罪事实、性质以及坦白、认罪认罚等情节依法予以量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王天鹏书记员付泽宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2358号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司与罗某、李某追偿权纠纷一案中，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）宁0402民初9589号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案被执行人罗某、李某应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿款46351.8元、案件受理费480元，共计46831.8元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款11823.51元，未执行标的额35008.29元。本案在执行过程中查明，被执行人罗某、李某名下暂无其他财产可供执行，本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5645号原告：陈建壮，男，1989年10月13日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：郑仁杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：梁志伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告陈建壮诉被告郑仁杰、梁志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建壮撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈建壮负担。审判员  许文昌二〇二〇年十一月九日书记员  杨 柳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初607号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              云山山，男，1987年2月19日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211987********，汉族，初中文化，务工，现住襄阳市襄州区张湾办事处云湾村五（二）组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        辩护人              刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）609号                  指控事实              2020年9月27日21时许，被告人云山山酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FQV7**轻型普通货车，行驶至襄阳市襄州区云湾路路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，云山山的血液酒精含量为124.67mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人云山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人云山山如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人云山山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人刘高生关于“被告人云山山如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人云山山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3875号原告：陈兵，男，1966年9月20日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：王时，男，1988年10月20日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县东坎镇新建南路朝阳花园****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陈英（系被告王时的母亲），女，1968年5月9日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县东坎镇新建南路朝阳花园****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告陈兵与被告王时、陈英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人刘克连，被告王时、陈英的委托诉讼代理人丁亚军，被告王时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离东坎镇家家福小区6幢302室并停止侵害；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月12日，原告与江苏汉盛置业有限公司（以下简称汉盛公司）签订商品房买卖合同一份，约定将汉盛公司开发的位于滨海县家家福小区（实际开发人毛某）6号楼302室出售给原告，并对其他权利义务作了详细约定，该商品房买卖合同经登记部门备案。合同订立后，因原告考虑该房可以再出售是直接办理买房人的户名而未立即办理房产证。2015年汉盛公司（毛某）通知房产证必须办在备案购房人的名下并要求交清购房尾款、落实车库等。2××9年10月份，原告取得涉案房屋产权证后实地查看时，发现房屋早在2015年就被被告非法占有并居住至今。原告多次要求被告搬离未果。综上所述，原告认为被告占据、使用原告财产，不仅应当返还财产，还应当依据使用的实际效用支付相应费用。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条和第15条之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告诉讼请求。被告王时、陈英辩称，1.被告是涉案房屋的实际所有人，被告于2011年10月向李某购买育才路家家福小区6号楼302室及自行车车库一间，购买价格为320000元，被告王时父亲将320000元交付给李某。当时开发商毛某是将该房屋出售给李某(以房抵债)。开发商毛某对涉案房屋已经出售是知情的，被告王时是该房屋善意取得人。被告王时在取得房屋钥匙后，于2013年开始装修及入住至今。水、电费均由被告缴纳至今，中途均无人干涉。被告王时是该房屋实际所有人，被告王时父亲也多次找李某要求办理房屋产权证，但李某欠外债太多至今下落不明，所以拖到至今未办产权证。2.原告购买行为是非善意取得，在购买房屋时未到涉案房屋内察看，对房屋应该验房，该行为不符合常理。原告与开发商毛某是恶意串通行为。原告诉称2010年8月12日与汉盛公司签订商品房屋买卖合同一份，不具有真实性，该房预售证什么时间获得？请求法庭审核。原告实际取得房产证是2××9年10月份，被告在2013年已经搬进入住。毛某对涉案房屋已出售是知情的，开发商毛某明知涉案房屋已出售给被告，仍然将房屋产权证办给原告，是恶意串通行为，该行为是无效行为。开发商与原告的行为，已损害被告的利益。综上所述，原告诉求不应得到法律支持，被告是善意取得，请求法庭驳回原告对被告的诉求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，原告陈兵与江苏汉盛置业有限公司（家家福）签订《商品房买卖合同》一份并备案登记，以287904元购买了育才西路97号家家福小区6幢302室。当日，原告陈兵交付了220000元房款，江苏汉盛置业有限公司出具了收据一份予以确认。2××9年8月21日，原告陈兵将涉案房屋尾款及封阳台费用共计70000元给付给了江苏汉盛置业有限公司，江苏汉盛置业有限公司员工蒋建兵出具了收条一份予以确认。当日，原告陈兵缴纳了涉案房屋契税及维修基金共计18805.2元。2××9年10月10日，原告陈兵办理了涉案房屋的不动产权证。另查明，被告王时、陈英称涉案房屋由被告王时父亲于2011年10月从李某手里购买，于2011年11月对水电进行开户，于2013年对涉案房屋进行装修，2014年搬入涉案房屋居住至今。以上事实有《商品房买房合同》、收据、发票、不动产权登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，参照《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第16条规定“数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人均要求履行合同的，应按照房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序予以确定权利保护顺位”，取得房屋产权在先的买受人可以对抗其他买受人取得房屋的所有权，其他买受人因出卖人不能向其履行合同遭受装修，房价变动相关损失的，可以另行起诉要求合同相对人承担不能实际履行合同义务相对应的民事责任，取得房屋产权的买受人可以根据物权法的规定，行使物权保护请求权，要求物权所有人之外的任何第三人腾退房屋，恢复原状。本案中，原告与出卖人订立房屋买卖合同的时间先于被告主张的购房时间，被告居住使用房屋的时间先于原告取得房屋产权的时间，但原告依法取得了涉案房屋的不动产权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告既未提交购房合同，亦未提供合法占有涉案房屋的事实根据，无论其是否是涉案房屋的买受人，其对房屋的占有使用权均不能对抗取得产权的人行使物权排他权和物权保护请求权，被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告对占有使用费的标准未提供相关证据，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告对损失结果未能举证证明，法律后果应由原告承受，对原告要求被告赔偿占有使用费损失50000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王时、陈英于本判决生效之日起三十日内立即搬离位于滨海县房屋并停止侵害；二、驳回原告陈兵其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈兵负担950元，由被告王时、陈英负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  黄熙容人民陪审员  李 慧二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1717号 原告：莫丽枚，女，1994年7月20日出生，壮族，教师,住广西天等县。 被告：凌其乐，男，1995年4月30日出生，壮族，职业不详，住广西天等县。 原告莫丽枚与被告凌其乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告莫丽枚到庭参加诉讼，被告凌其乐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莫丽枚向本院提出诉讼请求：请求法院判决凌其乐返还莫丽枚货款19860元。事实与理由：莫丽枚与凌其乐系高中同学，2020年4月莫丽枚新房入住缺少家具，凌其乐得知后主动向莫丽枚发出邀请，说有渠道从广东佛山家具厂直接拿货，比网上还便宜，莫丽枚念在既是高中同学又有很多共同好友的前提下选择相信凌其乐，在凌其乐的介绍下选择了一些家具款式，包括沙发、茶几、餐桌、抽油烟机。并在凌其乐的催促下多次通过微信转账和支付宝转款给凌其乐提供的账户，共计19860元。双方口头约定6月份家具到达天等，可是凌其乐多次推脱以各种借口为由迟迟没有将家具发往天等，莫丽枚意识被骗了，经过各种方式联系凌其乐，凌其乐都完全没有消息。6月份至今也没有收到任何退款。之后莫丽枚数次催讨，凌其乐同意还款，但至今仍没有还款。 凌其乐经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视其放弃答辩和质证权利。 莫丽枚围绕诉讼请求依法提交了证据，因凌其乐不到庭参加诉讼视其放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：莫丽枚与凌其乐系高中同学，2020年4月凌其乐得知莫丽枚需购买家具发出邀请，说有渠道从广东佛山家具厂直接拿货，莫丽枚在凌其乐的介绍下选择了一些家具款式，包括沙发、茶几、餐桌、抽油烟机。并在凌其乐的催促下多次通过微信转账和支付宝转款给凌其乐提供的账户，共计19860元。双方约定6月份家具到达天等，可是凌其乐多次推脱以各种借口为由迟迟没有将家具发往天等，2020年7月31日，因家具无法交付，双方协商中凌其乐同意退款，2020年8月4日双方协商中凌其乐也表明已经退货，同意退款。凌其乐一直没有履行退款。莫丽枚诉至法院要求退款。 本院认为，根据查明的事实，2020年7月31日，因家具无法交付，双方协商中凌其乐同意退款，2020年8月4日双方协商中凌其乐也表明已经退货，同意退款。现莫丽枚要求凌其乐向其退还已经支付预付款19860元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌其乐于本判决书生效之日起十日内向莫丽枚返还预付款19860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.0元，减半收取148元，由凌其乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1112号 申请执行人：刘志全，男，汉族，1972年3月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：杨再英，女，汉族，1971年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘丽，男，汉族，1973年3月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘志全与被执行人刘丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特4号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书载明：“一、刘丽自愿一次性赔偿刘志全64800元，该款包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金等所有的民事损害赔偿项目；二、付款方式：该款在三年内付清，即刘丽从2020年5月起每月支付1800元，（于每月20日前给付），直至全部付清为止，如刘丽未按时足额履行，只要有一期未付，则视为余款履行期限提前届至，刘志全有权就全部未获款项向人民法院申请强制执行； 三、刘志全收到该款后自行负责今后的医疗护理责任，今后不得再因此事向刘丽主张民事损害赔偿责任。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人刘志全于2020年7月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘丽名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费872元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特4号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人刘丽负有继续向申请执行人刘志全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1807号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴晓翠，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴晓翠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3226号之一 申请执行人：陈雪，女，1991年12月27出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行陈雪与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8571号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄圣法缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8571号】，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已执行到位3725.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄圣法缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执943号 申请执行人：黄群清，女，汉族，住广西藤县。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：谭佑，该公司执行董事。 申请执行人黄群清依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初683号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的80625.54元及利息（利息另计），承担案件受理费910元，并向本院缴交执行费1109元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘能昌
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2232号之四 申请执行人：榆中玉征建材租赁服务中心。 统一社会信用代码：92620123MA72350W3M。 住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村徐家营社**。 经营者：阚怀忠，男，汉族，1985年8月17日出生，湖北省大悟县人。 委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被执行人：蒲增斌，男，汉族，1991年1月12出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人榆中玉征建材租赁服务中心与被执行人蒲增斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4063号民事调解书确定“蒲增斌拖欠榆中玉征建材租赁服务中心的租赁费34350元，于2020年1月1日前给付20000元，剩余14350元于2020年4月1日前付清，若蒲增斌不按约定给付第一笔租赁费，榆中玉征建材租赁服务中心可以申请强制执行蒲增斌拖欠的全部租赁费34350元，并按年利率6%承担逾期利息；二、蒲增斌于2019年11月28日前将未归还榆中玉征建材租赁服务中心的钢管589米、小槽钢906米、步步紧450根、套管347根、折合为6米的钢管320根归还榆中玉征建材租赁服务中心，并归还扣件685套、顶托92根，归还时由榆中玉征建材租赁服务中心负责拉运，蒲增斌承担拉运费1500元。蒲增斌逾期不归还，则赔偿榆中玉征建材租赁服务中心建材折价款35668元，并按年利率6%承担逾期利息；三、案件受理费2799元，减半收取计1399元，由蒲增斌负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人榆中玉征建材租赁服务中心与被执行人蒲增斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲增斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人蒲增斌未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人蒲增斌在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人蒲增斌名下起亚牌K31小型普通客车一辆进行了查封（未能实际控制），对蒲增斌名下存款3597.74元进行了冻结、划拨，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众，对其家庭经济情况进行调查，被执行人蒲增斌名下无住房、保险、住、住房公积金信息庭经济情况一般。申请执行人榆中玉征建材租赁服务中心不能提供被执行人蒲增斌可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人蒲增斌发出（2020）甘1124执2232号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人榆中玉征建材租赁服务中心申请执行的租赁费67370.26元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2232号申请执行人榆中玉征建材租赁服务中心与被执行人蒲增斌建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈思盛 审判员  黄建新 审判员  张小兵 书记员何宣辉 二〇二〇年十一月二十七日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1355号 许多军： 关于追缴许多军诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初313号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费982.5元，但被执行人未履行，2020年11月16日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年11月17日，被执行人主动将案款982.5元缴纳至本院专用账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西藏自治区比如县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0622民督7号   申请人：旦某1，男，2007年8月2日出生，藏族，住西藏比如县。   申请人：卓某，女，2009年6月5日出生，藏族，住西藏比如县。   申请人：旦某2，男，2011年3月10日出生，藏族，住西藏比如县。   申请人：旦某3，男，2012年3月1日出生，藏族，住西藏比如县。   申请人法定代理人：次某，女，系申请人母亲，1988年12月4日出生，藏族，住西藏比如县。   被申请人：旦某4，男，系申请人父亲，1979年8月17日出生，住西藏比如县。   申请人旦某1、卓某、旦某2、旦某3与被申请人旦某4申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案，于2020年11月5日发出（2020）藏0622民督7号支付令，限令被申请人旦某4在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，本案由在立案阶段为抚养费纠纷，经审查，本案为督促程序申请支付令，案由应为申请人旦某1、卓某、旦某2、旦某3与被申请人旦某4申请支付令。被申请人旦某4于2020年11月12日向本院提出书面异议，认为申请人法定代理人次某与被申请人旦增桑热为离婚签订了离婚协议，二人离婚后的五年中，申请人、申请人法定代理人、被申请人仍然一起生活，被申请人旦增桑热一直在抚养四个申请人，履行父亲职责，被申请人不应再支付申请人五年的抚养费。被申请人旦某4提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）藏0622民督7号支付令自行失效。   申请费200元，由申请人旦某1、卓某、旦某2、旦某3负担。   审  判  员   刘 荣 辉   二〇二〇年十一月十四日   书  记  员   索朗旺姆
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初769号 原告：胡毅宗，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：陈正祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园**********，统一社会信用代码9151150076995871XD。 负责人：黄帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，该公司员工。 原告胡毅宗与被告陈正祥、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅宗的委托诉讼代理人杨昌俊，被告陈正祥，被告太平公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡毅宗向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失272478.95元，具体项目如下：1．护理费6720元（56天×120元／天）；2．住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）；3．营养费1120元（56天×20元／天）；4．误工费13298元（64717元／年÷365天／年×75天）；5．残疾赔偿金216924元（20年×36154元／年×30%）；6．精神损害抚慰金15000元；7．后续医疗费15000元；8．鉴定费1800元；9．交通费800元；10．第二次鉴定检查费136.95元，共计272478.95元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，陈正祥驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车沿宜威路由珙县底洞镇往珙县珙泉镇方向行驶，08时40分，当车行驶至宜威路××900Ｍ路段处时，驶入左侧车道与对向胡毅宗驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡毅宗受伤及两车受损的此次道路交通事故。2019年11月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，陈正祥负此次事故的全部责任，胡毅宗不负事故责任。胡毅宗受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗56天，产生了医疗费44644.52元，其中陈正祥垫付了34644.52元，太平公司垫付了10000元。陈正祥另向胡毅宗支付了现金2000元。2020年1月17日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，胡毅宗的伤残等级为八级，需后续医疗费15000元。鉴定费1800元已由胡毅宗垫付。本案在诉前调期间，太平公司不认可胡毅宗的鉴定意见并申请了重新鉴定。2020年5月18日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，胡毅宗的伤残等级为八级，需后续医疗费12000元。鉴定费已由太平公司支付。川Ａ×××××号小型客车系陈正祥所有，该车在太平公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型普通客车投保情况；3．住院伙食补助费；4．营养费。 原、被告双方争议的要素：1．护理费标准；2．误工期限及误工费标准；3．是否采信原告的第二次鉴定意见及后续医疗费是否在本案中一并处理；4．残疾赔偿金适用标准；5．鉴定费的承担责任；6．交通费金额；7．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告的护理费请求符合法律规定，本院予以确认；2．误工期限应从受伤之日起计算至定残前一日，即为75天，误工费标准确定为120元/天；3．由于太平公司不认可原告提供的司法鉴定意见书，并申请鉴定。经本院委托，四川鑫正司法鉴定所作出了鉴定意见，太平公司于2020年5月29日收到本院发出的四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定异议告知书，鉴定异议告知书上明确载明如有异议应于收到之日起七日内以书面形式提出，逾期未提交的，视为认可该鉴定书。但太平公司拒绝提交书面异议，直接提交再次鉴定的申请，不符合《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十七条的规定，故本院采信四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见，确定原告的伤残为八级，后续医疗费确定为12,000元；4．原告提供了其在城镇居住、生活的证据，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；5．鉴定费1,936.95元（第一次鉴定费1,800元＋第二次鉴定检查费）系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6．交通费确定为400元；7．太平公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立。综上，本案的损失有：1．护理费6,720元（56天×120元/天）；2．住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）；3．营养费1,120元（56天×20元/天）；4．误工费9,000元（75天×120元/天）；5．残疾赔偿金216,924元（20年×36,154元/年×30%）；6．精神损害抚慰金15,000元；7．后续医疗费12,000元；8．鉴定费1,936.95元；9．交通费400元；10．医疗费44,644.52元，合计309,425.47元。由于太平公司垫付医疗费10,000元，陈正祥垫付费用34,084.52元（垫付医疗费34,644.52元＋现金2,000元－案件受理费2,560元），故胡毅宗实际应得到265,340.95元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡毅宗265,340.95元，支付被告陈正祥垫付款34,084.52元； 二、驳回原告胡毅宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，由原告胡毅宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付益
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执975号 申请执行人：成都市地建置业发展有限公司 被执行人：魏昌兵、陈美君 关于申请执行人成都市地建置业发展有限公司与被执行人魏昌兵、陈美君商品房销售合同纠纷一案，执行中，本院依法强制腾退了位于四川省金堂县赵镇观岭大道2号17幢1单元2层3号房屋，并返还申请执行人；另各项费用品迭后，申请执行人退还被执行人魏昌兵、陈美君26064.08元，扣除本案执行费709元，实际支付二被执行人25355.08元；综上，被执行人魏昌兵、陈美君已将生效法律文书（（2019）川0121民初2250号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姚力。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚力小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1846.9元（其中1796.9元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31495号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执693号之一 申请执行人：蒋得胜，男，1962年6月17日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人蒋得胜与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-59号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2798号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，湖南省宁远县人，职工。被告：宁远霖轩房地产开发有限公司。法定代表人：欧阳杰，该公司执行董事。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告宁远霖轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用,本院通知其交纳，原告仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓双成二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执769号申请执行人：高应峰，男，汉族，1989年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：段云龙，男，汉族，1989年1月30日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人高应峰与被执行人段云龙民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年5月15日作出了（2019）云0921民初565号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告段云龙自愿归还原告高应峰借款30000.00元；二、30000.00元借款归还期限一年，自2019年6月30日起至2020年6月30日止，每月30日前至少归还1000.00元，多有多还，全部欠款需在一年内还清，一年还款期限到期后，原告高应峰有权申请强制执行要求被告段云龙归还剩余全部借款。调解协议生效后，被执行人段云龙履行了2000.00元以后，剩余28000.00元因被执行人段云龙一直未履行，申请人高应峰于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日通过微信向被执行人段云龙送达了强制执行申请书、（2019）云0921民初565号民事调解书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但规定履行期限逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年9月18日、2020年10月9日、2020年11月9日共7次通过全国网络查控系统查询了被执行人段云龙名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、房产、车辆情况。查明其银行、微信、支付宝账户仅有部分存款（已被本院另案冻结），没有车辆登记信息。本院于2020年10月13日到凤庆县不动产登记中心查询了被执行人段云龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人段云龙名下在凤庆县辖区没有不动产登记信息。2020年11月18日，本院到被执行人段云龙户籍地凤庆县进行走访调查，经村委会证明，被执行人段云龙在户籍地仅有少量生产资料，没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人段云龙，让其2020年11月6日到凤庆县人民法院配合执行，但段云龙未到庭，其间，段云龙对该案也一直未完全履行。2020年11月18日，本院与申请执行人高应峰进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人高应峰，高应峰认可本院所调查的关于被执行人段云龙的财产情况，并表示现在暂时无法提供被执行人段云龙的其他财产线索，申请人高应峰同意本案终结本次执行程序，其表示如发现段云龙有可供执行的财产后，再申请恢复执行。但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费。本案在执行过程中，根据申请执行人申请并经本院院长批准，将被执行人段云龙限制高消费。综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人高应峰对此予以认可，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执769号执行案件终结本次执行程序。若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭金同
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许传峰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许传峰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款444.07元（其中394.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32612号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1167号被执行人：李树林，男，1990年9月25日出生，苗族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县。本院受理李树林罚金一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债。现查明，被执行人名下鄂Ｑ×××**大众汽车早已变卖，无可供其他财产执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。经合议合议，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1167号案本次执行程序。对被执行人李树林尚未交纳的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特494号 申请人：李成章，男，汉族，1951年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李成富，男，汉族，1953年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李成蓉，女，汉族，1965年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李先瑛，女汉族，1992年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李成宾，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李成章、李成富、李成蓉、李先瑛申请宣告被申请人李成宾无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人李成章、李成富、李成蓉、李先瑛于同日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李成章、李成富、李成蓉、李先瑛撤回申请。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5688号原告：李建新，住肥城市。被告：肥城市汶阳镇塔房村民委员会,住所地肥城市。法定代表人：李恒诗，村主任。原告李建新与被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会（以下简称塔房村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告塔房村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金21000元及利息20645.20元；2、案件受理费、财产保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，被告因归还他人借款向原告借款11000元，约定利率为月息1.2分，截至2020年10月24日，利息为16425.20元。2011年1月30日，被告因发工资再次向原告借款10000元，约定利率为月息1.2分，截至2020年10月24日，利息为14220元。2019年1月10日，被告仅归还原告利息10000元，剩余款项，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告塔房村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告塔房村委会向原告李建新借款11000元，并向原告李建新出具肥城市村级各种收入专用收据一份，载明：借款金额为11000元，借款用途为偿还村借款，利息为月利率1.2%。2011年1月30日，被告塔房村委会再次向原告李建新借款10000元，亦向原告李建新出具肥城市村级各种收入专用收据一份，载明：借款金额为10000元，借款用途用于发工资，利息为月利率1.2%，两份收据中加盖被告塔房村公章。原告李建新主张上述借款均系现金支付，资金来源为承包土地经营所得。后经原告李建新催要，被告塔房村委会于2019年1月10日支付利息10000元，剩余款项至今未还。2020年11月12日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告塔房村委会未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告李建新诉称被告塔房村委会分两次向其借款共计21000元，提交专用收据两份等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的专用收据、其陈述的出借资金来源及被告偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告塔房村委会向原告李建新借款共计21000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告李建新要求被告塔房村委会偿还借款本金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为月利率1.2%，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张利息自借款之日起计算至2020年10月24日止，扣除已支付的利息10000元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。2010年8月5日至2020年10月24日共计124.43个月，2011年1月30日至2020年10月24日共计118.5个月，被告应当支付原告利息20644.76元（124.43月×11000元×1.2%+118.5月×11000元×1.2%-10000元）。原告要求被告支付保险担保费，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建新借款本金21000元；二、被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李建新利息20644.76元；三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，财产保全费460元，共计618元，由被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十六日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审10号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：张莉莉，女，1987年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年11月20日向本院申请强制执行对张莉莉作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月13日对张莉莉作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：张莉莉于2020年5月13日18时17分，在中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条,《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定处以罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行张莉莉罚款50元及加处罚款50元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月13日对张莉莉作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月12日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月13日对张莉莉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 馨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执613号李占伍、李书文：关于申请执行人李占伍申请执行李书文劳务合同纠纷一案，执行标的41178.66元。依据申请执行人李占伍的申请，本院（2020）内0784民初334号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月三十日