湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初761号原告：杨光卯，男，1951年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：丁威，男，2000年7月2日出生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。被告：南昌一嗨汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**中兴华庭**楼104店面（第**），统一社会信用代码91360125MA35HWPG76。法定代表人：熊延益。被告：厦门欣涵物流有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****社会信用代码91350211MA31Y77A46。法定代表人：马魁，经理。委托诉讼代理人：赵文彪，男，1983年5月15日出生，汉族，公司员工，住河南省通许县。原告杨光卯与被告丁威、南昌一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、厦门欣涵物流有限公司（以下简称欣涵物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光卯的委托诉讼代理人杨彬、被告丁威的委托诉讼代理人赵洪涛、彭博，被告欣涵物流的委托诉讼代理人赵文彪到庭参加诉讼，被告一嗨公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨光卯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计110571.01元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日16时33分，丁威驾驶赣Ａ3××**小客车沿Ｓ306线由西往东行驶至许市渔场路口时，与由南向东实施右拐弯已上Ｓ306线杨光卯驾驶的轻便摩托车相撞，造成杨光卯受伤，两车受损的交通事故。2020年1月22日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故认定书认定：丁威、杨光卯负事故同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院，请求判如所请。被告丁威辩称，首先，丁威是欣涵物流的雇工，丁威驾驶赣Ａ3××**号车发生交通事故，是受欣涵物流经理马魁的指派，让丁威将该车从湖北宜昌开到江西南昌，在开车途中发生的交通事故，依照法律规定及司法解释，雇工在从事雇佣活动中，对第三人造成的损失，由雇主承担责任，因此，丁威不应承担赔偿责任。其次，原告的损失是因交通事故造成，其损失应由交强险承保的公司先行承担，肇事车辆投保交强险的，应由车主在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照事故比例由雇主欣涵物流承担，丁威不应承担赔偿责任。再次，基于丁威不应承担赔偿责任，事故发生后，丁威为及时对原告救助，为原告垫付了医疗费4200元，原告在获得赔偿后应当将4200元退还给丁威。关于原告的不合理诉求，不应支持；后续治疗费1000元，因未实际发生不应支持；误工费20950元，因原告已超过60岁不应支持；残疾金不应按12年计算，因定残之日起。原告年满69岁，故按11年计算；摩托车损失1000元，无证据支持。被告欣涵物流辩称，对事实无异议。欣涵物流与丁威不是雇工关系，欣涵物流是中介公司，有车辆信息，丁威相当代驾，丁威从欣涵物流提取信息，按照欣涵物流提供的车辆信息驾车运送到目的地，欣涵物流提取一定介绍费，因此，欣涵物流与丁威不属于雇佣关系。被告一嗨公司口头答辩，事故车辆投保了交强险但事故发生在保险期外。一嗨公司与欣涵物流有书面协议，协议约定：因本次事故产生的所有损失由丁威承担，如果丁威不承担，则由欣涵物流承担。原告杨光卯为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原告的身份信息，拟证明原告主体资格。2、被告的驾驶证，行驶证和企业公示信息，拟证明具有合法的驾驶资格。3、事故认定书一份，拟证明原、被告承担事故的同等责任。4、原告的病历资料，发票，岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费，拟证明原告因交通事故致使原告损伤的情况。5、镇城建环卫站管理农贸市场证明一份，拟证明原告事故前在农贸市场经营。6、法院缴费收据一份，拟证明原告支付了财产保全费。被告丁威对原告提供的证据对证据1、2、3、6无异议。对证据4即原告的医药费发票、病历资料的真实性无异议，但关于治疗自身疾病慢性××等与交通事故无关的疾病应予剔除，司法鉴定意见书、鉴定费无异议。对证据5，认为证据形式要件不完善。没有出具证明单位负责人或者书写人的联系方式，单凭该证明不能证明原告一直从事农贸生意，应提供收费单据、纳税凭证等辅助证据予以佐证且原告已年满69岁，享有退休工资。被告欣涵物流与被告丁威质证意见一致。被告丁威支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、证人证言，拟证明丁威是物流公司的工作人员，与欣涵物流属于雇佣关系。2、企业信息、微信截图一张，拟证明马魁系欣涵物流法定代表人，马魁指派丁威驾驶肇事车辆送车，给丁威发工资1000元，丁威平时就在通许县办事处上班。3、丁威为原告垫付的医疗费4200元收据，拟证明丁威为原告垫付的医疗费4200元。原告杨光卯对被告丁威提供的证据1、2、3均无异议。被告欣涵物流对被告丁威提供的证据1有异议，认为不能证明丁威与欣涵物流属雇佣关系。证据2有异议，认为不是工资，属于运费，欣涵物流不是发固定工资，欣涵物流发信息给丁威，丁威提取信息，根据丁威承揽的业务的路程长短，从运费提取部分给丁威，欣涵物流支付的费用相当于运费。被告欣涵物流为支持自己的主张，向法院提交了证据：车辆代驾居间合同，拟证明被告丁威不是欣涵物流的员工。原告杨光卯对被告欣涵物流提供的车辆代驾居间合同的证明目的有异议，居间合同不属于丁威所签，即使是居间合同，欣涵物流对代驾人员应该有严格的管理机制，并且自然人是否有代驾资格，应由欣涵物流进行举证，否则不能达到证明目的。被告丁威对被告欣涵物流提供的车辆代驾居间合同有异议，该合同是复印件，应提供原件，该合同与本案不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、2、3、6，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告杨光卯提供的医疗费发票，系原告发生交通事故后在医院治疗发生的实际费用，被告丁威、欣涵物流没有证据证明原告杨光卯医药费是治疗自身疾病慢性××所花费的费用，对其抗辩理由，本院不予支持。关于原告提供的农贸市场证明，该农贸市场属于广兴洲镇政府，由镇政府环卫站对其管理，对其真实性，本院予以采信。对被告丁威提供的证人证言和企业信息截图照片一张，微信截图一张，欣涵物流的法人代表人是马魁，马魁1月8日支付丁威工资1000元，结合庭审审查可基本说明厦门欣涵物流有限公司的用工关系，本院予以采信。对被告欣涵物流提供的车辆代驾居间合同，该合同从形式上看只有乙方的签名，没有欣涵物流的盖章签名，不能确定其真实性，也不具有代表性，其次，该合同不是与丁威所该签，该合同与本案没有关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日16时33分，丁威驾驶赣Ａ3××**小客车沿Ｓ306线由西往东行驶至许市渔场路口时，与由南向东实施右拐弯已上Ｓ306线杨光卯驾驶的轻便摩托车相撞，造成杨光卯受伤，两车受损的交通事故。2020年1月22日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故认定书认定：丁威、杨光卯负事故同等责任。杨光卯于2019年11月22日-12月13日在岳阳市××人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费25901.24元，门诊费3397.98元，共计29299.22元。2020年3月11日，岳阳市金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书：杨光卯所受损伤构成十级伤残；建议自受伤之日起全休120天，其中60天需护理1人，营养30天，预计后期医疗费1000元。另查明，赣Ａ3××**的小型轿车登记在一嗨公司名下，一嗨公司通过优车库平台委托欣涵物流将赣Ａ3××**的小型轿车从湖北省宜昌市运送至江西省南昌市，而欣涵物流交给有驾驶证的丁威运送，车辆在运送过程中发生的交通事故。一嗨公司为赣Ａ3××**的小型轿车投保了交强险，保险期限自2018年9月19日0时-2019年9月18日24时止。2019年9月18日24时后，一嗨公司未为事故车辆购买交强险。事故发生在保险期外。被告丁威支付医药费4200元。本院认为，侵害他人人身、财产造成损失的应当承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队君山大队的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信并作为本案责任划分的依据，认定杨光卯、丁威负事故同等责任。责任方应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。就本案而言，存至两个行为，一个是行为人直接造成受害人人身和财产损害后果的侵权行为，另一个是投保义务人未投保交强险的行为。被告丁威是行为人、直接侵权人，被告丁威的侵权行为是承担责任的基础，但被告丁威与欣涵物流系雇佣关系，欣涵物流虽然否认雇佣关系，但从丁威与欣涵物流的法定代表人马魁的微信聊天记录、支付工资的凭证可以得知：丁威接受欣涵物流的指示、监督，提供劳务，欣涵物流支付相应报酬，属典型的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告丁威应承担的责任由被告欣涵物流承担。另外，一嗨公司虽然未直接造成受害人人身和财产损害的后果，但仍应承担赔偿责任且应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其理由：作为机动车所有人即投保义务人给车辆投保交强险是一项法定义务。一嗨公司未投保交强险，一方面违反了《道路交通安全法》规定的法定义务，另一方面侵害的是受害人优先从交强险获得的权益。根据《道路交通事故司法解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，一嗨公司、欣涵物流在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。本院参照2020年度《湖南省道路事故损害赔偿标准》，对原告杨光卯在本案交通事故中遭受的经济损失数额进行如下核定：1、医药费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……后期医药费是医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，故被告丁威辩称后期医药费不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故医药费确认为：30299.22元（25901.24元＋门诊费3397.98元＋1000元后期医疗费）；2、住院伙食补助费1260元（21天×60元／天）；3、护理费10983.45元【66816元／年÷365天／年×60元／天】；4、营养费原告主张按60元／天计算，明显过高，本院酌情30元／天，故营养费确定为：1200元（30元／天×40天）；5、交通费原告主张500元，本院酌定300元；6、误工费被告丁威、欣涵物流认为因原告已超过60岁，工资不应支持，本院认为，原告住岳阳市君山区××村，胜利村也是广兴洲镇的所在地，为村民提供了很多的便利条件，虽然原告已超过60岁，但其确有劳动能力，没有实际的影响其收入来源，对其请求，本院予以支持。误工标准，虽然，原告提供农贸市场经营蔬菜生意的证明但误工费按批发与零售行业标准计算，明显过高，本院参照君山区最低工资标准1540元／月计算比较合理，故误工费确认为：6160元【1540元／月÷30天／月×120天】；7、残疾赔偿金被告丁威、欣涵物流认为计算年限有误，不应按12年计算，因定残之日起，原告年满69岁，故按11年计算，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定自定残之日起计算定残年限应为11年，故残疾赔偿金确认为：43826.2元（39842元／年×11年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，因原告有过错，本院酌定为2500元；9、法医鉴定费1500元；10、摩托车损失原告主张1000元，被告认为无证据支持，应予驳回；本院认为，虽然岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故认定书已经明确认定摩托车受损，但原告未提供维修票据、未定损，对其请求，本院不予支持。合计98028.87元。具体赔偿方式。（1）交强险部分的赔偿。本案在交强险赔偿项目为：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：残疾赔偿金43826.2元、护理费10983.45元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，误工费6160元，共计63769.65元。2、医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目：医药费30299.22元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元，共32759.22元。依据交强险有关赔偿限额的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告一嗨公司、欣涵物流在交强险限额内连带赔偿原告杨光卯损失73769.65元（63769.65元+10000元）。（2）本案交强险之外的损失24259.22元【（98028.87元总损失）-73769.65元（交强险内赔付）】，因杨光卯、丁威负事故同等责任，责任比例为各承担50%，被告欣涵物流承担12129.61元，减去被告丁威已支付的赔偿款4200元，还应赔偿7929.61元，原告杨光卯承担12129.61元。（3）被告丁威在本次事故中先行支付的赔偿4200元，由丁威与欣涵物流协商处理。被告丁威要求原告杨光卯返还，没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌一嗨汽车租赁有限公司在交强险限额内赔偿原告杨光卯损失共计73769.65元，被告厦门欣涵物流有限公司承担连带赔偿责任；二、被告厦门欣涵物流有限公司赔偿原告杨光卯损失7929.61元；三、驳回原告杨光卯的其他诉讼请求。上述款项，限被告南昌一嗨汽车租赁有限公司、厦门欣涵物流有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480.7元，减半收取1240.35元，财产保全费620元，共1860.35元，由被告厦门欣涵物流有限公司承担930.18元，原告杨光卯承担930.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年十一月二日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行