wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初450号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人严泽华，男，1963年7月23日出生，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年8月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人严泽华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人严泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日13时50分许，被告人严泽华酒后驾驶川Ｅ8××××号普通二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区××路××处路段时，被民警当场查获。经鉴定，严泽华血中乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人严泽华醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严泽华系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人严泽华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、毒检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人田某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第655号司法鉴定意见书，被告人严泽华的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人严泽华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严泽华醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人严泽华如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2414号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东。被执行人：黄为俊，男性,1952年6月6日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与黄为俊借款合同纠纷一案中，本院依据(2014）临商初字第1974号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄为俊名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张同耀二〇二〇年十一月十日书记员  沈延琪
法库县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0124刑更监2号罪犯陈某某，女。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪经法库县人民法院（2020）辽0124刑初146号于2020年10月26日判处有期徒刑八个月。因陈某某患有高血压3级，很高危，双颈动脉硬化伴斑块形成，右颈动脉起始段至分叉处重度狭窄，高同型半胱氨酸血症，腔隙性脑梗塞等疾病。本院于2020年10月30日征求法库县人民检察院意见，法库县人民检察院于2020年11月4日回复，对本院拟对陈某某进行暂予监外执行不持异议。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某某暂予监外执行。法库县人民法院审判员  冯静书记员  李岩二〇二〇年十一月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执670号 申请执行人：高文付，男，1970年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘国嵘,男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2325号民事调解书，依法受理高文付申请执行刘国嵘劳务合同纠纷一案。被执行人刘国嵘应履行法律文书确定的支付申请执行人高文付劳务报酬32000.00元、案件受理费548.00元，负担执行费388.00元。本案在执行过程中，被执行人刘国嵘已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2325民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执670号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系公司经理。被上诉人（原审原告）：张乃兵，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：何明军，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张乃兵、原审被告何明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月五日书记员 余子龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1334号 申请执行人：李良佳（曾用名李良偕），男，1959年3月3日出生，汉族，广西浦北县。 被执行人：浦北县六硍镇民生村民委员会，地址广西浦北县六硍镇民生村，统一社会信用代码：54450722ME2567781N。 法定代表人：覃宗德，该村委会委员。 申请执行人李良佳与被执行人浦北县六硍镇民生村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。 申请执行人李良佳依据已发生法律效力的（2019）桂0722民初2216号民事判决书和（2020）桂07民终190号民事判决书向本院提起请求：1、强制执行被执行人浦北县六硍镇民生村民委员会按承包林地的林木评估价446511元的百分之八十的价款即357208.8元支付给申请执行人李良佳；2、查封申请执行人与被执行人浦北县六硍镇民生村民委员会签订林业承包地合同中的坐落在浦北县××硍镇××村民委员会××村黎木化屋背地上申请执行人种植护理的所有林木，等待进行分配；3、本案的申请执行费由被执行人浦北县六硍镇民生村民委员会负担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。”而本案的执行依据即已发生法律效力的（2019）桂0722民初2216号民事判决书的判决主文内容为：一、原告浦北县六硍镇民生村民委员会与被告李良佳签订的《合同书》中的131.6亩的林地承包期限于2017年8月20日已届满，被告李良佳于本判决生效后六十日内移除该131.6亩林地上附着的林木，将该131.6亩林地归还原告浦北县六硍镇民生村民委员会；二、被告李良佳于本判决生效后六十日内向浦北县六硍镇民生村民委员会支付收益87302.2元（收益计算方法：131.6亩林地上的林木总价值446511元，乘以20%后扣除已支付的2000元）；三、被告李良佳于本判决生效后六十日内向浦北县六硍镇民生村民委员会支付林地占用费20645元（林地占用费计算方法：按每年8848元，自2017年8月21日起计至2019年12月20日止）。上述判决主文未有被执行人浦北县六硍镇民生村民委员会应向申请执行人李良佳履行任何义务的内容，因此（2019）桂0722民初2216号民事判决书不应作为本案申请执行的依据。申请执行人李良佳的强制执行申请于法无据，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李良佳的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13900号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：董贺国，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省定陶县。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告董贺国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月五日书记员  张智洪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12723号 原告郭彦哲，男，汉族，住安徽省萧县。 被告张诚，男，汉族，住河南省汝州市。 被告杭州群起建材有限公司，统一社会信用代码91330109060962906H，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人任武，公司执行董事。 委托代理人孙灿东，浙江臻商律师事务所律师。 本院在审理原告郭彦哲诉被告张诚、杭州群起建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按郭彦哲撤诉处理。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丹清
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2432号 原告：丁步军，男，1971年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：徐树柏，男，1971年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘万梅，女，1971年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁步军与被告徐树柏、刘万梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁步军及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐树柏、刘万梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁步军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款172800元，逾期利息(从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日），另承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告徐树柏与原告丁步军系初中同学。2013年6月30日，被告以其做工程缺少资金周转为由，向原告丁步军借款18万元，并自愿给付月息2%，立据时被告徐树柏提出先扣除两个月利息，仅要求原告将172800元汇入被告徐树柏银行帐户。原告此后索要借款本息未果，故诉至法院。 被告徐树柏、刘万梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐树柏与被告刘万梅系夫妻关系。2013年6月30日，原告丁步军按照被告徐树柏要求将借款汇给被告刘万梅172800元。同日，被告徐树柏向原告丁步军出具借条，内容：“借条今借到丁步军人民币壹拾捌万元整￥180000元据：徐树柏2013年6月30日”。原告此后索要借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁步军按照被告徐树柏要求给付借款，被告徐树柏向原告出具借条，原告丁步军与被告徐树柏形成借款合同关系。因涉案借款汇至被告刘万梅账户，被告刘万梅对涉案借款应系明知，涉案借款应为夫妻共同债务。原告丁步军主张被告徐树柏、刘万梅归还借款本金172800元，符合法律规定，依法予以支持。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告丁步军主张被告徐树柏、刘万梅给付利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日），因两被告至今未归还原告借款，原告主张从起诉之日的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。 被告徐树柏、刘万梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树柏、刘万梅于本判决生效后七日内共同归还原告丁步军借款172800元及利息（利息以172800元为本金，按年利率6%，从2020年7月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元（原告已预交3756元），由被告徐树柏、刘万梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××32；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  陈学桂 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡 瑞 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执636号 申请执行人陈伟金，男，汉族，1972年7月7日出生，住江西省定南县。 被执行人石玉俊，男，汉族，1983年3月1日出生，住龙川县。 申请执行人陈伟金与被执行人石玉俊健康权纠纷一案，本院的（2019）粤1622民初1784号民事判决书和河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终402号民事判决书均已发生法律效力。该判决书确定：（一）被告石玉俊应赔偿原告陈伟金医疗费等经济损失共计64555.34元，负担诉讼费890.11元。判决生效后，被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人石玉俊银行存款30924.3元;剩余的赔偿款33631.04元，被执行人石玉俊与申请执行人陈伟金达成了执行和解协议，即由被执行人自2020年11月开始，每月30日前赔偿10000元，直至还清。本案诉讼费890.11元、执行费882元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人石玉俊与申请执行人陈伟金达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1784号民事判决书和河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终402号民事判决书中止执行。 二、由被执行人石玉俊按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁伟程
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4253号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：彭振勇，男，1991年11月11日生，汉族，住内黄县。被告：丁非非，女，1992年09月14日生，汉族，内黄县中召乡西曹庄村人，现住址同上，系被告彭振勇之妻。被告：杨行花，男，1989年10月08日生，汉族，住内黄县。被告：姚文国，男，1970年09月27日生，汉族，住内黄县。被告：王苏军，男，1968年04月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告彭振勇、丁非非、杨行花、姚文国、王苏军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二〇年十一月十九日书记员  梁倩倩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2935号原告：赵春波，男，1959年7月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张宝，男，1986年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：平雅玲，女，1984年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告赵春波与被告张宝、平雅玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春波到庭参加诉讼，被告张宝、平雅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春波向本院提出诉讼请求：1、依法判令张宝、平雅玲立即给付赵春波本金20000元，利息17280元（利息计算此款全部给付止)。2、本案诉讼费用由张宝、平雅玲承担。事实和理由：张宝、平雅玲系夫妻关系。2011年12月24日，张宝、平雅玲由赵春波担保在司凤辉处借款20000元，月息1分，但张宝、平雅玲只给付了两年利息4800元。2020年8月，赵春波将借款本金20000元及利息16000元全部给付司凤辉。故起诉至法院，请求依法支持赵春波的诉讼请求。庭审中，赵春波变更诉讼请求，要求张宝、平雅玲给付欠款36000元。张宝、平雅玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月24日，张宝、平雅玲共同在司凤辉处借款20000元，赵春波作为该笔借款的连带保证人，双方口头约定月利1分，未约定还款时间。张宝、平雅玲于2015年4月、2017年9月经赵春波转交给付司凤辉借款利息4800元。2019年8月，赵春波给付司凤辉借款本金20000元；2020年1月，赵春波给付司凤辉借款利息16000元。以上事实有欠条、司凤辉的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵春波与张宝、平雅玲之间系借贷担保关系，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赵春波承担了其作为借款保证人的担保责任，向债权人司凤辉偿还借款本息，有权向债务人张宝、平雅玲追偿担保债务。本案中，借款利息应以20000元为基数，按照月利1分自2011年12月24日计算至2019年8月（共计92个月），即借款利息为18400元；其中4800元为张宝、平雅玲出资支付，差额部分13600元由赵春波出资支付。故张宝、平雅玲应给付赵春波33600元（本金20000元+利息13600元）；赵春波向司凤辉多支付的利息2400元，张宝、平雅玲不承担给付责任。张宝、平雅玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝、平雅玲于本判决生效后五日内共同给付原告赵春波33600元；二、驳回原告赵春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告张宝、平雅玲共同负担320元，由原告赵春波负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十日书记员  金鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1474号原告：台山市台城家丽建材商行。住所：台山市************卡。经营者：李丽贤，女，1971年5月15日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：4472********57822。被告：朱长权，男，1969年12月11日出生，汉族，住台山市************。被告：台山市红木情缘装饰工程部。住所：台山市**************。投资人：朱长权。原告台山市台城家丽建材商行与被告朱长权、台山市红木情缘装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。台山市台城家丽建材商行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市台城家丽建材商行以另案主张为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市台城家丽建材商行撤诉。案件受理费1130.78元（原告已预交），减半收取计565.39元，由原告台山市台城家丽建材商行负担。原告多预交的565.39元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  曹 娟人民陪审员  伍 玲二〇二〇年十一月二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1811号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。被申请人：董立健，男，1979年5月5日出生，住张店区。被申请人：袁丽，女，1980年2月5日出生，住张店区。申请人高其猛于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董立健、袁丽名下的银行存款118737.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董立健、袁丽的财产在价值118737.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执800号申请执行人：陈海月，现住内蒙古通辽市。被执行人:通辽市友朋房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘桂臣，职务：董事长。申请执行人陈海月与被执行人通辽市友朋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1641号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月14日、2020年6月18日、2020年7月23日、2020年10月13日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国银行等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。3、本院已向库伦旗不动产登记中心送达了协助过户相关手续。4、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0.00元，未执行到位案款2427.00元及利息，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十一月五日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6449号 原告：田忠玲，女，1952年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇西永安村民委员会。 法定代表人：刘兆飞。 原告田忠玲与被告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告田忠玲以需要补充证据为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田忠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田忠玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田忠玲负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13738号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨士昌，男，汉族，1964年9月1日出生，住辽宁省新民市南市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨士昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年3月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨士昌偿还原告借款本金119803.84元、利息（含罚息、复利）11577.44元，合计131381.28元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计133381.28元）被告杨士昌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨士昌（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金150000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告杨士昌发放贷款150000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2019年3月22日至2022年3月22日终止。贷款生成后，被告杨士昌前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告杨士昌尚拖欠贷款本金119803.84元、利息（含罚息、复利）11577.44元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨士昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨士昌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨士昌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告杨士昌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨士昌于2019年3月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨士昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金119803.84元、利息（含罚息、复利）11577.44元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告杨士昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元,减半收取1464元，保全费1177元，由被告杨士昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8362号 原告：金利克，男，汉族，1956年12月23日出生，住杭州市江干区。 被告：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人:何辉。 本院在审理原告金利克诉被告时大控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执792号申请执行人：唐某，男，个人信息略……。被执行人：吴某，男，个人信息略……。申请执行人唐某与被执行人吴某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初356号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人吴某限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人唐某与被执行人吴某达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初356号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 云
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1955号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范小芳，女，1979年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄和建，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄和平，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖桂英，女，1970年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与范小芳、黄和建、黄和平、廖桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初2724号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5731号 原告：夏国胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告夏国胜（下称原告）诉被告吴昌水（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年3月25日，被告因经济困难向原告借款10万元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款10万元，并支付原告律师代理费2000元、诉讼保全担保费500元。本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、律师委托代理合同、收费发票各一份，证明原告因本案委托律师诉讼支出代理费2000元的事实；3、委托保证合同、收费发票各一份，证明原告为实现债权发生担保费500元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：原告因本案委托律师诉讼支出代理费2000元，因申请诉讼保全支出担保费500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告承担律师费、保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌水返还原告夏国胜借款10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告夏国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1175元、财产保全申请费1033元，共计2208元，由原告夏国胜负担442元，被告吴昌水负担1766元。 原告夏国胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昌水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚泽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢255号申请执行人：湖北高芯光电科技有限公司，住所地：襄阳高新区新光路****。法定代表人：张成，该公司董事长。被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区**路。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人湖北高芯光电科技有限公司与被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国欠款纠纷一案，本院于2019年11月29日作出[2019]鄂06**民特443号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国在银行的存款105万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执363号之一申请执行人：张红娜，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于张红娜申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，张红娜与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，张红娜作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资8414元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫0526民特345号民事裁定，裁定如下：申请人张红娜与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，申请执行人张红娜向河南省滑县人民法院申请强制执行，同日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特345号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特345号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月三十日书记员 黄   小   冬
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2566号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：周月华，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：王文加，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告王文加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月3日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告王文加的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十一月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4892号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1451号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐宋杰其他案由中，本院对被保全人徐宋杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4607-2号解除保全申请人：焦喜臻，男，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：周建军，男，1967年5月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：莱州市吉恒新能源锅炉有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周睿，经理。被申请人：邱永泉，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人焦喜臻、周建军、莱州市吉恒新能源锅炉有限公司与被申请人邱永泉股东出资纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0683民初4607-1号民事裁定，冻结解除保全申请人焦喜臻、周建军、莱州市吉恒新能源锅炉有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款250000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人焦喜臻、周建军、莱州市吉恒新能源锅炉有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4607-1号民事裁定对解除保全申请人焦喜臻、周建军、莱州市吉恒新能源锅炉有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李杪蓉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初735号原告：泰州市天昊再生资源有限公司，统一社会信用代码91321203MA1XDPQ62M，住所地泰州市高港区科技创业园。法定代表人：全迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被告：美味珍食品（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200755888554R，住所地泰州市高港区科技创业园。法定代表人：唐传年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告泰州市天昊再生资源有限公司与被告美味珍食品（泰州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰州市天昊再生资源有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告泰州市天昊再生资源有限公司负担。审 判 长  程华国人民陪审员  栾 霞人民陪审员  徐建青二〇二〇年十一月十三日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4896号 翁秀银、孟章艳、孙海江： 关于翁秀银与孟章艳、孙海江责令退赔一案【案号：（2020）粤0703执4896号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30392号原告:重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**附**6-3，统一社会信用代码91500000MA5U508R21。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，该公司员工。被告：蒲小荣。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告蒲小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆美丽之冠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9846号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：刘海潭，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5841号原告：郭军伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭军伟与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郭军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭军伟撤回起诉处理。审判员  平国良二〇二〇年十一月二十七日书记员  李智慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1429号之一原告：董会堂，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住和黑龙江省鸡东县。委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿），住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李承真，职务矿长。委托代理人：王琳，男，1972年6月14日生，汉族，该单位职工，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李民，职务村支书。董会堂与鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿）、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日原告董会堂及委托代理人无正当理由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董会堂撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由董会堂负担。审判员  刘俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保967号 申请人：洛阳天恩工业自动化设备有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊****。统一社会信用代码：91410305075427877E。 法定代表人：娄红艳，经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，总经理。 申请人洛阳天恩工业自动化设备有限公司诉被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人洛阳天恩工业自动化设备有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东清沂山石化科技有限公司银行存款230000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东清沂山石化科技有限公司银行存款230000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  路迎新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8401号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈永富，男，1981年5月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈永富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40382.84元，并支付截至2020年4月16日利息0.01元、罚息1859.43元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40382.84元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙FJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月29日，陈永富与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈永富向长安金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈永富同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈永富未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈永富未应诉答辩本案查明事实如下：2018年6月29日，长安金融公司与陈永富签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈永富向长安金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年7月2日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月30日办理了合同约定车辆（车牌号为浙FJXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，陈永富拖欠长安金融公司借款本金40286.61元、利息0.01元、罚息4938.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈永富借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈永富承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定贷款利率为0，故对长安金融公司关于利息的诉讼请求，本院不予支持。陈永富为履行本案债务，以车牌号为浙FJXX**的长安福克斯汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永富于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40286.61元，支付截至2020年10月13日的罚息4938.41元；二、被告陈永富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈永富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈永富提供的车牌号为浙FJXX**的长安福克斯汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.63元，公告费600元，合计1530.63元，由被告陈永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执297号 申请执行人：何春磊，男，1993年1月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：梁毅（曾用名梁隆波），男，1990年6月13日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人何春磊与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1026民初540号民事调解书，被执行人梁毅应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人何春磊偿还借款本金6,500元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人梁毅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人何春磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁毅于2020年11月30日将6,550元支付至法院账户，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2018年9月14日作出的（2018）桂1026民初540号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执297号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆春诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8469号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程鹏，男，1963年10月10日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5931号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求程鹏支付本金274035.50元及息费、一审案件受理费2705元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保707号 申请人：谭卫新，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人：蒋申燕，女，1956年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：祖湘蒙。 被申请人：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人谭卫新、蒋申燕因与被申请人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕民间借贷纠纷一案，申请人谭卫新、蒋申燕于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款482000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭卫新、蒋申燕提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谭卫新、蒋申燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款482000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5005号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：陈武，男，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告冯德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初360号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张正林，男，汉族，1982年7月20日出生于四川省安岳县，初中肄业，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被安岳县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定取保候审。 被告人张正林被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月5日以安检刑诉〔2020〕1128号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人张正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日13时许，被告人张正林饮酒后驾驶无号牌豪爵二轮轻便摩托车，从安岳县长河源镇青石村驶往小安镇村，当车行驶至长河源镇至小安镇村4公里处时，与李某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成张正林受伤及两车受损的道路交通事故。经检验鉴定，张正林血液中乙醇浓度为116.98毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张正林经传唤到案后如实供述了上述事实。被告人张正林未取得摩托车驾驶资格。安岳县公安局交通警察大队认定张正林、李某承担事故的同等责任。 上述事实，被告人张正林在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，李某、李某1、付某、杨某等证人证言，驾驶证、行驶证及投保资料复印件，驾驶人、车辆查询信息，现场勘验笔录（图）及照片，车检、血检、尿检结论及照片，现场检查录像视频，社会调查报告，被告人张正林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正林无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张正林到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。张正林自愿认罪认罚，可予从宽处理。综合考虑张正林犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 卓
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2508号 原告（反诉被告）：耿东，男，汉族，1997年10月21日生，住四川省凉山彝族自治州越西县。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广汉鼎兴置业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市汉口路东二段**，统一社会信用代码：915106810976789682。 法定代表人：张与。 委托诉讼代理人：刘言，该公司员工，女，汉族，1994年1月24日生，住四川省眉山市东坡区。 原告（反诉被告）耿东与被告（反诉原告）广汉鼎兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本诉原告耿东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告广汉鼎兴置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告耿东与反诉原告广汉鼎兴置业有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告耿东撤回起诉； 二、准予反诉原告广汉鼎兴置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费890元，由原告耿东承担；反诉案件受理费804元，由反诉原告广汉鼎兴置业有限公司承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周云云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5095号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：西安金统房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路**。 法定代表人：江添，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陕西蓉达投资发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**。 法定代表人：何蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李馨蓓，陕西增瑞律师事务所实习律师。 再审申请人西安金统房地产开发有限责任公司（以下简称金统公司）因与被申请人陕西蓉达投资发展有限公司（以下简称蓉达公司）借款合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(2020）陕民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金统公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人在《借款协议书》《补充协议》中明确约定了履行义务的先后顺序，蓉达公司向贷款银行提供相当的抵押物置换金统公司的抵押物或者按时办理完毕金统公司抵押物撤销登记手续是金统公司偿还案涉8000万元的前提。但蓉达公司从未提供相当的抵押物置换金统公司的抵押物及向贷款银行递交撤销抵押登记的手续等。协议约定金统公司接到蓉达公司通知后，在借款期届满前将8000万元汇入蓉达公司贷款银行双方共管账户内，但共管账户是双方必须同时去某银行共同开立而非单方行为，依合同约定蓉达公司应主动书面邀请金统公司共同去开立账户，蓉达公司的不作为或怠于行使开立账户，责任却归咎到金统公司，与协议约定不符。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，金统公司系依照协议认定付款条件未成就，合法行使先履行抗辩权。二审法院认定双方应同时履行而非待蓉达公司撤销抵押登记手续办理完毕后才产生金统公司的还款义务,与事实明显不符。二、二审判决适用法律错误，错误地认定金统公司承担违约责任。二审法院无视协议中蓉达公司应当先办理完毕抵押登记手续的约定，在作出“蓉达公司没有按照合同约定办理抵押物置换手续或者其自己先偿还案涉银行贷款以解除抵押登记，即没有做出足以促使金统公司相信蓉达公司有履约的能力和诚意的意思表示，蓉达公司也构成违约”的判断后，依然认定金统公司构成违约，对金统公司极其不公平。金统公司拒绝履行后合同义务，拒付8000万元及要求蓉达公司承担逾期后每天10万元的违约金，于法有据。三、二审判决在认定蓉达公司构成违约的前提下，判令金统公司支付案涉借款二分之一的逾期利息，于法无据。关于案涉借款在逾期后的利息损失问题,协议中明确约定:金统公司借款届满当日（2016年3月5日），蓉达公司仍无法向贷款银行提供相当的抵押物置换金统公司的抵押物或者无法按时办理完毕金统公司抵押物撤销登记手续的，金统公司暂不归还借款8000万元，并且不再承担借款期限届满后的利息，同时蓉达公司每逾期一日，应向金统公司支付10万元逾期赔偿金。但二审法院却认定金统公司非但不能获得违约金赔偿，还应支付一半的利息，从根本上认定金统公司违约或承担主要违约责任，没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 蓉达公司提交意见称，原审判决对金统公司的还款义务已成就、金统公司违约并应承担违约责任的认定，事实清楚、证据充分完整、适用法律正确、论述完整清晰，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审情形，应驳回金统公司的再审申请。虽然原审判决认为蓉达公司在合同履行中也未完全履行合同义务，存在部分违约行为，未支持蓉达公司的部分诉讼请求，蓉达公司对该部分判决内容仍有异议，但蓉达公司本着节省司法资源、尽快回收资金、减少双方诉累的原则，未就此部分主张申请再审，但若本案进入再审程序，蓉达公司仍保留主张该部分权益的权利。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕金统公司的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 根据查明的事实，案涉借款期限届满，贷款人蓉达公司负有向贷款银行提供相当的抵押物置换金统公司的抵押物或者办理完毕金统公司抵押物撤销登记手续的义务，借款人金统公司负有向蓉达公司偿还借款8000万元的义务，双方当事人为督促借款期限届满后双方及时履行上述义务，约定了借款期限届满前办理撤销抵押登记手续及偿还借款的具体步骤，即在借款期限届满前一个半月，蓉达公司负责通知金统公司将另向贷款银行提供相当的抵押物置换金统公司的抵押物，并开始办理金统公司抵押物撤销登记手续，金统公司接到蓉达公司通知后，在借款期限届满前将8000万元汇入蓉达公司贷款银行双方共管账户内，待金统公司抵押物撤销登记手续办结当日双方即刻办理转还款事宜。根据双方当事人约定的“抵押手续办结当日，共管账户内的8000万元也即刻划入蓉达公司账户”的步骤和顺序，原审法院认定借款期限届满双方互付义务应为同时履行，依据充分，并无不当。根据双方往来函件，借款期限届满前，蓉达公司已按《补充协议》的约定，通知金统公司准备还款并告知撤销抵押登记的办理事宜，但金统公司既未提及共管账户开立事宜，也未按照约定的方式将8000万元打入双方共管账户，原审法院据此认定金统公司未按合同约定履行准备资金的义务，未作出足以促使蓉达公司相信其有履行还款义务的能力和诚意的意思表示，金统公司在借款期限届满后未偿还借款构成违约，应承担违约责任，依据充分，并无不当。金统公司关于其系依照协议认定付款条件未成就，合法行使先履行抗辩权，原审法院认定同时履行与事实不符的申请再审理由不能成立。蓉达公司在金统公司提出先办理完毕抵押物置换手续后再还款的履行方式后，亦未按照合同约定办理抵押物置换手续或者作出足以促使金统公司相信其有履行撤销抵押登记的能力和诚意的意思表示，原审法院据此认定蓉达公司也构成违约，应承担违约责任，亦无不当。金统公司与蓉达公司双方均违反各自应负的合同义务，应当各自承担相应的责任。金统公司与蓉达公司均要求对方按照合同的约定承担违约金，基于双方应承担违约金的责任相当，原审判决金统公司与蓉达公司不再相互支付违约金，不违反法律的规定。因借款期限届满后的利息损失系双方违约所致，蓉达公司对该损失的发生亦有过错，原审判决由金统公司负担一半的利息损失，并无不当。金统公司关于原审判决其承担案涉借款二分之一的逾期利息于法无据的申请再审理由亦不能成立。 综上，金统公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安金统房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1162号 被执行人：吴国振，男，汉族，1987年10月10日出生，地址：广东省梅州市丰顺县。 关于吴国振罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：被告人吴国振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2025年8月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。因吴国振未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴国振发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人吴国振仅有零星银行存款。 三、已向被执行人吴国振发出限制消费令。 本院认为，被执行人吴国振暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈远达
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3846号上诉人（原审原告）：董某某，女，1941年12月20日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：闫某某，男，1962年9月20日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：康春娟，系闫某某妻子，1963年9月20日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人董某某因与被上诉人闫某某共有纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董某某的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在涉案房屋中占有四分之一的产权份额，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：鞍山市大狐山铁南196栋一1号房是闫长安单位1994年分配给其的公租房，上诉人与闫长安2002年结婚，闫长安于2004年病故。2017年该房拆迁，按国家拆迁补偿的政策规定，由闫某某申请，鞍山市铁东区征收管理局同意，将该房调换成一套供上诉人与闫某某一家三口共同居住的建筑面积56平方的产权房，现该房已拆迁调换完毕，属个人产权房。原审判决认定该房无个人产权与事实不符，现提起上诉，请求上级人民法院依法改判。被上诉人闫某某辩称，同意原审法院判决。董某某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决原告为大孤山棚户区改造中由铁**房屋调换的新房的共有人，产权份额为四分之一。庭审时，董某某进一步明确其主张的是房屋所有权。一审法院认定事实：鞍山市铁东区铁南西街196栋1号房屋系闫长安单位分配的共有住房。该房屋建筑面积34.51平方米。闫长安的妻子赵春荣于1997年5月13日去世。2002年5月8日闫长安与董某某登记结婚，董某某的户口于2002年5月20日由唐家房迁入大孤山派出所。2003年董某某与闫长安搬出南西街196栋1号房屋在外租房居住。2004年10月26日，闫长安去世。闫某某系闫长安的长子，闫某某一家一直在该公租房居住，闫某某的妻子康春娟的户籍未落户在该公租房内。闫长安去世后，铁南西街196栋1号共有房屋承租人仍登记在闫长安名下。2017年7月8日，闫某某以闫长安（乙方）的委托人身份与鞍山市铁东区征收管理局（甲方）签订房屋产权调换协议书，内容：“一、乙方将位于大孤山铁南房196栋1号的国有土地上的住宅房屋房屋使用权交给甲方；建筑面积34.51平方米。二、甲方为乙方在西岗山以东、兴业大道以南、万水河以西、大孤山村以北区域内调换一户房屋，建筑面积不低于56平方米。原建筑面积部分甲方不收取代建费；扩大面积21.49平方米，乙方按照830元平方米收取费用，全部费用结清后，乙方获得调换房屋的（部分、全部）产权。三、乙方在签订协议时将房屋所有权证、土地使用证等相关手续交给甲方，须在2017年7月7日至2017年7月27日内搬出原址房屋并保持室内门窗封闭，设施完好，经甲方对乙方原址房屋验收合格后，乙方把原址房屋交给甲方。四、甲方一次性给予乙方搬家补助令费800元。五、甲方付给乙方的其他费用：附着物、附属物补偿见附表……”。房屋产权调换协议书签订后，闫某某未交纳扩平面积代建费，也未就原有面积办理公有产权转换私有产权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张享有调换后房屋的产权四分之一，应提供该房屋所有权权属证明。现给房屋虽然签订房屋产权调换协议，但该协议并不是所有权的权属证明。原铁南西街196栋1号房屋系公有往房，承租人只有承租权没有所有权，只有参与房改办理公有往房转私有往房的房屋，权利人才享有房屋所有权。铁南西街196栋1号房屋产权调换后，原、被告双方均未提交涉案房屋已经办理选房以及办理产权手续，无法证明该房屋的所有权性质、面积大小等问题，故原告董某某的诉讼请求本院不予支持。驳回原告董某某的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：上诉人应否获得铁南西街196栋1号房屋四分之一的产权份额。关于争议的焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人自己认为涉案房屋已拆迁调换完毕，属于个人产权房，在一、二审审理过程中，上诉人未提供任何证据证明其所主张的事实，一审法院查明的事实是鞍山市铁东区铁南西街196栋1号房屋系闫长安单位分配的共有住房，闫某某系闫长安的长子，闫某某一家一直在该公租房居住，闫长安去世后，铁南西街196栋1号共有房屋承租人仍登记在闫长安名下。2017年7月8日，闫某某以闫长安（乙方）的委托人身份与鞍山市铁东区征收管理局（甲方）签订房屋产权调换协议书，房屋产权调换协议书签订后，闫某某未交纳扩平面积代建费，也未就原有面积办理公有产权转换私有产权。二审审理期间，上诉人亦自认该房屋为公房，不是产权房屋，故上诉人要求分得该产权房屋四分之一的产权份额无事实依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵紫薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5842号之一 申请执行人:李丽丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:彭万德，男，1982年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:唐虎，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人李丽丽与被执行人彭万德、唐虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月六日立案执行，本案立案执行标的金额为58204元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5842号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12627号之一申请执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。被执行人：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被执行人刘小明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初29570号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26495.36元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月21日冻结了被执行人刘小明名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年09月27日查封了被执行人刘小明名下的车牌号为渝A8XX**、渝A7XX**的车辆两部，但因本次查封系轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金100万元及利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26495.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12627号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22377号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王沛，男，1994年12月21日出生，苗族，住贵州省平塘县。原告长安汽车金融有限公司与被告王沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十一月二十日书记员  周 砚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5922号原告：孙英杰，男，1985年4月2日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：陈兆军，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市响水开发区。被告：苗天娇，女，1999年4月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：张耀琴，女，1975年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水开发区。被告：谢大慧，女，1995年5月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县裕安区。被告：张仕倩，女，2001年10月26日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：张文燕，女，1992年4月19日生，汉族，住江西省赣州市大余县裕安区。被告：杨雪，女，1998年6月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县颍**。原告孙英杰与被告陈兆军、苗天娇、张耀琴、谢大慧、张仕倩、张文燕、杨雪占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告孙英杰于2020年11月19日向本院申请撤回对被告陈兆军、苗天娇、张耀琴、谢大慧、张仕倩、张文燕、杨雪的起诉。本院认为，原告孙英杰申请撤回对被告陈兆军、苗天娇、张耀琴、谢大慧、张仕倩、张文燕、杨雪的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙英杰撤回对被告陈兆军、苗天娇、张耀琴、谢大慧、张仕倩、张文燕、杨雪的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙英杰负担。审判员 舒 馨二〇二〇年十一月十九日书记员 薛海燕
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初79号原告：高伟金，男，汉族，1980年3月12日出生，初中文化，麻山区供销社农资商店个体业主，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：祁凤春，男，汉族，1956年2月26日出生，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，现住山东省青岛市即墨区。原告高伟金诉被告祁凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告祁凤春于2015年4月10日至2016年5月12日，在原告处赊购农药、化肥、种子，合计欠35660.00元，元、被告当时约定按照1.5%的利率算利息。现在原告主张按照1.28%计息，被告已经偿还20000.00元，尚欠43797.73元未给付。原告多次给被告打电话催还剩余欠款及利息，被告未给付，原告无奈诉至法院。本院在审理过程中，原、被告私下达成调解协议，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟金撤诉。案件受理费894.94元，减半收取447.47元，由原告高伟金负担。审判员  张晓娣二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪梅
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初392号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭勇，男，1987年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月4日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郭勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年4月3日14时26分，被告人郭勇伙同郭迎春（另案处理）在本市资阳区资江流域黄泥湖电厂水域使用电捕鱼的方式，非法捕捞水产品刁子鱼若干，后被益阳市资阳区渔政渔港监督管理站执法人员现场查获。同日，益阳市资阳区渔政渔港监督管理站对郭勇作出罚款7000元、没收渔获物、没收电鱼装备逆变器的行政处罚决定。2020年8月27日，被告人郭勇主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言、益阳市资阳区人民政府关于加强渔业资源保护和管理的通告、益阳市资阳区渔政渔港监督管理站出具的证明及渔业行政处罚决定书、现场检查（勘验）笔录及照片、证据登记保存清单、查封（扣押）决定书、到案经过、户籍资料、被告人郭勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭勇起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭勇自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议对郭告人郭勇判处拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人郭勇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭勇自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 花二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执1624号 申请执行人：李晓梅，女,1981年11月25日生，汉族，住林西县。 被执行人：郭树林，男,1962年10月14日生，汉族，住林西县。 被执行人：郭宾宾，男1986年5月24日生，汉族，住林西县。 被执行人：于海波，女,1974年10月9日生，汉族，住林西县。 本院在执行李晓梅与郭树林、郭宾宾、于海波借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓梅依据（2020）内0424民初2277号民事判决书申请法院执行被执行人郭树林、郭宾宾、于海波给付标的款30000元及利息，案件受理费275元，保全费320元，保险费200元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控执行到位11052元（含执行费），经传统财产查控，查询被执行人无其他财产可供执行，于2020年11月6日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  宫浩然 二〇二〇年十一月十五日 书记员  姜广东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2896号 申请人:纪光继,男,汉族,1979年5月22日生,住址:贵池区。 被执行人:方向国,男,汉族,1978年9月28日生,住址:安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪光继与被执行人方向国劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2896号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19391号之一申请执行人：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁雯斐，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈雪钧，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。冯新与袁雯斐、沈雪钧民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87077号判决已发生法律效力。因义务人袁雯斐、沈雪钧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯新向本院申请执行本金45万元及相关利息。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁雯斐、沈雪钧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月、9月向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下相关银行账户等财产。三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁雯斐、沈雪钧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执709号 申请执行人：郑泽军,男,1975年12月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王本京，男,1979年2月14日生，汉族，住五莲县。 郑泽军与王本京买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1044号调解已发生法律效力。王本京未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑泽军于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的50952.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费664元。本案在执行过程中，申请执行人郑泽军与被执行人王本京达成和解协议。 本院认为，申请执行人郑泽军与被执行人王本京达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执709号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李兰轩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3548号原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**。法定代表人：傅森勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：高志鹏，男，汉族，1993年5月29日出生，住所地为湖南省祁东县。代理权限为特别授权（代为起诉，代为提起、变更撤销诉讼请求，代为和解，接受调解，签收法律文书）。被告：朱琳静，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告朱琳静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告朱琳静的起诉。本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告朱琳静的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告朱琳静的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十一月三日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5199号   原告：刘某，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：陈某，女，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：位于乌鲁木齐市××区房产进行房屋确权，归我所有。事实与理由：原告位于乌鲁木齐市××区房产，是原告与前妻王某父母共同出资购买，婚后感情破裂导致离婚。2017年2月原告网上认识被告陈某，经过几个月了解，于2017年5月结婚登记，两人均数二次结婚，婚后感情一般，2017年9月被告陈某提出房产证上加其姓名，为以后婚姻有安全保障，将被告陈某添加至原告的房产证上。由于双方感情不和经常争吵，2018年1月被告陈某搬出到原单位服装厂，经过几个月的分居，2018年5月被告陈某提出离婚，把原告诉至法院要求离婚。经过法院调解被告陈某自愿放弃房屋，双方均已在法院询问笔录上签字按手印，现如今被告陈某又反悔，不配合原告过户，故请贵院为该房屋进行房屋确权。   被告陈某辩称，原告于2017年3月22日与被告在网上认识，并花言巧语骗原告于2017年5月22日领结婚证，没办任何结婚仪式也没有告知任何亲朋好友，领证后两人仅在一起生活一周，原告就去克拉玛依干活，期间经常暗地里与其前女友来往并同居，其前女友发现原告已结婚，就用原告手机打电话辱骂被告及其孩子，语言极其肮脏恶毒，还以怀原告孩子为由撵被告走，（有电话录音、微信、短信和出轨视频证据）。被告在毫不知情的情况下与原告领证并遭遇出轨，被辱骂，此段婚姻是原告骗婚，而后因原告家人不同意原告与其前女友李某在一起，故以房子加被告名字（赠与被告一半房屋产权）为诚意与原告继续生活在一起。而加名后的原告死性不改，仍与前女友李某联系还与一些理发店不良女子纠缠。其前女友李某于2018年1月份再次发短信辱骂骚扰被告，激怒使被告搬走至单位宿舍（有短信证据）。原告为破坏证据还将被告手机砸碎，当时报过警。后来原告经常去被告单位闹事，致使被告辞去服装厂工作。2018年6月11日被告在乌鲁木齐沙依巴克区人民法院起诉与原告离婚，调解员仅为两人办理了离婚手续，并没有进行财产分割，因原告不愿意付分割房屋诉讼费，调解员让房屋另行诉讼分割，目前房子还属于原告、被告共同共有。离婚后，原告于2019年3月份多次发短信打电话骚扰被告，并以死相逼，说让孩子抬不起头等恶毒手段要求被告无偿为其过户，还2次去被告单位造谣生事，严重影响了被告的工作和生活，警察说没发生事情他们没法管，妇联的工作人员给原告打电话，原告态度恶劣，工作人员建议被告分割房产作为2年的精神补偿。综上所述，原告系完全民事行为能力人，却无视婚姻，自己的行为道德和法律，不愿意付一点责任，使被告受巨大的精神名誉损失，不敢再婚，不敢轻易相信别人，婚姻法有规定：婚前一方全款买房，婚后加上配偶的名字，等于一方将房屋产权的一半赠与给对方，离婚房屋需要对半分割。而且房产局加名也有关法律规定，在房产局确认签名并按过手印，因此被告有权分得该房屋一半的产权。请求法院对乌鲁木齐市××区房屋产权作以公平公正的分割判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告登记结婚。原告婚前有房屋一套，位于乌鲁木齐市××区），不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。2017年9月15日在501室房屋的房产证上，加上了被告的名字。2018年6月11日，被告陈某在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉原告刘某要求离婚，同日，双方在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的调解下自愿离婚。双方离婚案件的调解笔录中载明：“？有无婚后共同财产登记。原：有一套。被：房子是我婚前的，婚后把她的名字加上了。原：对的。……。房产怎么分。原：房子我不要了，给他。被：对，我同意。但房子不用写了，我们自己处理。……”。   本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，双方虽在婚姻关系存续期间将501室房屋的房产证上加上了被告的名字，但在2018年6月11日，双方在离婚诉讼的调解中，被告明确表示“房子我不要，给他”，原告也表示“同意”。上述调解笔录中载明的内容属于双方协商一致后对501室房屋的处分即被告不要房屋，房屋归原告所有，该约定对双方均有约束力，故原告在本案中要求确认501室房屋归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：   位于乌鲁木齐市××区房屋归原告刘某所有。（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）   案件受理费3,500元（原告已预交），由被告陈某负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   刘 文   人民 陪 审员   刘秋霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：夏鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长安汽车金融有限公司诉夏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊