wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初51号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人姜某某，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省泸定县人，户籍所在地泸定县。因本案分别于2020年10月2日、11月2日被泸定县公安局、泸定县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2020年11月6日被泸定县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 泸定县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察官倪洪章出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸定县人民检察院指控：2018年3月份左右，被告人姜某某与刘某聊天过程中，得知刘某能够改装射钉枪，便要求其帮忙改装一支射钉枪。刘某同意后，姜某某便至泸定县兴隆镇一家五金店购买了改装射钉枪所需器材并交给刘某，同年4月份左右刘某电话通知姜某某至刘某所在出租屋内将改装的射钉枪交给姜某某，姜某某取到射钉枪后给付了刘某手工费现金260元。姜某某将该枪支拿回家后存放于泸定县兴隆镇瓦斯沟村“坟岩”（小地名）一石缝中。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人姜某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签署了具结书，可以从宽处理，建议判处被告人姜某某三年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；户籍证明；到案经过；现场检测报告书；证人刘某、杨某的证言；被告人姜某某的供述与辩解，辨认笔录及照片；接受证据材料清单、扣押笔录，扣押清单；公（甘）鉴（痕）字［2020］20156号枪弹检验报告，送检疑似枪支（物证）概貌照，鉴定单位资格证书、鉴定人员资格证书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录，现场方位、平面图，现场照片等证据证实。 被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，泸定县公安局民警在“辑枪治爆”工作中，调查到姜某某非法持有枪支，随即通知其到公安机关配合调查。2020年9月3日，被告人姜某某主动将其非法持有的枪支上交并说明了枪支的来源等情况。 本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹（火药）为动力的具有杀伤力的非军用、非制式枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某主动到案上交枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚具结悔过，可以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，决定对被告人姜某某从轻处罚。对控辩双方提出的与以上审理查明一致的辩论意见和量刑意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年5月5日止。) 二、没收扣押在四川省泸定县公安局的射钉枪1支并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇二〇年十一月八日 书记员  朵 央 附：本判决法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条规定的情节严重： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条规定第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5293号原告：黄开会，男，1952年8月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄东亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。系原告黄开会的儿子。被告：骆威威（小名骆威），男，1983年9月8日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年11月9日受理原告黄开会与被告骆威威劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄开会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告在三门峡市干活，经结算，被告共欠工资30000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年底付清。该款经原告追要，被告给付5000元，下余款至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告骆威威所欠原告黄开会工资款25000元，于2021年2月28日给付完毕。二、原告黄开会自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告骆威威负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨希光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12849号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：朱颖霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郑宗贤，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2131号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息48000元（暂计至2020年9月7日），并承担案件诉讼费4420元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人郑宗贤在财付通账户的存款，本院已扣划1379.78元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1329.78元。（二）被执行人郑宗贤名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院委托广州市天河区法院及河北省保定市博野县法院调查被执行人郑宗贤、朱颖霞的财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1379.78元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1329.78元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王定邦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈克玲，女，1981年6月25日出生，汉族，住，住重庆市永川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈克玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2039号申请执行人：叶春林，男，1958年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：谢水生保，男，1971年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人叶春林依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3235号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢水生保未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶春林与被执行人谢水生保民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月27日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的19415元，截至2020年11月28日已执行0元，未执行标的19415元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟裕城
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1012号 原告：余友亮，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇新渎村。 委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：平阳县万全镇新渎村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇新渎村。 负责人：余锡郎，主任。 原告余友亮与被告平阳县万全镇新渎村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院组成合议庭，于2020年8月19日适用普通程序再次开庭审理，原告余友亮的委托诉讼代理人林剑、被告平阳县万全镇新渎村村民委员会负责人余锡郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告平阳县万全镇新渎村村民委员会偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1%从2013年2月7日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余友亮系被告村民（时任村支书），2013年2月7日，临近春节，因村里缺少资金支付工程款，被告向原告借款300000元，约定借款利息按月利率1%计算。为此，被告向原告出具借条，由村两委成员张圣财、余友丰、潘海珍、郑纪余、高泉进署名，原告作为当时的村主任，也在借条上署名。村两委分别于2013年2月7日，5月7日就该借款进行了会议，并作出了决议。该款项为原告从他人处借款后用于支付工程款等用途，原告已履行出借人的付款义务，被告却因为村委会换届等原因拒不向原告偿还借款本息，为此原告诉至法院。 被告平阳县万全镇新渎村村民委员会答辩称：原告诉求的300000借款并不存在，原告利用其作为村主任，掌控村经济的便利，恶意串通损害村集体利益。 原告余友亮围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、平阳县民政局证明，借条、记账凭证、农村集体经济组织统一收据会议记录、万全镇新渎村财务收支情况一览表等为证据。被告围绕答辩意见提交了温州华明会计师事务所有限公司出具的编号为华会专（2017）0198号万全镇新渎村股份经济合作社财务审计报告部分摘要。审核上述证据，本院认为，被告提供的审计第26页明确载明“2013年2月7日余友亮借款300000元，未存入银行，现金日记账的直接用途见表。该借款有村两委会议的会议记录，记录人余有丰，签名潘海珍、郑纪余、余友亮、高泉进。内容为年终还款”，并且上述审计报告另附涉案300000元款项在村集体支出的明细表格。本院认为，被告提供的证据佐证了原告提供的证据符合证据三性。综上，本院对原、被告提供的证据均予以认定并在案佐证。 经审理，本院对原告陈述的本案事实予以确认。因涉案纠纷在相关村居矛盾较为突出，本着关注三农，谨慎审查的原则，本院多方走访、协调相关社区、乡镇，核实本案案情，本院另查明：2013年2月，被告平阳县万全镇新渎村村民委员会因村集体支出需要，向平阳县新渎采石场借款300000元，因采石场负责人张瑞林坚持，由原告余友亮作为借款人向其出具借款数额为300000元的借条，现上述债务原告余友亮尚未清偿。 本院认为：被告平阳县万全镇新渎村村民委员会向原告余友亮借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告要求被告平阳县万全镇新渎村村民委员会按约偿还借款本金300000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据华会专（2017）0198号万全镇新渎村股份经济合作社财务审计报告载明：“据余友亮说明，这300000元是向采石场老板借入的，没有计算利息”。本院认为原告作为当时的村主任，在村公务活动中，若通过获取利息差谋取不当利息，此属于违纪行为，本院不应予以支持。在庭审过程中，本院亦多方联系平阳县新渎采石场，因采石场负责人张瑞林处于羁押状态，无法召开股东会，无法确认借款的利息是否要求原告余友亮偿付。本院认为，若嗣后平阳县新渎采石场债权的利息部分得到确认，原告也可再行主张。综上，本院对原告诉求的利息在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告平阳县万全镇新渎村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告余友亮借款本金300000元； 二、驳回原告余友亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由平阳县万全镇新渎村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄斯进 人民陪审员  周小静 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  曾新伊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2009号之一 申请执行人：孙维娜，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：高素梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李勤，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院于2020年11月12日以(2020)鲁0923执保1722号保全裁定对孙维娜与高素梅、李勤产品销售者责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高素梅在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1491号 申请执行人胡兰，女，1978年2月9日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被申请执行人张昆峰，男，1978年10月8日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被申请执行人曹洋，女，1982年3月16日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 胡兰诉张昆峰、曹洋借款纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0881民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人张昆峰、曹洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人张昆峰、曹洋发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人张昆峰、曹洋未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月2日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年9月29日起将被执行人名下张昆峰、曹洋银行账户予以冻结，于2020年10月22日起将被执行人曹洋名下银行存款6000元扣划至盖州市人民法院。于2020年6月3日将被执行人张昆峰、曹洋名下的房屋予以查封，因该查封为轮候查封，暂无法处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月29日起将被执行人名下张昆峰、曹洋银行账户予以冻结，于2020年10月22日起将被执行人曹洋名下银行存款6000元扣划至盖州市人民法院。于2020年6月3日将被执行人张昆峰、曹洋名下的房屋予以查封，因该查封为轮候查封，暂无法处置。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1853号民事判决书，被申请执行人张昆峰、曹洋应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1491号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢455号杨忠生：本院在执行镇赉县运输管理所与杨忠生行政非诉执行纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢455号，被执行人杨忠生已全部履行完毕，至此（2020）吉0821行审11号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮6221884580023196494内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3397号原告：童启华，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。原告：舒银花，女，1976年12月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市绿城房地产开发有限公司。住所：修水县城南崖路**。统一社会信用代码：91360424591808721T。法定代表人：周文艺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所律师实习律师。本院于2020年10月21日立案受理了上列原、被告商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童启华、舒银花撤诉。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告童启华、舒银花负担。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14668号                              原告              林海青，女，1974年6月27日出生，壮族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司（以下简称欣星起航公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房。      法定代表人：来冬超。                        案由              服务合同纠纷                              诉讼请求              一、判令欣星起航公司立即返还未履行的合同价款2230元；      二、判令欣星起航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年6月19日，原、被告签订《会籍合约书》，约定原告加入被告会藉，期限从2019年7月1日至2021年7月1日。原告支付上述会藉费3000元，被告出具收款收据确认。2020年6月19日原告向被告缴纳13600私教费用，被告亦出具收款收据确认。2020年8月20日后被告停止营业，原告遂诉至本院，诉请退还会藉费用。庭审中，原告陈述其私人教练课44节基础课、20节拉伸课，现还剩3节基础课、2节拉伸课，基础课每节200元，拉抻课每节240元。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的《会籍合约书》及私教课内容无法继续履行，原告诉请被告承担违约责任，于法有据。根据《会籍合约书》、收款收据约定的期限、金额、课程节数以及被告的停业时间等，经核算，被告应退还原告会藉费1250、私教课费用1080元，超出原告的诉讼请求2230元，故对原告的诉讼请求2230元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告林海青会藉费、私教课费用共计2230元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月二日            书  记  员   赵佳媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9940号原告：杨春艳。被告：韩长城。委托诉讼代理人：王海郦。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。负责人：张玉廷。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系公司经理。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。原告杨春艳与被告韩长城、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨春艳、被告韩长城委托诉讼代理人王海郦、人保黑山公司委托诉讼代理人岳庸、人保抚顺公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11448.09元（含被告韩长城垫付的4000元）、住院伙食补助费1500元、护理费6480元、误工费6150元、交通费892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告乘坐荣义驾驶的辽Ａ×××**号车辆与被告韩长城驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车与辽Ｈ×××**号挂重型集装箱半挂车组成的汽车列车在沈阳环城高速公路31公里处发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定被告韩长城负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院就诊，花费各项费用。因赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告韩长城辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是营口盛合物流有限公司，当时由我驾驶，我履行的是职务行为。该车辆在人保黑山公司投保了交强险,在人保抚顺公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司在交强险的范围内赔偿，对于商业险的约定属于格式条款，对于超出交强险限额的原告损失，应由商业险保险公司承担赔偿责任。对于超出保险限额的部分，我个人同意赔偿。被告人保黑山公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是韩长城属于无证驾驶，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任。被告人保抚顺公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但是韩长城属于无证驾驶，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年7月7日15时，在沈阳市环城高速公路31公里处附近，原告乘坐荣义驾驶的辽Ａ×××**号车辆与被告韩长城驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车与辽Ｈ×××**号挂重型集装箱半挂车组成的汽车列车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告韩长城负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第十人民医院门诊治疗，并于同年7月23日到沈阳市胸科医院（即沈阳市第十人民医院））住院治疗12天主要诊断：闭合性颅脑损伤轻型。住院期间均为普食、二级护理，由其男友辜友盼护理，发生护理人员核酸检测费195.20元，花费医疗费共计10928.87元，产生住院伙食补助费1200元、护理费1544.16元（12天×128.68元/天）；原告系辽宁瑞丰新型建材有限公司出纳员，因本次交通事故连续病休至2020年8月18日，共计误工42天，产生误工费5404.56元（42天×128.68元/天），原告为诊疗支付交通费300元。另查，被告韩长城为原告垫付医疗费4000元。再查，被告韩长城系肇事车辆辽Ｈ×××**号的实际车主，该车挂靠在营口盛合物流有限公司名下运营，事故发生时由被告韩长城无证驾驶；肇事车辆在被告人保黑山公司投保了交强险，在被告人保抚顺公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、误工证明、交通费票据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告韩长城负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ｈ×××**号在被告人保黑山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆虽还在被告人保抚顺公司投保商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。但因被告韩长城属于无证驾驶，按照法律规定，此情形超出商业三者险赔偿范围，故对原告主张超出交强险限额的合理损失，应由被告韩长城赔付给原告。本案中，原告因本起交通事故受伤进行治疗，支付医疗费10928.87元，产生住院伙食补助费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告人保黑山公司在交强险医疗费理赔限额内赔付原告医疗费10000元，因交强险医疗费限额已满额赔付，故由被告韩长城赔付原告医疗费余额928.87元、、住院伙食补助费1200元关于原告主张误工费的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院参照居民服务业标准核定为5404.56元，由被告人保黑山公司赔付给原告。原告住院期间由男友护理，发生护理人员核酸检测费195.20元，护理费参照居民服务业标准核定为1544.16元，因护理产生的费用共计1739.36元，由被告人保黑山公司赔付给原告。原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但其主张数额过高，根据原告伤情的诊疗实际和当地消费水平，本院酌定为300元，由被告人保黑山公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告杨春艳医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告杨春艳交通费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告杨春艳护理费1739.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告杨春艳误工费5404.56元；五、被告韩长城赔偿原告杨春艳医病费928.87元；六、被告韩长城赔偿原告杨春艳住院伙食补助费1200元；七、原告杨春艳返还被告韩长城为其垫付的医疗费4000元；以上一至七项于本判决生效后15日内付清。八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告韩长城负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 玲
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初692号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人侯玉彬，男，1980年10月25日出生于山西省吕梁市，汉族，大学本科文化，山西省盐业公司吕梁分公司经理，户籍所在地：山西省吕梁市，住山西省吕梁市。身份证号：。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人赵璐，山西文鑫律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人侯玉彬犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人侯玉彬及其辩护人赵璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月23日01时01分左右，被告人侯玉彬醉酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，从平阳路出发，沿南内环街由西向东行驶至本市小店区南内环街广电快捷酒店附近时，被执勤民警当场查获。送至山西省中医学院附属医院抽取血样2管各4.5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的侯玉彬血样检材中检出乙醇成分，含量为199.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯玉彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯玉彬如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、提取血样照片、呼气酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证及车辆信息查询信息、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份核实调查登记表、调查评估意见书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、人民警察证件复印件、受案登记表、立案决定书、询问笔录、辨认笔录、举报材料、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、照片、微信截图、起诉意见书、讯问笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人侯玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人侯玉彬为调查制售假盐而酒后驾车，主观恶性较小，且有立功情节，自愿悔罪认罪，系初犯偶犯，社会危害程度小，建议免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日在被告人侯玉彬指认下，吕梁市公安局离石分局民警抓获涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人任美丽，随后抓捕归案其同伙任艳丽、孔祥武等人，目前已刑事拘留3人。本院认为，被告人侯玉彬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达199.51mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯玉彬协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。被告人侯玉彬认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 吴计萍人民陪审员 赵美凤 二〇二〇年十一月五日书 记 员 方志宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7072号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任秀琼，女，1968年7月3日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任秀琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4274号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任秀琼支付本金299417.20元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房产一套，本院已查封；此外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4274号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢275号 申请执行人：王文浩，男，生于1988年12月12日，汉族，农民，住勉县茶店镇小砭河村**14，居民身份证号码：612325198812123416 申请执行人：伍凤凤（王文浩之妻），女，生于1991年1月24日，汉族，职业、住址同上。居民身份证号码：612325199101243424 被执行人：冯小宁，男，生于1986年8月27日，汉族，农民，住勉县武侯镇将台村****，居民身份证号码：612325198608272414 被执行人：明丹（冯小宁之妻），女，生于1994年2月21日，汉族，职业、住址、住址同上身份证号码：612325199402213026 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725民初235号民事判决书，执行王文浩、伍凤凤与冯小宁、明丹民间借贷纠纷一案。执行依据确认：冯小宁、明丹应偿还王文浩、伍凤凤借款85000元，负担案件受理费1310元。逾期，冯小宁、明丹未履行。王文浩、伍凤凤于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，因冯小宁、明丹下落不明，名下无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年11月10日，因王文浩、伍凤凤以查找到冯小宁下落为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行中，王文浩、伍凤凤与冯小宁达成执行和解协议：冯小宁于协议达成当日偿还王文浩、伍凤凤借款人民币30000元；剩余借款及迟延履行期间的债务利息，自2020年11月起冯小宁每月偿还4000元，至借款全部清偿止；冯小宁之妹冯小佳对上述借款承担担保责任。协议达成后，冯小宁已向王文浩、伍凤凤偿还30000元。王文浩、伍凤凤于当日向本院递交撤回执行申请。 本院认为，王文浩、伍凤凤撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执恢275号案终结执行。 申请执行费1195元减半收取597元，由冯小宁负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3779号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：苏闯，男，1987年6月1日出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人苏闯借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4374号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人苏闯向申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金207439.89元，支付截至2020年2月27日的利息9720.52元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人苏闯向申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师费1303元；3.如被执行人苏闯不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对被执行人苏闯抵押的房屋【产权证号为延房权证字第XXXX号、坐XXXX号5单元702、建筑面积80.39平方米】折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费2278.50元、执行费3211元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人苏闯发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人苏闯名下无银行存款、有网络资金、无证券、无保险、无工商登记、无车辆信息。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3779号之一执行裁定，冻结被执行人苏闯在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款人民币2833.99元（实际冻结408.88元），冻结期限为十二个月。2020年10月22日，本院经传统查控，被执行人苏闯名下有房屋登记信息。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执3779号之二执行裁定，查封被执行人苏闯名下位于延吉市前川胡同12号5单元702房屋（建筑面积为80.39平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为14-7-176）的产籍手续，期限为三年。2020年11月12日，本院作出（2020）吉2401执3779号之三执行裁定，划拨被执行人苏闯在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款人民币408.88元至延吉市人民法院执行款账户。2020年11月13日，本院向申请执行人发放执行款358.88元（扣除执行费50元）。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人苏闯名下无公积金信息。2020年11月13日，经申请执行人申请，本院作出（2020）吉2401执3779号限制高消费令，对被执行人苏闯采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行进行终本约谈，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人苏闯名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行苏闯其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一搏执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月十三日书记员 高      龙      奎
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1032号 原告：杨再福，男，1970年1月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：万昌军，男，代理权限为特别授权。 被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山惠民南路**，统一社会信用代码91340223704913924B。 法定代表人：朱秀兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨廷勇，男，安徽杰灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨再福诉被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨再福因案外达成和解协议，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再福向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许原告杨再福撤诉。 案件受理费已减半收取2577元，由原告杨再福负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1020号申请执行人：高洪福，男性，1962年11月22出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘广连，男性，1975年12月28出生，汉族，住广东省。被执行人：蓝丹燕，女性，1977年05月03出生，汉族，住广东省。申请执行人高洪福与被执行人刘广连、蓝丹燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行刘广连、蓝丹燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪福于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘广连、蓝丹燕发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初18号民事调解书，被申请执行人刘广连、蓝丹燕应当如期给付申请执行人高洪福所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘广连、蓝丹燕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1020号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 余
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1312号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜良根，男，1970年3月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学肄业，住温岭市。因犯盗窃罪，于2019年6月17日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月13日刑满释放。2020年11月2日因本案第三节事实被温岭市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2020年11月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2025号起诉书指控被告人颜良根犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人颜良根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月16日15时许，被告人颜良根在温岭市新河镇新亚宾馆门口，窃走被害人余某放在浙ＪＡ××××白色东风轿车里的4包黑利群香烟。经价格认定，被窃的香烟价值人民币192元。 2、2020年10月20日15时许，被告人颜良根在温岭市新河镇台州市肿瘤医院旁停车场，窃走被害人蒋某停放的浙ＪＢ××××柳州五菱车上的两个电瓶（价格无法认定）。 3、2020年10月22日15-16时许，被告人颜良根在温岭市××镇××附近的空地，分两次窃走被害人江某1停放着的浙Ｊ××××五菱车上的两个小电瓶和被害人江某2停放的浙Ｃ××××五菱车内的一个大电瓶（价格无法认定）。 2020年11月4日16时50分许，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市××镇××村××号抓获被告人。被告人到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人颜良根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、蒋某、江某2、江某1的陈述，辨认现场笔录及照片，监控视频，被告人颜良根的供述和辩解，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，价格认定书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人颜良根自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其拘役五个月，并处罚金1000元的量刑建议。 本院认为，被告人颜良根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜良根归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人颜良根具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜良根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人颜良根分别退赔给被害人余某人民币192元、被害人蒋某、被害人江某1、被害人江某2其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6802号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。委托诉讼代理人：陈政印，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱光辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人朱光辉公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于同年11月18日进行了公开调查审理。上诉人捷瑞公司的委托诉讼代理人陈政印以及被上诉人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷瑞公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判其不支付朱光辉资金占用损失；2.本案的一、二审诉讼费用由朱光辉承担。事实和理由：本案基础法律关系是公路货物运输合同关系，其在该合同中的义务系支付运费，并非支付资金占用利息，且合同中没有约定资金占用利息，故其无需向朱光辉支付资金占用利息。朱光辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱光辉向一审法院起诉请求：1.判令捷瑞公司返还其风险1.4万元，支付其运费2万元，延迟支付欠款给其造成的损失2638元（以3.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算，从2018年8月1日至欠款付清为止，暂从2018年8月1日计算至2020年2月28日），共计36638元；2.本案诉讼费用由捷瑞公司承担。一审法院认定事实：2019年12月9月，捷瑞公司与朱光辉在《2019年12月9日朱光辉业务对账确认函》（以下简称对账函）中签字盖章，该确认函载明：“托运人重庆市捷瑞运输有限公司，承运人朱光辉，应付风险金14000元，应付运费油20000元。注：以上账款在2020年春节前付完。”庭审中，捷瑞公司与朱光辉均确认案涉运费为2018年4至6月期间运费。另查明，2020年春节（正月初一）为2020年1月25日。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，捷瑞公司对朱光辉主张的运费及风险金金额无异议，该院对朱光辉要求捷瑞公司支付运费2万元及返还风险金1.4万元的诉讼请求予以支持。关于朱光辉要求捷瑞公司从2018年8月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，捷瑞公司承诺于2020年春节即1月25日前向朱光辉支付运费及风险金，且捷瑞公司认可朱光辉运费产生时间系2018年4-5月，捷瑞公司未按时付款的行为给朱光辉造成的资金占用损失已客观存在，故该院对朱光辉要求捷瑞公司支付资金占用损失的诉讼请求予以支持，但朱光辉主张起算时间为2018年8月1日，无事实依据，该院仅支持从2020年1月26日起算的资金占用损失。综上所述，朱光辉的诉讼请求部分成立，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、捷瑞公司于本判决生效后十日内向朱光辉支付运费2万元，风险金1.4万元，共计3.4万元，并以3.4万元为基数，从2020年1月26日起，以全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失直至付清为止；二、驳回朱光辉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方确认的《对账函》，捷瑞公司应在2020年春节前向朱光辉支付相应运费及风险金，而捷瑞公司未能按约向朱光辉支付前述费用，给朱光辉造成了资金占用损失，根据前述法律规定，捷瑞公司应当向朱光辉承担赔偿损失的违约责任。捷瑞公司关于其不应支付资金占用损失的意见，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，捷瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市捷瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初145号公诉机关望奎县人民检察院。被告人张纯金，男，1965年10月4日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2020年9月25日因涉嫌犯挪用资金罪经望奎县人民检察院决定取保候审。同年11月5日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张纯金犯挪用资金罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张纯金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日，望奎县东郊镇正白前三村在未召开任何形式集体会议的情况下，经村党总支书记被告人张纯金擅自决定，将该村1队东岗腰节地78.9亩机动地以18个地块为单位，发包给该村**原承包人。当日，由张纯金与村党总支副书记周某1二人在村委会会议室进行发包，张纯金负责开具临时收据，周某1负责收款，承包价格为每亩每年260元，承包期8年（自2020年1月起至2027年12月止）。17户村民共计交纳承包费154760元。此款由张纯金、周某1共同清点保管。村会计李某1得知村上收取卖地款后，与周某1分别向张纯金个人提出借款50000元。张纯金利用村党总支书记主管经手卖地款的职务便利，擅自决定将上述承包费以个人名义借给李某1、周某1每人50000元，共计100000元归个人使用。张纯金用于偿还个人债务20000元、自家生活开销4760元。2020年9月12日，张纯金将挪用的124760元村集体资金归还，上交至东郊镇农村经济管理中心账户。被告人张纯金于2020年8月7日到望奎县纪委监委接受谈话并对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张纯金身为村党总支书记利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，破案经过，证人周某1、李某1、周某2、丛某1、张某1、刘某1、王某、孙某1、曲某1、曲某2、李某2、刘某2、丛某2、杨某、丛某3、张某2、高某、张某3、李某3、刘某3、陈某、祝某、孙某2、魏某、李某4、赵某的证言，被告人张纯金的供述与辩解，18份承包地合同及收据，东郊镇正白前三村村委会证明，张纯金与李某2之间的微信及零钱明细截图，张纯金在农村信用社客户交易明细账，张纯金向张雷借款据及还款据，望奎县鑫丰种业种子销售发票，东郊镇正白前三村提供的付款记账凭证及增值税普通发票3张、支据17张，黑龙江省农村信用社现金存款单2张及东郊镇政府集体经济组织财务代理核算中心收据，农村集体经济组织登记证，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人张纯金的户籍证明等证据证实。被告人张纯金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张纯金自2014年12月至今担任东郊镇正白前三村党总支书记，自2019年7月又兼任该村村委会主任，负责该村财务管理、资金保管等全面工作。望奎县司法局经过调查走访查明：张纯金在辖区居住期间邻里相处融洽，表现良好，未发现其他劣迹行为，该案在居住地影响较小。评估意见为：可以对张纯金适用非监禁刑进入社区改造。本院认为，被告人张纯金构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人张纯金案发后认罪认罚，积极返还挪用的公款，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张纯金犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋文文书记员韩冬雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢567号申请执行人：贾占丽，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗总经理。贾占丽与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执3180号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初65号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付贾占丽二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资一万八千元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付贾占丽解除劳动关系经济补偿金一万三千一百三十六元三角一分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款7077元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为31136.31元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款7077元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初65号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1407号申请执行人：苏乐，男，生于1984年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陆定国，男，生于1979年9月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人苏乐与被执行人陆定国为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2778号民事调解书，一、被告陆定国欠原告苏乐64000元，被告自2019年7月起于每月10日前偿还原告苏乐借款5000元至借款全部还清时止（最后一个月为4000元）。二、若被告陆定国未按照前款约定按期偿还借款，原告有权要求被告对剩余部分借款按月息2%计算为违约金。案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有房产信息，经征询意见，申请执行人表示不需要查封房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人陆定国采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯志斌
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督680号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：梅胜旺，男，1967年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：曹银美，女，1973年12月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：梅胜亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林苏玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月1日，被申请人梅胜旺由被申请人梅胜亮、林苏玲提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元;借款期限自2017年3月1日至2020年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人梅胜亮、林苏玲在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人梅胜旺在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人曹银美出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人梅胜旺的上述借款合同项下借款最高额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。2019年2月18日，应被申请人梅胜旺申请，申请人向其发放贷款20万元，借款利率为年利率10.44%。借款到期后，被申请人梅胜旺、曹银美未能按约偿付，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人梅胜亮、林苏玲未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人梅胜旺、曹银美归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月21日合计为29371.09元，2020年6月22日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人梅胜亮、林苏玲对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梅胜旺、曹银美应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月21日合计29371.09元，2020年6月22日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人梅胜亮、林苏玲对还款负连带保证责任。 申请费1580元，由被申请人梅胜旺、曹银美、梅胜亮、林苏玲共同负担。 被申请人梅胜旺、曹银美、梅胜亮、林苏玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢291号胡被祥、李胜宗、欧阳杰、王晓敏、宁远县创联建材有限责任公司：关于申请执行人胡被祥与被执行人李胜宗、欧阳杰、王晓敏、宁远县创联建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13066号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：吴佳，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1860号原告：刘武雄，男，汉族，1993年8月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：谭楚彦，系刘武雄妻子。原告：谭楚彦，女，汉族，1994年1月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告刘武雄、谭楚彦与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭楚彦及刘武雄的委托诉讼代理人谭楚彦到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武雄、谭楚彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金49495.95元。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为723625元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年4月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为723625元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款723625元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26050.5元（723625×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘武雄、谭楚彦逾期交房违约金26050.5元。二、驳回原告刘武雄、谭楚彦的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，原告刘武雄、谭楚彦负担246元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4465号申请执行人：伍森；被执行人：杨志成本院在执行申请执行人伍森与被执行人杨志成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初822号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，伍森向本院申请执行的（2020）苏0102执4465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22237号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，为总经理。被告：单川，住所地重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告单川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1013号申请执行人：冯改妞,女,汉族,1953年10月1日出生,住内乡县。申请执行人：刘基石，男，汉族，1975年5月18日出生，住内乡县。申请执行人：刘石磊，男，汉族，1982年10月20日出生，住内乡县。申请执行人：刘优石，女，汉族，1978年4月8日出生，住内乡县。被执行人：刘书吾，男，汉族，1976年12月4日出生，住内乡县。冯改妞、刘基石、刘石磊、刘优石与刘书吾为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3897号民事调解书，已于2019年11月2日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘书吾借原告冯改妞、刘基石、刘石磊、刘优石款65000元，被告于2020年6月30日前偿还1.5万，于2020年12月30日偿还50000元及利息，利息按月息0.42分，20000元自2018年4月1日起，45000元自2018年7月1日起计付至借款付清止。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告负担。因刘书吾未按上述生效法律文书履行义务，冯改妞、刘基石、刘石磊、刘优石向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘书吾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘书吾未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘书吾名下的财产。1.查明被执行人刘书吾名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人被执行人被执行人刘书吾名下位于王店镇繁荣街中段西98号（房产证号：**××**）、繁荣街南段东侧（房产证号：**××**）、繁荣街南段东侧（房产证号：**××**）已被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。3.查明被执行人刘书吾名下豫Ｒ×××**桑塔纳牌、豫Ｒ×××**长安牌、豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆已经被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。4.查明被执行人被执行人刘书吾名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人刘书吾采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘书吾无财产可供执行，申请执行人冯改妞、刘基石、刘石磊、刘优石不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1013号案件终结本次执行程序。被执行人刘书吾负有继续向申请执行人冯改妞、刘基石、刘石磊、刘优石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9413号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。公司员工。 被告：侯亚珍，女，2001年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告侯亚珍合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审理。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6407号原告：吕荣，男，1945年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吕志琴，女，1973年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告吕荣女儿。委托诉讼代理人：吕志刚，男，1971年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告吕荣儿子。被告：邵春宏，男，1956年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路**文通花苑，现住扬州市邗江区。被告：茆桂香，女，1954年7月26日生，汉族，高邮市人，住，住址同上被告邵春宏妻子。原告吕荣与被告邵春宏、茆桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托诉讼代理人吕志琴、吕志刚均到庭参加二次庭审，被告邵春宏、茆桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金20万元及利息；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月18日、2018年2月1日，被告邵春宏以经营家电店铺进货、购置房屋、装修房屋为由向原告分别借款15万元、5万元，并立下《借据》。借期到期后，被告邵春宏未能归还借款。被告茆桂香系被告邵春宏妻子，上述债务发生在夫妻存续期间，并用于家庭生活，故被告茆桂香承担连带还款责任。被告邵春宏、茆桂香未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系原单位同事。被告邵春宏以经营家电店铺进货、购置房屋、装修房屋为由向原告借款。原告于2017年2月18日向被告邵春宏出借15万元，被告邵春宏于同日向原告立下《借条》，载明借款壹拾伍万圆整，月息1.5%，借款收到。原告于2018年2月1日向被告邵春宏出借5万元，被告邵春宏于同日向原告立下《借条》，载明借款伍万圆整，月息2%，借款收到。2018年6月17日，被告在江苏省苏北人民医院向原告出具《还款计划》，载明被告邵春宏因以开店和做工程需要，向原告借款人民币贰拾万元，共出具《借条》两份，借款全部收到。计划在2018年12月底前先还5万元，在2019年12月底再还15万元。如果按计划还款，原告表态在原规定利息基础上让利。第一笔5万元当年还款，当年让利5000元，也就是原规定12000元，只付7000元；第二笔15万元当年还款，当年让利5000元，也就是原规定27000元，只付22000元。如违约在原规定利息基础上加罚5000元。如未能按期履行，原告有权就本息一并向法院起诉。《还款计划》签订后，被告邵春宏2019年1月12日-3月11日向原告分八次总计归还借款5万元。再查明，被告邵春宏、茆桂香系夫妻关系。审理中，原告当庭陈述只要求被告给付借款20万元，不再主张利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供《借条》、《还款计划》、中国农业银行流水账单、《家庭人口情况表》等证据予以证实。因被告邵春宏、茆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告邵春宏以开店和做工程需要，从2000年开始陆续向原告借款，2017年2月18日、2018年2月1日分别向原告出具金额为15万元、5万元的《借条》。后被告邵春宏对上述借款出具《还款计划》，载明在2018年12月底前先还5万元，在2019年12月底再还15万元。如果按计划还款原告表态在原规定利息基础上让利。第一笔5万元当年还款，当年让利5000元，也就是原规定12000元，只付7000元；第二笔15万元当年还款，当年让利5000元，也就是原规定27000元，只付22000元。如违约在原规定利息基础上加罚5000元。故对上述借款被告应以《还款计划》载明的还款约定履行还款义务。后被告邵春宏2019年1月12日-3月11日向原告分八次总计归还借款5万元。对被告邵春宏归还5万元，按照《还款计划》载明的还款约定视为先归还第一笔5万元借款利息7000元，超过部分43000元视为归还第一笔借款本金5万元，故被告邵春宏还下欠原告借款本金157000元。被告应向原告归还借款本金157000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对利息部分，因原告自愿放弃要求被告给付利息，符合法律规定，本院依法准予。对于原告要求被告茆桂香承担连带还款责任的主张，本院认为，原告主张的借款不能证明被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告茆桂香承担连带还款责任的主张本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春宏应于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣借款157000元；二、驳回原告吕荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告吕荣承担1010元，被告邵春宏承担4810元(上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××13)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  张友美人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十一月五日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7310号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：范如宝，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张冬梅，女，1976年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙浩，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙卫四，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：范飞鸽，男，1984年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：范松超，男，1985年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：黄从杰，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告范如宝、张冬梅、孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告范如宝、张冬梅、孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范如宝、张冬梅偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年3月12日至2016年3月10日按照年利率13.5061%计算；以8万元为本金，自2016年3月11日至2019年8月22日按照年利率20.25915%计算；以7万元为本金，自2019年8月23日起按照年利率20.25915%计算至实际付清之日止）；2、被告孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范如宝与张冬梅系夫妻关系，共同向原告申请贷款。2014年3月11日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰提供连带责任保证。原告依约于2015年3月12日，向被告范如宝发放贷款8万元，到期日为2016年3月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告范如宝、张冬梅、孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2014年3月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款8万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《贷款申请书》原件各一份，证明2015年3月12日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款8万元整，年利率为13.5061%，借款期限是至2016年3月10日，结息方式为按季结息。3、被告身份证及常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金43800元及欠息38666.06元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告范如宝、张冬梅、孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告范如宝与张冬梅系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年3月11日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年3月12日向被告范如宝指定银行账户发放贷款8万元，到期日为2016年3月10日，年利率为13.5061%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告范如宝累计偿还本金36200元、利息280.34元，尚欠本金43800元及结欠利息38666.06元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告范如宝等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元，扣减已付本金36200元，尚欠本金43800元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息扣减已付280.34元，尚欠利息38666.06元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告张冬梅与范如宝以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告范如宝、张冬梅、孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范如宝、张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金43800元及利息（已欠付利息38666.06元，此后利息以43800元为本金，按照年利率20.25915%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告范如宝、张冬梅、孙浩、孙卫四、范飞鸽、范松超、黄从杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1390号 申请执行人：卞先华，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初315号民事调解书，于2020年10月20日立案受理卞先华申请执行裴云飞借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人裴云飞于2020年4月18日前归还申请执行人卞先华尚欠借款本金2000元；若被执行人裴云飞未按约定履行还款义务，除归还尚欠借款本金外，还应按月息2分支付从2019年4月15日起分段计算的利息；案件受理费10元，减半收取5元，保全费100元，合计105元，由被执行人裴云飞承担。执行中，因申请执行人卞先华与被执行人裴云飞自愿达成和解协议，且自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1390号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人卞先华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初888号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程才胜，男，汉族，1973年3月29日出生，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案，于2020年9月11日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人程才胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人程才胜于2020年8月26日21时24分，酒后驾驶一辆无号牌的“嘉陵”牌电动三轮摩托车，沿着武汉市洪山区丰华苑路由东向西行驶至明泽丰华苑小区北门处被民警查获，现场酒精检测结果为100mg/100ml。随后民警将程才胜带至汉阳医院抽血备检。经鉴定，程才胜所驾驶的无号牌的“嘉陵”牌电动三轮摩托车归类为三轮摩托车属于机动车，程才胜经送检的血液中检出乙醇浓度为136.41mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程才胜具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人程才胜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人程才胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程才胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程才胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雅文
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初87号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人苏海清，男，1987年9月9日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，住尚义县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人苏海清犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人苏海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年6月5日18时许，被告人苏海清和朋友吃饭喝酒后驾驶新感觉牌红色二轮摩托车沿尚义县商贸城内部道路由北向南行驶，当行驶至第一个十字路口时，与由东向西行驶的王世权驾驶的黑色吉利英伦牌小型轿车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成苏海清受伤、两车受损一交通事故。经尚义县交警大队认定，王世权负事故的主要责任，苏海清负次要责任。依法对苏海清进行血样提取，经鉴定，苏海清血样中乙醇含量为163.58ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人苏海清的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人苏海清拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。诉请依法判处。 被告人苏海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏海清违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人苏海清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苏海清驾驶无牌照摩托车可酌情从重处罚；被告人苏海清到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭进文
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2173号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：戴大田，男，汉族，1972年2月13日出生，河南省光山县人。被告：徐玲，女，汉族，1979年8月20日出生，河南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告戴大田、徐玲及中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担50元。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十日书记员  张 文