wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：林顺发，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告林顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月29日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告林顺发未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月29日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月29日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2536.33元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5699.87元，利息1035.81元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5699.87元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5699.87元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林顺发于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5699.87元，支付截至2020年8月13日的利息1035.81元；二、被告林顺发于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5699.87元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林顺发负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0822执593号之八 申请执行人：苗玉莲，女，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：岳建国，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县。 被执行人：李招弟（系李**妻子），女，1970年10月27日出生，汉族，府谷县。 申请执行人苗玉莲与被执行人岳建国、李招弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2561号民事判决书及申请人的申请，于2017年3月15日立案执行。现查明被执行人岳建国住房公积金账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人岳建国在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积账户的冻结。 二、扣划被执行人岳建国在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343内。 三、冻结被执行人岳建国在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积账户，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  袁慧平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝钰斐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2844号 上诉人（原审原告）：卢泉光，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街**。 法定代表人：杜从贵，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告）：绵阳昱耀木制品工艺研究中心（有限合伙），，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村办公楼** 被上诉人（原审被告）：杜从贵，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：廖媛，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：杜从文，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：杜金洋，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人(原审被告）：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所，住所地：四川省绵阳高新区永安路div> 法定代表人：杜从贵，执行董事。 被上诉人(原审被告）：福贡豪缅木制品制造有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡赤洒底村。 法定代表人：于大成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川金曼海姆地板制造有限公司，住所，住所地：四川省绵阳高新区辽宁大道豪森工业园div> 法定代表人：杜从文，执行董事。 九被上诉人共同委托诉讼代理人：王润斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人卢泉光与被上诉人四川豪易集团有限公司、绵阳昱耀木制品工艺研究中心（有限合伙）、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司民间借贷纠纷一案不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢泉光上诉请求：撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初322之一号民事裁定。事实和理由：本案不涉刑事犯罪，原审裁定缺乏事实和法律依据；所参照的(2020）川07民初32号之一民事裁定，与本案基本事实相同，系裁定中止诉讼，本案驳回起诉不符合同案同判要求；驳回起诉将极大增加上诉人的诉讼成本，造成上诉人巨额经济损失。上诉人补充上诉意见称，绵阳市公安局已出具（2020）川07民初32号案不构成刑事犯罪的相关材料，原审裁定存在错误。 卢泉光向一审法院起诉请求：1.判令被告豪易公司向原告偿还2018年9月27日签订的《人民币借款合同》（合同编号20180821001）项下欠付的本金9485883元，并以9485883元为基数从2018年9月27日至全部款项付清之日止按照年利率24%的标准支付资金利息（暂计算至2019年12月31日期间利息为2864736.67元）；2.判令被告昱耀工艺中心、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋、豪森公司、豪缅公司、金曼海姆公司对被告豪易公司前述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告豪易公司持有的豪森公司人民币399万元股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费用和律师代理费等实现债权的费用由六被告承担。 本案在一审审理过程中，四川省绵阳市中级人民法院受理的 曾和平与杜从贵、廖媛、豪易公司、豪森公司、金曼海姆公司、 四川豪虹木器制造有限公司、豪缅公司、四川宅木速配木制品 有限公司、杜从文、杜金洋、王比禄民间借贷纠纷关联案件[案 号：（2020）川07民初32号]，因发现可能涉嫌刑事犯罪，且该 刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响该案性质、效力、责 任承担，已将相关线索移送公安机关予以审查。另四川省绵阳 市涪城区人民法院受理的绵阳市万升实业有限责任公司与豪 易公司、豪森公司、金曼海姆公司、杜从贵民间借贷纠纷关联 案件[案号：（2020）川0703民初1245号]，亦因发现可能涉嫌 刑事犯罪，裁定该案移送公安机关处理。 一审法院经审查认为，本案案件事实与四川省绵阳市中级人 民法院（2020）川07民初32号以及四川省绵阳市涪城区人民 法院（2020）川0703民初1245号关联案件作移送公安机关审 查处理所涉及的案件事实存在关联，在法律定性和后果方面 有必然的联系，属于同一法律事实、具有牵连关系。故依照《最 高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案 件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当 裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规 定，本案应当移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销 案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判 决认定不构成刑事犯罪，卢泉光仍可就该事实向人民法院提 起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定驳回卢泉光的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人及其相关联的个人或法人之间发生有多起民间借贷的纠纷。在出借人起诉后，作为借款人的杜从贵及其关联公司等提出书面申请，要求将案件移送公安机关按刑事犯罪立案侦查。其中本院受理的（2020）川07民初32号原告曾和平诉被告杜从贵等民间借贷纠纷一案，以发现可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关予以审查为由，裁定中止审理。本案二审中，绵阳市公安局针对本院（2020）川07民初32号案的移送审查材料，已予回复，本院已通知该案当事人中止诉讼的原因消除，恢复审理。据此，因出现了新的事实，本院对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初322号之一民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 玥
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6494号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地：唐山市迁西县龙凤嘉园****楼**#。 负责人：王志猛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周帝。 被上诉人（原审原告）：石艾敏，女，1963年12月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：吴成军，男，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司，住，住所地：迁西县喜峰南路东侧台头村北侧/div> 负责人：褚瑞刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧。 委托诉讼代理人：陈浩。 被上诉人（原审被告）：余广阔，男，1967年2月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部因与被上诉人石艾敏、吴成军、唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司、余广阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1810号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：余广阔驾驶的车辆为普通摩托车，交通事故认定书认定其承担事故的次要责任，故余广阔应承担相应交强险限额内的赔偿责任，但一审法院并未予核实，属认定事实不清。 被上诉人石艾敏、吴成军、余广阔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司答辩称，同意上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的上诉意见。 石艾敏向一审法院起诉请求：请判令被告支付医药费、鉴定费等各项费用共计80887.23元。 一审法院认定事实：2019年7月3日18时00分，被告吴成军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型客车，行驶至唐山市丰润区丰董线姜家营路段时，将被告余广阔驾驶的普通摩托车刮倒后，被告余广阔驾驶的普通摩托车又将原告石艾敏骑行的电动自行车刮倒，致三车受损，余广阔、石艾敏、陈鹏举受伤的交通事故。此事故经唐山公安交通警察支队第九大队第130208420190003321号道路交通事故认定书认定被告吴成军负主要责任，被告余广阔负次要责任，原告石艾敏无责任。原告石艾敏住院治疗7天，支出医疗费门诊费9177.23元，被主要诊断为：左踝软组织挫擦伤；左小腿软组织挫伤；左外踝撕脱骨折？左侧跟腓韧带撕裂；左侧跟距韧带撕裂；左踝关节积液；左胫、腓骨远端挫伤。2020年1月15日经唐山支队交警第九大队委托丰润司法医学鉴定中心鉴定不构成伤残，误工期自受伤之日起至2019年12月18日，护理期为90天，营养期为60天，原告石艾敏主张误工费20400元，护理费9810元，主张交通费2000元，营养费2400元，伙补费280元，精神抚慰金5000元，车损500元，后续治疗费30000元，被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司华系冀Ｂ×××××大型客车车主，在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告余广阔系摩托车驾驶人，承担此事故次要责任。 一审法院认为，此事故的发生系被告吴成军与余广阔共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定吴成军承担事故主要责任，余广阔承担事故次要责任，原告石艾敏无责任，适用法律正确，一审法院予以采信，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因不构成伤残，小孩惊吓等理由不能成立，后续治疗费30000元无鉴定结论支持，一审法院不予以支持，误工期依据鉴定和伤情确定为168天，按河北省行业标准批发零售业每天117.93元计算，护理费90天按居民服务业每天109.44元计算，营养费按每天40元计算60天，一审法院予以支持，交通费认定1500元，车损认定500元，其他损失，一审法院不予以支持，此事故给原告石艾敏造成的损失有：医疗费9177.23元，伙补费7天＊40元=280元，营养费60天＊40元=2400元，误工费168天＊117.93元=19810元，护理费90天＊109.44元=9810元，鉴定费1600元，交通费1500元，合计44577.23元。原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿31120元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部合计赔偿41620元，余额部分3457.23元由被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司赔偿70%即2420元，由被告余广阔赔偿30%即1037元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在交强险限额内赔偿原告石艾敏交通事故各项损失41620元，限判决生效后十日内给付；二、被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司赔偿原告石艾敏交通事故各项损失2420元，限判决生效后十日内给付；三、被告余广阔赔偿原告石艾敏交通事故各项损失1037元，限判决生效后十日内给付；四、驳回原告石艾敏其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司负担213元，被告余广阔负担91元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司所有的冀Ｂ×××××大型客车，在上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部处投保了交强险，司机吴成军驾驶该车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当按照保险合同约定承担责任，故一审法院依据事故认定书、医疗费发票、鉴定意见等，并结合石艾敏伤情，判令由上诉人在交强险限额内承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，事故认定书认定余广阔承担次要责任，应由上诉人和余广阔在交强险限额内共同承担赔偿责任，经查，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审判决先由上诉人在交强险范围内赔偿石艾敏的损失，余额部分按照责任比例分别由唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司及余广阔赔偿并无不当，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保643号申请保全人:陈龙;   你与被保全人刘斌,李玥琛财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保549号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月24日已冻结被保全人李玥琛名下的财付通,实际冻结金额1230.58元；冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止。2020年11月25日查封被保全人刘斌名下的陕AXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。2020年11月25日查封被保全人李玥琛名下的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                          二0二0年十一月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1974号 申请执行人：成都市中豪管业有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道导航集中居住区**。 负责人：甘小虎，公司总经理。 被执行人：曾秀建，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人成都市中豪管业有限公司与被执行人曾秀建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曾秀建名下有川Ｒ×××××江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曾秀建名下川Ｒ×××××江淮牌车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年八月三日 书记员  曾华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17689号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告张学斌，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省汝南县。被告杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张学斌、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露到庭参加诉讼，被告张学斌、杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张学斌、杨慧偿还原告贷款本金1000000元及利息53152.88元、罚息2126.41元，共计1055279.29元（暂计算至2020年5月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张学斌、杨慧承担本案律师费52764元；3、判令原告对被告杨慧抵押的位于中原区煤××北路××楼××号（不动产权证书号：1401245596号）房产经折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张学斌、杨慧。2、借款金额为100万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年6月27日至2020年6月2日。5、贷款初始年利率为7.885%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性偿还本金。8、抵押担保情况：被告杨慧以其名下位于中原区煤××北路××楼××号（不动产权证书号：1401245596号）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0076138号。9、欠款情况：经核对，截至2020年5月15日，被告张学斌、杨慧尚欠原告贷款本金1000000元、利息53152.88元、利息的罚息（即复利）2080.92元，共计1055233.8元。本院认为：本案的《借款合同》《抵押担保合同》《郑州市房屋抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张学斌、杨慧未按期还款，已构成违约，原告主张被告张学斌、杨慧偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告杨慧将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告张学斌、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张学斌、杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元、利息53152.88元、复利2080.92元，共计1055233.8元（暂计算至2020年5月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以53152.88元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨慧名下位于中原区煤仓北路16号60号楼1层103号（不动产权证书号：1401245596号）的房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，减半收取7386元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担237元，由被告张学斌、杨慧负担7149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  陈征
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6564号 申请执行人：广州中牛纺织实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村工业开发区**路****，统一社会信用代码91440183MA59BW9C79。 法定代表人：徐明波。 被执行人：广州市新悦服装有限公司，住所地广，住所地广州市增城新塘镇上邵村后山（厂房A2）信用代码914401010882270149。 法定代表人:梁佳丽。 被执行人：梁佳丽，女性，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州中牛纺织实业有限公司与被执行人广州市新悦服装有限公司、梁佳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初1574号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26869号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市隆凯精密制造有限公司，社会统一信用代码914419006964706081，住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路**厂房首层。法定代表人：彭志勇。 在被执行人东莞市隆凯精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34394号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34394号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱 英
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2179号原告：张某，男，1998年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：孙某1,女，1998年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙某2，男，1973年9月25日出生，汉族，住址同上被告：姚某，女，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。原告张某与被告孙某1、孙某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某诉称，原告张某与被告孙某1系自由恋爱，于2020年2月12日订婚。原告为了与被告孙某1的婚约共计给付被告彩礼19万元，包括给付被告现金17.9万元及礼品若干。后被告孙某1提出与原告分手。三被告的户籍所在地均为枣庄市山亭区，过年过节时均在此居住生活；原告张某给付被告孙某1彩礼的地点亦在枣庄市山亭区。因此，枣庄市山亭区人民法院依法享有管辖权。被告孙某1、孙某2、姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地和经常居住地不一致，三被告自2003年离开住所地枣庄市山亭区到淄博市张店区生活至今，三被告的经常居住地为淄博市张店区，故本案应由被告住所地人民法院即临沂经济技术开发区人民法院管辖。三被告提交了住宅楼买卖合同复印件一份、物业费收据复印件一宗、人身保险合同复印件一份、工作证明材料一宗、营业执照复印件两份，证明三被告长期在淄博市张店区生活，经本院查证属实，予以确认。本院经审查认为，本案系因婚约财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某1、孙某2、姚某的住所地与经常居住地不一致，本案应当由三被告的经常居住地即淄博市张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款条的规定，裁定如下：被告孙某1、孙某2、姚某对管辖权提出的异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年十一月二日书记员  王延田
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2284号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：魏高高，男，2000年9月11日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告魏高高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵泽茹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申8号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3049号 原告：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 原告：陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：陈永兴，董事长。 委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告何久智、陈志英与被告四川富益电力股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告何久智、陈志英送达了缴纳诉讼费用通知，但原告何久智、陈志英未在收到缴费通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何久智、陈志英撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1265号 申请执行人：刘江，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：舒晓波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘江与舒晓波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费41178元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额银行存款，最大一笔13.97元，除此之外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院到乐至房管局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院向被执行人户籍所在地村村民委员会调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入执行被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人劳务费41178元及利息。 本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执1265号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓又华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11441号之一 申请执行人：林海洋，男，1944年11月29日出生，汉族，住厦门市思胆区。 委托诉讼代理人：钟金兴、张碧丹，福建省。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林海洋依据发生法律效力的（2020）闽0203民初1672号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李良溪偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年5月22日起按照月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年8月14日轮候冻结被执行人名下平安银行账户；于2020年8月19日冻结被执行人持有的福建省九龙建设集团有限公司的股权；于2020年8月19日轮候查封被执行人名下址于厦门市湖里区房产，并已向首封法院泉州市中级人民法院发送参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月31日前往被执行人户籍所在地厦门市湖里区，未发现被执行人下落。 4.在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13034号原告：黄金标，男，1964年6月15日出生，汉族，住张家港市。被告：张伯林，男，1966年4月1日出生，住张家港市。原告黄金标与被告张伯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院于2020年11月6日通知原告黄金标缴纳案件受理费，原告黄金标未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄金标撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5362号 原告：厦门屹发机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天·爱家广场4层4403、4405单元。 法定代表人：吴开发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：施文博，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈东红，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 原告厦门屹发机电设备有限公司与被告施文博、陈东红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。厦门屹发机电设备有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门屹发机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门屹发机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门屹发机电设备有限公司负担。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1270号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：蔡建亮，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：余强，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：余东，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告蔡建亮、余强、余东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6402号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，社会统一信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路**。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陆加文，男，1967年1月19日出生，汉族，住兴化市。被告：孙爱粉，女，1966年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：陆俊高，男，1970年7月8日出生，汉族，住兴化市。被告：李桂粉，男，1970年3月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告陆加文、孙爱粉、陆俊高、李桂粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉处理。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十九日书记员  吉 庆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3183号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区曙光小区办公楼，统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生，该公司经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔槟川，大沧海律师事务所实习律师。被告：耿志宇，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告耿志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人路永亮、崔槟川，被告耿志宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费6,130元及违约金（违约金暂计算至2020年8月17日为2,746元，之后违约金以6,130为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订《碧水名郡物业管理委托合同》，合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后等。被告系碧水名郡小区业主，物业面积120.19平方米，按约定应向原告交纳2014年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费6,130元。合同履行至今，原告为包括被告在内的碧水名郡小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳，被告的行为不仅损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营。原告认为破告除应足额缴纳物业服务费外，还应当按照合同约定交纳违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告耿志宇辩称，2014年-2017年物业经理承诺给我减免3年的物业费，是由于物业的管道漏水给我家造成了损失，但是物业公司没有给我出具相关的手续。2018年底，我家里被盗以及车辆有划痕，到物业调取录像，但是看不清楚，也给我间接造成了损失，所以没有交纳物业费。2020年的物业费我没有说不缴纳。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订了碧水名郡小区前期物业服务合同，2012年1月10日，原告与被告签订的物业管理服务协议，上述合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉价租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元，包括电梯运行费和物业服务费。业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起应交管理费万分之三缴纳滞纳金。合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后等。被告系碧水名郡小区20号楼2单元502室业主，建筑面积120.19平方米，被告于2012年3月8日与原告签订了物业管理服务协议，后未按合同约定交纳2014年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费6,130元。经原告催要，被告以存在漏水、车辆被盗等理由拖欠未交。上述事实，有原告提供的碧水名郡小区前期物业服务合同、物业管理服务协议、催交物业费照片、碧水社区居委会的证明。被告提供的照片，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，碧水名郡小区的开发商与原告国泰物业公司签订碧水名郡小区前期物业服务合同、原被告签订的物业管理服务协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定，原告主张物业费6,130元，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，但由于被告因物业的管道漏水及被告的车辆被盗造成了一定的财产损失，及物业管理服务存在服务不到位等情形，在本案中酌情予以抵扣原告主张的违约金，但不构成被告拒缴物业费本金的理由，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持，对被告辩称不予支付物业费的意见不予采纳。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告耿志宇于本判决生效后十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司2014年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2020年2月29日物业费共计6,130元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿志宇负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十六日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2538号原告：甘建良，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：湘阴县迪派门厂，住所地：湖南省湘阴县金龙镇。（统一社会信用代码：92430624MA4LPDDM87）经营者：蒋勇。原告甘建良诉被告蒋勇、湘阴县迪派门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告甘建良于2020年11月18日向本院提出对被告湘阴县迪派门厂的撤诉申请。本院认为原告甘建良撤回对被告湘阴县迪派门厂起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告甘建良申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘建良撤回对被告湘阴县迪派门厂的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月十八日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1940号 申请执行人：李琳，女，汉族，1988年01月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨学川，男，汉族，1987年05月03日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人李琳申请执行被执行人杨学川借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3765号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付180，894.50元及利息，缴纳执行费2，613.00元。本院于2020年10月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，委托所在地法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7838号上诉人（原审原告）：门某，女，1964年5月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门某1，男，1957年11月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：门某2（门某1之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。上诉人门某因与被上诉人门某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初63701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持门某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由门某1承担。事实与理由：门某于2019年6月12日取得北京市海淀区0704号房屋（以下简称涉案房屋）所有权证书，是涉案房屋的所有权人，门某1应搬离涉案房屋。门某1辩称，同意一审判决。门某1对涉案房屋有居住使用权，权利的取得基于法院的民事调解书。由于门某1没有收到房屋折价款，所以对涉案房屋仍具有居住使用权。门某明知自己所购房屋为争议房，其所有权中的部分权能是受限制的。门某向一审法院起诉请求：请求法院判令1.门某1搬离门某所有的涉案房屋；2.诉讼费由门某1承担。一审法院认定事实：孟某与门某1、门某系母、子女关系，门某1与门某系兄妹关系。涉案房屋原为孟某与门某1、门某3按份共有，孟某持有80%份额，门某1、门某3各持有10%份额。后孟某与门某1、门某3因涉案房屋产生纠纷，孟某以共有物分割纠纷，将门某1、门某3诉至法院，要求将涉案房屋判归其单独所有，并给门某1、门某3房屋折价款。该案经法院依法审理，双方在法院主持下于2019年3月20日达成调解协议，内容为：“位于北京市海淀区0704号房屋归孟某所有，孟某于2019年10月31日前给付门某3房屋折价款800000元，于2019年12月31日前给付门某1房屋折价款800000元，门某1在足额收到房屋折价款后一个月内腾退上述房屋。”调解协议达成后，孟某于2019年5月办理了涉案房屋的产权变更登记。2019年6月12日，涉案房屋产权另变更登记至门某名下。因孟某至今未能按上述调解协议支付门某1相应房屋折价款。2019年10月，门某拆除了涉案房屋原旧有设备、设施及装修，除一间房屋仍存放有门某1的物品外，门某1已无法正常居住使用涉案房屋。门某1诉至法院，要求门某赔偿其因此受到的损失。法院经审理后认为，门某1原为涉案房屋的共有权人，后通过法院调解与原共有权人孟某达成协议，同意涉案房屋所有权归孟某所有，孟某应支付门某1相应房屋折价款，门某1在收到相应款项后一定期限内腾退涉案房屋。由此可见，孟某通过该协议虽可取得涉案房屋所有权，但在未向门某1履行支付折价款义务前，其所有权的部分权能是受到限制，门某1有权居住使用涉案房屋。据此判决：“一、于本判决生效后七日内，门某赔偿门某1已支出的住宿服务费及租金损失7360元，另按每月2500元标准赔偿门某1自2020年1月17日起至判决之日止的损失；二、驳回门某1的其他诉讼请求”。该判决已生效。门某当庭陈述，孟某在取得涉案房屋售房款后并未向门某1支付涉案房屋的相应折价款。一审法院认为，门某以其享有对涉案房屋的所有权，要求门某1腾退涉案房屋。根据法院作出的民事调解协议，现查明，门某1原为涉案房屋的共有权人，后通过法院调解与原共有权人孟某达成协议，同意涉案房屋所有权归孟某所有，孟某应支付门某1相应房屋折价款，门某1在收到相应款项后一定期限内腾退涉案房屋。由此可见，孟某通过该协议虽可取得涉案房屋所有权，但在未向门某1履行支付折价款义务前，其所有权的部分权能是受到限制，门某1有权居住使用涉案房屋。双方上述协议约定经过了法院的确认，协议内容应当得到遵照执行，门某1的相应权益亦应受到法律保护。另根据门某陈述，其通过买卖从孟某处取得涉案房屋所有权，但孟某至今未能履行支付折价款义务，门某对涉案房屋所有权受限及调解协议实际履行事实均明知，故其对涉案房屋所有权的行使亦应受到限制，因此，门某要求门某1腾退涉案房屋的诉讼请求，法院不能支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决：驳回门某的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。孟某与门某1达成调解协议，约定涉案房屋归孟某所有，孟某给付门某1房屋折价款800000元，门某1在足额收到房屋折价款后一个月内腾退涉案房屋。故在孟某支付完毕房屋折价款之前，门某1对涉案房屋有合法占有的权利。门某系从孟某处取得涉案房屋所有权，对上述调解协议的事实明知，故其对涉案房屋所有权的行使亦应受到限制，因此，一审判决驳回门某要求门某1腾退涉案房屋的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，门某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由门某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3821号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司员工。被告：马维新，男，1986年1月14日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十一月十日书记员 张月月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2222号 申请执行人：魏德林，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：长乐市文岭富华网绳厂(普通合伙)，住所地福州市长乐区文岭镇文岭村港咀村，统一社会信用代码913501825934763886。 法定代表人：肖航，执行事务合伙人。 申请执行人魏德林与被执行人长乐市文岭富华网绳厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2380号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金两项共计47500元，同时缴纳案件受理费10元，执行费613元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6014号申请执行人：上海靖桦起重机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：中秝工业科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海靖桦起重机械有限公司与被告中秝工业科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0113民初383号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中秝工业科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海靖桦起重机械有限公司货款61,000元；支付原告上海靖桦起重机械有限公司逾期付款的利息损失(以61,000元为基数,自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；案件受理费662.50元，由被告中秝工业科技(上海)有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院另案已对被执行人法定代表人张国军通过公安机关进行查控。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执826号 本院于2020年8月5日受理申请执行人叶德忠与被执行人范春成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初27号民事调解书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2235号申请执行人:齐爱良，男，1963年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地：攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建（曾用名黄新剑），系董事长。申请执行人齐爱良与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0223民初2443号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人攸县梅城水泥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人齐爱良送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无银行存款、无车辆登记信息；本院于2020年11月10日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人攸县梅城水泥有限责任公司在湖南酒埠江旅游开发投资有限公司有资产收购款。因被执行人在本院有系例执行案件，该收购款尚未分配。2020年11月23日，本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金38万元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢141号 申请执行人：冷玉敏，女，1975年5月18日出生，汉族。 被执行人：朱建国，男，1990年6月6日出生，汉族。 本院在执行冷玉敏与朱建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3728号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建国无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执577号之二申请执行人：郭小琴，女，1977年2月26日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：丁浩，男，1963年1月26日出生，汉族，住江西省庐山市。郭小琴依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初687号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施，并冻结其企业年金，轮候冻结其住房公积金，但以上款项无法短期内变现。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款120000元及利息，诉讼费1398元，执行费1720元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行123118元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 健
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1696号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与肖某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审144号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5546号 申请执行人：仲其干，男，1992年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈亚国，男，1984年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲其干与沈亚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3188号民事判决书已发生法律效力。因沈亚国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行金额为14000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沈亚国邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/已搬迁”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈亚国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保69号申请人：关校辉，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省宜阳县。被申请人：谭鹏亚，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省洛宁县。申请人关校辉与被申请人谭鹏亚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人谭鹏亚驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号思域牌小型轿车。申请人关校辉已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××**号海马牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人关校辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人谭鹏亚驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号思域牌小型轿车；二、查封担保人关校辉所有的豫Ｃ×××**号海马牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人关校辉先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月三日书记员  杨 迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5018号原告：佴伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王方宇，男，1997年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告佴伟与被告王方宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月4日，原告佴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佴伟负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十一月四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4348号原告：谭亚文，男，1974年3月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：吕晓芹，女，1983年04月25日出生，住安徽省砀山县。被告：臧正华，男，1976年11月06日出生，住安徽省砀山县。原告谭亚文与被告吕晓芹、臧正华民间借贷纠纷一案,谭亚文以双方自行和解为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭亚文自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭亚文撤回起诉。原告谭亚文预交的案件受理费2525元予以退回。审判员  李美艳二〇二〇年十一月二十九日书记员  汪 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督279号申请人：武汉楚信物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：张文学，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚信物业服务有限公司与被申请人张文学申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月21日发出（2020）鄂0102民督279号支付令，限令被申请人张文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督279号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉楚信物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2420号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：陈群，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：刘魏，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈群、被告刘魏合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告陈群、被告刘魏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈群偿还原告代偿款48664.76元及违约金14570元；2、请求判令被告刘魏对被告陈群的上述付款义务向原告承担连带保证责任；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告陈群未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告刘魏对被告陈群的前述付款义务向原告承担连带保证责任。2018年6月21日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告陈群购买酷威牌车辆一部，车辆总价款208200元，被告自行支付首付款62500元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款145700元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付48664.76元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告陈群、被告刘魏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原、被告及开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向开发区支行贷款145700元用于购买酷威牌汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人如被告陈群未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告刘魏对被告陈群的前述付款义务向原告承担连带保证责任。2018年6月21日，原被告针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；如被告陈群未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告刘魏对被告陈群的前述付款义务向原告承担连带保证责任。上述合同订立后，开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告为其代偿本息共计48664.76元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。2020年3月11日开发区支行向原告出具《代偿证明》，证明：原告自2019年3月30日起，分五笔替被告向银行代偿48664.76元。原告主张被告支付违约金14570元，系按照贷款额的10%计算。原告为本案诉讼支付保全担保保险费300元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈群未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计48664.76元，根据合同约定和法律规定，原告可以向陈群追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求陈群偿还代偿款48664.76元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告陈群支付违约金14570元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告陈群支付保全担保保险费300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告刘魏对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款48664.76元；二、被告陈群于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金14570元；三、被告陈群于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失300元；四、被告刘魏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，申请费670元，以上共计2050元，由被告陈群、被告刘魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月二日书记员  曾祥春
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3127号原告:张某红，男，1962年5月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：汉川市启航酒店有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城**。统一社会信用代码91420984316584663D法定代表人:邹某，经理。第三人：夏某刚，男，1979年8月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告:张某红诉被告汉川市启航酒店有限公司、第三人夏某刚买卖合同纠纷一案中，原告:张某红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告:张某红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告:张某红撤回起诉。本案件受理费390元，由原告:张某红负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  张还姣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7424号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海华趣文化发展有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：徐一弘。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审34号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101963元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海华趣文化发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华趣文化发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5018号   原告：沈有库，身份号码×××，男，1968年1月生，汉族，住湟中县。   被告：莫延鹏，身份号码×××，男，1975年10月生，汉族，住湟中县。   原告沈有库与被告莫延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈有库到庭参加诉讼，被告莫延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈有库向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付借款25000元；2.被告给付违约金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付借款25000元；2.被告给付违约金2500元；3.被告给付交通费1000元；4.被告给付写诉状的费用200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：   2014年10月4日，被告以开沙厂资金紧张为由，向我借款100000元，借款当天我将100000元现金交给被告，约定2017年5月10日前偿还。但被告未按约定还款，我再次将还款期限宽限至2017年年底。经催要，被告分多次偿还75000元，剩余25000元一直未偿还。2019年12月，被告将自己名下的“北京现代”牌越野车质押给我，双方约定被告将剩余25000元偿还后，我将该车辆返还给被告。2020年5月15日，因被告迟迟不肯还款，经上新庄镇人民调解委员会调解，我与被告达成协议：“被申请人莫延鹏承诺于2020年6月25日还款10000元、剩余15000元于2020年10月10日之前付清；申请人确保该车辆在存放期间完好无损，并于2020年5月15日交付给被申请人；被申请人如未按期还款，需按未履行金额的10％承担违约金。”。协议达成后，当天我将车辆返还给被告。现协议约定还款期限届至，但被告至今未能偿还剩余借款25000元。为维护其合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   莫延鹏缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，因沙厂缺乏资金，被告向原告借款100000元。2017年4月14日，被告向原告出具协议书1份，承诺于2017年5月底还清50000元，9月底还清50000元。后被告陆续向原告偿还75000元，剩余25000元一直未付。2020年5月15日，在原湟中县上新庄镇人民调解委员会的参与下，原、被告达成协议：“1.被申请人承诺于2020年6月25日还款10000元，剩余15000元于2020年10月10日之前付清；……4.被申请人如未按期还款，需按未履行金额的10%承担违约金”。现双方约定的期限已到，被告仍未按人民调解协议书履行给付义务。   另查明，原告要求被告给付违约金的期间为：人民调解协议书约定的履行给付之日起至起诉之日止。   审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告对欠款金额及尚未偿还的事实予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的“协议书”、“人民调解协议书”足以证明被告向原告欠款的金额及尚未偿还的事实，债权债务关系明确，且本院向被告送达民事诉状副本时，被告对所欠金额及尚未偿还的事实予以认可，故对原告要求被告偿还剩余借款25000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2500元的主张，因双方在“人民调解协议书”中对违约金进行了约定，现被告仍未按人民调解协议书履行给付义务，故被告应向原告支付违约金311元（2020年6月25日起至2020年10月12日止借款10000元的违约金为：10000元×10%÷12个月÷30天×109天，2020年10月10日起至2020年10月12日止借款15000元的违约金为：15000元×10%÷12个月÷30天×2天）。原告要求被告因索要借款支出的交通费1000元及因书写诉状花费200元的主张，未向本院提交相关的证据证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告莫延鹏于本判决生效后10日内偿还原告沈有库剩余借款25000元及违约金311元；   二、驳回原告沈有库的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元，减半收取244元由被告莫延鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十一月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执355号 泸定县文化旅游和广播影视局： 关于追收你单位诉讼费一案，移送执行标的共计1918元。经本院立案执行，现已强制执行到位1918元。本院已于2020年11月13日将该款上缴国库。本院移送执行的(2017)川3322民初108号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1753号 申请人：市中区横桥食品店，住所地山东省济南市市中区七贤街道二环南路杨家庄**，统一社会信用代码：92370103MA3MJ6NK2B。 经营者：刘松利。 被申请人：王赫宁，女，1985年2月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在审理申请人市中区横桥食品店与被申请人王赫宁买卖合同纠纷一案中，申请人市中区横桥食品店于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王赫宁银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人市中区横桥食品店于2020年10月30日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为8万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 经审查，本院认为，申请人市中区横桥食品店的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王赫宁银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人市中区横桥食品店预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩晓爽 二〇二〇年十一月三日 书记员  马翔宇
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2192号                  原告              原告：博爱县贵杰建材门市部，住所地：博爱县月山镇焦克路北月山客运站院内。统一社会信用代码：92410822MA414GQ9X1。      经营者：乔贵杰，负责人。      委托诉讼代理人：申庆林，男，汉族。                  被告              被告：张保贝，男，汉族。      被告：刘润霞，女，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告立即偿还原告欠款9350元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张保贝、刘润霞应在本判决生效之日起三日内支付原告博爱县贵杰建材门市部货款9350元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告张保贝、刘润霞负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员   司学敏                                  二○二○年十一月三十日                              书 记 员   张涵涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6019号 申请执行人：王青春，男，1982年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：董天阳，男，1985年6月10日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 王立斌与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、董天阳于本判决生效之日起十日内归还王青春借款14400元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王青春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由王青春负担26元，董天阳负担784元。 因董天阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为14584元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月17日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1247号之二申请执行人顾双双，女，1985年05月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人任锋秀，男，1980年02月09出生，汉族，住卢氏县。顾双双申请执行任锋秀离婚一案，因被执行人任锋秀未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初452号民事调解书确定的内容履行义务。执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1224执1247号之一执行裁定书冻结被执行人的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人任锋秀在中原银行卢氏支行的账户62244180********的存款176.96元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。二、扣划被执行人任锋秀在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20881327********的存款13.16元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。三、扣划被执行人任锋秀在财付通支付科技有限公司的账户085e9858efc6cbd8f****7cc7@wx.tenpay.com的存款36.11元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。四、扣划被执行人任锋秀在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2f125201****161d@wx.tenpay.com的存款399.9元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月四日书记员  张海龙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执627号 崔玉波： 被告人崔玉波犯盗窃罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）晋0423刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 责令被告人崔玉波退赔襄垣县华丽港购物广场有限公司11945元。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010********杨鑫星书记员：赵静睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3781号申请执行人：王爱军，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。被执行人：陈燕丽，女，1973年10月1日出生，现住上海市闵行区。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人王爱军与被执行人陈燕丽民间借贷纠纷一案。2020年5月14日，本院发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年5月14日、6月2日、7月2日、10月10日、10月30日及11月16日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无其他财产可供执行。2020年6月9日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年10月15日，本院约谈被执行人陈燕丽，其表示系香港居民，无财产可供执行。2020年11月17日，本院向被执行人陈燕丽出具限制出境决定书。因无其他财产可供执行，本院于2020年11月27日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初45546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督98号申请人：魏诗元，女，2019年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：吴艳，系魏诗元之母。被申请人：赵乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人魏诗元于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月期间，申请人在被申请人经营的吉维尼游泳馆处办卡并约定可使用48次，后被申请人经营不善，该游泳馆倒闭，由于卡内费用尚未消费完毕，被申请人向申请人出具欠条。后经申请人多次催要，被申请人至今未还。现申请人要求被申请人偿还欠款1181.25元及自2020年6月2日起至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏诗元欠款1181.25元及利息（自2020年6月2日起以欠款1181.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。申请费17元，由被申请人赵乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1128号申请执行人原英杰，男，1977年8月2日生，汉族，住山西省河津市城区办吴家关村。被执行人樊伟峰，男，1981年8月14日生，汉族，住河津市万春街盛世佳苑2号楼2单元18楼东。申请执行人原英杰与被执行人樊伟峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋0882民初1655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原英杰于2020年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人樊伟峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月三十日书记员  柴 冲
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执632号 申请执行人：韩某，男，汉族，居民。 被执行人：崔某，男，汉族，职工。 本院在申请执行人韩某与被执行崔某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）陕0429民初1665号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韩某于2020年8月26日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人银行账户无账户存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭建军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保556号之一 申请人：李贤花，女，1967年出生，住莒南县。 被申请人：牟晋亮，男，1978年出生，住日照市。 申请人李贤花与被申请人牟晋亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月作出（2020）鲁1327财保536号民事裁定书，查封、扣押被申请人牟晋亮驾驶的鲁Ｘ××××号小型轿车一辆。2020年11月被申请人牟晋亮已缴纳保证金20000.00元，申请人李贤花向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牟晋亮驾驶的鲁Ｘ××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1318号
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1205号罪犯刘风兰，女，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一七年九月二十二日作出了（2017）内0104刑初324号刑事判决，以被告人刘风兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），诈骗被害人的钱款人民币十七万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年11月1日交付执行。刑满日期2021年4月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯刘风兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘风兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月，2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘风兰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘风兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘风兰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2307号原告：张毅坚，男，1974年12月11日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王育民，广东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和律师事务所律师被告：王谢平，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。原告张毅坚与被告王谢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张毅坚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张毅坚撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十一月二十日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖