湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复182号复议申请人（申请执行人）：陈建华，女，1971年5月23日出生，汉族，住浏阳市。复议申请人（申请执行人）：彭劲松，男，1970年12月30日出生，汉族，住浏阳市。复议申请人（申请执行人）：曾辉，女，1972年3月22日出生，汉族，住浏阳市。共同委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。申请执行人：李明，男，1971年11月7日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。被执行人：谭应连，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：赵银华。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。复议申请人陈建华、彭劲松、曾辉不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人陈建华、彭劲松及委托诉讼代理人寻新华、被执行人宾金勇、被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院查明：原告李明、陈建华、彭劲松、曾辉与被告宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月24日作出（2015）浏民初字第05392号民事判决，判决书的主要内容是：一、宾金勇、谭应连于本判决生效之日起五日内共同向李明偿付借款本金240万元、逾期利息和违约金（计算方式：以240万元为基数，从2015年4月25日起按月息2%计算至湖南省浏阳市人民法院所确定的履行之日止）；二、宾金勇、谭应连于本判决生效之日起五日内共同向陈建华偿付借款本金60万元、逾期利息和违约金（计算方式：以60万元为基数，从2015年5月25日起按月息2%计算至湖南省浏阳市人民法院所确定的履行之日止）；三、宾金勇、谭应连于本判决生效之日起五日内共同向彭劲松、曾辉偿付借款本金120万元（计算方式：以120万元为基数，从2015年5月25日起按月息2%计算至湖南省浏阳市人民法院所确定的履行之日止）；四、宾金勇、谭应连于本判决生效之日起五日内共同向李明、彭劲松、曾辉、陈建华支付代理费104552元；五、浏阳诚达置业开发有限公司对上述借款本金、逾期利息、违约金及代理费承担连带保证责任。浏阳诚达置业开发有限公司在承担保证责任后，有权向宾金勇、谭应连追偿；六、驳回李明、彭劲松、曾辉、陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46328元，由宾金勇、谭应连共同负担。上述判决生效后，李明、彭劲松、曾辉、陈建华向湖南省浏阳市人民法院申请强制执行，湖南省浏阳市人民法院立案执行，执行案号为（2017）湘0181执3295号。2017年9月20日，湖南省浏阳市人民法院向被执行人宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司送达执行通知书，责令其于2017年9月29日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年3月21日，湖南省浏阳市人民法院作出（2017）湘0181执3295号执行裁定，冻结、划拨被执行人宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司银行存款3104552元（逾期利息与迟延履行金尚未计算在内）或查封、冻结、提取相当价值的财产。2018年3月27日，湖南省浏阳市人民法院向浏阳市不动产登记中心送达（2017）湘0181执3295号之一协助执行通知书，查封被执行人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场三栋-125、-126、-127商铺三处（预售证号2017-0051）；查封期限为三年。2019年7月19日，被执行人宾金勇因犯非法吸收公众存款罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，宾金勇不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）湘01刑终1134号刑事判决，判决书的主要内容是：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初225号刑事判决第一项对上诉人宾金勇的定罪部分；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初225号刑事判决第一项对上诉人宾金勇的量刑部分及判决第二项；三、上诉人宾金勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、在案扣押、查封的财产等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原价分别发还（具体损失数额见后附清单）。刑事判决书中认定了以下事实：1、2014年2月24日，被告人宾金勇向李明借款300万元。已经浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05392号民事判决书认定并判决被告人宾金勇还本付息，诚达公司承担连带清偿责任。至案发时，已还本息。上述向李明借款300万元中包含陈建华60万元。2、2014年2月24日，被告人宾金勇向彭劲松借款120万元。经浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05392号民事判决书判决被告人宾金勇还本付息，诚达公司承担连保证责任。至案发时，已归还本金60万元，支付利息45万元，尚欠15万元。2018年11月30日，浏阳诚达置业开发有限公司代替宾金勇向彭劲松偿还借款60万元。2019年2月4日，浏阳诚达置业开发有限公司代替宾金勇向彭劲松偿还借款60万元。经申请执行人同意，湖南省浏阳市人民法院对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场三栋-126、-127二处商铺已解除查封。2020年4月20日，浏阳诚达置业开发有限公司向湖南省浏阳市人民法院提出异议，请求湖南省浏阳市人民法院对君玺时代广场三栋-125号商铺解除查封。湖南省浏阳市人民法院认为，湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第05392号民事判决书是生效法律文书，因被执行人宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司未能履行生效判决所确定的义务，李明、陈建华、彭劲松、曾辉向湖南省浏阳市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宾金勇因犯非法吸收公众存款罪被湖南省浏阳市人民法院及长沙市中级人民法院判处有期徒刑，宾金勇向李明、陈建华、彭劲松、曾辉的借款行为由民间借贷的性质已经转化为非法吸收公众存款，涉及李明、陈建华、彭劲松、曾辉的借款应当按照刑事判决认定的事实予以执行。按照刑事判决认定的事实以及宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司还款情况，宾金勇退赔李明、陈建华、彭劲松、曾辉借款的义务已全部履行完毕，浏阳诚达置业开发有限公司请求对君玺时代广场三栋-125号商铺解除查封的理由成立，湖南省浏阳市人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181执3295号之一协助执行通知书，对位于君玺时代广场三栋-125商铺（预售证号2017-0051）解除查封。复议申请人陈建华、彭劲松、曾辉向本院申请复议称，一、一审裁定认定事实错误，长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1134号《刑事判决书》认定的事实与已经生效的（2016）民初字第05392号《民事判决书》认定的事实和判决结果完全不符，且未宣布撤销该民事判决书，故并不影响该民事判决书的强制执行效力。二、一审裁定适用法律错误，一审裁定称：“涉及申请人的借款应当按照刑事判决认定的事实予以执行”二（2019）湘01刑终1134号《刑事判决书》并未对申请人的借款作出实体判决，一审裁定撤销（2017）湘0181执3295号之一协助执行通知书、解除对位于君玺时代广场三栋-125号商铺的查封，直接损害了申请人的实体利益，而一审如此裁定没有任何法律依据。综上，请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异45号执行裁定。本院查明，复议申请人陈建华、彭劲松、曾辉仍不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异45号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1134号刑事判决书载明：2014年2月24日，被告人宾金勇向彭劲松借款120万元，经浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5392号民事判决书判决被告人宾金勇还本付息，诚达公司承担连带保证责任。至案发时，已归还本金60万元，支付利息45万元，尚欠15万元。并载明“被告人宾金勇的违法所得的财物应当返还，返还时已支付的本息应予以扣减。”陈建华于2019年10月8日出具承诺：本人不再追究宾金勇和浏阳诚达置业开发有限公司的连带责任，放弃对该案的所有利息及其他权利。本院查明的其他事实与湖南省浏阳市人民法院查明的一致。本院认为，在（2015）浏民初字第05392号民事判决执行过程中，被执行人宾金勇因犯非法吸收公众存款罪被湖南省浏阳市人民法院及本院判处有期徒刑，宾金勇向陈建华、彭劲松、曾辉的借款行为由民间借贷的性质已经转化为非法吸收公众存款，涉及陈建华、彭劲松、曾辉的借款应当按照刑事判决认定的事实予以执行。按照刑事判决认定的事实以及宾金勇、谭应莲、浏阳诚达置业开发有限公司还款情况，宾金勇退赔陈建华、彭劲松、曾辉借款的义务已全部履行完毕。现复议申请人根据（2015）浏民初字第05392号民事判决书要求执行，属于对同一笔借款重复执行。综上，复议申请人陈建华、彭劲松、曾辉的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈建华、彭劲松、曾辉的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181号执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月三十日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。