wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终502号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴全，男，1979年3月25日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业，户籍地及住址贵阳市小河区，2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年2月16日出生于贵州省贵阳市，布依族，户籍地及住址贵阳市小河区。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人王兴全犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王兴全赔偿经济损失一案，于2020年10月26日作出（2020）黔0111刑初446号刑事附带民事判决。被告人王兴全不服，提出上诉。本院于2020年11月18日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人王兴全，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人王兴全与原告人王某1系同胞兄弟，2020年6月27日21时许，二人因家庭纠纷发生口角，继而相互打斗，被告人王兴全将原告人王某1鼻骨打伤、原告人王某1将被告人王兴全鼻骨打伤，后经贵州中安法医司法鉴定所鉴定，王某1因外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王兴全因外伤致鼻骨骨折属轻微伤。案发后，被告人王兴全主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。原告人王某1在贵航三ОО医院住院治疗共9天，支付医疗费5000元。在庭审中，原告人王某1提交贵航三ОО医院门诊收费票据金额共计1246.8元、提交贵州省职工医院门诊收费金额304.5元；原告人王某1自述其在华昌汽车电器机械厂工作，月收入4600余元，但未提供相应工作、收入证明。上述事实，有抓获经过，辨认笔录及照片，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，司法鉴定意见书、住院病案、门诊收费票据，被告人王兴全的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人王兴全因家庭纠纷与其兄王某1相互打斗，其将王某1鼻骨打伤，造成原告人王某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王兴全在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后主动支付了原告人的部分医疗费，可从轻处罚。鉴于该案系因家庭纠纷引发，可酌情对被告人王兴全从轻处罚，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议予以采纳。对于附带民事诉讼原告人王某1提出的附带民事赔偿请求，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告人现提交贵航医院及贵州省职工医院门诊医疗费票据五张，金额总计1551.3元，该医疗费用产生的时间均在原告人受伤之后，认定原告人受伤后在被告人垫付的医疗费用之外自行支付的医疗费用；2、误工费，原告人在庭审中未能举证证实其工作行业及收入情况，亦未能提供证据证实其误工期，本院结合其实际住院期间9天，按照贵州省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资78316元计算为1931.08元；3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天计算为900元；4、护理费，鉴于原告人未提供其受伤后实际支出的护理费及护理期限，结合其伤情支持住院期间的护理费用，按照贵州省上一年度居民服务行业年平均工资标准43654元计算9天护理费金额为1076.4元；5、营养费，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天计算，原告人对该项目仅诉请330元，应从其自愿；6、交通费，结合原告人受伤后住院期间确需产生一定交通费用，对诉请1000元予以支持；7、住宿、餐饮费并非由于被告人的犯罪行为给原告人本人造成的直接经济损失，不予支持；8、残疾赔偿金，原告人并未提交其是否达到伤残的鉴定意见，该诉请项目并非原告人的直接经济损失，不予支持；9、精神损害赔偿金，属于精神抚慰性质，不属于原告人的直接经济损失，不予支持。综上，被告人王兴全尚应赔偿原告人王某1各项经济损失共计人民币6788.78元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王兴全于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币6788.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。宣判后，被告人王兴全不服，以“一审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1的误工费、住院护理费、营养费、交通费过高”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：上诉人王兴全与王某1系同胞兄弟，二人因家庭琐事素有矛盾。2020年6月27日21时许，又因其兄王某1在上诉人王兴全出行的通道上摆放物品，妨碍上诉人王兴全出行之琐事，导致两兄弟再次发生纠纷及互殴，上诉人王兴全将原审附带民事诉讼原告人王某1的鼻骨打伤致轻伤二级；原审附带民事诉讼原告人王某1也将上诉人王兴全的鼻骨打伤致轻微伤。案发后，上诉人王兴全主动向公安机关报案，如实供述了犯罪事实。原审附带民事诉讼原告人王某1到医院接受治疗，遭受一定的经济损失。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王兴全未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人王兴全所提“一审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1的误工费、住院护理费、营养费、交通费过高”的上诉理由。经查，上诉人王兴全与其兄王某1因家庭琐事纠纷发生互殴，将王某1的鼻骨打伤致轻伤二级，理应承担相应的赔偿责任。原判根据王某1提供的相关证据及本案事实，作出上诉人王兴全赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失共计人民币6788.78元合理。但上诉人王兴全也被原审附带民事诉讼原告人王某1打致轻微伤，造成的相关经济损失也可以通过诉讼要求王某1进行赔偿。原判依法作出的刑事附带民事判决并无不当，应予维持。上诉人王兴全所提“原判要求其赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1的误工费、住院护理费、营养费、交通费过高”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王兴全因家庭纠纷与原审附带民事诉讼原告人王某1发生互殴，造成王某1的双侧鼻骨骨折受轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王兴全系自首，认罪认罚，可从轻处罚。上诉人王兴全的犯罪行为致王某1遭受经济损失，应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。上诉人王兴全所提“原判要求其赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1的误工费、住院护理费、营养费、交通费过高”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理范梦诚书记员杨倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4503号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被申请人：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县。 法定代表人姜松。 沭阳县人力资源与社会保障局与沭阳晨江商贸有限公司劳动保障监察纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审195号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳晨江商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县人力资源与社会保障局的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为50020元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人要求自取但长时间不取”）。 2、2020年7月16日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月12日、11月6日多次通过电话与被执行人的法定代表人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之二十被执行人：王昌雨，男，1998年04月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雨在交通银行62×××08账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1427号申请执行人：陈诗昌,男,汉族，1981年1月9日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：钱家富，男,汉族，1975年11月3日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行陈诗昌与钱家富民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黔0328民初3238号民事判决书确定，钱家富应支付陈诗昌借款本金5500.00元及利息（以法律文书为准），并承担本案申请费50.00元。在执行过程中，被执行人钱家富未主动履行案款，本院通过司法网络查控划拨银行存款1165.74元，其余无财产可供执行。本院已将被执行人钱家富纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1486号之一申请执行人：曹亮亮，男，1990年7月15日出生，蒙古族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王姣姣，女，1992年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初2929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王姣姣有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王姣姣所有的车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十三日书记员  苏梦涵
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执982号申请人:李某某,男。被执行人:周某某,女。申请人李某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周某某2020年11月20日付给申请执行人3000元，从2021年1月起每月付给申请执行人1000元直至本案执行完毕，本案执行费218元由被执行人周某某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保832号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：朱燕银，女，1974年07月09日出生，汉族，住广东省增城市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人朱燕银金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3001号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱燕银所有银行存款8552.32元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱燕银所有银行存款8552.32元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异806号申请人：北京伟强建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**院**楼**。法定代表人：安勔，经理。委托代理人：邢万春，北京市明仁律师事务所律师。申请执行人：北京一帆建筑工程有限公司，住所，住所地北京市怀柔区怀柔镇下园市场北街路北东起第3间div>法定代表人：孙荣宝，经理。被执行人：北京康得乐商贸有限责任公司，住所，住所地北京市怀柔区湖光小区**div>法定代表人：王慧敏。被执行人：北京市怀柔区乡镇企业总公司，住所地，住所地北京市怀柔区青春路**iv>法定代表人：高彦锋。本院在执行北京一帆建筑工程有限公司（以下简称一帆公司）与北京康得乐商贸有限责任公司（以下简称康得乐公司）、北京市怀柔区乡镇企业总公司（以下简称乡企总公司）一案[执行案号：（2020）京02执恢194号]过程中，申请人北京伟强建筑工程有限公司（以下简称伟强公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、送达回证、债权转让确认书等证据。本院查明，北京怀建集团一帆建筑工程有限公司（后更名为北京一帆建筑工程有限公司，即一帆公司）诉康得乐公司、北京商品交易所建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2002）二中民初字第5063号民事判决书，判决：“一、被告北京康得乐商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告北京怀建集团一帆建筑工程有限公司工程款六百二十四万八千二百零五元，并支付利息。利息按中国建设银行同期同类贷款利率计算，自一九九八年二月十六日起至付清时止。二、驳回原告北京怀建集团一帆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”康得乐公司向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）高民终字第688号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决发生法律效力后，一帆公司向本院申请执行，本院以（2003）二中执字第1046号立案受理。执行过程中，因康得乐公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后一帆公司申请追加乡企总公司为被执行人，本院于2019年12月30日作出（2019）京02民初736号民事判决书，判决：追加乡企总公司为本院（2002）二中民初字第5063号民事判决书之执行案件的被执行人，由乡企总公司就其未缴纳出资在1000万元的范围内承担法律责任。乡企总公司提起上诉，北京市高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）京民终134号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年7月16日，本院以（2020）京02执恢194号恢复本院（2002）二中民初字第5063号民事判决书的执行。另查，2020年9月25日，一帆公司与伟强公司签订《债权转让协议书》，约定一帆公司将本院（2002）二中民初字第5063号民事判决书之载明的债权全部转让给伟强公司，并将上述协议书分别送达康得乐公司、乡企总公司各一份。康得乐公司于2020年10月12日在送达回证加盖公司章签。2020年10月20日，一帆公司与伟强公司在《北京日报》刊登公告声明，对上述债权转让予以公示。另，一帆公司向本院出具确认函，对其转让行为予以确认。又查，北京怀建集团一帆建筑工程有限公司于2016年8月15日名称变更为北京一帆建筑工程有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2020）京02执恢194号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人一帆公司转让给伟强公司。上述债权转让，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。伟强公司申请变更其为（2020）京02执恢194号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）京02执恢194号执行案件申请执行人由北京一帆建筑工程有限公司变更为北京伟强建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2102-1号申请执行人杨凯，男，1991年8月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人谷鹏程，男，1992年4月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨凯申请执行谷鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初975号判决书,判令被告偿还原告借款8000元及利息、延迟履行期间的债务利息,本案诉讼费25元由被告承担。因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2102号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十五日书记员 :胡振峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1611号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。法定代表人：王柏涛职务：行长委托代理人：杨文军，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：刘洪俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张少青，男，1970年年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人张少青公证债权纠纷一案，河南省柘城县公证处作出的（2020）豫商柘证执字第25号执行证书已经发生法律效力。该执行证书所确定的内容为：确认被执行人张少青向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行支付借款本金人民币玖万肆仟肆佰伍十六（94456.31）余元；利息三百零壹元（301.31）余元。因张少青未按上述生效执行证书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一：本院依法向被执行人张少青发出执行通知书、风险告知书等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。向申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书等相关法律文书，并告知其权利义务，可能要承担执行不能或不能完全执行的法律后果，其表示愿意积极提供线索。二：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过本院网络查控未查出被执行人张少青的财产及银行存款。2、被执行人申报财产时主动提供自己在河南省柘城县农村商业银行股份有限公司的工资卡号，本院依法予以冻结。3、未出被执行人有车辆信息。4、查询被执行人张少青有公积金金额，本院依法予以冻结。5、本院查询被执行人房产、不动产登记信息等相关部门均为查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、依申请执行人的申请，本院已向被执行人张少青发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张少青依法发出督促履行法律文书义务的公告，至今未征集到相关线索。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序并提交了终本申请书。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。被执行人张少青有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月三日书记员  赵 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保358号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐林波，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐林波诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保245号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保245号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1912号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张奉，女，1990年6月13日出生，身份证登记住址：四川省自贡市沿滩区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张奉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张奉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款61387.1元，其中：本金44728.87元、利息9818.71元、其他手续费3569.08元、违约金3270.44元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张奉未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张奉经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），《财智金产品服务协议》，《财智金划款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××23的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年10月25日将27000元财智金打入被告在中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行开户的账号为62×××49的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）44728.87元、利息9818.71元、其他手续费3569.08元、违约金3270.44元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）44728.87元、利息9818.71元、其他手续费3569.08元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张奉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）44728.87元、利息9818.71元、其他手续费3569.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告张奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1972号原告：高丽军，女，1960年10月23日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省大连市金州区，现住甘南县，被告：陈丽萍，女，1960年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县，被告：刘贵良，男，1955年6月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县，二被告共同委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告高丽军诉被告陈丽萍、刘贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月18日、2020年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告高丽军，被告陈丽萍、刘贵良共同委托诉讼代理人丛文通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽军的诉讼请求：1.要求被告偿还四笔借款本金12.3万元；2.要求被告偿还5万元、3万元、1万元约定的至本金偿清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月7日，被告借用原告1万元，约定月利率1.5分，未约定偿期；2018年7月24日，被告借用原告3万元，约定月利率2分，未约定偿期；2018年11月1日，被告借用原告5万元，约定月利率1.5分，未约定偿期；2018年10月11日，被告又欠下原告3.3万元，无利率与偿期约定，上借款被告用于家庭做生意，上借款被告分文未还，因被告拒偿而提起诉讼。被告陈丽萍辩称：陈丽萍与高丽军上学时认识是几十年的朋友，2018年原告高丽军与陈丽萍说自己手里有钱要往出抬，正好刘春要用钱，陈丽萍就把原告高丽军的钱抬给了刘春，当时原告高丽军知道把钱抬给了刘春，但是由于原告高丽军和刘春不熟悉，所以就以陈丽萍名义写的借条，借条中借款数额以及利息的约定属实，陈丽萍也同意偿还该借款，但是现在暂时没有能力，2019年10月5日陈丽萍偿还了原告500元，2019年11月份还款1000元，2020年6月18日偿还5000元，以上还款应该从借款本金内扣除。被告刘贵良辩称：以上原告起诉的借款，被告刘贵良并不知情，同时也没有在借据上签字，借款也并未用于家庭生活，依据婚姻法解释夫妻共债应该是共签原则，刘贵良不应该承担还款义务。原告高丽军围绕诉讼请求提交借据原件三张、借条原件一张、收条一张、录音U盘一份、邮政储蓄银行交易明细，被告陈丽萍对该组证据的真实性均无异议，被告刘贵良对录音U盘及邮政储蓄银行交易明细均无异议，认为借据、借条及收条与刘贵良无关，但未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告陈丽萍未提交证据。被告刘贵良未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：高丽军与陈丽萍系朋友关系，陈丽萍与刘贵良系夫妻关系，陈丽萍分四次在高丽军处共借款12.3万元。2018年6月7日借款1万元约定月利率1.5分；2018年7月24日借款3万元约定月利率2分；2018年11月1日借款5万元约定月利率1.5分；2018年10月11日借款3.3万元，无利息约定。陈丽萍于2019年10月5日偿还高丽军500.00元，2019年12月10日偿还高丽军1000.00元，2020年6月18日偿还高丽军5000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告高丽军提交的借据和借条，内容清楚，被告陈丽萍均无异议，并且对借款的数额及利息的约定无异议，故双方借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，现借款已达两年之久，被告陈丽萍应立即偿还原告高丽军借款，被告陈丽萍抗辩，已偿还的6500.00元应在借款3万元本金中扣减，原告高丽军认为已偿还的6500.00元系借款3万元的利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对被告陈丽萍的抗辩，本院不予采信，故对原告高丽军要求被告陈丽萍偿还借款本金12.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵良在本案中是否承担还款责任，分析如下：原告高丽军提交的邮政储蓄银行交易明细，显示2020年6月18日被告刘贵良通过建设银行给原告高丽军偿还5000.00元，原告高丽军自认偿还的5000.00元系2018年7月24日3万元借款的利息，被告刘贵良辩称系被告陈丽萍私自使用被告刘贵良的银行卡，并称该5000.00元与本案无关，但未提交相关证据予以证实，本院对被告刘贵良的抗辩，不予采信，被告刘贵良偿还给原告高丽军5000.00元，视为对2018年7月24日3万元借款的追认。而对于其他三笔借款，原告高丽军并未提交相关证据证实该三笔借款，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告高丽军提交的录音U盘，只是陈丽萍说刘贵良对借款知情，没有被告刘贵良本人对三笔借款的追认，被告刘贵良对三笔借款不认可，借据和借条中并没有被告刘贵良的签字，原告高丽军自认该录音形成的时间是2018年10月19日，而2018年11月1日借款5万元尚未发生。故原告高丽军要求被告刘贵良对其他三笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因借据和借条中约定利息分别为月利率1.5分和2分，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告陈丽萍对利息的约定无异议，并同意偿还，只是辩称现在无能力偿还，故对原告高丽军要求被告陈丽萍偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减2018年7月24日借款3万元中已偿还的6500.00元利息款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈丽萍、刘贵良于本判决生效后十日内共同偿还原告高丽军借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按月利率2分，自2018年7月24日起计算利息至借款本息还清时止，扣减已偿还的利息6500.00元）；二、被告陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告高丽军借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，按月利率1.5分，自2018年6月7日起计算利息至借款本息还清时止）；三、被告陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告高丽军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按月利率1.5分，自2018年11月1日起计算利息至借款本息还清时止）；四、被告陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告高丽军借款本金3.3万元；五、驳回原告高丽军的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月三日书记员  杨金荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢422号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人杨建。 被执行人胡雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11813号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行杨建、胡雁追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2043号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人胡雁在中国银行黔西县支行13×××65等账户予以冻结；将被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司黔西春风支行62×××71等账户予以冻结。因上述冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(（2017）川0107民初11813号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4911号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：洪骏，男，1980年9月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11713号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人洪骏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人洪骏名下有位于嘉兴市的房产，本院于2020年9月29日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；查明被执行人洪骏名下有存款，本院于2020年10月23日扣划被执行人洪骏中国工商银行账户390元、江西省农村信用社联合社账户159元；被执行人洪骏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.083341万元及相应利息，截止至2020年11月5日已执行到位499元,未执行0.033441万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  吴汝婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守成，男，1978年10月10日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京易亨电子集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**易享大厦**。法定代表人：陈兵慧，董事长。一审第三人：北京建新市政工程管理有限公司，，住所地北京市东城区天坛路****楼等******法定代表人：魏苍松，董事长。再审申请人张守成因与被申请人北京易亨电子集团有限责任公司（以下简称易亨电子公司）及一审第三人北京建新市政工程管理有限公司（以下简称建新市政公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守成申请再审称，（一）春意居餐厅房屋建筑权利人系张守成，其房地产补偿即房屋、装饰装修附属物补偿及所占用土地补偿应给付张守成。（二）根据现有证据，“烟酒店、春意居餐厅”明显不在北京市半导体器件三厂用地范围内，二审法院未对此作出认定。依据《北京市房屋登记表》的附件三《墙界表》来看，涉案房屋东墙、北墙均邻至北京市半导体器件三厂，可知涉案房屋至少自1990年起就不属于北京市半导体器件三厂用地范围。（三）春意居餐厅的房屋、装饰装修及附属物补偿、占用土地补偿利益应为张守成享有，房屋权属问题应在本案审理过程中予以充分调查认定，二审法院对于该项关键事实并未尽到审理审判职责。即使后续认定涉案房屋权益为张守成享有，张守成也存在无法再继续主张涉案拆迁利益的风险。（四）依据易亨电子公司及建新市政公司对张守成房屋张贴的《告知书》，易亨电子公司明知法院尚未对争议土地权属作出处理，仍然要求张守成腾房，其过错明显，应承担更多的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，张守成提出再审申请。本院经审查认为，张守成主张涉案房屋由其购买并归其所有，但依据现有的证据，无法认定涉案房屋的权利人系张守成。考虑到张守成提交了相关证据证明其系春意居餐厅的实际经营人，通常情况下，拆迁补偿时装饰装修及附属物补偿、停产停业综合补助费、设备搬迁和安装补偿等费用均与经营人而非房屋及土地权利人相关。一、二审法院根据《房屋估价通知单（非住宅）》记载内容，结合经营主体因拆迁遭受的经营损失，酌情确定张守成应获得补偿的金额为45万元，并无不当。张守成在再审审查期间未提交新证据，其以新证据为由要求再审，依据不足。张守成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守成的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2694号 原告：杭州海康智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****楼****，统一社会信用代码：91330108MA28W4TE2Y。 法定代表人：贾永华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡惠勇，公司工作人员。 被告：深圳市牛奔科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼**L会信用代码：91440300MA5FBTD795。 法定代表人：沙健。 原告杭州海康智能科技有限公司（以下简称海康公司）与被告深圳市牛奔科技有限公司（以下简称牛奔公司）买卖合同纠纷一案，原告海康公司于2020年7月17日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告支付货款12900元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年3月1日计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告海康公司的诉讼代理人蔡惠勇到庭参加诉讼。被告牛奔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日，原、被告签订产品购销合同（合同编号：×××03），约定被告向原告购买工业相机（型号ＭＶ-ＣＡ013-20ＵＭ），合同价款19000元，单价950，数量20；合同生效后5日内，于原告发货前一次性通过网银转账或支付方式付清合同全额货款，逾期付款的，每逾期一日按照逾期货款的万分之四承担违约金；被告联系人梅剑或代表的收货行为即视为原告已履行供货义务；合同还对其他权利义务进行了约定。 2018年12月18日，原、被告签订产品购销合同（合同编号：×××03），约定被告向原告购买电源适配器（型号ＤＳＡ-12ＰＦＧ-12ＦＣＨ120100，ＬＳＦＩ，12Ｖ1Ａ，两线），合同价款1000元，单价50，数量20；合同生效后5日内，于原告发货前一次性通过网银转账或支付方式付清合同全额货款，逾期付款的，每逾期一日按照逾期货款的万分之四承担违约金；被告联系人梅剑或代表的收货行为即视为原告已履行供货义务；合同还对其他权利义务进行了约定。 2019年1月29日，原、被告签订产品购销合同（合同编号：×××01），约定被告向原告购买工业相机（型号ＭＶ-ＣＡ050-10ＧＭ），单价2400，数量5、电源适配器（型号ＤＳＡ-12ＰＦＧ-12ＦＣＨ120100，ＬＳＦＩ，12Ｖ1Ａ，两线）单价50，数量5、机器人电缆（ＭＶ-ＡＤＣ-01-1101-3ｍ，3ｍ，黑），单价40，数量5、机器人电缆（ＭＶ-ＡＤＣ-01-2101-3ｍ，3ｍ，黑），单价90，数量5，合同价款12900元；被告于2019年2月28日前一次性通过网银转账或支付方式付清合同全额货款，逾期付款的，每逾期一日按照逾期货款的万分之四承担违约金；被告联系人梅剑或代表的收货行为即视为原告已履行供货义务；合同还对其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告均依约交付了货物并开具金额分别为19000元及13900元的发票，被告仅支付货款20000元，剩余货款12900元至今未付。 以上事实有原告提交的产品购销合同、到货确认书、增值税发票及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已依约履行供货义务，被告应及时付清货款，逾期支付的，应承担相应违约责任。对原告主张要求被告支付货款12900元及逾期付款违约金的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市牛奔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康智能科技有限公司货款12900元，及逾期付款违约金（以未付货款为基数，按日万分四的标准自2019年3月1日计算至实际付清日止）； 如果深圳市牛奔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告深圳市牛奔科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11109号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周佑庄，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周佑庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费106元，因撤诉处理减半收取53元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3416号 原告：王强，男，1982年8月28日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：冷亚宁，女，1973年10月20日生，民族不详，个体，工作单位：丰宁满族自治县大阁镇钰人源美容院。 原告王强与被告冷亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告冷亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告8万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月被告向我借款8万元，约定利息每月3%，至今被告未归还借款及利息，原告多次联系被告索要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法诉至法院， —2— 请求支持原告诉请。 冷亚宁未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王强与被告冷亚宁系朋友关系。2018年1月15日被告冷亚宁因美容院进货缺乏资金向原告王强借款80000.00元，同日原告王强交给被告冷亚宁现金80000.00元，被告冷亚宁给原告王强出具借条一份，借款金额80000.00元，未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后被告冷亚宁于2019年偿还原告王强借款5000.00元，之后被告冷亚宁未再偿还原告借款，原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告冷亚宁向原告王强借款80000.00元，事实清楚，证据充分，有被告冷亚宁给原告出具的借条、原被告之间的催款信息以及原告的当庭陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。借款后，被告冷亚宁偿还原告王强借款5000.00元，原告王强称此5000.00元还款是被告支付的利息，但原告没有提供相关的证据证实此借款约定利息的事实，所以对原告王强主张利息的请求，本院不予支持。可以认定被告冷亚宁偿还原告借款本金5000.00元，尚欠借款75000.00元，所以被告冷亚宁应当偿还原告王强借款75000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 一、被告冷亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款75000.00元。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告冷亚宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢雪影
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4509号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：吴树伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何志翠，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告吴树伟、何志翠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 来安县幸福新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴树伟、何志翠立即支付其自2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务等费用1473元及滞纳金；2.判令本案的诉讼费用由吴树伟、何志翠承担。事实和理由：吴树伟、何志翠系来安县建阳商城2幢503室业主，其与该小区业主委员会签订了物业管理合同，由其为建阳商城小区提供物业服务，约定住房按每平方米1.2元每月的标准收取物业费等费用。吴树伟、何志翠房屋面积为102.26平方米，自2018年1月18日至2019年1月17日，吴树伟、何志翠共拖欠其物业等费用1473元，其多次向吴树伟、何志翠催要，吴树伟、何志翠一直拖欠未付。综上，其为吴树伟、何志翠提供了物业服务，吴树伟、何志翠应及时足额支付相应的物业费用，吴树伟、何志翠欠交费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了其及其他正常缴费业主的合法权益，故其特具状至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,原告来安县幸福新城物业管理有限公司不能提供被告吴树伟、何志翠准确的送达地址。经本院释明后,原告来安县幸福新城物业管理有限公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告来安县幸福新城物业管理有限公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告来安县幸福新城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），依法退给原告来安县幸福新城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特293号 申请人：冷东委，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人冷东委、吴秋峰于2020年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2020年11月16日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人冷东委工资款6810元，于2020年11月30日前给付3000元，余款3810元在2021年1月20日履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人冷东委可将欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人冷东委就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人冷东委、吴秋峰于2020年11月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢家铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1537号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人刘绍英，女，1963年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘绍英信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3182号民事判决书，责令被执行人刘绍英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金147041.06元、利息178452.36元（截止2019年1月31日）；并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）；被执行人刘绍英以本金147041.06元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘绍英承担案件受理费6182元、保全费2170元、公告费600元及案件执行费4917元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3301号 上诉人（原审被告）：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区人民路民盛巷金都御苑**楼**。 法定代表人：徐文树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅震，公司法务部职员。 被上诉人（原审原告）：金寨高峰新型建材有限公司，住所地安徽省金寨县代产业园区西一路与北十一路交叉路口。 法定代表人：赵晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人安徽建德建设工程有限公司（以下简称建德公司）因与被上诉人金寨高峰新型建材有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 建德公司向本院上诉请求：1.撤销原判，改判驳回高峰公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由高峰公司承担。 事实与理由：一、阚道国不是建德公司的正式员工，只是建德公司项目部招聘的临时工作人员，既不是指定的验收人，也不是项目岗位责任人，无权代表建德公司对材料的数量和价格进行确认，也并未以建德公司名义与高峰公司结算。因此阚道国的行为不构成表见代理行为。双方签订的销售合同对交货地点、验货签字权利人已做出明确的约定，高峰公司明知合同指定验收人为杨忠宇，其他任何人都无权代理，却故意让其他人在材料对账单上签字，也不及时联系建德公司确认，未经建德公司同意单方上调价格，存在故意和过失，不构成表见代理。建德公司在施工过程中支付的部分材料款，是根据工程进度安排的进度款，并不是以阚道国签字的对账单作为付款依据，也没有对合同的结算进行任何确认。建德公司并不知晓对账单的存在。综上，请求二审法院支持上诉请求。 高峰公司辩称，一、2018年11月11日双方签订销售合同，高峰公司按合同约定履行供货义务，建德公司收到高峰公司出具的发票，支付了部分款项。2019年12月22日高峰公司与建德公司指定的代理人阚道国对账，建德公司实际欠货款123800元。二、一审中建德公司认可阚道国系建德公司工作人员。双方签订的销售合同中建德公司指定的送货回单签字的人员杨忠宇，手机号码139××××2013系阚道国手机号码，说明阚道国也是现场验收货物代理人之一，并且现场收货、结算均是阚道国所为。高峰公司开具增值税发票到建德公司领款，建德公司也未提异议，并支付了部分货款，证明建德公司认可阚道国的代理行为。合同中建德公司虽指定杨忠宇签收货物，却留下阚道国的手机号码，可杨忠宇并没有在现场履行职责，这是建德公司内部管理问题，高峰公司有理由相信阚道国有权代理验收货物、对账构成表见代理。 高峰公司向一审法院诉讼请求：判决被告付清拖欠原告的空心砖款123800元,并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年11月11日，原告高峰公司（乙方）与被告建德公司（甲方）签订《销售合同》,约定，由原告向被告提供烧结空心砖，240*200*115每块1.03元，240*115*95每块0.7元，价格随行就市，如有变动按双方签订的价格执行，乙方送货至六安中大商业财富广场工地堆场堆放，甲方验收后在送货回单上签字（甲方指定杨忠宇），乙方送货达10万元为一结算批次，甲方在5日内将货款汇入乙方指定账户，工程完工或其他原因停止供货的，甲方于停止用砖的60天内结清并支付全部已发货的款项。合同签订后,原告按合同约定送货空心砖,由被告的工作人员阚道国签收货物，杨忠宇并不在现场履行职责，被告前期支付了部分购砖款,2019年12月22日经原告与阚道国对账结算,被告实际下欠原告砖款123800元。后原告向被告催要欠款未果，引起诉讼。 一审法院认为，阚道国系被告的工作人员，其现场签收货物、结算的行为，构成表见代理，被告对此也是认可的，并且支付了部分货款。合同中甲方虽指定杨忠宇负责签收货物，但其并未履行职责，责任在被告方，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。经结算被告实际下欠原告砖款123800元，事实清楚、证据确凿充分。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第四十九条的规定判决：被告安徽建德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金寨高峰新型建材有限公司货款123800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。 本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。 建德公司向本院提供的新证据为：提交送货单，证明杨忠宇签收后一直在履行签收职责，杨忠宇作为指定签收人，履行了相关的责任。所有的原件都在高峰公司。 高峰公司的质证意见为：杨忠宇在前期签了一部分，但是大部分都是阚道国签的。我方供货的结算联都被阚道国收去了，并给我们对账的单据。不能达到建德公司的证明目的，事实上是阚道国在履行职责。 高峰公司向本院提供的新证据：送货单运输联，证明现场收货人是杨忠宇和阚道国共同签收。电话号码是阚道国的电话号码。 建德公司的质证意见为：我们手里有部分的结算联应该和运输联是共同的凭证，建德公司认为阚道国在合同中不是建德公司指定的签收人员，只是项目中招聘的众多临时工作人员之一，没有得到建德公司的授权签收货物，阚道国的签字不能构成表见代理。 本院的认证意见：建德公司、高峰公司提供的新证据的证明目的系本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。 二审中，建德公司认可，涉案合同在指定签收人员杨忠宇后面书写的手机号码139××××2013系阚道国手机号码。 一审认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案中建德公司与高峰公司签订的买卖合同，虽约定指定签收人员为杨忠宇，但同时又将阚道国的手机号码书写在杨忠宇之后，且阚道国系建德公司涉案项目部工作人员，因此高峰公司有理由相信阚道国能够代表建德公司签收相关货物并进行结算，一审法院根据阚道国签字的结算单确定建德公司尚欠货款的数额并无不当。 综上所述，建德公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由安徽建德建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：张大江，该分行行长。委托诉讼代理人:蒋晓芳,江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：周浙友，男，1965年1月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁树林，女，1966年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州顺维贸易有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周浙友。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与周浙友、袁树林、泰州顺维贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周浙友、袁树林、泰州顺维贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浙友、袁树林、泰州顺维贸易有限公司的银行存款307645元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保215号 申请人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科颐园西巷）,统一社会信用代码9134040400150300885F。 法定代表人：姚宝庆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：安徽润城房地产开发有限公司，住所地：淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧，统一社会信用代码91340400686883994P。 法定代表人：刘明亮，系该公司总经理。 申请人淮南市长青建筑安装有限公司于2020年11月3日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽润城房地产开发有限公司名下两项银行存款予以冻结。申请人淮南市长青建筑安装有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年11月16日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽润城房地产开发有限公司名下2项银行存款。 案件受理费5000元，由申请人淮南市长青建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1572号 申请人：王**，男，1997年2月6日出生，汉族，住高台县。 委托代理人：王文军（系王**父亲），男，汉族，1971年6月8日出生，住高台县。 被执行人：殷志华，男，汉族，1997年6月1日出生，住高台县。 申请执行人王**与被执行人殷志华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）甘0724民初291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告殷志华偿还原告王**借款45000元，2018年4月至2018年12月期间，于每月15日前向原告王**偿还2000元，剩余27000元于2019年1月20日前一次性偿还。若逾期，则由被告殷志华承担未偿还金额的6%的违约金；由被告殷志华承担案件受理费462.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月4日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单，被执行人殷志华在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。 4.经本院执行干警多次到申请人提供的地址查找被执行人，被执行人均不在家且下落不明。 5．2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的41340元、执行费520元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许建财
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2826号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：马某。被告：雷某，住甘肃省静宁县。被告：尤某，住甘肃省静宁县。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告雷某、尤某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平凉市恒辉担保有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告平凉市恒辉担保有限公司负担。审判员 任建民二〇二〇年十一月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢576号本院执行的焦红桃申请执行罗延林、李雪芬债务纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40478号原告：上海台永电子科技有限公司，住所上海市嘉定区嘉唐路******，统一社会信用代码91310114694208534L。法定代表人：葛根国。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市鑫雅高科技贸易有限公司，住所深圳市，住所深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**粤强公司**综合生产楼**A2用代码914403006939852274。法定代表人：熊照全。本院在审理原告上海台永电子科技有限公司与被告深圳市鑫雅高科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海台永电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市鑫雅高科技贸易有限公司名下所有的价值人民币44585.28元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告上海台永电子科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鑫雅高科技贸易有限公司名下价值44585.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十七日书记员  尤玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8784号 被执行人：远培龙，男，汉族，1996年11月25日出生，住河南省周口市西华县。 本院在被执行人远培龙被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执13号申请执行人：刘振民,男。被执行人：薛玉梅，女。被执行人：刘世云，女。本院在执行申请执行人刘振民与被执行人薛玉梅、刘世云保证合同纠纷一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鹏
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初198号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人张军现，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被赵县公安局刑事拘留；于2019年9月19日被赵县公安局取保候审；于2020年9月27日被赵县人民检察院决定取保候审；于2020年11月17日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]163号 指控事实 2019年7月27日22时许，在赵县沙河店镇东杨村村东“杨村中心小学”门口，被告人张军现在乘凉时因邸胜春酒后辱骂，双方发生口角。邸胜春先用拳头杵张军现胸部一下，后被告人张军现用马扎还击，双方打斗。张军现用马扎将邸胜春唇面部打伤，经鉴定属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成和解协议，取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人张军现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张军现犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张军现犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 盼
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执恢30号申请执行人：莫莉频，女，汉族，生于1990年7月21日，住凤庆县。被执行人：彭志军，男，汉族，生于1982年3月27日，住凤庆县。申请执行人莫莉频与被执行人彭志军民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年8月25日作出了（2017）云0921民初674号民事调解书，调解协议如下：一、被告彭志军自愿归还原告莫莉频归还欠款18950.00元；二、以上欠款于2017年9月21前归还3950.00元，剩余15000.00元于2018年2月10日以前归还，并加算逾期利息，时间从2017年农历五月初五至2017年腊月二十五止（即公历2018年2月10号）。调解书生效后，因被执行人彭志军未按协议履行，所以申请人莫莉频于2018年2月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。在执行过程中，经本院执行人员主持和解，双方当事人达成以下和解协议：一、莫莉频自愿放弃2520元利息，确定彭志军对其剩余欠款为16800元；二、彭志军承诺自2018年4月30日起，每月30日向莫莉频还款3000元至还完为止；三、彭志军承诺还完全部欠款后，依照经济能力自愿作出适当补偿；四、莫莉频同意案件终结执行，如彭志军不按和解协议履行，莫莉频将不放弃利息并重新申请执行。因被执行人彭志军没有按照和解协议履行，申请人莫莉频于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人彭志军送达了强制执行申请书、（2017）云0921民初674号民事调解书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，在规定的履行期限逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年6月29日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年8月25日、2020年9月11日、2020年10月24日共7次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭志军名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、车辆情况。查明其银行、微信、支付宝账户仅有零星存款，有云Ｓ×××**中华牌汽车一辆，此外无其他可供执行财产。本院于2020年9月24日到凤庆县不动产登记中心查询了被执行人彭志军名下的不动产登记信息，经查，被执行人彭志军名下在凤庆县辖区没有不动产登记信息。本院于2020年9月25日委托临翔区人民法院到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人彭志军名下的云Ｓ×××**中华牌汽车进行查封。2020年11月3日，本院到被执行人彭志军户籍地凤庆县进行走访调查，经村委会证明，被执行人彭志军在户籍地仅有少量生产资料，没有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月15日、2020年11月3日两次依法传唤被执行人彭志军，让其2020年10月18日、2020年11月8日到凤庆县人民法院配合执行，但彭志军均未到庭，其间，彭志军对该案也一直未完全履行。2020年11月3日，本院与申请执行人莫莉频进行了电话终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人莫莉频，莫莉频认可本院所调查的关于被执行人彭志军的财产情况，并表示现在暂时无法提供被执行人彭志军的其他财产线索，申请人莫莉频同意本案终结本次执行程序，其表示如发现彭志军有可供执行的财产后，再申请恢复执行。但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人莫莉频对此予以认可，书面申请将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请并经本院院长批准，将被执行人彭志军限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执恢30号执行案件终结本次执行程序。若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月十六日书记员  彭金同
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执231号   申请执行人：党某。   被执行人：苏某。   本院在执行申请执行人党某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，即被执行人于2020年12月10日前偿还借款10000元，剩余20000元于2021年3月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 赵维胜   审判员 郑晓芳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31265号原告：胡孟俊，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县**************，身份证号码：342************210。被告：郭志和，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，身份证号码：440************235。原告胡孟俊诉被告郭志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡孟俊自动撤诉处理。审判员  钟丽清二〇二〇年十一月十九日书记员  刘嘉敏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢66号之二 申请执行人张×，孝义市人，现住交城县。 被执行人冯×，交城县人，现住交城县。 被执行人贾×，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×与冯×、贾×借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执恢66号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭耀忠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2623号 申请保全人:吴则友 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司 申请人吴则友与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保885号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保885号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保288号原告：徐桂康，男，汉族，1977年1月2日出生，住长兴县。被告：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。法定代表人：叶利平。徐桂康诉长兴中翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）浙0522民初838号民事裁定，对被告长兴中翔投资有限公司位于××镇××广场××号××号××号××号××室（权证号分别为0005763、0005709、0005691、0005735）房产进行了查封。2020年9月24日，本院裁定受理长兴中翔投资有限公司破产清算一案。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，故应当解除对长兴中翔投资有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告长兴中翔投资有限公司位于××镇××广场××号××号××号××号××室（权证号分别为0005763、0005709、0005691、0005735）房产的查封。案件申请费4300元，由被告长兴中翔投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十一月四日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢447号申请执行人：张军被执行人：李众本院在执行申请执行人张军与被执行人李众合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何庆安二〇二〇年十一月二十三日书记员  余艳春
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3483号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托代理人：张某，该公司员工。   委托代理人：李某，该公司员工。   被告：郭某，男，汉族，1975年11月30日生，山西省大同市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金48616.01元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息（截至2020年9月20日积欠利息2623.37元，本息共计51239.38元；剩余逾期利息、罚息等计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭某承担。事实和理由：2019年3月25日，被告郭某向原告申请贷款，双方协商后签订《贷款合同》，约定原告向被告郭某发放贷款50000元，贷款期限为2019年4月2日至2020年3月27日，贷款年利率7.275%。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告郭某未按约还本付息，故原告诉至法院。   被告郭某未答辩。   经审理查明：2019年3月25日，被告郭某向原告申请授信50000元用于家庭综合消费。2019年4月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款余额为50000元，期限从2019年4月2日起至2020年3月27日止；借款人申请的每一笔贷款均应当在上述期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过上述期间；贷款执行年利率7.275%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即为被告郭某发放50000元授信额度。被告郭某在授信期内多次向原告借款，但未按约还款。截至2020年9月20日，被告郭某尚欠原告借款本金48616.01元、利息2623.37元，共计51239.38元。   以上事实有原告的陈述、自然人信贷业务申请书、《农户小额信用贷款合同》、影像资料、贷款明细查询、还款情况说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告郭某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告郭某发放了贷款，被告郭某应依约归还。原告在被告郭某不能按期归还贷款的情况下要求被告郭某归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年9月20日的借款本金48616.01元、利息2623.37元，共计51239.38元，自2020年9月21日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为540元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执434号之一 移送执行人:和顺县人民法院。 住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田，职务：院长。 被执行人：冀红波，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，现住和顺县。 本院在执行我院与冀红波罚金一案中，责令被执行人冀红波履行给付罚金10600元、本院申请执行费59元，共计10659元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年11月9日、2020年11月11日、2020年11月20日分别查询了被执行人的住房公积金、不动产登记中心及村委会证明，证实被执行人冀红波无房屋登记信息、无住房公积金、无财产可供执行。 4、本院于2020年11月10日将冀红波纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟凯轩
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3359号 原告：刘成君，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1993年11月1日生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。 原告刘成君诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成君及其委托诉讼代理人王飞鸿到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成君诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15.7万元及自2019年11月1日起至借款本金被完全清偿之日止的相应借款利息（以同期人民银行贷款利率为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告送外卖相识，不久后被告以生活花销为理由曾数次向原告借钱。出于谨慎，原告向被告出借的资金一开始也比较小，被告也能在承诺的短期内归还借款。但从2019年4月起，被告利用原告的信任与放松警惕，又数次以投资做生意、资金周转等理由向原告借钱，截止至2019年5月22日左右被告已累计欠原告86600余元未偿还。原告为追回欠款不但扣押了被告的身份证原件，还通过微信多次向被告催款，被告竟然屡屡以借新还旧、借少还多，新借资金转贷还钱等种种借口及理由诱骗原告继续向其出借资金，原告在无可奈何及心怀侥幸选择相信被告的情形下，又多次向被告出借资金，截止至2019年10月6日经原被告双方对账确认，被告已累计欠原告借款共计160676元不肯归还，原告要求被告出具借条，被告始终不肯出具。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告陈建华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：从2019年2月至2019年10月，被告陈建华多次因需向原告刘成君借款，2019年10月10日，双方通过微信联系，在聊天过程中被告承认还差欠原告借款本金160000元。原告追要无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的银行、微信、支付宝转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华尚欠原告刘成君借款，有原告提交的汇款记录和联系记录予以证明，被告应当承担偿还责任。原告主张借款金额为157000元，未超过被告确认的金额，故本院予以支持。原告主张被告承担借款本金157000元自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法调整为以157000元本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘成君借款本金157000元及利息（以157000元为基数，从2020年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘成君其余诉讼请求。 案件受理费3440元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  陶文军 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  祁 靓 书 记 员  张子康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更855号 罪犯尹孝先，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年3月24日作出（2014）杜刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人尹孝先犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币七百二十四元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑十个月；于2018年11月9日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯尹孝先在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹孝先减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯尹孝先在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2757分，获表扬奖励四次，其中年度积分1249分，结余积分357分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尹孝先自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯尹孝先的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年10月28日起至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4880号 关于申请执行人王保平与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢249号之一申请执行人：陈海龙，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王晓峰，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省平顶山市卫**。关于陈海龙申请执行王晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0402民初3257号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王晓峰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王晓峰名下所有财产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十一日书记员  褚叶可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25867号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗红，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告罗红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4753号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陆怡珈，女，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陆怡珈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13103号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37582.31元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费740元、保全费396元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13103号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13103号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7592号原告：刘汉向，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王沛祥，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王光涛，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘汉向与被告王沛祥、王光涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付欠款为由申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉向撤诉。案件受理费202元，由原告刘汉向负担102元，由被告王沛祥负担100元（被告已支付）。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙立玮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执771号之三 申请执行人:汉源县源富锌业有限公司，住所地：四川省汉源县白岩乡虫林村。 法定代表人：姜桂英，职务：董事长。 被执行人：郑发顺，男，生于1951年8月26日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人汉源县源富锌业有限公司与被执行人郑发顺买卖合同纠纷一案中，被执行人郑发顺应支付申请执行人汉源县源富锌业有限公司预付货款162872.21元、违约金32574.44元、律师费10000元、案件受理费4858元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人郑发顺的银行存款执行到案款17889.69元，剩余执行款192414.96元及迟延履行期间的债务利息因被执行人郑发顺暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县源富锌业有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人郑发顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2128号 原告：韩某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：禚某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告韩某与被告禚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，禚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：判令禚某给付劳务费9100元。事实和理由：2020年5月4日禚某雇佣韩某从事瓦工活，在宝龙屯化肥库干活10天，双方约定劳务费240元/天。在液化汽厂干活26天，劳务费260元/天，禚某共拖欠韩某9160元劳务费，禚某于2020年7月13日为韩某出具欠据一份，双方同意按9100元支付劳务费。 禚某未作答辩 韩某围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。证明2020年7月13日禚某出具欠条载明欠韩某劳务费9100元。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且禚某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。 禚某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：韩某为禚某提供劳务，2020年7月13日禚某为韩某出具欠条一份，载明禚某拖欠韩某劳务费9100元。 本院认为，韩某与禚某间已形成事实劳务合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。韩某提供了劳务，禚某理应支付劳务费。 综上所述，韩某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 禚某于本判决生效之日给付韩某劳务费9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由禚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘丽阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7884号 原告：郭亮，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：谢玉博，男，1989年5月20日出生，回族，住天津市宝坻区。 原告郭亮与被告谢玉博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭亮于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭亮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取189.5元，由原告郭亮负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5184号 原告：邱淑侠，女，1967年6月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。 被告：张广刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告邱淑侠与被告张广刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告邱淑侠以张广刚已主动向申请人履行赔偿义务为由向本院申请撤回对被告张广刚的起诉。 本院认为，原告邱淑侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱淑侠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邱淑侠负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦翠华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5250号 原告：伍崇献，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告伍崇献与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告伍崇献列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告伍崇献的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍崇献的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽