wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1292号 申请执行人：王群香，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：罗建宏，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人王群香与被执行人罗建宏民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群香于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院亍2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人罗建宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年10月16日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人罗建宏有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟11月24日，本案应当执行的标的金额本金为83745元，执行费1156.17元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰珂稼
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初896号 原告:苏国英，男，1948年2月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：朱桂芳，女，1975年1月21日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告苏国英与被告朱桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏国英以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告苏国英撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1979号原告：张振良，男，1960年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：李文纲，男，1977年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。原告张振良与被告李文纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张振良于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振良自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振良负担。。）审判员  曹欢庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理张县丽书记员郭江波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8574号上诉人（原审被告）：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲花山边。法定代表人：陈赛芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长慧，女，汉族，1969年7月26日出生，住湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************642。上诉人东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司（以下简称“今宇公司”）与被上诉人李长慧劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李长慧向原审法院提起诉讼请求：确认李长慧、今宇公司于1998年5月7日至2019年11月26日期间存在劳动关系。原审法院判决：确认李长慧、今宇公司于1998年5月7日至2019年7月25日存在劳动关系。本案一审受理费减半收取为5元，由今宇公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初669号民事判决书。今宇公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李长慧起诉请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由李长慧承担。主要事实与理由：一、本案一审中已查明李长慧同今宇公司最早于2006年5月签订《劳动合同》，在1998年5月至2006年4月间，李长慧并无在今宇公司办理任何入职手续及实际从事劳动的依据，而李长慧的举证可证实相对于李长慧有关联的是名为李敏的人，于1998年5月入职后由李长慧于2005年向今宇公司申请换名于李长慧，今宇公司举证李敏的入职押金收据复印件及李长慧所书写的《报告》证实了该事实。二、李长慧所述其有两个身份证，现名为李长慧，出生于1969年，原名为李敏，出生于1975年，本案一审未查明李敏与李长慧是否为同一人，本案一审中今宇公司举证并陈述的李长慧顶替李敏入职一事也没有深入查明。三、李长慧因今宇公司工位竞争人员众多情况下顶替入职的特殊入职方式，出于对外需要保密及服众便均由今宇公司继续不以其实际入职的2006年办理入职手续而继续延用其所顶替的李敏的入职手续为准，由此便产生了李长慧的工作期限是从李敏入职的1998年确定并开始计算的情况出现，但这并不是真实情况，相对应的今宇公司也均按前述情况对应记载，由此以李长慧持有李敏工作10周年、20周年纪念品认定李长慧的实际工作年限与事实严重不符。李长慧未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对今宇公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审确认李长慧、今宇公司于1998年5月7日至2019年7月25日存在劳动关系是否恰当。分析如下：李长慧主张其于1998年入职，今宇公司对此不予确认，并主张李长慧是顶替李敏入职，但并没有提供有效证据予以证明。李长慧提供的工资条、入职押金及制服款的收据原件以及今宇公司颁发的工作10周年、20周年纪念品等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，能证明李长慧的主张。故原审结合李长慧的年龄，认定李长慧、今宇公司于1998年5月7日至2019年7月25日存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人今宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7008号 原告：冉家平，女，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：郑森，男，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。 原告冉家平诉被告郑森民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款人民币200000元；二、判令被告按照中国人民银行贷款利率4.75%支付借款利息以及支付自2019年5月20日至实际付清之日（暂算至2020年6月10日）逾期利息共为38364元；三、本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年7月23日以民诉前调3901号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7008号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月24日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冉家平到庭参加了诉讼，被告郑森本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告冉家平与被告郑森系朋友关系。2016年5月20日，被告因公司运营所需向原告借款，原告通过银行转账支付给被告200000元。2018年6月26日，原告与被告签订一份借款合同，对以上借款事实予以确认，借款合同内容如下：“借款人（以下简称甲方）：郑森，身份证422623198004××××，资金出借人（以下简称乙方）：冉家平，一、借款金额，甲方向乙方借用资金共计人民币（大写）贰拾万元整，于订立本合同之时，乙方已将该款项给付甲方，不另立据。二、借款用途：公司运营。三、资金借用期限，本合同约定资金借用期限为自2016年5月20日至2019年5月19日。四、资金借用费率和费用及其他约定，1、本合同项下借款的月利率为银行利息，利息月付……借款人（甲方）：郑森，资金出借方（乙方）：冉家平，合同签订日期：2018年6月26日，此款于2016年5月20日已收到银行转账，特补充此合同。郑森，6／26.2018.”。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借款合同、银行转账凭证等证据予以佐证。 本院认为：原告冉家平与被告郑森系朋友关系。2016年5月20日，被告因公司运营所需向原告借款，原告通过银行转账支付给被告200000元。2018年6月26日，原告与被告签订借款合同确认了以上借款事实，并约定借款期限为2016年5月20日至2019年5月19日，按银行利率的标准计算利息，利息按月支付。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金并按年利率4.75%的标准，支付自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑森应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冉家平借款本金200000元及利息（该利息以借款200000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，由被告郑森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9141号原告：盛卫星，男，1958年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告盛卫星与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告盛卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛卫星撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3123号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：佟盛彬，男，1964年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人佟盛彬追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12606号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3123号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破41号之一 申请人：宿迁佳鸿物资贸易有限公司管理人。 2020年11月17日，宿迁佳鸿物资贸易有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁佳鸿物资贸易有限公司无可供分配的财产，无财产可供清偿破产费用，且不存在重整、和解的可能，请求本院宣告宿迁佳鸿物资贸易有限公司破产并终结破产程序。另，经管理人核查，宿迁佳鸿物资贸易有限公司已停止经营、无经营场所、人员下落不明，管理人未接管到宿迁佳鸿物资贸易有限公司的财务账册，以致管理人无法对宿迁佳鸿物资贸易有限公司进行全面清算。 本院认为：宿迁佳鸿物资贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，依法应予宣告破产。经管理人依法清算，宿迁佳鸿物资贸易有限公司无财产可供清偿破产费用，符合终结破产程序的法定条件。债务人有关人员的行为给债权人造成损失的，有关权利人可依法主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁佳鸿物资贸易有限公司破产； 二、终结宿迁佳鸿物资贸易有限公司破产程序； 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁佳鸿物资贸易有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1234号原告：曹秀香，女，1964年12月20日出生，汉族，职不详，住黑龙江省东宁县。被告：靖玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告曹秀香与被告靖玉梅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曹秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹秀香撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保61号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所专职律师。 被申请人：陈成伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年10月19日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈成伟名下坐落于台江区的房产【产权证号或合同号：Ｒ××××】予以冻结，以447371.64元为限。申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承诺赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。2020年11月2日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结陈成伟名下坐落于台江区的房产【产权证号或合同号：Ｒ××××】。冻结期限三年。 案件申请费2756元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0526民初2964号 原告：陕西XX城永信食品有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新荣，男，系该公司销售主管。被告：刘立斌，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟。原告陕西XX城永信食品有限公司（以下简称XX城永信公司）与被告刘立斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告XX城永信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第936号裁决书第一项裁决事项；2.请求人民法院依法驳回原申请人的各项请求；3.依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告XX城永信公司是国家合法的优秀民营企业，在公司创办以来，连年被国家有关部门和当地政府评为先进企业、优秀企业、精准扶贫重点帮扶企业。公司有员工百余人，在员工劳动薪酬方面，遵循员工个人意愿，一视同仁、平等对待，公司员工有当地贫困农民工，也有本地区以外愿从事本行业的仁人志士，在公司临工和长期劳动合同工的选择上，以员工自愿的原则，从事公司的工作，公司坚持按国家法律法规运行，工资根据员工入职（临时工、绩效工和合同工）区别对待，在养老保险问题上按照国家规定，能上尽上，除员工个人意愿拒不参保外，都办理了养老保险（必须是劳动合同工，按国家规定比例公司+个人的方式向社保局按期交付员工养老金），当月结算工资，加班费按考勤随月工资结算一并合发，工资报酬结算有误者，5日内提出异议，3日内必及时解决。被告刘立斌自2016年入职以来，为了自己不受劳动合同时间的束缚，3年来经公司多次要求签订劳动合同、参加社会养老保险，但被告都以再干干看（随时跳槽另起炉灶）的心态在工作，拒不签订劳动合同和参保。被告在入职的几年内，每月所干业绩都按时正确无误的发放到被告名下，对养老保险一直不参加，至工作辞职时都没有提出任何异议。被告提起劳动仲裁，自己也阐明因他个人原因自行离职，这也给公司造成较大损失。仲裁委裁决后，被告也未拿出自己应缴部分联系企业补养老保险，所以公司在被告养老保险事项上没有任何过错及相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定依法提起诉讼，西安市劳动人事争议仲裁委员会第一项仲裁事项错误，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。本案中，原告XX城永信公司与被告刘立斌劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第936号裁决书，裁决“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西XX城永信食品有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人刘立斌缴纳2016年10月至2020年3月期间的基本养老保险（申请人承担个人部分、被申请人承担用人单位部分）；二、驳回申请人刘立斌的其他仲裁请求”，原告XX城永信公司不服该裁决，向本院提起诉讼。根据法律规定，养老保险属于社会保险的一项，根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告XX城永信公司的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：驳回原告陕西XX城永信食品有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     李俊萍审  判  员     许  燕人民陪审员     简鹏举  二〇二〇年十一月十一日  书  记  员     任  惠 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5908号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：蔡海刚，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与蔡海刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡海刚名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡海刚名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄盼盼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1212号 上诉人（原审被告）：郑清焕，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：郑锦，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 上诉人郑清焕因与被上诉人郑锦买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑清焕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑清焕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由上诉人郑清焕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5699号上诉人（原审被告）：重庆伟卓物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路****1-7，统一社会信用代码91500115MA5YMH7F06。法定代表人：但润莲，总经理。委托诉讼代理人：刘光文，该司员工。被上诉人（原审原告）：林小江，男，汉族，1991年3月21日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人重庆伟卓物流有限公司（以下简称伟卓公司）因与被上诉人林小江挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟卓公司上诉请求：撤销原判、本案一、二审诉讼费由林小江承担。事实和理由：重庆市长寿区人民法院于2019年12月25日作出（2019）渝0115民初6057号民事判决，判决涉案车辆归林小江所有，且伟卓公司已与林小江解除挂靠合同关系，此后双方并无其他经济往来，故伟卓公司不负有协助义务。林小江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。林小江向一审法院起诉请求：判令伟卓公司协助林小江将案涉车辆过户登记至林小江名下。一审法院认定事实：林小江与伟卓公司于2018年7月9日签订《车辆服务合同书》，约定林小江出资购买汽车（车牌号：渝Ｄ×××**，发动机型号：ＣＡ6ＤＫ1-24Ｅ5，车架号：ＬＦＮＣＲＵＬＳ9ＪＦＡ07739），以伟卓公司名义上户，由伟卓公司为林小江提供车辆营运服务；服务期限自2018年7月9日至借款还完为止等内容。合同签订后，林小江将案涉车辆（车牌号：渝Ｄ×××**，发动机号：60448591，车架号：ＬＦＮＣＲＵＬＳ9ＪＦＡ07739）挂靠至伟卓公司名下进行经营。2019年7月26日，林小江诉至法院，请求判决解除前述《车辆服务合同书》等。经审理，重庆市长寿区人民法院于2019年12月25日作出（2019）渝0115民初6057号民事判决书，判决解除林小江、伟卓公司于2018年7月9日签订的《车辆服务合同书》，案涉车辆归林小江所有。后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。同时查明，2018年8月，伟卓公司（抵押人）以案涉车辆为抵押物，与案外人贵阳帮满融资租赁有限公司（抵押权人）签订了《车辆抵押合同》，并办理抵押登记。2019年7月28日，贵阳帮满融资租赁有限公司为林小江出具《结清证明》，载明案涉车辆的融资租金已全部结清，需撤回抵押手续等内容。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，林小江、伟卓公司签订的《车辆服务合同书》已经法院判决解除，林小江作为渝Ｄ×××**号车辆的所有人，有权要求将车辆恢复登记于己方名下，伟卓公司应予协助。虽然该车设有抵押登记，但林小江提供的证据证实，抵押权人贵阳帮满融资租赁有限公司的相关款项已得清偿，该公司同意解除车辆抵押登记，在此情形下，林小江可以要求伟卓公司协助其办理车辆所有权过户手续。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条规定，判决：伟卓公司于判决生效之日起十日内协助林小江将渝Ｄ×××**号车辆过户登记至林小江名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由伟卓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林小江与伟卓公司于2018年7月9日签订的《车辆服务合同书》约定以伟卓公司名义上户林小江出资购买的汽车，现重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6057号民事判决已确认渝Ｄ×××**号车辆归林小江所有，林小江有权要求将车辆恢复登记于其名下。对此，伟卓公司应负有协助林小江办理车辆所有权过户手续的义务。故对伟卓公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人伟卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆伟卓物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月三日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2592号 原告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段**。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：成都通达停车服务有限公司，住所地成都市青羊区北东街**********。 法定代表人：青波，总经理。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司诉被告成都通达停车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司向本院提交变更诉讼请求，申请将诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告支付拖欠的承包费共130600元；2.判令被告向原告支付拖欠的电费1240.31元；3.判令被告承担诉讼费。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1468.4元，由成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2421号 申请执行人：赵氏歌，女，1970年11月19日出生，壮族，农民,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人赵氏歌与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵氏歌于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵氏歌的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终839号上诉人（原审被告）：衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**。法定代表人：王东元，执行董事。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区志翔食品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道付家湾小区****西头**房屋。经营者：黄春华，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区志翔食品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11753号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定驳回上诉人管辖异议，但该条的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，本案的合同履行地应该为合同已约定的交货地点“衡阳市安达十八站”。又根据《最高人民法院关于购销合同履行地问题的复函》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，约定的交货地点即为合同履行地。因此，本案的合同履行地非常明确，不存在约定不明的情况。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11753号民事裁定，裁定本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙市芙蓉区志翔食品商行与衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙市芙蓉区志翔食品商行在本案中提出的诉讼请求为要求衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司支付货款，故双方的争议标的为买受人衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司的付款义务，应以接收货币一方的长沙市芙蓉区志翔食品商行的住所地为本案合同履行地。长沙市芙蓉区志翔食品商行的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。买卖合同法律关系中存在出卖人和买受人双方权利义务的履行问题，故衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司主张仅以双方约定的交货地点作为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1791号之一申请人：卢氏宏基混凝土有限公司。住所地：卢氏县东明镇石龙村。统一社会信用代码：914112245516230793。法定代表人：赵双存。被申请人：河南省恒大市政工程建设有限公司，住所地：郑州市上街区工业路**院**。统一社会信用代码：91410106561029321G。法定代表人：孙毅斌。被申请人：季军明，1975年4月26日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人卢氏宏基混凝土有限公司与被申请人河南省恒大市政工程建设有限公司、季军明买卖合同纠纷一案，申请人卢氏宏基混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省恒大市政工程建设有限公司、季军明价值550000元的资产予以保全，本院于2020年8月7日作出（2020）豫1224民初1791号民事裁定。原告2020年11月25日向本院提出解除对河南省恒大市政工程建设有限公司、季军明的保全申请，本院裁定予以准许，本院应解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢氏宏基混凝土有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被告河南省恒大市政工程建设有限公司、季军明的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十一月三十日书记员  姚德鑫
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执134号偏关县农村信用合作联社、张国军：偏关县农村信用合作联社与张国军金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初194号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十一日书记员 白 宇
西安市莲湖区人民法院  民事判决书                                （2020）陕0104民初6166号原告：毕丽萍，女，汉族，1970年1月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张劲虎，男，汉族，1971年3月19日出生，住西安市莲湖区。被告：韩泽，男，汉族，1992年1月8日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李伟，（系被告继父），男，汉族，1967年4月8日出生，住西安市新城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区，该公司员工。原告毕丽萍与被告韩泽、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕丽萍委托诉讼代理人张劲虎、被告韩泽委托诉讼代理人李伟、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运期间损失4780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系陕AXXX**号出租车的所有人，2020年1月1日1时30分，被告韩泽驾驶自己名下的陕AXXX**号汽车沿西安市XX城XX路XX巷路口右转弯时，适逢吴平华驾驶陕AXXX**号出租车同方向行驶至此，因被告观察不周两车相撞，造成交通事故，经交警莲湖大队认定，被告韩泽负事故全部责任。由于原告的车辆在2020年1月1日1时30分发生事故后被交警指令停到西安市未央区XX路XX大队事故停车场没有运营，从2020年1月2日至1月10日送往西安市未央区XX路XX号陕西万顺汽车吉利4s店修理，2020年1月10日修理完毕交给原告，故停运损失从2020年1月1日起算，为期10天，依照西安市国税局发布的出租汽车月评定税额通知，月核营业额为14345元，平均每日为478元，故要求被告赔偿停运损失4780元。被告在2019年11月在汽车4S点购买了中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的交强险、100万的第三者责任险、不计免赔险、车辆损失险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩泽辩称，原告所述属实，车辆已经在保险公司购买了全险，停运损失应该由保险公司赔偿。原告过长的维修时间是其自己造成的，购买保险时工作人员并没有向其明示免责条款，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，韩泽的车辆在保险公司买了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为100万，购买有不计免赔险，事故发生在承保期内，保险公司已经按照合同约定，就此次事故履行完了赔偿义务，根据保险公司与被保险人韩泽签订的商业保险合同26条第一款，约定对第三者造成的停驶停运等间接损失，不属保险公司赔偿范围，请求法院驳回对被告公司的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年1月1日1时30分，被告韩泽驾驶自己名下的陕AXXX**号汽车沿西安市XX城XX路由北向南行驶至八家巷路口右转弯时，适逢吴平华驾驶登记在毕丽萍名下的陕AXXX**号出租车同方向行驶至此，因被告观察不周两车相撞，造成交通事故，经交警莲湖大队认定，被告韩泽负事故全部责任，吴平华无责任。事故发生后，陕AXXXXX号出租车被交警莲湖大队扣押，2020年1月2日放行。2020年1月2日至1月10日陕AXXX**出租车在陕西万顺汽车贸易有限公司吉利4s店修理，2020年1月10日修理完毕交给原告。审理中，原告毕丽萍向本院提交了西安市国家税务局直属分局2013年8月1日作出的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，载明：“自2013年8月1日起，出租车辆的营运税收由国税局征收。经我局研究决定，按照保持原税负不变的原则，现将出租车不同车型应缴纳的增值税公示如下：2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车每月核定营业额为14345元。” 另查明，被告韩泽名下的陕AXXX**车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万）和不计免赔险，保险期间自2019年10月31日至2020年10月30日。本院认为, 本案事故经公安交警部门作出事故责任认定，韩泽负全部责任，吴平华无责任。因韩泽驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内先予赔付，不足部分由韩泽承担。原告车辆陕AXXXXX出租车属营运车辆，因本案交通事故受损，产生停运损失，现原告毕丽萍依据有关司法解释的规定主张营运损失，理由充分，应予支持。对营运损失的认定，原告提交的交警莲湖大队事故科的放车单和吉利汽车陕西万顺服务站的证明，能够证明陕AXXXXX号出租车的停运时间为2020年1月1日至2020年1月10日。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和韩泽虽不予认可，但并无相应的证据予以否定，也未提交相应证据证明原告无正当理由迟延提车，故应认定陕AXXXXX号出租车的停运时间为10天。参照西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》核定的出租车月营业额14345元，以每天478元计算，原告车辆停运期间的营运损失应为4780元。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称停运损失属于间接损失，根据商业保险合同的约定不属于理赔范围，但该保险合同系其公司提供的格式合同，并无证据证明其公司在签订合同时已将停运损失属于免责事项的内容告知了投保人，故该免责条款不发生法律效力，应由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。因停运损失属间接损失，不属于交强险赔偿范围内的直接损失，应由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔付原告4780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告毕丽萍停运损失4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员    王伟瑜     二〇二〇 年十一月二十日     书   记   员   曾  晗     1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4742号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世飞，男，1988年2月26日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告王世飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告王世飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告王世飞立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计101288.4元（截至2020年4月1日，欠本金余额49448.79元、利息43164.87元、费用8674.74元）；2.被告王世飞向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告王世飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王世飞在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告王世飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额101288.4元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告王世飞仍不归还。被告王世飞未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告王世飞无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告王世飞向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告王世飞发放了信用卡一张（卡号：43×××80）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告王世飞在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告王世飞如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告王世飞应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告王世飞收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告王世飞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告王世飞尚欠信用卡本金49448.79元、利息53540.69元、费用（滞纳金372.1元、违约金6010.21元及分期手续费1292.43元、年费1000元）8674.74元，合计111664.22元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告王世飞向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告王世飞偿还截至2020年10月29日的信用卡本金49448.79元、利息53540.69元、费用（滞纳金372.1元及分期手续费1292.43元、年费1000元）2664.53元，合计105654.01元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告王世飞支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告王世飞支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告王世飞同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告王世飞支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王世飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金49448.79元、利息53540.69元、费用2664.53元，合计105654.01元；二、被告王世飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1163元由被告王世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执216号之一 申请执行人：张志伟，男，1959年12月16日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙金巴利道******，现住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：阙忠莲，女，1969年9月16日出生，汉族，住，住广西壮族自治区合浦县/div> 被执行人：马昌琪，男，1955年9月17日出生，汉族，住，住广西壮族自治区合浦县/div> 本院在执行申请执行人张志伟与被执行人阙忠莲、马昌琪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阙忠莲、马昌琪发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人张志伟支付借款本金人民币65000元及相应利息、诉讼费1476.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人阙忠莲、马昌琪没有可供执行的财产，申请执行人钟显晓也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人阙忠莲、马昌琪未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人张志伟，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人张志伟的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人阙忠莲、马昌琪暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27120号 申请执行人：郭某，女，2013年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：余某，郭某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人郭某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初20741号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费11940元予申请执行人。受理费347.75元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：-。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：张超，男，1987年4月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告张超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。案件受理费1254元已减半收取627元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈园园
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2306号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路**。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：关成海，男，1974年2月13日出生，住，住桦南县/div>原告桦南县向阳山灌区管理站与被告关成海供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保147号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：杨凡，男，该公司城郊支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾鹏辉，该公司职员，一般授权。被申请人:洛阳林川农业开发有限公司，住所地：洛宁县永宁大道北龙泰御花园****，统一社会信用代码：914103003176237240。法定代表人：袁孝芳（身份证号码：4103281989********）被申请人：程静雯，女，汉族，1990年07月15日出生，住洛宁县。被申请人：程晓晖，男，汉族，1987年01月18日出生，住洛宁县。被申请人:袁孝芳，男，汉族，1989年06月28日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳林川农业开发有限公司、程静雯、程晓晖、袁孝芳名下银行存款106650元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳林川农业开发有限公司、程静雯、程晓晖、袁孝芳名下银行存款106650元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1053元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月十九日书记员 ：焦笑笑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4505号原告：张敬瑄，男，1994年5月29日生，汉族，住内黄县。被告：崔锋江，男，1987年1月17日生，汉族，住内黄县。原告张敬瑄与被告崔锋江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬瑄到庭参加了诉讼，被告崔锋江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张敬瑄向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款20000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月19日让原告送石头602.9吨合款46400元，原告给被告将石头送到内黄县繁阳一路水木兰亭小区门口河道，被告于2020年7月13日只给付26000元并出具了收到条，下欠20000元，经原告多次催要，被告推诿不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔锋江未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔锋江在原告张敬瑄处购买石头，经双方结算，被告崔锋江向原告出具单据一份，单据载明日期为2020年7月13日，单据载明“石头款共计46400元，已支付26000元，下欠20000元”，单据上有被告签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的单据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔锋江签字确认的单据，且被告崔锋江未到庭应诉，本院应当对该单据的效力予以确认，并据此认定被告崔锋江尚欠原告石头款20000元至今未还的事实，故原告张敬瑄要求被告崔锋江偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锋江于本判决生效三十日内偿还原告张敬瑄欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔锋江负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月六日书记员  张 扬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2395号上诉人(原审被告)：罗田县金诚置业有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南村**。统一社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周林，男，1986年9月24日出生，汉族，住罗田县。被上诉人(原审原告):张娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住罗田县。上诉人罗田县金诚置业有限公司因与被上诉人周林、张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗田县金诚置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，罗田县金诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗田县金诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗田县金诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月二十日书记员 彭 聪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2459号之一申请人：大庆市宝骊运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：房立学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。被申请人：吉林省利城建筑工程有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：慎治洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温丽丽，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立新，该公司采购员。被申请人：吉林省隆塬建筑有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：马永坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘洪亮，该公司项目经理。本院在审理申请人大庆市宝骊运输有限公司与被申请人吉林省利城建筑工程有限公司、吉林省隆塬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人吉林省利城建筑工程有限公司在其资质提供单位吉林省隆塬建筑有限公司处工程款1774161元予以冻结，即冻结被申请人吉林省隆塬建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部开设的账号为22×××19中的资金1774161元。由天安财产保险股份有限公司出具保函的形式提供担保，并由大庆市宝骊运输有限公司对保险公司理赔范围不足部分向申请人自愿承担连带赔偿责任。本院依法采取保全措施后，申请人于财产保全期限届满前向本院提出续行查封申请，申请继续冻结被申请人吉林省隆塬建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部开设的账号为22×××19中的资金1774161元。本院经审查认为，申请人大庆市宝骊运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省隆塬建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部开设的账号为22×××19中的1774161元，冻结期限为2020年×月×日至2021年×月×日。本裁定送达后立即执行。申请人应于期满前30日向依安县人民法院申请续期冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付春红审判员  刘 佳审判员  刘 杨二〇二〇年十一月十一日书记员  马海龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8831号原告：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，公司董事长。委托诉讼代理人：伍刚，公司员工。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：开县亿达建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县新城百成路米兰天街****，统一社会信用代码91500234666419676C。法定代表人：胡相明，公司执行董事兼总经理。本院在审理重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与开县亿达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3668.6元，减半收取1834.3元，由原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月二十四日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1739号申请执行人：汪玉珍，女，汉族，1971年8月24日生，住四川省南部县。公民身份证号：×××。被执行人：青海盛唐阔达装饰有限公司，住所地：西宁市城**五四大街****楼****。统一社会信用代码：91630104579928827U。法定代表人：李杰，该公司执行董事、经理。申请执行人汪玉珍与被执行人青海盛唐阔达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5398号民事判决书，被执行人青海盛唐阔达装饰有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人汪玉珍劳务工程款78749.16元；承担诉讼费891元。本案执行费1095元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪玉珍于2020年10月14日以双方达成执行和解协议，因支付时间较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月二十六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2776号上诉人（原审原告）：蔡云平，男，1989年9月21日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：吴思思，女，1990年4月10日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人蔡云平、吴思思因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。蔡云平、吴思思上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。蔡云平、吴思思向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.7.5”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2002号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20515.88元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回蔡云平、吴思思的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，蔡云平、吴思思的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2035号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黎荣锋，男，1990年10月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黎荣锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4214号 上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州中河珈诚金属制品厂。住所地：。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村v> 经营者：蔡小英，女，1963年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人浙江中世进出口有限公司与被上诉人宁波市鄞州中河珈诚金属制品厂进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司于2020年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 阮伊菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2163号之一 解除保全申请人：王垠乔，男，1986年12月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：夏天，女，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 王垠乔与夏天民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人夏天名下位于寒亭区的房产一套。 本院经审查认为，申请人王垠乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2020年10月30日，本院作出的（2020）鲁0703民初2163号民事裁定书，裁定本案按原告王垠乔撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人夏天上述财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1681号之一 申请执行人：王佳斌，男，1986年8月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王金华，男，1988年8月6日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人王佳斌与被执行人王金华民间借贷纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1824号民事判决书，被执行人王金华应支付申请执行人王佳斌借款本金16800元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年10月14日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人王金华无不动产登记信息；2020年10月14日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人王金华无住房公积金缴交记录。 四、2020年10月25日，向被执行人王金华户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人王金华长期外出，具体地址不详，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人王佳斌现有债权16800元及利息目前无法实施到位。 2020年11月26日，本院与申请执行人王佳斌进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员     李 倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保91号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。 负责人：聂智力，行长。 委托代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被申请人：李哲，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李闵秋莎，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人李哲、李闵秋莎所有的位于宜宾市翠屏区房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）和李闵秋莎所有的位于宜宾市南岸西区房屋（业务号：201810261481016，预告证明号：川【2018】宜宾市不动产证明第0036492号）进行查封。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李哲、李闵秋莎共有的位于宜宾市翠屏区房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为3年。 二、查封李闵秋莎所有的位于宜宾市南岸西区房屋（业务号：201810261481016，预告证明号：川【2018】宜宾市不动产证明第0036492号），期限为3年。 案件申请费5000.00元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7099号之一申请执行人：上海楚坚建材有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市松江区。陈宝，法定代表人。上海楚坚建材有限公司与希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终5600号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、维持上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初791号民事判决第一项；二、变更上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初791号民事判决第二项为上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海楚坚建材有限公司逾期付款违约金(以657，216.43元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算)负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费9，399.82元，由上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。因义务人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海楚坚建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9405元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异53号 异议人王琼华，女，汉族，1986年11月12日出生，汉族，住廊坊市。 申请执行人侯宗辉，男，汉族，1972年7月6日生，住四川省阆中市。 被执行人吴瑞韬，男，汉族，1982年12月20日生，住廊坊市安次区。 被执行人汪金磊，男，汉族，1984年5月6日生，住安次区。 侯宗辉与吴瑞韬、汪金磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据（2020）冀1002执21号之一号执行裁定书查封了异议人王琼华名下位于廊坊市安次区房屋一套。异议人王琼华于2020年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王琼华提出异议称：本院查封的其位于廊坊市安次区房屋属于异议人的个人财产，该执行案件的债务与异议人无关，并非夫妻共同债务。事实理由如下:1、异议人与吴瑞韬于2006年结婚，婚后感情不合，长期分居，夫妻各自财产独立，被查封财产系异议人出资购买，吴瑞韬并未出资。2、异议人与吴瑞韬于2015年11月19日就签订了离婚协议，虽未办理离婚登记，但系双方真实意思表示，且之后一直分居至今。3、异议人与吴瑞韬于2018年5月17日办理了正式离婚手续，离婚协议中明确载明房屋系个人财产购得，与男方无关。4、侯宗辉与吴瑞韬、汪金磊一案系劳务者受害责任纠纷，异议人并非本案被告，该案与异议人无任何关系。综上，请求：1.终止执行（2020）冀1002执21号之一裁定书，确定查封房屋所有权属于异议人所有；2.解除对异议人名下房屋的解封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了1.购房收据及银联小票、收入证明。2、2015年11月29日的离婚协议，2018年5月17日离婚协议。3、银行流水（还款明细）、微信还贷款截图。4、商品房买卖合同书、个人购房借款、担保合同。 申请执行人侯宗辉提交书面意见称：1.涉案房屋系被执行人吴瑞韬与异议人的婚姻关系存续期间的共同财产。2.吴瑞韬与异议人恶意串通，非法转移财产，拒不履行法院生效判决。3.异议人对吴瑞韬负担的赔偿责任明知，吴瑞韬无偿向一人处分财产的行为，应予以撤销，申请人也提起了撤销之诉。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求，维护当事人合法权利。 被执行人汪金磊、吴瑞韬未提交意见。 本院查明，王琼华与吴瑞韬于2006年登记结婚，2018年协议离婚。王琼华于2016年8月18日，从廊坊市大家商业城房地产开发有限公司购买位于廊坊市安次区房屋一套，建筑面积71.98平方米，总计价款710979元。 2015年11月19日，吴瑞韬与王琼华签订离婚协议书一份，载明：双方同意协议离婚，双方名下无任何存款债务。但该离婚协议签订后，双方未到相关机构办理离婚登记。 2018年5月7日，经阆中市民政局，双方协议离婚，离婚协议中载明：“女方在婚内以个人名义于廊坊市安次区购买的商品房一套与男方无任何关系，归女方所有；双方名下无任何固定资产及不动产，无共同债务、债权。” 2020年8月10日，本院依据（2020）冀1002执21号之一执行裁定书，查封了被执行人吴瑞韬妻子王琼华名下坐落于廊坊市安次区房屋一套。 本院认为，王琼华名下位于廊坊市安次区房屋，购置于其与被执行人吴瑞韬夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，本院依据生效法律文书，作出裁定查封被执行人的共有财产，并无不当，故对异议人定的异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王琼华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马甄红 审 判 员 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执882号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：行长。委托代理人：牛保山，职务：该行职工。被执行人：程明清，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：高波，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜小龙，男，1991年1月3日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被执行人程明清、高波、杜小龙借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人程明清、高波、杜小龙应将所欠借款本金50525元及利息归还给申请人。因被执行人程明清、高波、杜小龙未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程明清、高波、杜小龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人程明清、高波、杜小龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜小龙名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置。3.查明被执行人高波名下有车牌号为豫Ｃ×××**的宝骏牌小型普通客车一辆，该车辆被本院（2019）豫0506执1171号案件查封，且该车辆去向不明，暂无法处理，经告知申请执行人，其表示暂不要求处置该车辆。4.查明被执行人杜小龙名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），机动车状态为抵押。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人程明清、高波、杜小龙发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明清、高波、杜小龙负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十四日书记员  赵龙城
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26327号 申请人：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼246铺，统一社会信用代码914406056924207425。 法定代表人：刘檬恺。 委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈俊斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司诉被申请人陈俊斌追偿权纠纷一案，申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊斌的银行存款16913.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊斌的银行存款16913.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费189.13元，由申请人佛山市南海领地房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2615号罪犯沈华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏0404刑初602号刑事判决，认定被告人沈华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2019年1月28日作出(2018)苏04刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。裁定发生法律效力后，于2019年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈华的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异97号 申请人（申请执行人）：郭红卫，女，1968年7月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：范泽凯，男，1960年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商城**。 法定代表人：范军花，董事长。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 本院在执行郭红卫与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人郭红卫向本院申请追加范泽凯本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 郭红卫称，我们申请执行海里行公司一案，由于海里行公司系一人有限公司，只有范泽凯一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加范泽凯为本案被执行人。 范泽凯辩称，2019年4月9日已将公司100%股权转让范军花，本人已不是公司股东，故申请人不能追加本人为被执行人。 本院查明，2015年12月7日本院对郭红卫与海里行公司、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案作出（2015）天民三初字第884号民事判决，判令解除郭红卫与海里行公司签订的商品房预售合同，海里行公司退还郭红卫房款400,940元、利息142,684.52元，赔偿契税及印花税24,398.2元、维修基金15,998.8元，解除郭红卫与华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行签订的个人房屋抵押借款合同，海里行公司返还华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行未还本金306,809.81元、利息85,864.91元。判决生效后，海里行公司未按生效判决履行，2016年1月15日郭红卫向本院申请执行，案号（2016）新0102执194号。执行过程中，海里行公司未能清偿生效法律文书确定的债务。 海里行公司工商注册档案显示，海里行公司系2004年7月注册成立的有限责任公司，注册资本900万元，范泽凯出资630万元，占注册资本的70%，范建新出资270万元，占注册资本的30%；2007年1月24日范建新将其持有的30%股权转让给张妙；2011年5月3日张妙将其持有的30%股权转让给范泽凯；2019年4月9日范泽凯将其持有的海里行公司100%股权转让给范军花。范泽凯未能举证证明，2011年5月3日至2019年4月9日海里行公司系范泽凯一人有限公司期间，公司财产独立于个人财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人海里行公司未能清偿生效法律文书确定的债务。2011年5月3日至2019年4月9日期间，海里行公司系范泽凯一人有限责任公司，范泽凯不能证明此期间公司财产独立于个人财产。故郭红卫申请追加范泽凯为被执行人，符合上述司法解释规定。范泽凯应当对海里行公司所负债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加范泽凯为本案被执行人； 二、范泽凯对新疆海里行房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 阿力 菲拉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4501号 被执行人：陈海洋，男，1978年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的陈海洋犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00151号刑事判决书，执行标的为被执行人陈海洋处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈海洋名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人陈海洋名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月28日对被执行人陈海洋限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8011号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张骕宇，男，1981年4月20日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张骕宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5396号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张骕宇支付本金169504.40元及息费、一审案件受理费1845元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5396号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢470号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡京涛，男，1986年2月14日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张建，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：袁封国，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2011）沂南商初字第230号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡京涛、张建、袁封国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13852号原告：王海青，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州市阳明食品有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代理人：曹向阳。委托代理人：赵建敏，女，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市。本院在审理原告王海青与被告郑州市阳明食品有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王海青负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁冬飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4624号原告：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：宋作军，任公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，该公司员工。被告：张权委，男，1987年11月9日出生，汉族，住巩义市。被告：吴颖慧，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告张权委之妻。被告：张金超，男，1971年7月16日出生，汉族，住巩义市被告：张小路，男，1987年12月10日出生，汉族，住巩义市。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司诉被告张权委、吴颖慧、张金超、张小路债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人万伟峰到庭参加诉讼。被告张权委、吴颖慧、张金超、张小路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款44000元；2、责令被告向原告支付违约金每日为借款项的0.65‰；3、责令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、执行费用及诉讼过程产生的一切费用。事实和理由：被告张权委于2019年7月3日通过原告在希望金融平台第三方借款4.4万元，借款期限为12个月，约定还款日为2020年7月3日，到期应还款本息合计47608元，但被告到期后未履行偿还借款义务，该款由速融融资担保有限公司代偿，之后债权转让给原告，经原告多次讨要，被告本息至今未还。被告张权委、吴颖慧、张金超、张小路逾期未答辩。经审理查明，被告张权委、吴颖慧系夫妻关系。被告张权委于2019年7月3日出具共同借款人声明一份：“借款人张权委与共同借款人吴颖慧系配偶关系，为共同借款人，为确保借款人及时偿还与希望金融平台出借人签订的《借款协议》项下本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，特作如下声明：共同借款人对借款人与出借人于上述期间签订的所有线上《借款协议》及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括共同借款人在内的各方真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力……”。同日，被告张权委在希望金融平台向线上适格的出借人申请借款，并签订借款协议一份，主要内容载明：鉴于：借款人为新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，通过其在平台注册的账户向平台认证合格出借人借款，并通过增加共同借款人/保证人的形式作为其签订本借款协议的增信措施之一而签署本借款协议；出借人为新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，通过其在希望金融平台注册的账户以计算机系统确认方式与借款人及其他方签署本协议，作为出借人向借款人提供借款且对其具有法律约束力的书面承诺，出借人在此自愿认可并接受本协议下的借款人提供的共同借款人声明、保证人承诺书，同意借款人不能偿还出借人本协议项下到期债权时，由共同借款人或保证人按其声明或承诺书承担连带保证责任。借款人同意通过平台向出借人借款44000元、借款利率(年化)8.2%、放款日同结标日、起息日，起息日同放款日、资金用途为加工制造、借款期限为12个月，自起息日开始计算。到期一次性还本付息；最终还款日前，借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期，未足额偿还部分款项为逾期款项，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存(托)管专用账户，即全部/部分垫付成功。2019年7月3日，被告张金超、张小路作为保证人签署了个人年度无限连带责任承诺书：“为确保借款人张权委自2019年7月3日至2021年7月2日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好收还款工作；保证人完全知悉并同意主合同全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等。本承诺书项下保证担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金余额不超过本合同约定的债权最高余额；保证人完全知悉并同意对主合同中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保”。以上协议签订后，被告张权委于2019年7月3日收取借款44000元。后被告张权委未按协议的约定还款。由速融融资担保有限公司进行了代偿。2020年7月20日，速融融资担保有限公司（甲方）与原告偃师新希望慧农信息服务有限公司（乙方）签订债权转让协议，借款人张权委通过希望金融平台借款成功，因甲方已进行担保代偿，由此获得对借款人及其担保人的追偿权，现甲方将上述获得的追偿权所确认的债权转让给乙方；债务人尚欠借款本金44000元，利息3608元及其逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算）；转让价格为47608元。协议签订后，原告于2020年7月28日将47608元支付给速融融资担保有限公司。2020年10月15日原告将债权转让通知单按各被告确认的送达地址邮寄给各被告。以上事实由原告提交的共同借款人声明、借款协议、无限连带责任承诺书、流水明细、债权转让协议、邮寄汇单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张权委及被告吴颖慧为共同借款人、被告张金超、张小路为保证人，通过希望金融平台借款44000元，但未及时归还，由速融融资担保有限公司代为清偿本息47608元后，速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告偃师新希望慧农信息服务有限公司，本案原告即取得该笔债权，有权向被告主张权利。被告张权委应及时向原告归还代偿款，并承担利息。原告要求被告按借款协议约定的日0.65‰支付逾期违约金，由于该违约金的约定系借款人与出借人之间的约定，原告是向被告张权委追偿借款本息，因此，该追偿款的归还不适用违约金的约定。被告吴颖慧作为张权委的配偶，又系共同借款人，对该借款应共同偿还。被告张金超、张小路作为保证人，应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向借款人张权委追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权委、吴颖慧于判决书生效之日起五日内共同支付原告偃师新希望慧农信息服务有限公司代偿款47608元及利息(利息以47608元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告张金超、张小路对上述款项承担连带清偿责任。在其承担清偿责任后，有权向借款人张权委、吴颖慧追偿。三、驳回原告偃师新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告张权委、吴颖慧负担。本判决为终审判决。审判员  马永旭二〇二〇年十一月二十日书记员  杨鹏媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5033号申请执行人:肖高文，男，汉族，1992年8月6日出生，住宜城市。被执行人：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行肖高文与胡小峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖高文于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初347号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初892号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱正愉，男，1990年8月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月22日被宁波市公安局被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]977号起诉书指控被告人朱正愉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人朱正愉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月22日19时许，被告人朱正愉饮酒后驾驶浙Ｄ2××××号牌小型轿车从绍兴市出发，途径Ｇ92杭州湾环线高速，行驶至本市海曙区大隐互通与318省道交叉口东北200米处时被宁波市××队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人朱正愉有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对朱正愉进行酒精含量呼吸测试，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱正愉血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人朱正愉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人朱正愉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了检验报告、执法记录录像、现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、执勤报告、归案经过、车辆卡口信息、高速收费发票、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员档案等证据证实。 被告人朱正愉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱正愉能如实供述自己罪行，并缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱正愉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱正愉能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱正愉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。