杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10993号 原告：杭州圆宇快递有限公司。 法定代表人：陈长有，总经理。 委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 被告：张建国。 原告杭州圆宇快递有限公司诉被告张建国合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杭州圆宇快递有限公司的法定代表人陈长有及委托诉讼代理人胡金东，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州圆宇快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款44260.684元，及该款自2018年3月26日起至实际履行之日止的延期付款利息（其中2018年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月31日，原、被告双方签订《圆通快递承包协议》，合同中约定了原、被告双方的权利与义务。通过对账单可知，圆通萧山东部分公司靖江承包区张建国2017年至2018年共欠原告44260.684元，账单已收，被告已签字确认。现被告仍欠原告上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告张建国辩称：原告提供的对账单实际被告并没有确认，被告当时表示需要核对。现在被告对于原告提供的对账单及明细单据仍需核对，该被告承担的被告会承担。而且被告已于2017年12月底与原告解除承包关系了，所以原告主张的2018年1、2月份的罚款肯定不应由被告承担。 经审理，本院查明事实如下：2015年12月31日，原、被告曾签订《圆通快递承包协议》一份，约定：原告将萧山区东片靖江区域圆通部分快递业务承包给被告经营，承包的方式为自负盈亏经营；承包期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止，被告一次性向原告缴纳承包区保证金30000元，本项费用作为被告不能按照约定完成总公司各项规定而导致罚款不能及时上交时使用；在遗失件、超区件、损坏件等问题件均按照总公司规定执行；协议周期满后，如经营正常，协议自动续约。上述协议签订后，被告向原告交纳保证金30000元。双方承包合同于2017年12月31日解除。庭审中，原、被告均确认，双方之间的2017年8月以前（不含当月）的相关费用已经结算清楚。根据原告提供的快递平台数据显示，原告应支付被告2017年8月至11月共计费用63599.474元，并返还被告保证金30000元，而被告应向原告支付2017年12月至2018年2月的投诉、仲裁、延误、操作不规范等罚款共计49580.518元。庭审中，被告确认其应向原告支付2017年9月至12月的代收费84581.7元、C网物流费502.1元。同时，原告认为被告还应支付其三轮车保险1000元、2017年开票税点1695.84元、2017年10月被告在原告处撞坏三轮车赔偿款500元。基于上述费用，原告于2018年3月25日向被告发送载明上述费用并手写“东部靖江承包区张建国2017年至2018年3月共欠圆宇快递有限公司合计人民币肆万肆仟贰佰陆拾元陆毛捌分（￥44260.684）”内容的对账单一份，被告于同日收到该对账单，并在该单据上书写“账单已收，需确认”字样。至今，被告未对原告发送的对账单内容进行回复，原告多次催讨未果后，于2020年8月20日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的《圆通快递承包协议》一份、承包区须知一份、对账单（圆通萧山东部分公司靖江承包区）一份、明细账单一组、微信聊天记录（以截屏打印件的方式保存）一组，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《圆通快递承包协议》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。被告在履行上述合同过程中未能恪尽职守，多次存在派件延误、虚假签收、客户投诉、快递丢失等问题，被快递平台罚款，相关罚款应由被告自行承担。原告提供的快递派送、罚款等数据系快递平台记录，相对客观真实，本院予以采信。被告虽提出异议，但未能提供有力证据，且被告在收到原告对账单距今已近三年，但被告仍未对该对账单进行核对，怠于履行自己的义务，故本院对其抗辩意见不予采信。原告提出，被告应承担相应的罚款，且应支付原告代收费及C网物流费，而原告应支付给被告揽件费、派送费、奖励等相关费用，以及应返还被告保证金，上述费用互相抵销后，被告仍应支付原告相应款项。本院认为，上述费用均系因履行承包协议而产生，原告要求对相应款项予以抵销，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告尚应支付原告41064.844元。原告主张被告应承担三轮车保险1000元、2017年开票税点1695.84元、2017年10月被告在原告处撞坏三轮车赔偿款500元等费用，但并未提供证据证明，且双方所签订的《圆通快递承包协议》亦未对上述费用进行过约定，故原告的该项主张，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，因《圆通快递承包协议》以及原告发送给被告的对账单对于付款时间以及违约责任均未作出约定，原告主张自对账单交付次日即2018年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及LPR的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，本院认为，原告向被告发送的对账单仅为核对账款，而被告对于对账单所载明的内容未确认，因此该对账单并非催款结算，且对付款期限亦未明确，故本院酌情确认被告赔偿原告以41064.844元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的逾期付款利息损失。被告提出2017年3月至6月有部分费用应予以扣减，但原告对此不予认可，且双方也明确2017年8月之前的相关费用已经结算清楚，故被告的该项主张，本院不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、张建国于本判决生效之日起十日内支付杭州圆宇快递有限公司价款41064.844元，并赔偿该款自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的逾期付款利息损失； 二、驳回杭州圆宇快递有限公司的其余诉讼请求。 如张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由杭州圆宇快递有限公司负担75元，由张建国负担428元。 杭州圆宇快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖佳敏 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！