wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1052号 原告：新疆远方汽车运输有限公司木垒分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路。法定代表人：陈培虎，公司经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1967年12月23日出生，汉族,公司副经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市五彩新城小区****，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div>被告：马喜良，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城口村****，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县/div>原告新疆远方汽车运输有限公司木垒分公司（以下简称远方公司木垒分公司）与被告马喜良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司木垒分公司的委托诉讼代理人陈静，被告马喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司木垒分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的借款343733.34元及利息（自2019年8月6日起计算至实际付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，被告向木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒县信用社）借款500000元，年利率10.14755%,分三年还清。原告给被告提供了担保，被告违背信誉，在三年内没有偿还此笔借款。2019年，木垒县信用社依法将原告和被告起诉至人民法院，法院判定：远方公司木垒分公司承担对被告所负判决第一项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，木垒县人民法院于2019年8月6日强制划扣原告343733.34元，向被告追偿。被告马喜良称，原告陈述属实，银行贷款原告确实承担了300000余元，但原告把车扣走了，还有60000元的车辆报废款也未向其返还，原告应该把该笔款项予以扣除。原告远方公司木垒分公司针对自己的主张提供下列证据：1、(2019)新23民终345号民事判决书1份、结算票据1张。证明被告向信用社贷款，原告提供担保，执行过程中法院强制扣划了原告的343733.34元，原告履行了连带清偿责任。经质证，被告马喜良认可，本院予以确认。2、机动车注销证明书、报废汽车回收证明各1份。证明×××已被车管所强制报废的事实。经质证，被告马喜良不认可，认为该辆车强制报废时间不是证明上的时间，应该是2019年9月9日。本院认为，该份证据与本案无关，不予确认。被告马喜良针对其答辩意见提供下列证据：行驶证、运输证各2份。证明×××和×××车辆均已审验，×××不属于黄标车。经质证，原告认为是复印件，需核对原件后发表意见。本院认为，该份证据与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，木垒县信用社与马喜良签订了《个人借款合同》，主要约定：马喜良向木垒县信用社借款500000元，借款期限从2014年11月28日至2017年11月26日，借款分三期偿还，于2015年偿还100000元，于2016年偿还100000元，于2017年偿还300000元；年利率10.1475℅，日利率按年利率/360天换算，按季结息，利随本清，逾期罚息利率则在年利率10.1475℅基础上加收50℅确定；借款人还款数额不足以支付到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序；借款人未按约定偿还本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，为确保合同的履行，木垒县信用社与远方公司木垒分公司签订了《农村信用社借款保证合同》，主要约定远方公司木垒分公司作为保证人对马喜良的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同年11月28日，木垒县信用社将贷款500000元转入马喜良的个人账户。借款后，马喜良按约定偿还了部分利息。截止2018年3月29日，马喜良欠借款利息共计86466.67元。2018年3月3日，木垒县信用社将马喜良与远方公司木垒分公司诉至本院，本院作出（2018）新2328民初302号民事判决书，远方公司木垒分公司不服一审判决，向昌吉州中级人民法院提起上诉，昌吉州中级人民法院作出（2019）新23民终345号民事判决书，判决马喜良向木垒县信用社偿还借款本金500000元及利息86466.67元，并按月利率12‰继续承担自2018年3月30日起至借款还清之日止的利息；远方公司木垒分公司对马喜良所负本判决第一项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。后木垒县信用社向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年8月16日，强制扣划远方公司木垒分公司343733.34元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九条第一款规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。本案中，远方公司木垒分公司系远方公司的分支机构，其在提供担保时未出具远方公司的书面授权，且事后远方公司也未进行追认，故远方公司木垒分公司所签担保合同为无效合同，虽然担保合同无效，但法院认定远方公司木垒分公司应对马喜良不能清偿部分二分之一承担连带清偿责任，且被本院依法执行343733.34元，即远方公司木垒分公司替马喜良承担清偿责任，远方公司木垒分公司有权向马喜良追偿，故原告远方公司木垒分公司要求马喜良偿付借款343733.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，则原告主张的利息应以343733.34元为基数，自2019年8月17日计算至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息。关于被告马喜良辩称应扣除原告扣回其经营车辆的相应费用意见，与本案不是一个法律关系，不宜在本案进行处理，被告可另案主张其权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九条第一款条规定，判决如下：一、被告马喜良于本判决生效后十日内向原告新疆远方汽车运输有限公司木垒分公司偿还代偿的借款343733.34元，并承担自2018年8月17日起至实际还清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息）；二、驳回原告新疆远方汽车运输有限公司木垒分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取3228元，由被告马喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张海英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4565号原告：刘德庚，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省唐河县。被告：唐河县路源运输有限公司。统一社会信用代码91411328MA40MLDT1P。住所：唐河县产业聚集区新华路南段。法定代表人：赵晓东，该公司负责人。本院在审理原告刘德庚与被告唐河县路源运输有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘德庚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德庚申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德庚撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德庚负担。审判员  韩群长二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 梁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1555号 申请执行人：刘丽伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：尹振根，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行刘丽伟与尹振根买卖合同纠纷一案中，于2020年08月19日向尹振根发出执行通知书，责令被执行人尹振根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹振根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹振根名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李根长
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2102号 原告:高彬，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：吴一均，住河北省兴隆县。 被告：佟连海，住河北省兴隆县。 原告高彬与被告吴一均、佟连海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬及其委托代理人韦希林、被告佟连海到庭参加诉讼，被告吴一均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴一均给付原告劳务费31,480.00元，被告佟连海负连带给付责任。二被告支付逾期利息至履行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴一均建房，雇佣原告到被告家做外墙喷涂，施工完成后，被告无钱给付原告劳务费，当场由佟连海担保，被告吴一均于2018年12月29日给原告写下31,480.00元欠条一张，并约定了还款日期，担保人佟连海在欠条上签字。欠款逾期后，原告多次向被告及担保人催要，而被告及担保人以无钱偿还为由至今未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告佟连海辩称，2018年10月29日在西窝铺海涛农家院给原告打的欠条，约定2019年1月30日前把钱给付原告，我为担保人，但已经超出六个月，请求免除我的担保责任。 被告吴一均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一张，证明被告吴一均欠原告31,480.00元，被告佟连海为担保人。 被告佟连海对原告提交的证据真实性无异议。 被告吴一均未质证，二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告吴一均建房，原告为被告吴一均建房做外墙喷涂。施工完成后，被告吴一均欠原告工程款31,480.00元。2018年12月29日，被告吴一均为原告出具一张31,480.00元欠条，约定2019年1月30日还清。被告佟连海为担保人。经原告催要，工程款至今未给付原告。现原告为要求二被告给付工程款诉至本院。 本院认为，原告为被告吴一均建房做外墙喷涂，被告吴一均欠原告工程款31,480.00元，事实清楚、证据充分，被告吴一均应负给付责任。二被告为原告出具的欠条中未约定保证方式及保证期间，被告佟连海应对债务承担连带保证责任，并适用6个月的法定保证期间。欠条中约定欠款于2019年1月30日还清，而原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，被告佟连海应免除担保责任。原告要求被告佟连海承担连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴一均于本判决生效后十日内给付原告高彬工程款31,480.00元。 二、驳回原告高彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告吴一均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按590.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4014号 原告：四川蜀秦广告装饰有限公司，住所地四川省南充市阆中市双拥路天汉兰亭******，统一社会信用代码91511381MA68U13G19。 法定代表人：刘锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：王换鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陕西中亚建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路林凯花园****，统一社会信用代码91610000698445078M。 法定代表人：王换鹏。 二被告共同的委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告四川蜀秦广告装饰有限公司（下称蜀秦广告公司）诉被告王换鹏、陕西中亚建设工程有限公司（下称中亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告蜀秦广告公司的委托诉讼代理人陈伟、被告王换鹏、中亚公司共同的委托诉讼代理人李学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀秦广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款162185元及利息；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日起原告在被告承包的阆中古城水环境综合治理PPP项目制作广告、门头等宣传费用共计222185.57元，被告已付款50000元，余下172185.57元，被告向原告书写欠条172185元为据，经原告催收被告又支付了10000元，但余下欠款被告一直拒付，故起诉至贵院望判如所请。 被告中亚公司辩称，1、案涉承揽合同委托方为西安建工市政交通集团有限公司，答辩人仅为案涉合同的推荐方，并非案涉合同相对人，不应被列为本案被告；2、蜀秦广告公司于2020年6月8日向中亚公司承诺就该项目的广告制作费用向西安建工进行索要，原告方出具的2019年10月1日至12月23日西安建工的对账明细单也能表明合同的委托方是西安建工并非本案被告，原告现要求中亚公司支付合同费用与事实不符；3、王换鹏与案涉合同并无关联性，原告要求王换鹏支付费用无事实法律依据。综上请求驳回原告的诉请。因案涉合同委托方为西安建工，为查明案件事实申请追加西安建工为本案第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：西安建工市政交通集团有限公司承建了阆中古城水环境综合治理PPP项目，被告中亚公司为该项目的土方承包方。施工过程中，西安建工委托了中亚公司对其承包范围内的工程场地进行文明施工宣传广告制作。中亚公司陈述其作为中间人推介了原告蜀秦广告公司承揽该项目文明宣传广告制作，西安建工也予以同意。2019年1月9日至2020年1月24日期间，蜀秦广告公司即承揽了该项目的文明宣传广告制作，广告制作费用合计222185.57元。中亚公司于2020年1月22日向原告蜀秦广告公司转账支付了广告费5万元。被告中亚公司的法定代表人王换鹏于2020年6月8日出具欠条一份，载明：今下欠四川蜀秦广告装饰有限公司阆中古城水环境综合治理PPP项目广告制作费用壹拾柒万贰仟壹佰捌拾伍圆整（¥172185元）费用用途：用于西安建工市政局交通局集团有限公司市政文明宣传。同日蜀秦广告公司还出具了《承诺书》一份：因本公司在阆中古城环境综合治理PPP项目建设过程中由陕西中亚建设工程有限公司用于西安市政交通集团有限公司文明宣传的相关费用现承诺如下：如未支付该款项，陕西中亚建设工程有限公司、四川蜀秦广告装饰有限公司共同向西安建工市政交通集团有限公司索要该款项。（其中不包括陕西中亚工程有限公司广告制作费用叁万元）。2020年6月9日，中亚公司（甲方）、西安建工市政交通集团有限公司（乙方）、蜀秦广告公司（丙方）签订《代付协议》，约定：甲方承诺于2020年10月1日前向丙方支付172185.57元；2、截止2020年10月1日甲方未按时支付此款项，乙方承诺由乙方代甲方支付次尾款（172185.57元）。乙方代丙方支付代付款项后视为甲方向丙方履行相应的付款义务。王换鹏在甲方处签字捺印，蜀秦广告公司在丙方处盖章，乙方西安建工未加盖公章。后经原告催收，被告支付了一万元，余款至今未付，原告遂起诉来院，请求如前。 庭审中，被告中亚公司认可承诺书记载的内容“其中不包括陕西中亚工程有限公司广告制作费用叁万元”的3万元是指中亚公司委托原告在其承包范围内的工地做广告宣传所产生的费用，原告认可该费用包含在了被告中亚公司的法定代表人王换鹏出具的欠条金额中。 审理中，被告还提供了蜀秦广告公司加盖公章的《外单-西安建工（2019.10.1-2019.12.23）广告制作对账明细单》、案涉项目的路口广告牌、现场临时围挡、大门口广告牌等现场图片，拟证明案涉合同施工内容为阆中古城水环境综合治理PPP项目外围施工文明宣传，西安建工作为该项目施工主体应为案涉合同的委托方。 还查明，原告蜀秦广告公司申请了诉前财产保全，本院作出了（2020）川1381财保128号民事裁定书，原告为此缴纳了保全费1370元。 本院认为，原告承揽了阆中古城水环境综合治理PPP项目文明宣传广告制作的事实客观存在，被告虽向原告出具了172185元的欠条，但原告同时也出具了《承诺书》，其中载明“如未支付该款项，陕西中亚建设工程有限公司、四川蜀秦广告装饰有限公司共同向西安建工市政交通集团有限公司索要该款项。（其中不包括陕西中亚工程有限公司广告制作费用叁万元）。”，据此，本案案涉欠款有可能涉及案外人西安建工应当支付的部分，因原告在本案中未起诉案外人西安建工，本案对可能涉及应由西安建工支付的部分欠款不予处理，原告可另案主张。对于确定应由被告支付的部分，即为原告与被告在庭审中共同确认的应属中亚公司支付的广告制作费用3万元，结合在该欠条和承诺书出具后被告已付1万元的事实，被告还应向原告支付2万元。至于支付主体，虽欠条中仅有王换鹏的签字，没有加盖其担任法定代表人的中亚公司的公章，但结合全案事实可知，王换鹏签字系其履行职务的行为，因此应由被告中亚公司支付该2万元。因欠条未约定付款时间及逾期付款的利息，原告现主张资金利息，本院酌定从原告主张之日起、即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止。至于所签订的《代付协议》，因西安建工未盖章，该协议未生效，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西中亚建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蜀秦广告装饰有限公司支付欠款2万元，并从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，诉讼保全费1370元，合计3142元，由被告陕西中亚建设工程有限公司负担387元，由原告四川蜀秦广告装饰有限公司负担2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月六日 书记员 田晶莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4500号上诉人（原审原告）：侯俊彪，男，汉族，出生于1987年12月26日，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄二利，男。被上诉人（原审被告）：尹彬，男，汉族，出生于1994年1月8口，家住河南省淮阳县。上诉人侯俊彪因与被上诉人尹彬运输合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯俊彪上诉请求：1、依法撤销周口市淮阳区人民法院做出的（2020）豫1603民初2678号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人剩余运输费11870元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一．根据上诉人在一审中提供的证据，一审法院能够足以查明案件事实，不应当以上诉人提供的证据不足以证明自己的主张为由驳回上诉人的诉讼请求。在一审中，上诉人共提交了两组证据，第一组证据是上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，该聊天记录明确显示了二人对运输价格进行协商的过程，上诉人提出每车单价170元，被上诉人并没有否定，并且向上诉人支付两干元运输费，后又向上诉人的合伙人黄二利支付伍仟元运输费。被上诉人向上诉人支付运输费的行为，说明被上诉人对每车170元的单价在事实上予以认可，在行为上也已经在实际履行。上诉人提交的第二组证据是证人郑某的证人证言，在庭审中，证人郑某能够明确的表达每车的单价为I70元，由于运输次数频繁，不能清晰的记住车次，所以和上诉人所述的车次不一致，但证人郑某的证言所述的车次并不影响案件的基本事实。二．被上诉人经过法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。尹彬未答辩。侯俊彪向一审法院起诉请求：1、依法判令尹彬给付侯俊彪剩余运输费11870元；2、诉讼费用由尹彬承担。一审法院认定事实：侯俊彪与尹彬通过运满满APP发送运货信息相识，并口头协商运送货物价款，侯俊彪称，双方口头协商价为每车170元，共计运送货物111车，共计运输费18870元，尹彬支付7000元后，下余11870元一直未付款。一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案侯俊彪庭审中提供了微信聊天记录及证人郑某证言，但是微信聊天记录中双方对每车的价款并未达成统一，且证人郑某在庭审证言陈述的车次与侯俊彪所述也不相符合。庭审中发现有另外一个证人黄二利可以证实本案事实，但在原审法院限制的期限内侯俊彪也未能让证人黄二利出庭作证，因此侯俊彪负有举证责任的当事人承担不利后果。侯俊彪的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯俊彪诉讼请求。案件受理费48.37元，由侯俊彪承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，虽然上诉人侯俊彪原审提交有与被上诉人尹彬的聊天记录和证人证言，但对聊天记录的真实性本院无法核实，且证人证言与被上诉人侯俊彪的陈述也不一致，上诉人侯俊彪不能提交有效证据证明其主张，故上诉人侯俊彪诉称的被上诉人尹彬拖欠其运输费的理由不能成立，本院不予支持。待上诉人侯俊彪取得新的证据后，上诉人侯俊彪可另案主张权利。综上所述，侯俊彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96.75元，由上诉人侯俊彪负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月五日法官助理石磊书记员潘克宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2164号 申请执行人：刘国斌，男，1953年4月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：谢成华，女，1961年1月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：王晓峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘国荣，女，1965年2月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 刘国斌、谢成华与王晓峰、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）川0903民初4192号民事调解书，已发生法律效力。因王晓峰、刘国荣未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人刘国斌、谢成华于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初4192号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5311号 申请执行人：周勇，男，30岁，汉族，住址：四川省简阳市。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：宋大海。 周勇与成都不夜商务服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字〔2019〕第01094号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为5600元，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢530号申请执行人：谢水梅，女，1970年12月9日生，汉族，住高安市。被执行人：徐松年，男，1960年8月29日生，汉族，住高安市。被执行人：邓萍，女，1958年11月27日生，汉族，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐松年、邓萍在银行的存款人民币95353元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  陈嘉胤
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5172号原告：宋芳，女，汉族，1962年11月19日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司(以下简称保地丰公司），住所地蒙城县牛群商贸城中心广场**楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，该公司执行董事兼总经理。被告：崔亮，男，汉族，1978年5月14日出生，住蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：梅启林，系保地丰公司法律顾问。原告宋芳诉被告保地丰房公司、崔亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹步勇、被告的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告保地丰公司开发蒙城县城南玖隆国际C区的商住房，被告把地下车位出售给原告，收取原告的款项，由于被告不具有完全的独立产权和业主的维权，导致被告无法交付地下车位，双方的协议无法履行，为此，2019年7月11日被告出具承诺书，至2018年8月30日欠原告地下车位款280万元，本人承诺2019年9月30日前全部以现金形式结清则不计利息，2019年7月30日前付20万元。如届时结不清，本人承诺自借款之日起（2015年12月30日）以280万元为基数，按月息2%重新计算，并以蒙城县国贸中心三、四层房子，按3,000元/平方米抵付给原告，确保房屋无任何纠纷，并配合确保可以办证，承担相关费用。但是，到目前为止，被告没有支付原告欠款。请求法院判令被告立即返还购买车位款280万元及利息184万元（按照月息2%，暂从2015年12月30日开始，计算至2020年6月30日，直至还清时止）；诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，1、本案系车位买卖合同纠纷。2016年1月23日保地丰公司与被答辩人签订了《抵押借款合同》和《关于抵押借款合同的补充协议》。《抵押借款合同》约定借款用途于购买我公司所属C区车库259个车位。此后被答辩人只给付280万元，下余238万元尚未履行。后因车位转卖困难，被答辩人反悔，便以不断吵闹等形式胁迫答辩人书写还款承诺书，该承诺书依法不具有法律效力。该《抵押借款合同》没有依法解除，应当按照车位买卖合同继续履行。2、答辩人崔亮是保地丰公司的法定代表人，签订《抵押借款合同》是法人行为，不是个人行为，列崔亮为本案的共同被告实属不当。3、被答辩人不具有法定诉权。《抵押借款合同》第4条载明：借款期限60个月，自2016年1月23日到2021年1月22日止。该《抵押借款合同》实际为购买车位的买卖合同，该合同依法成立，受法律保护。被答辩人按借款提起诉讼不仅缺乏事实和法律依据，而且只能从2021年1月22日起才具有法定的诉权。4、本案车位买卖已实际履行。被答辩人已实际掌控所购买的车位并对部分车位进行转卖。被答辩人给付的购车位款在合同没有依法解除的情况下，不应退款更不应计息。答辩人迫于无奈返还的122.4万元，被答辩人收取的水费431,290元和转卖的车位的17万元，应从被答辩人给付的280万元中扣除，余额被答辩人应当继续履行合同并拥有相应车位。经审理查明，2016年1月23日原告宋芳与被告蒙城县保地丰公司签订了《抵押借款合同》和《关于抵押借款合同的补充协议》。《抵押借款合同》约定被告保地丰公司从原告处借款518万元，用于购买被告保地丰公司所属C区车库259个车位。借款期限60个月，自2016年1月23日至2021年1月22日止。借款利率月利率2%。借款方式原告于2016年1月26日前支付给被告保地丰公司。借款归还方式为被告保地丰公司将玖隆国际C区地下车库259个车位产权及使用权交付给原告，以出售该车位作为还款依据。合同签订后，原告给付被告保地丰公司人民币280万元，被告保地丰公司将玖隆国际C区地下车库259个车位交付给原告管理经营。由于各种原因2018年1月1日原告从该停车场撤出。被告崔亮分别于2018年1月2日、2018年8月30日、2019年7月11日向原告出具三份承诺书。2018年1月2日、2019年7月11日的二份承诺书加盖了被告保地丰公司印章。2019年7月11日被告出具承诺书承诺如下：原欠宋芳购买C区地下车位款本金280万元至2018年8月30日仍欠270万元。本人承诺2019年9月30日前全部以现金形式结清则不计利息，2019年7月30日前付20万元。如届时结不清，本人承诺自借款之日起（2015年12月30日）以280万元为基数，按月息2%重新计算，并以蒙城县国贸中心三、四层房子，按3,000元/平方米抵付给原告，确保房屋无任何纠纷，并配合确保可以办证，承担相关费用。被告保地丰公司自2018年3月至2019年10月间支付原告人民币122.4万元。上述事实，有当事人陈述，证人证言，《抵押借款合同》、《关于抵押借款合同的补充协议》及承诺书在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》、《关于抵押借款合同的补充协议》实为地下车位的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同履行至2018年1月原告从停车场撤出及被告崔亮给原告出具还款承诺止。被告崔亮分别于2018年1月2日、2018年8月30日、2019年7月11日向原告出具三份承诺书表明了新的债权、债务关系的形成。被告应按约履行义务。原告要求被告偿还280万元本金应于支持。原告要求被告支付自2015年12月30日起支付280万元本金的利息，因自合同签订后至2018年1月1日合同正在履行期间，不应支付利息。对原告要求被告支付这期间利息的请求不予支持。被告已支付原告的122.4万元，应扣除利息后偿还本金。对被告提出的原告收取水费431,290元和转卖的车位17万元应从中扣除的请求，应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮于本判决生效之日起三十日内支付原告宋芳本金280万元及利息（利息自2018年1月2日起至还款之日止，利率按月息2%计算，已支付的122.4万元，扣除利息后偿还本金）案件受理费43,920元，减半收取21,960元，财产保全费5,000元，由被告负担26,000元，原告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琳                        附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院 公告 （2020）浙0109民初9569号之一 季艳蒲（身份证号码130××××＊＊＊＊＊××××，户籍地河北省保定市*县**乡**村*区*号）、张志杰（身份证号码131××××＊＊＊＊＊××××，户籍地河北省霸州市**乡**村**号）： 本院受理杭州杭鼎融资担保有限公司与季艳蒲、张志杰追偿权纠纷一案，已经审理终结。因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你们公告送达本院（2020）浙0109民初9569号民事判决书。本院判决：季艳蒲、张志杰在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款80786.23元，并支付该款自2019年9月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费。如季艳蒲、张志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由季艳蒲、张志杰负担。原告杭州杭鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季艳蒲、张志杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年十一月十一日 （请张贴）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执572号之一申请执行人黄秀英，女。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初505号民事调解书，在执行申请执行人黄秀英与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙景太、马春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人孙景太、马春梅银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、社会保险事业管理局、证券有限公司进行传统查询，查询到不动产登记信息和养老金信息，未查得其他可供执行财产。因不动产档案中无身份信息，不能确定该不动产为被执行人孙景太、马春梅所有，暂不具备执行条件；被执行人孙景太、马春梅年纪较大、身患重大疾病，养老金系其基本生活保障，不宜强制执行。现被执行人称，鹤岗市至佳木斯市之间建电气化铁路征用其土地，可用土地补偿款偿还欠款。目前该土地补偿款，政府尚无定论。本院于2020年11月20日对被执行人马春梅、孙景太限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的625,000.00元，已执行0.00元，未执行625,000.00元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初505号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜源波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5186号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：邱光应,男,1989年4月27日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市和县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告邱光应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执644号之一申请执行人：刘胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，河北省保定市涞源县南马庄向阳湾村。委托代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师，特别授权。被执行人：令狐俊丰，男，1987年4月23日出生，汉族，现住杭州市萧山区靖江街道靖港村工业园区**102。本院在执行刘胜利与令狐俊丰合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人令狐俊丰银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月十八日书记员  程 佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9760号原告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）****。负责人：汪泱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈开贵，男。原告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称“大地保险”）诉被告陈开贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款120000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车于异宝大道孙家营村路段时，遇贾纪红驾驶一辆二轮摩托车占道驶来，因被告避让二轮电动车时操作不当，致其所驾车辆与贾纪红驾驶的二轮摩托车及对向车道驶来的姚官福驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人高丁香受伤送医抢救无效死亡、姚官福受伤及三车受损的交通事故。根据石屏县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告承担本次事故的主要责任，贾纪红承担本次事故的次要责任。事故发生后，受害人向人民法院提起诉讼，要求赔偿其损失。该案经石屏县人民法院审理作出了（2019）云2525刑初108号刑事附带民事判决书，要求原告在交强险责任范围内向受害人赔付120000元。原告在判决生效后，依法履行了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的法律规定，原告取得了向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特提出以上诉请。被告辩称：事故发生的前一天晚上，被告喝酒喝得有点多，第二天早上发生的事故。事故发生后，造成了高丁香死亡，姚官福受伤的后果，保险公司的人告诉被告保险公司会承担一部分赔偿，但是现在又来起诉被告，被告不知道是为什么。现在被告还要向伤者和死者家属赔偿，所以没有经济能力再向保险公司支付款项，望法庭考虑被告的实际困难。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年10月20日6时40分许，被告陈开贵醉酒后超速驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿石屏县异宝大道往宝秀镇方向行驶。当其驾车行至异宝大道孙家营村路段时，遇贾纪红驾驶一辆二轮电动车占道驶来，因陈开贵避让二轮电动车时操作不当，致其所驾车辆与贾纪红驾驶的二轮电动车及对向车道驶来的姚官福驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人高丁香受伤送医抢救无效死亡、姚官福受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈开贵饮酒后超速驾驶车辆、遇对向来车时采取措施不当是造成此次交通事故的根本原因，贾纪红未靠右侧行驶是造成此次事故的次要原因，姚官福、高丁香无责任。石屏县人民检察院以石检刑诉[2019]58号起诉书指控陈开贵犯交通肇事罪，于2019年9月16日向石屏县人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人姚官福、周小害、姚继芳、姚龙华、姚志平以事故给他们造成经济损失为由，向石屏县法院提起附带民事诉讼。（2019）云2525刑初108号刑事附带民事判决书判决确认：本次交通事故致被害人产生的损失共计677515.14元，应先由附带民事诉讼被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000内优先赔偿。判决：“一、被告人陈开贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、由附带民事诉讼被告人大地保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内，支付附带民事诉讼原告人姚官福、周小害、姚继芳、姚龙华、姚志平各项经济损失合计677515.14元中的120000元。扣除附带民事诉讼被告人大地保险已先行预付的10000元，附带民事诉讼被告人大地保险还应在机动车交通事故责任强制保险限额内，支付附带民事诉讼原告人姚官福、周小害、姚继芳、姚龙华、姚志平110000元。以上赔偿不足的部分，即557515.14元，由被告人陈开贵承担362384.84元，由附带民事诉讼被告人贾纪红承担111503.03元。扣除被告人陈开贵已先行预付的135000元，被告人陈开贵还应对附带民事诉讼原告人姚官福、周小害、姚继芳、姚龙华、姚志平赔偿227384.84元。以上各项赔偿款均限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人姚官福、周小害、姚继芳、姚龙华、姚志平的其他诉讼请求。”以上刑事附带民事判决书送达后，原告大地保险于2020年1月14日向石屏县人民法院转账支付案款110000元。以上事实，有道路交通事故认定书、石屏县人民法院（2019）云2525刑初108号刑事附带民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、中国农业银行电子回单2张及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告陈开贵醉酒驾驶导致被害人受伤和死亡，原告大地保险已经先行向被害人赔偿了120000元。本院认为，根据以上法律规定，原告有权向被告追偿该120000元，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告陈开贵于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司支付保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月十六日书记员  杨森艳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执706号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与宋长有服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初958号判决已发生法律效力。申请执行人宋长有于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费292元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6393号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告熊某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费3000元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十八日书记员  肖莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8144号原告：侯俊卿，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王庆华，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯俊卿诉被告王庆华合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告侯俊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯俊卿撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王影
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执705号之一 申请执行人：杨文龙，男，1991年12月3日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨文龙与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-72号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5595号原告：董月红，女，汉族，1977年12月15日出生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：艾建平，男，汉族，1977年2月7日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告董月红诉被告艾建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董月红及其委托代理人李苏华、被告艾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董月红向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还原告借款本金13600元及自2019年2月1日起计算至2020年7月31日计18个月按年利率6%计算的资金占用期间的利息1224元，之后利息以同样标准计算至款项还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告艾建平辩称，我不欠原告钱，欠款13600元我不承认，转款凭证只能证明我和原告有资金往来。经审理查明：原、被告系生意合伙人，2016年8月29日，原告董月红通过中国农业银行62×××63账号向被告艾建平6228****6771账号转款2万元，该笔转款被告未向原告书写借条。被告委托案外人艾月祥于2017年8月4日通过微信向原告董月红转款3600元，于2017年8月25日转款400元，于2017年9月29日转款200元，于2017年10月15日转款200元，于2017年11月2日转款2000元，于2017年11月5日转款2000元，于2017年11月7日转款2000元，共计转款10400元，被告艾建平通过微信聊天将该八笔转账截图发给原告董月红核对金额。2018年2月1日，原告与双方的朋友邓其年赴被告家中协商借款事宜并对借款进行结算。庭审中，被告辩称该笔2万元借款系案外人艾月祥所借，其将转账截图发给原告是为了核对原告与还款人艾月祥的具体金额；被告另辩称2016年7月23日被告向原告转款1万元、2016年9月2日原告向被告转款3000元、2016年9月22日原告向被告转款5000元，但被告未提供三份转账记录。原告诉称2016年7月23日转账1万元记录与本案无任何关联，2016年9月2日、2016年9月22日的转账记录均是原告转给被告的，亦与本案无任何关联。2020年9月18日，原告向抚州市临川区人民法院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息一份、中国农业银行业务凭证一份、还款凭证账单详情若干等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中被告艾建平抗辩与原告无借贷关系，但其抗辩只能证明在借款发生前被告向原告转款及借款发生后原告向被告转款，不能证明双方无借贷关系，亦不能证明被告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方口头或书面约定利息，属约定不明，故对原告要求被告偿还逾期利息的诉请，本院不予支持。扣除被告已归还的款项10400元，本院认定被告尚欠原告9600元，综上，故对原告董月红要求被告艾建平偿还借款9600元的诉讼请求本院予以支持。因被告艾建平未提供任何充分有效的证据证明与原告无借贷关系，亦未提供任何充分有效的证据证明该借款2万元已归还，其应承担举证不能的责任，故对被告艾建平的辩称不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条判决如下：一、被告艾建平在本判决生效后三日内偿还原告董月红借款9600元。二、驳回原告董月红的其他诉讼请求。案件受理费170元减半收取计85元，由原告董月红负担30元，由被告艾建平负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年十一月四日书记员  李余林
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初311号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人卢某某，男，1985年3月23日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被香河县公安局取保候审，于2020年9月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月26日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月6日19时40分许，被告人卢某某超速驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿倪李线由东向西行驶，行至香城屯村口，与由南向北横过道路的行人刘某1相撞，造成刘某1受伤，小型轿车损坏的交通事故。刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，卢某某负此事故的主要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲 属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人卢某某在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿还被害人家属经济损失并取得谅解，提出对卢某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人卢某某在公安机关的供述，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，限速标志照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，居民死亡医学证明书，病历记录，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，卢某某驾驶证复印件，京Ｎ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人卢某某于2019年11月19日到案。被告人卢某某出生于1985年3月23日。 本院认为，被告人卢某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某在事故发生后主动拨打报警电话， 到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁海洋 4
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7917号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：上海路睿物流有限公司，地址上海市金山区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制上海路睿物流有限公司履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人上海路睿物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109行审92号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年4月25日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款23,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更231号 罪犯叶贵清，男，1964年7月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2017年8月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯叶贵清因犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被湖北省武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104刑初756号刑事判决判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元，赃款人民币二十二万元继续追缴。宣判后，被告人叶贵清不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鄂01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑期自2016年4月14日起至2022年1月13日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第82号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯叶贵清自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯叶贵清减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯叶贵清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2017年11月30日因未完成劳动任务被扣19分，2018年3月1日因脱离互监组被扣10分，后经过民警教育和引导，能以《服刑人员行为规范》约束言行，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度比较端正；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬。该犯未履行财产性判项。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实有关于罪犯叶贵清的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第一期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯叶贵清在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶贵清减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执454号之十 申请执行人：李少伟。 被执行人：刘正涛（曾用名刘振涛）。 关于申请执行人李少伟与被执行人刘正涛民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年2月26日作出的（2019）冀0635民初2564号民事判决书，判令，一、刘正涛自本判决生效之日起五日内给付李少伟借款本金500000元及自2019年1月1日至2019年9月30日利息90000元，之后利息按所欠本金金额以月利率2%计算给付至本金付清之日止；二、驳回李少伟其他诉讼请求。因被执行人刘正涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少伟于2020年5月27日向本院申请强制执行，后向被执行人刘正涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年9月4日本院作出了（2020）冀0635执454号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘正涛纳入限制消费名单。因被执行人刘正涛拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人刘正涛拘留十五日，因被执行人刘正涛躲避执行，未能采取拘留措施。2020年9月4日作出失信决定书，将被执行人刘正涛纳入失信人员名单。 审理中查封了被执行人刘振涛名下坐落于蠡县留史皮毛市场院内220号0057幢房产一套，通过蠡县公安局提供的被执行人刘正涛（刘振涛）三个公民身份号码到蠡县自然资源和规划局进行查询，均未查询到被执行人名下有上述房产，且房产档案中也未查找到产权人的身份信息。经调查，蠡县留史镇刘营村刘振涛称其为上述房产的产权人，并提供了房屋所有权证，因查封房产存在争议，现暂不进行处置；审理中轮候查封了被执行人刘正涛名下坐落于蠡县东南角8110幢房产，因石家庄市长安区人民法院为首封法院，申请执行人李少伟申请参与分配，我院已发函至石家庄市长安区人民法院。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘正涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人刘正涛银行存款20530元；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，冻结了被执行人刘正涛名下的保险，因需完善法律程序，所以暂未处置上述财产。在被执行人刘正涛的户籍所在地对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年11月20日本院对申请执行人李少伟进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12644号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：李雪健，男，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李雪健信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年十一月五日书记员  郭 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈焯城，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈焯城信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3045号民事判决书，向本院申请执行，要求陈焯城清还欠款本金、利息等，暂计36247.97元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8610号原告：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**。法定代表人：郭宪华，公司总经理。被告：陈尚良，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告陈尚良物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告江苏沐洋物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏沐洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏沐洋物业管理有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 张欣然
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3642号 原告：郭某1，女，1958年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告郭某1诉被告郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告的诉讼请求为：1.原告继承位于杭州市××村××幢××单元××室房屋的全部份额；2.被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲宵和被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被继承人郭贵成、陈年青系夫妻关系，二人共同生育两子一女，即被告、郭杭产（已于1985年8月6日死亡）和原告。两被继承人生前共同遗有坐落于杭州市××村××幢××单元××室房屋一套（建筑面积64.29平方米）。郭贵成、陈年青于2006年11月22日在杭州市下城区公证处立下公证遗嘱一份，载明去世之后濮家东村1幢4单元401室房屋产权归女儿郭某1一人继承（不作为她的夫妻共有产），其他人均不得继承。后郭贵成因疾病死亡于2009年2月5日注销户口，陈年青因疾病死亡于2020年4月30日注销户口。 另查明，被告持有一份落款日期为2017年9月2日、落款人为“陈年青”的《补充遗嘱》手写件一份，载有“针对坐落在濮家东村1幢4单元401室的房子，因我的一生是由儿子儿媳照顾，故由郭某1支付人民币柒拾伍万元给哥郭某2，此遗嘱与原遗嘱同时执行”等内容。 本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，杭州市××村××幢××单元××室房屋系两被继承人郭贵成、陈年青的共同遗产，事实清楚。郭贵成、陈年青生前于2006年11月22日在杭州市下城区公证处办理的公证遗嘱，效力优于其他形式的遗嘱。根据公证遗嘱内容，郭贵成、陈年青名下房屋的产权应归原告一人继承。被告抗辩称母亲陈年青立有自书遗嘱要求原告另支付补偿款750000元，本院认为即使该份自书遗嘱系真实，根据目前继承法的相关规定，自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被继承人郭贵成、陈年青名下位于杭州市××村××幢××单元××室房屋（建筑面积64.29平方米）由原告郭某1一人继承。 预收案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 劼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2542号 申请执行人：郑明华，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村**。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村**。 本院在执行申请执行人郑明华与被执行人四川品源家具有限公司、刘长虹劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、被执行人刘长虹下落不明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2321号民事判决书申请的执行标的为10,305元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4610号原告：刘献国，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：郑重，男，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑刚，男，1957年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。原告刘献国与被告郑重、郑刚、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献国、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告郑重、被告郑刚经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1976.70元，误工费5720元，交通费500元，营养费1000元，共计9196.70元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日19时30分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号出租车在与被告一驾驶的车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故被告一负全责，原告受伤。原告在沈阳市第四人民医院就诊，医疗诊查费共计1976.7元，诊断休息6周，误工费共计5720元，交通费500元。此次事故，给原告造成了巨大的损失，现请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的诉请我公司在合理范围内进行赔偿。针对原告主张的误工费，以其伤情诊断我司认为误工期过长，误工费标准应按出租车行业每日130元计算；交通费过高，请法院酌定；关于营养费，原告伤情未达到营养费给付标准，我司不同意赔付；诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔偿。被告郑重未提交答辩意见。被告郑刚未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日19时30分，被告郑重驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至时，与原告刘献国驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致原告刘献国受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告郑重负事故全部责任。原告于事发后26日到沈阳市第四人民医院门诊就诊，支出医疗费1976.7元，诊断休息6周。另查明，辽Ａ×××**号车所有人为被告郑刚，被告郑重为驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郑重驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告郑重负事故全部责任，被告郑刚应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业险第三者险范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费1976.7元，因系原告为治疗创伤实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张误工费5720元，因原告提供的证据足以证明其所从事的职业及因误工减少的收入标准情况（被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称误工费按130元/天计算），本院予以支持，即5720元[130元/天×（7天×6周+2天）]；关于原告主张交通费500元，因原告提供的票据不足以证明其实际合理支出情况，且被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称认为主张数额过高，请法院酌定，所以，本院酌定支持200元，超出部分本院不予支持；关于原告主张营养费1000元，因原告并未住院治疗，且并无医嘱证明需加强营养之记载，故本院不予支持。被告郑重、被告郑刚经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件的相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘献国医疗费1976.7元，误工费5720元，交通费200元，合计7896.7元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月十一日书记员  张海滨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3705号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：吉桂苹，女，1967年7月3日出生，汉族，，住河北省唐山市玉田县 被告：广西信和房地产开发有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼** 法定代表人：林盛涛。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告吉桂苹、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1134元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2842号之一申请执行人李泽发，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省潢川县。被执行人曹启刚，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行李泽发与曹启刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹启刚欠原告李泽发劳务费26700元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人曹启刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、11月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人曹启刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4407号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王帅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8130号原告：朱亮，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告朱亮诉被告张强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱亮于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤诉。案件受理费1375元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告朱亮1350元。审判员  姜允明二〇二〇年十一月二十六日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保629号申请保全人:西安隆高贸易有限公司;   你与被保全人:柯昌林,聂战强,西安龙脉筑业建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保525号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日已冻结被保全人柯昌林名下的银行账户,实际冻结金额265.96元；冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月20日已冻结被保全人聂战强名下的银行账户,实际冻结金额1509.57元；冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月20日已冻结被保全人西安龙脉筑业建筑工程有限责任公司名下的银行账户,实际冻结金额38562.48元；冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月25日查封被保全人聂战强名下的陕AXXXXX陕AZ382U号车辆，查封期限二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                          二0二0年十一月二十六日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执978号河南开祥建筑集团有限公司运城检修分公司、中石化工建设有限公司、靳小平：本院执行的申请执行人河南开祥建筑集团有限公司运城检修分公司与被执行人中石化工建设有限公司、靳小平合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破57号 申请人：诸暨市牌头恒隆针织厂管理人。 2020年11月27日，诸暨市牌头恒隆针织厂管理人向本院提出申请，称诸暨市牌头恒隆针织厂财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市牌头恒隆针织厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市牌头恒隆针织厂不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市牌头恒隆针织厂破产。诸暨市牌头恒隆针织厂无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市牌头恒隆针织厂破产； 二、终结诸暨市牌头恒隆针织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破57号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市牌头恒隆针织厂破产清算一案。查明，诸暨市牌头恒隆针织厂不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市牌头恒隆针织厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月29日裁定宣告诸暨市牌头恒隆针织厂破产并终结诸暨市牌头恒隆针织厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保991号      申请人：陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地：陕西省安市新城区，统一社会信用代码9161000073534762XU。   法定代表人：高剑峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷瑶，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：陕西天丰印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790777710M。   法定代表人：韩娟，该公司执行董事长。   申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司向本院申请对被申请人陕西天丰印务有限公司提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保159号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西天丰印务有限公司在中国建设银行西安XXXXX支行（账号：6100XXXXXXXXXX）存款人民币609791.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西天丰印务有限公司在中国建设银行西安XXX支行（账号：6100XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币609791.07元。   本裁定立即执行。           审判员 沈 颖     二0二0年十一月三日         书记员  王 敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1250号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县城关镇滨河路行政中心综合楼**。法定代表人：黄娟，职务：理事长。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所。被执行人河南省双洋食品有限公司，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区。法定代表人：张继堂。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟。被执行人张继堂，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省虞城县。被执行人张香莲，女，汉族，1956年10月25日出生，住址同上。系被执行人张继堂妻子。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫1425民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初921号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十日书记员  梁香龙河南省虞城县人民法院执行裁定书（2020)豫1425执1250号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县城关镇滨河路行政中心综合楼**。法定代表人：黄娟，职务：理事长。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所。被执行人河南省双洋食品有限公司，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区。法定代表人：张继堂。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟。被执行人张继堂，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省虞城县利民镇张楼村。被执行人张香莲，女，汉族，1956年10月25日出生，住址同上。系被执行人张继堂妻子。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫1425民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初921号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史远景审判员余永军审判员丰新华二〇二〇年十一月二十日书记员梁香龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1159号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王幼奇其他案由中，本院对被保全人王幼奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初580号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙志迅,男,1983年7月11日出生于河南省邓州市，汉族,文盲,无业,住河南省邓州市。因犯盗窃罪,于2007年1月13日被邓州市人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2008年8月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2009年3月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年1月11日因被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2014年3月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2016年12月15日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2017年11月16日被邓州人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2019年7月25日被邓州人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月24日被邓州市公安局刑事拘留,同年7月7日被邓州市公安局逮捕。辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人孙志迅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员娄全田、夏布云出庭支持公诉。被告人孙志迅及本院指定的辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月6日凌晨,被告人孙志迅到邓州市“绿安腱中央厨房”工地3号员工宿舍楼内,采取翻衣服口袋等方式进行盗窃,被宿舍员工李某1、尚伟建发现未果,孙志迅被二人抓获。2.2020年5月27日凌晨,被告人孙志迅到邓州市四馆一中心广场北侧工地工人临时居住处,将陈某的棕色皮质钱包盗走,内有13元现金。3.2020年6月23日凌晨,被告人孙志迅到邓州市雷锋路东段东方新城小区2号楼3单元西户,趁李某2、柳某等四人睡觉时欲盗走李某2和柳某的手机,被四人发现未果,孙志迅被四人抓获。公诉机关提交了被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、邓州市公安局行政处罚决定书、告知笔录、报案证明、抓获证明，证人张某证言，被害人李某1、陈某、李某2、柳某陈述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人孙志迅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志迅对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿如实供述自己的罪行，起诉书指控的第一、第三起犯罪事实属于犯罪未遂，第二起犯罪事实盗窃金额较小，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月6日凌晨,被告人孙志迅到邓州市城区“绿安腱中央厨房”工地3号员工宿舍楼内,采取翻衣服口袋等方式进行盗窃,被宿舍员工李某1、尚伟建发现未果,孙志迅被二人抓获。2020年5月27日凌晨,被告人孙志迅到邓州市四馆一中心广场北侧工地工人临时居住处,将陈某的棕色皮质钱包盗走,内有13元现金。2020年6月23日凌晨,被告人孙志迅到邓州市雷锋路东段东方新城小区2号楼3单元西户,趁李某2、柳某等四人睡觉时欲盗走李某2和柳某的手机,被四人发现未果,孙志迅被四人抓获。上述事实，有庭审质证、确认的被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、邓州市公安局行政处罚决定书、告知笔录、报案证明、抓获证明，证人张某证言，被害人李某1、陈某、李某2、柳某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志迅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志迅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙志迅前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见是被告人孙志迅如实供述自己的罪行，在起诉书指控的第一、三起犯罪事实中，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨俊华审判员  周 韬审判员  金莉莎二〇二〇年十一月十九日法官助理王一曦书记员牛庚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1357号 申请执行人：鄢德森，男，汉族，1989年1月22日出生，户籍地：四川省合江县：泸州市龙马潭区春雨路）。 法定代表人：李金炎，男，汉族，1983年10月3日出生，住沙河经济技术开发区。 本院依据（2020）川0504财保4081号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何浩彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封被告李金炎所有的价值1万元的财产或冻结被告李金炎1万元的银行存款，查封期限为一年。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑子豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2186号 申请执行人:林某，女，1985年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐某，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁美娴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之二被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国银行210438107003CNY0账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1364号之一 申请执行人：方晓生，女，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人付岳东与被执行人刘保疆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行过程中，方晓生（付岳东妻子）以付岳东去世为由，于2020年10月28日申请变更为本案申请执行人，经审查，其申请符合法律规定，本院予以认可。本案执行标的为：1、向申请执行人支付借款800000元及利息（自2016年1月1日起至款清日止按月利率1%计算）；2、负担受理费、保全费合计9020元、执行费10400元。 本案执行情况如下1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在本院涉及多个案件，均未履行完毕；2、经查控，被执行人名下有房产，本案轮候查封，该房产已在本院另案中依法评估拍卖，现未处置成功，申请人不要求进行拍卖处置。刘保疆无车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，但无存款可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3302号 申请执行人：牛光明，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦明，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 牛光明与韦明民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初3931号民事判决书已经发生法律效力。韦明未按生效法律文书规定的期限履行义务，牛光明于2020年11月02日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月02日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14783号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李冬伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李冬伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初8589号 原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**附**、附**，统一社会信用代码91500222203491604A。 法定代表人:彭灏，支行行长。 委托诉讼代理人：王皓，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，北京市鑫诺(重庆)律师事务所实习律师。 被告：李松，男，汉族，1980年7月28日出生，住重庆市綦江区。 被告：费毛毛，女，汉族，1984年12月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年9月14日立案受理的原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李松、费毛毛金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取689.08元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担。 审 判 员 邹平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张鑫 书 记 员 万丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4954号原告：韩银凤,女，1984年9月19日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告韩银凤与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩银凤的委托诉讼代理人杨正田、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除在中国人民银行信用记录的不良记录；2.判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3.判令被告赔偿原告经济损失3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因工作和生活需要，于2020年9月向银行申请办理信用卡被无端拒绝，到人民银行征信机构查询才得知有人在2005年12月30日以原告的名义在被告的韩集支行（原新蔡县韩集农村信用社）办理了一笔148000元的贷款，并存在逾期还款行为，从而导致原告在中国人民银行信用存在不良记录（另外不知何人冒用原告的名字，于2008年11月28日贷款6万元，已经还清）。原告当时就没有办理身份证，也从来没有在被告单位贷过款。被告未尽审查义务，将不属于原告办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，侵犯原告的合法权益，导致原告严重的精神损害和经济损失，应承担相应责任，请求判如所求。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，被告可以为原告消除不良记录，原告本人没有在被告处贷款，但原告个人信息被他人冒名利用，被告不存在侵权过错行为，要求驳回原告的侵权赔偿的诉讼请求。本院认为，原告韩银凤没有与被告签订2005年12月30日的借款合同，该借款合同对原告不产生法律效力。被告据此借款合同以逾期违约为由将原告列入不良信用记录，缺乏事实和法律依据，被告亦同意为原告消除不良信用记录，故原告要求被告消除不良信用记录的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金及经济损失，没有举证证明其损失计算的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决生效后15日内消除原告韩银凤的不良信用记录；二、驳回原告韩银凤的其他诉讼请求。案件受理费700元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元