wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初6887号原告：张鑫，男，1997年11月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：徐强，男，1997年10月13日出生，汉族，陕西省咸阳市兴平市。原告张鑫与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张鑫诉称，被告于2020年4月以资金周转困难为由向原告借款，后原告通过支付宝转给被告11600元，通过微信转给被告9500元，并出具借条，后被告针对上述本金并未归还。原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告借款本金21100元及以21100为基数，按年利率6%计，至实际还款之日的利息。被告徐强未到庭答辩。经审理查明：本案原告张鑫与被告徐强经打游戏相识后，2020年，原告张鑫曾受雇于被告徐强，后在交往中，徐强称其做生意需要资金周转，向原告借款。2020年4月13日，原告通过支付宝转给被告3800元，2020年4月18日，原告通过支付宝转给被告7800元；后原告于2020年4月22日通过微信转给被告7000元，原告于2020年4月23日通过微信转给被告2500元，后被告徐强未还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有支付宝账单两份、微信支付转账电子凭证两份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张鑫将款项借与被告徐强被告徐强应依据双方约定返还本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于原告所主张的逾期还款利息以年息6%为标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于本金金额，以本院核定的21100元为准，利息应从2020年7月7日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后三日内返还原告张鑫借款本金21100元；并支付该款所产生的利息，以21100元为基数，从2020年7月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328元，减半收取，公告费690元，原告张鑫均已预交，由被告徐强承担854元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月十一日     书  记  员   许 研1
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1300号 申请执行人张中行，男，1959年4月16日生，汉族，住无棣县。 被执行人李**，男，1971年3月20日生，汉族，住惠民县。 本院在执行申请执行人张中行申请执行被执行人李**买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  蒋 辉 审判员  丛士军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李禄禄
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初241号 原告薄慕朝，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告薄慕朝诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告薄慕朝于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薄慕朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告薄慕朝负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7525号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路**。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：姚佳鸣，男，该行员工。委托诉讼代理人：叶峰，男，该行员工。被告：黄建明，男，1979年7月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄瑞平，男，1954年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷春，男，1979年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：葛丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄震，男，1976年7月25日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称农商行姚王支行）与被告黄建明、黄瑞平、殷春、葛丽、黄震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行姚王支行的委托代理人姚佳鸣、被告葛丽到庭参加诉讼，被告黄建明、黄瑞平、殷春、黄震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行姚王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建明偿还借款本金146565.19元、利息45797.11元，合计192362.3元（利息暂算至2020年9月7日）以及自2020年9月8日起本金全部偿还之日止的利息；2.被告黄瑞平、殷春、葛丽、黄震承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商行姚王支行变更第一项诉讼请求为：判令被告黄建明偿还借款本金124773.38元、利息53184.18元，共计177957.56元（利息暂算至2020年11月23日），自2020年11月24日起利息按合同约定继续计算。事实和理由：被告黄建明于2019年1月11日向原告贷款250000元，约定还款日为2020年1月10日，该贷款由黄瑞平、殷春、葛丽、黄震提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人均未履行全部还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。葛丽辩称，其作为担保人签订借款合同是事实，希望与原告协商慢慢偿还。黄建明、黄瑞平、殷春、黄震未作答辩，亦未举证。农商行姚王支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统欠款明细、收款明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日,农商行姚王支行与借款人黄建明、担保人黄瑞平、殷春、葛丽、黄震签订编号为泰高保个借字2018第L041122009号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年1月19日起至2020年1月18日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；担保人所担保债权之最高余额为本金余额人民币250000元及根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借贷双方协商约定，借款利率以借据记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年1月11日，农商行姚王支行向黄建明发放贷款250000元，黄建明在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2019年1月11日，到期日期2020年1月10日；贷款种类为短期非农个人其他贷款，贷款用途为建筑业（购钢结构、板材），结息方式为每月20日结息，年利率为12.18%，合同号泰高保个借字2018第L041122009号。借款到期后，黄建明未清偿全部借款本金及利息。农商行姚王支行依据合同约定，从担保人黄瑞平银行账户划收46615.29元，从担保人殷春银行账户划收108.33元，从担保人葛丽银行账户划收5534.58元，从担保人黄震银行账户划收72968.42元。截止2020年11月23日，黄建明尚欠贷款本金124773.38元，利息53184.18元，共计177957.56元。本院认为，农商行姚王支行与被告黄建明、黄瑞平、殷春、葛丽、黄震签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。农商行姚王支行按约发放贷款后，被告黄建明未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及罚息等违约责任。被告黄瑞平、殷春、葛丽、黄震作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄瑞平、殷春、葛丽、黄震承担保证责任后，有权向黄建明追偿。被告黄建明、黄瑞平、殷春、黄震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金124773.38元及利息（利息暂算至2020年11月23日为53184.18元，自2020年11月24日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告黄瑞平、殷春、葛丽、黄震对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄瑞平、殷春、葛丽、黄震承担保证责任后，有权向黄建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告黄建明、黄瑞平、殷春、葛丽、黄震连带负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二〇年十一月二十六日书记员 王鑫鑫
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初555号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人依混，男，1989年12月4日出生，傣族，初中文化，劳务人员，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告人依混因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）397号起诉书指控被告人依混犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人依混的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人依混到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月12日22时许，被告人依混饮酒后驾驶闽Ｈ×××**小型普通客车，行驶至盱眙县穆店镇雨花路（维桥菜场路口）处，被盱眙县公安局巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人依混血液中乙醇浓度为245.45mg/100ml。被告人依混归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人依混的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人依混拘役二个月十五天，并处罚金3000元。被告人依混对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人依混犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人依混自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人依混具有坦白的从轻情节，被告人依混具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上可酌情从重处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人依混犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月五日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保776号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，该行行长 被告：胡建光，男，1989年11月6日出生，居住地嘉祥县。 被高：胡建凯，男，1991年5月19日出生，居住地嘉祥县。 被告：胡建如，男，1990年4月2日出生，居住地嘉祥县。 被告：徐丽华，女，1991年12月5日出生，居住地嘉祥县。 被告：胡信文，男，1968年9月13日出生，居住地嘉祥县。 被告：韩小艳，女，1967年9月16日出生，居住地嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告韩小艳、胡信文等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告韩小艳、胡信文名下共同共有的位于中心街北、迎风路东、宗圣美食园1号楼38号的房产一处。查封期限为三年（自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉庭，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红，总经理。 再审申请人李玉庭因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉庭申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李玉庭提交的《发货单》“泵车联”的原件和其他证据相互印证，东阳公司提交的向该公司支付货款凭证，可以推定其同样持有该《发货单》的“施工单位联”（结算货款的依据）。鉴于一审法院应当采信前述《发货单》却不予采信，李玉庭参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，申请二审法院责令东阳公司提交上述书证，终审法院未予准许。（二）李玉庭原审提交的《预拌混凝土发货签证单》《发货单》、两份通话录音、证人证言及（2015）枣民五终字第233号民事判决书相互佐证，足以证明李玉庭与东阳公司之间存在口头泵送协议，原判决对应当采信的证据不予采信，构成适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是原判决对证据的采信是否违反法律规定。李玉庭主张其与东阳公司之间存在口头泵送协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应当提供证据予以证明。李玉庭提交的《预拌混凝土发货签证单》《发货单》系复印联，且没有东阳公司的盖章，用户签收人陈仕华、贾国中的身份无法确认；其提交的两份录音证据，因陈立民未出庭作证，无法证实其真实性，且仅凭陈立民在通话中认可陈仕华系收料员的身份，也不能印证《预拌混凝土发货签证单》《发货单》的真实性。（2015）枣民五终字第233号民事判决认定了陈立民系东阳三建枣庄广府一号项目部的实际负责人，但陈立民并未出庭证明李玉庭与东阳公司之间存在口头泵送协议及供货、欠款等事实。因此，李玉庭原审提交的证据不足以证明其主张，原审未予采信，并不违反法律规定。此外，李玉庭参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，申请原审法院责令东阳公司提交《发货单》施工单位联，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定法院应予调取证据的情形，故李玉庭的该申请事由不能成立。 综上，李玉庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉庭的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3540号原告:赵文情，男，1967年10月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东武汉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：夏汉忠，男，1948年4月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告赵文情诉被告夏汉忠物权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文情的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十一月十七日书记员  章梦雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更154号 罪犯王远明，男，1993年2月9日出生，汉族，文盲。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）新42刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人王远明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30562元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2019年11月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王远明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯王远明于2017年1月13日、2017年6月17日、2017年11月20日、2018年3月16日、2018年7月5日、2018年10月13日、2019年2月27日、2019年6月14日、2019年10月22日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王远明在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯王远明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年11月30日起至2042年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟   伟   妙
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初8004号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司灞桥支行。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西某甲律师事务所律师。被告: 李某。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司灞桥支行在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某农村商业银行股份有限公司灞桥支行撤回起诉处理。                 审  判  员     王 菊 娜  二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员     潘 晓 花 1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4599号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：李敬东，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告李敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告李敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币6049元(从2012年4月10日到2020年10月31日,计102个月20天;建筑面积90.69㎡*0.65元/㎡/月*102个月20天）；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠102个月20天,计515元；3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币10577元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签定了《县府佳佳园物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2012年4月10日到2020年10月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由不交物业费。被告累计欠物业管理服务费6049元,物业费合同约定的滞纳金10577元，垃圾二次清运费515元,三项合计人民币17141元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!李敬东辩称，没交物业费是事实，我楼道单元门的灯从我住开始一直与我家线连着用我家的电，楼道门一关我家电就关了。与小区物业经理交涉过好几次，也没有得到解决。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告李敬东作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费515元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敬东在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2012年4月10日至2020年10月31日期间的物业管理服务费6049元及垃圾二次清运费515元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李敬东承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31776号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：李元秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市************，身份证号码421************700。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李元秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********576）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元秀立即向原告清偿信用卡欠款本金29897.27元、利息4082.91元、违约金2404.12元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李元秀承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为5300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李元秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29897.27元以及利息、违约金等共计5300元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执985号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市。法定代表人：肖红松，经理。被执行人：伍庆德，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被执行人伍庆德保险合同纠纷，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0723民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人伍庆德发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人伍庆德工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人伍庆德的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人伍庆德违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人伍庆德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申29号陈惠娟：你因不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初101号刑事判决和本院（2018）皖03刑终458号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为“自己于2018年2月怀孕，同年10月24日生育一子，怀孕妇女适用缓刑系法定情节；一审、二审法院量刑过重，法律适用错误。”请求撤销（2017）皖0302刑初101号刑事判决书、（2018）皖03刑终458号刑事裁定书；改判申诉人适用缓刑。本院经审查认为，你对《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的理解不准确，根据该法条的规定，只有对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，才有可能适用缓刑。如果不同时具备上述四个情形，即使怀孕依然不能适用缓刑。你申请再审时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据，你的申诉理由与你在该案一、二审审理时的辩解意见一致，原生效裁判文书对此已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，原生效裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初395号 原告：叶何菊，女，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：楼乐安，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：楼姗姗，女，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 主要负责人：苏东。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告叶何菊与被告楼乐安、楼姗姗、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，符合法律规定，本院均予以准许。原告叶何菊的诉讼代理人徐鹏刚、被告楼乐安、被告楼姗姗、被告保险公司的诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶何菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告楼乐安、楼姗姗共同赔偿原告各项损失共计132595.45元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告楼乐安驾驶被告楼姗姗所有的浙ＧＫ××××号车辆在下沙学林街高沙路路口附近与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告楼乐安负事故的全部责任。 被告楼乐安、楼姗姗辩称：关于原告的损失发表如下意见：医疗费，原告住院期间的医疗费被告楼乐安已经支付，原告现在主张的门诊费用有发票的予以认可，没有发票的保健品不同意赔偿；营养费应按每天15元的标准计算；住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；原告提交的证明系其儿子出具的，不足以证明其事故发生前在旅馆工作，故对误工费不予认可；护理费无发票，不予认可；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。 被告保险公司辩称：浙ＧＫ××××号车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内已支付住院费用10000元。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，不予赔偿；误工费，原告已超过退休年龄，在未提供有效证据证明其存在误工损失的情况下，不予认可；交通费认可500元；残疾赔偿金，原告于2014年也发生了车祸，对本次的伤残等级造成影响，故对九级伤残不予认可；原告主张的精神损害抚慰金偏高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告楼乐安驾驶被告楼姗姗所有的浙ＧＫ××××号车辆在下沙学林街高沙路路口附近与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告楼乐安负事故的全部责任。 事故发生后，原告于2019年3月3日至2019年3月30日在浙江省中医院进行住院治疗，住院天数为27天。原告后进行数次门诊治疗，支出门诊费用4262.05元。 经原告申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所、杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人叶何菊目前患有脑外伤所致智能损害（轻度），精神障碍与本次脑外伤系部分因果关系，精神障碍评定为人体损伤九级伤残。杭州求正司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人叶何菊于2019年3月3日因交通事故致器质性颅脑损伤等，建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告因此支出鉴定费3115元。 原告于2017年3月起暂住于杭州市下沙高沙小区144号101室。杭州经济技术开发区陈发旅馆出具证明一份，载明原告自2017年起在旅馆从事保洁工作，每月工资2500元。杭州经济技术开发区陈发旅馆的经营者为陈玉平，系原告的儿子。 浙ＧＫ××××号车辆的所有人为被告楼姗姗，被告楼乐安与楼姗姗系姐弟关系，事故发生时，被告楼乐安临时使用了事故车辆。浙ＧＫ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了原告的住院费用。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、证明、营业执照及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的售货清单没有载明购买人名称，也未提交医院的相关医嘱，故对售货清单与本案的关联性不予认定。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告叶何菊在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费1350元、护理费11850元、鉴定费3115元、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定，本院予以支持。医疗费，依据票据核算为4262.05元。交通费，原告主张的金额过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。误工费，原告与陈玉平系母子关系，仅凭经营部出具的证明不足以认定原告在事故发生前仍在工作，事故发生时原告已超退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。残疾赔偿金，鉴定意见书虽载明原告目前的精神障碍是由其自身存在的脑梗塞灶和脑萎缩及本次交通事故共同作用所致，但原告的自身疾病并不能认定为其对损害的发生有过错，故其残疾赔偿金应全额支持，金额为72218.40元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计105595.45元。由于浙ＧＫ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95068.40元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计97068.40元。交强险赔偿不足部分8527.05元，应由被告楼乐安承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶何菊因交通事故产生的各项损失共计97068.40元； 二、被告楼乐安于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶何菊因交通事故产生的各项损失共计8527.05元； 三、驳回原告叶何菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，由原告叶何菊负担323元，由被告楼乐安负担1153元。原告叶何菊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告楼乐安于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash-7-
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7319号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王川，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称：建行南充分行）与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王川偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计4705.77元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月15日，被告王川通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款3600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，被告王川通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日，贷款金额3600元,约定贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计4705.77元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王川发放了贷款。被告王川未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王川偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计4705.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计4705.77元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王川于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告王川负担，被告王川在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异133号异议人（案外人）：张娜，女，1985年12月16日生，汉族，住德惠市金域华府小区******。申请执行人：马新峰，男，1978年7月4日生，汉族，住德，住德惠市建设街红旗委**div>被执行人：张大雷，男，1984年12月15日生，汉族，住德惠，住德惠市建设街新村委**iv>被执行人：夏春丽，女，1984年2月10日生，汉族，住德惠，住德惠市建设街新村委**iv>本院在执行申请执行人马新峰与被执行人张大雷、夏春丽民间借贷纠纷一案中，案外人张娜于2020年10月28日对本院作出的（2020）吉0183执恢607号执行裁定书对被执行人张大雷、夏春丽所有的坐落于德惠市建设办事处5区967栋1单元3层301号，权利证号为10630048，丘地号为DH-1/5-967（1/3/301），面积135.49平方米的房屋进行查封向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张娜称，2020年9月27日，德惠市人民法院在申请人（案外人）张娜居住的德惠市建设办事处五区967栋1单元3层301室即德惠市金域华府小区1栋1单元301室的入户防盗门上张贴了德市人民法院公告拍卖上述房产。为此，案外人张娜认为，法院查封、评估、拍卖上述案涉楼房错误!具体理由如下：一、案外人张娜取得的涉案住宅楼具备合法性!2014年9月10日，被执行人夏春丽与张大雷以银行按揭贷款形式购买了吉林明泽房地产1栋1单元301室住宅楼，银行贷款期限20年。2017年8月23日，张大雷、夏春丽作为甲方，张娜作为乙方，双方签订了房屋买卖合同，合同内容如下：一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商订立合同如下：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，房屋坐落在德惠市金域华府小区1栋1单元301室，建筑面积135.49平方米；二、甲乙双方商定成交价格总额为人民币55万元，1、此屋在建设银行剩余未予偿还贷款额为23万元，2、甲方现自愿继续偿还上述此房屋在银行所欠贷款的部分，故现乙方应向甲方支付全房款55万元；3、甲方在2017年9月1日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。八条第2项、甲方还清银行贷款时，甲方必须无条件协助乙方办理赎证、过户等相关事宜。张娜付给甲方楼款的方式：张大雷、夏春丽在本合同签订之前，欠张娜借款人民币40万元，在签订本合同时张娜又补交给了甲方15万元，合计楼款人民币55万元整，2017年9月1日，张娜接收了上述楼房，一直入住至今。现有房屋买卖合同，张大雷、夏春丽商品房买卖合同，住房公积金借款合同，完税证明，楼房发票，张娜自2017年9月1日起至今的交纳的物业费收据、卫生费、供热费票据等证据均能证明案外人张娜取得案涉住宅楼具备合法性!张大雷、夏春丽与张娜达成房屋买卖合同真实合法有效。未办理产权过户是因为案涉楼房是按揭贷款购房，责任不在于申请人，二、案外人张娜在法院查封之前，已经取得了案涉住宅楼房，张娜取得的时间为2017年9月1日，完全可以确定在法院查封之取得的。三、解除案涉楼房查封、中止执行、拍卖的法律依据。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条之规定，申请人张娜提出的上述一二条理由，能够足以排除申请执行人马新峰对案涉楼房的查封、评估、执行拍卖!综上所述，德市人民法院（2020）吉0183执恢607号执行裁定书错误，应当依法解除。请求依法解除对德惠市建设办事处五区967栋1单元3层301室即德惠市金域华府小区1栋1单元301室的查封，终结对该住宅楼房的执行。本院审查查明，本院在执行申请执行人马新峰与被执行人张大雷、夏春丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日作出的（2020）吉0183执恢607号执行裁定书，对被执行人张大雷、夏春丽名下的坐落于德惠市建设办事处5区967栋1单元3层301号，权利证号为10630048，丘地号为DH-1/5-967（1/3/301），面积135.49平方米的房屋进行了查封，同时作出（2020）吉0183执恢607号公告对该房屋进行评估、拍卖、变卖。另查明，异议人张娜向本院提供了2017年8月23日其与张大雷、夏春丽签订的《房屋买卖合同》一份，证明张大雷、夏春丽将坐落于德惠市建设办事处5区967栋1单元3层301号即坐落于德惠市金域华府小区1栋1单元301室，建筑面积135.49平方米房屋卖给张娜；双方商定成交价格总额为人民币55万元，此房屋在建设银行剩余未予偿还贷款额为23万元，张大雷、夏春丽自愿继续偿还上述此房屋在银行所欠贷款的部分，张娜应向二人支付全房款55万元；2017年9月1日将房屋进行了交接，已归张娜所有。还提供了2017年8月23日，张大雷、夏春丽给张娜出具的收据一枚，证明房屋价款已交清。张娜还提供了其交纳该房屋物业费收据、卫生费、供热费票据等证据均能证明案外人张娜取得案涉房屋具备合法性。本院认为:异议人张娜在本院查封坐落于德惠市建设办事处5区967栋1单元3层301号房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同且已合法占有该房屋；已支付了全部价款；未办理过户登记非因异议人张娜自身原因造成的。异议人张娜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下:中止对坐落于德惠市建设办事处5区967栋1单元3层301号，权利证号为10630048，丘地号为DH-1/5-967（1/3/301），面积135.49平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十一月十九日书记员 张       春       雨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3416号 原告：黄成文，男，生于1954年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告黄成文与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告黄成文以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成文起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄成文撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄成文负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2767号申请执行人：王丙（炳）兴，男，1952年9月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：周民，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人王丙兴与被执行人周民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7467号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周民应给付申请执行人王丙兴借款5万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费673元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人有银行存款5200元，本院进行扣划，其中扣缴执行费673元，余款4527元发还申请人，余未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年9月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月六日书记员  邰承志
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9741号上诉人（原审被告）：张某1，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1946年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人:周某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人:张某2，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人张某1因与被上诉人王某某、原审第三人周某某、原审第三人张某2房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初12820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：一审法院于2020年7月23日公开开庭审理了本案，王某某诉讼请求：1、判决确认王某某为武汉市江岸区金洲花园**某号房产的所有权人，责成张某1配合王某某办理过户手续，并承担因逾期办理相关手续给王某某造成的经济损失180,000元（自王某某交出房屋钥匙之日起，按补偿金额2,000,000元、年息6%计算至法院判决给付拆迁补偿款或武汉市江岸区某街道办事处实际自动履行付款义务之日止，暂时估算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由张某1承担。2020年7月30日，王某某向一审提交书面“诉讼请求确认书”：1、判决案涉房屋的拆迁征收补偿、补助及奖励款共计人民币2899944.80元归王某某所有，由王某某至武汉市江岸区房屋征收管理办公室办理相关手续；2、判决张某1承担本案诉讼费。2020年8月7日，一审法院作出湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初12820号民事判决：一、位于武汉市江岸区金洲花园**某号房屋的所有权由王某某享有，该房屋对应的征收补偿权益由王某某享有；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费30,000元，诉讼保全费5,000元，由张某1负担。本院认为：一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12820号民事判决：二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2494号申请执行人：张同海,男性,1968年10月20日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张同海与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2494号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1886号申请执行人:李玉琴，女，1953年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人:李玉珍，女，1944年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人:李玉玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人:李玉贞，女，1949年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人:李永鑫，男，1976年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人:李晶，女，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:李文华，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区申请执行人李玉琴,李玉珍,李玉玲,李玉贞,李永鑫,李晶与被执行人李文华物权一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉琴,李玉珍,李玉玲,李玉贞,李永鑫,李晶于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的为人民币0元及利息。2020年5月10日，案件承办人向被执行人李文华送达执行通知书和报告财产令。执行过程中，发现涉案房屋暂不具备执行条件，本院决定对(2020)鲁0203执1886号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月九日书记员 曲识璞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1323执2525号申请人执行人：戚某,男,1992年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某,女,1994年6月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请人戚某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某拥有车牌号皖Ｌ×××**福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某所有车牌号为皖Ｌ×××**福特牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 彬
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执786号之五 申请执行人：李绪兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴军强，男，1990年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕新燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 李绪兵与吴军强、吕新燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203民初655号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴军强、吕新燕于本判决生效之日起十日内向李绪兵返还借款92000元，并支付利息（自2014年9月20日至2015年9月20日按年利率10%计算，自2015年9月21日至实际给付之日按年利率24%计算）。 因吴军强、吕新燕未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明：扣划被执行人吕新燕银行存款14942.20元，扣除执行费124元上缴国库，余款14818.20元过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈克重 书记员王风玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2938号 上诉人（原审原告）：薛涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市南开区，联系。 被上诉人（原审被告）：苏佳齐，男，1991年3月25日出生，汉族，住河北省平泉市，联系。 上诉人薛涛因与被上诉人苏佳齐合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛涛上诉请求：请求依法撤销（2019）冀0823民初2936号民事裁定，指令进行实体审理。事实和理由：平泉市人民法院于2019年10月24日审理时告知原告本案涉嫌刑事犯罪，应移送山东省烟台市公安局进行刑事立案。时隔一年余，原告收到一审驳回起诉的民事裁定。至此本案既无刑事立案又由法院驳回起诉，原告维权无果无奈上诉至贵院，望予准许。 被上诉人苏佳齐未作书面答辩。 薛涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同退款90000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告薛涛的起诉。 本院认为：民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，薛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚舒一 ——
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7106号原告：夏林，男，1970年6月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高香玲（夏林之妻），女，1980年7月26日出生，住址同上。被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，住重庆市武隆区。案由：服务合同纠纷本院在审理原告夏林与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案中，因原告夏林起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保799号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦继影： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦继影财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人韦继影（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保799号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执573号 张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。 法定代表人：李生智。 阿巴嘎旗万银工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：孙洋。 张家口维克特机械有限公司申请阿巴嘎旗万银工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口维克特机械有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2192号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奚静春 执行员  王永明 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14674号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。系银行职员，特别授权。 被告：魏容，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行诉被告魏容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初78号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县小梓桐食品批发部（店名为小梓桐食品批发部），住所地：四川省雅安市荥经县严道镇石材路一段**。 经营者：胡震宇。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县小梓桐食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月2日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县小梓桐食品批发部的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县小梓桐食品批发部的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晋瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1179号申请执行人宜城市华中燃化有限公司，住所地宜城市雷河镇辛常村。统一社会信用代码914206846980279410。法定代表人吴新华，系该公司总经理。被执行人湖北雅新家纺股份有限公司，住所地宜城市随南路**。统一社会信用代码9142060073714253X0。法定代表人潘文杰，系该公司董事长。2020年8月14日，申请执行人宜城市华中燃化有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初391号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还煤款1690000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月20日起计算至履行完毕之日止），案件受理费10635元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行期间，宜城市雅新置业有限公司自愿用其开发的雅新佳苑地下23—45号车库（车位）为被执行人湖北雅新家纺股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封宜城市雅新置业有限公司为被执行人湖北雅新家纺股份有限公司提供担保的雅新佳苑地下23—45号车库（车位）。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1179号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人宜城市华中燃化有限公司申请执行被执行人湖北雅新家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1179号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封宜城市雅新置业有限公司为被执行人湖北雅新家纺股份有限公司提供担保的雅新佳苑地下23—45号车库（车位）。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执1179号执行裁定书一份。二0二0年十一月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1183号之八被执行人：马国帅，男，汉族，1990年03月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马国帅在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币9185.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李亚安
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初327号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，无业，山西省忻州市人，现租住于阳泉市，2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年11月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉。被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月13日21时48分许，被告人张鹏飞酒后无证驾驶无牌证黑色二轮车，由北向南行驶至本市城区泉东路广阳路口附近路段时，被阳泉市交警二大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为151mg/100ml。交警二大队民警于当日22时左右，将张鹏飞带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张鹏飞血液中检出乙醇含量为150.68mg/100ml；张鹏飞驾驶无号牌黑色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。认定上述事实的证据如下：阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人网上查询信息结果单、驾驶证及身份证复印件、车辆一致性证书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第540号及[2020]鉴字第571号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、扣押物品文件清单、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人张鹏飞无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，可以从重处罚。被告人张鹏飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人张鹏飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛兰杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2681号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：刘秀海，男，汉族，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民监2号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：刘厚月，男,生于1971年10月20日，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：张云川，西昌市长安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、反诉原告）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：四川省西昌市长安东路**。 法定代表人：彭建松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 再审申请人刘厚月与被申请人四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称西运公司）合同纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘厚月申请再审称，一、（2017）川3401民初1597号民事判决认定主体资格错误，遗漏了当事人。西运公司甘洛汽车站是被申请人的分公司，签订案涉合同的主体为再审申请人与被申请人分公司即西运公司甘洛汽车站，西运公司甘洛汽车站既具备诉讼主体资格，又是签订案涉合同的相对人，因此西运公司甘洛汽车站应当参加诉讼，但是，一审判决遗漏了这一主要基本事实。可知，原审法院认定事实错误，进行了不当审理，本案属应当再审的范围。二、（2017）川3401民初1597号民事判决认定加油站的承包期限不是20年，有新证据足以推翻这一事实，证明加油站的承包期限是20年。根据欧阳文出具的《关于刘厚月改造车站加油站长期承包的说明》，可以看出欧阳文的行为完全能够代表被申请人公司，并且证实了再审申请人承包加油站的总期限为20年，只是合同的签订方式是十年一签或每年一签。因此，再审申请人对加油站的承包期限为20年。三、（2017）川3401民初1597号民事判决认定加油站的承包期限不是20年，这一基本事实缺乏证据证明。2007年3月1日协议所载的20年承包期限系对双方承包法律关系的合同期限的概括式约定，期间无论是每年一签或是五年一签，仅是对20年承包期限具体履行方式的约定。因此原审法院认定事实错误，进行了不当审理。四、（2017）川3401民初1597号民事判决超出诉讼请求，依法应当再审改判。一审法院判决结果的第一项“刘厚月与四川省西昌汽车运输（集团）有限公司继续改造2014年1月1日签订的《加油站租赁合同》，并非一审原告提出的诉讼请求，也非一审被告提出的反诉请求，一审法院的判决超出诉讼请求。综上，为了维护申请人的合法权益，请求撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1597号民事判决，依法改判再审申请人对加油站的承包期限为20年。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，申请人刘厚月在一审判决后，并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦是对自身诉讼权利的正常处分。而且，申请人刘厚月在再审中提交的“新证据”即欧阳文出具的《关于刘厚月改造车站加油站长期承包的说明》，从时间上看，在一审诉讼中已形成，其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条对“新的证据”的解释。故对申请人刘厚月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定要求本案进入再审的主张，本院不予支持。 本案再审申请人刘厚月于2018年11月5日签收（2017）川3401民初1597号民事判决书，但申请人却于2019年5月23日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定的申请再审期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对刘厚月的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘厚月的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 贺  文  婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异330号申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司。住所地，西安市雁塔区。被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司。住所地，西安市雁塔区。第三人陈德迎，男，1969年12月30日出生，汉族，住西安市。第三人梁爱梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司与被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司向本院申请追加第三人陈德迎、梁爱梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司称，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经西安市中级人民法院依法审理终结，并下达了（2015）西中民高终字第00255号民事判决书，判令被执行人向申请执行人退还租金220000元及保证金40000元；自2015年8月24日开始以260000元为本金按照日万分之一点七五利息标准向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付垫付的诉讼费。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人多次申请强制执行。2018年9月29日，贵院作出（2018）陕0113执恢425号之一执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。现经申请执行人调查发现，2012年10月30日，被执行人的股东陈德迎、梁爱梅未足额缴纳出资款额108万元，两份西安银行《现金交款单》（流水号00086064、00085658）显示，分别有两笔数额为72万元和36万元的资金汇入宝路公司账户（账号：11********），缴费单位均为“西安宝路汽车维修服务有限公司”，非被执行人的股东陈德迎、梁爱梅缴纳，即以企业经营款代替股东个人出资款，明显不符合股东履行出资义务的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加陈德迎、梁爱梅为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2013）雁民初字第07229号民事判决书，主要内容为西安宝路汽车维修服务有限公司退还西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司房屋租金220000元及保证金40000元。执行中经查，被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司向本院申请追加第三人陈德迎、梁爱梅为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，西安宝路汽车维修服务有限公司由陈德迎、梁爱梅共同出资组建，注册资本为108万元，陈德迎认缴出资72万元，梁爱梅认缴出资36万元，2012年10月31日陕西中益华会计师事务所有限责任公司出具的验资报告载明，二股东货币出资已于2012年10月30日缴入西安宝路汽车维修服务有限公司（筹）在西安银行股份有限公司含光门支行开立的人民币临时存款账户（账号：1********）。另，申请执行人所述2012年10月30日的两份西安银行《现金交款单》，缴费单位均为“西安宝路汽车维修服务有限公司”，但客户签章处显示有陈德迎、梁爱梅的签名；工商资料中所附银行往来询证函上显示注册资金的缴款人为陈德迎、梁爱梅。本院认为，申请执行人在执行程序中可以申请追加被执行人，但应当符合法律规定的条件并提供相关证据材料。本案申请执行人仅以《现金交款单》上缴费单位显示为“西安宝路汽车维修服务有限公司”，非被执行人的股东陈德迎、梁爱梅，认为这属于以企业经营款代替股东个人出资款，从而认定股东陈德迎、梁爱梅未履行出资义务明显依据不足，亦与被执行人工商登记档案中其他资料载明的情况不符，现有证据不能认定第三人出资不实。故申请执行人追加被执行人的理由不成立，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司追加第三人陈德迎、梁爱梅为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾雪艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执657号之一申请执行人：河南汶德建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市金明区自贸试验区郑开大道与十二大街交叉口绿地城**楼**1701。法定代表人：谢德政，总经理。委托代理人：孙大帅、张亚烔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：河南长隆置业有限公司。住所地：河南省开封市金明区西郊乡瞿家砦村委会院内法定代表人：崔合成，总经理。关于河南汶德建筑工程有限公司申请执行河南长隆置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汶德建筑工程有限公司于2020年5月8日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无车辆信息，无银行存款，本院于2020年6月9日查封了被执行人河南长隆置业有限公司名下位于开封市金耀路南侧、四大街西侧土地壹块（证号239086），上述土地因其它原因暂无法处置，（上述土地2023年6月8日查封届满日）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案720232.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3952号民事判决书本次执行程序。被执行人河南长隆置业有限公司负有继续向申请执行人河南汶德建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月六日书记员  武胜林
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1120号原告彭文波，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭某，女，2005年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭文波，系彭某之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭文波、李芳、彭某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭文波、李芳、彭某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭文波、李芳、彭某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭文波、李芳、彭某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文波、李芳、彭某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执944号申请执行人：李某1，男，个人信息略……。被执行人：李某2，女，个人信息略……。申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初640号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某2采取了以下措施：一、2020年10月12日向被执行人李某2发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李某2发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年10月29日至2021年10月29日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李某2采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的金额为122020.66元，执行费1730元，尚未执行到位金额123750.66元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5380号申请执行人：陈超，男，1981年7月23日出生，汉族。被执行人：叶晓冬，男，1991年11月4日出生，汉族。被执行人：王建军，男，1980年08月17日出生，汉族。关于申请执行人陈超与被执行人叶晓冬、王建军装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1200号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人叶晓冬、王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。于2020年10月15日向申请执行人陈超送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月23日向叶晓冬、王建军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人王建军有可供执行的财产，查到被执行人叶晓冬有足额银行存款，本院依法采取冻结银行存款措施。本院于2020年10月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人叶晓冬、王建军的不动产，查明被执行人叶晓冬名下无不动产登记，被执行人王建军名下有位于宁乡市玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园）6栋504室的一套房产，本院已查封，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人叶晓冬、王建军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人叶晓冬、王建军名下无公积金。2020年11月18日，被执行人叶晓冬已按照申请执行的标的及申请人陈超所提出的执行要求履行完毕。2020年11月30日，本院向被执行人王建军发出限制消费令及将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人陈超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王建军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人王建军应向申请执行人陈超支付案款2.85万元及逾期利息，案件执行费317.5元，被执行人王建军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2199号原告：常州市麦兴尼机电有限公司，统一社会信用代码9132041276154394XM，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：濮旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被告：抚顺威尔丁焊接设备有限公司，统一社会信用代码91210400780091854M，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺通路**。法定代表人：韩永灿，该公司董事长。原告常州市麦兴尼机电有限公司（以下简称麦兴尼公司）与被告抚顺威尔丁焊接设备有限公司（以下简称威尔丁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦兴尼公司委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告威尔丁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦兴尼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款87413元，并承担该款自2019年8月8日起至支付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1条为：要求被告支付84313元及逾期利息。事实和理由：2009年双方开始发生业务往来，由被告向原告采购送丝机及配件，经双方对账截止2019年8月8日被告尚欠原告97413元，由被告出具书面的对账单。现原告催要未果。被告威尔丁公司未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告公司曾有业务往来，被告公司于2019年8月8日向原告公司出具一份函，载明结欠原告公司货款97413元，并承诺争取在半年内付清。出具对账单后，被告在2020年1月17日支付了1万元，在2020年9月28日支付了4000元，故尚欠货款83413元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。买受人未及时支付价款的，应当承担全部责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告在2019年8月8日承诺争取在半年内付清，但未约定支付未付款期间的债务利息，原告要求从被告自出具函之日承担未付款逾期利息不妥，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告抚顺威尔丁焊接设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市麦兴尼机电有限公司价款83413元，并承担自2020年2月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年十一月十二日书记员 郭欣怡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执801号申请执行人：崔某，男,2013年11月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：崔云峰，男，1984年10月25生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张茜，女，1985年02月05生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔云峰、张茜财产赠予一案中，于2020年8月5日向被执行人崔云峰发出执行通知书，责令其将被执行人崔云峰、张茜在二人离婚案件审理时，经本院（2018）鄂1003民初1439号民事调解书确认的赠予给其子崔某的房屋（二被执行人在夫妻关系承续期间购买的二套房屋：昆明市春城时光花园6座708号及昆明市红星天铂小区12栋3201号），办理不动产权属变更登记。但被执行人崔云峰、张茜未履行协助办理变更登记的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔云峰、张茜共有的、合同备案在崔云峰名下、位于云南省昆明市春城时光花园****123.62㎡房屋（备案合同登记号：KMGD2015051102995）为申请执行人（受赠人）崔某办理不动产权证；将合同备案在崔云峰名下、位、位于昆明市红星天铂小区****1636㎡房屋（备案合同登记号：KM2018010402051）的权利人变更为（受赠人）崔某。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月六日书记员  杨 瑞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2404号申请执行人张某，女，1983年10月17日生，住海安市。申请执行人王翌，女，2005年9月15日生，住海安市。法定代理人：张某（系王翌母亲）。申请执行人许秀花，女，1957年8月8日生，住阜宁县。申请执行人王云良，男，1958年7月28日生，住阜宁县。被执行人刘培林，男，1980年2月29日生，住海安市。关于张某、王翌、许秀花、王云良与刘培林机动车交通事故责任纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏06民终926号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：为刘培林于判决生效后十日内赔偿张某、王翌、许秀花、王云良因亲属王海涛死亡造成的各项损失合计634689.38元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行标的为634689.38元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、被执行人刘培林目前仍在服刑。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、2020年11月26日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏冬梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1443号罪犯曹峰峰，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0226刑初691号刑事判决，以被告人曹峰峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯曹峰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹峰峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹峰峰本次考核期为2018年3月12日至2020年9月30日共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹峰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹峰峰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初876号 原告赵秀平，女，1963年11月22日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告赵秀平诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行审理。 原告赵秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金16万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告资金困难，被告分别于2014年9月19日向原告借款人民币30000元整；于2016年1月20日向原告借款人民币80000元整；于2017年5月26日向原告借款人民币50000元整，总计借款160000元整。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金。综上所述，为保护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初489号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人熊启佳，男，1979年11月8日出生于湖北省崇阳县，农民，住湖北省崇阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月被湖北省崇阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月20日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；于2016年9月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万四千元，2019年5月30日刑满释放；于2020年6月17日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年7月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被海安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人熊启佳犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人熊启佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人熊启佳犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人熊启佳对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人熊启佳于2019年11月的一天晚上，至海安市曲塘镇人民中路63号某幢某室张某家中，技术开锁入户，撬开衣柜抽屉，窃得现金人民币188元及黄金项链1根、黄金戒指1枚、银元4枚、北京奥运纪念章1枚、上海世博纪念章1枚、面值1元的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币10枚等物品。经鉴定，黄金项链价值人民币7600元，北京奥运纪念章价值人民币123元，上海世博纪念币77元，款物合计价值人民币7998元。 2020年1月11日，张某至公安机关报警。海安市公安局于次日立案侦查，经现场勘验提取到生物检材，比种被告人熊启佳的DNA，于同年2月18日对其上网追逃。2020年9月22日，被告人熊启佳被抓获。归案后，被告人熊启佳如实供述了上述事实。海安市公安局依法从被告人熊启佳处扣押银元4枚、反法西斯胜利70周年纪念币4枚、上海世博会纪念币1枚、北京奥运纪念币1枚，已发还给张某。 另查明，被告人熊启佳曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月被湖北省崇阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月20日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；于2016年9月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万四千元，2019年5月30日刑满释放；于2020年6月17日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年7月18日止。 上述事实，被告人熊启佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人顾某、周某、吴某等人的证言，物证海安市公安局扣押的纪念币等（照片），海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录，书证情况说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、海安市公安局物证鉴定室出具的检验报告及鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊启佳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊启佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊启佳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊启佳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊启佳入户盗窃，且有同种前科，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人熊启佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人熊启佳退赔被害人张某人民币七千七百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 琰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1813号申请执行人：张子敬，男，1964年9月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李应军，男，1968年9月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张子敬与李应军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李应军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李应军在中国工商银行河南省驻马店高铁支行17×××13账户内存款134000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李应军在中国工商银行河南省郑州万山路支行17×××67账户内存款134000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李应军在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处6229×××01账户内存款134000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李应军在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处6229×××01账户内存款134000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李应军在中国农业银行股份有限公司荥阳市支行62×××75账户内存款134000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李应军在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处6229×××01账户内存款134000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十七日书记员  节元卿