wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24952号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李明松，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇大井坎**附**，身份证号码510************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20054.7元、利息2261.91元、分期手续费317.76元、违约金1165.44元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金20054.7元、利息2261.91元、分期手续费317.76元、违约金1165.44元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20054.7元、利息2261.91元、分期手续费317.76元、违约金1165.44元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告李明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0104行审23号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府代区长。 委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人朱庆娟。 被执行人邵军，男，1974年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人邵磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2020）第6号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称6号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年11月5日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人蒋蓉、朱庆娟及被执行人邵军、邵磊到庭参加听证。现本案已审理终结。 经审查，因小心桥东街南棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年8月30日作出宁秦府征字〔2018〕17号《南京市秦淮区人民政府房屋征收决定》（以下简称17号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人邵军、邵磊所有的本市秦淮区（丘号：XXXX-Ｉ-4，建筑面积44.15平方米）位于征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被执行人邵军、邵磊未达成补偿协议，秦淮区政府于2020年1月7日作出了6号补偿决定书，于2020年1月7日送达邵军、邵磊，并告知了邵军、邵磊申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，邵军、邵磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月20日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并分别于2020年7月21、22日送达邵军、邵磊，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，因邵军、邵磊未腾空交房，故秦淮区政府向本院申请强制执行。 本院认为，因小心桥东街南棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府作出的17号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出6号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，6号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人邵军、邵磊的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2020）第6号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  陈志平 人民陪审员  郭 进  二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  夏永顺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13909号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：耿明华，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告耿明华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3248号上诉人(原审被告)：苏国辉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭庆春，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。上诉人郭庆春、苏国辉因与被上诉人杨建平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭庆春、苏国辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郭庆春、苏国辉不承担73040元的还款责任；2.杨建平承担一、二审上诉费用。事实和理由：一、郭庆春和苏国辉共同向杨建平借的4万元款项已经还清,本案中不应当承担任何还款责任。郭庆春、苏国辉于2015年1月5日共同向杨建平借款5万元并共同签署了《借条》和《抵押协议》,第二天杨建平转给郭庆4万元,扣了1万元利息,借款期限为3个月,利息为月息5分。还款期限届满以后郭庆春还清了该笔借款,抽回了郭庆春、苏国辉的《借条》,但没有抽回本案中郭庆春、苏国辉共同签字的《抵押协议》。本案中的《借条》出具时间为2016年6月4日,借款金额为9万元,利息为月息1.8分,该笔借款系郭庆春单独向杨建平借款5万元,当时扣了15000元利息,杨建平只给郭庆春35000元,当时约定的是5分,后来郭庆春补打了借条金额为9万,故2016年、2018年的借条是郭庆春未经苏国辉同意自己借的,苏国辉对此不知情,借款也没有用于夫妻共同生活。杨建平混淆2015年的夫妻借款,2016年的郭庆春个人借款。二、一审法院按照月息1.8分支持杨建平的诉讼请求,利息明显过高,显示公平。根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,该规定将原来的年利率24%和年利率36%的上限,调整为一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算,民间借贷利率司法保护的上限为15.4%,一审法院按照月息1.8分支持杨建平的上诉请求,利息明显过高,显示公平。最后,杨建平系未依法取得放贷资格的出借人,以营利为目的向郭庆春等社会不特定对象提供借款,借款合同应属于无效合同。杨建平辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建平向一审法院起诉请求：1．判令郭庆春、苏国辉偿还杨建平借款5万元；2．判令郭庆春、苏国辉向杨建平支付利息43740元；3．本案诉讼费、保全费由郭庆春、苏国辉承担。一审法院认定事实：郭庆春、苏国辉系夫妻关系，经朋友介绍因资金周转于2015年向杨建平借款，杨建平与郭庆春、苏国辉于2015年1月5日签订抵押协议，载明“甲方（出款方）：杨建平乙方（借款方）：苏国辉……因乙方资金短缺，急需现金周转伍万元，向甲方做抵押借款……借款期限从2015元月5日至2015年4月5日……”苏国辉、郭庆春作为乙方均签字捺印。2015年1月6日杨建平通过银行账户（账号：6228********）向郭庆春银行账户（账号：6228********）转账40000元。2016年6月4日郭庆春出具借条，载明“今借到杨建平现金玖万元整（90000元），利息每月1800元（壹仟捌佰元整）截止2016年6月4日共借到杨建平连本加息共计玖万元整，此款在2017年6月4日前全部结清”。2018年9月4日郭庆春出具借条欠条，载明“今借到杨建平现金玖万元整（90000元），利息（月息1分8厘）欠玖万元的利息肆万叁仟柒佰肆拾元整”。后郭庆春、苏国辉未予还款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏国辉、郭庆春因资金周转向杨建平借款，杨建平以银行转账的方式出借。苏国辉、郭庆春与杨建平签订了抵押协议，郭庆春又先后出具了借条欠条两张确认了欠款数额，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方之间的民间借贷法律关系合法有效成立，郭庆春、苏国辉应承担偿还责任。对于郭庆春、苏国辉抗辩称2015年1月借款已经还清、2016年郭庆春又向杨建平借款5万元结算后出具了两张借条欠条，因郭庆春、苏国辉未能提举证据证明，且杨建平对此不予认可，故该院对此不予采信。对于苏国辉抗辩称对2016年、2018年借条不知情，但根据现有证据可以认定双方只发生过2015年1月5日的一次借贷往来，且苏国辉在2015年1月5日抵押协议上作为借款方签字捺印，故杨建平主张郭庆春、苏国辉共同承担偿还责任该院予以支持。对于杨建平主张出借50000元为40000元银行转账和10000元现金交付，但未提举证据证明，且郭庆春、苏国辉对现金交付不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金应认定为40000元。双方均认可借款当时约定月利率5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，对于杨建平主张被告偿还40000元本金，及以40000元为基数，以年利率24％计算2015年1月5日至2016年6月4日的利息的部分本院予以支持，超出部分不予支持。双方均认可2018年9月4日借条欠条系对2016年6月4日尚欠款项的再次确认，则此期间的利息应按照2018年9月4日借条约定的月息1分8厘计算。综上，郭庆春、苏国辉应偿还杨建平借款本金40000元及利息33040元（截至2018年9月4日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、郭庆春、苏国辉于本判决生效后十日内向杨建平偿还借款本金40000元及利息33040元（截至2018年9月4日），共计73040元；二、驳回杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（减半收取，杨建平已预缴），保全费957元（杨建平已预缴），由郭庆春、苏国辉负担1770元，由杨建平负担259元。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭庆春主张2016年6月4日借据和2018年9月4日借据载明的9万元系2015年1月5日借款5万元之外另存的其他借贷，但经一审释明，郭庆春未能提举证据予以佐证，其抗辩称第一笔还款后仅收回借据、未收回抵押协议与常理不合，结合案涉三张借据的金额、利息、时间的关联性，一审法院认定杨建平、郭庆春、苏国辉只发生一次借贷往来并无不当，郭庆春、苏国辉应共同承担还款责任。杨建平于2020年5月15日向一审法院主张债权，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，自2020年8月20日起施行，故一审法院对利息的法律适用并无不当，本院予以确认。综上所述，郭庆春、苏国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由郭庆春、苏国辉负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月三日法官助理 李元日书记员 余秋艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9773号之二 申请执行人东莞市泽合包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人颜建建。 被执行人东莞市翔泓塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭拥建。 被执行人郭拥建，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县，公民身份号码：432827××××3685X。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5651号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款134500元及违约金[以134500元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日止]、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1480元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市翔泓塑胶制品有限公司住所地东莞市××镇××村路口2号进行调查，没有找到该公司，后，经申请执行人确认被执行人东莞市翔泓塑胶制品有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆汽车登记在被执行人郭拥建名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年9月24日，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算，上述两辆汽车目前下落不明，暂时无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封的财产进行续封，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人郭拥建户籍所在地法院临武县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，临武县人民法院查得被执行人郭拥建在其辖区内无不动产登记信息记录。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭拥建限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1474号 申请执行人：陈小萍，女，汉族，1959年5月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于陈小萍与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人陈小萍于2020年8月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人陈小萍支付自2018年9月1日至2019年4月30日止的租金15000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息162.75元（自2020年6月19日起至暂计至2020年8月20日）；三、负担案件受理费232元、申请执行费128元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2377号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯德九，男，1979年9月4日出生，汉族，住陕西省石泉县中池乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人冯德九通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯德九发放了借款4700.00元，被申请人冯德九分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月29日，被申请人冯德九通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯德九向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯德九向贷款人清偿债务后，对被申请人冯德九拥有追偿权，有权要求被申请人冯德九归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯德九未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯德九尚欠的借款本息3649.65元，即天乙公司代被申请人冯德九向厦门银行清偿欠款本息3649.65元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人冯德九在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯德九的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯德九给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯德九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯德九还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯德九如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8980号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：泽旺尼尔麦，男性，藏族，1979年09月20日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与泽旺尼尔麦保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7739号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为43779.49元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7739号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢137号之一申请执行人：侯贤操，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：侯惠心，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：黄旭日，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。三申请执行人共同委托代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道金源棕榈园。法定代表人：邓申明，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司董事长。申请执行人侯贤操、侯慧心、黄旭日与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘10民终1438号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司发起总对总网络财产查控，轮候冻结了被执行人的银行存款，被执行人无证券、无车辆等财产。本院于2018年7月6日轮候查封了被执行人郴州市金源房地产开发有限公司名下预售证号为2017-0038的15套房产。其中已经轮候到的郴州市××房××预售证号为2017-0038房号为601房产，于2018年6月26日被郴州市中级人民法院裁定中止执行。三、于2020年6月28日依法冻结了郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月27日到期。四、本院向嘉禾县不动产登记中心、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、本院通过电话的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行标的金额为631461元，执行费8715元，尚未执行到位金额640176元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘10民终1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十七日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2823号 厦门友盾科技有限公司、杨辉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨辉支付令一案，申请执行标的为1155.93元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨辉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2823号【原审案号：(2020)闽0205民督546号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3066号申请执行人：舒春华，女，1967年4月3日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇。申请执行人：舒元花，女，1972年12月19日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，该公司执行董事。申请执行人舒春华、舒元花与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1202民初2801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日申请立案执行。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年9月9日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市有房产登记，但申请执行人的标的太小，暂时难以处置房产。2020年9月4日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年11月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额本金为20558元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  向宏叶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初515号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周满发，男，1980月3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年9月5日因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局九华分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人周满发犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人周满发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月4日20时4分许，被告人周满发饮酒后驾驶一辆车牌号为湘ＣＺ××××的小型客车，沿湘潭市雨湖区建设北路由桃园路口往广云路口方向行驶，至××路××纺厂的交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为128.0738ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人周满发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周满发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人周满发自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人周满发在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周满发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周满发曾因酒后驾驶机动受到过行政处罚，应从重处罚。被告人周满发到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人周满发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15275号 原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。 法定代表人：张渝诚，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，重庆盛丰汽车销售有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。 被告：张俊，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：范锡青，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆盛丰汽车销售有限公司（以下简称盛丰公司）与被告张俊、范锡青劳动争议一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告盛丰公司委托诉讼代理人朱登兵与被告张俊及委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼。被告范锡青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失86万元，并以86万元为基数从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到付清为止。事实和理由：被告张俊曾担任原告出纳，被告范锡青曾担任原告会计。2019年9月2日，被告张俊私自违规转走原告资金85万元至今无法收回的经济损失。原告要求二被告赔偿无果并向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决二被告赔偿损失。2020年9月2日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。 被告张俊辩称，其于2015年3月4日进入重庆金奇龙物流有限责任公司工作，同年4月15日，被调至原告担任出纳，原告诉请要求赔偿86万元无相应依据。1、造成原告损失的直接原因为犯罪分子的诈骗行为，直接责任人为诈骗分子，二被告与原告均为犯罪行为的受害人，现案件正处于侦查过程中，原告可以通过公安机关追回赃款，案件侦办完毕之前不能向二被告起诉。2、根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，只有在用人单位与劳动者有明确约定的情况下，用人单位才能够向劳动者主张赔偿，本案中，原告与被告张俊未签订劳动合同，也无就劳动者过错造成用人单位损失应予赔偿的其他约定，故原告要求被告张俊赔偿损失无法律依据。3、原告对二被告被骗取款项存在严重过错。原告未有完整明细的财务管理制度，公司财务管理混乱，财务转账仅凭经验和习惯，原告未组织财务人员进行财务制度的学习及培训，财务人员缺少基本防诈骗行为知识；原告法定代表人经常通过电话、微信等方式要求财务人员先行转款后补填相关财务手续，这是导致二被告未能识别骗局的重要原因；原告违反公司法及会计准则使用私人账户办理公司财务结算，也是被骗的重要原因。4、被告张俊未取得会计从业资格，原告使用未取得会计从业资格的人员从事出纳工作违反法律规定，存在严重过错。原告款项被骗是由于原告自身管理混乱导致，原告不能将因自身管理混乱产生的经营风险转嫁给劳动者，请求驳回原告的诉讼请求。 被告范锡青未到庭未作当庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日11时35分，被告张俊将案外人余伟（账号6214********）账上的86万元转入收款人刘家濠（账号6228********）的账户中。该日12时11分，被告张俊报警称有人冒充老总QQ号骗取其转账被诈骗86万元。该日12时25分，被告张俊到达观音山派出所，陈述“2019年9月2日11时35分左右，有人在QQ上冒充盛丰汽车销售公司老总张渝诚，对方QQ号码为2481xxx710，以需要向其他生意合作伙伴转账的方式被转账诈骗86万元，报警人的银行卡号为6214********，对方卡号为6228********，户名为刘家濠”。同日，重庆市公安局巴南区分局作出立案告知书，就盛丰汽车销售有限公司被诈骗一案，认为有犯罪事实发生，现立案侦查。2019年10月22日，案外人余伟作出情况说明，称其账户内被转账支出的86万元属于原告款项，不属于其个人款项。2020年9月1日，原告向巴南仲裁委申请裁决：二被告赔偿原告损失86万元，并以86万元为基数从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直到付清为止。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。 上述事实，有双方当事人陈述及原告盛丰公司提交的不予受理通知书、报案回执、付款回单、情况说明等，被告张俊提交的接报回执、立案告知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，该案争议焦点在于二被告是否应当赔偿原告的损失。原告主张公司因受网络诈骗而产生损失，二被告作为出纳和会计未尽审慎审查义务，且被告张俊私自违规转走86万元，二被告应对原告上述损失承担赔偿责任。被告张俊认为其系履行职务行为不存在主观过错，且现刑事案件尚未侦结，原告被诈骗存在的损失并未明确，被告张俊不应承担赔偿责任。就前述焦点，评析如下。第一，关于原告的损失，原告主张公司遭受的损失已向公安机关报案，且重庆市公安局巴南区分局出具了立案告知书，但至今并未明确案涉转账系原告的损失且损失数额尚未确定。第二，关于二被告在案涉转账行为中是否存在过错，原告主张二被告未尽到财务人员的审慎审查义务。首先，该转账行为是否系受诈骗，公安机关尚未最终确定。其次,对于财务制度，原告并未提交证据证明其向二被告送达了财务管理制度相关文件规定。根据现有证据，原告主张的二被告未尽到财务人员的审慎义务缺乏事实依据。综上，公安机关并未最终确定未能追回款项的具体数额，原告未举示证据已组织二被告学习原告的财务管理制度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 原告与被告张俊举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告范锡青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告重庆盛丰汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆盛丰汽车销售有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莉莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11904号之二原告湖南创益饲料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村王家屋组合心小学。法定代表人汤晓，执行董事。委托诉讼代理人钟情，湖南声威律师事务所律师。被告夏俊杰，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖南创益饲料有限公司与被告夏俊杰买卖合同纠纷一案，原告湖南创益饲料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创益饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南创益饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1318元，减半收取659元，保全申请费670元，共计1329元，由原湖南创益饲料有限公司承担。审判员 彭 明二〇二〇年十一月三日书记员 康冰琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2482号之一申请执行人：马昌森，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，医生，住安微省天长市。委托代理人：路之平,安徽天道律师事务所律师律师。被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人马昌森与被执行人钱永岗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250万元及利息等。被执行人依法应承担执行费27400元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人钱永岗邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱永岗名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星银行存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人钱永岗名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人钱永岗纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3873号申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被执行人:白俊英，女，1963年5月10日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。被执行人:高明亮，男，1963年9月5日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。申请人与被执行人追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7297号原告：胡美，女，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：张红友，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张立梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张立全，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡立苹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院立案受理原告胡美诉被告张红友、张立梅、张立全、胡立苹赡养纠纷一案。胡美请求依法判决四被告对原告履行赡养义务,每人每月支付赡养费400元,据实分担原告的医疗费和护理费等。以四个月为周期,由原告张红友和张立全轮流照顾原告的饮食起居，本案的案件受理费由四被告承担。经查：胡美与张春祥生前系夫妻关系，1971年胡美与张春祥结婚。1973年8月8日生育一女，取名张立梅；1974年4月3日生育一子，取名张立全；1978年10月11日又生育一子，取名张红友；1989年5月16日生育一女，取名胡立苹。2014年，张春祥因病去世。2018年8月，胡美患脑血栓致瘫，生活不能完全自理。胡美现在淮南市敬老院生活。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2、张某3每人每年支付原告胡美赡养费6000元，胡某每年支付胡美赡养费2000元，张某1每年支付胡美赡养费2600元，四被告定于每年11月6日前给付；二、张某1、胡某对胡美尽主要照顾义务；三、如胡美产生超过淮南养老院住院费用，由张某2、张某3平均分担；四、四被告以前为赡养胡美所支出的一切费用，权利人不再主张，四被告以后除尽赡养胡美义务外无其他纠缠（含张春祥去世时产生的纠纷）；五、各方交付的款项由胡某用微信开支，其他人员可以查询。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡美负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月六日书记员代 飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6151号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302007540398170。 负责人：邱军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘巨友，男，1962年12月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘鑫（系刘巨友之子），1993年2月3日出生，汉族，住迁安市。 上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司因与被上诉人刘巨友人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1846号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人提供的不予承担赔偿责任的内容虽是格式条款，但已举证证实就条款内容尽到了明确告知和重点提示的法定义务。被上诉人提交的证据是想证实其患病的事实，只有被上诉人证实其所患疾病系双方合同约定的范围并符合合同条款约定的条件才符合理赔条件，但被上诉人并未提交证据证实其达到了理赔条件，因此上诉人不应予以赔偿。 被上诉人刘巨友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘巨友向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告保险金66666.66元。2、请求判令被告退还原告2018年以后缴纳的保费7200元。3、请求被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月4日，原告刘巨友与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司签订了一份险种名称为康宁终身保险的人身保险合同，合同生效日期为2007年1月5日，保险金额为33333.33元，保险期间为终身，该保险合同第四条保险责任约定，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条释义约定，重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（注1）；二、冠状动脉旁路手术（注2）；三、脑中风（注3）……。注释3、脑中风是指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留下列残障之一者：①植物人状态。②一肢以上机能完全丧失③两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者④丧失言语或咀嚼机能……。2018年2月2日，原告刘巨友因病到迁安市人民医院住院治疗13天，经诊断为：脑出血；高血压病3级，极高危；心律失常；脑梗塞。原告刘巨友出院后向被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司索赔，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司以原告刘巨友病情未达到理赔条件而拒绝赔偿。后原告刘巨友又于2019年3月1日、2020年1月21日向被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司缴纳了2019年、2020年的两期保费，每期3600元，共计7200元。 一审法院认为，原告刘巨友与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告刘巨友在保险期间发生了脑出血、脑梗塞，为保险合同约定的重大疾病。保险合同使用的是被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司提供的格式条款，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司提供的证据不足以证明其对合同条款第二十三条释义中注释3不予承担保险赔偿责任的内容向原告刘巨友尽到了明确说明义务，故被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司应按照双方签订的康宁终身保险条款第四条保险责任的约定，按基本保额的二倍即66666.66元（33333.33元×2倍）给付原告刘巨友保险金并退还原告刘巨友2019年、2020年缴纳的两期保费7200元（3600元×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）＞第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告刘巨友保险金66666.66元。二、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内退还原告刘巨友保费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取824元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，刘巨友在上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司处投保了人身保险合同，保险期间内，刘巨友发生了脑出血、脑梗塞，为保险合同约定的重大疾病，上诉人应当按照保险合同约定进行理赔，故一审法院依据人身保险合同、诊断证明、住院病历等判令上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，被上诉人所患疾病不属于理赔范围，不应予以赔偿，经查，按照双方所签订的保险合同，刘巨友所患疾病属于该保险合同中约定的重大疾病，上诉人应按合同约定给付刘巨友保险金并退还相关保费，故一审法院据此所判并无不当。上诉人上诉还主张，其提供的格式条款已尽到了明确提示告知义务，因上诉人并未提供充分证据证实其已对合同条款第二十三条释义中注释3的内容向刘巨友尽到了明确说明义务，刘巨友对此亦不予认可，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1467元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执730号申请执行人：四川省众立同商贸有限公司。住所地：四川省渠县天星镇。法定代表人：王六生，总经理。被执行人：四川省烈马建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘泽成，执行董事兼总经理。申请执行人四川省众立同商贸有限公司与被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）川1781民初253号民事判决书，被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司应于判决生效后三十日内支付申请执行人四川省众立同商贸有限公司货款179382.00元及违约金（违约金以179382.00元为基数，从2017年10月16日起按年利率24%的标准计算至付清全部货款之日止）。由于被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司未履行判决书确定义务，申请执行人四川省众立同商贸有限公司向本院申请执行。执行过程中查明：1、2020年10月14日，本院依法向被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年9月4日、10月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院委托被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司住所地所在的四川省成都市武侯区人民法院调查，没有发现被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司可供执行的财产。4、2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司有工商登记信息。5、本院已对被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人四川省众立同商贸有限公司法定代表人王六生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的四川省烈马建筑劳务有限公司应支付申请执行人四川省众立同商贸有限公司货款179382.00元及违约金（违约金以179382.00元为基数，从2017年10月16日起按年利率24%的标准计算至付清全部货款之日止）、案件受理费3045元未能执行。本院认为，因本案被执行人四川省烈马建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人四川省众立同商贸有限公司法定代表人王六生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯成果
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执167号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：隋宗鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人隋宗鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年11月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6496号 申请执行人：刘永飞，女，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：廖昌明，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的刘永飞、廖昌明申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6496号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 磊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民特7号 申请人：汤中分，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省高县。 申请人：汤中英，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 共同委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 申请人汤中分、汤中英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汤中分、汤中英称，汤中分、汤中英是汤中才姐姐，汤中才于1999年12月至四川成都务工，一月后曾打电话要求其母给付800元钱，此后下落不明。现请求法院宣告汤中才死亡。 经审理查明：下落不明人汤中才，男，1979年1月29日出生，汉族，未婚，户籍地四川省高县××镇××村××组××号，原住四川省高县××镇××村××组××号，系申请人汤中分、汤中英之弟。申请人汤中分、汤中英的父母均已死亡。汤中才于1999年12月外出务工，此后下落不明。申请人汤中分、汤中英申请宣告汤中才死亡后，本院于2019年10月31日在四川法制报发出寻找汤中才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤中才仍下落不明。 本案认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。汤中才自1999年12月至成都务工后去向不明，下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人汤中分、汤中英是汤中才姐姐，依法可以申请宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下： 宣告汤中才死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 梁 露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢373号申请执行人：韩改兰，女，1952年6月16日生，汉族，住榆次区。申请执行人：张永军，男，1973年7月3日生，汉族，住榆次区。申请执行人：张永红，女，1976年8月10日生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人：张丽红，女，1979年11月24日生，汉族，住榆次区。申请执行人：张二军，男，1983年1月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：马千福，男，1969年7月20日生，汉族，住太谷区。申请执行人韩改兰、张永军、张永红、张丽红、张二军与被执行人马千福机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）榆民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人324989.74元，支付案件受理费、专递费、重新鉴定费共计9000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置；无车辆、房产等登记信息；对被执行人住所搜查后，申请执行人明确表示不予接收搜查出的财产；被执行人饲养的活猪经本院委托评估后已抵顶给申请执行人。2、本院于2020年11月2日将被执行人限制高消费。3、本院于2020年11月2日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1329号 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司申请执行嵇文宇、邢言、冯淑贞、嵇大发公证债权文书一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年11月13日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1749号 原告：王某某，男，生于1974年07月08日，汉族，住江苏省阜宁县，居民身份证号码：320XXXXXXX********。 被告：唐某某，女，生于1997年03月04日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告王某某与被告唐某某抚养权纠纷一案，原告王某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告唐某某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 审判员  周安吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛佳玲 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3862号 上诉人（一审起诉人）：杜先辉，男，1964年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：李翠芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜某3，男，1989年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：李燕，女，1990年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜某1，男，2011年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：杜某3，男，1989年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区，系杜某1之父。 上诉人（一审起诉人）：杜某2，女，2009年7月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：杜某3，男，1989年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区，系杜某2之父。 上诉人（一审起诉人）：杜文庆，男，1925年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：林吉英，女，1932年8月2日出生，汉族，住住聊城市茌平区。 八上诉人委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人杜先辉、李翠芳、杜某3、李燕、杜某1、杜某2、杜文庆、林吉英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜先辉、李翠芳、杜某3、李燕、杜某1、杜某2、杜文庆、林吉英上诉请求：1、依法撤销聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1622号民事裁定；2、指令聊城市茌平区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定不予受理错误。1、上诉人与一审被告系平等民事主体，双方签订的《拆迁安置协议》从形式上看是典型的民事行为。双方争议所涉及的拆迁安置发生的背景是“新农村建设”，但仅仅是背景而已，上诉人对“新农村建设政策”不反对，双方的争议也不涉及对“新农村建设政策”实施内容的不同理解。2、原审法院未开庭审理即认为该案不属法院受理，显属认定事实不清，以致错误适用法律。3、参照最高人民法院[2007]民立他字第54号复函，根据(2019)鲁15民终3765号、(2019)鲁15民终3767号等生效民事判决及最高法判例(2019)最高法行申3801号，上诉人的诉求属人民法院受理民事案件范围。 本院认为，上诉人与茌平县冯屯镇季庄村民委员会、周皋村民委员会、王子占村民委员会签订了《冯官屯镇薛店社区二期拆迁安置协议》，双方之间因该协议产生的纠纷属于平等民事主体之间的争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以起诉人诉请的纠纷属新农村建设政策性问题、并非人民法院受理的范围为由，裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1622号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更624号罪犯万伟，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年6月13日作出(2011)乐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人万伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿206448.51元。宣判后，原告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年9月4日作出(2012)川刑终字第769号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月2日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年；2018年3月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯万伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯万伟减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2034年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行审复9号复议申请人：沈阳市铁西区生态环境分局，沈阳市铁西区南十东路7号法定代表人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该单位法制科科长。被复议人：沈阳市铁西区锦鸿汽车维修服务中心，地址沈阳市铁**肇工南街**。经营者：李淑琴。复议申请人沈阳市铁西区生态环境分局因不予受理强制执行一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行审4号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认定，沈阳市铁西生态环境分局于2019年11月8日作出沈环西罚【2019】015号行政处罚决定书，认为沈阳市铁西区锦鸿汽车维修服务中心存在喷漆作业未设置异味和废气处理装置，大气污染物直接排入环境的违法行为，决定处罚被申请人20000元整。于2019年11月13日向被申请人送达处罚决定书。被申请人并未缴纳罚款，申请人沈阳市铁西生态环境分局起诉来院请求强制执行。原审法院认为，申请执行人沈阳市铁西生态环境分局于2019年11月13日向被申请人送达沈环西罚【2018】015号行政处罚决定书。被申请人提起行政诉讼的期限于2020年5月13日届满，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故本案申请执行的届满期限应为2020年8月13日。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对申请执行人沈阳市铁西生态环境分局的强制执行申请，本院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”复议申请人于2019年11月13向被复议人送达行政处罚决定书，应当自被复议人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。复议申请人于2020年9月7日向原审法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，原审法院对强制执行申请不予受理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙雨晴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7335号原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城（K3地块**）****1506-1508。法定代表人：桂友发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈冲，男，1988年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉贵阁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉贵阁物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十一日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初98号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人李健，曾用名李复权，男，汉族，1984年2月21日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县。2018年3月31日因嫖娼被镇远县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月25日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李健犯非法制造枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人李健先后多次在“某多多”APP网购平台购买射钉器、套筒、退壳器、无缝钢管、瞄准器、后托、射钉弹、钢珠等枪支配件，并在其家中使用切割机、电焊机将购买的射钉器进行加工，改装为枪支并存放于家中。案发后，该枪支被岑巩县公安局依法查获并扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对李健持有的疑似射钉枪进行枪弹性能鉴定，送检的疑似射钉枪(QDNGASF-JC-HJ-2020-0104-01)为一支以火药为动力的“南山制造nszzJD327B”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。岑巩县公安局于2020年8月21日扣押了射钉枪改装枪支1支、电焊机1台、切割机1个、射钉弹28颗、钢珠89颗。案发后，被告人李健经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李健有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。上述事实，有被扣押的枪支、电焊机、切割机等物证照片，立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及被告人李健的户籍证明，证人鲁某、李某、杨某的证言，枪支、弹药鉴定书，违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，被告人李健的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李健犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李健经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人李健自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人李健的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对扣押的射钉枪改装枪支1支、电焊机1台、切割机1个、射钉弹28颗、钢珠89颗，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年十一月九日法官助理陶政巍书记员刘园园
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2874号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：陶泽然，男，汉族，1957年11月30日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告陶泽然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十一月十二日书记员  李雪珍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5603号原告:梁祥分，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：霍凤（原告梁祥分女儿），女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱桂伶（原告梁祥分女婿），男，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁祥兵，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告梁祥兵的委托诉讼代理人暨被告：邱秀彩（被告梁祥兵妻子），女，1970年2月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告梁祥分与被告梁祥兵、邱秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁祥分向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告梁祥分借款56400元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告梁祥分与被告梁祥兵系兄妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因在重庆市大足区金山镇火花村2组修建房屋需要资金，原告梁祥分为帮助二被告安家，于2015年7月30至2015年10月14日期间陆续借款93000元给二被告修建房屋。二被告承诺每月偿还一部分，最迟5年内还清，并于2015年10月15日向原告梁祥分出具了借条，但直至2020年10月16日尚欠56400元未还。现原告梁祥分为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梁祥兵、邱秀彩辩称：原告梁祥分借款给二被告修建房屋属实，借款是修建房屋过程中需要开支时由原告梁祥分直接支付给收款方，所以二被告并不清楚具体借款金额为多少。二被告陆续归还了一部分款项，但也没记账具体还了多少，都是原告梁祥分在记账。二被告对原告梁祥分主张的尚欠金额予以认可，但因为经济不景气，没有能力立即还款。本院经审理认定事实如下：被告梁祥兵与被告邱秀彩系夫妻关系，于2015年7月1日登记结婚。2015年7月至2015年10月期间，二被告因在重庆市大足区金山镇火花村2组修建自主房屋资金不足向原告梁祥分多次借款。2015年10月11日，被告梁祥兵与原告梁祥分签订房屋抵押合同，用新修房屋对借款作抵押担保，并将新修房屋产权证交给原告梁祥分，但未办理抵押登记手续。2015年10月15日，被告梁祥兵向原告梁祥芬出具借条1张，载明“为修建房屋，于2015年7月30日至2015年10月14日期间向梁祥分借款共计93000元，借期5年，即2020年10月15日还清。”。此后，二被告陆续归还了部分借款，至今尚欠56400元未还。原告梁祥分于2020年10月21日向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有结婚证、抵押合同、借条、账目清单、中国邮政储蓄银行业务凭单、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按期归还借款。本案中，被告梁祥兵向原告梁祥分出具的借条中明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，应当立即履行还款义务。本案借款用途为二被告修建自住房屋，属于用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，且被告邱秀彩在庭审过程中也予以认可。对原告梁祥分要求二被告共同归还借款56400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告梁祥兵、邱秀彩于本判决生效之日起十五日内共同归还原告梁祥分借款56400元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元（已减半），由被告梁祥兵、邱秀彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年十一月十日书记员  谷 行
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6793号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：戚瑞斌，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告戚瑞斌物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费67.79元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26324号上诉人（原审原告）：龙丹凤，女，瑶族，1990年2月8日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘舸，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市海上世界己客公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路海滨商业中心410，统一社会信用代码91440300MA5ENMBF7A。法定代表人：晏国全。被上诉人（原审被告）:晏晓波，男，汉族，1984年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人龙丹凤、刘舸、深圳市海上世界己客公寓管理有限公司因与被上诉人晏晓波民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人龙丹凤、刘舸、深圳市海上世界己客公寓管理有限公司均以上诉人刘舸与上诉人龙丹凤已达成并履行和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙丹凤、刘舸、深圳市海上世界己客公寓管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙丹凤、刘舸、深圳市海上世界己客公寓管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8600元，减半收取4300元，由上诉人龙丹凤负担2150元，由上诉人刘舸、深圳市海上世界己客公寓管理有限公司负担2150元。本裁定为终审裁定。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月六日书记员  谢颖馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6300号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司 ，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码： 91610400710080738P。法定代表人吕某某，该公司董事长。被告：芦某某，男，汉族，1984年生，住咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，1988年生，住咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与芦某某、王某借款合同纠纷一案中，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费2666元，由原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员     张  丹 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员     刘  倩
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初880号 申请人：董玉霞，女，57岁。 被申请人：刘颖（与张志龙系夫妻关系），女，29岁。被申请人：张远（与张志龙系父子关系），男，70岁。 被申请人：张兰芝（与张志龙系母子关系），女，69岁。被申请人：张靖伊（与张志龙系父女关系），女，4岁。 法定代理人：刘颖，女，29岁。 申请人董玉霞与被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年11月18日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000.00棒（价值2万元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000.00棒，查封期限12个月； 二、查封担保人董玉珍名下坐落于友谊县庆丰乡住宅一处，查封期限12个月； 案件申请费220.00元，由申请人董玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1951号申请执行人：邵立明，男性,汉族。被执行人：陈建刚，男性，汉族。本院在执行邵立明与陈建刚之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵明冬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8695号原告：张兴龙，男，汉族，1955年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：罗景华，男，汉族，1958年6月16日出生，住重庆市合川区。原告张兴龙被告罗景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张兴龙于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张兴龙。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴龙负担。审判员  王晓松二〇二〇年十一月十一日书记员  杜润杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1374号 申请执行人：成都市青白江区姚渡镇东方村10组，住所地成都市青白江区姚渡镇东方村**。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，，住所地成都市青白江区祥福镇中街** 法定代表人：舒生国。 本院在执行成都市青白江区与成都绿益桂森投资管理有限公司土地承包经营权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王振刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执1032号申请执行人于某。被执行人齐齐哈尔某某运输代理服务有限公司。申请执行人于某与被执行人齐齐哈尔某某运输代理服务有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年4月16作出的（2020）黑0204民初368号判决书已发生法律效力，权力人于杨于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某运输代理服务有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某运输代理服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔某某运输代理服务有限公司在中国工商银行有存款可供执行，本院于2020年11月19依法扣划被执行人齐齐哈尔某某运输代理服务有限公司在中国工商银行存款2050.00元，已给付申请执行人于某，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1032号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 国 鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16468号 鄢飞： 被执行人鄢飞其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11000号民事判决书确认的鄢飞应负担的诉讼费353元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16468号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3907号 原告:袁学坤，男，汉族，生于1948年1月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：王方明，男，汉族，生于1961年4月29日，住四川省仪陇县。 被告：唐学君，男，汉族，生于1951年2月2日，住四川省仪陇县。 原告袁学坤与被告王方明、唐学君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁学坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁学坤撤回起诉处理。 审判员 罗     毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王银书记员王银
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初290号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张家宏，男，1984年10月5日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人张家宏犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张家宏及指定辩护人闵睿仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年5月12日15时许，被告人张家宏到本村张某1家门口时，见院内停放着农用车，车上装有水箱、抽水机、水管，而且车上插有钥匙，便将农用车开到县城“和副顺顺”废品收购站销赃。谈好价格6000元，因被告人张家宏用别人的身份信息登记，先支付3000元，登记身份信息核实后再支付3000元。案发后，被盗财物已发还被害人张某1。经鉴定，被盗的农用车发动机、水箱、抽水机价值共计人民币2850元。 被告人张家宏盗窃后的第二天，电话告诉被害人张某1车是其开到城里当废品出售。2020年5月21日，被告人张家宏主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得了被害人张某1的谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人张家宏对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人闵睿仁对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张家宏具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人张家宏从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书,扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，农用车价格认定不予受理通知书，废品收购登记信息，收据，物品照片，被告人张家宏的供述及辩解，被害人张某1的陈述，证人何某、代某、张某2的证言，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张家宏犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张家宏对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人张家宏的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。犯罪所得3000元，应予以收缴。案发后，被告人张家宏具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张家宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、犯罪所得3000元，应予以收缴，收缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月四日 书记员  马炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32854号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨日斌。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨日斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1096.12元（其中1046.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1385号之一申请执行人：陈秀英，女，汉族，1968年8月28日生，住镇江市。申请执行人：谢月，女，汉族，1993年3月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：殷洪生，男，汉族，1968年6月21日生，住镇江市。陈秀英、谢月与殷洪生侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏1102民初1518号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：殷洪生于本判决生效后十日内一次性赔偿陈秀英、谢月死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金及已故处理人员其他费用，合计860827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由殷洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人陈秀英、谢月与被执行人殷洪生侵权责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：于2020年7月22日查封被执行人殷洪生名下位于镇江市东吴路75号12幢第6层604室不动产（该不动产查封期限3年）。嗣后，案外人殷悦（系殷洪生之女）针对上述不动产的权属提出执行异议，并于2020年11月9日依法提起诉讼，本院已立案受理。除上述财产外，被执行人殷洪生无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人殷洪生发出限制高消费令。本院就被执行人殷洪生的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3237号 原告：张建文，男，汉族，1966年10月8日。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谢杨孝，男，汉族，1964年1月10日出生。 原告张建文与被告谢杨孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张建文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建文撤回对被告谢杨孝的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建文承担。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢205号 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：李巍，女，1992年11月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 青神县人民法院汉阳法庭移送执行李巍追缴案件受理费一案，执行依据为（2018）川1425民初349号判决书，执行金额为案件受理费972元。 本院于2020年10月28日立案受理后，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该支行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：马增亮，男，1986年7月17日出生，汉族，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行(以下简称邮储银行林州支行)诉被告马增亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼。被告马增亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马增亮偿还原告借款本金35846.01元及利息、费用（截止2020年9月7日前的利息为4536.99元、费用7535.92元，2020年9月7日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》的标准计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。原告经审查，向被告发放了40000元额度信用卡，卡号为62×××79。后被告在使用过程中，未按约定履行还卡义务。经原告多次催收，被告拒不偿还。截止起诉之日，尚欠本金35846.01元、利息4536.99元、费用7535.92元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告马增亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行林州支行提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告马增亮身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、信用卡支取记录；3、信用卡尚欠明细清单。被告马增亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告马增亮未提供证据。本院审查后认为，原告邮储银行林州支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告马增亮在邮储银行林州支行处申领信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告马增亮领取信用卡后，未能按期足额偿还相应款项，截止2020年9月7日，被告马增亮尚欠信用卡透支本金35846.01元、利息4536.99元、费用7535.92元。本院认为，被告马增亮向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金、手续费等费用的情形，被告马增亮在申请办理信用卡时也表示愿意受合同的约束。被告马增亮持卡消费形成的欠款，未按照合同约定的到期还款日前向原告偿还，已构成违约。故原告邮储银行林州支行诉请被告马增亮偿还信用卡透支本金及利息、费用,符合法律规定及双方合同约定,本院予以支持。对于原告未提供证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告邮储银行林州支行要求被告马增亮偿还原告信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告马增亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马增亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金35846.01元及利息、费用（其中截止至2020年9月7日的利息4536.99元、费用7535.92元，2020年9月8日至还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡[个人卡]领用合约》的标准计算)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告马增亮负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  郭林楠
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初47号 原告：柴芳，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省信阳市平桥区，现住陕西省咸阳市，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：李梁康，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该局局长。 委托诉讼代理人：朱靖尧，该局土地城建办副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 本院在审理原告柴芳诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案中，原告柴芳以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柴芳撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴芳负担。 审判长  黄智慧 审判员  李晓菊 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏 萌