安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3913号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路**，统一社会信用代码91320324836994797Y。 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王叶胜,男,1971年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财险睢宁支公司）因与被上诉人王叶胜保险合同纠纷一案,不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险睢宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由王叶胜承担。事实与理由：1.《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》（从业资格证）是从事经营性货物运输业务的驾驶员必备证书，且为行政法规的强制性规定。无该证书不得驾驶营运车辆从事货物经营业务，案涉车辆使用性质为货运，作为专业货运从业者，应知晓驾驶货运车辆驾驶员必须具有该证件。2.投保单显示，投保人认可其将保险条款交付，并对保险条款中免责条款向其明确说明。免责条款也通过加粗加黑方式作出明显区别于其他一般性条款的标识，其将行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，已尽到法定提示义务。免赔约定已生效，其不承担赔付责任。3.原审开庭时间是2020年8月21日，原审判决书出具的时间也是同一天，由于原审法官开庭至出具判决书时间较短，未能充分了解案情导致作出错误判决。 王叶胜辩称，1.人民财险睢宁支公司在保险条款中并未明确，无从业资格证发生交通事故属于商业险免赔范围，且法律法规未规定无从业资格证禁止上路。人民财险睢宁支公司应在商业免责条款中明确约定，并向投保人解释说明免责条款内容。2.人民财险睢宁支公司未提供任何证据来证明其以书面或口头的形式向投保人尽到明确说明义务，因此对于无从业资格证，商业险不予理赔这一条款对投保人不产生效力。3.投保人在保险合同中并未签名，据代理人了解，投保人并不识字，因此人民财险睢宁支公司未就免责条款进行提示和说明义务。 王叶胜向一审法院起诉请求：依法判令人民财险睢宁支公司赔偿王叶胜700，000元；本案诉讼费由人民财险睢宁支公司承担。 一审法院认定事实：苏Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为王叶胜。2019年12月29日、2020年1月1日，王叶胜先后为该车辆在人民财险睢宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元不计免赔商业三者险。2020年5月5日8时许，韩论驾驶涉案苏Ｃ×××××重型自卸货车沿灵双公路由北向南行驶至灵璧县路段右转时，与同方向魏杰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成魏杰当场死亡、车辆受损的交通事故。经灵公交认字（2020）第341323120200000090号道路交通事故认定书认定，韩论驾驶车辆未确保安全驾驶是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。 2020年5月11日，王叶胜（甲方）与魏杰的近亲属（乙方）签订“赔偿协议书”一份，约定：甲方赔偿乙方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬务工指出、交通费等各项损失合计700000元，甲方支付后，由甲方向车辆保险公司进行理赔……。同年5月15日，王叶胜支付了前述约定的赔偿款700000元。魏杰（342224196708181230）死亡时年满52周岁。 一审法院认为，王叶胜就涉案车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车在人民财险睢宁支公司处投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业险，双方之间依法成立保险合同关系，王叶胜对涉案车辆发生事故造成财产损失时应享有保险利益。现因涉案车辆发生责任事故，王叶胜向死者魏杰的近亲属赔偿700000元，未超出法律规定的赔偿范围，现在保险范围内主张人民财险睢宁支公司予以赔偿，于法于约有据，予以支持。人民财险睢宁支公司虽辩解涉案车辆驾驶员韩论无从业资格证，应属商业险免予赔付情形，未向本院提交证据佐证，也未就对投保人王叶胜以书面或者口头形式就该免责事由作出提示或明确说明进行举证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决：人民财险睢宁支公司于判决生效后十五日内赔偿王叶胜损失合计700000元。案件受理费10800元，由人民财险睢宁支公司承担。 本院二审期间，人民财险睢宁支公司向本院提交如下证据：证据1.电子投保单，证明其已向投保人送达了涉案保险的相关条款，并对条款中没有从业资格证书驾驶机动车，其不承担赔付责任尽到了提示说明和告知义务，且王叶胜在投保单上予以签名确认。证据2.《机动车第三者责任保险条款》，证明根据该条款第 24条第2项第6款的约定，驾驶营业性机动车无从业资格，其不承担赔付责任，该条款进行了加粗黑体提示。王叶胜质证认为，证据1投保单系复印件，签字并非王叶胜本人所签，对投保单签字真实性不予认可。证据2《机动车第三者责任保险条款》与投保单是分开的两份资料，在条款内容页面，以及责任免除条款页面，均无王叶胜签字，无法证明人民财险睢宁支公司向投保人尽到了明确说明和告知义务。本院对上诉证据认定意见为:人民财险睢宁支公司提交的为电子保单，保单上显示投保车辆信息及投保人王叶胜信息及投保时间与王叶胜所述一致，王叶胜对投保人签名非本人签名不予认可，但未能举证予以推翻。因此，对于人民财险睢宁支公司提交两份证据真实性予以认定。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，事故发生时，司机韩论驾驶证准驾车型为A2。 本院认为，关于肇事驾驶员韩论无营运货车的从业资格证,人民财险睢宁支公司应否承担商业险赔付责任问题。首先,驾驶员韩论具有与准驾驶车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，符合案涉车辆的驾驶要求，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。其次，虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶运营货车需具有交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，但人民财险睢宁支公司没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证,就显著增加了承保车辆运行的危险程度,并与损害后果有直接因果关系。同时,人民财险睢宁支公司也未就“许可证或其他必备证书”含义予以明确。驾驶员韩论是否具有道路运输从业资格证，不能成为人民财险睢宁支公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。因此，驾驶员韩论是否持有运输从业资格证，均不影响人民财险睢宁支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理高潮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。