wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3888号 上诉人（原审被告）：魏某，女，1957年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：张涛，系上诉人魏某之子，住山东省滨州市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1934年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 上诉人魏某因与被上诉人李某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏某上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初769号判决并予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费等费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。公证机关对遗嘱公证的行为仅仅是对有效遗嘱的见证，本身并不能赋予遗嘱的效力，只有有效的遗嘱，经过公证后才具有更高的效力。而如果遗嘱本身无效，即使公证，也是无效的。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。首先，本案中公证书只有一名公证员签名，被上诉人亦未提供公证过程中是否有其他公证员及见证人，其次，本案被继承人年老体弱，公证处在办理遗嘱公证时应对被继承人的行为能力尽到与其职责相应的审查、核实义务，并应对被继承人订立遗嘱的过程进行录音录像，违反了公证程序的规定，应予撤销。但一审法院却对这一事实置若罔闻，并当庭驳回上诉人的鉴定请求，导致本案事实不清，且程序失当。望依法查明本案的事实，并支持上诉人的上诉请求。 李某辩称，涉案房屋共有人魏曰典将其所属他的部分由被上诉人李某继承，是魏曰典真实意思的表示，并经滨州市鲁滨公证处予以审核，然后公证并出具公证书，这份公证遗嘱真实有效，一审判决据此判令李某在继承后取得涉案房屋100%的所有权，事实清楚，证据确凿，望驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.判决由李某继承魏曰典名下登记证号滨州市房权市属字第Ｄ××6号房产50%份额；2.诉讼费用由魏某负担。 一审法院认定事实：李某与被继承人魏曰典于××××年××月××日登记结婚。在与李某结婚以前，魏曰典与其前妻生育魏某。2005年初，魏曰典与李某购买了位于滨州市××路××号××幢××室的住宅，随后办理了房屋的转移登记手续，登记所有权人魏曰典，房产证号为滨州市房权证市属字第Ｄ××6号。2013年8月13日，魏曰典因病去世。2012年11月21日，魏曰典到山东省滨州市鲁滨公证处办理公证，公证其自立书面遗嘱。经公证处要求的程序和条件，对魏曰典所立的书面遗嘱予以公证，出具公证书。魏曰典的公证遗嘱载明：遗嘱，立遗嘱人：魏曰典，男，一九二七年十二月十八日出生，住址：山东省惠民县，公民身份号码372321192712××××。遗嘱内容：我与妻子李某共同共有房产［房产证编号：滨州市房权证市属字第Ｄ××6号，坐落位置：滨州市渤海七路641号；建筑面积61.28平方米、阳台使用面积6.07平方米，附房建筑面积：7.69平方米，院落占地面积：32.87平方米］一套，现在我年老体弱，生活主要靠妻子李某照顾，为防止在我去世后，家人因财产问题产生纠纷，我自愿立遗嘱如下：我去世后，上述房产中属于我的部分全部由我的妻子李某一人继承，我去世后按政策发放的一次性抚恤金等由我妻子李某领取，其他人不得干涉。立遗嘱人：魏曰典二0一二年十一月二十一日。 一审法院认为，位于滨州市××路××号××幢××室的住宅是李某与魏曰典婚姻关系存续期间取得的财产，属于两人共同共有。魏曰典死亡以后，在进行继承分割遗产以前，应当将魏曰典的遗产从其与李某共同共有的财产中析出。魏曰典的遗产应当与李某占有相同份额，即上述房产的50%份额归李某所有，另外50%份额属于魏曰典死亡时遗留的遗产。被继承人魏曰典死亡前到公证机关办理了遗嘱公证，该公证遗嘱办理程序和内容符合相关法律规定，具备生效条件。有关魏某诉讼中抗辩认为，公证遗嘱中字样为“魏曰典”签字不是魏曰典本人签署，魏曰典在办理公证时意识不清醒，不具民事行为能力等观点，一审法院审查认为，李某提供了魏曰典的公证遗嘱，公证的遗嘱内容属于经法定程序公证证明的法律事实和文书，对此应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。魏某虽然对公证遗嘱中魏曰典的签字是否为本人签署存在异议，认为魏曰典在办理遗嘱公证时意识可能不清，但其却未提供证据证明公证遗嘱存在缺陷，不能证明所主张内容存在合理的可能性，即没有相反证据证明遗嘱内容程序违法，故一审法院对此抗辩观点不予采纳。诉讼过程中，魏某一方申请对公证遗嘱中签字内容的真实性进行鉴定，因不具鉴定必要性，尚不能达到对公证遗嘱合理怀疑程度，不准许魏某的鉴定申请。由于魏曰典立有合法有效的公证遗嘱，故其遗产应当按照公证遗嘱办理。在公证遗嘱当中，魏曰典将自己在共有房产中属于自己的份额交由妻子李某继承，一审法院应当以此为据处理遗产。即魏曰典在共有房产中享有的50%份额的遗产交由李某继承。关于魏曰典遗嘱中就其去世后抚恤金领取和分配所表达的意见，不属于遗嘱纠纷的审理范围，而且，此行为并非系本人对个人财产的处分，其效力一审法院不能予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：确认李某析产分割取得其与魏曰典共同共有位于滨州市××路××号××幢××号住宅（主房建筑面积61.28平方米，阳台使用面积6.07平方米，附房建筑面积7.69平方米，院落占地面积32.87平方米，房产证号：滨州市房权证市属字第Ｄ××6号）50%份额所有权，确认李某继承取得魏曰典享有该套房产另外50%的份额，即李某在继承后，累计取得上述房产的全部100%份额的所有权；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为魏曰典申请公证的案涉遗嘱是否有效，上诉人请求撤销该遗嘱的诉请应否予以支持。上诉人主张魏曰典在经山东省滨州市鲁滨公证处公证下的案涉遗嘱因其非完全民事行为能力人以及公证处程序违法而应属无效并予以撤销。但，上诉人未提交证据证实其上述主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为有效公证文书所证明的事实为免征事实，上诉人未提交有效证据证实上述公证机关作出的案涉公证存在无效情形，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款的规定，即使魏曰典在公证遗嘱之后作出的自书遗嘱确为其真实意思表示，亦不能产生撤销案涉公证遗嘱的效力。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘德霞 书 记 员 盛 美
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6467号原告：陈淑霞，女，1985年11月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林宗宝，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城区。原告陈淑霞与被告林宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告陈淑霞以双方达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑霞自愿向本院申请撤回对被告林宗宝的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑霞撤诉。案件受理费减半收取计人民币102.5元，由原告陈淑霞负担。审 判 员  孙 明二〇二〇年十一月三十日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷雄，男，1997年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人殷雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16561号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金69,510.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费768.88元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5397号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈洪生，男，1973年9月18日出生，汉族，住青田县。 被告：留安英，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告与被告陈洪生、留安英金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈洪生、留安英偿还借款本金计人民币255980.5元，手续费38750元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月11日止的利息为1305.02元、违约金为4787.93元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈洪生、留安英支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告陈洪生、留安英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈洪生、留安英是夫妻。 2019年4月15日，被告陈洪生同意并签署了原告的《信用卡领用合约》。同日，被告陈洪生与原告签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告陈洪生提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为家庭装修，手续费费率为使用借款金额的15.5%，计人民币46500元；每期支付手续费775元，本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息和违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》执行，即按日万分之五计息；以最低还款额未还部分的5%计收违约金，共计收7期。被告留安英向原告出具《共同还款人承诺书》，约定承担共同还款责任。被告陈洪生、留安英除归还本金44019.50元、支付分期手续费7750元和部分利息外，自2019年12月27日起未能按约归还借款，截止2020年8月11日，尚欠借款本金255980.5元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告陈洪生、留安英在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币255980.5元，并支付利息（利息自2019年12月27日起按合同约定计算至债清之日止）； 三、被告陈洪生、留安英在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币6975元[(19期×775元/期)-7750]； 四、被告陈洪生、留安英在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行还款违约金计人民币4787.93元； 五、被告陈洪生、留安英在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2000元。 六、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告陈洪生、留安英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈乙瑄
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初26348号 原告：张洪春，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告张洪春诉被告姚洪山服务合同一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月25日，原告张洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张洪春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪春负担。 审 判 员 郭雪妍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谭寅凤 书 记 员 田凤丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7154号申请执行人：徐四东，男，1975年1月19日出生，汉族，自由职业。申请执行人：徐月珍，女，1979年11月18日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。徐四东、徐月珍与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4928号民事判决书已经发生法律效力。徐四东、徐月珍申请强制执行，标的为8547.82元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7154号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 谊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3105号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市大安区。特别授权。被告：魏有芬，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告魏有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕凤英
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢780号申请执行人：北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市通州区承安路**。法定代表人：张维，主任。被执行人：北京昊宇泽成建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：郑晓波，总经理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会与被执行人北京昊宇泽成建筑工程有限公司行政非诉执行一案，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月11日作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第106号国土资源行政处罚决定书，责令北京昊宇泽成建筑工程有限公司退还在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地；拆除北京昊宇泽成建筑工程有限公司在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月26日作出的（2018）京0116行审36号行政裁定书，对该处罚决定书进行了审查，并准许强制执行该处罚决定书。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。在执行过程中，北京昊宇泽成建筑工程有限公司部分履行义务，其余未履行部分因暂不具备执行条件于2019年12月27日终结本次执行程序。后因怀柔区宝山镇土地总体规划调整，北京市规划和自然资源委员会于2020年4月30日作出京规自（怀）（土）罚字[2020]第005号行政处罚决定书，对北京昊宇泽成建筑工程有限公司处罚如下：1.责令北京昊宇泽成建筑工程有限公司退还在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4339.61平方米（合计6.51亩）集体土地。2.没收北京昊宇泽成建筑工程有限公司在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4339.61平方米（合计6.51亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第106号国土资源行政处罚决定书，责令北京昊宇泽成建筑工程有限公司退还在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地；拆除北京昊宇泽成建筑工程有限公司在怀柔区宝山镇牛圈子村南非法占用的4617.76平方米（合计6.93亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。北京昊宇泽成建筑工程有限公司应履行该处罚决定书确定的义务。因北京市规划和自然资源委员会就北京昊宇泽成建筑工程有限公司同一违法事项作出新的处罚决定，即京规自（怀）（土）罚字[2020]第005号行政处罚决定书，该处罚决定书改变了原处罚内容，应退还土地上的建筑物和其他设施权属发生改变，致使案件的执行依据失去执行效力，故案件应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 关雨萌
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢866号 黄奶贵（申请执行人）、陈水同（被执行人）： 黄奶贵与陈水同建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计420030.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄奶贵（申请执行人）。至此，黄奶贵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902执2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：范海峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执493号之九 被执行人：郝宗虎，男，1966年07月29日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝宗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝宗虎在河北省农村信用社联合社135220121001351560_1账户内存款人民币186.66元。 本裁定立即执行。 审判员  温幸临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  殷林红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4850号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴婷婷，女，1984年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于中邮消费金融有限公司与吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2724号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴婷婷应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金97119.72元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月27日止，且每月利息、违约金之和以1942.39元为上限；从2019年3月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因吴婷婷没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1991元由被执行人吴婷婷承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴婷婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人吴婷婷有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人吴婷婷有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人吴婷婷名下有位于金水区×1号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月27日起至2023年9月26日止）；发现被执行人吴婷婷名下有位于金水区×2号东户（地下室）的车位，本院遂对该车位首先查封（查封期间自2020年10月23日起至2023年10月22日止）；本院依法对被执行人吴婷婷的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省郑州市金水区人民法院调查被执行人吴婷婷在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋和车位外，没有发现吴婷婷有其他不动产信息。本院对被执行人吴婷婷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴婷婷纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2724号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执867号申请执行人：董中礼，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。被执行人：方岚，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人董中礼与被执行人方岚不当得利纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1596号民事判决书，按该判决书，被执行人方岚应支付申请执行人案件款710385.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人方岚。2、2020年10月13日、11月23日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人方岚纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年11月23日，本院在穷尽了一切措施后，通过移动执行告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的710385.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人方岚无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯成果
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8718号原告：周林平，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：上海宝景星诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。被告：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡偲茜。两被告共同委托诉讼代理人：胡彬。原告周林平与被告上海宝景星诚汽车销售服务有限公司、上海宝景汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年11月16日以本案所涉车辆无法进行车辆自燃原因鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林平撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周林平负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十一月十六日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1030号 原告：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：张勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告焦永与被告张勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。 原告焦永向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还侵占的土地；2．请求判令被告向原告赔偿损失58,000元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，将墨国用【2014】第15号和墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县玉北开发区的两宗土地抵偿给了原告，原告取得了该两宗土地（包含地上附属设施）的使用权，墨玉县不动产登记中心给原告办理了新（2020）墨玉县不动产权第0000532号和新（2020）墨玉县不动产权第0000533号国有农用地使用权证，权利性质为国有土地租赁，继续使用年限为2020年1月1日至2043年12月25日。但被告侵占原告的租赁土地大概70亩，原告多次要求被告返还土地或者签订租赁合同支付租金，被告既不愿交还土地，也不愿支付租金，被告的行为侵犯了原告对其租赁土地的占有使用和收益的权利，给原告造成了一定的经济损失，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年11月25日，原告依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用【2014】第15号和墨国用【2014】第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利，并将依法追究相关人员法律责任。该《公告》已依法在被告住所地的多处明显位置进行了张贴，被告对此知情。原告请求排除妨碍返还土地的权利已由山东省邹平市人民法院作出并生效的（2019）鲁1626执1201号之三《裁定书》和（2019）鲁1626执1201号《公告》予以确认，并由山东省邹平市人民法院依法强制执行。故原告主张判令被告向原告返还侵占的土地（权利）与山东省邹平市人民法院作出《裁定书》中列明强制执行标的物属于同一物（权利），原告应依法向山东省邹平市人民法院申请继续强制执行并排除妨害，而不应在案件强制执行期间另行提起排除妨害之诉和赔偿损失之诉。原告如提起申请执行人异议之诉，应向山东省邹平市人民法院提起。如在被执行人或其他人对已执行的标的有妨害行为给受害人造成损失的，在执行终结六个月内，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告焦永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 肉孜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王  碧  莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1178号 原告：严伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：绍兴市锐越电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。 法定代表人：喻水均，该公司执行董事兼总经理。 原告严伟与被告宁波领派户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严伟负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  柯敏巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4586号 原告：交通银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路**潇湘大厦。 负责人：马炳瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘雯，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：甘梦瑶，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。 原告交通银行股份有限公司永州分行与被告甘梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司永州分行的委托诉讼代理人唐高为、刘雯到庭参加诉讼，被告甘梦瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金28403.51元、利息（含罚息、复利）2767.78元，共计31171.29元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日，此后的利息、罚息、复利按贷款合同约定的标准计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权产生的律师费1800元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 事实与理由：被告为进行消费向原告贷款，于2018年6月13日通过网上银行与原告签订了一份电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同（2015版）》（合同号为2016015972619990342000XXX，以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定了额度使用规则、利率及调整、放款、支付与还款规则、违约等内容。贷款期间被告分3次，提用贷款金额合计30000元。3笔贷款情况分别如下：（1）2018年6月13日发放10000元，到期日为2019年6月13日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息一次还本。截至2020年8月17日，该笔贷款未还本金为8403.51元，未还利息为21.75元，未还罚息为807.4元，未还利息复利为1.36元，未还罚息复利为25.66元。（2）2018年6月30日发放12404.07元，到期日为2019年6月30日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息一次还本。截至2020年8月17日，该笔贷款未还本金为12404.07元，未还利息为55.76元，未还罚息为1117.79元，未还利息复利为3.35元，未还罚息复利为33.47元。（3）2018年7月6日发放7595.93元，到期日为2019年7月6日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息一次还本。截至2020年8月17日，该笔贷款未还本金为7595.93元，未还利息为7.71元，未还罚息为673.21元，未还利息复利为0.46元，未还罚息复利为19.86元。截至2020年8月17日，上述3笔贷款均已到期，原告多次催收未果，为维护自身的民事权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。 被告甘梦瑶未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日被告通过网上银行与原告签订了一份电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同（2015版）》。《贷款合同》约定了额度使用规则、利率及调整、放款、支付与还款规则、违约等内容，合同主要约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利两部分，欠息复利＝应付未付贷款利息*收取复利时适用的逾期贷款和罚息利率（日利率）*逾期天数，罚息复利＝罚息复利积数*收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率）。上述合同签订后，被告分3次提用贷款金额合计30000元，3笔贷款情况分别如下：（1）2018年6月13日发放10000元，到期日为2019年6月13日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息一次还本。截至2020年8月17日，该笔贷款未还本金为8403.51元，未还利息为21.75元，未还罚息为807.4元，未还利息复利为1.36元，未还罚息复利为25.66元。（2）2018年6月30日发放12404.07元，到期日为2019年6月30日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息一次还本。截至2020年8月17日，该笔贷款未还本金为12404.07元，未还利息为55.76元，未还罚息为1117.79元，未还利息复利为3.35元，未还罚息复利为33.47元。（3）2018年7月6日发放7595.93元，到期日为2019年7月6日，贷款年利率为5.22%，还款方式为分期付息一次还本。截至2020年8月17日，该笔贷款未还本金为7595.93元，未还利息为7.71元，未还罚息为673.21元，未还利息复利为0.46元，未还罚息复利为19.86元。截至2020年8月17日。上述3笔贷款均已到期，被告甘梦瑶在偿还了少部分贷款本息后，尚欠贷款本金28403.51元、利息（含罚息、复利）2767.78元，本息共计31171.29元，后原告多次催收未果而酿成纠纷。 另查明，原告交通银行股份有限公司永州分行在本案中支付律师费1800元。 上述事实有《e贷通2.0个人信用消费贷款合同（2015版）》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利和履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当依约归还贷款本息；被告未如约偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）、律师费，符合合同的约定,不违反法律规定,本院予以支持。被告甘梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司永州分行贷款本金28403.51元及利息（含罚息、复利）2767.78元，合计本息31171.29元；并从2020年8月17日起按合同约定支付利息（含罚息、复利）至本金偿还完毕时止； 二、被告甘梦瑶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司永州分行支付律师费1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告甘梦瑶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林杜全，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人林杜全犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人林杜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月9日22时48分许，被告人林杜全饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山西路政通路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林杜全血液中检出乙醇成分，含量为200.9mg/l00ml。被告人林杜全自愿认罪认罚，于2020年10月23日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人林杜全的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林杜全拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人林杜全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林杜全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林杜全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人林杜全归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林杜全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林杜全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4168号原告：溧阳市保利物业服务有限公司，统一社会信用代码91320481055156512G，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人：牟必甫，溧阳市保利物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：曹斌，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2017年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费5276.83元、公共能耗费1599.04元、滞纳金408.95元。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亚运、被告曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告曹斌签订《前期物业服务协议》，约定由原告溧阳市保利物业服务有限公司为凤麟水苑小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月/㎡。后又于2018年2月1日与南京市溧水区凤麟水苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月/㎡，公共能耗费按建筑面积0.5元/月/㎡计收。被告曹斌系凤麟水苑小区6幢2单元2806室业主，房屋建筑面积99.94㎡，2017年9月1日至2020年4月30日期间，未交纳物业服务费5276.83元、公共能耗费1599.04元。综合被告辩称意见，本院对原告主张的违约金的诉请，不予支持，并对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧阳市保利物业服务有限公司支付物业服务费6612元（含公共能耗费）。二、驳回原告溧阳市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月十二日书记员  施蔚天
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1435号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2104号申请执行人：郑雄坤，男，1994年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：马季，男，1987年4月26日出生，汉族，住肥城市。本院审理的郑雄坤与马季劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初1722号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对马季的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结马季名下银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5175号原告：张理民，男，1958年8月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：陈国军，男，1960年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告张理民与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理民到庭参加了诉讼，被告陈国军,经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6600元及利息（利息以6600元为基数，按照月利率1.98%从2014年7月20日起计算至2018年12月20日止，按照月利率1.2%从2018年12月21日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，被告向原告借款6600元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.98%，于2015年4月30日还清。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。2018年12月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年年底偿还借款本息。到期后，被告仍然未偿还，经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告偿还2000元利息后，对剩余借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院请求判如所请。被告陈国军未到庭答辩，其书面答辩称，被告于2011年3月份左右借原告4000元，于2014年7月份左右双方结算利息为2600元。当时因家庭困难，利息未清，经双方协商同意利息加入本金共计6600元，原告说将这6600元还了就不再算利息。被告于2019年1月份给原告偿还了2000元，剩余4600元至今没有偿还。被告的意见是现在给原告偿还2000元，2021年8月份偿还2600元，一次结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的借条、承诺书各一份予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年1月份，原告张理民向被告陈国军出借4000元，口头约定月利率为1.08%。2014年7月20日，经双方协商，之前利息结算为2000元，连本带息由被告陈国军向原告张理民出具6600元借条一份，约定月利率为1.98%，于2015年4月30日还清。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。2018年12月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年年底偿还借款本息。2020年1月20日，被告向原告偿还2000元，但未说明该2000元偿还的本金还是利息。对剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故引起诉争。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还的本金数额及利息的计算标准是否有合法依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”，本案原告向被告出借借款4000元，2017年7月20日出具的6600元借条中，其中4000元为本金，2600元为利息，双方约定月利率为1.98%，不符合上述法律规定，故本院确认该笔借款本金为4000元，结算利息为2600元，从2014年7月20日起至本判决生效之日止的利息，以本金4000元为基数按照年利率15.4%计算。关于被告已偿还的2000元为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告已偿还的2000元应从利息中予以扣除。综上所述，被告应向原告偿还借款本金4000元及结算利息600元，并承担以本金4000元为基数，按照年利率15.4%从2014年7月20日起计算至本判决生效之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内向原告张理民偿还借款本金4000元及结算利息600元，并清偿以4000元为基数按照年利率15.4%从2014年7月20日起计算至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      刘  焘二0二0年十一月十一日 书 记 员     李  娟 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4982号 申请执行人：杨玥，女，1990年04月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人杨玥与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第282号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人25263元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6743号申请执行人：上海迈品化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡朗朗，执行董事。委托代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海唯上洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王瑞珍。被执行人：万祥建，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。上海迈品化工科技有限公司与上海唯上洗涤服务有限公司、万祥建买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6992号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海唯上洗涤服务有限公司、万祥建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海迈品化工科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2608元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唯上洗涤服务有限公司、万祥建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唯上洗涤服务有限公司、万祥建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路**。 法定代表人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建文，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄进，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告黄进保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托诉讼代理人宋建文、何子俊到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告保险代偿款27868.08元,支付欠缴保费14963.14元,违约金8360.42元(从代偿日2018年6月13日至2020年9月8日共818天,按日0.06%计算违约金应为13677.65元，超过代偿金额30%比例，故按代偿金额30%比例8360.42元诉请)； 2、判令诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。 被告黄进未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月25日，被告黄进与中国光大银行股份有限公司郴州分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：5335161600271号），合同约定：1、由中国光大银行股份有限公司郴州分行向被告发放贷款52000元用于“日常生活消费”；2、借款期限为36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日止，借款年利率为6.65%，被告应在每月还款日以等额本息的方式向贷款人偿还借款；3、如被告未按期归还借款的，中国光大银行股份有限公司郴州分行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项及产生的利息、罚息及其他费用。中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款52000元。 二、2016年8月22日，原告依被告的申请出具一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：由原告为被告在中国光大银行股份有限公司郴州分行的借款提供保险服务，被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行，保证保险金额为57502.83元、保险费31051.44元，保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月按时足额缴纳保险费。上述保险单特别约定条款第(1)条约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 三、签订上述合同后，被告按期偿还了部分款项后开始拖欠贷款本息，2018年3月25日，中国光大银行股份有限公司郴州分行认为被告违约，并于2018年6月13日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，以表明由原告依据保险合同向被保险人中国光大银行股份有限公司郴州分行支付了27868.08元理赔代偿款。 四、原告代偿贷款后，被告未还款，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。一、被告黄进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1、原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代被告黄进向中国光大银行股份有限公司郴州分行支付贷款27868.08元的事实清楚，原告向被告追偿属在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。2、关于保险费、违约金。本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，故应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原、被告之间因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》合同形成的保险费、违约金问题属保险合同关系，与保险人代位求偿权系不同的法律关系，且不在法律规定的赔偿金额范围内，故原告该项保险费、违约金的诉讼请求不属于本案审理范围，原告就“保险单”中保险费、违约金的问题可另案依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代为偿还的银行贷款27868.08元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，由被告黄进负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26964号 申请执行人韩芳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3402号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：刘福增，男，1956年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与刘福增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计70,494.62元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费781.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初170号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王春森，曾用名王波山，男，1977年11月3日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王春森犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院审查受理后于同年7月22日立案，2020年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人王春森到庭参加诉讼。经依法延期，本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年4月24日21时2分许，被告人王春森持Ｂ2证驾驶鲁ＧＣ××××重型自卸货车，沿寒亭区海龙路由南向北行驶至李家沿村路口右转弯时，与行驶至此的牟某1驾驶的二轮电动车相撞，致牟某1死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证，确定王春森承担事故的全部责任。 另，被告人王春森到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的主要证据：1、书证；2、证人证人；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人王春森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王春森到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；王春森自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对王春森在有期徒刑二年六个月以下确定量刑。 被告人王春森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日21时2分许，被告人王春森持Ｂ2证驾驶鲁ＧＣ××××重型自卸货车，沿寒亭区海龙路由南向北行驶至李家沿村路口右转弯时，与行驶至此的牟某1驾驶的二轮电动车相撞，致牟某1死亡，造成道路交通事故。2020年4月26日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，牟某1的符合被钝性暴力伤及头颈部、胸腹部致颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤而死亡。2020年5月20日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王春森承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，王春森驾驶车辆驶离现场，后其听他人说在事故路口处压死一个人，但不确定是否为其本人驾驶车辆所致，遂电话报警，公安民警出警后在现场找到王春森，经过勘查及调取监控，确定肇事车辆即为王春森驾驶的车辆。2020年5月28日，王春森因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，后其主动到公安机关接受处理，对其所犯罪行供认不讳。2020年11月16日，王春森与牟某1的近亲属达成和解，牟某1近亲属出具谅解书表示对王春森的犯罪行为谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王春森的供述和辩解，证人牟某2、李某、赵某的证言，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科证明，道路交通事故认定书，保险单，血样提取表，检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料、电子数据，授权委托书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春森在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王春森自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王春森已与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，被害人近亲属亦出具谅解书表示谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王春森自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苑振都 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  姜 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4721号申请执行人：李荣廷，男，64，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：包额尔敦巴根那，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行李荣廷申请包额尔敦巴根那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9299号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月25日，2019年09月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 张  龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1117号 申请执行人：彭大银，男，1951年5月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：罗吉良，男，1953年10月20日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人彭大银申请执行被执行人罗吉良借款合同纠纷一案，被执行人罗吉良未履行四川省资中县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）川1025民初522号民事判决书确定的义务。申请执行人彭大银于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗吉良给付借款本金66000元及利息12032.50元和案件受理费881元。 本院受理后于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款78913.50元，承担本案申请执行费1084元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人罗吉良有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人罗吉良采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人彭大银，申请执行人彭大银同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初322号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人吴可兵，男，1988年出生，汉族，山西省阳泉市城区。2020年1月13日因饮酒后驾驶机动车被阳泉市交警支队二大队罚款壹千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉[2020]315起诉书指控被告人吴可兵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人吴可兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴可兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴可兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴可兵拘役一个月，并处罚金。 被告人吴可兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月13日22时56分许，被告人吴可兵饮酒后驾驶无号牌二轮车行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦300米处路段时，阳泉市交警四大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现吴可兵有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为105.8mg/100ml，后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的吴可兵血液中检出乙醇含量为119.89mg/100ml。阳泉市交警四大队将其驾驶的二轮车送往鉴定机构，经山西方正司法鉴定所鉴定，吴可兵驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、阳泉市公安局交警四大队出具的情况说明、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、吸毒现场检测报告书、呼气酒精检测大、当事人呼气酒精检测照片、当事人抽血照片、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人吴可兵的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴可兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴可兵自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴可兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董永平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6728号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：骆超，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告骆超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金72106.8元；2、被告向原告支付截止至2020年1月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31979.12元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××82），截至2020年1月24日被告欠款共计104085.92元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金72106.8元；二、被告骆超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1191元，由被告骆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5116号申请执行人：杨伟明。被执行人：西安泰和飞马餐饮管理有限公司。法定代表人：郭付玉。申请执行人杨伟明与被执行人西安泰和飞马餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初595号民事调解已经发生法律效力。权利人杨伟明向本院申请执行，要求被执行人给付咨询费15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为咨询费15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执796号 被执行人：杨培林，男，1966年09月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人与被执行人杨培林、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)皖1881民初519号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，我院第一审判庭于2020年5月7日移送执行追偿诉讼费1304.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初519号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁 炜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4257号申请执行人：王翠翠，女,1982年11月25日出生，青岛市即墨区处726。被执行人：青岛花添酒帝餐饮有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长阡村村委东150米，统一社会信用代码：91370282MA3PQ5H686。法定代表人：袁光宇,总经理。申请执行人王翠翠与被执行人青岛花添酒帝餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第428号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：5500元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人青岛花添酒帝餐饮有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行5500元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员崔成乾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2572号之二申请人周艳丽，女，1987年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人贺天明，男，1985年1月20日生，汉族，住辉县。周艳丽申请执行贺天明民间借贷纠纷一案，申请人周艳丽依据生效的（2020）豫0782民初3332号民事判决书，于2020年9月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人贺天明名下银行账户予以冻结，划拨2000元，已给付申请人；被执行人贺天明名下登记有豫Ｇ×××**号福田牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆，经到车管所查询，未发现车辆信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人贺天明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人贺天明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  于朝阳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2486号 原告：褚占强，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈磊，男，1987年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告褚占强与被告陈磊合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚占强、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚占强向本院提出诉讼请求：判决被告偿付劳务费5210元。事实及理由：2019年3月31日，原告褚占强与被告陈磊口头协商，由原告褚占强为被告陈磊的客栈进行室内水电的安装。原告负责被告室内水电安装，材料由被告承担，约定劳务费每平方米30元。事后双方结算，人工及材料款合计5210元。原告按照要求完成了工作任务，被告拒绝支付所欠费用。原告多次找被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告陈磊辩称，原告给我干活属实，但是原告延误工期导致我的客栈延期经营，在施工过程中浪费的材料费用，应当由原告自行承担。我们约定的人工费每平方米30元，包括改水和改电，但是原告并未完成所有工程。在施工前，因为原告的妻子惠显玲在经营材料店，我同意从原告妻子经营的店里拿材料，但是要求原告在施工时每天将材料清单发给我，原告没有按照约定发材料清单，在工程结束后，他给我发了一次材料清单。 本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告褚占强与被告陈磊口头约定，由原告褚占强为新源县水浒客栈的房间进行水电的安装，双方约定劳务费单价为每平方米30元。同时，被告陈磊同意从原告褚占强的妻子惠显玲经营的新源县帮万家水暖经销部购买水电安装的材料；并要求原告褚占强每天将使用的材料清单发送给被告陈磊。双方达成协议后，原告褚占强进行了施工；在施工过程中，房屋改电的工程由被告陈磊交给他人完成，原告褚占强只对房屋改水进行了施工。2019年7月，新源县水浒客栈开始营业。 2019年5月14日，惠显玲与被告陈磊的谈话中，被告陈磊要求原告褚占强在2020年6月3日前完成改水工程，并同意在2020年6月10日前支付相应款项。 2019年5月16日，惠显玲与被告陈磊进行通话，双方对改水的劳务费2600元进行了确认。 另查，新源县水浒客栈的经营者为陈磊。新源县帮万家水暖经销部登记的经营者为褚占强、实际经营者为惠显玲，褚占强与惠显玲系夫妻关系。 本院认为，原告褚占强为被告陈磊的房屋进行改水，被告陈磊向原告褚占强支付材料费及人工费，双方已形成事实上的合同关系。双方对改电部分均认可已经交由他人处理，本案对改电部分不予处理。虽然双方没有对改水产生的材料费及人工费进行最终结算，但根据原告提交的证据，被告陈磊对于改水的人工费2600元予以认可；被告陈磊辩称改水工程未完工，但未提供证据证实，且被告陈磊经营的客栈已经营业，因此，对于被告辩称工程未完工的辩解意见，不予采信。虽然原被告在协商时只针对劳务费进行协商，但在实际施工过程中，被告同意由原告提供材料，故本案对因房屋改水的材料费及人工费一并处理。原告要求被告支付材料费2610元，提供了其自行书写的送货单，被告对送货单不予认可，送货单中也无被告签名确认；故对送货单本院不予认可。被告对原告提供材料的事实认可，但一直不与原告进行对账，原告在施工过程中没有按照约定按时向被告提供材料清单，双方均具有过错。考虑本案的实际情况，为减少当事人诉累，结合本地市场及被告房屋面积等因素，本院酌定被告向原告支付材料费1600元。综上，被告陈磊应当支付原告褚占强劳务费2600元及材料费1600元，以上合计4200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起三日内支付原告褚占强欠款4200元。 二、驳回原告褚占强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱**川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3608号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张雪娟，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，现居住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张雪娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪娟名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪娟名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5040号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。负责人，肖寄斌。被执行人龚挥雄，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被执行人龚挥雄借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行于2020年9月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人龚挥雄发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日本院发起了总对总网络财产查控，未现龚挥雄名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询了龚挥雄的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往龚挥雄户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人龚挥雄采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的包括支付借款本金29964.42元及利息（计算方式详见判决书），承担本案诉讼费775元，本案执行费361.08元等。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑敏敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8199号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：郑建春，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡美深，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司与被告郑建春、蔡美深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  朱晓鑫 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5401号 原告：邓栩波，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李若楠，女，2002年7月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告邓栩波与被告李若楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告李若楠归还原告邓栩波借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2019年4月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓栩波到庭参加诉讼，被告李若楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李若楠在2019年3月26日至2019年4月11日期间多次向原告邓栩波借款，原告邓栩波以微信转账的方式将款项交付给李若楠。经双方结算，2019年4月11日，被告李若楠以李楠之名向原告邓栩波补写一张借款人民币15000元的借条，约定利息按月利率2%计算，每月分期还2000元。借条出具后，被告李若楠至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李若楠于本判决生效之日起十五日内归还原告邓栩波借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2019年4月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告李若楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 史亚男
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1576号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：叶武，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省珙县，公民身份号码5125331967××××××××——。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告叶武劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1498号原告叶武与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕22号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1498号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1498号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8154号 原告：倪二兰，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陶宇宸，男，1998年6月28日出生，汉族，农民，住上海市青浦区。 原告倪二兰诉被告陶宇宸为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月27日倪二兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告倪二兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪二兰撤诉。 案件受理费800元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中750元退还原告倪二兰，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪二兰负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，行长。被执行人：杨伶俐，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：黄军良，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人杨伶俐、黄军良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于2020年11月10日向本院申请撤销对被执行人杨伶俐、黄军良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢242号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹灵玉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执1075号 申请执行人：林辉妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林辉妹与被执行人陈奕芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈奕芬在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈奕芬并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈奕芬送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 霖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2465号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：赵立军，男，1968年8月23日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告赵立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告赵立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告2017-2020年三年物业服务管理费人民币1161（每年物业费为387元），违约金374元（违约期为1010天），合计1535元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的“祥泰居”小区提供物业服务。被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的12月29日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五的缴纳违约金。被告自2017年12月29日至2020年10月10日的物业管理费为1161元及违约金为374元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告赵立军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：前期物业合同，业主入住结算单和查验单，以及业主拖欠物业费明细表，证明原被告之间的权利义务违约责任物业费的收费标准，以及收费的面积和被告拖欠原告的物业费的具体数额；业主拖欠物业费明细表一张，证明被告自2017年至2020年拖欠物业费为1161元；电话催缴通知单一份，证明被告在欠费时原告曾经打电话催要过物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为64.46平方米。2014年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2017年12月29日至2020年10月10日期间，被告没有按期交纳2017年至2020年三年的物业服务管理费1161元，原告多次催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告赵立军没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告的被告给付其2017-2020年三年物业服务管理费人民币1161元的诉讼请求，应予支持。被告除了应当交纳2017年-2020年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2017年度的物业服务费两年零十个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零十个月，逾期交纳2019年度的物业服务费十个月。因此，原告的被告给付其2017-2020年三年物业服务管理费人民币1161元、1010天的违约金374元，合计1535元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立军于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费1161元及1010天的违约金374元，合计1535元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月四日法官助理毕冉书记员殷红雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街**。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈旭东，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍地四川省昭觉县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告陈旭东信用卡纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判长 黄 俊 审判员 刘艳红 审判员 张淑华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 起玉慧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3345号原告：格尔木健桥医院，住所地青海省格尔木市昆仑北路**，统一社会信用代码52632801MJX004262M。法定代表人：魏振斌，院长。委托诉讼代理人：刘瑞英、陈海晴（实习律师），青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兵，男，1983年12月26日生，汉族，甘肃省定西市人，格尔木健桥医院副院长，现住青海省格尔木市。被告：陈利春，男，1969年4月30日生，汉族，山东省济南市人，医生，现住青海省格尔木市。原告格尔木健桥医院与被告陈利春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告格尔木健桥医院以双方已达成庭外和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木健桥医院撤回起诉。案件受理费4529.82元，已减半收取，予以免交。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十一月二十七日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1282号 申请人：泸州市龙马潭区家红门业经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城****1310022，统一社会信用代码92510504MA66785993。 经营者：邱家红，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：胡小平，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市龙马潭区家红门业经营部于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡小平名下价值6000元的财产。申请人自愿以其所有川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡小平名下价值6000元的财产； 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费80元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴俊