wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2096号 原告：夏其春，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，系福建正观律师事务 律师 被告：吴恒源，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告夏其春与被告吴恒源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其春委托诉讼代理人邱昌登及被告吴恒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏其春向本院提出诉讼请求：判决吴恒源偿还其货款60978 元及利息（利息按月利率1.2%，从2020年7月21日起算至实际还款之日）。事实与理由：吴恒源于2019年11月24日向其购买白木耳，货款及白木耳加工费共计120978元。吴恒源于2020年5月份向其偿还货款50000元，剩余70978元未还清。2020年6月20日，吴恒源出具欠条一张，约定以货款70978元为基数，按月利率1.2%计息，从2020年6月20日计算至2021年1月20日期间的利息5607元，加上未偿还的货款，本息共计76585元，约定每月18号偿还10000元直至还清为止。后吴恒源仅于2020年7月份偿还货款10000元及利息840元，剩余货款60978元未偿还。 吴恒源作答辩，夏其春所述是事实，对货款金额有没异议，但是货款不是其欠的，是其兄所欠，只是代写了欠条。其愿意偿还货款，但因经济困难暂时无力偿还，请求分期偿还，对于诉讼费无法承受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。夏其春提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 吴恒源于2019年11月24日向夏其春购买白木耳，货款及白木耳加工费共计120978元。吴恒源于2020年5月份向夏其春偿还货款50000元，剩余70978元未还清。2020年6月20日，吴恒源出具欠条一张，约定以货款70978元为基数，按月利率1.2%计息，吴恒源于2020年7月份偿还货款10000元及利息840元，剩余货款60978元及利息未偿还。 本院认为，根据本案的主体资格、主体性质及关系，本案案由不适用民间借贷纠纷，变更为买卖合同纠纷更为适宜。依法成立的合同，受法律保护。吴恒源向夏其春赊购银耳，双方买卖合同成立，欠款人吴恒源应依约履行支付货款的义务。现夏其春诉求吴恒源偿还货款60978元及利息有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴恒源应于本判决生效之日起十日内偿还夏其春货款60978元和逾期付款利息（利息按月利率1.2%自2020年7月21日起算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由吴恒源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 潘 强 二〇二〇年十一月六日 书记员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4794号之一 申请人：广东卓明律师事务所，住所地广州市花都区建设北路**金豪雅苑****，统一社会信用代码314400006699605642。 法定代表人：张科峰。 委托诉讼代理人：朱瑞昌,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：宋东东，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省隰县。 申请人广东卓明律师事务所诉被申请人宋东东法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）粤0114民初4794号民事裁定书，冻结被申请人宋东东的存款143000元或查封、扣押等值的其他财产。 现申请人广东卓明律师事务所以被申请人宋东东已履行完毕全部义务为由，向本院申请解除被申请人宋东东的存款143000元或等值财产的查封。 本院经审查认为，广东卓明律师事务所申请解除本案中对被申请人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋东东的银行存款共计143000元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王恩怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓琴，女，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人胡晓琴因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓琴申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。胡晓琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓琴的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢403号之一申请执行人：韦喜让，女，1956年3月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：王留行，男，1956年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王德敏，女，1974年3月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王红庄，男，1973年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南实发物资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路**亚太广场******，组织机构代码：76312943-5。法定代表人：王留行，任该公司执行董事。关于申请执行人韦喜让与被执行人王留行、王德敏、王红庄、河南实发物资有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第5804号公证书和（2016）郑绿证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，河南省郑州市金水区人民法院立案执行，并作出（2016）豫0105执8203号执行裁定，将被执行人王留行名下位于郑州市管城回族区港湾路2号9号楼1层010001号房产（证号：郑房权证字第**）予以轮候查封。后该案由郑州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院作出（2019）0185执恢304号之一执行裁定，将该房产予以续行查封。经查，该涉案房产首封法院为洛阳市涧西区人民法院，查封文书号为（2018）豫0305执恢313号。因申请执行人韦喜让对该涉案房产享有抵押权，经其申请，本院商请洛阳市涧西区人民法院，将该涉案房产移送本院执行。因四被执行人一直未依照生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院委托河南宇达房地产评估有限公司对查封的被执行人王留行上述涉案房产进行市场价值评估，评估价格为165.03万元。经申请执行人申请，本院于2020年11月15日10时至2020年11月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王留行名下位于郑州市××区港湾路××楼××房产（证号：郑房房权证字第**）124万元起拍价进行第一次拍卖。买受人吴章照（身份证号：4130261967********）以最高价124万元竞得该房产。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人王留行名下位于郑州市管城回族区港湾路2号9号楼1层010001号房产（证号：郑房权房权证字第**）受人吴章照所有，该房产的所有权及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人吴章照时起转移；二、买受人吴章照可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人王留行名下位于郑州市管城回族区港湾路2号9号楼1层010001号房产（证号：郑房权证房权证字第**）；四、解除申请执行人韦喜让对被执行人王留行名下位于郑州市管城回族区港湾路2号9号楼1层010001号房产（证号：郑房权证字房权证字第**）押权（他项权证号：郑房他证字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十四日书记员 王帅军
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1774号 申请执行人：本溪弘汉商贸有限公司，所在地本溪市明山区程家街********。 法定代表人：孙树斌，该公司经理。 委托讼诉代理人：胡明煌，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，所在地，所在地铁岭经济开发区老官台分场iv> 法定代表人：刘红，该公司经理。 本院在执行本溪弘汉商贸有限公司与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1509号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金366794.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司法定代表人刘红采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金366794.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小银，女，1963年11月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏袁斌、郭文涛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周跃青，男，1970年11月16日生，回族，住开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝，男，1973年6月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。二被申请人共同委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人梁小银因与被申请人周跃青、刘宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁小银申请再审称：1、梁小银与周跃青、刘宝之间属于松散的合作关系，并非合伙关系。一、二审法院认定三人之间系合伙关系错误。2、通过周跃青、刘宝一审中提供的视频资料证据以及“欠条”可以看出，三方对于合作期间的账目一直存在纠纷，并未核算清楚。仅凭一张欠条，不能证明合作项目存在盈利，也不能证明结算的事实确实存在，更不能证明结算款的真实性、客观性，不能代表合作事务终止的最终分配。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于当事人之间的关系问题，梁小银称其与周跃青、刘宝之间系松散的合作关系，而非合伙关系。但该说法明显与其在一审期间自认三人之间系合伙关系的陈述相矛盾，审查期间其也没有提交有效证据予以证明，故其该再审申请理由不能成立。关于对账单能否作为结算依据，梁小银对2016年11月28日三方共同出具的结算单的真实性不持异议，但辩称三方账目并未结算，并提交视频资料证明周跃青在合作期间多次截取回款。周跃青、刘宝对此不予认可，且梁小银提交的该组证据并不能推翻其本人签字确认的对账单，故一、二审法院根据对账单判令梁小银向周跃青、刘宝支付合伙结算款并无不当。综上，梁小银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁小银的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭书含
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4091号 原告：黄晓侨，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 原告：张狄康，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 被告：何京龚，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄晓侨、张狄康与被告何京龚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张依依到庭参加诉讼，被告何京龚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求（变更诉请）：1、要求判令被告归还原告一、二投资款6591元；2、要求判令被告归还原告一分红款34578元，原告二分红款34578元；3、判令被告支付投资款及分红款的总利息（利息按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月30日起计算至实际支付之日止）；4、判令被告因原告维权支出的律师费6500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月3日签订《合伙经营协议书》，协议书约定原、被告三人合伙经营项目即浦江县小区电梯内广告业务，双方合作结束，后于2020年1月21日签订《退伙协议》、《浦江县电梯广告位合作分红明细》，退伙协议中约定：被告应于2020年2月28日支付原告一、二投资款6591元，于2020年7月30日为止支付原告一分红款34578元、原告二分红款34578元，同时约定，若被告未在协议时间内打款给原告一、二，被告则按照分红款、投资款的100%进行赔付。原告一、二几经催讨，被告仍未按约付款，综上，为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等法律法规诉至法院，望判如所请。 被告何京龚未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、原告身份证复印件2份，证明原告的主体资格。 证据2、被告人口信息1份，证明被告的主体资格。 证据3、《合伙经营协议》1份，证明原、被告曾签订过合伙协议的事实。 证据4、《退伙协议》1份、浦江县电梯广告位分红明细1份，证明被告逾期支付退伙款项的事实。 证据5、《委托代理合同》1份、电子发票1份，证明原告因维权所支付的律师费用。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月3日原告黄晓侨、张狄康与被告何京龚签订《合伙经营协议书》1份，协议书约定原、被告三人合伙经营浦江县小区电梯内广告业务，合伙期限为合伙至散伙，各人出资35000元，共计105000元，并约定了其他事项及权利义务。2020年1月21日三人协商退伙，就浦江县电梯广告位的分红进行了清算，后三人在浦江县电梯广告位合作分红明细上进行了签字确认，并签订了《退伙协议》1份，协议中约定：何京龚应于2020年2月28日支付黄晓侨、张狄康投资款6591元，于2020年7月30日为止支付黄晓侨分红款34578元、张狄康分红款34578元，并约定若何京龚未在协议时间内打款给黄晓侨、张狄康，何京龚应按照分红款、投资款的100%进行赔付，协议还约定若三方任何一方违约，违约方应承担因维权所支出的律师费等费用。因何京龚未按约付款，两原告诉讼来院，并就本案委托浙江金元律师事务所进行诉讼，两原告为此支付律师代理费6500元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。现被告未按约履行退伙协议，显属违约。两原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何京龚支付原告黄晓侨、张狄康投资款6591元及违约金【以6591元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付】。 二、由被告何京龚支付原告黄晓侨分红款34578元及违约金【以34578元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付】、支付原告张狄康分红款34578元及违约金【以34578元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付】。 三、由被告何京龚支付原告黄晓侨、张狄康因维权支出的律师代理费6500元。 上述款项限被告何京龚于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张琳琅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3136号申请执行人苏州市吴中区禾诚复膜包装厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路**。投资人王亚东。被执行人苏州鼎盘自动化设备有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰工业园东北侧厂房**法定代表人曹立明。苏州市吴中区禾诚复膜包装厂与苏州鼎盘自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0506民初7645号民事调解书已发生法律效力。因苏州鼎盘自动化设备有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人苏州市吴中区禾诚复膜包装厂向本院申请执行，要求苏州鼎盘自动化设备有限公司给付21000元，本院于2020年8月3日立案，执行标的21000元，执行费215元。本案执行过程如下：1.2020年8月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月21日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1425号 申请执行人汕头中海物业服务有限公司： 被执行人黄腾耀： 申请执行人汕头中海物业服务有限公司与被执行人黄腾耀物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2470号民事判决书和汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汕头中海物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄腾耀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结、扣划被执行人黄腾耀在中国银行汕头小公园支行的银行存款55361.32元，扣除执行费720元，存款54641.32元付还申请执行人汕头中海物业服务有限公司。对于迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人汕头中海物业服务有限公司予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1656号申请人聂志刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人霍自力，男，1982年10月19日出生，汉族，住清丰县。聂志刚与霍自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初661号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经清算，霍自力共欠聂志刚借款本金23600元，利息6400元，于2019年3月1日前支付10000元，2019年4月1日前支付10000元，2019年5月1日前支付10000元。二、如霍自力未按上述第一项约定履行还款义务，聂志刚有权就霍自力全部未履行部分一并并申请法院强制执行。三、就本案，聂志刚与霍自力互无其他纠纷。本案诉讼费390元，减半收取195元，由聂志刚负担。霍自力未按上述生效法律文书履行义务，聂志刚向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人霍自力名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人霍自力的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余23600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍自力继续负有向申请人聂志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹照举
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3173号 申请执行人：张念峰，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初9051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘贤波名下的位于日照市东港区梦翔运动花园016#02单元101号，产权证号20081215012-××号房产予以查封。查封期限为三年，自2020年11月日至2023年11月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟德平，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万雨心，男，1974年1月18日出生，汉族，教师，住迁安市。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟得荣，女，1974年7月16日出生，汉族，教师，现住迁安市。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘学刚，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住迁安市。 再审申请人孟德平因与被申请人万雨心、孟得荣、刘学刚确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）冀02民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟德平申请再审主要称，夫妻共有财产归夫妻共同共有，夫妻对共有财产享有平等处置权，并不等于夫妻对共有财产享有一半的处分权，原审判决适用法律错误。 本院经审查认为：2017年12月8日，刘学刚将20万交给万雨心。2019年3月15日，孟德平与刘学刚协议离婚，离婚协议对共同财产进行了分割，其中对债权债务进行了约定。2019年9月26日，孟德平针对20万元提起诉讼。在孟德平不知情的情况下，刘学刚无权处分夫妻共同财产，但刘学刚与孟德平离婚时取得了婚姻存续期间的债权，原审判决并未损害孟德平的财产利益，孟德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟德平的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  单征征 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20932号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师被告杨利娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨坤棋，河南点石律师事务所律师。被告于振华，男，1989年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市惠济区天河路**院**楼**。法定代表人耿红梅,执行董事。委托代理人范宇航，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨利娟、于振华、河南怡丰置业发展有限公司（以下简称怡丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、被告杨利娟委托代理人杨坤棋、被告怡丰公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告于振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨利娟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1719043.86元、利息18232.9元、罚息109.05元，共计1737385.51元（利息、罚息暂计至2020年11月6日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告怡丰公司、于振华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告有权就被告杨利娟名下坐落于郑州市惠济区天河路东、东风渠西36号楼2单元1-2层102房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告怡丰公司答辩称，1、原告未起诉解除借款合同，则其要求杨利娟偿还全部到期及未到期本金、利息及罚息是否有合同依据，应以合同约定为准；2、原告主张的本金、利息、罚息的金额应以法院查明为准。被告杨利娟答辩称，同怡丰置业的答辩意见。不同意偿还全部未到期借款本息，请原告提供依据。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨利娟。2、贷款金额为187万元。3、贷款期限自2014年12月9日起至2044年11月9日止。4、借款用途为购住房。5、借款年利率为7.38%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告杨利娟将位于惠济区天河路东、东风渠西36号楼2单元1-2层102的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记，被告怡丰公司、于振华提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年11月6日，被告杨利娟尚欠原告借款本金1719043.86元、利息18232.9元、罚息109.05元，共计1737385.51元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨利娟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨利娟偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告怡丰公司、于振华对杨利娟的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告杨利娟将房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。关于被告怡丰公司、杨利娟辩称原告要求被告偿还全部未到期本息的问题，因根据借款合同约定被告未按时足额偿还任意一期本息的，原告有权要求贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，故被告辩称，不予支持。被告于振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨利娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1719043.86元、利息18232.9元、罚息109.05元，共计1737385.51元（暂计至2020年11月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南怡丰置业发展有限公司、于振华对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20436元，减半收取10218元，由被告杨利娟、于振华、河南怡丰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初127号 原告：李章恩，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李章恩因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李章恩的委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章恩起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月27日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计155600元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月27日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计155600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初377号裁定，裁定驳回原告李章恩对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李章恩对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1145号 申请执行人：杨朝华，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龙军，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨朝华与被执行人龙军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨朝华与被执行人龙军于2020年11月25日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2030号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李静伟其他案由中，本院对被保全人李静伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8722号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：陈海侠，女，汉族，1984年3月20日出生，住陕西省西安西安市未央区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈海侠信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告陈海侠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92778.69元(截至2020年7月1日止，其中本金人民币78387.46元，利息人民币8742.24元，逾期还款违约金人民币5507.11元，分期付款手续费141.88元)，并承担自2020年7月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月7日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年7月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币78387.46元，利息及费用14391.23元。 被告陈海侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告陈海侠向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年7月1日止，其中本金人民币78387.46元，利息人民币8742.24元，逾期还款违约金人民币5507.11元，分期付款手续费141.88元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海侠在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币78387.46元，利息人民币8742.24元，逾期还款违约金人民币5507.11元，分期付款手续费141.88元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2119元，减半收取1059.5元，由被告陈海侠承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪滨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕花花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24034号原告：上海昊润化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈水根，总经理。委托诉讼代理人：黄万泉，上海莫高律师事务所律师。被告：上海帝申标识有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：司玉军。本院在审理原告上海昊润化工有限公司与被告上海帝申标识有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昊润化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李江峰，男，汉族，1959年12月12日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2503号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。负责人刘志辉，系该分行行长。被执行人吴青陶，男，汉族，1968年8月19日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾巧远，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍登记地湖南省涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴青陶、曾巧远金融借款合同纠纷一案，娄星区人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘1302民初526号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年11月4日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到两被执行人名下有共同所有的房产一套，系本案抵押物，且已被另案先行查封。另，查询到被执行人曾巧远有住房公积金，但已被另案先行冻结。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日对被执行人吴青陶、曾巧远采取了限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的本金为245321.69元及至清偿之日止的债务利息，本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有共有房屋一套，但已被另案先行查封，暂不宜处置。查询到被执行人曾巧远有住房公积金，但已被另案先行冻结。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月二十五日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3179号 原告:王潇，女，汉族，生于1991年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：熊材锦，男，汉族，生于1991年1月25日，住四川省三台县。 被告：成都松海宏森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道********。 法定代表人：熊坤金。 被告：熊坤金，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省三台县。 原告王潇与被告熊材锦、成都松海宏森木业有限公司、熊坤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇到庭参加诉讼，被告熊材锦、成都松海宏森木业有限公司、熊坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2020年8月1日起按银行利率6%计算利息至本款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年7月16日在原告处借款15万余，担保人为成都松海宏森木业有限公司。原告通过中国农业银行绵阳南河支行转账至成都松海宏森木业有限公司账下。被告向原告出具借条一张，并约定此款在2020年8月1日归还。借款期限到了后，原告多次向被告催款，被告多次都说等几天就还，可是被告并未履行。故原告特诉至法院，请求判如所请。 被告熊坤金、成都松海宏森木业有限公司、熊材锦均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告熊材锦因资金周转需要，向原告王潇借款。2020年7月16日，被告熊材锦向原告王潇出具借条一张，载明“本人熊材锦（×××469Ｘ）今借到王潇（510704199109××××）人民币150000.00大写壹拾伍万元整，收款账户：成都松海宏森木业有限公司账号：2282××××1096，开户行：中国农业银行股份有限公司新都新繁支行，此款定于2020年8月1日归还。借款人：熊材锦2020年7月16日”。熊材锦在借条中的担保人处加盖了成都松海宏森木业有限公司及熊坤金的印章。同日，原告王潇通过中国农业银行绵阳南河支行向成都松海宏森木业有限公司（账号：2282××××1096）转账15万元。 上述事实，有当事人的身份证明、借条、中国农业银行超级柜台客户回执及当事人陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告王潇提交的借条及转账凭证，可以证明原告王潇与被告熊材锦民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的权利义务，原告王潇依约向被告熊材锦履行了交付借款的义务，被告熊材锦作为借款人应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告王潇要求被告熊材锦偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告王潇还要求被告熊材锦承担逾期支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，由于借条中未约定违约责任，故本院酌定被告熊材锦承担自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 关于原告王潇要求被告成都松海宏森木业有限公司及熊坤金承担担保责任,根据原告王潇陈述，借条签订之时被告熊坤金并未到场且成都松海宏森木业有限公司的公章及熊坤金的法定代表人印章是由熊材锦携带的，且在借条中约定出借款项转入被告成都松海宏森木业有限公司账户，以上行为使得原告王潇有理由相信被告熊材锦有代表该公司作出担保意思表示的代理权，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，熊材锦的行为构成表见代理，被告成都松海宏森木业有限公司系个人独资的有限责任公司，其作为被代理人，应当承担代理行为产生的法律后果。因双方在借条中未约定保证期间及保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告成都松海宏森木业有限公司应当承担连带担保责任。原告王潇还要求被告熊坤金承担保证责任，虽借条上加盖了熊坤金的印章，但因熊坤金身份的双重性，在没有其他证据证明的情形下，并不能当然推定熊坤金作出了担保的意思表示，故原告王潇的该诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告熊材锦于本判决生效之日起十日内向原告王潇支付借款150000元及违约金，违约金的支付方式：以本金150000元为基数，从2020年8月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、被告成都松海宏森木业有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费1650元，保全费1270元，由被告熊材锦、成都松海宏森木业有限公司共同承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初241号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人肇某某，男，1974年4月17日出生于沈阳市辽中区，满族，中共党员，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人肇某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年6月23日4时10分，被告人肇某某驾驶辽Ａ×××**号重型货车，由北向南行驶至辽中区潘乌线蔡伯街村路口时，遇由西向东骑行电动车的被害人潘某，因未保持安全车速、未让行而发生碰撞，致被害人潘某当场死亡。经交警部门认定，被告人肇某某负此交通事故的全部责任。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人肇某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人肇某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肇某某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人肇某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人肇某某驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案发后，本案被害人家属已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求相关保险公司承担损失，相关民事判决已生效。被告人肇某某在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币九万元，同时获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人肇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，称重检测单，无犯罪记录证明及前科劣迹证明，保险单复印件，证明，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车查询信息单，辽中县公安局刑事技术鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，户口本及身份证复印件，常住人口基本信息表，民事判决书，122交通事故接、处警登记表，协议书、收条及谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肇某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人肇某某有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人肇某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  韩苗苗二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30432号原告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**，统一社会信用代码911201167522204440。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人:甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：石向阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与被告石向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建飞、被告石向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费人民币2503.23元；2.判令被告支付违约金1096.41元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系远景庄园业主，原告于2016年10月10日与天津市滨海新区塘沽远景庄园业主委员会签署物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，服务期限自2016年10月10日起至2020年10月9日，但原告实际为被告提供物业服务的时间自2016年4月1日开始。物业费标准为0.5元/月/平方米，被告应于每月5日前交纳物业服务费,如被告不按时交纳物业服务费，自逾期之日起按每天应交费的万分之三向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务的义务至2020年10月9日，但是，被告未按照合同约定交纳物业费，原告多次催要未果，故原告起诉。被告石向阳辩称：其是远景庄园3-1-102号业主，认可原告陈述的欠款时间段。因物业公司没有对路面、活动广场、健身区、路灯、监控、楼宇防盗门等公共设备进行维护保养，没有对房屋尽到管理义务，小区私搭乱盖严重，未对绿化进行养护管理，未对保洁服务尽到义务，没有对公共秩序尽到维护义务，小区广告营收、维修基金从未公示，故不同意全额缴纳物业费；因原告违约在先，不缴费是被告的抗辩权，故不承担违约金；诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月10日与天津市塘沽区远景庄园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定原告为远景庄园小区提供物业服务，服务期限自2016年10月10日至2020年10月9日终止。物业服务服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。被告系天津市滨海新区号房屋业主，房屋建筑面积为92.20平方米。原告自2016年4月1日起在远景庄园从事物业服务工作至2020年10月9日。被告自2016年4月1日至2020年10月9日未交纳物业服务费。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。考虑到原告未完全按照合同的约定提供服务，本院对原告主张的物业服务费酌情减免15%，对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告石向阳于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司自2016年4月1日至2020年10月9日期间天津市滨海新区远景庄园3-1-102号房屋物业服务费2503.23的85%，即2127.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石向阳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十一日书记员  田 甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4450号 原告：杜静，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽爱情海商贸发展有限公司，住所地安徽省阜阳市北京东路**颍**政府院内后楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW1390Y。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务部主管。 原告杜静与被告安徽爱情海商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜静撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹丹
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执108号之二 申请执行人张规妹。 被执行人蒋丁生。 申请执行人张规妹与被执行人蒋丁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人张规妹于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人蒋丁生发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人张规妹支付借款本金7万元及逾期返还借款利息（利息计算方式：以7万元本金为基数按年利率6％从2019年7月16起计算至借款本金返还完毕为止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1550元，公告费700元，案件保全申请费720元，申请执行费995元。 本院在执行过程中，已成功拍卖被执行人蒋丁生名下位于合山市合山矿务局里兰一区19栋3层6号房屋，（产权证号：桂（20**）合山市不动产权0000949号），成交价为71726.40元,并对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，除已成功拍卖被执行人上述名下房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院已限制被执行人蒋丁生高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2744号张吉桃：关于你申请执行刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2910号原告：胡智辉，男，汉族。原告：赵建英，女，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯娇，四川视远君律师事务所律师。被告：胡平，男，汉族。被告：赵金仙，女，汉族。被告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：胡平。原告胡智辉、赵建英与被告胡平、赵金仙、内江玉晶安全玻璃制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告胡智辉、赵建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡智辉、赵建英撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7234号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市东龙路******。法定代表人：蔡盛义，该司执行董事。委托诉讼代理人：程小峰，该司员工。被告：杨胜春，男，汉族，1984年11月16日出生，住江苏省滨海县。被告：刘曼，女，汉族，1992年10月12日出生，住安徽省肥东县。原告温州浩源控股有限公司与被告杨胜春、刘曼追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨胜春、刘曼立即向原告偿还垫款22916.35元（利息自2020年4月10日起算至实际履行之日按同期ＬＰＲ利率的四倍计算，暂算至2020年7月13日为1042.67元）合计26959.02元;2、依法拍卖、变卖被告杨胜春名下牌号为浙Ｃ7××**，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＧＳ072352的江铃牌小型轿车，所得价款原告在抵押权限内优先偿；；4、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告杨胜春、刘曼共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月23日，原告及被告杨胜春与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：被告杨胜春因购车需要向建行瑞安支行申请分期付款，本金金额为93000元；分期期限为36个月。被告杨胜春应按期偿还分期付款金额，若未按合同约定归还，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定收取利息和滞纳金等；同时还约定由原告对上述债务向建行瑞安支行提供连带责任保证；以被告杨胜春购买的江铃牌汽车（车辆识别代号：LVXDAJBA7GS072352）为上述借款提供抵押担保，建行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，原告还与被告杨胜春、刘曼签订了《担保和反担保合同》，约定被告以其所购的江铃牌汽车（车辆识别代号：LVXDAJBA7GS072352）向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按同期银行利率四倍计算；被告刘曼自愿为被告杨胜春提供反担保，对被告杨胜春的债务承担连带保证责任，保证期限三年。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，建行瑞安支行向被告杨胜春履行了约定的付款义务。之后，被告杨胜春未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2020年4月10日为被告代偿22916.35元。建行瑞安支行于2020年6月30日出具了一份结清证明，证明被告杨胜春在建行瑞安支行的贷款已结清。截止2020年11月26日，被告尚欠原告垫付款22916.35元及利息2255.89元。本院认为：被告杨胜春以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘曼为原告与被告杨胜春的担保提供反担保，事实清楚，原告要求被告刘曼连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜春于判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款22916.35元及利息（截止2020年11月26日利息为2255.89元，之后以22916.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；二、被告刘曼对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任三、如被告杨胜春未按期履行上述第一项债务，则原告温州浩源控股有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告杨胜春提供抵押的江铃牌汽车（车辆识别代号：LVXDAJBA7GS072352）所得价对上述债务优先受偿；四、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、公告费560元，由被告杨胜春、刘曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  郑丽君人民陪审员  王卫东二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金旋旋
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初188号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人郝荣福，男，1974年1月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄高新技术产业开发区，现住山东省枣庄市薛城区。因本案于2019年12月18日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]156号起诉书指控被告人郝荣福犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉,被告人郝荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时25分许，被告人郝荣福驾驶大众牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），行驶至交叉路口时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人郝荣福血液中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人郝荣福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝荣福拘役一月十二日，并处罚金人民币四千元,可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人郝荣福的供述与辩解、视听资料、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人郝荣福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝荣福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝荣福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人郝荣福犯危险驾驶罪，判处拘役一月十二日，宣告缓刑二月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程凡纹
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初383号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人彭成，男，1994年12月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2015年8月14日被仁怀市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2018年3月13日被仁怀市公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元。因本案于2020年7月13日被仁怀市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。2020年7月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人彭成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年7月12日凌晨1时许，被告人彭成酒后到仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区五福铭都小区负三层停车场，将停放在该停车场3-030号车位上的贵Ｃ×××**号宝马越野车挡风玻璃及引擎盖、副驾驶车门、等部位损坏，将停放在该停车场3-031号车位上的贵Ｃ×××**号大众途锐越野车副驾驶车门及副驾驶反光镜损坏，后又多次对停放在该停车场3-045车位上的贵Ｃ×××**号黑色奔驰车及停放在通道旁车牌为贵Ｃ×××**号吉利车进行拍打并站在车辆引擎盖上。造成贵Ｃ×××**号宝马越野车、贵Ｃ×××**号大众途锐越野车不同程度受损，后因该车库保安报警而被抓获到案。被损坏的贵Ｃ×××**号宝马牌越野车维修价格为65836.12元，被损坏的Ｃ3Ｆ666大众牌越野车维修价格为5882元。案发后，被告人彭成家属赔偿了贵Ｃ×××**号宝马越野车、贵Ｃ×××**号大众途锐越野车车主损失并取得谅解。上述事实，受案登记表、受案回执、行政转刑事案件报告书、立案决定书、立案告知书、户籍证明、行政处罚决定书、凡进必查工作记录、现场检测报告书、赔偿协议、谅解书、接受证据清单、车辆维修结算单、机动车信息鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人彭成的行为构成寻衅滋事罪，建议判处彭成有期徒刑一年。经审理查明：被告人彭成对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭成犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭成有行政处罚前科，将在量刑时予以考量。其在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，并赔偿了被害人损失取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人彭成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月13日起至2021年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇二〇年十一月四日法官助理周婷法官助理汪先金书记员彭辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11696号原告：张翠花，女，汉族，1972年10月6日出生，住址：湖南省桃江县****************，公民身份号码：432************561。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所律师。被告：官育佳，男，汉族，1989年3月5日出生，住址：广东省丰顺县******市下，公民身份号码：441************411。原告张翠花诉被告官育佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张翠花的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告官育佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花诉称，2019年1月13日，被告因资金周转需要，向原告提出借款30000元，并向原告出具借据，约定借款月利率为2%，还款期限为2019年11月13日，原告于2019年1月14日向被告账户转入借款30000元。2019年2月18日，被告再次向原告提出借款60000元，原告于当日向被告账户转入借款60000元，根据被告出具的借条显示，该笔借款五个月内不计利息，五个月后每月利息为本金的1%，未约定还款期限。截至原告起诉之日，在原告多次催要下，被告始终未按约定偿还本金及利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元及利息15600元（其中，以30000元为本金，从2019年1月14日起，按月利率2%计算，以60000元为本金，从2019年7月19日起，按月利率1%计算，利息计算至债务清偿之日，暂计至2020年5月14日为15600元）；2、被告承担原告为维权支出的律师费2500元，并承担本案的全部诉讼费用。被告官育佳未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年1月13日，被告向原告出具借据，向原告借款30000元，月利率2%，于2019年11月13日前全额归还，借款人未经出借人书面同意延期还款或不按期还款，借款人需承担借款人实现债权的一切费用（包括不限于：律师费、诉讼费、执行费等）。2019年1月14日，原告通过招商银行汇款30000元给被告。原告还提交了一份借条，载明：被告因开嘉盛洗车美容店资金不足，向原告借款60000元，五个月内不计利息，五个月后每月利息为1%。2019年2月18日，原告通过招商银行汇款60000元给被告。原告提交了民事委托代理合同，合同第六条第1款约定，在本合同签订后3日内，因甲方与官育佳存在两份借条，需分案起诉，故甲方将付乙方每案代理费2500元，合计5000元。原告提交了律师费发票，佐证因本案聘请律师花费律师费2500元。庭审中，原告称被告在借款后未归还任何本息。以上事实，有借据、银行电子回单、借条、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告官育佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告官育佳之间的借款关系，有借据、银行电子回单、借条佐证，本院对双方之间的借款关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，就其中的借款30000元，被告已逾期还款，原告诉请被告归还该笔借款，本院予以支持。另一笔借款60000元，虽然未约定还款期限，但被告未按约支付利息给原告，属被告违约，据此，原告主张被告归还该笔借款本金60000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，案涉借款约定的利息符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称被告从未支付过利息，则其中的借款30000元，利息应从借款实际发生之日即2019年1月14日起算，按月利率2%计至实际清偿之日止；另一笔借款60000元，因约定了免息期，则利息应从免息期后即2019年7月19日起，按月利率1%计至实际清偿之日止。至于律师费，借据中对律师费进行了约定，按民事委托代理合同约定，该笔律师费2500元系原告因借款30000元而支付的律师费，在有合同依据的情况下，本院对该笔律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告官育佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠花归还借款本金90000元；二、限被告官育佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠花支付利息（1、以30000元为本金，从2019年1月14日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；2、以60000元为本金，从2019年7月19日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；三、限被告官育佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠花支付律师费2500元；四、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462元，由被告官育佳负担。原告张翠花已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十二日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1591号 申请执行人:四川省新绿色医药集团有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇五河路******。 法定代表人：顾建，职务；总经理。 被执行人：都江堰惠生康复医院（普通合伙），住，住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城新居/div> 执行事务合伙人：倪庆国、尹华栋。 被执行人：倪庆国，男，1990年5月10日出生，羌族，住四川省金川县。。 被执行人:尹华栋，男，1983年12月26日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:李军，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行四川省新绿色医药集团有限公司与都江堰惠生康复医院（普通合伙）、倪庆国、尹华栋、李军买卖合同纠纷一案中（执行标的为556541.37元，已执行金额365894.66元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1862号之一申请人靳永化，男，1977年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨楠，男，1984年5月13日生，汉族，住辉县。靳永化申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，申请人靳永化依据生效的(2018)豫0782民初6872号民事调解书，于2020年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月31日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人杨楠名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨楠可供执行的其他财产。被执行人杨楠在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨楠采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十日书记员  张亚桦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终78号   上诉人（原审被告）：苏雪忠，男，1983年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒团结法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：白春燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆四运律师事务所实习律师。   上诉人苏雪忠因与被上诉人白春燕合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。   苏雪忠上诉称，双方签订过协议，但本案合同签订地、履行地在焉耆县，上诉人也长期居住地也在焉耆县。故本案应由焉耆县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的协议第五条约定本案发生争议时由库尔勒市人民法院管辖，双方所约定的管辖没有违反专属管辖的规定，该约定管辖有效。故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人苏雪忠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日 甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
（2020）内0203执1850号之一 申请执行人：侯某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：刘某，男，1969年7月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1476号民事调解书申请执行，执行标的为30000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月25日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金，房产查询无结果，已查封车辆，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠30000及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异104号异议人（被执行人）：肥城市汶阳镇田东史村民委员会，住所地：肥城市汶阳镇田东史村。申请执行人：田国强，男，1977年5月6日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人田国强与被执行人肥城市汶阳镇田东史村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人肥城市汶阳镇田东史村民委员会对本院冻结其在肥城市汶阳镇农村经营管理站的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汶阳镇田东史村民委员会称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已查封异议人的帐号。因异议人系2020年泰安市“三通”建设任务村，经肥城市人民政府确定，异议人有4万元的资金。该4万元系肥城市人民政府根据肥农改办（2020）4号《关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定》拨付给异议人的补助资金，系专项资金。且，在农改办（2020）4号文件中已明确规定该资金专项用于农村道路“三通”建设，严禁截留、挤占、挪用专项资金，确保专款专用。该4万元系专项资金，应专款专用，为此，特申请贵院中止对该4万元专项资金的执行，确保该4万元专项资金的专款专用。本院查明，申请执行人田国强与被执行人肥城市汶阳镇田东史村民委员会民间借贷纠纷一案，2020年3月19日，本院依据（2020）鲁0983执128号执行裁定书，冻结了肥城市汶阳镇田东史村民委员会在边院镇经管站的代管账户。异议人肥城市汶阳镇田东史村民委员会围绕异议请求向本院依法提交了以下证据：1、肥城市农村公路改造工程办公室发肥农改办（2020）4号《关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定》，附农村道路“三通”建设市级奖补资金拨付表；2、2020年11月10日肥城市人民政府出具的证明，载明田东史村2020年列入泰安市“三通”建设任务村，此次拨付补助资金4万元，系根据农改办（2020）4号关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定文件执行，属专项资金。本院认为，异议人肥城市汶阳镇田东史村民委员会作为被执行人，本院冻结其在肥城市农村经营管理站的账户，符合法律规定。被执行人要求解除查封，依法不予支持。关于被执行人汶阳镇田东史村民委员会称专项资金4万元的问题，根据肥城市农村公路改造工程办公室发肥农改办（2020）4号《关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定》，向汶阳镇田东史村民委员会拨付市级奖补资金4万元，专项用于农村道路“三通”建设，各单位严格资金管理使用，严禁截留、挤占、挪用专项资金，确保专款专用。因此，本院所冻结的异议人汶阳镇田东史村民委员会在肥城市农村经营管理站的代管账户内奖补资金4万元为专项资金，不应作为异议人汶阳镇田东史村民委员会自有的资金而予以冻结。异议人汶阳镇田东史村民委员会请求解除对专项资金4万元的冻结，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对肥城市汶阳镇田东史村民委员会在肥城市汶阳镇农村经营管理站的账户内4万元奖补资金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  刘彤彤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2471号 原告：叶晓娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张庆尉，男，1969年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 叶晓娟与张庆尉民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。叶晓娟代理人吴建鑫到庭参加诉讼，张庆尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金全部清偿时止)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是亲戚关系，于2019年2月1日被告张庆尉向原告借得人民币20000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由此被告出具了一张借条。至今，被告分文未付，经原告多次催讨，被告置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。 叶晓娟为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款的事实。 张庆尉未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，张庆尉无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为叶晓娟提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告是亲戚关系，2013年农历12月15日被告通过其妻子阿秀向原告借款20000元，未约定利息，后经原告多次催讨，被告均以没钱为由未返还，遂于2019年2月1日由被告出具借条一份，载明借款事实。借条出具后，原告又多次催讨，被告还是没有还款，引起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告应予归还。原告主张起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告张庆尉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓娟借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张庆尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张伟豪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28882号 申请人:施金龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑海州，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永微，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人:丁朋，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人施金龙与被申请人丁朋民间借贷一案，申请人施金龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁朋的银行存款116900元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在116900元的范围内冻结被申请人丁朋的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄浩明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2171号之二 申请执行人：辛本村。 被执行人：王兆左。 申请执行人辛本村与被执行人王兆左车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）鲁1102民初7112号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王兆左于应支付申请执行人辛本村租赁费72000元及利息（以72000元为基数，自2019年9月9日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1600元，公告费560元，均由被执行人王兆左负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、将被执行人王兆左在日照市东港区日照街道办事处后楼村的拆迁安置房一处予以查封，因该村未交付房产，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张栋三
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执672号申请执行人：裴国旗，男，1964年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：朱宗理，男，1953年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李荣贵，男，1964年7月12日出生，汉族，住内乡县。关于申请执行人裴国旗、朱宗理与被执行人李荣贵民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2201号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：李荣贵应于判决生效之日起十日内向朱宗理、裴国旗偿还借款本金180930元及利息（按年利率6%自2018年6月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。因被执行人李荣贵未按上述生效法律文书履行义务，裴国旗、朱宗理向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李荣贵在金融机构有存款共计41443.57元，本院已予扣划，并支付给申请执行人。被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人李荣贵名下有汽车一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位41443.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣贵负有继续向申请执行人裴国旗、朱宗理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19797号原告李雁芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告李雁芬与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为398247元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李雁芬违约金2831.54元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以398247元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元12层278号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告李雁芬的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5091号 原告:方媛，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所执业律师。 被告:朱永，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告方媛与被告朱永买卖合同纠纷一案中，原告方媛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的方媛撤诉申请是行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告方媛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方媛负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十一月三十日二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8630号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1004-7室。法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳