宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3619号 原告：崔某一，男，1962年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：崔某二，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：崔某三，女，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告（暨原告崔某一、崔某二、崔某三的委托诉讼代理人）：崔某四，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 四原告共同委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：童某，女，1946年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 原告崔某一、崔某二、崔某三、崔某四与被告童某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔某一、崔某二、崔某三、崔某四的委托诉讼代理人盛莉琼、被告童某的委托诉讼代理人袁佳蓓到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告崔某一、崔某二、崔某三、崔某四向本院提出诉讼请求：1.被告返还其所非法支取和汇出的崔某五名下银行存款共计人民币329858.11元；2.被告赔偿其所非法占用崔某五名下银行存款的利息损失17482.48元（以329858.11元为基数按照年利率7.2%的计算标准从2019年9月1日暂计至2020年5月25日，实际计算至被告全部履行完毕日止）；合计347340.59元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还其所非法支取和汇出的崔某五名下银行存款共计人民币314058.11元；2.被告赔偿其所非法占用崔某五名下银行存款的利息损失16645.08元（以314058.11元为基数按照年利率7.2%的计算标准从2019年9月1日暂计至2020年5月25日，实际计算至被告全部履行完毕日止）。事实和理由：被告原系照顾原告父亲崔某五的保姆，2007年来到原告父亲家照顾原告父亲。后由于原告父亲病重需要服侍的时候，被告不愿服侍而离开。随后原告发现父亲名下大量银行存款已不知何时被转移，事发后，原告便陪同父亲去派出所报案。经调查发现，原告父亲名下尾号为0608的银行卡自2006年11月28日至2019年9月3日期间共收入841617.15元，期间累计共取出人民币838594.11元，存款取出系被告所为，扣除保姆工资、日常生活开销、父亲医保自费部分、给原告崔某三、崔某一的钱以及其他零用等，尚余314058.11元被被告私自挪用。2020年1月13日，原告父亲去世。原告认为，公民的合法权益应受法律保护，被告私自支取和汇出原告父亲银行存款的行为严重侵犯了原告父亲的财产所有权和原告的继承权，为依法维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告童某答辩称，1.原告父亲崔某五与被告实质系同居关系，一开始被告是照顾原告父亲崔某五做保姆，后期两人住在一起；刚开始每月保姆工资600元，后来每月2500元，2019年每月3000元。崔某五的银行卡由其本人持有控制，后来由于崔某五腿脚不便，要求被告代为取钱，被告每次取钱回来都给崔某五核实，崔某五有文化，对于自己银行卡里的钱是清楚的。崔某五平时的开销，除了吃饭还有医疗费、购买家具、装修等，崔某五的实际支出与其银行卡里的养老金数额大概持平。被告并没有非法占用、挪用其款项。2.本案案由为不当得利，但被告没有获利，后期2017年起崔某五有要求被告代为取款，银行卡由崔某五本人掌控。代为取款都是用于共同生活支出及每月保姆费。原告诉讼请求主张的31万多元被告没有收到过。原告提供的证据不能证明被告在没有法律根据的情况下取得了不当利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2007年5月起，原告父亲崔某五雇佣被告做保姆，之后双方共同居住生活。崔某五名下尾号为0608的银行卡主要用于接收崔某五的养老金、支付两人日常生活开支、支付被告的保姆费及崔某五配药等。2017年1月3日起至2019年8月3日，被告通过银行柜面从崔某五名下尾号为0608的银行卡多次取款，分别为2017年1月3日取款1000元、2017年1月13日取款1000元、2017年1月20日取款1000元、2017年2月10日取款10000元、2017年5月10日取款3600元、2017年7月10日取款3600元、2017年7月12日取款6000元、2017年8月9日取款4300元、2017年8月28日取款1000元、2017年9月9日取款4000元、2017年9月27日取款2600元、2017年10月10日取款4000元、2017年11月10日取款1000元、2017年12月11日取款3500元、2018年1月9日取款4500元、2018年2月5日取款6000元、2018年7月3日取款4000元、2018年7月18日取款4000元、2018年9月4日取款4200元、2018年9月18日取款11000元、2018年10月4日取款4200元、2018年12月5日取款6000元、2019年1月2日取款6000元、2019年3月25日取款16800元、2019年4月2日取款2000元、2019年5月5日取款4000元、2019年6月3日取款4000元、2019年7月3日取款4500元、2019年8月3日取款4500元，合计132300元。2019年9月，被告离开崔某五家里，不再做保姆。庭审中，原告与被告一致确认，2016年之后崔某五及被告两人日常生活开支每月约1500元，被告的保姆费2017年1月至3月每月2000元、2017年4月至2019年6月每月2500元，2019年7、8、9三个月每月3000元。2020年1月13，崔某五去世。崔某五与吴某生前共生育四个子女，即四个原告。吴某及崔某五的父母均早于崔某五去世。 以上事实由原告提供的计算表格、2007年5月至2019年9月崔某五生活费表格、2007年5月至2019年9月保姆工资表格、医疗保险个人负担费用证明、《证明》、尾号为0608的银行卡流水（2006年11月28日至2019年9月3日）、对私账户明细、取款凭证、被告提供的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告主张自2007年至2019年期间被告实际控制了原告父亲崔某五名下尾号为0608的银行卡，并支取存款，累计取款共838594.11元。对此，原告未向本院提供确实、充分的证据证明被告实际控制了崔某五的上述银行卡。根据原告提供的现有证据仅证明2017年1月3日至2019年8月3日期间，被告通过银行柜面从尾号为0608的银行卡取出款项共计132300元。原告主张，该银行卡流水显示的ATM机及POS机取款也系被告操作，对此，被告否认，原告亦未提供相应证据予以证明，对原告该主张本院不予采信。根据原、被告庭审一致陈述，2017年至2019年9月期间，被告与崔某五两人的日常生活开支每月约1500元，被告的保姆工资每月约2500元（其中2017年1月至3月每月2000元，2019年7、8、9三个月每月3000元），另有崔某五配药支出等，经核算，被告支取的款项并未明显超出两人正常的日常开销、支付保姆工资等。综上，原告要求被告返还314058.11元的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。对原告主张的利息请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔某一、崔某二、崔某三、崔某四的诉讼请求。 案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2173.5元，合计5303.5元，由原告崔某一、崔某二、崔某三、崔某四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。