wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2615号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：化玉龙，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人化玉龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人化玉龙发放了借款4500.00元，被申请人化玉龙分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人化玉龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人化玉龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人化玉龙向贷款人清偿债务后，对被申请人化玉龙拥有追偿权，有权要求被申请人化玉龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人化玉龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人化玉龙尚欠的借款本息4606.76元，即天乙公司代被申请人化玉龙向厦门银行清偿欠款本息4606.76元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人化玉龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金370.44元，未还代偿借款本金4129.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人化玉龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人化玉龙给付申请人剩余未还代偿借款本金4129.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4129.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人化玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4129.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4129.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人化玉龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人化玉龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4391号原告：柯文元，男，1992年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯生贵、柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张新明，男，1994年6月10日出生，汉族，住大冶市。原告柯文元与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柯文元及其委托诉讼代理人柯生贵到庭参加了诉讼，被告张新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯文元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告偿还占用资金利息，以本金35000元为基数，按日万分之5，从2019年3月23日起至本息还清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月31日前。同日，原告以微信转账方式向被告支付25000元。2019年6月14日，原告又以微信转账方式向被告支付10000元。现还款期限已过，被告至今未按约履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张新明未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年3月23日，被告张新明因资金周转困难向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，载明“今收到出借人柯文元，微信转账叁万伍仟元整，此款用于资金周转，还款期限为2019年12月31日前”等内容。当日，原告通过微信平台向被告转账25000元，2019年6月14日，原告通过微信平台向被告转账10000元。到期后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新明向原告柯文元借款35000元的事实清楚、证据充分，现原告柯文元要求被告张新明偿还借款35000元，理由正当，应予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2019年3月23日起至借款清偿之日止，按日万分之五标准计付利息的请求，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，被告应从逾期之日即2020年1月1日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准以35000元为基数计算利息，故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张新明应偿还原告柯文元借款本金35000元及利息（以35000元为基数，参照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告柯文元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由原告柯文元负担49元，被告张新明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢740号申请执行人：周超，男，1991年11月16日出生，汉族，被执行人：王岗，男，1979年12月20日出生，汉族，申请执行人周超与被执行人王岗民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初6564号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为34920元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为34920元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1880号之二被执行人：王庆英，女，汉族，1965年12月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆英在山东省农村信用社联合社6223191651950268,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4355号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：周某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初305号原告：段德青，男，汉族，1991年10月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：余延中，男，汉族，1961年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司天津分公司经理，代理权限为特别授权。原告段德青诉被告乐正平、余延中、湖北宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告段德青于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段德青撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告段德青负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐探
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初98号 原告：向勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：王河清，男，1955年11月27日出生，汉族，住津市,公民代理。 被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。 被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道**。 法定代表人：沈莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 原告向勇与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇的委托诉讼代理人王河清、被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝、被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款90000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款90000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。 被告赵世峰辩称，原告所述基本属实，但实际尚欠向勇78753.36元，请求人民法院依法处理。 被告强辉公司辩称，强辉公司不清楚原告起诉的工程款，原告未向有关部门反映过工程欠款情况，强辉公司对原告的起诉不予认可。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市市襄阳街景湾里小区三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市市襄阳街景湾里小区三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，全部承接了景湾里工程。向勇承接了景湾里工程中的小区亮化工程，赵世峰予以认可，并结算了部分工程款。工程竣工验收后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市市襄阳街景湾里小区“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”其中向勇承接的小区亮化工程，审定金额（包括增补部分）合计178753.36元，已付10万元，余款78753.36元未支付。 以上事实，有津市市襄阳街景湾里小区“三改四化”工程结算评审造价确认表、工程预算评审表、竣工结算汇总表、单位工程费用计算表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、工程变更新增情况说明、赵世峰欠条、当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。向勇承接的景湾里小区亮化工程非单纯劳务工程，故诉争债权应属工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。向勇系景湾里工程小区亮化工程的实际施工人，强辉公司是景湾里整体施工合同的承包人，强辉公司对诉争工程款应承担支付责任，故对向勇要求强辉公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；赵世峰与向勇进行了工程款结算，确认了未付工程款数额为78753.36元，并同意承担支付责任，故对向勇要求赵世峰支付工程款的诉讼请求，本院亦予支持；本院已查明赵世峰挂靠强辉公司承接了景湾里工程，向勇未举证证实其具备实施亮化工程的相应资质，故相关施工合同依法无效，但依法不影响结算和支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条之规定，判决如下： 一、湖南强辉建筑工程有限公司、赵世峰于本判决生效之日起十日内支付向勇工程款78753.36元； 二、驳回向勇超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由向勇负担256元，赵世峰、湖南强辉建筑工程有限公司负担1794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 雄 人民陪审员  施彩菊 人民陪审员  陈武霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周艳 书记员郭力豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第（一）、（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12832号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：郑强，男，汉族，1978年10月06日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4335号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈美财，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李美珍，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈美财、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8164号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62178.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费833元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3785号 原告：巩天玲，女，1956年4月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：宋述梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住桓台县。 原告巩天玲诉被告宋述梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩天玲及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告宋述梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩天玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗、护理等共计7300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日9时30分许，被告在桓台县被告家门口南侧胡同内因琐事对原告实施殴打，致原告住院治疗。事后双方就赔偿问题未达成一致意见。为此，形成诉讼。 被告宋述梅未作答辩。 本院经审理查明：原告为证明被告宋述梅伤害其人身健康的事实，当庭提供了桓台县公安局2020年8月25日作出的桓公（起）行罚决字【2020】223号行政处罚决定书一份，证实2020年6月30日9:30许，在桓台县宋述梅家南侧胡同内，因琐事，宋述梅对巩天玲实施殴打。2020年7月27日，经桓台县公安局司法鉴定中心鉴定，巩天玲之损伤构成轻微伤。公安局据此认定宋述梅殴打巩天玲的违法行为成立，决定给予宋述梅行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。宋述梅本人签收该份处罚决定书。 另，原告还提交桓台县中医院住院病历一份，医疗费结算单据三份、用药明细一份、诊断证明一份、门诊病历一份，综合证实原告因被告损害行为造成的损失数额。明细如下： 1、医疗费4832.22元。 2、护理费720元。根据诊断证明、住院病历，实际住院六天，护工标准120元/日计算，护理人为原告之子宋立涛。 3、住院生活补助费。每天100元，计算6天为600元。 4、交通费120元。按照20元计算，6天共计120元。 5、精神损害抚慰金1000元。原告为残疾人，被告给原告造成了巨大的精神损害，应当向原告支付精神损害抚慰金。 综上合计7272.22元。 上述事实有桓台县公安局桓公（起）行罚决字【2020】223号行政处罚决定书、桓台县中医院住院病历、用药明细、医疗费结算票据、诊断证明、门诊病历及庭审笔录在案为证。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告因琐事发生争执，在争执过程中造成原告身体轻微伤，有桓台县公安局桓公（起）行罚决字【2020】223号行政处罚决定书在案为证，被告宋述梅存在过错，应当对原告因此受到的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告所诉各项赔偿费用。医疗费有住院结算单据，住院生活补助费、交通费、护理费的计算标准不超出合理限度，本院予以支持。另，因为原告的伤情属于轻微伤，未造成严重后果，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉求，本院不予支持。综上，被告宋述梅尚应赔偿原告巩天玲各项费用6272.22元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋述梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩天玲各项费用共计6272.22元。 二、驳回原告巩天玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告巩天玲负担5元，被告宋述梅负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  巩琳贤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1264号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝卫青，男，1982年9月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟小花，女，1983年7月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝卫保，男，1985年3月6日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝卫青偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、复息、罚息合计1694.32元（该利息、复息、罚息计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起至2021年8月2日止，按合同约定月利率9.59‰计算，2021年8月3日之后按合同约定月利率14.385‰计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告钟小花、蓝卫保对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲、汤婷婷到庭参加诉讼。被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下：2019年8月9日，被告蓝卫青以购买肥料等货物需要向原告申请贷款，被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保与原告签订了编号为（330601201190805）浙泰商银（小保借）字第（0105610100）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（以下简称“保证借款合同”），约定借款人民币100000元，月利率9.59‰，逾期加收50%作为罚息利率，借款期限自2019年8月5日起至2021年8月2日止，还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。合同约定，借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、因涉及环境保护及安全生产等重大环境和社会风险事件收到行政处罚或存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施。依据该合同，被告钟小花、蓝卫保对被告蓝卫青的上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款人依据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规或该合同约定的事项，导致该合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自该合同项下债务提前到期之日起三年。该笔贷款于2019年8月9日实际支付。借款到期后，被告在原告的“随贷通”贷款未按约归还借款本息（原告已另行起诉被告蓝卫青至本院），原告依据保证借款合同条款约定，“借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，我行有权提前收回贷款”，遂成诉讼。截至2020年11月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息合计2269.63元未还。被告钟小花、蓝卫保也未予代为偿还。 本院认为，原告与被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告蓝卫青发放了贷款，被告出现明显影响贷款安全的情况，原告有权要求被告蓝卫青提前归还贷款，亦有权要求被告钟小花、蓝卫保在约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝卫青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金100000元及至2020年11月30日前的利息、复息、罚息共2269.63元（借款本金100000元，自2020年12月1日起按合同约定的月利率9.59‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告钟小花、蓝卫保对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告蓝卫青、钟小花、蓝卫保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕柳莹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更649号 罪犯史显明，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人史显明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿48000元。判决生效后交付执行。2010年3月17日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2018年经本院裁定共减刑三年一个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯史显明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史显明减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯史显明减刑无异议。 经审理查明，罪犯史显明前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯史显明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，连带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯史显明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯史显明减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3287号 申请执行人：周锦来，男性，1962年03月27日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人周锦来与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]777号仲裁裁决书书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14132元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3287号申请执行人周锦来与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4056号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区），统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：梅伯赞，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告梅伯赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月19日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 宇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1433号之二 被执行人：张伟，男，汉族，1989年07月07日生，居 民身份证号码4206831989********，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e985 8ed6eb0eb6b6cb8c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 审判员王书群 二〇二〇年十一月五日 书记员付育林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15812号之一 申请执行人：刘锋，男，1966年11月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李世庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被害人刘锋与被告人李世庆责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李世庆应向被害人刘锋退赔经济损失4044元。因债务人李世庆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经核查，被执行人尚在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余4044.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15812号案件终结本次执行程序。 被执行人李世庆负有继续向申请执行人刘锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁嘉怡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2715号原告：冯艳民，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：付天才，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：许晓明，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告冯艳民与被告付天才、许晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯艳民委托诉讼代理人黄姝、被告付天才到庭参加诉讼，许晓明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯艳民向本院提出诉讼请求：1.要求付天才、许晓明偿还借款本金67250元，利息32351.25元；2.利息计算至借款实际清偿完比时止；3.案件受理费由付天才、许晓明承担。事实和理由：原告是泰来县宏博汽车销售公司工作人员，被告付天才与徐晓明是夫妻关系，2015年6月份被告付天才经人介绍找到原告，由原告担保在该公司赊购了一台价值71750元的长城牌轿车一台，被告付天才承诺2015年底给付车款，到期后，经原告多年多次向被告索要，二被告未给付，2018年1月29日原告无奈情况下替被告付天才偿还了泰来县宏博汽车销售公司的车款71750元，原告履行了担保偿责任，同时二被告及付天龙给原告出具了一张借据，付天龙作为担保人在借据上签字，双方约定月利率1.5分，还款日期为2018年底，2019年1月4日付天才偿还了3000元，剩下的68750元原告与二被告达成还款计划，主要内容是：从2019年2月19日给付3000元，从3月1日开始，每月还款1500元，如能按计划偿还，不计算利息。还款计划达成后，二被告没有按计划履行。后经原告索要，2020年4月15日偿还了1500元。剩下的67250元至今未偿还，现经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。付天才辩称，轿车确实是在原告处买的，价格是67800元，在当年年底给了7800元，欠款额数应是60000元，当时车是赊购的，分两年给齐这笔钱。后来与原告作了还款协议，原告说不要利息了，等被告有钱了再还这个钱，所以被告不能认可原告所起诉的利息。许晓明未进行答辩。冯艳民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.冯艳民身份证复印件1份；2.2018年1月29日借据一张，证明付天才、许晓明欠款的事实及利息为月利1.5分；3.双方签订的还款协议一份，证明双方曾经订立过还款计划，2019年1月4日还了3000元，同时证明如果按计划给付此款，才能免除利息；被告付天才质证称，对三份证据真实性无异议，但还款协议中已经约定免除了利息。经本院审查，冯艳民提交的3份证据均真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳。被告方未提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，2015年付天才、许晓明在泰来县宏博汽车销售有限公司经冯艳民担保，赊购了一辆长城牌730轿车，总价格为67800元，约定两年内给付此款。2015年底二被告给付了7800元。约定给付逾期后，二被告未给付此款，2018年初冯艳民以担保人身份支付了此车款，同年1月29日付天才、许晓明为冯艳民出具了一张71750元的借据，借据中还有付天龙担保。双方同时约定月利为1分5厘，还款时间为2018年底。约定到期后，冯艳民向二被告索要此款，二被告于2019年1月4日给付了3000元。双方同时达成一份还款协议，大致内容为：“2019年2月19日（农历正月十五）之后给付3000元，从3月1日开始，每月给付1500元（不收利息）。”现冯艳民主张，不收利息的前提是二被告按约定履行还款义务。付天才主张，已经约定不收利息，应免除利息。同时查明，本案立案时冯艳民将付天龙也列为被告，在开庭前因未找到付天龙的确定地址，申请撤回了对付天龙的起诉。本院认为：冯艳民作为连带担保人，因作为直接债务人的付天才、许晓明未按约定的在规定的期限履行相应的还款义务，造成冯艳民作为担保人履行了相关还款义务，冯艳民为付天才、许晓明代为履行了给付货款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，冯艳民有权向付天才、许晓明行使追偿权。关于追偿数额问题，双方在2018年1月29日借据中明确注明款项数额为71750元，同时约定月利率为15‰，是双方真实意思表示，相关约定不违反法律规定，本院予以准许。自2018年1月29日借据产生起，二被告实际欠的车款为60000元，应以此作为基数，计算双方约定的利息。付天才抗辩免除利息的意见，与双方合同签订的还款计划意思不符，故本院不予支持。原告自认2019年1月4日偿还3000元，2020年4月15日偿还了1500元，本院予以认定，付天才主张2018年底偿还过3000元，现原告不予认可，被告付天才未提交证据证实，故其主张本院不予支持。付天才的偿还的4500元可以从本金60000元中扣除。利息计算至2020年11月10日，利息总计为40627.25元（详见利息计算表）许晓明未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，冯艳民的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告付天才、许晓明于本判决生效后十日内给付原告冯艳民为其代付的购车款55500元，支付利息40627.25元，并继续给付以55500元为基数，按月利率15‰计算，自2020年11月11日起，至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.02（冯艳民已预交），应收取1102元，由冯艳民自行负担43.02元，由付天才、许晓明负担1102元，于本判决生效后十日内返给冯艳民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十六日书记员  李仕军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2621号原告：齐大伟，男，1982年10月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈西站职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：李俊超，女，1977年5月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告齐大伟与被告李俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易进行了审理。原告齐大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并由被告自2020年1月22日起至还清借款按年利率24%向原告支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年开始因家庭生活需要多次在原告处借款，截止2020年1月22日经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金70000元，被告为原告出具了借条一份，约定月利率按2分计算，2020年7月23日前还清。逾期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告齐大伟起诉的民间借贷纠纷案的被告李俊超住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告齐大伟的起诉。案件受理费820元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十一月十一日书记员  冯立丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特250号申请人：陈树安，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：路新华，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈树安申请认定被申请人路新华为无(限制)民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈树安述称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2001年患动脉瘤，后失语偏瘫，生活无法自理，一直由申请人照顾至今。现向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人路新华有无民事行为能力进行司法鉴定，2020年10月30日，司法鉴定科学研究院出具退卷函，表示该院审阅送鉴材料后，联系被鉴定人家属，告知鉴定相关事项，家属表示不愿意支付鉴定费用，故不受理本次鉴定，予以退卷。本院认为，因申请人陈树安未缴纳鉴定费导致鉴定撤回。现申请人陈树安并无足够证据证明被申请人路新华目前为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人陈树安的申请。本判决为终审判决。审判员 施 怡二〇二〇年十一月十二日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14835号之一原告：肖成真，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西省南宁市西乡塘区。被告：青岛绿萃生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市**北京路**鲁能领寓**1918，统一社会信用代码913702026717647815。法定代表人：刘帅华，总经理。被告：山东国和堂制药有限公司，，住所地山东省烟台市高新区经三路**统一社会信用代码91370600MA3CENXW4H。法定代表人：郇玉芝，职务不详。本院在审理原告肖成真与被告青岛绿萃生物科技有限公司、山东国和堂制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖成真于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告肖成真的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖成真撤回起诉。案件受理费6577.40元，减半收取计3288.70元，由原告肖成真负担。审判员  李元兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3954号 中国银行股份有限公司北海分行、谭兴志： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人谭兴志借款合同纠纷一案中，被执行人谭兴志已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5540号之一申请执行人：符鑫，女，1997年2月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：湖南新聚汇信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐彪。申请执行人符鑫与被执行人湖南新聚汇信息技术有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第294号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月15日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为7292.29元，尚有7292.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4815号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。代表人：郭理达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：祁公安，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：岳玉秋，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：祁宝仓，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）因与被上诉人祁公安、岳玉秋、祁宝仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险永城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，不服金额2000元。2、本案诉讼费用由祁公安、岳玉秋、祁宝仓承担。事实和理由：1、2019年9月30日，祁宝仓驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿S324线由北向南行驶至河南省夏邑县李集镇刘庄村时，与祁某某驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，致使双方车辆受损，事故认定祁宝仓负事故全部责任，祁某某无责任。2、本案中豫Ｎ×××**号车辆是否为安诚财险永城支公司承保车辆，是否出险事实不清，安诚财险永城支公司不应承担赔偿责任。3、祁公安在一审时提交的驾驶证和行车证均是复印件，尤其是驾驶证不能证实其真伪，不具备驾驶资格属于安诚财险永城支公司交强险免赔的范围。祁公安向一审法院起诉请求：1、判令岳玉秋、祁宝仓、安诚财险永城支公司赔偿祁公安车辆损失费、拖车费、评估费47800元，后放弃主张拖车费800元的诉讼请求。2、本案诉讼费用由岳玉秋、祁宝仓、安诚财险永城支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月30日13时40分，祁宝仓驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S324线由北向南行驶至夏邑县李集镇刘庄村时，逆行撞上沿路由南向北行驶的祁某某驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，事故造成两车损坏，祁某某、祁宝仓及岳玉秋受伤。经公安交警部门认定，祁宝仓负事故的全部责任，祁某某、岳玉秋不负事故责任。经当事人申请，委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车的修复价格进行评估，评估结论为45000元，祁公安支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车所有人是祁公安，豫Ｎ×××**号小型轿车所有人是岳玉秋。豫Ｎ×××**号小型轿车在安诚财险永城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年4月17日起至2020年4月16日止，本案交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故经公安交警部门处理，划分责任合理，应予确认。祁宝仓驾驶岳玉秋的车辆发生交通事故，事故车辆在安诚财险永城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对于祁公安的财产损失，应先由安诚财险永城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由机动车使用人即祁宝仓按照事故责任比例进行赔偿。因无证据证明岳玉秋作为车辆所有人对本案交通事故的发生存在过错，故岳玉秋不应承担赔偿责任。综上所述，祁公安的损失为车辆修复费用45000元、评估费2000元，合计47000元，由安诚财险永城支公司赔偿2000元，祁宝仓赔偿45000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告祁公安2000元，于判决生效之后七日内付清；二、被告祁宝仓赔偿原告祁公安45000元，于判决生效之后七日内付清；三、驳回原告祁公安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告祁宝仓负担925元，原告祁公安负担71元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，安诚财险永城支公司在一审庭审中对祁公安所提交的事故认定书、保险单等证据均无异议，因此，一审法院对本案交通事故发生经过、责任划分以及豫Ｎ×××**号小型轿车在安诚财险永城支公司投保有交强险的认定正确，安诚财险永城支公司二审中主张不能确定豫Ｎ×××**号小型轿车是否系其承保车辆以及是否发生交通事故不清的理由不能成立。案涉交通事故认定书并未认定祁宝仓属无证驾驶，且安诚财险永城支公司对祁公安提交的驾驶证、行驶证真实性均无异议，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，安诚财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十六日法官助理王颖书记员韩慧芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人庞涛、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）庞涛交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即庞涛向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但庞涛购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还庞涛服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19669号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告赵凯，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告郑州晟润置业有限公司，住所地河南省郑州市**南三环****。法定代表人舒蒲娟。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵凯、郑州晟润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桥，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街**。再审申请人王桥因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终325号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桥向本院申请再审称，（2020）京0117行初19号行政裁定及终审裁定未组织质证及谈话，请求按照行政诉讼证据规定的证据对质辨认核实、证据审核认定，依法再审。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王桥诉至北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院），请求判决确认平谷住建委于2012年3月12日针对王桥作出平建裁字[2012]第047号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉房屋拆迁裁决）行政行为违法。但王桥曾于2012年5月21日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋拆迁裁决，在北京市第二中级人民法院针对此案作出生效判决后，王桥又向第二中级人民法院及北京市高级人民法院申请过再审，两级人民法院经审查均未提起再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，王桥提起的本案诉讼属于针对同一行政行为的重复起诉，依法应予驳回。故终审裁定驳回王桥的起诉并无不当。综上，王桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王桥的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨含章
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2137号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄水才，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被执行人黄水才责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行。执行标的为退赔被害人损失180,900元，缴纳罚金6,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，划拨了被执行人黄水才名下银行账户存款183,572.8元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋卓希
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初992号 原告：李萍，女，1985年5月29日出生，汉族，住临城县人。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：安锟，男，1984年10月4日出生，汉族，住现住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。 崔书朝，男，1962年10月12日出生，汉族，住临城县幸福家园，系被告岳父，特别代理。 李萍与安锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李萍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告李萍负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张岳磊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8242号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：符桂燕，女，1984年5月21日出生，黎族，住湖南省邵阳县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告符桂燕为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1399号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人刘闯，男，汉族，1988年6月6日出生，住，住漯河市召陵区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行刘闯借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4731号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘闯签订的卡号为65×××16的信用卡领用合约。二、被告刘闯于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行65×××16号卡透支本金7497.92元及利息和费用。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月24日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人刘闯在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11145号上诉人（原审被告）：陆震，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆菲，女，1989年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇溪，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人陆震因与被上诉人陆菲委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆震上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆菲一审全部诉讼请求。事实和理由：系争上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋系由陆震全款出资购买，相关交易税费亦由陆震缴纳。该房屋钥匙、产证原件、全部购房发票、单据等，一直由陆震实际占有和保管。该房屋于2010年交付后，亦一直由陆震占有和管理，相关维修、物业管理费、水电费等费用均由陆震处理或定期缴纳。双方实际存在借名购房关系，陆菲委托陆震出售房屋，仅仅系办理售房手续所需。双方于一审庭审中一致确认，陆菲明知产证原件在陆震处，仍分别于2019年7月1日、7月20日两次向上海市自然资源确认登记局申请补证，且均被驳回。该节事实，一审判决未予提及并说明。此外，因对上述房屋权属存在争议，陆震已另案提起确权之诉，本案的审理需以该案审理结果作为依据，陆震据此于一审中已申请中止本案的审理，但一审对此未依法予以处理。陆菲辩称：陆震主张双方存在借名购房关系，与事实不符。何况，即使陆震主张成立，亦不影响本案双方委托合同纠纷的处理。故不同意陆震的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陆菲向一审法院起诉请求：1、确认陆菲与陆震关于委托代为出售上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋的委托代理关系于2019年11月13日起解除；2、判令陆震向陆菲返还上述房屋的房地产权证原件及钥匙。一审法院认定事实如下：陆震与陆菲系父女关系。2018年5月24日，陆菲委托陆震代为办理出售陆菲所有的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号产权房屋，并向陆震出具委托书。后陆菲与陆震就该房屋出售事宜发生分歧。陆菲委托律师于2019年11月12日向陆震发出律师函，告知陆震，自发函之日起取消对陆震委托书项下的委托，双方的委托关系即日起解除，并要求陆震于五日内向陆菲返还系争房屋房地产权证、钥匙等有关物品及文件资料。2019年11月13日，陆震收到律师函，但一直未向陆菲返还系争房屋的房地产权证、钥匙等有关物品及资料。系争房屋的房地产权证及钥匙目前仍在陆震处。一审法院认为，陆菲自书委托书委托陆震出售其名下系争房屋，系其真实意思的表示，予以确认。之后，双方因出售系争房屋发生矛盾，陆菲为此委托律师发函给陆震要求解除委托事项并归还系争房屋的房地产权证及钥匙，陆震于2019年11月13日收到律师函，但陆震未予应允。因作为委托人的陆菲可以随时解除委托合同，鉴于陆震已于2019年11月13日收到陆菲要求解除委托出售系争房屋的律师函，故对陆菲要求确认于2019年11月13日起解除委托陆震代为出售系争房屋的委托关系及归还系争房屋的房地产权证及钥匙的请求，予以支持。综上所述，一审法院于二○二○年七月八日依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，作出判决：一、确认陆菲与陆震关于委托代为出售上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋的委托代理关系于2019年11月13日起解除；二、陆震于判决生效之日起十日内归还陆菲上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋的房地产权证原件及钥匙。一审案件受理费人民币50元，由陆震负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，对于陆菲系系争房屋目前登记的权利人，陆菲与陆震就出售系争房屋存在委托合同关系，陆震并无异议。至于该房屋系陆震借名登记于陆菲名下，抑或系陆震赠与陆菲，均与本案双方委托合同关系的处理无关。尤其需要说明的是，即使陆震与陆菲之间存在借名购房合同关系，陆震亦并非当然地取得系争房屋的产权，因此，陆震另案提起的确权之诉，亦不影响本案处理结果。在此情形下，一审对购买系争房屋的出资、税费缴纳、该房屋交付后的占有、使用情况，陆菲是否曾向相关部门申请补证等事实不作认定，对陆震关于中止本案审理的申请不予准许，并无不当。委托人于委托期间可任意解除委托合同，为合同法第四百一十条所明定。解除权系形成权，自解除通知到达相对方之日起发生法律效力。依查明事实，陆震于2019年11月13日收到陆菲委托律师发出的解除委托通知，双方委托合同关系于该日发生解除的法律效果。委托合同解除后，陆震丧失了继续占有系争房屋房产证原件及钥匙的权利，陆菲作为委托人有权要求其予以返还。综上，陆震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆震负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十一月四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：成观福，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省连州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告成观福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39600元；交付时间：2017年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月11日尚欠本金余额8610.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8610.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成观福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8610.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告成观福负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1131号原告：黄福雷，男，1986年3月10日出生，住吉林省临江市。被告：崔增鑫，男，35岁，住吉林省临江市。原告黄福雷与被告崔增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄福雷于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄福雷撤诉。案件受理费25元，由黄福雷负担。审判员  张彤彤二〇二〇年十一月十六日书记员  吴青松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2036号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：木拉提汗·哈斯木汗，男，1985年12月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：图苏普汗·拜坎，男，1960年2月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：斯马吾鲁·巨努苏拜克，女，1976年8月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木拉提汉·哈斯木汗、图苏普汗·拜坎、斯马吾鲁·巨努苏拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1522元，减半收取761元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1112号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：黄海，男，1972年6月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告黄海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司起诉。 2 原告预交案件受理费3415元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓洁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1619号 原告：王明，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXX 被告：张冬梅，女，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告王明诉被告张冬梅农村建房施工合同纠纷一案，原告王明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冬梅的起诉。 本院认为，原告王明自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明撤回对被告张冬梅的起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元由原告负担。 （此页无正文） 审判员  杨荣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  申慧慧 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执640号之三申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：孟庆岳，该公司总经理。被执行人：中卫市鸿洋商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：刘静，该公司总经理。被执行人：徐滨，男，生于1984年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人中卫市鸿洋商贸有限公司、徐滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4381号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的2208196元，申请执行人已受偿18670元，执行费24482元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人徐滨名下登记有位于中卫市沙坡头区XXXXX房屋，因在银行设有抵押贷款、且共有人为刘静，故在本案中已查封，暂不宜处置，此外被执行人中卫市鸿洋商贸有限公司、徐滨名下再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十三日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3291号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000771148257X，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**。 法定代表人：杨林。 被执行人：董德明，男1980年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与董德明其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2142号上诉人（原审原告）顾文仙，女，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：李璟，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）田太江，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审原告）田太雨，女，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审原告）田某，男，2004年4月12日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）虎讯，男，1980年2月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖岩土工程勘测有限责任公司，统一社会信用代码：91530300217223301K。法定代表人：吴加云，公司负责人。住所地：云南省曲靖市。委托代理人：陈金辉、杨时兵（实习），云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。上诉人顾文仙、田太江、田太雨、田某因与被上诉人虎讯、曲靖岩土工程勘测有限责任公司（以下简称勘测公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾文仙、田太江、田太雨、田某上诉认为原判认定事实不清，适用法律错误，依法改判或发回重审。具体理由：田洪学系在盐津县酒谷花香旅游项目工地上受伤，与被上诉人虎讯是雇佣关系，田洪学系在雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担责任。曲靖岩土工程勘测有限责任公司将涉案工程分包给没有资质的虎讯施工，应当与被上诉人虎讯承担连带赔偿责任。顾文仙、田太江、田太雨、田某向原审法院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失392626.64元。1.医疗费：67859.4元；2.住院伙食补助费：100元×10天＝1000元；3.误工费：160元×32天＝5120元；4.营养费：50元×32天＝1600元；5.护理费：160元×32天＝5120元；6.死亡赔偿金：10768元×20年＝215360元；7.被抚养人生活费：32439元（田某：21626元×3年÷2＝32439元）；8.丧葬费：104077÷2＝52038.5元；9.办理丧事误工费：160×10×2＝3200元；10.交通食宿费：4000元；11.精神损害抚慰金：10000元；二、本案诉讼费判决由被告承担。原审法院经审理确认如下法律事实：顾文仙之夫、田太江、田太雨、田某之父田洪学系虎讯招用，在盐津县酒谷花香旅游项目岩土工程勘察做钻探辅助工作。2018年1月1日，虎讯安排当天下午下班后工地放假，1月3日上午收假正常上班。工地安排罗云富留守工地，其余人员均放假。当天下午，工地其他工作人员下班后均放假回家，田洪学自行选择留在工地。2018年1月2日10时许，田洪学从工地帐篷出去上厕所，在返回路上摔伤。经120急救送往盐津县坝中心卫生院抢救，又送盐津县人民医院治疗，后因伤情过重于2018年1月3日转院到昭通市人民医院治疗，当日又转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，于2018年1月10日出院回家。2018年2月1日因伤情恶化送往鲁甸县人民医院治疗，于2018年2月2日10时40分医治无效死亡。2019年7月12日昭通市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书；2019年9月19日昭通市人民政府作出维持被申请人昭通市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》的行政复议决定书。原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，田洪学系放假期间自行选择留在工地，且其摔伤时并不是在工作时间内，同时田洪学受伤死亡并不是因为从事雇佣相关工作导致的受伤，因而，田洪学受伤所产生的后果与被告雇请田洪学提供的劳务之间不存在因果关系。故原告主张被告对田洪学受伤死亡的损害后果进行赔偿无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回顾文仙、田太江、田太雨、田某的诉讼请求。案件受理费6948元，由顾文仙、田太江、田太雨、田某负担。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，只认为田洪学是在工地上受伤，雇主虎讯应当承担赔偿责任，曲靖岩土工程勘测有限责任公司应当承担连带支付责任。归纳诉辩双方的主张，本案二审争议焦点为：虎讯是否应当承担赔偿责任及曲靖岩土工程勘测有限责任公司是否应当承担连带支付责任？本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中上诉人并未提供证据证明田洪学摔伤时是在工作时间及田洪学受伤死亡是因为从事雇佣的相关工作导致受伤，或者虎讯有过错，上诉人的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人顾文仙、田太江、田太雨、田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6948.00元，由上诉人顾文仙、田太江、田太雨、田某负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1770号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市文化路。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 被执行人：唐丽仙，女，1989年11月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与唐丽仙信用卡纠纷一案中，因被执行人唐丽仙无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢645号 陈德伦，赖仕旭、刘小洪： 本院于2020年11月19日受理陈德伦申请执行赖仕旭、刘小洪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3587号民事判决书。现因被执行人赖仕旭、刘小洪已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢645号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1868号申请执行人：王明红，男，汉族，1971年10月8日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南仕途网络科技有限公司。申请执行人王明红与被执行人云南仕途网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字【2020】第66号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人向申请人支付2019年8月-12月，2020年1月、2月工资31500元。二、被申请人向申请人支付2018年8月1日至2019年7月30日期间的双倍工资差额49500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的81000元，执行费1115.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款81000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1292号申请人王启龙，男，1955年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孙永红，女，1973年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王启龙与被执行人孙永红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王启龙撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1310号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1292号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月五日书记员  柳 娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2159号之一申请执行人：太原精致贸易有限公司，地址：太原高新区创业街****。法定代表人：欧立。被执行人：山西银龙集成家居有限公司，地址：，地址：晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园山西泰亨科技有限公司院内iv>法定代表人：王庆明。本院依据（2020）晋0702执2159号执行裁定书，查封了被执行人山西银龙集成家居有限公司名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**的车辆，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人山西银龙集成家居有限公司名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月四日书记员  郭 慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1495号 董志强，住所地石家庄市新华区，联系方式186××××8356。 周明华，所在地安徽省郎溪县凌笪乡双庙新村37号 申请人董志强与被执行人周明华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7141号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周明华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7141号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐玉铮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8109号上诉人（原审被告）：杨萱，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：曾昭贤，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人杨萱因与被上诉人曾昭贤买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨萱在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12609号之一 申请执行人：东莞市之乎金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环西路****120。统一社会信用代码为91441900MA525C1L6B。 法定代表人：王金莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：黄帅雨，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4039号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款21558元，利息851元，律师费3500元，担保费1000元，受理费555.78元，迟延履行期间的债务利息204元（暂计），并承担案件执行费315元，合计27983.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人仍需支付申请执行人货款、诉讼费等合计20608元以解决本案。2、经双方同意，20608元分二十四期支付，第一期至第二十三期于2020年11月至2022年9月每月的28日前分别向申请执行人支付800元，最后一期于2022年10月28日前向申请执行人支付2208元。以上总计20608元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。3、如被执行人未按和解协议按时足额支付款项，申请执行人有权要求被执行人承担本案的律师费、担保费及迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼阶段保全查封被执行人所有的磨床两台，因双方已达成执行和解协议，故暂不作进一步处理。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7650号之一 原告：莫某，女，1960年7月14日出生，壮族，住南宁市。 原告：莫某1，女，1952年8月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫某，女，1960年7月14日出生，壮族，住南宁市，系莫某1的妹妹。 被告：李某，女，1947年2月9日出生，壮族，住南宁市中尧路****。 被告：黄某1，女，1968年3月22日出生，壮族，，住南宁市 被告：黄某2，女，1971年8月17日出生，壮族，，住南宁市 被告：黄某3，女，1978年12月8日出生，壮族，，住海南省万宁市 被告：黄某4，男，1943年8月13日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 被告：黄某5，男，1948年12月8日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 被告：黄某6，女，1935年10月10日出生，壮族，，住南宁市江** 被告：施某，女，1954年5月26日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 被告：黄某7，男，1975年8月13日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 被告：莫某2，男，1954年4月3日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 被告：莫某3，男，1958年6月21日出生，壮族，，住南宁市 案由：法定继承纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月3日 待裁事项：原告无正当理由未按期足额补交案件由简易程序转为普通程序的费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：原告莫某、莫某1预交的案件受理费2675元，由原告莫某、莫某1负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄倩雯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1503号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：余芃江，男，1991年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行余芃江罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人余芃江名下有可供执行的财产，对被执行人余芃江已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何明军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何明军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32672号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执729号之一申请执行人吴灵梅，女，1970年3月22日生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县。被执行人彭海勇，男，1978年8月5日生，汉族，山西省人，现住山西省灵石县。被执行人冯巧梅，女，1977年7月11日生，汉族，山西省人，现住山西省灵石县。被执行人杜六厚，男，1964年1月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行吴灵梅与彭海勇、冯巧梅、杜六厚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初346号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人彭海勇、冯巧梅、杜六厚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月五日书记员  陈尚明