wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5636号 原告：于贵和，男，生于1963年1月28日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：向仲荣，男，生于1975年10月28日，汉族，户籍地四川省成都市温江区。 原告于贵和与被告向仲荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵和及其委托诉讼代理人于书和到庭参加诉讼，被告向仲荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于贵和向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告劳动报酬5万元，并按银行贷款利息计算至偿清为止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告承包巴中市人民检察院（兴文新区）办公楼门窗装修工程，雇请原告等6人制作安装门窗。2019年9月竣工经验收合格，被告交付发包方使用。经结算原告做的总工程款为92280元。经原告催收被告先后已支付4.5万元，下欠5万元。被告向原告书立欠条：“今欠于贵和工程安装制作款伍万圆（共计92282元，已支付45000元），于2020年元月23日（腊月二十八）前付清。欠款人：向仲荣。2019年12月27日”。逾期后，原告打电话向被告催收，被告说：“我已回老家过年，年后一定给付，请你放心”。原告信以为实，年后原告打电话催收无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法查判。 被告向仲荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017至2019年期间，被告雇请原告在被告工地上制作安装门窗。2019年12月27日，经双方结算，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠于贵和工程安装制作款伍万圆（共计92282元已付45000元）于2020年元月23日前付清。欠款人：向仲荣……2019年12月27日”。立据后，被告未依约支付欠款。 庭审中，原告述称欠条记载的“工程安装制作款伍万圆（共计92282元已付45000元）”，92282元是门窗安装工程的总工程款，已经支付4.5万元属实，实际下欠安装制作款47282元，但是因被告长期在成都，工地上是由原告代为管理，被告向仲荣给原告考虑了部分辛苦费加上工资，出具了5万元的结算条据。原告明确关于资金利息的计算方式为：以欠款本金5万元为基数，自逾期之日即2020年元月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。原告当庭向本院提交由被告向仲荣书立的金额为5万元的欠条一张，被告向仲荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。本案事实清楚，原告于贵和与被告向仲荣之间权利义务明确，被告向仲荣应向原告支付欠款5万元。 关于利息的认定问题。原告当庭提供的由被告书立的欠条上未对资金利息进行约定，仅约定“于2020年元月23日前付清”。被告未按约定期限及时履行支付义务，实际占用原告资金，应当自逾期之日即2020年1月24日起向原告支付资金占用利息。原告现主张以欠款本金5万元为基数，自逾期之日2020年元月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向仲荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于贵和欠款本金5万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以欠款本金5万元为基数，自2020年1月24日开始参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告于贵和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向仲荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8034号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华。 被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区谊爱路****一层局部，统一社会信用代码91350203303274682F。 法定代表人：雷清明。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6843号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司删除作品并给付28900元及利息，并负担案件的受理费568元。被执行人依法应承担本案执行费334元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院于2020年8月7日至你方提供的被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司址于厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部的地址进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过发出《执行情况告知书》的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5997号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：孙清艳，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，公民身份号码42XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初534号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓绍廉，男，1955年9月23日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************071，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区************。因本案于2020年3月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人邓绍廉犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人邓绍廉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日19时许，被告人邓绍廉饮酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车上路行驶，在三水区芦范线由东往西行驶至四合白土村路段时左转弯，遇李某某驾驶粤E*****号小型轿车沿芦范线由西往东行驶至该处，两车避让不及发生碰撞，造成被告人邓绍廉受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邓绍廉对此次交通事故负主要责任，李某某负次要责任。经鉴定，被告人邓绍廉的血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓绍廉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓绍廉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人邓绍廉的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓绍廉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓绍廉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓绍廉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3422号被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（1-14）层，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：张仕燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告张仕燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费841.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆二〇二〇年十一月六日法官助理崔艳书记员徐力媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4275号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：刘艳素，女，1986年4月2日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人刘艳素融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4431号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘艳素向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计88,961.82元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人刘艳素财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款123元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款119.8元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额242.8元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1078号申请人:济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区金宇路**金玉装饰城B1-035。法定代表人：杜昭平，总经理。被申请人：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人：孙明星，总经理。申请人济宁新大唐商贸有限责任公司与被申请人济宁九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1478号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人170533.07元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 盛菲菲
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初484号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人赵建龙，男，1968年2月25日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业，农民，住海宁市（户籍地海宁市）。因犯盗窃罪，1990年4月23日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2020年2月5日被取保候审。 辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被告人朱振飞，男，1983年11月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2020年2月5日被取保候审。 辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 被告人邱小丰，男，1975年6月19日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业，住海宁市。因本案，2020年2月6日被取保候审。 辩护人张欢，浙江天音律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检五部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰犯非法狩猎罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及高淼出庭支持公诉，三被告人及其辩护人朱宇辉、曹东浩、张欢，侦查人员沈翔、詹海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪分别追究其刑事责任。归案后，被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，物证鉴定书，情况说明，存款凭证，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。建议分别判处被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰有期徒刑八个月，缓刑一年。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱宇辉、曹东浩、张欢对起诉书的指控均无异议，分别提出各被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，已支付生态修复赔偿金，被告人朱振飞、邱小丰系初犯、偶犯，请求法庭对三被告人从轻处罚，并按照公诉机关量刑建议分别对三被告人予以判处。 经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰违反狩猎法规，多次采用夜间照明行猎的方法，在海宁市丁桥镇野外的树林、竹林里结伙猎捕野生鸟类，所捕获的鸟类由被告人赵建龙杀死并清洗后放入冰箱内冷冻保存，其中部分已被食用。公安机关从被告人赵建龙家中查获并扣押各类已被猎杀的鸟类127只，经鉴定，其中3只无法确定具体种属来源，其余124只均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公安机关另从被告人赵建龙家中查获并扣押作案工具电筒1个、弹弓1把；从被告人朱振飞汽车内查获并扣押作案工具钢珠22颗、电筒1个、弹弓1把。 本案审理期间，三被告人缴纳生态修复赔偿金共计57200元。 上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，物证鉴定书，情况说明，存款凭证，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可分别依法予以从轻、从宽处罚；三被告人能缴纳生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。被告人赵建龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵建龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱振飞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邱小丰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、禁止被告人赵建龙、朱振飞、邱小丰在缓刑考验期限内从事野生动物经营、利用活动。 五、扣押的作案工具及被猎杀鸟类予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  高鑫兴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1564号申请执行人：钟伟，男，1984年6月9日生，汉族。被执行人：谢元文，男，1987年1月28日生，汉族。申请执行人钟伟依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4123号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟伟与被执行人谢元文民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51045元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行标的51045元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于（康乐花园）Ｅ3栋3单元3401房屋一套、Ｅ栋11号杂间一间和宝马牌小车一辆，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月九日书记员 钟 斌
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执483号 申请执行人：蒲宁，男，汉族，1987年04月26日生，广元朝天人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：魏炳文，男，汉族，1985年09月17日生，广元朝天人，住四川省广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏炳文未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蒲宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前未查到被执行人具体下落和财产信息。 四、已将被执行人魏炳文列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初42号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  李玥雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2505号原告：孟宪久，男，被告：范廷明，男，原告孟宪久诉被告范廷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日开庭进行了审理。原告孟宪久到庭参加诉讼，被告范廷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪久向本院提起诉讼请求：1.责令被告偿还原告全部借款，本金共计5,035.00元及利息；2.全部借款及利息必须计付到款还清为止；3.赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失和费用。事实和理由：2015年4月23日被告向原告借款人民币5,035.00元，利息按1.5分计算，借款时被告与原告说好用期为一年，到期连本带利一次还清，可到期后原告多次催还欠款，被告总以各种理由一拖再拖，故诉至法院。被告范廷明未提交书面答辩意见。原告孟宪久围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告范廷明欠款5,035.00元的事实。被告范廷明未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，故对原告孟宪久提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告范廷明为原告孟宪久出具了金额为5,035.00元的借条一份，约定利息按1.5分计算，并在借款人处签字，未约定还款期限。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告孟宪久持借条主张与范廷明之间存在民间借贷关系，证明借款金额以及借款事实的存在，被告范廷明作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，已构成违约。被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款5,035.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按1.5分计算，根据民间借贷的交易习惯认定双方约定利息为月利1.5分。原告主张按照月利1.5分计算利息的诉讼请求，因相关法律做出调整，故本院对于原告主张的利息部分予以相应的调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范廷明于本判决生效之日起立即偿还原告孟宪久借款本金5,035.00元，并以借款本金5,035.00元为基数，自2015年4月23日起按照年利率15.4%计息至本息付清时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十一月五日书记员  王岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2854号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王鑫。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6264号原告：彭凯正，男，汉族，1995年1月18日出生，住泰安市泰山区。被告：付文超，男，汉族，1999年4月3日出生，住泰安市岱岳区。原告彭凯正与被告付文超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯正到庭参加诉讼，被告付文超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凯正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元及违约金2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告合资租房设立梦想游戏工作室共合资8万元，其中房租16925元内含中介费，电脑5台约50000元，其他桌椅电器网络设施合计约10075元，和被告预支3000元。因运营期间被告在未告知原告的前提下私自售卖工作室电脑导致合作破裂。最后经过双方冷静协商被告答应归还原告21000元以原告退出工作室终了此事。后因被告表示需要时间凑齐21000元并保证在2020年9月30日前一次性还清，所立下欠条。由于被告多次未履行承诺，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。付文超未作答辩。本院认为，欠款应及时清偿。原告彭凯正与被告付文超合伙经营游戏室，原告提交欠条一份证实在双方终止合伙关系时被告欠付原告21000元的事实，该欠条记载内容清晰明确，亦符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据。原告主张的该事实被告付文超未出庭予以抗辩，故对于原告的主张本院依法予以确认。原告要求被告支付21000元欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在欠条中约定若被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，被告付文超未在约定期限内支付欠款，按照双方的约定，应赔偿原告相应的违约金，故原告诉请被告支付其违约金2100元于法有据，本院依法予以支持。被告付文超经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付文超于本判决生效之日起十日内支付原告彭凯正欠款21000元并支付违约金2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异178号异议人（案外人）：华一寨，男，1964年1月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张树飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侍勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行张树飞申请执行侍勇民间借贷纠纷一案中，异议人华一寨向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月19日，本院对张树飞诉侍勇民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初5617号民事判决书，判决：被告侍勇于本判决生效后30日内偿还原告张树飞借款45万元及利息（利息按照借款本金45万元从2015年7月1起按照月利率2%的标准计算至本金实际偿还之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由原告张树飞负担730元，被告侍勇负担10000元。根据张树飞的申请，本院于2018年3月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执849号。在本案执行过程中，本院于2020年9月26日，本院作出（2018）苏0830执849号民事裁定：查封侍勇所有的存放于盱眙县双猫米业有限公司厂房内的钢管，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限为二年。同日，本院向盱眙县双猫米业有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。2020年10月12日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢739号。华一寨提出异议称，请求法院撤销（2018）苏0830执849号民事裁定书，并解除对盱眙县双猫米业有限公司厂房内的约8万元钢管的查封。事实与理由：2015年6月份，异议人即案外人杨军、曾照武为被执行人侍勇在盱眙县农村商业银行贷款授信共计150万元进行担保，担保期限为两年。2017年9月，贷款到期,被执行人侍勇无力偿还贷款及利息，贷款逾期两个多月。盱眙县农村商业银行将异议人的工资及银行卡全部冻结，无奈的情况下，从本人账户借8万元用于偿还被执行人侍勇的贷款利息。侍勇并委托本人处理他家在官滩镇农民街小康路××号住房，用于偿还贷款，所垫利息分二期还给本人，期限为2018年4月底还清。后经多次索要，侍勇无力偿还，并于2018年8月16日用他仓库内40吨钢管和2万只扣件冲抵现金8万元。当时因为没有堆放的地方，一直就没有交割。2019年6月份，因双猫米业要新建两个仓库，本人就让侍勇把钢管和扣件运到双猫米业工地交给江苏坤源建设工程有限公司使用。同时，本人与江苏坤源建设工程有限公司总经理口头协商，待工程结束后，钢管和扣件全部过磅卖给江苏坤源建设工程有限公司。贵院于2020年9月26日到双猫米业查封了该批钢管。根据物权法第二十五条，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产的规定，异议人认为，该批钢管已抵冲给异议人，请求贵院解除对盱眙县双猫米业有限公司厂房内的约8万元钢管的查封。本院认为，本案异议人以其案涉财产所有权人为由提出执行异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。异议人不能提供充分证据证明其是涉案查封的钢管和扣件的所有权人，异议人以此为由要求排除执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回华一寨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初806号 原告：郜保成，男，汉族，1965年6月3日生，农民，山西省方山县马坊镇周家沟村A30马坊镇周家沟村人，现住。 被告：王初林，男，汉族，1956年12月6日生，农民，山西省方山县马坊镇周家沟村A60马坊镇周家沟村人，现住。 委托诉讼代理人：王智明，男，汉族，1981年12月12日生，山西省方山县马坊镇周家沟村A60，现住，与原告系父子关系。 原告郜保成诉被告王初林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郜保成于2020年11月19日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郜保成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郜保成负担。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛卓昕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执803号 申请执行人：吴秀娟，女，汉族，1955年6月19日出生，住广西武宣县。 申请执行人：巫贵高，男，汉族，1983年11月24日出生，住广西武宣县。 申请执行人：巫贵辉，男，汉族，1985年11月11日出生，住广西武宣县。 被执行人：张业云，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人吴秀娟、巫贵高、巫贵辉与被执行人张业云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失97581.17元，承担案件受理费1195元、执行费1364元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年11月9日申请执行人因家庭生活困难向本院申请司法救助金，本院经审查后同意其申请，决定通过国家司法救助的方式补偿申请执行人20000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执58号申请执行人：刘某，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省叙永县，个体工商户，现住西藏聂荣县。被执行人:赵某，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。申请执行人刘某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2020)藏0623民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人措塔于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证：现被执行人多多无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 晋 塔二Ｏ二Ｏ年十一月五日书 记 员 普赤措姆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5663号 原告：孙继红，女，生于1966年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈建平，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告孙继红与被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告孙继红于2020年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告孙继红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告孙继红撤回对被告陈建平的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙继红负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄攀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：夏定军，男，1973年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人夏定军信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月23日作出（2020）苏1281民初1042号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏定军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金27034.5元及利息、违约金；案件受理费减半收取296元，由被执行人夏定军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用376元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年10月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3283号之一申请执行人：恩施州未来之星孕婴童商贸有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道一巷**。法定代表人：刘则明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被执行人：恩施州现代家居股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。法定代表人：朱群英，董事长。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。本院在执行申请执行人恩施州未来之星孕婴童商贸有限公司与被执行人恩施州现代家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛钰晖
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2094号 上诉人（原审被告）：段正科，男，1949年1月27日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁云民，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地邵东市，住邵东市。 委托代理人周许光，女，1970年7月4日出生，系袁云民之妻。 委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人段正科因与被上诉人袁云民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉认段正科及其委托诉讼代理人黄利权，被上诉人袁云民及其委托诉讼代理人周许光、谢承美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段正科上诉请求：1、撤销邵东市人民法院（2020）湘0521民初1376号民事判决，改判被上诉人袁云民的残疾赔偿金为人民币64659元，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人袁云民系邵东市农民，袁云民并没有提供证据证明其“农村居民常住在城镇，其主要收入来源地也在城镇”。 原告袁云民向一审法院起诉请求：判令被告段正科赔偿原告袁云民各项损失共计297869.25元，本案的诉讼费由被告承担。 一审判决认定事实：2019年3月13日，原告袁云民驾驶湘ＥＦ××××号普通二轮摩托车自邵东县往邵阳市方向行驶，当天17时10分许，行驶至国道Ｇ320线邵东县××镇龙潭加油站地段，与前方同方向行驶正在左转弯被告段正科驾驶的湘ＥＡ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告袁云民受伤，两车受损的交通事故。邵东市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告段正科负此次交通事故的同等责任，原告袁云民负此次交通事故的同等责任。事发后，原告袁云民被送邵阳市中心医院住院治疗22天，花费医疗费45147.09元。2019年10月10日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定袁云民目前患有脑外伤后轻度智力受损，评定为九级伤残；2019年10月12日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告袁云民的伤情构成十级伤残，伤后误工期6个月，护理期、营养期分别为3个月，共计花费鉴定费4480元。2020年5月8日，被告段正科向本院申请对原告袁云民的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告袁云民的伤情进行鉴定，2020年6月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告袁云民的损伤躯体伤残评定为十级伤残，原告袁云民目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。被告段正科在原告住院期间支付给原告现金及垫付医药费共计13500元。 另查明，原告袁云民租住在邵东市××街道办事处，原告袁云民的女儿袁某某于2008年10月18日出生，原、被告均未就涉事车辆购买交强险或商业险。 上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、房屋租赁合同、集体土地使用证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 一审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁云民与段正科负同等责任，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告袁云民的损失经本院核定为：1、医疗费45147.09元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；4、原告诉请按照167.21元／天计算护理费为15048.99元，其标准在居民服务业工资标准内，本院予以认定；5、鉴定费4480元；6、交通费酌情认定为800元；7、因原告未提供证据证明其从事的工作，其误工费参照农、林、牧、渔业为26764.27元（54272元／年÷365天×180天）；8、残疾赔偿金175304.8元（39842元×20年×22%）；9、精神抚慰金6600元；10、被扶养人袁某某的生活费原告诉请9795.17元，符合法律规定，本院予以支持；以上原告袁云民的损失共计为286840.32元。由被告段正科在交强险限额内承担120000元，其余损失166840.32元，由被告段正科承担83420.16元，以上被告段正科共应赔偿原告203420.16元，扣除被告段正科已垫付的13500元，被告段正科尚应赔偿原告损失共计189920.16元；其余损失由原告袁云民自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告段正科赔偿原告袁云民各项损失共计人民币189920.16元；二、驳回原告袁云民的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。款汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976××××7612，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取895元，由被告段正科承担447.5元，由原告袁云民承担447.5元。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明的本案事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是被上诉人袁云民的残疾赔偿金是应当按城镇居民标准计算，还是应当按农村居民标准计算，即袁云民的残疾赔偿金是原一审判决认定的175304.8元，还是上诉人段正科所主张的64659元。经查，被上诉人袁云民户籍所在地为邵东市，但袁云民自2015年1月起至今一直租住邵东市××街道办宋家塘社区居委会廖可政老房子并在宋家塘及邵东市内打工生活，袁云民向一审法院提交了他与廖可政的租房合同以及廖可政、姚双春与邵东市牛马司镇龙旗村的证明等证据证实，因此一审判决按照城镇居民的标准计算袁云民的残疾赔偿金是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人段正科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费895元，由上诉人段正科承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李超 代理书记员  王海玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定; ……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2967号申请执行人苑红唱，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省周口市川汇区，现住郑州市新郑市。被执行人胡军峰，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人苑红唱与被执行人胡军峰借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑红唱据此向本院提出执行请求：被执行人胡军峰偿还申请执行人借款本金35000元及利息1000元，共计36000元。本院2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人胡军峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡军峰名下有牌照豫Ａ××××**号汽车一辆，本院已于2020年11月25日前往郑州市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封日期自2020年11月25日至2022年11月24日止），因未实际控制该车，故无法处置。1.查明被执行人名下无银行存款等财产线索。三、本院于202011月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人胡军峰名下有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0017167号】，本院已查封（查封日期自2020年11月24日至2023年11月23日止），因该房屋属轮候查封，故暂无法处置；本院于2020年11月22日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。五、本院于2020年11月23日对被执行人胡军峰住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，本院未发现被执行人胡军峰财产线索可供执行。六、因被执行人胡军峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月24日向被执行人胡军峰作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人苑红唱，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月24日通过电话形式告知申请执行人苑红唱，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。九、因被执行人胡军峰一直未履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2020年11月24日对被执行人作出失信公告并张贴。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人苑红唱做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡军峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡军峰负有继续向申请执行人苑红唱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王传瑞
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执598号 申请执行人：江盛科，男,1978年6月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。居民身份证号:码445202197806047732。 被执行人：陈剑峰，男,1987年8月19日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行江盛科与陈剑峰加工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已付还申请执行人加工款人民币（下同）19000元，尚欠申请执行人3808元和本案执行费242元；另经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方传云
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5067号 原告：贵州蓝色文化传媒有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨永新，系该公司总经理。 被告：陈锦龙，男，生于1988年7月31日，住贵州省都匀市。 本院在审理原告贵州蓝色文化传媒有限公司诉被告陈锦龙定作合同纠纷一案中，原告贵州蓝色文化传媒有限公司于2020年11月27日以被告已自行履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州蓝色文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告贵州蓝色文化传媒有限公司撤回对被告陈锦龙的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州蓝色文化传媒有限公司负担。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨贵林（代）
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1265号 原告：李某2，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：李炫，男，1997年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：李某1，男，2010年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 法定代理人：李某2，系原告李某1父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘市羊楼司镇中心卫生院，住所地临湘市羊楼司镇。 法定代表人：梅庆平，院长。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋良。 被告：临湘市中医医院，住所地临湘市长盛西路107国道旁。 法定代表人：李武明，院长。 委托诉讼代理人：孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成红。 原告李某2、李炫、李某1与被告临湘市羊楼司镇中心卫生院、临湘市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某2、李炫、李某1于2020年11月2日向本院提出撤回对被告临湘市羊楼司镇中心卫生院、临湘市中医医院起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某2、李炫、李某1自愿撤回对被告临湘市羊楼司镇中心卫生院、临湘市中医医院起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某2、李炫、李某1撤诉。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告李某2、李炫、李某1负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13656号 秦富荣、罗冰恋： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人秦富荣与被执行人罗冰恋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9538号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2783号申请执行人：高瑞元，男，1966年11月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨金荣（系高瑞元之妻），女，1974年4月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高瑞元与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3248号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2783号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十日书记员  李忠海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更574号罪犯张建壮，男，1972年7月23日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03刑初20号刑事判决，认定张建壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。张建壮提出上诉后，2017年11月30日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，2018年1月3日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张建壮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建壮作案时处于精神分裂症不完全缓解期，限制刑事责任能力。服刑期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的张建壮刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、非应入学罪犯审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张建壮虽然考核期间获得4次表扬，但其减刑卷宗内没有体现认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务等情况的材料，病情是否缓解没有鉴定结论证实，获得表扬的依据没有体现，故无法认定其确有悔改表现，不宜减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张建壮不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执788号之三 申请执行人：孟庆臣，男，汉族，1952年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。 本院在执行孟庆臣与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 沈 诗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7809号 本院受理的申请执行人李懂财申请执行被执行人广州市增城区朱村街神岗村神岗第五经济合作社农业承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19314号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币169136.60元，扣除本案执行费2365元、受理费1779元后，余款164992.60元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7904号之一申请执行人：北京国华兴源商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里******。法定代表人：赵国华，执行董事。被执行人：上海煜峰食品有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区丰茂路************iv>法定代表人：高琛煜，总经理。申请执行人北京国华兴源商贸有限公司与被执行人上海煜峰食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初292号民事调解书确定：一、上海煜峰食品有限公司给付北京国华兴源商贸有限公司货款630000元和违约金20000元（于2020年1月31日前给付250000元、于2020年2月28日前给付150000元、于2020年3月31日前给付250000元）；二、若上海煜峰食品有限公司未按期足额给付上述任一期款项，则北京国华兴源商贸有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并且上海煜峰食品有限公司需另给付北京国华兴源商贸有限公司逾期付款利息（以剩余未还款项为基数，按照年利率12%计算，自逾期之日至实际支付之日止）；三、本案纠纷一次性解决，双方自此再无争议；四、案件受理费5150元，由上海煜峰食品有限公司负担（于2020年1月31日前给付北京国华兴源商贸有限公司）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。本院于2020年7月22日冻结被执行人名下招商银行账户，2020年9月22日冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限为一年；后自上述账户内划拨执行案款60000元、127099元、214066.99元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初292号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执560号申请执行人:岩温叫，男，1974年6月28日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人：勐海县勐混镇映彰林业专业合作社。统一社会信用代码：93532822582398847D。住所地：勐海县勐混镇曼赛村委会曼养贯村民小组。法定代表人：岩应章，理事长。关于申请执行人岩温叫与被执行人勐海县勐混镇映彰林业专业合作社买卖合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人勐海县勐混镇映彰林业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的25202.00元及利息2236.00元，被执行人负担案件受理费215.00元、执行费312.00元，合计27965.00元。执行过程中查明，被执行人勐海县勐混镇映彰林业专业合作社名下无可供执行财产，被执行人勐海县勐混镇映彰林业专业合作社的理事长岩应章下落不明，本院依法对被执行人勐混镇映彰林业专业合作社采取列入失信被执行人名单，限制高消费。本院书面回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十一月三日书记员  张跃斌
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初331号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保正平，男，汉族，1978年12月5日出生于云南省陆良县，中专文化，教师，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月31日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人保正平犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人保正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年12月，被告人保正平以营利为目的，在闲聊APP上建群，以“未来飞小鸡”游戏软件为工具，组织其闲聊群内成员打网络麻将进行赌博，从中抽头渔利共计人民币23万余元。案发后，侦查机关扣押被告人保正平违法所得人民币210000元；在诉讼过程中，被告人保正平退缴了违法所得人民币20000元。上述事实，被告人保正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人保正平的正侧面照片、户口证明，到案经过，证人张某、汤某、刘某、金某、李某、方某、马某、杨某、骆某、保某1、王某1、王某2、王某3、王某4、胡某、潘某、廖某、孙某、黎某、殷某、宋某、朱某、卢某、荀某、保某2、陈某的证言，被告人保正平的供述，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，调取证据通知书，调取证据清单，电子证据（光盘一碟），扣押决定书，扣押清单，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保正平以营利为目的，在网上开设赌场，招揽赌博人员进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人保正平犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人保正平犯罪以后接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人保正平自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人保正平退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人保正平违法所得的财物，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人保正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人保正平违法所得人民币230000元，予以没收，由扣押、追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  唐素文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡彦楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3839号 原告：韦金利，男，1988年7月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦金利与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦金利的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10196元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同 -2- 》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1301）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年11月6日，原告与被告签订编号为：QL1C-1301号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座13层1301号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款203920元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金10196元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦金利购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦金利违约金10196元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2800号原告：钱平，男，出生于1980年5月17日，汉族，现住罗山县。被告：杨智林，男，出生于1965年3月22日，汉族，现住罗山县。委托代理人：陈军、陈鹏（实习律师），北京京坤律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：钱玉香，男，出生于1965年7月5日，汉族，住罗山县。原告钱平与被告杨智林、钱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱平、被告杨智林的委托代理人陈军、陈鹏到庭参加了诉讼，被告钱玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同还所借原告的现金贰拾万元及自借款至今的利息壹拾肆万元，共计：叁拾肆万元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月被告杨智林通过钱玉香介绍自己亲口向原告借现金贰拾万元整，用于自己所承包工程急用，在二被告的借钱要求下，原告通过银行转给被告杨智林贰拾万元整，并由担保人钱玉香在场转钱后，被告杨智林还为原告写有欠条，并注明用一年后立即连本带息还清，而且担保人钱玉香也亲笔签名担保，可到一年后，被告又以自己的工程款未到位，直拖至今已近三年，分文不还，原告无数次讨要，至今无果，而且连电话也不接，原告农村居民，自己的血汗本钱，被告分文不还，在此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳求法院判决所求。杨智林辩称，一、答辩人没有及时偿还借款是有原因的。2017年11月30日，答辩人因为投资修建平桥区五里镇乡村公路，由于资金不足，通过钱玉香介绍，获知钱平有闲资可以借用。答辩人向钱平借款人民币20万元，钱玉香提供担保。事后，答辩人本想按时偿还钱平的借款，但出现意想不到的情况，第一、该工程施工过程中，正值信阳地区进行河沙治理，导致河沙、水泥等建筑材料暴涨，再加上建筑施工人员工资也不断上涨，导致该工程出现严重亏损；第二、工程发包单位至今仍然拖欠工程款。正是由于这些原因，才导致没有把钱平的借款还上。包括答辩人没有及时接听钱平的电话也是此原因。众所周知，投资有风险，借贷更有风险。不是答辩人不想偿还借款，而是事出有因，希望原告理解。二、被答辩人钱平诉请“自借款至今的利息壹拾肆万元”，依法不能得到支持。民间借贷是除以贷款为业的金融机构以外的其他民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。长期以来，民间贷款作为多层次信贷的重要组成部分，凭借其形式灵活、手续简便、融资快捷等特点为人民群众生产生活带来了诸多便利，满足了社会多元化融资需求，一定程度上也缓解了中小微企业融资难、融资贵的问题。但是，随着社会的发展变化，民间贷款也出现了一些机新情况、新问题，如利率过高、范围过宽、是否合法边界模糊等情况，故此，国家才出台规定进行司法干预。于是，最高院于2020年8月20日修订了《关于民间贷款案件适用法律若干问题的解释》，新解释规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定民间借贷利率。且该解释第32条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”所以，钱平诉求按月利息2分支付的“自借款至今的利息壹拾肆万元”，不符合法律规定，应当按照2020年10月的报价利率3.85%计算利息。被告钱玉香未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨智林与被告钱玉香系朋友关系，原告钱平与钱玉香系堂兄弟关系。被告杨智林因承包工程资金周转，经被告钱玉香介绍，被告杨智林于2017年11月30日向原告钱平借款20万元，原告钱平通过银行转账的方式向被告杨智林提供借款20万元，约定借款利率月息2分。被告杨智林于当日给原告钱平出具欠条一张，载明：“今借到罗山县××店乡高道村钱平现金人民币贰拾万元整（200000.00元），利息贰分，用期到2019年11月30日。用杨智林和共有人张兢的罗山县房权证城关镇字第**房屋所有权证作担保，访房屋所有权证交钱平保管，钱平不能用作他用，还款只提前，不落后，用到啥时间，息结到什么时候。借款人杨智林身份证号住址：罗山县××行政路××号借款日期2017年11月30日担保人钱玉香”。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。上述事实有当事人身份信息、借条、房屋产权证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨智林借原告钱平款20万元，并出具借条、被告钱玉香在借条作为担保人签名。该笔借款及担保系当事人真实意思表示，并且借款已实际履行。现原告钱平持据要求被告杨智林偿还借款，本院依法予以支持。被告钱玉香作为担保人因约定不明，因承担连带保证责任。原告钱平要求二被告按约定的月息二分支付利息，因最高人民法院已于2020年8月20日修订了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，民间借贷利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为准，不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。故原告钱平请求的借款利息应按照2020年一年期市场报价利率的四倍予以计算。被告钱玉香未出庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智林于本判决生效之日起二十日内偿还借原告钱平款人民币20万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2020年）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）；被告钱玉香对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告钱平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200.0元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年十一月二日书记员 陈金华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4508号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告:黄红超,男，汉族，1982年12月26日生，住河南省长葛市。被告:朱改花,女，汉族，1956年11月5日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称为人民保险公司)与被告黄红超、朱改花保险合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告黄红超、朱改花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告朱改花的起诉。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款41894.63元、拖欠保费2813.42元，共计44708.05元，其违约金（违约金以44708.05元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年7月25日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告黄红超与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定货款金额为50000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告黄红超作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年8月31日，被告朱改花向原告签订代偿责任保证书，被告朱改花作为该笔贷款的保证人保证：保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，由保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。后因被告黄红超逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年7月25日代被告黄红超向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41894.63元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告黄红超未作答辩：经审理查明：2018年8月29日，被告黄红超向原告人民保险公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请投保金额为100000元。2018年8月31日，原告人民财产公司向被告黄红超出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：光大银行为被保险人，黄红超为投保人，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为829.44元，保险费费率为月1.5001%，保险费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月6日，被告黄红超向光大银行递交《授权委托书》，该委托书载明：1、被告黄红超委托光大银行在贷款发放日以及每月还款当日从其本人在该行开立的账户中将其应向原告缴纳的保险费829.44元划至原告账户。2、如被告黄红超提前结清全部款项，其委托该行从其账户中将其截止至还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2018年9月6日，被告黄红超与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行借款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人还款方式为等额还本付息，本合同项下借款本息按月共分36期对日偿还。2018年9月6日，光大银行向被告黄红超发放贷款50000元。后被告黄红超未完全履行约定的还款义务。2019年7月25日，原告人民保险公司代被告黄红超向光大银行支付贷款本息共计41894.63元。被告黄红超拖欠原告人民保险公司保险费共计2813.42未缴纳。后原告人民保险公司催要无果诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。原告人民保险公司与被告黄红超签订的保险合同以及被告黄红超与光大银行签订的贷款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。光大银行按合同约定向被告黄红超履行贷款义务，被告黄红超未按照约定偿还贷款本金及利息，原告人民保险公司依约代被告黄红超向光大银行偿还借款本息41894.63元，原告人民保险公司据此要求被告黄红超返还理赔款41894.63元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄红超与原告人民保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为829.44元，故原告人民保险公司据此要求被告黄红超支付尚欠保险费2813.42元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告约定违约金按日1‰计算，但其约定的违约金数额过高，本院应予以调整，原告人民保险公司所主张的违约金应以保险理赔款41894.63元为基数自2019年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。庭审中，原告当庭撤回对被告朱改花的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，没有损害被告朱改花的利益，本院予以准许。被告黄红超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄红超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款41894.63元、未付保费2813.42元并支付违约金（违约金以41894.63元为基数，自2019年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司其他诉讼请求。如果被告黄红超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告黄红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月十七日书记员  李冉月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹洪高，男，1952年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王小惠，江西乐盈坤卓律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋香，女，1962年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷圣兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人邹洪高、刘秋香因与被申请人雷圣兵返还原物纠纷一案，不服本院（2020）赣01民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹洪高、刘秋香申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新建县人民法院（1991）新长民字第10号民事判决书、新建县人民法院（1992）新裁执字第11号民事裁定书、南昌市中级人民法院（1991）中民上字第80号民事判决书、1992年7月21日新建县房地产交易管理所地产成交通知书、再审申请书一份。以上证据均证明贺翠英取得案涉房产是非法的，房屋应当判决返还给申请人。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋系邹洪高、刘秋香私有财产，原审判决未查清案涉房屋的来源就判决申请人返还原物系事实认定不清，新建县人民法院错误执行以房抵债并过户给贺翠英。三、原判决适用法律确有错误。新建县人民法院（1991）新长民字第10号民事判决书、南昌市中级人民法院（1991）中民上字第80号民事判决书判决以房抵债超出了贺翠英的诉讼请求，严重违法。贺翠英出具收条承认收到上诉人14000元，新建县人民法院应按金钱给付的方式执行剩余利息7560元，或者有权以拍卖的方式处置申请人的房产，而不是直接判决执行以房抵债。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 雷圣兵答辩称，案涉房屋产权证属雷圣兵，原审判决认定申请人返还原物及占用房屋应支付使用费用并无不当。 再审期间本院就本案新证据组织听证。被申请人对新证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为新证据与本案无关联。 本院审查认为，一、关于有新的证据是否足以推翻原判决的问题。申请人再审期间提供的证据并不是在过去诉讼过程中没有出现的证据，不符合新证据的构成要件。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决根据涉案房屋权属证明认定涉案房屋所有权人为雷圣兵，并据此认定申请人返还原物及支付占用费用并无不妥。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。三、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审判决依据被申请人取得的赣（2018）新建区不动产权第××号不动产权证认定被申请人对该房享有权利并无不当，判决适用法律正确。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。 综上，邹洪高、刘秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹洪高、刘秋香的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6902号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏小丽，女，1973年8月17日出生，住福建省安溪县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏小丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4067号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苏小丽支付本金191556.40元及息费、一审案件受理费2071元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4067号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1145号之一申请执行人郭俊其，男，1968年12月3日出生，汉族，住平舆县。申请执行人李阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住平舆县。申请执行人郭俊其、李阳与被执行人李辉追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向郭俊其支付工资款3420元、向李阳支付工资款5970元，案件受理费50元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1145号案件终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人郭俊其、李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘苗苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23061号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王高飞，男,1974年8月24日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王高飞金融借款合同纠纷一案中，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年11月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费382元，公告费260元，共计642元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  巫 松人民陪审员  涂贻秀人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十一月十日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7616号原告：段毅莉，女，1993年6月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄会东，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告段毅莉诉被告黄会东生命健康身体权纠纷一案，原告于2020年11月23日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十三日书记员代 飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1881号之一 申请执行人：高志朋，男，1965年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：荆广宪，男，1967年9月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩艳彩，女，1967年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 高志朋与荆广宪、韩艳彩借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民再5号民事判决书，判令：一、撤销本院（2017）冀0183民初356号民事判决书；二、原审被告荆广宪于判决书生效后十日内给付原审原告高志朋人民币160000元；三、原审被告荆广宪于判决书生效后十日内给付原审原告高志朋鉴定费12600元；四、原审被告韩艳彩对上述二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原审原告高志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元由原审被告荆广宪负担。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人高志朋依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人荆广宪、韩艳彩在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1881号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟鹏硕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1145号申请执行人：刘道哲，男。被执行人：李相勇，男。本院在执行申请执行人刘道哲与被执行人李相勇借款合同纠纷一案。经查，被执行人李相勇无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 琛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初550号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某，男，1982年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被仙桃市公安局取保候审。同年10月27日经本院决定逮捕，11月2日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日20时许，被告人高某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××的小型汽车在仙桃市孔桥交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，高某的血样中检测出乙醇成分，其含量为252.71mg/100mL。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过，被告人高某的供述和辩解，证人许某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，湖北明鉴法医司法鉴定湖北明鉴【2020】毒鉴字第47号血样乙醇检测报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人高某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人高某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马冰清
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保481号 申请保全人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596。 法定代表人：陈小浩,该支行行长。 被保全人：胡坤胜，男，1969年07月23日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市贵池区> 申请保全人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被保全人胡坤胜借款合同纠纷一案，被保全人胡坤胜未履行本院（2017）1702民初376号调解书确定的义务，申请保全人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人胡坤胜银行存款10000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27704号 申请执行人：赖凤林，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：粟万连，女，1988年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人赖凤林与被执行人粟万连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初23762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人；诉讼费1257.26元，由被执行人负担1083.26元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人粟万连已于2017年7月11日注销死亡，并已注销公民身份号码，导致本院无法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的财产状况进行查控，经本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27704号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的时效应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈韵诗