安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3733号 上诉人（原审原告）：任绍奇，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济技术开发区火神庙行政村郭庄自然村**。公民身份号码3412811986********。 上诉人（原审原告）：葛苗苗，女，1988年6月23日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3412811988********。 共同委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：道冉冉，女，1991年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区汤陵行政村富民路**。公民身份号码3412811991********。 原审被告：乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村吴柳园**民身份号码3416021989********。 共同委托诉讼代理人：刘磊，北京亿达（合肥）律师事务所执业律师。 上诉人任邵奇、葛苗苗因与被上诉人道冉冉、原审被告乔超杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2650号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任邵奇、葛苗苗上诉请求：1．依法撤销（2020）皖1602民初2650号民事判决书第二项，改判道冉冉对其中借款本金60万元及利息承担共同还款责任；2．本案二审案件受理费由道冉冉承担。事实和理由：一审法院借款事实认定错误，应当依法予以纠正。理由如下：一、2016年11月14日的10万元借条发生在乔超杰和道冉冉婚姻存续期间，其婚姻存续期间系2015年12月18日至2016年12月19日。结合任邵奇、葛苗苗举证的关于道冉冉的录像，足以证明道冉冉对本案案涉借条的认可，应当认定为夫妻共同债务。二、2016年12月26日借款金额为50万元的借条，借款人署名系乔超杰和道冉冉，其中道冉冉签名因借款人签字位置在乔超杰签字后，该位置已无空间，其在乔超杰签名的名字下签名后又用“箭头”从借款人指向道冉冉的签字，并按有手印。而一审认定道冉冉系担保人不承担还款责任实属错误，无任何事实依据。因此，该笔50万元借款及利息也应当认定为共同债务。三、道冉冉和乔超杰原本系为逃避债务而离婚，离婚后乔超杰继续向任邵奇、葛苗苗借款，借款发生后，葛苗苗向道冉冉催要，并录像，录像中，道冉冉从未对本案借款以其已经离婚非共同债务为由进行抗辩不还，而且对全部借条包含其签字的借条均无异议并认可。根据上述事实与理由，道冉冉承担60万元本金及利息具有充分的事实依据。综上所述，一审法院对道冉冉应当承担的共同还款责任未能认定，与事实不符。任邵奇、葛苗苗一审中已经充分举证证明道冉冉应当承担还款责任，至少对上述60万元的本息承担共同还款责任。 道冉冉、乔超杰答辩称：一审认定基本事实部分清楚，道冉冉并非共同借款人，且该50万元借款并未实际发生，不应为夫妻共同债务，且50万元借条系在道冉冉与乔超杰离婚后签订的。一审送达程序违法，庭前并未邮寄而是直接公告送达的，判决后是通过邮寄方式送达。2018年12月12日借条中的借款20万元并未实际发生，一审法院将2016年12月份的转账记录强加在该借条上。2016年11月14日的10万元借款道冉冉不清楚，任邵奇、葛苗苗提供的录像只能说明道冉冉对该借款事后知情，不能表明其认可该借款。 任邵奇、葛苗苗向一审法院起诉请求：1．判令乔超杰、道冉冉共同偿还任绍奇、葛苗苗借款本金1399994元及暂计算至2020年2月19日止的利息537400元（后续利息以130万元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2．判令本案案件受理费、保全费、律师费由乔超杰、道冉冉承担。 一审法院认定事实：任绍奇与葛苗苗系夫妻关系，乔超杰与道冉冉于2015年12月18日登记结婚，后乔超杰与道冉冉于2016年12月19日登记离婚，乔超杰作为借款人分别于2016年11月14日、2017年3月9日、2017年10月17日、2018年12月12日向任绍奇或葛苗苗出具借款金额分别为10万元、35万元、15万元、20万元的借条4份，该4份借条均书面约定借款利率为月利率2%，其中2016年11月14日的10万元借条还约定由乔超杰承担因诉讼产生的一切费用，乔超杰作为借款人、道冉冉作为担保人于2016年12月26日向任绍奇出具借款金额为50万元的借条，约定借款利率为月利率2%及由乔超杰承担因诉讼产生的一切费用，任绍奇、葛苗苗已通过银行转款的方式向乔超杰交付上述借款，任绍奇、葛苗苗因本案诉讼支付律师代理费8000元、诉前财产保全费2520元，另葛苗苗通过其亳州药都农村商业银行账户分别于2018年5月7日、2018年5月23日向乔超杰转款5万元、2万元，后任绍奇又于2018年10月22日向乔超杰微信转款共计29994元。另任绍奇、葛苗苗自认乔超杰已支付案涉50万元借款的利息至2018年9月1日、支付35万元借款的利息至2018年9月9日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，乔超杰作为借款人向任绍奇、葛苗苗出具案涉5份借条，系双方当事人真实意思的表示，且有任绍奇向乔超杰转款的银行交易明细在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，故该院对任绍奇、葛苗苗主张的乔超杰向其借款共计130万元及其已向乔超杰实际交付该130万元借款的事实予以认定，乔超杰应返还任绍奇、葛苗苗借款本金130万元；因该5份借条均书面约定借款利率为月利率2%，故该院对任绍奇、葛苗苗要求乔超杰按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持；任绍奇、葛苗苗已于2016年12月向乔超杰转款交付案涉20万元借条的借款，但乔超杰于2018年12月12日重新向任绍奇、葛苗苗出具案涉20万元借条，故该笔借款应自案涉借条出具之日即2018年12月12日起向任绍奇、葛苗苗支付借款利息，另任绍奇、葛苗苗自认乔超杰已支付案涉50万元借款的利息至2018年9月1日、支付35万元借款的利息至2018年9月9日，故乔超杰应向任绍奇、葛苗苗支付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金50万元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金35万元为基数，自2018年9月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金15万元为基数，自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金20万元为基数，自2018年12月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。关于案涉99994元借款，任绍奇、葛苗苗依据其二人向乔超杰银行转款及微信转款共计99994元的转账记录，主张乔超杰向其借款99994元，乔超杰未对该主张予以抗辩，应认定乔超杰与任绍奇、葛苗苗之间的借贷关系成立，该院对任绍奇、葛苗苗要求乔超杰返还借款本金99994元的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，因案涉10万元借条、50万元借条均约定由乔超杰承担任绍奇、葛苗苗因诉讼而产生的一切费用，且任绍奇、葛苗苗提供的《委托代理合同》及发票可证明其因本案支付律师代理费8000元，故该院对任绍奇、葛苗苗要求乔超杰支付律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。关于道冉冉是否应承担共同还款责任，因任绍奇、葛苗苗所举证据不足以证明道冉冉应对案涉借款承担共同还款责任，故该院对任绍奇、葛苗苗要求道冉冉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。乔超杰、道冉冉经该院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、乔超杰于本判决生效之日起十日内返还葛苗苗借款本金1399994元，并支付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金50万元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金35万元为基数，自2018年9月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金15万元为基数，自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金20万元为基数，自2018年12月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师代理费8000元。二、驳回葛苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22237元、诉前财产保全费2520元，共计24757元，由乔超杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，案涉10万元借款的借条出具时间及转款时间均为2016年11月14日，均发生在乔超杰与道冉冉夫妻关系存续期间。道冉冉虽未在借条上签名，但从案涉借款的数额来看，并未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。本案双方主要发生了五笔借款，从借款的发生时间来看，案涉10万元借款为第一笔，第二笔案涉50万元的借款，也即任邵奇、葛苗苗上诉理由中提到的借款的发生时间为2016年12月26日，该借条上道冉冉在担保人处以共同借款人的身份签字，从两份借条的出具时间来看，虽然一笔发生在婚姻关系存续期间，一笔发生在乔超杰与道冉冉离婚后，但可以推定道冉冉对第一笔借款系知情。案涉50万元借条上道冉冉在担保人处以共同借款人的身份签字应承担共同还款责任。葛苗苗、任绍奇的上诉理由成立，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2650号民事判决； 二、乔超杰于本判决生效之日起十日内返还葛苗苗、任绍奇借款本金1399994元，并支付借款利息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金50万元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金35万元为基数，自2018年9月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金15万元为基数，自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金20万元为基数，自2018年12月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师代理费8000元。 三、道冉冉对上述判项中10万元借款和50万元借款的本金和利息承担共同还款责任。 四、驳回葛苗苗、任绍奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22237元、诉前财产保全费2520元，共计24757元，由乔超杰负担；二审案件受理费9800元由道冉冉负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孙晓燕 书记员张宇楠