山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3470号上诉人（原审被告）：曹县交运城市公交有限公司。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文杰。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。上诉人曹县交运城市公交有限公司因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹县交运城市公交有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁1721民初1688号民事判决第一项中“返还原告借款本金183,455万元并支付利息”，改判返还张文杰100,455元（争议标的83,000元+81,555.27元=164,555.27元）；2、二审诉讼费由张文杰承担。事实和理由：一、上诉人已支付张文杰股本金109545元，有条据和记录为证，原判认定为利息证据不足。二、《入股协议书》没有约定利息，原判认定按年利率19.0476%计算利息无事实根据且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不应支持。被上诉人张文杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张文杰向一审法院起诉请求：判令被告返还借款本金21万元及利息213455元，一审庭审中将利息请求明确为：计算至2020年4月10日的利息为213455元，从2020年4月11日起按年利息4万元计算至实际给付之日。一审法院认定事实：2011年11月14日，以原告为乙方、被告为甲方签订《入股协议书》，主要内容为：乙方交付甲方款21万元，取得甲方一辆公交车同等金额的股权；甲方确保乙方每年利润分成4万元，两年后乙方可转让车辆股权，如不转让可按每年利润4万元分成至第7年年底；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金21万元。被告曹县交运公司分别于2012年11月21日向原告返利4万元，于2013年11月27日向原告返利4万元，于2014年11月22日向原告返利4.3万元，于2015年11月22日向原告付款4万元，2017年1月11日向原告付款4万元，2018年12月25日向原告支付本金12345元，2019年5月22日返还原告本金7200元，2020年1月20日返还原告本金7000元，共计229545元，其中未记明项目的8万元，记明返利的12.3万元，记明本金的26545元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告曹县交运公司所签订的《入股协议书》虽约定原告出资21万元，取得被告一辆公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有4万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，但双方之间实系民间借贷关系。应认定被告曹县交运公司借原告款21万元，年息4万元，折合年利率约为19.0476%。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百一十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告自2012年11月21日起共给付原告款229545元，原告主张是利息，被告主张是本金，但均未提供足够证据证明，对注明系本金的26545元应认定为偿还本金，被告尚欠原告借款本金183455元；对未注明项目的8万元及注明返利的12.3万元应优先抵充借款利息，经计算付款时均不足以支付付款时的利息，应全部抵充借款利息；以21万元为基数，按年利率19.0476%自借款之日计算到2018年12月25日的利息为284555.27元，扣除已付利息20.3万元，计算到2018年12月25日的利息为81555.27（284555.27-203000）元。之后利息应以年利率19.0476%按实欠本金数计付。原告要求被告曹县交运公司偿还欠款本息，对欠付本金及应付利息予以支持。超出部分不予支持。被告主张双方系合伙关系及因2020年春节后公交车停运应免除合同约定的利润分成责任，于法无据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，一审判决：一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后10日内返还原告借款本金183455元并支付利息（截止到2018年12月25日的利息为81555.27元，自2018年12月26日起至2019年5月22日止以197655元为基数、自2019年5月23日起至2020年1月20日止以190455元为基数、自2020年1月21日起至实际给付之日止以183455元为基数，均按年利率19.0476%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，涉案《入股协议书》虽约定被上诉人出资21万元取得上诉人一辆公交车同等的股权，但被上诉人不参加公交车的经营，而是每年固定享有4万元的收益，不承担公交车实际经营中的风险。根据上述约定，一审认定该协议名为入股协议实为借贷协议，法律关系认定正确。上诉人借被上诉人款21万元，年息4万元，折合年利率约为19.0476%，以此计算至2018年12月25日的利息为284555.27元。上诉人自2012年11月21日起共给付被上诉人款229545元，其中注明系本金的26545元(12345元+7200元+7000元)，应认定为偿还的本金，则上诉人尚欠被上诉人借款本金183455元(210000元-26545元)；对未注明项目的8万元及注明返利的12.3万元，因付款时均不足以支付付款时的利息，依法应优先抵充借款利息，则截止到2018年12月25日，上诉人尚欠被上诉人的利息为81555.27（284555.27-203000）元，之后利息应以年利率19.0476%按实欠本金数计付。基于上诉人2018年12月25日偿还本金12345万元、2019年5月22日偿还本金7200元、2020年1月20日偿还本金7000元，则自2018年12月26日起至2019年5月22日止应以197655元(210000元-12345元)为基数计算利息，自2019年5月23日起至2020年1月20日止应以190455元(197655元-7200元)为基数计算利息，自2020年1月21日起至实际给付之日止应以183455元(190455元-7000元)为基数计算利息。综上，一审认定所欠本金数额及各期间利息数额准确，上诉人主张改判返还张文杰100,455元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹县交运城市公交有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3591元，由上诉人曹县交运城市公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月十八日法官助理王益新书记员刘翠芝