wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢卫，男，1970年9月4日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生，住南省汝州市。委托诉讼代理人：杨新霞，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正源水利工程有限责任公司，住所地河南省上蔡县城东上项路五里肖。法定代表人：赵韵，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王卫祥，又名王伟峰，男，汉族，1980年8月9日出生，住汝州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡增杰，男，汉族，1972年2月12日出生，住汝州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汝州市水利局，住所地汝州市仓巷街**。法定代表人：王国强，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汝州市夏店镇人民政府，住，住所地汝州市夏店镇新村村**/div>法定代表人：王磊，镇长。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：汝州市夏店镇黄沟村村民委员会，住所地，住所地汝州市夏店镇黄沟村iv>负责人：王光才，村民委员会书记。再审申请人邢卫因与被申请人河南省正源水利工程有限责任公司、王卫祥、胡增杰、汝州市水利局、汝州市夏店镇人民政府、汝州市夏店镇黄沟村委会劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢卫申请再审称，1、邢卫在工作期间的出勤记录、工友证言，能进一步证实案件事实。原生效的法律文书（2018)豫0482民初12600号判决和(2019）豫04民终558号民事判决书，能够证实邢卫的工作情况和河南省正源水利工程有限责任公司是“用工单位”。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;3、原审适用法律错误。河南省正源水利工程有限公司在汝州市承建工程，没有登记注册。胡增杰没有任何资质,没有进行注册登记，均具备非法用工的法律特征。邢卫选择用《非法用工一次性赔偿》是有事实和法律根据的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。该办法第三条规定，一次性赔偿金数额应当在受××的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。本案中，邢卫与河南省正源水利工程有限责任公司不存在劳动关系。邢卫未进行工伤认定，所作伤残鉴定并非专门的劳动能力鉴定委员会作出，其申请的劳动仲裁，相关部门也未作处理，故原审认定邢卫在未经相关鉴定、仲裁后，直接提起诉讼，不符合劳动争议案件受理条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，邢卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢卫的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十日书记员  白 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19699号上诉人（原审被告）：广西南宁南往北商贸有限公司，住所地南宁市江**。法定代表人：庞继斯。被上诉人（原审原告）：广东杏林大讲堂教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈冠布。被上诉人（原审被告）：广西桂宝堂医药科技有限公司，住所地广西玉林市。法定代表人：陈锋。上诉人广西南宁南往北商贸有限公司（以下简称南往北公司）因与被上诉人广东杏林大讲堂教育科技有限公司（以下简称杏林公司）、广西桂宝堂医药科技有限公司（以下简称桂宝堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告广西南宁南往北商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杏林大讲堂教育科技有限公司退还116280元；二、被告广西南宁南往北商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杏林大讲堂教育科技有限公司支付利息（以116280元为本金，从2020年3月9日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告广东杏林大讲堂教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，由被告广西南宁南往北商贸有限公司负担。判后，上诉人南往北公司不服，向本院提起上诉称：一、请求判令被上诉人杏林公司承担退货产品销售业务差价3元/瓶，总额19380元（即3元/瓶×6460瓶＝19380元）；二、请求判令被上诉人桂宝堂公司承担退货产品成本底价40%，即成本底价13元/瓶×40%×6460瓶＝33592元；三、本案诉讼费用按承担比例承担。事实与理由：1.上诉人通过结识案外人宁飞鹏并接收到被上诉人的订单业务，上诉人和案外人宁飞鹏及被上诉人杏林公司之间的实际约定结算价为15元/瓶。也就是宁飞鹏于杏林公司应承担产品的销售差价3元/瓶，合计19380元。2.上诉人与被上诉人桂宝堂公司有项目合作合同约定产品成本底价为：13元/瓶，约定成本底价上诉人占60%，被上诉人桂宝堂公司占40%。因此被上诉人桂宝堂公司应承担：13元/瓶×40%×6460瓶＝33592元。3.上诉人应承担：2元/瓶×6460瓶+13元/瓶×60%×6460瓶，合计63308元。综上请求撤销判决，支持上诉人请求。被上诉人杏林公司未作答辩。被上诉人桂宝堂公司答辩称：桂宝堂公司对于本案是否存在买卖关系不知情，桂宝堂公司也从未收过货款。买卖合同的主体是杏林公司和南往北公司，上诉人主张桂宝堂公司承担责任没有事实和法律依据。另桂宝堂公司与南往北公司合作生产洗手液是属于另一法律关系，该案已经审理完结，与本案争讼的买卖合同无关，不应在本案中处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交了《新思维大健康核心销售群微信聊天记录》《与宁飞鹏微信聊天记录》《南往北免洗洗手液项目财务群》《转账回执单》《与桂宝堂免洗洗手液合作合同》等证据，以上证据在一审庭审之前已经形成，依法不属于新证据。另外，上诉人与案外人的关系不能对抗被上诉人的诉请，即以上证据与本案处理并无关联，本院对上述证据不予采信。本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。关于桂宝堂公司应否承担责任，案涉买卖合同的相对方是杏林公司与南往北公司。桂宝堂公司并非合同相对方，对杏林公司与南往北公司之间的买卖关系并不知情，而且无任何证据证实桂宝堂公司作出愿意就案涉产品质量问题向杏林公司承担责任的承诺。南往北公司与桂宝堂公司之间关于合作生产方面的约定，不能对抗杏林公司。根据合同相对性原理，南往北公司未依约供货导致的违约责任应由其自行承担。至于南往北公司承担责任后，其与桂宝堂公司之间的纠纷，可另循法律途径解决。上诉人要求桂宝堂公司分担违约责任的主张没有合同与法律依据，本院不予采纳。关于退货金额，杏林公司向南往北公司出具《关于要求广西南宁南往北商贸有限公司退货退款的函》，并通过微信告知南往北公司的法定代表人庞继斯，南往北公司收到该函件后并未对该函件的内容提出异议，应视为其已与杏林公司就退货退款达成合意。杏林公司一审提交的《质量问题货物退还接收单》表明其已将涉案货物合计6460瓶退回，南往北公司应依约向杏林公司退回该些货物的货款合计116280元。南往北公司再以案外人业务差价为由要求减少退款额，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人南往北公司的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1383元，由上诉人广西南宁南往北商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3491号罪犯罗文恩，女，1987年2月2日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，原住贵州省安顺市，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普定县人民法院于2018年8月7日作出（2018）黔0422刑初91号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2018年7月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗文恩在服刑改造期间于2019年7月至2019年12月获得一个表扬、2020年1月至2020年6月获得一个表扬，共计两个表扬。罚金人民币14000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初91号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯罗文恩的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年四个月余，剩余刑期十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗文恩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理王昱书记员王元鑫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初58号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终106号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人后，申请人在拘留所被拘10日拘留期满的10月15日至10月16日凌晨之间申请人离开4号拘室和拘留所与具体时间的出所监控录像和其他记录录像信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员涂雪儿
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5541号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王水琴，女，1993年11月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县贵州省岑巩县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王水琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告王水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为贵HYS6**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-QDNMZDZZZ-10163-2-20191205-0108的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为110000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-QDNMZDZZZ-10163-2-20191205-0108的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月6日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款110000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王水琴未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告王水琴与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告王水琴于本判决生效之日起十日内办理贵HYS6**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告王水琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督471号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：姜能，男，1979年10月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为256.65平方米，花园面积198.54平方米。2018年11月17日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按612.57元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费10413.69元（612.57元／月＊17个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、不动产权证、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费10413.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜能应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费10413.69元。申请费21元，由被申请人姜能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执812号 黄文建、吴扬斌： 申请执行人黄文建与被执行人吴扬斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：于丛佳，男，1995年8月16日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人于丛佳借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执915号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1197号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：唐志明，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县樟木乡。 长沙银行股份有限公司与唐志明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第206号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第206号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁小凤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6691号原告：郑继国，男，1969年9月29日生，汉族，住邳州市。被告：陈春浩，男，1988年4月14日生，汉族，住邳州市。原告郑继国与被告陈春浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑继国到庭参加诉讼；被告陈春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑继国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年正月份被告两次共计借原告65200元用于收购生猪,2019年5月1日被告给原告书写借条一份，并承诺2019年12月30日还2万元，及房产抵押。到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝付款。被告陈春浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日,被告陈春浩向原告借款65200元，约定于2019年12月30日前还2万元。前述借款经原告催要未果。本院认为：被告陈春浩向原告郑继国借款，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款65200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈春浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑继国借款本金65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元（原告预交1430元），由被告陈春浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月三日书记员  巩波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20779号原告：王顺权，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。被告：王伍，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市嘉定区。原告王顺权与被告王伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺权、被告王伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2,807,000元。事实和理由：原、被告系多年好友。自2017年7月20日至2019年5月23日期间，被告因做生意所需陆续向原告提出借款。为此，原告通过手机银行转账方式先后借款给被告共计2,807,650元，其中2017年的7月20日出借100,000元、8月17日出借70,000元、2018年的6月19日出借257,400元、6月20日出借1,500,000元、10月22日出借100,000元、12月14日出借190,000元、2019年3月4日出借490,250元、5月23日出借100,000元。2019年6月27日，在剔除借款零头650元后，被告向原告出具借条一份，确认共计向原告借款2,807,000元，于2020年3月1日还清。但届时被告分文未还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告王伍承认原告王顺权在本案中所主张的事实，但表示其目前无力还款，故何时还款无法确定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王顺权主张的被告王伍尚欠原告借款2,807,000元未还的事实予以确认。原告向被告出借钱款，被告理应按约还款，现被告未能按约履行还款义务，理应承担返还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王伍应于本判决生效之日起十日内返还原告王顺权借款2,807,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,256元，减半收取计14,628元，由被告王伍负担。该款被告王伍应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2220号原告：曹某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费3595元，予以退回。审判员  王全新二〇二〇年十一月四日书记员  张蓝予
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执816号 申请执行人：胡某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：胡选利，男，1956年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人:张某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人胡某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）陕0115民初3106号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某某于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3000元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月21日，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张某某有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人张某某的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币3000元，承担案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2831号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：兰红云，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人兰红云拒不支付物业费6652.8元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰红云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费6652.8元。申请费17元，由被申请人兰红云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1571号之一申请执行人:新乡市牧野区一方建筑设备租赁部，住所地。新乡市牧野区新浦路定国村。法定代表人：赵永，总经理。被执行人：岳昌国，男，汉族，1967年9月25日生，住河南省商城县。新乡市牧野区一方建筑设备租赁部与岳昌国建筑设备租赁纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因岳昌国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市牧野区一方建筑设备租赁部于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月27日、2020年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量存款，因数额较小申请人不要求划拨，名下车辆登记年代久远已无处分价值，无网络资金，无保险登记、无证券，本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有财产登记。3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 裴颖怡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1190号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）权循军，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，系上海XX有限公司实际经营人，户籍地安徽省寿县。2019年1月25日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人冯革，男，1971年3月7日生，汉族，初中文化，系上海XX实业有限公司法定代表人,户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。1990年5月因流氓行为被处劳动教养一年。因本案于2019年6月4日被事拘留，同年6月18日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冯革、权循军犯消防责任事故罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2019）沪0115刑初5079号刑事判决。原审被告人权循军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人权循军及其辩护人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月10日，冯革将上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号自建的二楼东侧厂房，租赁给上海XX有限公司（以下简称XX公司）实际负责人权循军生产经营羊毛衫厂。冯革违反消防管理法规，经公安、安监、村委会多次消防安全检查不合格仍拒不整改，而权循军因疏忽大意，在具有火灾危险的区域内安排员工留住。2019年5月24日1时15分许，该二楼东侧厂房发生火灾，造成在该厂区留住的XX公司女员工张某、陈某死亡、过火面积约600平方米、烧毁约4万余件羊毛衫的重大财产损失事故。经上海市浦东新区消防支队火灾事故认定：该起火点为XX公司倒毛车间北侧第二货架区域、火灾因电器设备电气故障引燃周边可燃物并扩大成灾。经司法鉴定：被害人张某、陈某均系因火灾引起的一氧化碳中毒死亡。2019年6月4日和6月5日，冯革、权循军经公安民警电话通知后分别主动至公安机关，到案后冯革、权循军均如实供述了犯罪事实。事发后，权循军家属与被害人陈某家属、张某家属达成赔偿协议赔偿了人民币40余万元（以下所称币种均为人民币）已取得被害人家属的谅解；冯革已赔偿了两被害人家属50万元。原判认定上述事实的证据有：证人柯某、李某、王某、赵某、杨某等人的证言，浦东新区安全生产检查情况告知单、安全生产检查记录、安全稳定工作目标责任书、村（居）综合考核指标部门分配表、情况说明、安全生产责任承诺书、相关营业执照、租赁协议书，服装加工合同、非正常死亡案（事）件信息反馈表，火灾现场勘查笔录、火灾现场照片、火灾扑救情况说明及火灾痕迹物品提取清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、应急管理部消防救援局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告、上海市浦东新区消防支队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、上海市消防局火灾事故认定复核决定书、上海市浦东新区消防支队火灾事故重新认定书、火灾事故重新认定说明记录，公安机关接受证据清单、执法记录仪视频、道路监控视频，公安机关行政处罚决定书，相关赔偿协议、收条和谅解书，相关前科劣迹材料、户籍人口基本信息、公安机关的受案登记表及查获经过等证据，冯革、权循军到案后亦作过供述。原审法院认为，冯革作为防火安全负有职责的负责人，违反消防管理法规，经消防监督机构通知整改但未采取措施消除火灾隐患，造成火灾致两人死亡及重大财产损失的严重后果，其行为已构成消防责任事故罪；权循军作为XX公司实际经营负责人因疏忽大意，在具有火灾危险的区域内安排员工留住，造成火灾致两名员工死亡事故，对此负有直接责任，其行为已构成失火罪。冯革、权循军均具有自首情节，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，对冯革从轻处罚、对权循军减轻处罚；权循军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第一百一十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，对冯革犯消防责任事故罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对权循军犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月。上诉人权循军提出，原审认定事实不清，其并非失火罪的责任主体，而是本次事故的受害人；其在本次事故中已尽到勤勉尽职的义务，且已赔偿被害人共计70万元，在本案中仅应承担民事赔偿责任，而非刑事责任，请求二审法院改判其无罪。上诉人权循军的辩护人提出，权循军已善尽生产管理人的电器管理职责，其本人无任何失火肇事行为，对于火灾起因即电气故障根本不存在主观预见，其行为不构成失火罪；此次火灾事故系因违章搭建造成，相关职能部门应当对此承担责任，请求二审法院对权循军改判无罪。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对权循军的定罪量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实和证据与原判相同。本院另查明，权循军在一审审理期间已赔偿被害人张某家属35万元，赔偿被害人陈某家属35万元。原判所列举的认定原审被告人冯革犯消防责任事故罪、上诉人权循军犯失火罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定基本事实清楚，本院予以确认。针对上诉人权循军及其辩护人提出的权循军不构成失火罪的上诉理由和辩护意见，经查，权循军系XX公司的实际负责人，其因疏忽大意，在楼层一侧安全出口封闭、具有火灾隐患的区域内安排员工留宿；权循军的供述及相关证人证言均证实，权循军在租赁涉案厂房后，曾对电路予以改建，并使用拖线板连接绕线机。火灾发生后，经现场勘验，对存在熔痕的物品予以提取送检，经上海火灾物证鉴定中心鉴定为二次短路熔痕及电热熔痕。相关火灾事故认定书、重新认定书、火灾事故重新认定说明记录、火灾事故认定复核决定书等证明，起火部位为厂房倒毛车间内，起火点为倒毛车间北墙第二个货架南侧区域，该起火灾因电器设备电气故障引燃周边可燃物并扩大成灾；相关认定意见，排除冯革在二楼西侧生活区XX路线路最先发生故障的可能性，并认定二次短路熔痕的导线有绕线机设备的内部导线，证明当时绕线机未切断电源，处于通电状态。因此，权循军作为XX公司的实际控制人，对此次火灾事故的发生，且最终导致两名员工死亡的严重危害后果负有直接责任，其行为已构成失火罪。权循军及其辩护人所提权循军无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审被告人冯革的行为构成消防责任事故罪，上诉人权循军的行为构成失火罪。原审法院根据冯革、权循军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确，量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回权循军上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十一月十二日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2342号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21356号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李帅帅，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5805号原告：南京马群街道物业服务中心有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街，统一社会信用代码9132011378381259XW。法定代表人：邵福春,该公司董事长。委托诉讼代理人：严逸峰，该公司员工。被告：叶余坤，男，1941年1月31日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业公司）与被告叶余坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马群物业公司的委托诉讼代理人严逸峰到庭参加诉讼，被告叶余坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马群物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2446.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年7月起为马群街道宁康苑小区提供物业服务，被告原系该小区XX幢X单元XXX室业主，其于2019年4月30日将案涉房屋转让给案外人叶某甲。被告自2008年1月起开始拖欠物业费，至2016年12月31日被告共计欠物业费2446.79元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告叶余坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告马群物业公司就宁康苑小区物业服务事宜与被告叶余坤所签订的《前期物业管理服务协议》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对原被告双方具有约束力。原告马群物业公司自2007年7月为宁康苑小区提供物业服务，被告叶余坤原系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。XXX室房屋的建筑面积是65.14平方米，经计算，2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业费应为2462元（65.14平方米×0.35元/平方米/月×108个月），原告主张被告支付2446.79元，本院予以确认。被告叶余坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶余坤于本判决生效之日起十日内支付原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业费2446.79元（自2008年1月1日起至2016年12月31日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶余坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执894号申请执行人：骆光建，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：眭志刚，男，1988年5月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。骆光建、眭志刚与江苏嘉隆工程建设有限公司、邢拥军加工合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初115号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人眭志刚、骆光建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初115号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐 敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1129号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：莫浚新，男，汉族，1982年8月16日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告莫浚新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月五日 书记员 周世泽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2021号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：徐洪超，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告徐洪超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**-7103货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**-7103货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年9月7日到期，但被告不按约定交纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。徐洪超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，开运三公司与被告徐洪超签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（徐洪超）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××**-7103货车；经营期限自2018年1月6日至2021年1月6日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**-7103货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2019年9月7日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**-7103货车是被告徐洪超自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**-7103货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**-7103货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**-7103货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**-7103货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告徐洪超签订的货运车辆租赁合同；被告徐洪超停止豫Ｂ×××**-7103货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告徐洪超协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告徐洪超负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月九日法官助理张传付书记员程博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1496号太仓市经济开原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：吴良母，女，1967年7月25日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告吴良母、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1940号原告：杨秀仁，男，1966年2月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住。被告：李忠恒，男，1968年5月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨秀仁与被告李忠恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原告主张的法律关系与本案查明的法律关系不一致，经向原告杨秀仁释明后，原告杨秀仁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀仁自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告杨秀仁撤诉。案件受理费减半收取725.00元，由原告杨秀仁负担。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  华建国
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3925号上诉人（原审被告）：邹国强，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省清远市***************。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗超明，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省清远市****************。被上诉人（原审原告）：黄容欢，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。原审被告：黄晓芳，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省清远市***************。上诉人邹国强因与被上诉人罗超明、黄容欢、原审被告黄晓芳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审法院一审时未组织上诉人对被上诉人提交的证据进行质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人邹国强预交的二审案件受理费11984.7元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4114号 申请执行人：陈晨，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：成都聚天力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：杨剑羲。 陈晨与成都聚天力科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）第00456号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为21,838.44元，执行费为228元。 在执行过程中，本案执行到位案款2321.88元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都聚天力科技有限公司的法定代表人杨剑羲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执983号 申请执行人李振义，男，1951年8月5日生，汉族，个体，住承德县。 被执行人闫克俭，男，1975年3月5日生人，汉族，个体，住承德县。 李振义申请执行闫克俭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初17号民事调解书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付抚养费人民币22.82万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息，向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对被执行人进行调查传唤，本院工作人员前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，查明被执行人不在户籍地家中居住，在北京包活，无法与被执行人取得联系，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币22.82万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李春杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢687号申请执行人：商丘市梁苑担保有限公司商丘市梁园区锦绣路北侧财政局家院内，组织机构代码68316932-2，法人代表何玉东，职务总经理。申请执行人：商丘市新科光电设备有限公司，住所地商丘市经济技术开发区京九铁路东路南，组织机构代码：66185204-0被执行人：郑志华，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋淑兰，女，汉族，1967年5月12日出生，虞城县。被执行人：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。住所地，商丘市经济技术产业集聚区孵化园**，法定代表人：李红军。被执行人：朱家祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住商丘市。被执行人：李红军，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2015)商梁民初字第02369号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人郑志华、、宋淑兰、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、朱家祥、李红军发出执行通知书，限被执行人郑志华、、宋淑兰、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、朱家祥、李红军履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑志华、、宋淑兰、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、朱家祥、李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志华、、宋淑兰、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、朱家祥、李红军的银行存款3200000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  李 娜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执759号 申请执行人王铁仁，男，1961年5月5日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人张玉民，地址河北省涿州市清凉寺区。 王铁仁与张玉民劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681民初5824号已经发生法律效力。由于被执行人张玉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁仁向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张玉民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铁仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉民新的财产线索，申请执行人王铁仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢325号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：魏云鹏，男，1990年08月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李伟力，男，1969年06月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：魏根正，男，1958年09月13日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与魏云鹏、李伟力、魏根正金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。魏云鹏、李伟力、魏根正未履行给付金钱10万元及利息、罚息及垫付的诉讼费2300元。2016年08月04日，（2016）豫1727执206号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月05日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人魏云鹏、李伟力、魏根正财产：1、2020年11月05日、2020年11月28日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：魏云鹏有少量的网络资金，有车牌号码豫Ｑ×××**轻骑M21型车摩托一辆（2010年购置，无处置价值），其余没有查到财产信息。李伟力在中国建设银行有少量的存款，在中国太平洋人寿保险公司投保有人寿保险保费15015元，在阳光财产保险公司投保有商业保险保费950元，两笔保单有少量保险收益，其余没有查到财产信息。魏根正在河南农村信用合作联社有少量的存款，其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。魏根正、李伟力、魏云鹏未按执行通知书履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年11月，本院向不动产等部门查询，未查到魏云鹏、李伟力、魏根正不动产、住房公积金登记信息。4、对查到的被执行人银行存款冻结，扣划李伟力中国建行存款150.59元，扣划为根正河南省农村信用合作联社存款484.54元、1403.23元、805.30元，3笔合计2693.07元。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2020年11月30日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，查封的车辆、保险产品尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权2843.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 灿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协164号 申请执行人：杨俊玲，女，1966年1月出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人:朱汝福。 杨俊玲与广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初698号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初698号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12706号原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼。法定代表人：李碧漪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：方纪红，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽嘉迪物业管理有限公司诉被告方纪红物业服务合同纠纷一案，原告安徽嘉迪物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽嘉迪物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽嘉迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉迪物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月十八日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6564号 原告：潘声芳，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：陈传和，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：方仁好，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告潘声芳与被告陈传和、方仁好民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘声芳的起诉。 案件受理费2820元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 鲍伟伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1447号戴新明、刘运海：戴新明与刘运海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更863号 罪犯明怀云，男，1974年11月17日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2001年8月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2001)兴刑初字第95号刑事判决，以被告人明怀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月13日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年3月22日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月31日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月29日，本院裁定减刑一年零四个月；2013年10月29日，裁定减刑九个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2006年7月31日起至2020年12月30日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯明怀云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯明怀云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月，获表扬1次；2018年2月至2018年7月，获表扬1次；2018年8月至2019年1月，获表扬1次；2019年2月至2019年7月，获表扬1次用于物质奖励；2019年8月至2020年1月，获表扬1次用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯明怀云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯明怀云减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯明怀云减去有期徒刑未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8322号原告：大连市沙河口区任鹏举经济信息咨询服务部，住所地大连市沙河口区沙能街**楼******。经营者：任鹏举。被告：大连优堡年华教育咨询有限公司，住，住所地大连市沙河口区星河二街******一社会信用代码：91210204MAOYLTAA79。法定代表人：徐冬伟。原告大连市沙河口区任鹏举经济信息咨询服务部与被告大连优堡年华教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区任鹏举经济信息咨询服务部撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月二十六日书记员 张彦勃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18233号之一 申请执行人叶俊炜,男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶效光，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶俊炜与被执行人叶效光借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特273号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45000元及利息4280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈虹茵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1409号之一申请执行人：王达武，男，1967年11月25日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：袁运才，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王达武与袁运才民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80,000元及利息，并承担案件受理费1,800元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨先枝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7083号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：刘明阳，男，1988年10月9日出生，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告刘明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢191号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：顾宗新，男,1982年6月10日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：倪良斌，男,1985年11月24日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾宗新、倪良斌借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复原案件的执行，并根据申请执行人的要求，网络查控被执行人的财产。经调查，已查封并扣划被执行人存款2000余元，该款项已由申请执行人领取。剩余未到位案款应继续执行，但在六个月期限内无法执结，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三日书记员 李 晖
_ 山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8843号 申请人：程兴安，男，1981年2月18日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司，住所地河北承德丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，统一社会信用代码91130826752427285B。 法定代表人：杜永辉，该公司董事长。 申请人程兴安与被申请人顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司银行存款700000元元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费4020元，由申请人程兴安预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15567号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******，统一社会信用代码：914301115827675508。法定代表人：林小平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：王忠兵，男，汉族，1974年12月4日出生，住云南省昭通市大关县。原告长沙力诺机械有限公司诉被告王忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《产品买卖合同》中未对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈英
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异27号案外人：奚云峰，男，1980年1月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：邱世煌、张跃霞，云南贤宁律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：大理盛辉照明科技有限公司。地址：大理市大理经济开发区龙山建材市场****。统一社会信用代码：91532900MA6K7BTFIX。法定代表人：杨鹏，职务执行董事。委托代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗然，男，1988年8月3日生，汉族，住大理市。本院在执行大理盛辉照明科技有限公司与罗然买卖合同纠纷一案〔案号：（2020）云2901执2241号〕的过程中，案外人对本院查封被执行人名下大理市房产提出书面异议，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年7月30日，案外人与被执行人签订《房屋转让协议》，约定被执行人将其大理市房产，以48万元价格出售给案外人。协议签订当日，案外人即向被执行人支付房款30万，余款18万元约定办理过户手续后支付。被执行人将房屋及产权证书交付案外人，至今案外人已在涉案房产中居住一年有余，期间水电、物管等费用均由案外人支付。综上，涉案房产已由案外人善意取得，并实际居住使用，未能过户系政策原因（经济适用房五年内不得办理产权变更登记），案外人系涉案房产的实际所有人，法院的查封已侵害其合法权益，请求解除查封。案外人提供如下证据：1、《房屋转让协议》复印件；2、《不动产权证书》复印件；3、《房屋质量保证、使用说明书》复印件；4、放款《收据》复印件；5、物管费等《收条》复印件、微信支付截图、物管费发票复印件。申请执行人称，涉案房产属于经济适用房，所涉土地为划拨的国有建设用地使用权，需要达到相应持有年限并补缴土地出让金后，方能入市交易。该房产交易时未达年限且未缴足土地出让金，依法禁止转让。异议人在明知经济适用房未达年限，禁止转让的情况下，仍与被执行人交易，该情况的发生可归责异议人，其作为瑕疵标的物买受人，应承担该转让标的物可能存在的被人民法院查封、拍卖、处置的风险。综上，请法院依法作出裁定，驳回异议人的申请。本院查明，本院在执行大理盛辉照明科技有限公司与罗然买卖合同纠纷一案〔案号：（2020）云2901执2241号〕中，于2020年10月21日依法查封了登记在被执行人名下位于大理市房产〔不动产权证书号：云（2019）大理市不动产权第0009999号〕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断案外人是否为权利人。本案涉案房产登记在被执行人名下，且案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于购房尾款交付至法院的规定。综上，案外人以其为涉案房产的实际所有权人，请求解除房产查封的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人奚云峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许鹏飞审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  董燕蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1914号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏京沪高速公路有限公司，住所地在淮安市开发区迎宾大道**。法定代表人：黄铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取153元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  于祥林人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 茜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2363号 原告：阳再贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住隆回县。 被告：尹异，男，1966年12月26日出生，汉族，住洞口县。 原告阳再贵与被告尹异民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案。2020年11月3日，原告阳再贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳再贵撤诉处理。 案件受理费减半收取计975元，由原告阳再贵负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年十一月三日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘丽平
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执648号 申请执行人：唐生华，男，1962年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：王玉善，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人唐生华、王玉善与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监39号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金300000元及利息，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18261号原告聂艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人汇华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。被告刘青芝，女，1984年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘克，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。原告聂艳诉被告刘克、刘青芝劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汇华星、曹彦娟，二被告共同委托代理人张迎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，原告至河南汇明实业有限公司处工作，约定工资6200元/月，上班后，发放过三个月工资，至2017年12月6日，被告内部股东重组，原股东李兵、马涛退出公司，公司归刘克一人所有，原告与刘克原系朋友关系，在办理工商登记时，刘克主张用原告姓名申请登记，但公司仍由刘克一人所有，自主经营。刘克掌管公司后，安排原告内部记账和后勤工作。原工资不变，因公司运转，资金紧张，没有再发放工资。2018年11月，刘克生病，记忆力下降，刘克家人让原告离开公司，未补发工资。原工商档案法人私自变更为刘克之妻刘青芝。原告仅系员工，劳动报酬等各项权利应受法律保护，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资93000元；2、被告支付原告双倍工资差额93000元；3、被告支付原告经济补偿金9300元；4、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、原告与刘克系男女朋友关系，刘克成为公司100%股东后，公司实际由原告与刘克共同管理，公司财务均有原告掌控。2018年后公司基本处于停止经营状态。2018年11月，刘克患高血压、脑出血导致记忆力下降，对公司经营情况记忆不清。公司大部分经营款项均从原告账户收入和支出，财务凭证均由原告保管，原告账户与公司账户完全混同，公司由原告与刘克共同经营，公司不存在拖欠原告工资的情况。2018年11月，刘克生病后原告将公司收入记账财务凭证及合同等文件搬离公司，公司彻底停止经营。2、原告本身系公司法定代表人，属于公司高管，与公司财务混同，不是劳动法适格的劳动者，原告无权向被告主张工资。3、原告起诉已经超过诉讼时效，公司在2018年11月彻底停止经营，原告应在停止经营后一年内提起劳动仲裁，故原告本次起诉超过诉讼时效。经审理查明:原告自称劳动合同存续期间为2017年9月4日至2019年3月。聂艳于2020年5月27日申请劳动争议仲裁，郑东劳人仲案字（2020）491号不予受理通知书显示，企业信用信息公示报告显示2019年11月11日法定代表人由聂艳变更为刘青芝，申请人不属于《中华人民共和国劳动法》意义上的适格主体。以上事实由劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告自称劳动合同截止日期为2019年3月，其于2020年5月27日首次就本案劳动争议申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三十日书记员  杜敏敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执288号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司,住所地，江西省南昌市东湖区中山路******，统一社会信用代码：61360102MA369TD17R。 法定代表人薛光宇，任总经理。 被执行人：李云星，男,1987年1月11日生，住陕西省，住陕西省凤翔县v> 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人李云星借款合同纠纷一案中，经网络和传统查控被执行人李云星无可供执行的财产，被执行人李云星，无法联系。2020年11月13日申请执行南昌随行付网络小额贷款有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白 兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13180号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈喜宝，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳市祁东县)。 本院执行陈喜宝罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因陈喜宝逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民特24号申请人：彭小安，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨点文，女，汉族，1983年6月23日出生，住所地河南省夏邑县。申请人彭小安申请认定被申请人杨点文限制民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告彭小安于2020年11月11日向本院提出撤回认定申请，要求撤回认定。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小安撤回认定。案件受理费50元（减半收取），由原告彭小安负担。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 擎
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初984号原告：徐丹贵，女，1981年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市，统一社会信用代码：91130229663652958T。负责人：户云坤，该公司经理。委托代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。原告徐丹贵与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后进行多元化解调解，于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹贵的委托诉讼代理人李婷、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人聂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计84165.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告从岳建东处购买冀Ｂ×××**号车，挂临时牌冀Ｂ×××**号，岳建东将车辆及所有手续交付原告。2020年5月15日16时26分许，驾驶人高洪亮驾驶鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿福银高速公路由湖北往九江方向行驶，当行至福银高速703公里300处时，车辆右侧与前方由驾驶人张勇军驾驶的冀Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致使冀Ｂ×××**号车冲入道路右侧施工区域将施工人员陈贤度刮倒，造成陈贤度受伤、两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张勇军负本次事故全部责任。原告处理此次交通事故的损失为：车辆现场施救费1400元、拖车费2100元、车辆损失37155元、鉴定费1500元、路产赔偿款41000元、张勇军医药费561.71元、陈贤度医疗费448.42元，合计84165.13元。冀Ｂ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阳光保险公司辩称，1.原告没有从业资格证和运输许可证，被告根据保险合同在商业险范围内不予赔付；2.被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；3.医疗费应当扣除非医保用药。本院经审理查明，2020年5月14日，原告从岳建东处购买冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车一辆，事故发生时挂临时牌冀Ｂ×××**号。2020年5月15日16时26分，驾驶人张勇军驾驶冀Ｂ×××**号车辆行驶至福银高速703公里300处时，与驾驶人高洪亮驾驶鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致冀Ｂ×××**号车辆冲入道路右侧施工区域，造成驾驶人张勇军、案外人陈贤度受伤、两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张勇军在本次事故中承担全部责任。事故发生后，驾驶人张勇军在江西省高安市立（骨伤）医院治疗，经诊断为右手第3掌骨远端内侧撕脱性骨折，花费医疗费561.71元；案外人陈贤度在江西省九江市第一人民医院治疗，临床诊断为肌肉损伤，花费医疗费448.42元，上述医疗费均由原告垫付。原告为此次事故支出的费用还有：车辆现场施救费1400元、车辆修理费37155元、评估费1500元、路产赔偿款41000元。另查明，冀Ｂ×××**号在被告阳光财产保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案的焦点争议为原告无从业资格证和运输许可证，保险公司是否需要承担商业险赔偿责任。本案原告虽未取得从业资格证，但持有与准驾车型相符的合法驾驶证、行驶证，可以驾驶涉案车辆，其无从业资格证和运输许可证并不代表丧失了驾驶车辆的资格，被告阳光财产保险公司亦未有证据证明无从业资格证和运输许可证显著增加承保车辆运行的危险程度。从业资格证和运输许可证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性。且被告未提交证据证明其将保险条款送达给原告，并对保险条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等证书即可免除保险人商业险赔偿责任的责任免除条款作出重要提示，对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，被告阳光财产保险公司的拒赔抗辩意见，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆的司机驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，造成本案事故发生致使他人受伤、财物受损，在事故中负全部责任，依法应对他人的损失进行赔偿。原告在被告阳光保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险，被告应在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告徐丹贵的损失为：张勇军医药费561.71元、陈贤度医疗费448.42元、车辆现场施救费1400元、车辆修理费37155元、评估费1500元、路产赔偿款41000元，共计82065.13元。其中，评估费1500元，原告方司机负事故全部责任，由原告全额承担，剩余损失80565.13元，由被告阳光保险公司在交强险、机动车损失保险、第三者责任险范围内承担赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐丹贵各项损失80565.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告徐丹贵承担37元，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司承担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理余超祥书记员曹睿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3839号申请执行人徐小栋，男，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐小栋与被执行人陈文借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2551号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3882.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十二日书记员  战农涛