湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3087号原告：胡平先，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：李汉红，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两原告委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，增加、变更、放弃、撤回诉讼请求，进行调解，代收法律文书及执行款等。被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道****。法定代表人：刘福海。被告：宋志国，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李志洪，男，1973年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李文逵，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告胡平先、李汉红与被告吉安市第四建筑工程有限公司、宋志国、李志洪、李文逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平先、李汉红及其委托诉讼代理人何军，被告李志洪、李文逵到庭参加诉讼，被告吉安市第四建筑工程有限公司、宋志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平先、李汉红向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资16400元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告宋志国等人承包了被告吉安市第四建筑工程有限公司萍乡老干部活动中心的装修工程，两原告受被告宋志国、李志洪、李文逵雇请在该工程中从事瓷砖、地砖、地砖的铺贴工作15年3月，原告李汉红因有其他工程施工，退出该工程，由原告胡平先带人完成剩余工作，直至工程验收合格。经双方核算，被告尚欠原告工资16400元未付，吉安市第四建筑工程有限公司萍乡老年大学项目部向原告胡平先出具了欠薪证明。后原告胡平先多次向四被告追讨工资，被告予以推脱。原告胡平先于2020年起诉至法院，法院以原告主体不符驳回原告起诉。为维护自身合法权益，两原告特具状起诉，请求判如所请。被告吉安市第四建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告宋志国提交书面答辩意见称：1．合同约定的金额已经付清。2．被答辩人所诉金额涉及维修、返工方面的事，其未及时跟上，甲方维修后扣除的钱。3．被答辩人未提出详细的结算清单及三人签字的合理结算依据。4．工程涉及的欠条、结算单都是三个人签字，被答辩人所提交的欠条只有一人签字，相当于是手续尚未办完，金额尚未确定存在争议。被告李志洪辩称：1．答辩人不是邀请被答辩人而是介绍被答辩人提供劳务。2．答辩人在工程未完工前即被项目部辞退，未参加被答辩人与项目部的工程结算，不知道具体工程款数额。3．答辩人不是被答辩人所说的承包股东，只是项目部聘请为工地签收材料的工作人员。4．此项目为项目经理负责制，负责人为宋志国，也是吉安市第四建筑工程有限公司唯一承认的合法承包人。另该案已在（2019）湘0281民初2034号一案中开庭审理，答辩人说明了案涉当事人之间的关系以及事件经过，请予以查阅。被告李文逵辩称：1．本案与答辩人无关，该项目的授权委托人是宋志国，项目的结算及往来均由宋志国负责，吉安市第四建筑工程有限公司支付给每个人的款项都是由宋志国签字给予的，与答辩人无关。2．该项目在吉安市第四建筑工程有限公司保留有30万～50万元，宋志国签字即可给予。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉安市第四建筑工程有限公司中标“萍乡市老年大学装修工程”项目后,将其中部分工程分包给被告李文逵、宋志国等人，被告吉安市第四建筑工程有限公司于2014年4月15日向萍乡市鼎鑫置业有限公司出具委托书，委托宋志国全权负责“萍乡市老年大学装修工程”的施工管理等一切事务。2014年12月10日，吉安市第四建筑工程有限公司萍乡市老年大学装修工程项目部（甲方）与原告李汉红（乙方）签订了《墙地砖铺贴砖施工合同》，合同约定甲方将萍乡市老年大学5层地面、墙面承包给乙方施工，包括清理基层、材料运输、勾缝、过门石安装、踢脚线安装，根据现场实际完成面积计算及结算，踢脚线每米5元，地面，地面砖间、墙面、墙群统一每平方米23元。乙方按甲方要求完成所有工程量，甲方收到业主单位拨付的工程款3日内支付乙方工资款的80%，余款15%工程项目交付后付清，留5%作为质保金，质量保证期为壹年，期满后全额付清。合同尾部加盖了项目部公章，被告李志洪在委托代理人处签字。被告宋志国、李文逵、李志洪为吉安市第四建筑工程有限公司萍乡市老年大学装修工程项目部负责人员。合同签订后，原告李汉红组织原告胡平先等人进行施工。2016年1月19日，原告李汉红向被告吉安市第四建筑工程有限公司发出委托函，“全权委托胡平先与贵公司办理萍乡市老年大学装修工程所有工程（含本人所有工程量）结算业务，由此产生的一切责任由本人承担，贵公司不承担任何责任”。事后，萍乡市老年大学装修工程由原告组织施工直至完成所有工程量，经结算余有16400元工程工资未付。被告李志洪于2018年2月11日出具一份证明，载明：“现有胡平先泥工组在萍乡市老干部活动中心项目施工中还有工资质保金壹万陆仟肆佰元整（小写：16400元）的工资未支付（因在保修期间产生的返工费用应在质保金中扣除）。”被告李志洪签字并加盖了吉安市第四建筑工程有限公司萍乡市老年大学装修工程项目部公章。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的焦点为：1．《墙地砖铺贴砖施工合同》的主体；2．《墙地砖铺贴砖施工合同》的效力如何认定。关于第一个争议焦点，被告李志洪以项目部的名义与原告李汉红签订了《墙地砖铺贴砖施工合同》及向其支付劳务工资，并加盖了吉安市第四建筑工程有限公司萍乡市老年大学装修工程项目部公章，使相对人有理由相信其代表承包单位,在此过程中,原告李汉红并无过错,案涉合同主体应为原告李汉红与被告吉安市第四建筑工程有限公司，相应责任应由被告吉安市第四建筑工程有限公司承担。原告胡平先非案涉合同当事人，仅作为原告李汉红的委托代理人在案涉合同上签字，其以劳务合同关系向被告主张自己的权利，缺乏依据，其与原告李汉红之间的协议系两原告内部关系，其可另行主张权利。关于第二个争议焦点，被告吉安市第四建筑工程有限公司承包案涉工程后，将工程分包给不具有建筑工程施工资质的个人，属于违法分包，故《墙地砖铺贴砖施工合同》应认定为无效。但原告已经施工且案涉工程已经竣工验收完成，原告李汉红有权要求支付工资。被告吉安市第四建筑工程有限公司与李文逵、宋志国等人之间的分包关系,不具有对外效力,不能约束之外的第三人。被告李志洪出具证明尚有胡平先工资质保金16400元未付,同时加盖了项目部的公章,因此可以认定分包人予以认可，该证明足以作为本案认定工资的依据。故被告吉安市第四建筑工程有限公司应向原告李汉红支付劳务工资16400元。被告宋志国、李文逵、李志洪个人未与原告签订任何协议,被告宋志国、李文逵、李志洪在原告提交的证据中签字的行为亦不代表个人的行为,故原告要求被告宋志国、李文逵、李志洪在本案中承担民事责任的理由不成立,本院不予支持。被告吉安市第四建筑工程有限公司、宋志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉安市第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告李汉红支付劳务工资16400元；二、驳回原告李汉红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告吉安市第四建筑工程有限公司负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月四日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。