wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4116号 温桂荣： 本院在执行被执行人温桂荣其他案由一案中，被执行人温桂荣已履行生效法律文书确定交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1319号之一申请执行人：辛云，男，汉族，1968年10月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：杨家军，男，汉族，1972年3月21日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人辛云与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民特105号民事裁定书，判令被执行人杨涛向申请人辛云偿还借款403182.3元。现被执行人杨家军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人辛云与被执行人杨涛借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈刘坤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4720号上诉人（原审原告）：天士力医药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道**。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：罗洁，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莎莎，女,1985年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘柱（刘莎莎之父），住天津市南开区。上诉人天士力医药集团股份有限公司（以下简称天士力公司）因与被上诉人刘莎莎劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天士力公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判不予确认上诉人与被上诉人自2012年6月15日至2016年11月30日存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，且适用法律错误。上诉人与被上诉人于2016年12月1日解除劳动合同，而被上诉人在2020年5月月21日才申请劳动仲裁请求确认存在劳动关系，该请求已经超过仲裁时效。刘莎莎辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天士力公司向一审法院提出诉讼请求：1.不予确认原告与被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告具有企业法人资格，被告与原告自2012年6月15日签订过劳动合同，解除劳动合同时间为2016年12月1日。原告未在仲裁阶段提出仲裁时效抗辩。2020年5月21日，被告刘莎莎作为申请人，以原告天士力公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方自2012年6月1日至2016年12月1日存在劳动关系。2020年7月1日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第205号仲裁裁决书，裁决：依法确认申请人与被申请人自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。原告天士力公司对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，一审法院认为，依据原告、被告当庭陈述，可以证实原、被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。原告主张被告确认劳动关系已超过仲裁时效，但原告在仲裁阶段未提出时效抗辩，对原告该辩称意见，一审法院不予采信。故一审法院确认原告与被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：“确认原告天士力医药集团股份有限公司与被告刘莎莎自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的《协商解除劳动合同协议书》不能否认双方在2012年6月15至2016年11月30日期间存在劳动关系，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人在本案劳动仲裁期间，要求确认其与上诉人存在劳动关系，上诉人在劳动仲裁阶段并未就该项主张进行时效抗辩。现上诉人在本案一、二审期间，以被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效为由主张不予确认双方自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，天士力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天士力医药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2977号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：宋亮，男，汉族，1988年02月13日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1452号 浦北农村商业银行股份有限公司安石支行、容礼财： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司安石支行申请容礼财金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2196号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司安石支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的(2020)桂0722民初2196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初540号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘登成，男，1955年10月24日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因犯招摇撞骗罪，于1981年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于1985年被本院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1995年被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2020年7月1日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人刘登成犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人刘登成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1.被告人刘登成于2020年5月19日凌晨，至淮安区淮城镇回龙小区4幢楼下，将被害人刘某甲停放在此处的沪佳牌电动车以推车盗车的方式盗走; 2.被告人刘登成于2020年6月3日凌晨，至淮安区淮城镇北门大街28号农机宿舍楼楼下，将被害人胡某停放在此处的雅迪牌电动车以推车盗车的方式盗走; 3.被告人刘登成于2020年6月7日凌晨，至淮安区淮城镇西长街375号体委宿舍楼楼下，将被害人于某停放在此处的金箭牌电动车以推车盗车的方式盗走; 4.被告人刘登成于2020年6月9日凌晨，至淮安区淮城镇西长街新安小学教师宿舍楼西楼楼下，将被害人刘某乙停放在此处的绿源牌电动车以推车盗车的方式盗走； 5.被告人刘登成于2020年6月10日凌晨，至淮安区新区花园三期2号楼一单元楼下，将被害人刘某丙停放在此处的梦迪牌电动车以推车盗车的方式盗走; 6.被告人刘登成于2020年6月11日凌晨，至淮安区淮城镇东门大街华联商厦楼下，将被害人朱某停放在此处的金箭牌电动车以推车盗车的方式盗走。 另查明，被告人刘登成被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。刘登成盗窃上述电动车经鉴定，价值共计人民币7492元（其中被害人刘某丙被盗电动车因无法确定车辆型号，故未鉴定价值）。 公诉机关认为，被告人刘登成具有坦白、自愿认罪认罚、多次犯罪前科劣迹的量刑情节，建议以盗窃罪判处刘登成有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘登成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人刘某甲、胡某、于某、朱某、刘某丙、刘某乙的陈述，证人许某、杨某的证言，价格鉴定意见书，（2020）苏0803刑初305号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘登成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘登成被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘登成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘登成具有多次犯罪前科劣迹，可酌情对其从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人刘登成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘登成犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘登成向被害人退赔全部经济损失（详见附表一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶明 书 记 员 张倩 附表一：被告人退赔被害人经济损失明细表                            序号                       被害人                       退赔数额（人民币）                               1                       刘孝谋                       2630元                               2                       朱淮军                       1752元                               3                       于婷                       1675元                               4                       胡献玲                       576元                               5                       刘志恒                       859元                               6                       刘万祥                       电动自行车1辆                附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1713号之一 申请保全人：于光亮，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：李太贵，男，1958年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请保全人于光亮依据本院2018年1月24日作出的（2018）鲁0321民特21号民事裁定书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李太贵的银行存款52300元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李太贵的银行存款52300元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巩曰英
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初347号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人梁宇，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区。2005年5月因打架被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2010年3月19日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日，并处罚款2000元；2016年10月28日因寻衅滋事被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2006年10月13日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月14日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2019年10月21日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人梁宇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月20日凌晨零时许，被告人梁宇与宗某等人在徐州市云龙区惠民东支路“小三烧烤店”吃饭饮酒后发生口角。被告人梁宇为泄愤，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶停放在饭店旁惠民东支路上的苏Ｃ×××××号黑色东风牌小型普通客车，将站在路牙石上的宗某、郝某、陈某丙三人撞倒，后被告人梁宇明知他人报警而在现场等候处理。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，梁宇血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 2019年10月23日，被告人梁宇取得被害人宗某谅解。 上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、郝某、陈某丙的陈述，证人李某、陈某甲、蔺某、彭某、陈某乙、杨某、安某、闫某、赵某、洪某的证言，被告人梁宇的供述，人民法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，病历资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录，监控录像，谅解书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人梁宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁宇认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  厉 风
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贺小菊、广州市弘上服装有限公司： 关于申请执行人贺小菊申请执行广州市弘上服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12396号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2580号申请执行人：王菲。被执行人：郑鸣伟。王菲与郑鸣伟离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5848号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付28500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5135号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县李稳百货经营店（完美饰界），住，住所地金乡县马庙镇马庙村/div> 经营者：李稳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县李稳百货经营店（完美饰界）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11294号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：张虎，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告张虎合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3230号之二申请执行人：马庆明，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于响，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马庆明与被执行人于响生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月25日作出（2019）苏0382民初276号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告于响于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆明各项损失合计5997.89元。二、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告于响负担300元，由原告马庆明负担100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月14，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年11月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年11月13日，本院将被执行人于响列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2020年11月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人目前正在监狱服刑，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人马庆明与被执行人于响生命权、身体权、健康权纠纷一案中，没有发现被执行人于响有财产可供执行，申请执行人马庆明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十四日书记员  石路
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2052号原告：贾小春，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省武陟县。原告：王希凤，女，汉族，1945年7月18日出生，住河南省武陟县。原告：马肖，女，汉族，2004年7月12日出生，住河南省武陟县。原告：马明宇，男，汉族，2006年1月15日出生，住河南省武陟县。法定代理人：贾小春，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省武陟县。系马肖、马明宇共同法定代理人。被告：惠红涛，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘轩旭运输有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南。法定代表人：陈培峰，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路**国际企业中心****。主要负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：李治民，系该公司员工。本院在审理原告马肖、王希凤、贾小春、马明宇诉被告惠红涛、商丘轩旭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马肖、王希凤、贾小春、马明宇于2020年11月16日向本院申请撤回对被告惠红涛、商丘轩旭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，马肖、王希凤、贾小春、马明宇撤回对惠红涛、商丘轩旭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马肖、王希凤、贾小春、马明宇撤回对惠红涛、商丘轩旭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由马肖、王希凤、贾小春、马明宇负担。审判员  陈常军二〇二〇年十一月十七日书记员  程 珂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14263号 原告：杭州萧山城区投资开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XE4X1W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦**。 法定代表人：徐宁军，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州韵祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WAGN9B，住所地，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心******iv> 法定代表人：汪城梁。 本院在审理原告杭州萧山城区投资开发有限公司诉被告杭州韵祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山城区投资开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州韵祥物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山城区投资开发有限公司撤回对杭州韵祥物业服务有限公司的起诉。 案件受理费11902元，减半收取5951元，由杭州萧山城区投资开发有限公司负担。 审判员  戴永美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董向勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4505号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：褚武，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人褚武罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，责令退赔被害人人民币2,433元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7970号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗鸿飞，男，1989年10月11日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗鸿飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5347号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗鸿飞支付本金104579.50元及息费、一审案件受理费1196元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5347号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执954号申请执行人冯飞鸿，男，1969年9月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘祖送，男，1962年7月11日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行冯飞鸿与刘祖送合同纠纷执行一案中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1754号调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月三十日书记员  孟凡根
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7296号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：庄宝民，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯彦芳，女，1959年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：刘小贺，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：石云峰，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告庄宝民、冯彦芳、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告庄宝民、冯彦芳、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庄宝民、冯彦芳偿还原告借款本金8万元及利息（分别以8万元为本金，自2014年5月8日起至2015年4月20日按照年利率12%计算；自2015年4月21日起按照年利率18%计算至实际付清之日止）；2、被告庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庄宝民与冯彦芳系夫妻关系，共同向原告申请贷款。2014年5月7日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学提供连带责任保证。原告依约于2014年5月8日向被告庄宝民发放贷款8万元，到期日为2015年4月20日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告庄宝民、冯彦芳、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2014年5月7日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款8万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《贷款申请书》原件各一份，证明2014年5月8日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款8万元整，年利率为12%，借款期限是至2015年4月20日，结息方式为利随本清。3、被告身份证及常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金8万元及欠息20871.18元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告庄宝民、冯彦芳、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告庄宝民与冯彦芳系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年5月7日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年5月8日向被告庄宝民指定银行账户发放贷款8万元，到期日为2015年4月20日，年利率为12%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告庄宝民累计偿还利息100.46元，尚欠本金8万元及结欠利息20871.18元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告庄宝民等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息扣减已付100.46元，尚欠利息20871.18、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告冯彦芳与庄宝民以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告庄宝民、冯彦芳、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄宝民、冯彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（已欠付利息20871.18元，此后利息以80000元为本金，按照年利率18%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告庄宝民、冯彦芳、庄卫宁、刘小贺、石云峰、庄文杰、冯折学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初764号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阳琳（绰号“牛别”），女，1989年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2019年8月因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；2020年6月因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］742号起诉书指控被告人阳琳犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉、吴军出庭支持公诉。被告人阳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月2日2时左右，吸毒人员洪某（已被行政处罚）通过微信联系被告人阳琳求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），阳琳随即联系绰号为“磊凯”的犯罪嫌疑人（身份不详），以500元的价格在“磊凯”处购买了一小包冰毒和一粒麻古。阳琳拿到毒品后约洪某在长沙市芙蓉区××路××附近见面，在一处公厕旁将所购毒品以650元的价格卖给洪某。2020年8月2日1时左右，公安机关在长沙市芙蓉区××社区××路附近抓获阳琳，当天抓获洪某。经鉴定，阳琳和洪某的毛发中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人阳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳琳的常住人口基本信息和现实表现材料，雨公（东）决字［2020］第0608号《行政处罚决定书》、雨公（东）社戒决字［2020］第0026号《责令社区戒毒决定书》、开公（望）决字［2019］第1397号《行政处罚决定书》，到案经过，提取笔录，阳琳、洪某的微信转账记录截图，辨认笔录，湘迪安司鉴中心［2020］毒检字第298号《检验报告》，宁公（玉）决字［2020］第1406号《行政处罚决定书》，证人洪某的证言，被告人阳琳的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人阳琳违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。阳琳到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十一月二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执7118号之一申请执行人：陈国伟，男，1996年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴腾飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行陈国伟与吴腾飞民间借贷纠纷一案中，陈国伟与吴腾飞双方当事人达成执行和解协议，陈国伟向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执7118号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0206执7118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈敏伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢950号申请执行人：宗津津，女，1986年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：湖南伊甸园养老服务管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-801-2。法定代表人：杨立华，经理。本院在执行申请执行人宗津津与被执行人湖南伊甸园养老服务管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4328号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保412号 申请人：苏爱章，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈显顺，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代圣霞，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人苏爱章于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈显顺、代圣霞9万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人苏爱章与被申请人陈显顺、代圣霞民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈显顺、代圣霞银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人苏爱章已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘春燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范晓燕，女，1988年07月30日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人范晓燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22908号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人范晓燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计170,852.21元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人范晓燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款290.36元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款146.62元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额436.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7372号上诉人（原审原告）：北京新亚研修学院，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村****。法定代表人：崔明宇，院长。委托诉讼代理人：董怀恩，男，北京新亚研修学院书记。委托诉讼代理人：张曦月，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋光，男，1974年12月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。上诉人北京新亚研修学院因与被上诉人宋光劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京新亚研修学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由宋光承担。其上诉理由主要是：一审法院判决北京新亚研修学院支付宋光2019年1月1日至2019年8月26日期间工资及2019年3月2日至2019年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额的金额错误。拖欠工资北京新亚研修院没有恶意，不缴纳社保是双方合意，北京新亚研修院不同意支付解除劳动合同经济补偿金，即使需要支付，根据北京新亚研修学院工资表工资构成，也应该按照标准工资2000元为基数计算。宋光答辩称，同意一审判决。一审法院判决的应付工资金额并无不当，一审中北京新亚研修学院也认可该金额。双方所签合同中关于北京新亚研修学院不承担宋光的社会养老、医疗保险交费及任何医疗责任的约定明显排除劳动者权利，与法律相背，应属无效，一审法院判决北京新亚研修学院支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。北京新亚研修学院向一审法院起诉请求：1.北京新亚研修学院无需支付自2018年9月2日至2019年8月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67360元；2.北京新亚研修学院无需支付解除劳动合同经济补偿金42446.63元；3.宋光承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：宋光于2012年8月15日入职北京新亚研修学院，担任保卫处处长职务。2014年8月16日，双方签订了《劳动合同》，合同期限自2014年8月16日至2015年9月15日；2016年9月1日，双方签订了《北京新亚研修学院教职员工劳动合同》，合同期限自2016年9月1日至2017年9月1日；2017年9月2日，双方签订了《北京新亚研修学院聘用合同》，合同期限自2017年9月1日至2018年9月1日；2018年3月1日，双方签订了《北京新亚研修学院教职员工劳动合同》，合同期限自2018年3月1日至2019年3月1日。北京新亚研修学院未为宋光缴纳社会保险。北京新亚研修学院因经营困难未支付宋光2019年1月1日之后的工资。宋光实际工作至2019年8月26日，并于该日向北京新亚研修学院提交了《辞职申请》，该《辞职申请》载明：“因拖欠不能按月足额发放工资、无社保的原因，本人不得不向学院提出辞职，后续工作交接等单位电话通知。”庭审中，双方认可宋光离职前12个月平均工资为5659.55元，宋光2019年3月1日之后的月工资标准为6200元。宋光于2019年8月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.北京新亚研修学院支付2019年1月1日至2019年8月26日的工资共计42000元；2.北京新亚研修学院支付2018年9月1日至2019年8月26日未签订劳动合同双倍工资差额共计68200元；3.北京新亚研修学院支付无故拖欠工资和未依法为劳动者缴纳社保的解除劳动关系的经济补偿金43400元。该委于2019年10月25日作出京昌劳人仲字[2019]第5605号裁决书，裁决：一、北京新亚研修学院支付宋光2019年1月1日至8月26日期间工资42000元；二、北京新亚研修学院支付宋光2018年9月2日至2019年8月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67360元；三、北京新亚研修学院支付宋光解除劳动合同经济补偿金42446.63元；四、驳回宋光的其他申请请求。北京新亚研修学院对仲裁裁决不服，持所诉请求诉至该院，宋光未提起诉讼。一审法院认定上述事实的证据有，北京新亚研修学院聘用合同、北京新亚研修学院教职员工劳动合同、辞职申请、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第5605号裁决书等证据及当事人的陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋光与北京新亚研修学院自2012年8月15日至2019年8月26日期间存在劳动关系，双方签订的最后一份劳动合同期限自2018年3月1日至2019年3月1日，故北京新亚研修学院应支付宋光2019年3月2日至2019年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额35632.18元。宋光以北京新亚研修学院不能按月足额发放工资、未缴纳社会保险为由解除劳动关系，理由正当，北京新亚研修学院应支付宋光解除劳动合同经济补偿金42446.63元。北京新亚研修学院认可应支付宋光2019年1月1日至2019年8月26日期间工资42000元，该院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京新亚研修学院于判决生效后十日内支付宋光2019年1月1日至2019年8月26日期间工资42000元；二、北京新亚研修学院于判决生效后十日内支付宋光2019年3月2日至2019年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额35632.18元；三、北京新亚研修学院于判决生效后十日内支付宋光解除劳动合同经济补偿金42446.63元；四、驳回北京新亚研修学院的其他诉讼请求。二审期间，北京新亚研修学院向本院提出申请，要求本院向山西省大同市社保局出具调查函，调查宋光在北京新亚研修学院就职期间即2012年8月至2019年8月的社保情况，以便双方争议妥善解决。对此，本院认为，北京新亚研修学院该申请与本案处理无关联，故不予支持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。北京新亚研修学院认为一审法院判决其应支付的工资金额错误的上诉主张，无证据证明，且与其一审陈述不符，本院无法采信。根据北京新亚研修学院未按月足额发放拖欠宋光工资的事实以及未为宋光缴纳社会保险的情况，一审法院判决北京新亚研修学院向宋光支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，并无不当。北京新亚研修学院认为应以2000元的工资标准为基数计算解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，无事实依据，且与其一审陈述明显不符，不能成立。综上，北京新亚研修学院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新亚研修学院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1705号 吴娅： 申请执行人赵正业与被执行人吴娅财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）湘0724民初674号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1215号 申请执行人：张雪芬 被执行人：韦秋生 被执行人：王庆芬 申请执行人张雪芬与被执行人王庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）金民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆芬未自觉履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执1215号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息；承担案件受理费3500元，申请执行费2300元。 在执行过程查明，本院已经在首次执行中依法扣划被执行人王庆芬退休工资1000元。申请执行人张雪芬同意法院每月扣划被执行人退休工资1000元后，暂时不要求法院强制执行，法院可以终结执行该案。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1215号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3621号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：万喜庆，男，汉族，1991年4月23日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人万喜庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第62号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人的财产，此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，也未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月11日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3621号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3335号申请执行人：文海广，男，1977年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑武英，男，1996年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。关于文海广申请执行郑武英买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑武英应支付申请执行人文海广转让费30000元并支付违约金5000元，共计35000元。因郑武英未按上述生效法律文书履行义务，文海广向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人所有的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2号楼2单元2层205号一套房产［豫（2018）荥阳市不动产权证明号0033522号］，该房产由本院多个案件查封，本案已轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**昂科雷牌），该车辆由封丘县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经关联案件查询，在被执行人户籍地无房产及住房公积金信息。三、通过电话联系形式对被执行人众进行了调查和了解，未能联系上被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑武英负有继续向申请执行人文海广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 振
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4993号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告杨某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,334元，依法减半收取1,667元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
`山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初223号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杜某某，男，1976年7月21日出生，汉族，济宁海螺水泥有限公司维修工，群众，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日14时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁HD354**北京牌小型新能源轿车，沿泗水县泗桃线由东向西行驶，行驶至苗馆镇北纪埠村超市门口处时，与停放在道路右侧的被害人刘某驾驶的鲁Ｈ×××**森雅牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，宋某受伤，造成道路交通事故。经交警大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被害人宋某拨打报警电话，被告人杜某某在现场等待民警到来并被民警带至医院抽血，经鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇成分，含量215mg/100m1，属醉酒驾驶。2020年10月10日，双方达成和解。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人宋某陈述，被告人杜某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首之情节，已与被害人达成和解，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜丙孝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16224号原告：高年文，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码91120000103313384B。法定代表人：于洪涛。第三人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所天津市北辰区双口镇津同公路南侧，统一社会信用代码91120111803792013K。负责人：王增祥。原告高年文与被告天津第四市政建筑工程有限公司及第三人天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高年文撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更693号罪犯华运亮，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月20日作出（2017）川1502刑初451号刑事判决,以被告人华运亮犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。2017年10月11日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华运亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯华运亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯华运亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯华运亮减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年12月19日起至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初467号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘金红，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住河南省驻马店市平舆县。2020年5月10日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被平舆县公安局民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人刘金红犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘金红到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控,2020年5月10日14时4分许，被告人刘金红驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿张南333省道由南向北行驶至12公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘金红血样中乙醇含量为108.83mg/100ml。上述事实，被告人刘金红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金红的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、酒精测试仪吹气结果、当事人血样提取登记表、告知鉴定意见笔录、查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、平舆县东和店镇李庙村支部委员会出具的证明等书证，证人邢某的证言，被告人刘金红的供述与辩解，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］777号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金红违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘金红庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘金红在审理过程中已认识到行为的违法性及社会危害性,认罪悔罪,鉴于其行为未造成实际危害后果,综合考虑上述情节,依法适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李心春二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27419号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴嘉林。 在被执行人吴嘉林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35443号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢943号申请执行人：康凤艳，女，1967年10月12日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：珲春市建宏牧业有限公司，住所地吉林省珲春市河南街居安社区。法定代表人：穆乃宏。被执行人：珲春市敬信镇白石村村民委员会，住所地吉林省珲春市敬信镇白石村。法定代表人：吴昌彬。申请执行人康凤艳与被执行人珲春市建宏牧业有限公司、珲春市敬信镇白石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，珲春市人民法院（2017）吉2404民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人珲春市建宏牧业有限公司、珲春市敬信白石村村民委员会向申请执行人康凤艳支付113,048元，鉴定费3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3670元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监239号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明珲春市人民法院已向申请执行人康凤艳支付了50,184元。本院于2020年11月3日作出（2019）吉2401执3169号之四执行裁定，划拨了被执行人珲春市敬信镇白石村村民委员会在珲春市敬信镇农村经济管理服务中心账户内存款80,761.2元（包括剩余本金68,425元，迟延履行期间的债务利息10,657.2元，申请执行费1679元）。本院收取申请执行费1679元后，向申请执行人康凤艳发放了79,082.2元。申请执行人康凤艳同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，康凤艳申请执行的珲春市人民法院（2017）吉2404民初1103号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院   民 事 判 决 书  （2020）陕05民终1688号上诉人（原审原告）: 刘友民，男，汉族，1958年2月26日生，住渭南市临渭区，居民。被上诉人（原审被告）: 史进，男，汉族，1982年6月24日生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，陕西恪是律师事务所律师。上诉人刘友民因与被上诉人史进民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2020)陕0502民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘友民、被上诉人史进及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘友民提起上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担8000元本金及利息10066元（暂计算至2020年8月21日，按月息2分，实际计算至清偿之日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘友民与被上诉人史进经刘某某介绍认识， 2012年10月份，上诉人经过刘某某出借给被上诉人现金5000元，被上诉人向上诉人出具金额5000元借据一份，口头约定还款时间为上诉人需要时还款，利息为月息2.25分，刘某某口头承诺自己为担保人。后上诉人在需要用钱时曾向被上诉人要求还款，被上诉人因资金紧张为由未履行还款义务。2015年2月2日，上诉人，被上诉人以及刘某某一起按约定利息计算自出借之日到2015年2月2日利息为3000元，三人一致同意将此次结算利息计入借款本金共计8000元，被上诉人重新向上诉人出具8000元借据一份，撕毁了5000元借据。2016年2月7日，被上诉人曾向上诉人归还利息1000元，上诉人将其记载到借据上，后因被上诉人外出务工，上诉人无法联系到被上诉人，让刘某某在借据上以担保人签字。一审中，被上诉人以未收到8000元本金为由，不承认借款事实。对早期借款5000元及结算利息也不予认可，违背了诚实守信原则。被上诉人史进辩称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2012年也未发生5000元的借款，更未结算利息重新出具借据。2015年2月2日，被上诉人有向上诉人借款的意思表示，且当天书写了借条，但上诉人从被上诉人书写借条至今，都没有向被上诉人交付8000元的借款。且当天书写的借条，并无担保人签字，也无“2016签收1000元”及电话号码的字迹。仅凭一张借条不能确定双方借贷关系成立，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。刘友民向一审法院起诉请求：刘友民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8000元及利息11800元（利息以8000元为基数按年利率21%从2015年2月2日计算至2020年3月24日，之后的利息予以放弃）。2、判决被告承担本案诉讼费。一审查明事实：2015年2月2日，被告史进向原告刘友民出具借条一张，载明：今借到刘友民人民币八千元（8000），借款人史进 2015年2月2日。2020年7月1日，原告就该笔借款诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据相关法律规定，自然人之间的民间借贷，以现金方式出借的，自借款人收到借款时合同生效。在民事诉讼活动中，原告就其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，其未能提供证据证明其事实主张的，应承但不利后果。审理中，被告辩称其向原告刘友民出具8000元借条属实，但原告未向其给付相应借款本金，原告陈述这笔借款是被告史进就前期与其形成的5000元的借款本息在2015年双方结算后被告重新向其出具的借条，但这一说法被告亦未认可。根据本案原告刘友民提供的证据，不足以证明原告刘友民在被告史进向其出具借条后向被告史进提供了相应数额的借款本金。依据相关法律规定，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款之规定，判决：驳回原告刘友民的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘友民负担。二审期间，上诉人刘友民提交了证人刘某某的证言，拟证明案涉借款已经实际交付的事实。被上诉人史进对证人证言的真实性不予认可，但认可曾实际向刘友民借款5000元的事实，故本院对证言中关于史进曾实际收到借款5000元的事实予以认定，对其他内容不予认定。二审经审理查明：在出具案涉借条之前，史进曾通过刘某某向刘友民借款5000元。其他查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间借款关系是否成立，若成立，还款数额应如何认定。本案刘友民持史进亲笔书写的借条原件提起诉讼，史进对于借条的真实性无异议。刘友民提供的证人刘某某的证言可以证明双方曾发生5000元的借贷关系，史进对于曾实际收到5000元款项的事实也认可，故对刘友民与史进之间的借款关系予以确认。借条虽记载借款金额为8000元，但应当按照刘友民实际出借的数额5000元认定借款本金。原审未认定双方之间借款关系不当，本院予以纠正。刘友民主张案涉8000元借条是双方将5000元借款本金按月利率2.25%计算利息后，将利息计入本金后由史进出具的，但案涉借条并无双方关于借款利息的记载，按照刘友民的主张计算得出的利率与其陈述的利率并不一致，刘友民也未能提供其它证据证明案涉借款存在明确的利率约定，故本案双方关于利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对刘友民要求史进偿还借款利息的主张不予支持。但史进应当自刘友民起诉之日起，按照年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息。诉讼中，刘友民自认史进偿还1000元，应从借款5000元中予以扣减。史进主张双方借款关系不成立，与查明事实不符，主张5000元借款其已经全部清偿，因其未能提交证据证明还款事实，本院不予采信。综上所述，上诉人刘友民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020)陕0502民初2954号民事判决；二、由史进于本判决生效之日起十五日内偿还刘友民借款4000元和利息（利息以本金4000元为基数，按年利率6%自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）。三、驳回刘友民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费296元，减半收取148元，由刘友民负担118元，史进负担30元；二审案件受理费296元，由由刘友民负担236元，史进负担60元。本判决为终审判决。   审   判  长    郝      翎审   判  员    邢  维  利审   判  员    左  继  刚  二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理    乔      月书   记  员    李  得  瑞        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督30号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：马能政，男，1993年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年1月1日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AG5798993912899043328的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币2300.00元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年1月1日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AG5798993912978735104《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年1月1日向被申请人发放了贷款2300.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年5月1日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金1916.66元、代偿利息25.80元、代偿罚息2.18元,合计代偿金额1944.64元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人马能政给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1916.66元、代偿利息25.80元、代偿罚息2.18元,合计1944.64元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马能政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1916.66元、代偿利息25.80元、代偿罚息2.18元,合计1944.64元。   申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马能政负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   马学婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4360号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：卢佳玲，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：刘进滨，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢佳玲、刘进滨金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢佳玲、刘进滨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8609号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：宋秀荣，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告宋秀荣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢500号 申请执行人：宋玉雪，女性，嘉祥县纸坊镇纸中村，居民 申请执行人：嘉祥县纸坊镇人民政府 被执行人：嘉祥县纸坊镇中村村民委员会 申请执行人宋玉雪、嘉祥县纸坊镇人民政府与嘉祥县纸坊镇中村村民委员会行政纠纷一案，本院于2020年11月30日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执494号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初273号民事判决书的确认及申请执行人宋玉雪、嘉祥县纸坊镇人民政府的申请,被执行人嘉祥县纸坊镇中村村民委员会在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初273号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特155号申请人：延安永霖建筑劳务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王永胜，该公司总经理。被申请人：曹海军，男，1971年9月25日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住安塞区。申请人延安永霖建筑劳务有限公司与被申请人曹海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。延安永霖建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0637-2号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人受伤事实不清，依法不应认定为工伤，申请人无需承担工伤赔偿责任。事发当日2018年10月25日上午，被申请人并不在工地上班，有考勤记录为证。当天由于天气寒冷，夹板上有霜，申请人为了保护包括被申请人在内的所有劳动者的安全，上午放假，下午才开始上的班。按照被申请人所述，2018年10月25日上午10点多发生事故，而被申请人在第二天10月26日仍然照常上班，由此证明被申请人并未受伤。按照被申请人所述2018年10月25日上午发生事故而被申请人于2018年10月27日住院，中间相隔两天不能排除被申请人在这两天内发生了什么事情。况且，申请人所分包的工程，从来没有使用料斗。可见，申请人受伤的事实不清，依法不能认定为工作时间、工作地点，因为工作原因受伤，依法不能认定为工伤。2020年1月8日，延安市宝塔区人社局作出的延区人社伤险认决字(2020)071号工伤认定书缺乏事实依据，依法不能作为定案的依据。综上所述，被申请人受伤的事实不清，依法不应认定为工伤，申请人无需承担工伤赔偿责任。申请人依法向人民法院提起撤销仲裁之诉，恳请法院依法支持申请人的申请事项。被申请人曹海军辩称，申请人陈述的不是事实，其是在工作时间、工作地点，因工受伤，应当享受工伤待遇。经审查查明，2020年9月9日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)0637-2号裁决：被申请人支付申请人医药费11275.17元。以上共计11275.17元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人延安永霖建筑劳务有限公司与被申请人曹海军之间形成事实劳动关系，被申请人因工负伤，被延安市宝塔区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级伤残。由于申请人在被申请人工作期间一直未给被申请人办理工伤参保手续，故申请人应参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被申请人的相关费用。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回延安永霖建筑劳务有限公司的申请。400申请费400元，由申请人延安永霖建筑劳务有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员      白建国   二〇二〇年十一月二十四日                      法  官  助  理      薛  莉书  记  员   惠转转1
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初613号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人姓名：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该银行职员，住方正县。被告：吴万兴，男，1992年01月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告吴万兴借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姓名张晟昊到庭参加诉讼、被告吴万兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴万兴立即给付原告借款本金人民币100,000.00元；二、被告吴万兴立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年03月9日起的利息人民币3,116.96元，以上本息合计103,116.96元；三、请求判令被告吴万兴偿还自2019年03月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告如未能清偿上述债务，对未能清偿部分，要求以被告吴万兴名下27.1亩土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100,000.00元，贷款期限为36个月，此笔借款到期日为2019年11月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款用吴万兴名下的27.1土地经营权作为抵押。原告按照合同约定向被告发放了100,000.00元贷款，贷款到期后，吴万兴一直未履行偿还义务。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向吴万兴发放了贷款，吴万兴未按约定偿还贷款本息，其行为是严重违约行为。吴万兴无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据有：吴万兴的身份证、常住人口登记卡、借款凭证、最高额个人担保借款合同、利息试算单佐证在卷。资产及土地耕种情况证明、农村土地经营权评估报告、农村土地经营权证明书、农村土地经营权抵押承诺书农村土地经营权抵押它项权登记书、松南乡丰产村民委员会证明。对原告出示的以上证据，因内容客观、来源合法、具有关联性，本院确认有效，予以采信。本院确认事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100,000.00元，贷款期限为36个月，此笔借款到期日为2019年11月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款用刘士坤名下的27.1土地经营权作为抵押。原告按照合同约定向被告发放了100,000.00元贷款，贷款到期后，吴万兴一直未履行偿还义务。本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被告应该按合同约定及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴万兴偿还原告借款本金人民币100,000.00元及截止2020年03月09日的利息人民币3,116.96元，合计人民币103,116.96元；二、被告吴万兴偿还自2020年03月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息，但是以上利息标准合计不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍；以上款项，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告吴万兴如未能清偿上述债务，对未能清偿部分，以被告吴万兴名下27.1亩土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.00元，由被告吴万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  徐智超人民陪审员  丁春淋二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 剑
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2106号 原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。 法定代表人：陈照文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 被告：秦义琴，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住常德市临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告秦义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2144号 申请执行人：封永健 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行封永健与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金43093.02元的义务并缴纳案件执行费546元，本院已将执行标的款43093.02元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢32号之一 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉**。 负责人：徐飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园 法定代表人：张翠华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）铜中民二初字第00240号民事判决书］中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对本院（2014）铜中民二初字第00240号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2470号申请执行人：赵松波，男性，住荥阳市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：刘辉。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十三日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4026号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：程伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：袁莹莹，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程伟、袁莹莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为7387元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保754号本院在执行申请保全人张文新、赵东慧与被保全人王晓方、王英敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2874号 原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。 法定代表人：崔星旺职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宪坤，女，1981年12月18日生，汉族，现住天津市滨海新区。该公司员工。 委托诉讼代理人：姜静，女，1990年5月10日生，汉族，现住天津市滨海新区。该公司员工。 被告：张广和，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告张广和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩雪原
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2224号 原告：汤如根，男，1969年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘剑波，男，1995年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：练安庆，男，1989年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙翔路**，统一社会信用代码：91331181692375064P。 负责人：吴红，任经理。 原告汤如根与被告刘剑波、练安庆、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告汤如根未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤如根撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 潘黎雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17412号原告：汤刘伟，男，1993年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**6-1-4。原告汤刘伟诉被告沈阳流林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告发生纠纷的管辖法院未作出约定，本案由被告住所地法院管辖，被告住所地为沈阳市于洪区。据此，本案由沈阳市于洪区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月六日书记员 柴萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10369号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏，职务不详。 委托诉讼代理人：戢霞，女，系公司员工。 被告：蹇良政，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：肖启红，女，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告蹇良政、肖启红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取437元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖礼红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16945号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。被告：冯文跃，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司诉被告冯文跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司撤诉。本案案件受理费114元由原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司承担。审判员  汤华巍二〇二〇年十一月六日书记员  邓媛媛
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初189号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王矿卫，男，1969年4月6日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被郏县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人吴强、赵晨博，郏县克颂安律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王矿卫犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人王矿卫及其辩护人赵晨博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日5时许，被告人王矿卫驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁RH2**号重型自卸半挂车沿郏县士何线由东向西行驶至郏县士何线李口镇张店村路段时，将行人李某3撞伤，后李某3经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，王矿卫负该事故的全部责任，李某3无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王矿卫的供述，证人李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故尸体检验报告，通话记录单，户籍证明、无前科证明，归案证明，赔偿协议书、收条、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人王矿卫的行为构成交通肇事罪，王矿卫如实供述犯罪事实,且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王矿卫对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，关于民事赔偿问题，已另行处理。被告人王矿卫另补偿被害人李某3家属12万元，李某3家属对王矿卫的行为表示谅解，并请求对王矿卫从轻处罚。本院认为，被告人王矿卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负该交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。王矿卫如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚；王矿卫补偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对王矿卫从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依据王矿卫犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，不致危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关指控王矿卫犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王矿卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1256号申请执行人：仲秀云，女,1982年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李美，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：刘虎，男,1986年2月13日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人仲秀云与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十六日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15292号申请执行人:杜海，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：叶旭波，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行人杜海与叶旭波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人叶旭波的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  王颢然
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执141号 申请人：祖农·艾则孜，男，1972年9月21日出生，维吾尔族，个体户，住第三师伽师总场。 被执行人：艾比布拉·阿不力米提，男，1990年5月12日出生，维吾尔族，个体户，住伽师总场。 本院在执行申请执行人祖农·艾则孜与被执行人艾比布拉·阿不力米提买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3000元。经本院立案执行被执行人艾比布拉·阿不力米提被执行人自动履行3000元。至此，本院作出的（2020）兵0301民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6602号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人毛海春危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日