wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执996-4号申请执行人：王兴利，男，1962年8月1日出生，汉族,住孟州市。被执行人：李军玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住孟州市。王兴利与李军玲追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民特49号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李军玲应给付王兴利18万元及利息（利息以17万元为基数从2020年6月起至付清之日止按照月息1.5分计算）。因李军玲未按上述生效法律文书履行义务，王兴利向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李军玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人李军玲至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军玲名下财产。发现被执行人李军玲名下银行账户内有少量存款，本院立即冻结并扣划实际到位4962元，已支付给申请执行人王兴利；发现被执行人李军玲名下登记有豫Ｈ×××**号“一汽牌”机动车一辆，但申请执行人王兴利现不要求查封；其他未发现被执行人李军玲名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人李军玲有其他可供执行的财产。申请执行人王兴利仅要求冻结被执行人李军玲名下的住房公积金，本院已对被执行人李军玲名下的住房公积金采取冻结措施；申请执行人王兴利未提供被执行人李军玲有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人李军玲发出限制消费令。五、已告知申请执行人王兴利有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人王兴利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李军玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兴利在执行期间未能向本院提供被执行人李军玲有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4962元，本案尚余债权175038元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军玲有可供执行的有效财产，被执行人李军玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军玲负有继续向申请执行人王兴利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十六日书记员  崔晓星
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初35号 原告陈金鸽，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人王德宏（特别授权代理）。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 出庭应诉负责人周忠财，象山县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王旖瑄（特别授权代理）。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 第三人倪春华，女，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人童梁燕（系第三人女儿，特别授权代理），女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人童笑笑（系第三人女儿，特别授权代理），女，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈金鸽诉被告象山县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年9月1日立案受理，于9月4日向被告电子送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因本案的处理与倪春华有法律上的利害关系，本院于2020年9月4日追加其为第三人并通知参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告陈金鸽于2020年11月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告陈金鸽向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金鸽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金鸽负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  邵平飞 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15081号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告：王泰，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十一月五日书记员  李梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3543号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗登航，男，1995年3月29日出生，布依族，贵州省紫云县人，高中文化，住紫云县******车田组。公民身份号码：522************314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人罗登航犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人罗登航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月23日1时许，被告人罗登航醉酒后驾驶贵G*****号小型轿车行驶至G107国道东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经检验，罗登航血液样本中乙醇含量为148.73mg/100ml。以上事实，被告人罗登航在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗登航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗登航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗登航犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处罗登航拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗登航签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗登航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8742号原告：李新奇，男，1973年3月9日出生，汉族，郑州市三环出租汽车有限公司员工，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王**，男，郑州市三环出租汽车有限公司员工。原告：王**，男，1984年10月25日出生，汉族，郑州市环出租汽车有限公司员工，住河南省新郑市。被告：李向阳，男，1970年5月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李新奇、王**与被告李向阳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告李新奇、王**于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李新奇、王**申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新奇、王**撤回起诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由原告李新奇、王**负担。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十五日法官助理田悦悦书记员李芝仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2275号   原告：新疆百特冰山制冷工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。   法定代表人：袁百勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦兵，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈未妮，女，该公司职员。   被告：王金鑫，男，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告新疆百特冰山制冷工程有限公司（以下简称冰山制冷公司）与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。冰山制冷公司的委托诉讼代理人焦兵到庭参加诉讼。王金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冰山制冷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5万元。事实和理由：2019年2月2日王金鑫以资金紧张为由向原告借款5万元用于周转，写下借款单，并因其个人原因将此次借款转入其弟弟王宗明工商银行卡内（卡号：×××），2019年2月2日原告通过兴业银行乌鲁木齐红旗路支行网银转账5万元至王宗明工商银行卡内。2019年6月起经原告多次督促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。   王金鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   冰山制冷公司针对诉讼请求依法提交了证据2019年2月2日借款单，借款说明、网上银行付款回单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王金鑫向冰山制冷公司出具借款单，主要内容为：“借款人：王金鑫65242119730815××××，用途：苗木嫁接，此笔借款由我承担，王宗明工商银行62122630060023××××，数额：人民币大写伍万元整￥50000.00，借款人（签章）王金鑫”。同日，双方形成书面借款说明，内容为：“兹有王金鑫向我公司借款，由于债务原因，本人没有可以使用的银行卡，此笔款项转入王金鑫弟弟银行卡，此笔借款由王金鑫本人承担，特此说明，王宗明卡号×××借款人：王金鑫2019.2.2（捺印）”。同日，冰山制冷公司通过兴业银行网上银行向王宗明中国工商银行股份有限公司伊宁城建支行×××账号汇款5万元。   本院认为，王金鑫向冰山制冷公司借款，出具借款单，借款单和借款说明相互印证王金鑫要求将借款汇入王宗明中国工商银行股份有限公司伊宁城建支行×××账号，自己使用借款，并承担还款责任。因此，对冰山制冷公司主张借款的事实本院予以确认，冰山制冷公司要求王金鑫偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。王金鑫未到庭答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，冰山制冷公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王金鑫本判决生效后十日内偿还原告新疆百特冰山制冷工程有限公司借款本金5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告新疆百特冰山制冷工程有限公司已预交），由被告王金鑫负担。邮寄费40元（原告新疆百特冰山制冷工程有限公司已预交），由被告王金鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2311号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：刘占喜，执行董事兼经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路**/div>法定代表人：孔凡运，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所，住所地：阳谷县西湖**div>法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2311号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8811号原告：太和县龙凯翔鞋业有限公司。住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园中原驾校对面。统一社会信用代码91341222MA2UAAXE45。被告：舞钢市亿展鞋业有限公司。住河南省平顶山市舞钢市产业集聚区建设路与聚业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码91410481MA46UW6J49。原告太和县龙凯翔鞋业有限公司与被告舞钢市亿展鞋业有限公司的加工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告太和县龙凯翔鞋业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县龙凯翔鞋业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县龙凯翔鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告太和县龙凯翔鞋业有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 李小宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4043号 上诉人（原审被告）：桂林市耀和置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕小区******商铺,统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋青生，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋营国（系被上诉人蒋青生儿子），住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市耀和置业有限公司因与被上诉人蒋青生商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林市耀和置业有限公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0302民初1314号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼 -2- 费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期办证行为未给被上诉人造成任何损失，不应支持被上诉人逾期办证的违约金或减少逾期办证违约金金额。上诉人已将被上诉人所购商品房按照合同约定的标准交付被上诉人使用。被上诉人购房的目的在于居住，上诉人已按照合同约定，按时交付了符合合同约定的商品房给被上诉人，完全满足了被上诉人的购房目的。上诉人逾期为被上诉人办理不动产权证，不影响被上诉人对所购商品房权利的行使，没有给被上诉人造成任何损失。我国合同法所确立的违约金制度属于赔偿性违约金制度，其目的为弥补守约方所遭受的损失。上诉人的行为未造成被上诉人的损失，不应支持违约金的诉请。因上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成任何损失，故上诉人无需举证也无法举证证明双方约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失，也不应由上诉人举证证明双方约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失。反之，应由被上诉人举证证明上诉人的行为给其造成的实际损失，双方约定的违约金没有过分高于守约方的实际损失。综上，请求二审法院依法改判。 蒋青生辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中的违约金属于惩罚性质，不应当以实际损失作为调整标准，而应当依照上诉人在通知的承诺计算。上诉人应当严守契约精神和诚信原则，全面履行自身义务。 蒋青生向一审法院起诉请求：被告支付延迟办理不动产权登记证违约金26400元。 一审法院认定事实：原告与被告于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市秀峰区 -3- 5-1号房屋。原告支付了全部房款888888元。2017年9月1日，被告向25栋、26栋、33栋业主发出《办理不动产证的通知和承诺》，载明（节录）：“1、我公司将于2018年5月31日之前为各位办好不动产证。2、如因我公司的原因造成不动产证在2018年5月31日前未办妥，我公司承诺：将对未办妥不动产证的业主进行赔偿，赔偿标准为：每户壹仟元整，同时将继续为大家办证。”2018年6月11日，被告向25栋、26栋、33栋业主发出《通知》，载明（节录）：“1、我公司将在2019年1月31日前办好不动产权证，我公司承诺：如在此期限内不能顺利出证的，我公司将按3000元/户的赔偿标准对各业主进行赔偿。2、如我公司在2019年3月31日之前还未将大家的不动产证办理下来的，我公司承诺自2019年3月31日起，按日向未办证的业主支付已付购房款总额的万分之一的违约金，直到办好不动产权证为止。”2020年1月22日，桂林市不动产登记局颁发涉案房产的不动产权证书。 一审法院认为，被告自愿向原告承诺办理不动产权证，原告亦接受，双方有关办理不动产权证的约定，不违反法律和法规，为有效约定。被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，应依约支付原告违约金26399.97元（888888元×0.01%×297天），诉请超出部分不予支持。被告主张双方约定的违约金过高,请求予以调整。该院认为，有关办证的约定系双方当事人的真实意思表示,该约定逾期办证违约金并不明显过高,故对被告要求调低违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告桂林市耀和置业有限公司支付原告蒋青生逾期办证违约金26399.97元; -4- 二、驳回原告蒋青生的其他诉讼请求。本案案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元（原告已预交），由被告桂林市耀和置业有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方多次协商并约定的逾期办证违约金属于双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，上诉人可以主张约定的违约金过高，并请求人民法院进行调整。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张约定的违约金过分高于实际损失，且认为实际损失并未发生，根据举证责任分配，上诉人对此负有举证义务，现上诉人并无证据证明其主张，则应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为上诉人主张违约金过高证据不足，对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林市耀和置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉 -5- 讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人桂林市耀和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3270号 申请执行人潘吉与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初16824号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币300030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之九被执行人：夏玉梅，女，汉族，1968年02月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉梅在中国工商银行16×××85账户内存款人民币131024.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2062号原告：齐某，男，1973年12月1日，汉族，现住阜新市海州区。被告：尹某，男，1978年11月9日生，汉族，现住阜新市太平区。原告齐某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告齐某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费532元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理李哲书记员周敬
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1851号申请执行人:尹小安，男，汉族，1985年3月6日出生，住肥城市。被执行人：江苏盛通建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。本院审理的尹小安与江苏盛通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初3246号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对江苏盛通建设工程有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结江苏盛通建设工程有限公司名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月五日书记员  张春远
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保151号申请人：邓州市峻峰建筑工程有限公司，住所地邓州市文化路与新华路交叉口南100米路东。统一社会信用代码91411381MA3XE8LUXN。法定代表人：李山锋，任该公司总经理。被申请人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄角坪铁路三村**。法定代表人：冉兵，男，任执行董事。申请人邓州市峻峰建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁八局集团第一工程有限公司所有的中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段项目经理部在中国工商银行南阳分行邓州市支行账户为17×××61及在中国银行邓州支行营业部的账户分别为25×××05、24×××77内的存款，保全价值以550000元为限。并提供申请人法定代表人李山锋与其妻子丁光云共有的位于邓州市花洲街道办事处文化路中段北侧房权证为邓字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人邓州市峻峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁八局集团第一工程有限公司所有的中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段项目经理部在中国工商银行南阳分行邓州市支行账户为17×××61及在中国银行邓州支行营业部的账户分别为25×××05、24×××77内的存款，冻结价值以550000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得交易、支付、转让。二、查封申请人法定代表人李山锋与其妻子丁光云共有的位于邓州市花洲街道办事处文化路中段北侧房房权证为邓字第**产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十一月十三日书记员  喻其政
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2921号     申请执行人叶某某，男，1954年11月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人叶某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶某某于2020年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还申请执行人叶某某借款20000元及利息、案件受理费2550元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年10月19日对被执行人乔某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年十一月二十五日     书记员  张子亭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2236-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：杨遂安，男，汉族，1971年8月27日生，住襄城县。被执行人：古小宝，男，汉族，1980年9月26日生，住襄城县。被执行人：寇君霞，女，汉族，1970年3月14日生，住许昌市魏都区。被执行人：李旭娇，女，汉族，1986年2月7日生，住襄城县。被执行人：杨燕，女，汉族，1990年8月17日生，住襄城县。被执行人：李龙，男，汉族，1988年8月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第943号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古小宝、寇君霞、李龙、李旭娇、杨遂安、杨燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古小宝、寇君霞、李龙、李旭娇、杨遂安、杨燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  查帅博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2437号之二 被执行人:胡雪玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行胡雪玲组织、领导传销活动罪一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150000元，已执行标的855.86元，剩余未受偿标的149144.14元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3007号 申请执行人：康燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：谭立建，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 康燕与谭立建服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初915号民事判决书，已经发生法律效力，谭立建未履行生效法律文书所确定的义务，康燕向本院申请强制执行，申请执行标的29263元及利息，执行费339元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭立建送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人谭立建列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人康燕不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 李虹锦
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执270号申请执行人：毛红梅，女，汉族，1973年7月24日出生，住临夏市。申请执行人：陈文胜，男，汉族，1969年10月17日出生，住临夏市。被执行人：宋福，男，汉族，1963年5月22日出生，住临夏市。被执行人：陈文琴，女，汉族，1967年5月12日出生，住临夏市。被执行人：宋晓雪，女，汉族，1993年1月18日出生，住临夏市。案由：返还原物纠纷申请执行人毛红梅、陈文胜与被执行人宋福、陈文琴、宋晓雪返还原物纠纷一案的（2019）甘2901民初2184号民事调解书发生法律效力后，申请执行人毛红梅、陈文胜向本院申请执行返还房屋所有权证。本案在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其三人发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更811号罪犯董海林，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黑06刑初11号刑事判决，认定被告人董海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯董海林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董海林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯董海林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2674分，获表扬奖励四次，其中年度积分1252分，结余积分274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董海林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董海林的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年7月13日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初242号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人井常华，男，1969年10月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，居民，户籍地山东省泰安市东平县，住东平县。2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人井常华犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院检察官陈某出庭支持公诉，被告人井常华及辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月，被告人井常华得知被害人李某1的儿子李某2因盗窃被关押于东平县看守所后，通过路某告诉李某1可以花钱跑关系让李某2被释放。李某1同意，并和路某、乔中国一起将7万元现金交给井常华，井常华收到钱后未处理李某2的事情。同年12月，李某2因犯盗窃罪被逮捕，李某1向井常华索要该7万元，井常华以各种理由推脱，拒绝退还，后李某1报案。2019年11月，井常华将7万元退还李某1，取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人井常华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人井常华认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人井常华有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人井常华的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人路某等人的证言，书证抓获经过、谅解协议书等证据证实。 被告人井常华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，井常华具有坦白情节；其自愿认罪认罚；其系初犯，退赔了被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人井常华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。在本案理过程中，被告人向本院缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人井常华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人井常华具有自首情节，依法可从轻处罚。井常华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其系初犯，退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人井常华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金人民币一万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王方兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1787号 江苏中联铸本混凝土有限公司: 江苏中联铸本混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3427号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：游金添，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人游金添信用卡纠纷一案，申请执行的款项为93120.84元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保684号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人孙丽英银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2910号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终219号 上诉人（原审原告）王成镇，男，汉族，1966年5月16日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市城市管理综合行政执法局，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人郑建合，局长。 上诉人王成镇因拆违复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初98号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王成镇于2020年7月20日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王成镇的起诉。 经审理查明，上诉人王成镇因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月20日作出的强制拆除决定，于2020年6月3日通过邮寄的方式向被上诉人衡水市城市管理综合行政执法局提出行政复议申请。被上诉人于2020年6月4日签收，并于2020年6月12日作出衡城管行复[2020]16号行政复议不予受理决定，以上诉人已于2020年6月1日就同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请并被接收为由，决定不予受理上诉人的行政复议申请。另查明，上诉人因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月21日实施的强制拆除行为，于2020年6月1日向安平县人民政府提出行政复议申请，安平县人民政府于2020年6月5日作出安政复决[2020]11号不予受理行政复议申请决定。 本院认为，上诉人因同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请后，又向被上诉人提出行政复议申请，不符合法律规定。因安平县人民政府已经受理了上诉人的行政复议申请，上诉人的行政复议权利已通过向安平县人民政府提出的行政复议申请获得了救济，被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回起诉的理由虽欠妥，但驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初962号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李明泽，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉李明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民特12号 申请人：欧美英，女，1952年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄文仁，男，1942年7月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人欧美英与被申请人黄文仁申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人欧美英于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人欧美英撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。 裁定如下：准许欧美英撤回起诉。 审 判 员 韦肖依 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 韦江琴
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩230号 被拘留人：刘文武。 本院在执行申请执行人谭策崇与被执行人刘文武租赁合同纠纷（2020）湘1028执508号一案中，查明刘文武未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘文武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1285号之一申请执行人：刘益芳，女，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人刘益芳与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲决字[2020]18号裁决书作出的(2020)鄂0503执1285号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人刘益芳支付2805元，并承担本案执行费50元，以上合计2855元，并以2805元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人刘益芳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人刘益芳等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人刘益芳等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人刘益芳等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更652号 罪犯薛升斌，男，1975年12月25日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2008年1月23日作出（2008）温江刑初字第14号刑事判决，以被告人薛升斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。2011年、2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑四年五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯薛升斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛升斌减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯薛升斌减刑无异议。 经审理查明，罪犯薛升斌前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯薛升斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯薛升斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、情节及历次减刑情况应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛升斌减刑五个月。 刑期执行至2021年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2129号原告：张茂富，男，汉族，1955年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余英华（曾用名余音华），女，汉族，1978年4月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张茂富与被告余英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂富到庭参加了诉讼，被告余英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款400000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，当天原告出借40万元给被告，被告出具一张借条给原告收执。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告余英华未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：原、被告身份证复印件；2.借条1份、转账记录1份。被告余英华未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-2，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告原从事房地产开发工作，被告是原告的朋友。被告以做生意需要资金为由，向原告借款400000元。2018年7月25日，被告余英华向原告张茂富出具借条一份，载明“今借到张茂富人民币肆拾万元正（400000）”。被告在该借条上签字确认。同日，张茂富通过农行转账向被告支付40万元。被告对该笔借款分文未还。本院认为，被告余英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。合法的债权受法律保护，被告余英华向原告张茂富出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告余英华向原告张茂富借款400000元，有被告余英华出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告余英华不能按时偿还原告欠款而酿成纠纷,依法应承担偿付欠款的民事责任。原告诉请被告偿还借款400000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。原告诉请被告余英华支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余英华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张茂富借款400000元。二、驳回原告张茂富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告余英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  李 利二〇二〇年十一月三日法官助理杨锐书记员艾意
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7565-1号申请人：莱州飞扬塑粉有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲之波，总经理。被申请人：莱州市三旭机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王忠丽，执行董事。被申请人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州飞扬塑粉有限公司与被申请人莱州市三旭机械有限公司、杨升三买卖合同纠纷一案，申请人莱州飞扬塑粉有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市三旭机械有限公司、杨升三的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州飞扬塑粉有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市三旭机械有限公司、杨升三的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人莱州飞扬塑粉有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李杪蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4444号上诉人（原审被告）：温永刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：刘现明，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人温永刚因与被上诉人刘现明追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人温永刚，被上诉人刘现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永刚上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人刘现明的诉讼请求或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实不清,适用法律错误。一、一审法院仅凭被上诉人刘现明自己书写的一张草底就认定上诉人欠24450元工资款属认定事实不清,上诉人不欠刘现明任何款项,被上诉人在一审提供的证据不能证明上诉人欠被上诉人工资款,一审法院凭刘现明自己书写的一张草底就认定上诉人欠24450元工资款属认定事实不清；二、被上诉人在一审提供的证人,与被上诉人有利害关系,所做证言没有证明上诉人欠被上诉人24450元工资款,上诉人从未接收过被上诉人要求对账的微信记录,一审法院错误认定错误判决,敬请二审法院纠正。刘现明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。刘现明向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工资款24450元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年3月份，原告刘现明均受被告温永刚雇佣为被告拉土，开被告的车，约定拉一车土工资20元。后来原告刘现明、证人刘某、被告温永刚三人合伙又买了一辆车，车款三人平均分担。三人商定合伙买的这辆车，谁开车一车土工资20元；一车土挣的钱，扣除支出、工资等剩余钱款三人均分。期间都是被告温永刚接活，账也是被告同买土人结算；结算后，被告才给原告及证人发工资、结算收益。2017年6月18日因被告未在拉土现场不能支付土钱，被告让原告帮忙垫付了1000元土钱。因被告温永刚不按时结算，证人刘某撤股不干了。2017年7月21日刘某撤股后，三人合伙购买的车被原告独自买下，2017年7月23日修好车后，原告继续跟着被告拉土，依旧是被告接活、同他人结算后给原告支付工资。直到2019年7月31日，原告经过核对记录的草底，将未结算过工资款汇总成一张总底，汇总后被告共欠原告工资款24450元。当天原告将汇总后的总底微信发给被告让被告进行核对。之后经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘现明受被告温永刚雇佣，向被告温永刚提供劳务，被告温永刚应按约定支付原告的劳动报酬。原告提供其与被告温永刚的通话录音，证实被告欠原告工资及原告垫付的1000元；原、被告的通话中，原告明确说明将汇总的总欠款数微信发给了被告，让其核对一下，原告提供了与微信聊天记录证实已经发给被告，被告未回应原告记录不对之处，足以证明被告下欠原告工资款等共计24450元的事实。为了减少诉累，现原告要求被告给付下欠工资款等共计24450元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告的其他辩称，原告均不予认可，被告也未能提供有效证据加以证明，故对此，该院不予采信。综上，原告刘现明要求被告温永刚给付工资款24450元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告温永刚给付原告刘现明工资款人民币24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告温永刚负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，被上诉人刘现明提交的视听资料、微信聊天记录（截屏）、总账记录及证人证言可以证明其主张的事实具有高度盖然性，一审对本案事实予以认定并无不妥；关于上诉人提出案涉微信聊天对象不是其本人的理由，因上诉人在一审时并未对微信聊天对象是其本人提出异议，故上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人在二审提交的清算单不属于二审出现的新证据，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人温永刚负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2588号 上诉人（原审被告）：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人（原审被告）：黄美莲，女，1988年9月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：农文学，男，1969年10月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人钟由根、黄美莲因与被上诉人农文学民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟由根、黄美莲经隆林各族自治县人民法院送达《交纳上诉费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟由根、黄美莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄淑雯
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1233号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：艾爱芝，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告艾爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人易玲到庭参加诉讼，被告艾爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾爱芝共同偿还原告贷款本金50000元，利息3070.5元（至2020年9月23日的利息，此后利息按月利率8.28‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费由被告艾爱芝承担。 事实与理由：2017年12月31日，被告艾爱芝因需购置农用车向原告申请贷款5万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为5万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.28‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年12月31日，支付了5万元借款给被告艾爱芝，现该借款合同已到期，被告艾爱芝、李兴成未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月23日，被告艾爱芝尚欠原告借款本金5万元，利息3070.5元。 被告艾爱芝未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告艾爱芝的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明2017年12月31日被告艾爱芝与原告签订《个人借款合同》，证明了原告与被告艾爱芝的债权债务关系；3《借款借据》《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年12月31日已向被告艾爱芝实际发放借款5万元的事实。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告艾爱芝未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：、 2017年12月31日，被告艾爱芝因需购置农用车向原告申请贷款5万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为5万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.28‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年12月31日，支付了5万元借款给被告艾爱芝，现该借款合同已到期，被告艾爱芝、李兴成未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月23日，被告艾爱芝尚欠原告借款本金5万元，利息3070.5元。 本院认为，被告艾爱芝与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告艾爱芝未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告艾爱芝偿还本金50000元、利息3070.5元以及2020年9月23日之后的利息按照月利率8.28‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告艾爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告艾爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息3070.5元（至2020年9月23日的利息);2020年9月23日之后的利息按月利率8.28‰计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563.5元。由被告艾爱芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1194号申请执行人：夏昌伟，男，1965年5月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被执行人：曾天驷,男,1966年4月6日出生,汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行夏昌伟与曾天驷民间借贷纠纷一案中。申请执行人夏昌伟与被执行人曾天驷在执行中达成和解意见，申请人同意被执行人在2020年12月31日前全部归还借款。如被执行人到期未支付款项，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2322号上诉人（原审被告）：姜某，男，1974年11月23日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白某，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：樊某，吉林崇唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉某。法定代表人：王某1，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市大林粮业有限责任公司。法定代表人：郑某1，经理。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1986年8月26日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1987年7月25日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吕某1，女，1976年7月9日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1984年10月11日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1988年7月7日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吕某2，男，1979年3月20日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1981年6月14日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：汪某1，男，1966年5月21日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年10月10日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1976年9月25日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1979年3月18日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1967年12月17日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：汪某2，女，1969年2月7日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1987年2月2日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年10月15日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1970年3月30日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1972年6月26日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1969年12月19日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1970年12月25日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1971年3月11日出生，住吉林省农安县。上诉人姜某因与被上诉人吉林市国金信用担保有限责任公司、吉某、吉林市大林粮业有限责任公司、刘某1、郑某2、吕某1、陈某、王某2、吕某2、王某3、汪某1、孙某、郭某1、吴某、曹某、汪某2、郑某3、张某、刘某2、郭某2、梁某、郑某4、刘某3合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜某虽为原审被告，但一审法院将吉林市国金信用担保有限责任公司对其所提诉讼请求予以驳回，没有判决其承担任何责任，故姜某不具有上诉利益，不享有上诉权，故应当终结对本案的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：终结本案二审审查。上诉人姜某预交的二审案件受理费8459元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年十一月十九日书记员  张 昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2588号之一 申请执行人：陈金海，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭佳龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。 申请执行人陈金海与被执行人郭佳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币12000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币12000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郭佳龙司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14168号上诉人（原审被告）：马涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：夏禄书，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：王成，男，1972年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：北京实友书苑文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村****。法定代表人：张英杰，经理。上诉人马涛、夏禄书因与被上诉人王成、刘松及北京实友书苑文化交流中心有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马涛、夏禄书收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人马涛、夏禄书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 菲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢74号申请执行人：罗德模，男，1952年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡玉茂，男，1982年2月9日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。申请执行人罗德谟与被执行人胡玉茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗德谟于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人胡玉茂支付申请执行人罗德谟赔偿金118956.30元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过邮寄送达形式向被执行人胡玉茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月23日、2020年2月10日、2020年8月17日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡玉茂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明胡玉茂暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年2月10日限制被执行人胡玉茂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡玉茂发出限制高消费令；4、本院于2020年2月10日依法将被执行人胡玉茂纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人胡玉茂户籍地村社干部调查了解被执行人胡玉茂的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，胡玉茂目前下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡玉茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的：赔偿金118956.30元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡玉茂暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人罗德谟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡玉茂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月十一日书记员  徐智谋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1940号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人刘鑫金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保536号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。于2020年11月20日查封被保全人的不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1940号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2102号 原告：乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依克区友好南路********。法定代表人：杜梦龙，该公司总经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州人民医院。住所地博乐。住所地博乐市青得里大街**>法定代表人：庞东溟，该院院长。本院在审理原告乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司以双方仍需庭下协商为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司以仍需与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告乌鲁木齐科瑞博医教育信息咨询有限公司负担。                         审判员 谢玲 二〇二〇年十一月十八日                    书记员 赛荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7747号原告：刘功伟，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被告：陈建，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘功伟与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。刘功伟委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼，陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘功伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款1万元及利息（以1万元为基数自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2010年5月3日向原告借款1万元，并书写借条。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。陈建在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：刘功伟、陈建系朋友关系。2010年5月3日，陈建为资金周转向刘功伟借款1万元，同日陈建为刘功伟崔殿众出具借条一份。该款项经刘功伟催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘功伟、陈建之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对刘功伟要求陈建偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，陈建经刘功伟起诉未履行还款义务，应赔偿刘功伟此阶段利息损失，利率可按照年利率6%进行计算。陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建于本判决生效之日起10日内偿还刘功伟借款1万元及利息（自2020年8月28日起至实际付清之日止，以1万元为基数，按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈建负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执929号之一申请执行人：黄石市畅途汽车租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**附**，统一社会信用代码91420200MA48JJ197K。法定代表人：繆阳春，公司负责人。被执行人：汪险锋，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请执行人黄石市畅途汽车租赁有限公司与被执行人汪险锋占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，于2020年8月20日向被执行人汪险锋发出执行通知书，责令被执行人汪险锋给付申请执行人黄石市畅途汽车租赁有限公司租金人民币38390元、违约金473元，承担案件受理费525元、执行费483元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人汪险锋名下的相关财产信息。于2020年10月22日查封了被执行人汪险峰所有的车牌为皖Ｈ×××**江铃全顺牌汽车，但未实际控制该车辆。经查明被执行人无财产可供执行的财产。本院已于2020年11月17日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市畅途汽车租赁有限公司与被执行人汪险锋占有物返还纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额39871元（含租金、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员 冷 冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10039号 原告：廖康盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：卿境，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院在审理原告廖康盛诉被告卿境劳务合同纠纷一案中，原告廖康盛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖康盛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖康盛撤回起诉。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告廖康盛负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汤靓靓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4413号原告：重庆五岗饲料有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组，统一社会信用代码915002403396480332。法定代表人:袁仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1996年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆五岗饲料集团有限公司（以下简称五岗公司）与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告五岗公司委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五岗公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料货款104533.00元。事实和理由：原告经营饲料的生产、销售，被告作为原告的销售员在原告处销售饲料，其销售模式为销售员在原告处购买饲料进行销售，被告分别于2019年4月24日、2019年8月27日、2019年9月7日、2019年10月12日在原告处购买的饲料共计货款122405.00元，已支付原告饲料款17872.00元，尚欠原告饲料款共计104533.00元未支付。就上述欠款，被告向原告出具了欠条。欠条约定的支付期限届满后，被告未向原告支付所欠饲料货款。原告向被告催讨，被告却一拖再拖。因此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月24日、2019年8月27日、2019年9月7日、2019年10月12日在原告处购买了共计122405.00元的饲料。被告已支付原告的饲料款为17872.00元，欠付的饲料款为104533.00元，被告于购买当日向原告出具欠条。本院认为，原告提供的经被告签名确认的销货清单及欠条足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照销货清单向被告提供了相应材料，被告应向原告支付货款。被告签名的欠条确认其未付的货款共计104533.00元，对上述货款的支付时间，原、被告未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求应当予以支持。综上所述，被告拖欠货款未支付的行为违反了法律的规定，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆五岗饲料集团有限公司货款104533.00元；二、驳回原告重庆五岗饲料集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2390.66元，减半收取1195.33元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3261号罪犯姜柏胜，男，1974年4月8日生，汉族，吉林省长春市南关区人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年6月4日作出（2018）吉0102刑初151号刑事判决，认定被告人姜柏胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人人民币16万元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜柏胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年4月17日因诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜柏胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜柏胜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2511号 申请保全人:王华、王小悦 被申请人：山东佳汇旅游发展有限公司 申请人王华、王小悦与被申请人山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8361号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佳汇旅游发展有限公司持有的股权，查封担保财产即申请人王华、王小悦共有的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8361号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4986号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波城投置业有限公司，住所地宁波市江**滨湖环路**（1-2）层，统一社会信用代码91330200796003193K。 法定代表人：姚冰，该公司总经理。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波城投置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁海县大唐邮电设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大唐邮电设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 俞金兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8411号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：梁龙宾，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁龙宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告梁龙宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月23日的信用卡透支金额36676.05元（含本金16186.76元，利息19738.7元、费用750.59元），自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁龙宾于2015年3月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。截至2020年7月23日被告梁龙宾的该张信用卡透支本金16186.76元，产生利息19738.7元、费用750.59元，以上合计36676.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告梁龙宾未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告梁龙宾于2015年3月30日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告梁龙宾核发了卡号为62×××24的信用卡。截至2020年7月23日被告梁龙宾的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36676.05元，其中本金16186.76元、利息19738.7元、费用（滞纳金、取现手续费等）750.59元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁龙宾签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁龙宾应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36676.05元，其中本金16186.76元，利息19738.7元，费用（滞纳金、取现手续费等）750.59元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁龙宾于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36676.05元，并支付自2020年7月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告梁龙宾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，因适用简易程序减半收取计359元，由被告梁龙宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2186号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：刘峰，男，1989年3月29日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘峰信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5069号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月10日查封被执行人刘峰名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2527号申请执行人：李文权,男性,1987年10月2日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李文权与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2561号原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地在浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村。法定代表人：吴水根，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚,江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽,江苏友利律师事务所实习律师。被告：邗江区剪剪滑动门销售部，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江区江阳西路**万都装饰城。经营者：刘珍珍，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。原告江山欧派门业股份有限公司与被告邗江区剪剪滑动门销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江山欧派门业股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山欧派门业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2918号申请执行人：王振德，男。被执行人：赵春亮。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行的申请执行人王振德与被执行人赵春亮劳务合同纠纷一案，标的:5160元。在执行期间，被执行人赵春亮于2020年11月18日向本院交来案件款5235元，本院于2020年11月23日发放给申请执行人王振德5180元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王振德与被执行人赵春亮劳务合同纠纷一案的(2020)鲁1122执2918号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异190号 异议人（案外人）:康芹叶，女，1957年5月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：蔚素珍，女，1964年3月19日生，汉族，住丛台区。 被执行人：刘志刚，男，1966年7月20日生，汉族，住邯山区。 本院在执行蔚素珍与刘志刚民间借贷纠纷一案中，异议人康芹叶于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康芹叶称，丛台区人民法院正在执行的蔚素珍与刘志刚民间借贷一案，查封了登记在刘志刚名下位于邯郸市邯山区产，是异议人于2015年2月1日通过以房抵债方式将房产转移给异议人的，双方签订协议书，约定该房作价80万元用于取回到期债务并已经实际交付给异议人占有。异议人对房屋进行了装修并出租，实际行使收取租金、缴纳水、电费、偿还该房在银行的按揭贷款等权利义务。因该房产不具备办理权属登记证书的条件，才导致涉案房产至今仍在被执行人刘志刚名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故其特向法院提出执行异议，请求法院依法停止对位于邯郸市邯山区产的执行并解除对该房屋的查封。 本院查明，原告蔚素珍与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，2019年6月10日本院作出（2019）冀0403民初1545号民事判决书，判决：一、刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还蔚素珍借款600000元及利息684000元，合计1284000元；二、驳回蔚素珍其他诉讼请求。判决书送达后，刘志刚不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，后在审理中提出撤诉，邯郸市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）冀04民终4745号民事裁定书，裁定：准许刘志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年7月27日，该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执恢267号。我院于2020年8月12日查封了刘志刚名下位于邯郸市邯山区房产（查封期限三年：自2020年8月12日起至2023年8月11日止）。 另查明，位于邯郸市邯山区产登记在刘志刚名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市邯山区产登记在被执行人刘志刚名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人康芹叶在异议事由中所提其是该涉案房产的实际所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人康芹叶所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回康芹叶的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 张建周 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 昊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执468号申请执行人：江领妮，男，汉族，1971年12月15日出生，现住河南省原阳县新城区。被执行人：秦宗康，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。江领妮与秦宗康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款35000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江领妮向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“1、赵利霞当庭履行10000元。2、赵利霞于2020年12月8日前还款给江领妮10000元。3、赵利霞于2021年2月9日前将剩余案款全部结清。4、如赵利霞没有按照上述协议按时按期足额履行，江领妮有权向法院按照（2020）豫0704民初722号民事调解书申请恢复执行剩余案款。5、以上协议双方签字后生效。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  秦宗天人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石太芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12036号申请执行人：杨旭，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：许惠子，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行杨旭与许惠子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许惠子发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初10794号民事判决确定的返还借款本金人民币519,302元及负担案件受理费8,835元的义务并报告财产，但被执行人许惠子至今未主动履行，报告名下无财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3441号罪犯李帅，男，1993年5月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁0403刑初200号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更568号罪犯栗亮隆，男，1964年12月5日出生于湖南省怀化市，侗族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第17号刑事判决，认定粟亮隆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，栗亮隆不服，提出上诉。2006年8月29日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定将栗亮隆由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯栗亮隆在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯栗亮隆在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗亮隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁