天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30017号原告：董保林，男，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：高建平，男，1991年4月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市大名县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。主要负责人：李建东，总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，男，该公司职员。原告董保林与被告高建平、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保林的委托诉讼代理人王玉芳，被告高建平，被告华农馆陶公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保林向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失24300元、鉴定费3000元，共计27300元。由华农馆陶公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由高建平承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日6时10分，高建平驾驶冀ＤＧ××**的小型客车，沿红旗路由西向东行驶至红旗路与海滨大道交口时，因观察情况不周，该车前部与沿海滨大道由北向南徐迎乐驾驶的津Ｄ2××**的小型客车右侧接触，造成双方车辆损坏、徐迎乐受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，高建平负全部责任，徐迎乐无责任。高建平辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，高建平不承担赔偿责任。华农馆陶公司辩称，冀ＤＧ××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对董保林合理合法的损失予以赔偿。因董保林的车辆损失鉴定的是全损，按报废处理，保险公司认为残值金额过低，董保林的车辆按报废处理应向法院提交车管所的车辆报废证明。诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故的事实、责任认定及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，董保林系津Ｄ2××**号捷达牌小型轿车的所有人。董保林申请就车辆损失进行鉴定，经抽签程序，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行上述鉴定，该公司经现场勘查及使用修复费用加和法计算被鉴定车辆修复费用较高，经分析判断，被鉴定车辆虽未整体损毁，从技术角度可以修复，但受损严重，修复费用高于车物损毁前自身的现行价值，从经济方面失去修复价值，故最终确认津Ｄ2××**号捷达牌小型轿车在事故中造成的车辆损失符合推定全损，金额约为24300元，残值价值约为546元。其支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高建平承担事故的全部责任，该事故导致董保林的车辆受损，据此，高建平应就董保林的损失承担赔偿责任。因高建平的车辆在华农馆陶公司投保交强险及商业三者险，故董保林合理合法的损失，应由华农馆陶公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由华农馆陶公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由高建平承担。关于董保林的损失：1.车损。本院委托鉴定确认的车辆推定全损的金额为24300元，残值546元。华农馆陶公司虽认为残值扣除过低，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定结论予以采信。因受损车辆在董保林处，故扣除残值后，本院支持车损23754元。至于车辆报废问题，因本案车辆损失系鉴定机构根据规定推定全损，董保林作为车辆所有人，其有权决定如何处置车辆，未必需要予以报废处理，故华农馆陶公司的抗辩主张本院不予支持。2.鉴定费。有发票佐证，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持鉴定费3000元。综上所述，本院共计支持董保林损失26754元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿董保林损失2000元；二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿董保林损失24754元；三、驳回董保林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由董保林负担4.50元，由高建平负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。