wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4290号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：韩信，男，1987年6月15日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告韩信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1420号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区马月超造型设计工作室，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河绿园黄河大厦****。法定代表人：马月超。被执行人：德禧影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院**1门**。法定代表人：陈鹏。被执行人：陈鹏，男，1977年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。哈尔滨市南岗区马月超造型设计工作室依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3285号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为219401.50元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3285号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁越婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执491号申请执行人北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1510（古北口镇集中办公区）。法定代表人敬子辉，董事长。被执行人北京格林绿色体育文化有限公司，住所，住所地北京市海淀区四季青常青园路**div>法定代表人赵江。被执行人赵江，公民身份号码×××。北京方锦基业房地产开发有限公司与北京格林绿色体育文化有限公司、赵江合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0205号裁决书发生法律效力后，北京方锦基业房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人北京格林绿色体育文化有限公司名下银行存款26545.7元，扣划被执行人赵江名下银行存款287230.39元，合计执行回款313776.09元；查封被执行人赵江名下位于翠苑二区10幢1单元101室（不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第XXXX号）房产，查封期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日。现申请执行人向本院表示其拟与对方谈和解，申请暂不处置上述财产，申请以和解终结执行程序。对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0205号裁决书。因双方和解而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1899号本院立案执行的申请执行人周亮与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4037号 原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区市民服务中心**，统一社会信用代码91340223578531465D。 法定代表人：刘晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。 被告：周国平，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告南陵县宜居投资有限公司(以下简称宜居公司)与被告周国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告宜居公司的委托诉讼代理人童年发、被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的公共房屋租赁合同，被告立即腾退位于南陵县给原告；2.判令被告支付原告租金、物业费至完全腾退日止（2016年2月15日至2020年7月31日为19564元）。事实和理由：原、被告双方于2015年2月15日签订《南陵县保障性住房租赁合同》，约定原告将位于南陵县的公共租赁房屋租赁给被告居住，租期三年（2015年2月15日至2018年2月14日），月租金350元，并约定被告承租期间，每年租赁合同到期前30日，被告必须到原告指定地点办理申请审批续租手续，并交清下一年度租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住，被告支付了当年租金。但自2016年2月15日起至今，被告没有向原告支付租金和物业费，原告多次催收，但被告置若罔闻。原告认为，被告上述行为严重侵害了国有资产的合法权益，且已满足《南陵县保障性住房租赁合同》第十条第四项“将承租的保障性转借、转租或拖欠租金累计6个月以上的”约定的条件，原告有权解除收回房屋。 周国平辩称，我仍然想租赁原告房屋，不想解除合同，解除了我就没地方居住了。我确实欠原告租金，我愿意支付租金，但我目前经济条件不好，不能一次性支付全部欠租，我可以先将今年的租金一次性付掉，对之前三年的租金分三年三次付清。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向政府有关部门提交了《南陵县保障性住房申请表》，申请承租南陵县阳光小区Ｆ28幢1单元501室保障性住房，用于自住。2015年2月13日，原、被告签订《南陵县保障性住房租赁合同》，主要约定：1.原告将位于南陵县的保障性住房出租给被告居住；2.租期三年（2015年2月13日至2018年2月12日）；3.月租金350元；4.被告交纳物业费、水电费，交纳保证金1000元；5.拖欠租金累计6个月以上的，原告有权收回房屋。合同签订后，被告居住上述租赁房屋至今，并向原告交纳了第一年租金（2015年2月13日至2016年2月12日）。截止2020年7月31日，被告欠付原告租金18731元、及原告为其代缴的物业费803元。 本院认为，《南陵县保障性住房租赁合同》系双方当事人真意意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。宜居公司作为出租人已将租赁物交给了周国平使用，周国平作为承租人理应按照约定支付租金等，但是其仅支付了部分租金，显已违约，依法应继续履行支付余下租金、物业费的义务。截止2020年7月31日，被告欠付原告租金18731元、及原告为其代缴的物业费803元，被告负有支付的义务。《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，案涉《南陵县保障性住房租赁合同》明确约定租赁期限为2015年2月13日至2018年2月12日，租赁期限届满后双方没有续签租赁协议或签订新的租赁协议，被告继续占有使用租赁物，原告没有提出异议，根据《合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，《南陵县保障性住房租赁合同》继续有效，但租赁期限不定期。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”宜居公司作为出租人有权要求解除合同。《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”据此，宜居公司有权要求周国平腾空返还租赁物。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除南陵县宜居投资有限公司与被告周国平2015年2月13日签订的《南陵县保障性住房租赁合同》，被告周国平于本判决生效之日起三十日内将位于南陵县腾空并返还给原告南陵县宜居投资有限公司； 二、被告周国平于本判决生效之日起十日内付清原告南陵县宜居投资有限公司租金18731元、803元，合计19534元，对2020年8月1日至实际腾空返还期间被告蒋为民按照350元/月标准支付原告南陵县宜居投资有限公司占用上述租赁房屋租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计145元，由被告周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二〇年十一月五日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10446号之一 申请执行人：陈锦荣，男,1962年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市天秀广告有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村田东拾下庄**之一瑞丰商务大厦首层106铺，统一社会信用代码91440101552368129M。法定代表人：梁立光。 被执行人：梁立光，男,1962年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈锦荣与被执行人广州市天秀广告有限公司、梁立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5330号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天秀广告有限公司、梁立光应向申请执行人归还借款本金400000元及利息并承担案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产及采取措施如下：一、查明被执行人广州市天秀广告有限公司名下登记有粤Ａ×××××号牌车辆，本院已依法锁定该车档案，但因无该车下落无法进一步处理；二、查明被执行人梁立光名下登记有广州市增城区增江街同创滨江花园唐宁街1号××房的房产，本院已依法查封该房产。经调查，该房产存在两名抵押权人，均尚未取得生效的法律文书，抵押债权金额尚不明确，故本院暂不对该房产进行处置；三、本院依法冻结被执行人的银行账户并扣划其存款15589元，该款优先支付案件受理费、保全费6350元后，余款9239元退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已依法查封被执行人的车辆、房产，目前均无法处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁建恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4625号原告:邢流锋,男,1973年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。被告:饶春亮,男,1983年4月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区,被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍**。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:骆小伟,该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。原告邢流锋与被告饶春亮、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邢流锋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢流锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢流锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢流锋负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李明书记员冉婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5615号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。被告：莫亚妹（曾用名：莫燕玲），女，1977年1月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************440。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告莫亚妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费546元，减半收取计273元。审 判 长  何松富人民陪审员  柯日荣人民陪审员  黄 妍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程燕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33339号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1320号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李建伟，男，1976年11月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，现住河南省新郑市，户籍所在地郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审。辩护人崔世杰，河南光法律师事务所律师。辩护人赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3754号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人崔世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月12日23时59分许，被告人李建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿东三环由北向南行驶至东三环隧道出口附近时，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：李建伟体内乙醇含量为176.21mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了查获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明；被告人李建伟的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人李建伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李建伟拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李建伟称其家人患病，孩子年幼，其自身也有病；现在悔罪；希望对其判处缓刑。其辩护人辩称被告人李建伟犯罪情节较轻，未造成损害后果；系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小；家庭情况特殊。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。为支持上述辩护意见，提交下列证据：证据一：户口本、结婚证、出生证、郑州市中心医院诊断证明书、新郑市医院、郑大一附院住院病历，证明：被告人李建伟的家庭人口信息，被告人自身存在疾病，家人也需要护理；证据二：证明、微信群图片、图片，证明被告人李建伟认识到自己错误，主动宣传酒驾的危害性。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李建伟签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李建伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李建伟系初犯，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙飞宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2697号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：胡祥明，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告胡祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6399号 上诉人（原审原告）：贵州省地质矿产资源开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。统一社会信用代码：91520000214411585Ｃ。 法定代表人：吕耀忠。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡雪，公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州省威宁县才庆水电科技开发有限公司。住。住所地：威宁县草海镇六桥街道渔市路一社会信用代码：915205263564129896。 法定代表人杨才辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201011144815。特别授权代理。 上诉人贵州省地质矿产资源开发股份有限公司因与被上诉人贵州省威宁县才庆水电科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4580号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 贵州省地质矿产资源开发股份有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘佳
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执256号被执行人：宁支国，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市，现羁押于临汾市看守所。被执行人刑事附带民事赔偿一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求被执行人宁支国交纳生态环境修复费用及鉴定费用47060元。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁支国名下的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院向被执行人宁支国邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年11月23日委托宁支国户籍所在地侯马市法院前往侯马市上马办事处驿桥村对被执行人宁支国的财产情况进行调查，经调查，其名下无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人宁支国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宁支国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2975号原告：杨立崇，男，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市瑞派宏之宾宠物医院服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路****5门，统一社会信用代码：91230603MA1AX9MJ8Y。法定代表人：张红斌，该公司总经理。原告杨立崇与被告大庆市瑞派宏之宾宠物医院服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨立崇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立崇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨立崇负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十一日书记员 徐艳飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1507号原告：徐樟华，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：邓文峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告徐樟华与被告邓文峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢165号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。被执行人：孟繁广，男，汉族，住肇东市。被执行人：林海丽，女，汉族，住肇东市中国银行股份有限公司肇东支行与孟繁广、林海丽金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2020年9月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款73074.19元,并承担案件受理费996.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孟繁广、林海丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人孟繁广、林海丽的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人孟繁广、林海丽发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初184号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告成都市武侯区市场监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路******。 法定代表人王佳舟，局长。 被告成都市市场监督管理局，住所，住所地：成都市武侯区致民东路**div> 法定代表人贺欣，局长。 原告张波诉被告成都市武侯区市场监督管理局食品投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，经前期行政争议调解中心调解，原告向本院申请撤回对被告成都市武侯区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告张波自愿撤回对被告成都市武侯区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱怡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢459号申请执行人：曾学兵，男，汉族，1976年5月10日生，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡文芳，女，汉族，1976年9月5日生，住乌鲁木齐市。被执行人：马占海，男，回族，1956年4月15日生，住乌鲁木齐市。被执行人：樊海霞，女，汉族，1974年2月26日生，住乌鲁木齐市。申请执行人曾学兵与被执行人蔡文芳、马占海、樊海霞合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）新0109执1530号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡文芳、马占海、樊海霞的存款、收入101400元（含执行费1400元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   王雅婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2342号原告：汤俊伟，男，1992年10月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住台山市********************。现住香港荃湾石围角邨石葵楼**。香港公民身份号码：R476099（8）。被告：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族,住台山市*****************。公民身份号码：440************116。原告汤俊伟与被告黄锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤俊伟到庭参加诉讼；被告黄锐斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄锐斌向汤俊伟偿还借款45000元；2.判令黄锐斌支付利息3600元(利息从2016年9月1日起至2020年5月20日止按年利率20%计付)；3.判令由黄锐斌承担本案诉讼费用。事实和理由：黄锐斌因生意周转需要于2016年2月27日向汤俊伟借款30000元，同年9月1日借款15000元。黄锐斌借款后未依时还款，上述借款汤俊伟经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼请求解决。黄锐斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤俊伟提供以下证据：证据一、汤俊伟《居民身份证》；证据二、《借据》二份。黄锐斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对汤俊伟提交的证据，本院经查证属实在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄锐斌因生意周转需要，于2016年2月27日向汤俊伟借款30000元、同年9月1日借款15000元,汤俊伟以现金方式支付上述借款45000元给黄锐斌。黄锐斌向汤俊伟出具《借据》对以上借款予以确认。《借据》内容其中约定分别为：“出借人甲方（空格）借款人乙方黄锐斌因急需资金周转，出于自愿向甲方借款一笔。双方协商达成一致，订立以下条款：1.借款金额30000元；2.借款期间：始于2016年2月27日至2018年2月27日止；4.逾期不还者，甲方有权追究乙方一切责任；8.本协议经乙方签名盖手印确认即生效，具有法律效力。双方必须履行协议各个条款，如发生争议双方协商解决，协商不成应向甲方所在地法律部门提出诉讼”；“出借人甲方（空格）借款人乙方黄锐斌因急需资金周转，出于自愿向甲方借款一笔。双方协商达成一致，订立以下条款：1.借款金额15000元；2.借款期间：始于2016年9月1日至2019年1月1日止；4.逾期不还者，甲方有权追究乙方一切责任；8.本协议经乙方签名盖手印确认即生效，具有法律效力。双方必须履行协议各个条款，如发生争议双方协商解决，协商不成应向甲方所在地法律部门提出诉讼”上述借款期限届满，黄锐斌未依约还款，汤俊伟经多次催收无果，遂于2020年5月20日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告主体资格的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”规定，本案中汤俊伟持没有载明债权人的《借据》二份向本院起诉，被告人黄锐斌未到庭提出合理的事实依据，视为放弃其抗辩权利，故对汤俊伟的债权人资格予以确认。黄锐斌向汤俊伟借款45000元，有汤俊伟提供的《借据》等证据为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。汤俊伟依约现金交付借款45000元给黄锐斌，事后黄锐斌未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。汤俊伟诉请黄锐斌偿还借款45000元,事实清楚,理据充分,本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，结合本案，双方在《借据》中并未约定借期内利率和逾期利率，故对汤俊伟主张从2016年9月1日起至2020年5月20日止按年利率20%计付利息3600元的请求无法律规定，应予调整为按照年利率6%计付资金占用期间利息。黄锐斌经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊伟偿还借款本金45000元及利息（利息其中第一笔以30000元为本金，自2018年2月28日起，第二笔以15000元为本金自2019年1月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告汤俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1015元，由原告汤俊伟负担90元，被告黄锐斌负担925元。原告汤俊伟预交的案件受理费925元由本院予以退回。被告黄锐斌应向本院补缴案件受理费925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告汤俊伟在三十日内，被告黄锐斌在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  梁秀玲人民陪审员  李丽娜二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8007号 原告：陕西某某商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。负责人：刘某，系该行行长刘某。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：马春某，男。被告：彭彩某，女。原告陕西某某商业银行股份有限公司某某支行与被告马春某、彭彩某借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告陕西某某商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西某某商业银行股份有限公司某某支行撤诉处理。                审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十一月六日 法  官  助  理  鱼  婷 书    记    员  屈文婷 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：邱让凡，男，1957年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谢高明，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谢国萍，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邱永春，男，1972年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱让凡、谢高明、谢国萍、邱永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1280元，减半收取，由原告承担640元，退回原告640元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡 炫
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初190号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姚家杰，男，1979年11月10日出生，汉族，初中毕业，洛阳市洛龙区定鼎门街琥珀餐厅厨师，住河南省洛阳市涧**。2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车，被洛阳市公安局交警支队车站交巡大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年11月2日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人姚家杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人姚家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日晚，被告人姚家杰在洛阳市西工区凯旋东路伊香源民俗菜饭店饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**牌号哈弗牌小型普通客车上路行驶，行至凯旋东路42号院1号楼3单元门前时，将刘某停放在门前的两辆自行车撞坏，后继续向前行驶至长乐街口时遇阻，刘某追上并报警，民警到现场将姚家杰查获。经交警部门认定，姚家杰负事故的全部责任。经鉴定，姚家杰血液中乙醇含量为278.2mg/100mL。案发后，姚家杰赔偿刘某500元。上述事实，有户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、证人刘某的证言、被告人姚家杰的供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人姚家杰对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人姚家杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处姚家杰拘役三个月，并处罚金15000元。本院认为，被告人姚家杰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于姚家杰认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据姚家杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人姚家杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日之地刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月三日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初110号之一公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人付明山，男，1964年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省许昌市襄城县，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月16日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；曾因违反监督管理规定，于2018年9月26日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十日并罚款二百元。被告人付明山因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被取保候审。被告人张伟，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市鼓楼区，住无锡市惠山区。伟曾因寻衅滋事，于2001年1月10日被徐州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法携带管制刀具，于2008年4月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日；曾因敲诈勒索，于2009年7月20日因被该分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于1994年1月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，1996年11月21日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月11日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张伟因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被取保候审。本院于2020年4月26日以（2020）苏0492刑初110号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人付明山、张伟盗窃一案中止审理。经查，被告人付明山、张伟中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年十一月十三日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1530号 李克勤、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李克勤申请平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民4897号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖、陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白睿，女，1985年10月28日生，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告白睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年十一月十二日书记员  李 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5902号之一申请执行人：刘衍鸿，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：长沙神鼎装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：朱爱权，职务：总经理。申请执行人刘衍鸿与被执行人长沙神鼎装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初8375号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户和中国民生银行账户各一个，冻结期限由2020年11月9日起至2021年11月9日止；2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的额为261147.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为261147.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4407号原告：梅勇，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告梅勇诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅勇的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅勇工资35800元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告梅勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4395号原告：灵宝市绿农农资店。住所地：灵宝市寺河乡寺河街中段**。确认送达地址同前。负责人：张小江，男，1973年10月2日生，汉族，住灵宝市，系该店业主。被告：高启军，男，1967年5月7日生，汉族，住灵宝市。送达地址：郑州市新郑市龙湖富田兴和湾15号楼12层1202号。原告灵宝市绿农农资店与被告高启军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市绿农农资店负责人张小江及被告高启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市绿农农资店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5305元及逾期付款利息，利息自2019年1月1日起按照年利率6%暂计算至2020年9月30日为557元，共计5862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灵宝市寺河乡寺河村经营农药等农业物资。被告经常从原告处购买农资物品，且经常从原告处赊购农药、化肥等农资产品。从2017年至2018年被告共赊欠原告农资款8305元，后被告支付3000元，现下欠5305元未还。经原告多次催要后被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高启军辩称：欠款属实，具体金额以其签字为准，没有签字的不予认可。同时要求原告赔偿其农业损失及精神损失费合计115万元。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、销货欠款单9份，证明被告下欠农药款8305元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据前8张欠款单无异议，认为第9张欠款单不见本人签名，不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1份证据及第2份证据中前8张欠款单形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第2份证据中第9张欠款单，形式不合法，不予认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告在灵宝市寺河乡寺河村经营农药等农业物资。自2017年至2018年，被告从原告处赊购农药、化肥等农资产品，共欠原告农资款7713元，被告支付3000元后，现下欠4713元未还。经原告多次催要后被告至今未还。原告起诉到院要求被告归还货款，引起本案诉讼。本案在审理过程中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告农药，下欠农药款4713元，有被告签名的销货欠款单为证，事实清楚，双方形成债权债务关系。原告要求被告支付此款，符合法律规定，应当予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，故对原告要求支付逾期付款利息的请求不予支持。被告辩称原告的农药给自己造成经济损失，应当另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高启军支付原告灵宝市绿农农资店农药款4713元。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实际垫付），由被告高启军负担。本判决为终审判决。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月十四日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6539号之一申请执行人：易芳，女，1972年4月10日出生，回族。被执行人：湖南兵哥梦星河企业集团有限公司。申请执行人易芳与被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初4129号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南兵哥梦星河企业集团有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人易芳向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日本院向申请执行人易芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向湖南兵哥梦星河企业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南兵哥梦星河企业集团有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南兵哥梦星河企业集团有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人易芳的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南兵哥梦星河企业集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人易芳的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为35252.05元，尚有35252.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人易芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保820号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与肖佳妍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖佳妍的微信、支付宝、银行账户存款6541.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1861号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民初21号 原告：重庆硅原大陆科技有限公司。住所地：重庆市渝**龙兴镇两江大道**。 法定代表人：葛越晟，执行董事。 委托诉讼代理人：马虹，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所律师。 被告：九龙县哈希云技术有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇团结下街******。 法定代表人：王文广，执行董事兼总经理。 第三人：福建湛华智能科技有限公司。住。住所地：福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼/div> 法定代表人：詹克团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳余，北京市汉坤律师事务所律师。 原告重庆硅原大陆科技有限公司与被告九龙县哈希云技术有限公司、第三人福建湛华智能科技有限公司保管合同纠纷一案，本院与2020年10月9日立案。原告重庆硅原大陆科技有限公司、第三人福建湛华智能科技有限公司分别于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆硅原大陆科技有限公司、第三人福建湛华智能科技有限公司提出撤诉的请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆硅原大陆科技有限公司、第三人福建湛华智能科技有限公司撤诉。 案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告重庆硅原大陆科技有限公司负担。 审判长 吴 杰 审判员 张莲香 审判员 韩 义 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张云凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。关联权威案例 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5703号 广州合银数据服务有限公司： 关于潘嘉玲与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]126号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5703号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7788号原告：赵卫成，男，1986年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈志锋,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：王岩岩，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周长征、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告赵卫成与被告王岩岩、梁守富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告梁守富的起诉，本院经审查予以准许。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵卫成及其委托诉讼代理人陈志锋，被告委托诉讼代理人胡金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付货款计人民币224665元,并支付自2020年8月1日起自实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有女式成品内衣服饰买卖业务往来，自2019年7月份至2019年10月份期间，原告共向被告提供价值437625元的货物。被告收货后，除退还了122960元的货物外，仅支付了9万元货款，对剩余的224665元货款虽经原告多次催讨，但被告均不付，致纠纷形成。被告王岩岩辩称，经代理人与被告王岩岩核实，原告总共送货货款186109元，也就是签字的单据加上样品，扣除退回去的货款后，已经全部支付完毕。原告向本院提交以下证据：1、送货码单13份，要求证明原告共向原告提供货437625元的事实。被告质证对2019年7月10日的样品单、9月10日的49500元、9月11日的19000元、9月15日的39626元、10月4日的76735元无异议；对其余几张单据三性均不予认可，经被告核实，被告有入库管理制度，所有入库材料都有签单，没有签字的，被告无法核实是否收到，且经被告与仓管人员核实，仓管人员表示没有签字的不清楚；同时，前面签字的订单，因为货物质量原因，退回一部分。本院对该组证据真实性予以确认，关于原告送货金额将结合其他证据综合认定。2、欠条1份、原、被告的微信聊天记录1组，要求证明被告王岩岩认可结欠原告货款计人民币224665元的事实。被告质证认为前面“欠赵卫成的货款8月份结清”是被告签字的，后面数额、金额是原告擅自添加，2020年7月16日，原告找到被告，要求结算货款，被告这边表示双方的帐还没有对清楚，退的货刚好有争议，因此，写的是8月份结算，没有写具体数额，回去之后，被告自行添加的数额，被告是不予认可的；对微信聊天记录真实性无异议，但是被告因为当时在开车，没有注意到后面的数额细节，没有仔细看，原告起诉后，经被告核对，双方货款已结清。本院对微信聊天记录真实性予以确认，对欠条中被告认可内容的真实性予以确认，对原告的证明目的将结合其他证据综合认定。3、原、被告的另一微信聊天记录1组，要求证明2020年1月23日，向被告催款的时候，被告承诺过过了年先付20万元。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，说这段话的时候，双方并没有退货，也没有算过总帐；原告说的20万元货款与实际供应的18万元相差不大，因为被告当时手里没有确切资料，数额大致准确，现在发现扣掉年后退回的货物，货值基本互不相欠。本院对证据真实性予以确认。被告未提交证据。经审理查明，原、被告之间曾有买卖业务往来。2020年7月16日，被告王岩岩向原告出具欠条一份，记载“欠赵卫城的货款8月份结清”。后原告在上述欠条下方备注“294665-20000＝274665元153××××****”，原告于8月28日下午17时18分将该欠条拍照后微信发送给被告并询问被告几号汇，被告表示后天。原告还于8月30日向被告催款，被告分别于9月1日、9月2日回答“马上转你”。原告自述对账后被告通过他人支付货款5万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提交的证据，原告在欠条上添加欠款金额微信发送给被告后，被告多次表达了付款的意愿，足可以证明截至2020年9月2日被告在退货后尚欠原告274665元货款的事实。被告抗辩款已付清以及在庭审中提出因原告撤回对梁守富的起诉，仅需承担本案货款一半责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。对原告主张要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持，但利息起算点依法调整为2020年9月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王岩岩应支付原告赵卫成货款224665元，并支付该款自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告赵卫成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，财产保全费1620元，合计3955元，由被告王岩岩负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初980号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈城，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2048号起诉书指控被告人陈城犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人陈城及其辩护人曾嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月至8月间，被告人陈城在“爱爱你”直播平台以“好色的妞妞”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算成相应的人民币价值与平台分成获利。其在直播过程中以“刷跑车有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，后将送礼观众添加为微信好友并通过微信推送其QQ号，通过QQ向送礼观众发送淫秽视频。2020年8月，被告人陈城通过上述方式将观众刘某某加为微信及QQ好友，通过QQ向刘发送淫秽视频文件30个。同年8月11日，被告人陈城在其暂住处被公安机关抓获。上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，“爱爱你平台”、QQ账号信息、微信及QQ聊天记录截屏，充值明细、收入明细，公安机关出具的调取证据清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、涉案电子数据、淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，案发经过表格、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈城以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈城犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6522号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11167号民事判决书，于2020年9月23日立案受理李俊申请执行云华教育科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费4638元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初383号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陶景峰（曾用名陶银龙），男，1990年6月13日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化程度，系个体。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陶景峰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱提出庭支持公诉，被告人陶景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月2日2时22分，被告人陶景峰酒后驾驶新AXX**号哈佛牌小型汽车，行驶至本市新市区阿勒泰路机电市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陶景峰血液中的酒精含量为187mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陶景峰归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陶景峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人陶景峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月2日2时22分，被告人陶景峰酒后驾驶新AXX**号哈佛牌小型汽车，行驶至本市新市区阿勒泰路机电市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陶景峰血液中的酒精含量为187mg/100ml，已达到醉酒驾车标准   被告人陶景峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人陶景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人陶景峰的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0302号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶景峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶景峰归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人陶景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保126号申请人：古焕民，男，1949年3月3日生，汉族，住长葛市。申请人：张季月，女，1952年3月20日生，汉族，住长葛市。被申请人：张付现，男，1973年7月15日生，汉族，住长葛市。申请人古焕民、张季月于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付现驾驶的豫Ｋ×××**二轮摩托车1辆予以扣押。申请人古焕民、张季月已提供担保。本院经审查认为，申请人古焕民、张季月向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张付现驾驶的豫Ｋ×××**二轮摩托车1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 梁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初847号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人周小军，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人周小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周小军于2020年11月3日1时许，在驾驶证处于违法未处理/超分/扣留/停止使用的状态下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色戴纳肯飞弛牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北方向行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人周小军的血液中乙醇含量为101.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周小军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周小军具有自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人周小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5252号原告:于慧，女，1978年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：韩大洲，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告于慧诉被告韩大洲追偿权（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告于慧及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼,被告韩大洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于慧与被告韩大洲原系夫妻关系。2019年2月19日，经邳州市人民法院开庭调解，双方达成离婚协议解除婚姻关系。被告韩大洲在庭审中认可并承诺本案所涉借款由其个人偿还给原告哥哥于辉。2020年5月27日，于辉将该笔5万元的债权转让给原告于慧并且通知了被告。经原告多次催要，被告韩大洲拒不偿还该笔款项。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩大洲未答辩。原告于慧围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、邳州市人民法院（2019）苏0382民初614号案件开庭笔录一份，证明2019年2月19日，被告韩大洲在庭审中认可其借原告哥哥于辉5万元，并且认可由自己独自偿还，系单方债务。2、《债权转让说明》、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄收据各一份，证明2020年5月27日，于辉将其对韩大洲享有的5万元债权转让给原告于慧，并告知了韩大洲；说明原被告之间有5万元债权债务关系。3、铁富镇于家村民委员会出具《证明》一份，证明2020年5月19日，出具书面证明于辉与本案原告于慧系兄妹关系。被告韩大洲未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的三组证据真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于慧起诉与被告韩大洲离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日开庭审理。双方确认苏Ｃ×××**号货车一辆属于夫妻共同财产，该车当时价值9万元左右，双方尚欠银行借款6万元及利息没有偿还，购买该车时借于慧哥哥于辉5万元没有偿还。原告于慧自愿要求被告韩大洲处理该车偿还所借银行债务6万元及利息，如售车款尚有剩余，再偿还于辉5万元借款，如果不足无论尚欠多少都不用被告承担偿还责任。双方均同意分割该项财产不再由法院理涉。另查明，2020年5月27日，于辉出具《债权转让说明》一份载明：韩大洲（韩洪亚）于2016年3月9日借我伍万元整，该笔债权转让给我妹妹于慧，由我妹妹于慧向韩大洲（韩洪亚）主张债权。特此说明。债权转让人于辉（签名并按指印）。同日，于辉出具《债权转让通知书》一份载有：韩大洲（韩洪亚）你于2016年3月9日借我的伍万元钱，该笔债权我已转让给我妹妹于慧。请你向她偿还。特此通知，通知人于辉（签名并按指印）。2020年6月1日，上述债权转让通知书邮寄给被告韩大洲，同年6月3日，被告韩大洲本人签收上述通知信件。原告于慧持有上述证据向被告韩大洲索要本金50000元及利息未果，引起本案诉争。本院认为，原告于慧受让于辉该笔5万元债权转让不违反相关法律规定，该笔债权转让合法有效，原告于慧享有向被告韩大洲主张该笔债权的权利。2019年2月19日，原告于慧与被告韩大洲就涉案苏Ｃ×××**号货车一辆处置方案达成一致，在该货车出售后款项优先偿还双方欠银行贷款本金6万元及利息，余款用于偿还该笔借款5万元债务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己利益不当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。原告于慧享有的该笔债权是附条件，即售车款偿还6万元银行贷款本息后尚有结余。本案被告韩大洲负责出售车辆，其拒不到庭举证证明涉案苏Ｃ×××**号货车出售的具体货款数额，需承担对其不利的法律后果。被告韩大洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩大洲于本判决生效之日起十日内偿还原告于慧借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年5月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩大洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 孙 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王川川
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2070号之一原告何伟，男，1983年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被告余泳，男，1991年4月14日生，土家族，住湖北省宣恩县。本院于2020年10月27日立案受理原告何伟诉被告余泳民间借贷纠纷一案，同日原告何伟申请财产保全。原告何伟诉称，被告余泳以需要资金周转为由向原告借款90,000元，并出具欠条两张，欠条记载2018年10月1日还清，如没还清，则按中国工商银行利息计算，按月偿还，借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款及2018年以后的利息，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告余泳归还原告何伟人民币90,000元及2018年到2020年9月21日以后的利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告余泳系湖北省宣恩县的居民，且原告提供的证据亦不能证明案涉借款合同的履行地为湖南省衡东县。故本院认为，原、被告的民间借贷纠纷应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省宣恩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李翔二〇二〇年十一月五日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2601号原告：石维国，男，1977年10月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：许明涛，男，1986年10月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市.8号香麻辣湘旋转小火锅（缺席）。被告：石晓旭，男，1987年3月10日出生，汉族，现住址同上（缺席）。原告石维国为与被告许明涛，石晓旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告许明涛，石晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告申请冻结被告许明涛，石晓旭名下存款，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，经营购销养殖鱼。2017年1月14日，二被告从李永新处购买养殖鱼，欠李永新购鱼款84万元，原告石维国为担保人。李永新要求二被告偿还拖欠的款项，二被告无能力偿还。2017年2月9日，原告石维国同意承担担保责任，代替二被告偿还欠款，后原告石维国陆续偿还了全部欠款84万元。二被告给原告石维国出具了欠条一份，二人后偿还21万元，尚欠63万元。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1、判令二被告给付原告拖欠的款项63万元（￥630,000.00元）；2、判令二被告支付上款从2017年2月9日起至给清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、法院诉讼费用由二被告承担。原告提供下列证据：1、证实一份原件，证明原告履行担保义务2、声明复印件，证明二被告承认原告履行担保义务及欠款事实3、2017年2月9日石维国欠条一份原件，证明二被告承认欠款事实4、2017年1月14日李永新的欠条，证明三方的担保及借贷关系5、农业银行交易明细清单一份复印件，证明原告履行了担保义务。被告许明涛，石晓旭未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月14日，许明涛给李永新出具欠条一份，内容为：“许明涛欠李永新鱼款人民币840000元，捌拾肆万元整担保人石维国”。2017年2月9日，许明涛，石晓旭给原告石维国出具欠条一份，内容为：“出具欠条的前提：2017年1月14日，许明涛、石晓旭(二人系合法夫妻关系)尚欠第三人李永新鱼款人民币840，000.00元(大写：捌拾肆万元)，石维国在许明涛为李永新所签订的欠条中作为担保人身份签字。2017年2月9日，在第三人李永新要求下，担保人石维国将债务人许明涛、石晓旭尚欠第三人李永新的鱼款人民币840，000.00元全部结清。欠款人许明涛、石晓旭对于石维国履行担保义务，替其偿还尚欠李永新欠款840，000.00元的行为认可，并同意对石维国履行偿还义务，故出具该欠条，具体欠条内容如下：许明涛、石晓旭尚欠石维国欠款人民币840，000.00元(大写：捌拾肆万元整)如产生纠纷由灯塔市人民法院管辖审理。”2017年2月9日，许明涛，石晓旭给原告出具声明，内容为：“声明人许明涛、石晓旭(二人系合法夫妻关系)声明人许明涛、石晓旭在2017年2月9日尚欠石维国欠款840，000.00元(大写：捌拾肆万元整)声明人每次还款均须由石维国出具收到还款的收条，声明人还款时间、方式(现金或转账等)、还款金额以石维国出具的收条上记载内容为准。双方间其他生意往来产生的银行交易记录与上述欠款无关。”许明涛，石晓旭已向原告石维国偿还21万元，尚欠63万元。本院认为,根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告石维国将被告许明涛、石晓旭尚欠第三人李永新的鱼款人民币840，000.00元全部结清后，有权利向被告许明涛、石晓旭追偿。关于被告应否向原告给付利息。原告主张从2017年2月9日起至给清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因主债务未约定利息，石维国与许明涛、石晓旭在欠条中既未约定利息，也未约定具体的给付日期，故利息应自起诉之日起计算为宜。被告许明涛、石晓旭未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明涛，石晓旭于本判决生效后五日内向原告石维国给付630，000.00元，并自2020年9月16日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息（以630，000.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050.00，已减半收取，保全费3，670.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6554号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈国志，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈国志金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执877号 申请执行人：陶丽君，女，1982年10月13日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李敦明，男，1973年7月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人陶丽君和被执行人李敦明民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3867号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人陶丽君和被执行人李敦明达成执行和解协议，书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执877号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 迪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4865号原告：贺洪果，男，生于1974年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：时佰豪，男，生于1973年5月16日，汉族，住河南省镇平县。原告贺洪果与被告时佰豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺洪果到庭参加诉讼。被告时佰豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款22419元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月25日，被告建房在原告处购买价值24419元的钢筋，当时没有给钱。后经催要被告于2019年11月22日给我出具欠条。2020年1月25日被告通过微信给我转账2000元，剩余部分一直不给。被告时佰豪未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告在原告处购买钢筋价值24419元未付款。2019年11月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠贺洪果钢筋款24419元整。贰万肆仟肆佰壹拾玖元整，欠款人：时佰豪2019.11.22”，该欠条内容为原告书写，被告签字，在欠条上注明“枣元镇老时营村”的字样并写上自己的电话。2020年1月25日，被告通过微信向原告支付2000元。本院认为：被告购买原告钢筋并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告货款未支付，违反了法律规定，故原告要求被告支付剩余货款22419元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告时佰豪于本判决生效后十日内支付原告贺洪果22419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.48元，减半收取155.24元，由被告时佰豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月十三日书记员  王 博
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3206号原告：苏登宝，男，汉族，1989年1月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被告：陈玮健，男，汉族，1986年3月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告苏登宝与被告陈玮健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏登宝到庭参加了诉讼，被告陈玮健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏登宝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付给原告苏登宝工资3873元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年8月份在被告工地干活，被告承诺原告管吃住以出勤天数计算，答应每月25号发工资，被告只兑现第一个月的工资，后面两月以甲方没结工程款为由不发工资，工程完工后只给原告一份3873元的欠条，现工程于2018年年底全部交工，原告多次到被告公司讨要工资，被告以种种理由推诿拒付并报警声称原告骚扰被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玮健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，被告陈玮健雇佣原告苏登宝等人到海湖新区金座小区从事外墙保温工作，原告与被告之间达成口头协议，约定工资按天计算每日280元，另外每日补助伙食费25元，每月25日发放工资。半个月后由于客观原因原告与其他人停止金座小区的工作，按照被告的安排去湟源县供电公司继续从事外墙保温的劳务工作，工期总共为三个月，现该工程已全部完工。完工后，被告陈玮健向原告等人发放了8月份的工资，同时告知原告等人由于供电公司未向其进行结算故无法发放剩余工资。2018年12月17日，被告工地的负责人闫奇杰向湟源县供电公司出具承诺书，承诺“已经向劳务工人发放工资，如有拖欠或发放不到位则承担一切责任”。2019年1月，原告等人去湟源县劳动监察部门反映情况，经劳动监察部门调查供电公司已经向被告陈玮健结清所有款项。2019年2月25日，被告向原告等人出具欠条一份，承诺最迟于2019年6月1日之前结清欠付劳务工资，欠条载明了被告所欠原告等十二人的工资明细，其中欠付原告苏登宝劳务工资为3873元，落款处由被告本人签字捺印确认。被告承诺的期限到期后，一直推诿拒绝支付剩余劳务工资，原告为此向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、承诺书为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，原告苏登宝与被告陈玮健之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，合同各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时付清所欠原告的劳务工资。2019年2月25日被告向原告出具欠条确认欠付原告劳务工资3873元，双方之间的债权债务关系明确，故对原告提出的要求被告支付3873元劳务费的诉讼请求，应予以支持。被告陈玮健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮健于本判决生效后十五日内支付原告苏登宝劳务费3873元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、分摊公告费182元，合计232元，由被告陈玮健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1944号上诉人（原审被告）：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司。法定代表人：陈聪聪。委托诉讼代理人：孙运国,广东北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州恒盛投资有限公司。法定代表人：郑有威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧仪,广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉,广东博敦律师事务所实习律师。上诉人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初8920号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司上诉认为，原审裁定存在事实认定和法律适用双重错误，应予纠正。一、原审法院对管辖条款的认定存在错误，被上诉人提交的《还款承诺协议书》，上诉人此前完全不知悉，更不可能签署过，因此根本不存在真实合法有效的管辖条款。二、原审法院存在事实认定错误，在《还款承诺协议书》的真实性和合法性严重存疑的情况下，法院不能将其作为认定管辖的依据，应按照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《民事诉讼法》第二十一条的相关规定确定管辖法院，据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。上诉人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司与被上诉人广州恒盛投资有限公司签订的《还款承诺协议书》有上诉人公司的印章，协议书明确约定“因本协议书的履行发生的一切争议，各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地广州市荔湾区人民法院提起诉讼”。该条约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司认为协议约定的管辖不真实，但并无提供证据予以证实，故其的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹三妹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1663号 申请执行人：武文汇，男，1983年12月11日，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：张孟伟，女，1958年5月20日，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路北侧（在水一方**），统一社会信用代码9134132176084891XQ 法定代表人：沈剑平，董事长。 本院在执行申请执行人武文汇、张孟伟与被执行人砀山县汇洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人武文汇、张孟伟要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初2628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李加伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢541号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人孟庆海、赵其芳、孟凡晟： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孟庆海、赵其芳、孟凡晟公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2018）鲁1302执6090号。 现通知结案，并将被执行人孟庆海、赵其芳、孟凡晟全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月四日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初731号公诉机关滑县人民检察院。被告人王纱玲,曾用名王素慧，女,1982年2月14日出生于河南省滑县，汉族,小学文化,住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被刑事拘留,同月2日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕808号起诉书，指控被告人王纱玲犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王纱玲到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：自2020年6月份至2020年10月份,被告人王纱玲利用其在滑县赵营镇蔡营村西北的牧原养猪厂打工之便,趁下午下班无人之机,分四次盗窃滑县赵营镇牧原养猪厂工地物品,王纱玲盗窃牧原养猪厂工地的物品有:m8*5不锈钢螺丝167个、m12*5热镀锌螺丝15个、m4*6小内六不锈钢螺丝40个、m8*6内六不锈钢螺丝30个、m2*5不锈钢螺丝226个、m8*10不锈钢螺丝39个、黑色卡扣52个、柱底板方形铁垫、长型铁垫166个、圈栅栏锁扣锁栓5套、不锈钢饮水槽2个、不锈钢抱箍46个、不锈钢垫101个、柱底板角铁（成品）22个、U型槽1个、塑料拉手6个、塑料接头2个、填料球122个塑料黑膜一张等物品。前述被盗物品由滑县公安局依法扣押。经滑县价格认定中心价格认定:被盗的物品总价值为585元。公诉机关认为，被告人王纱玲伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王纱玲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其罚金人民币1000元。被告人王纱玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王纱玲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人王纱玲以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人王纱玲自愿认罪认罚,自首，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王纱玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的被盗物品由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年十一月二十日书记员  尚慎雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5083号罪犯陈芹柳，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年4月17日作出(2018)浙0382刑初1792号刑事判决，以被告人陈芹柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈芹柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈芹柳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈芹柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈芹柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈芹柳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5393号原告：王淑红，女，1977年2月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，总经理。原告王淑红诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，王淑红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑红撤诉。案件受理费25元，由原告王淑红负担。审判员  王一涵二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭溥增
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5054号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：徐小会，女，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住安阳县。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：安阳市迅捷实业有限公司，住，住所地安阳市文峰区高新园杜官屯村**院**/div>法定代表人：刘林盛，执行董事。被告：安阳市三和土方基础有限公司，住所地，住所地安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口东南角（瀚林苑**楼****）iv>法定代表人：庞海勇，执行董事。被告：安阳聪盈商贸有限公司，住所地安阳高，住所地安阳高新区杜官屯村**院**法定代表人：王树林。被告：庞海勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段超，男，1987年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴海霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘林盛，男，1970年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王树林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴海忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：庞向东，男，1989年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市迅捷实业有限公司、被告安阳市三和土方基础有限公司、被告安阳聪盈商贸有限公司、被告庞海勇、被告段超、被告吴海霞、被告刘林盛、被告王树林、被告吴海忠、被告庞向东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月十一日书记员  程雪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执565-1号申请人刘战胜，男，1975年11月23日出生，汉族，住辉县。被执行人王巍，男，1975年9月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。刘战胜与王巍合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人刘战胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  程敏雯