河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2161号 原告：郑爱彬，女，1968年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：马瑞东，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：马瑞丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 三原告委托代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师，一般代理。 被告：元氏恒基汽车运输队，住所地：河北省石家庄市元氏县苏村乡王村，统一社会信用代码91130132308247800Y。 委托代理人：王会占，该单位员工，特别授权。 被告：张作鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张泽朋，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：张作鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**华润大厦****，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务：总经理。 委托代理人：班元飞、吴盟盟，河北时音律师事务所律师，特别授权。 被告：徐翠平，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杜旭晗，男，1992年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告郑爱彬、马瑞东、马瑞丹与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、元氏恒基汽车运输队（以下简称恒基运输队）、张作鹏、张泽朋、徐翠平、杜旭晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱彬、原告马瑞东、原告马瑞丹委托代理人张志平、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人班元飞、吴盟盟、被告元氏恒基汽车运输队委托代理人王会占、被告张作鹏、被告张泽朋委托代理人张作鹏到庭参加诉讼，被告徐翠平、被告杜旭晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱彬、马瑞东、马瑞丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告4赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通住宿费、精神抚慰金、车辆损失等共计320832.95元。2.本案诉讼费由其余被告共同承担。事实与理由：三原告系马志平（殁年年54岁）近亲属。被告5之夫、被告6之父杜秋安（殁年51岁）系被告2.3雇师的司机。2019年11月26日在榆林市佳县，马志平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××型重型半挂牵引车与被告2.3所有的，挂靠在被告1处的，在被告4处投保的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（驾驶人为被告5、6近亲属杜秋安）重型半挂牵引车发生事故，此次事故造成马志平、杜秋安死亡。经佳县交警大队事故责任认定书认定，马志平负事故的主要责任，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××驾驶员杜秋安负事故次要责任。原告认为，事故对方车辆在被告4处投保，被告4应当承担赔偿责任。被告1、2、3、5、6应当承担事故间接损失即诉讼费。现原告作为死者马志平的妻子、儿子、女儿依据《侵权责任法》等相关规定提起民事诉讼。望依法判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、请法庭核实司机杜秋安发生事故时的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证和道路运输证是否合法有效；2.发生事故后平安保险公司在交强险限额内为原告垫付了丧葬费33000元，赔偿时应予扣除。3.案件受理费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 元氏恒基汽车运输队辩称，1、在本案中肇事的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，系张泽朋以分期付款方式从我司购买的车辆，且至事故发生时尚未还清车款，所以在本次事故中，我司不承担赔偿责任；2.我司为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任险一份，保额为50万元，并保有不计责任免赔险，所以造成原告方的损失，应由保险公司承担赔偿，且本案中造成原告方的诉讼费用也应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 张作鹏、张泽朋辩称，同恒基运输队意见。 徐翠平、杜旭晗提交书面答辩意见辩称，不应承担赔偿责任。 原告提交证据：1.原告户口本；2.事故认定书；3.被告车辆交强险、商业险保单；4.马志平户口注销证明；5.马志平殡葬费收据；6.马志平驾驶证、营运资格证、身份证、行车本、从业资格证；7.（2020）冀0129民初82号民事判决书和276号判决书的执行通知书、上述证据证实原告系马志平近亲属，被告事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，平安保险应当承担赔偿责任，诉请金额为，死亡赔偿金36098×20＝721960元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，处理事故交通住宿费5000元，请求金额为（812776.5元－110000元）×30%＋110000元＝320832.96元。事故发生后收到平安保险的33000元丧葬费同意扣除。 平安保险公司质证意见，对证据1-4认可，对证据5是收据且是复印件不认可，对证据6系复印件请法院认定，对证据7认可。1.死亡赔偿金标准应按照河北省每年35738元计算；2.丧葬费认可；3.精神抚慰金不认可，数额过高，死者马志平在事故中负主要责任，建议金额为15000元；4.处理事故交通费住宿费包含在丧葬费之内，系重复主张。 恒基运输队、张作鹏、张泽朋质证意见均同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月26日在榆林市佳县，马志平驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车与杜秋安驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，此次事故造成马志平、杜秋安死亡。经佳县交警大队事故责任认定书认定，马志平负事故的主要责任，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××驾驶员杜秋安负事故次要责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次交通事故中，马志平死亡赔偿金应参照河北省2020年度交通事故赔偿相关数据，以城镇居民人均年可支配收入为标准计算，数额为35738×20＝714760元；丧葬费35816.5元平安保险公司认可，本院予以采信；因死者马志平在交通事故中负主要责任，故原告主张的精神抚慰金本院酌定20000元；原告主张的处理事故交通住宿费应包含在丧葬费中，对该请求本院不予支持，综上，原告各项经济损失合计为770576.5元。因冀Ａ×××××／冀Ａ×××××事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险理赔范围内对原告的经济损失予以赔付。死者马志平对交通事故负主要责任，原告的经济损失为（770576.5－110000）×30%＋110000＝308172.95元，平安保险公司在事故处理中已经垫付的33000元应予扣除，所有平安保险公司应当支付的理赔款为275172.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内向原告郑爱彬、马瑞东、马瑞丹支付保险理赔款275172.95元。 二、驳回原告郑爱彬、马瑞东、马瑞丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2700元，三原告负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张硕蕊 ——