wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4228号上诉人（原审被告）：西华县昆山学校，住所地：河南省西华县教育大道中段**，统一社会信用代码：124117223580354191。法定代表人：张峰，职务：校长。委托诉讼代理人：张海燕，系西华县昆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西华县宏基建筑有限公司，，住所地：西华县城关镇建设路**统一社会信用代码：91411622779442055U。法定代表人：李富锁，职务：经理。委托诉讼代理人：毛红梅，系该公司副经理。上诉人西华县昆山学校因与被上诉人西华县宏基建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西华县昆山学校的委托诉讼代理人张海燕，被上诉人西华县宏基建筑有限公司的委托诉讼代理人毛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西华县昆山学校的上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2615号错误民事判决，发回西华县人民法院重审。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，以瑕疵证据枉法裁判，严重损害了上诉人的合法权益，应依法撤销一审错误判决，发回重审。一审时，上诉人对被上诉人的质证意见极为充分，一审法院也在判决书中明确认定了被上诉人的证据存在瑕疵，被上诉人对上诉人的证据也没有任何异议，同样又被一审法院所采信。一审法院本应以此为据驳回被上诉人的诉请，然而，一审法院却枉法裁判，实在令人费解。一审中，一审法院既未查明被上诉人的主体是否适格，也未查明涉案工程是否为被上诉人所承建；既未查明涉案合同是否客观存在，也未查明合同约定的价款；既未查明涉案工程的具体施工情况，也未查明工程是否竣工验收等等。在一系列问题尚未查明的情况下，一审法院就枉法裁判，作出了极为错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法纠正一审法院的错误判决，裁定撤销原判，发回重审。被上诉人西华县宏基建筑有限公司辩称，西华县宏基建筑有限公司和西华县昆山学校就宿舍楼改建工程，经招投标程序，双方签订了建设工程施工合同，并经西华县审计局对工程价款进行了审计，双方存在合法的合同关系，西华县宏基建筑有限公司在合同约定的期间完成了工程建设任务并交由西华县昆山学校按期投入使用。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西华县宏基建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付工程款452241.4元。2、要求被告从2016年12月29日至被告清算之日后利息按银行同期贷款利率计算支付。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告西华县昆山学校宿舍楼改建项目工程经招标，原告西华县宏基建筑有限公司于2016年11月15日中标，中标价457455元。西华县昆山学校和西华县宏基建筑有限公司于2016年11月24日签订建设工程施工合同，工程名称：西华县昆山学校宿舍楼改造项目NO．1；工程地点：昆山学校；工程内容：贴墙砖、地、地板砖墙、水、电、门等；开工日期2016年11月24日，竣工日期2016年12月23日；合同价款457455元。该工程经西华县审计局进行了审计。西华县审计局于2016年12月29日作出西审投报［2016］109号审计表，审定合同价款为452241.40元。原告按照合同约定完成了合同义务，被告西华县昆山学校以没有资金为由没有向原告给付工程款。为了不耽误被告西华县昆山学校在暑假后正常开学，实际施工是在2016年暑假期间。在工地实际带工的是原告的一位姓陈的工作人员。一审法院认为，原告西华县宏基建筑有限公司和被告西华县昆山学校就西华县昆山学校宿舍楼改建，经招投标程序，双方签订了建设工程施工合同，并经西华县审计局对工程价款进行了审计，原被告双方存在合法的建设工程施工合同关系，原告在合同约定的期限内完成了工程承建义务，且所承建工程按期投入使用，被告西华县昆山学校应当按照约定支付工程价款。原告西华县宏基建筑有限公司请求被告西华县昆山学校支付工程价款的诉讼请求应当予以支持。被告西华县昆山学校应当支付工程价款而逾期未予支付，其行为构成违约，被告西华县昆山学校应当承担继续履行合同的责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项的规定，被告西华县昆山学校应从西华县审计局审计报告作出之日即2016年12月29日起至被告西华县昆山学校付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付所欠工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：被告西华县昆山学校于判决生效之日起十日内给付原告西华县宏基建筑有限公司工程价款人民币452241.4元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年12月29日至被告西华县昆山学校偿清本金之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，由被告西华县昆山学校负担。一审中上诉人西华县昆山学校提供的两份证人证言的证明效力低于书证的证明效力，其不能证明涉案的西华县昆山学校宿舍楼改建项目非被上诉人西华县宏基建筑有限公司施工。经二审庭审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，首先，涉案的西华县昆山学校宿舍楼改建项目工程经招标程序，被上诉人西华县宏基建筑有限公司中标后于2016年11月24日与上诉人西华县昆山学校签订了建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。其次，被上诉人西华县宏基建筑有限公司按照合同的约定完成了涉案的宿舍楼改建项目并投入使用，且该工程经西华县审计局进行了审计，以上事实足以认定被上诉人西华县宏基建筑有限公司已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，一审法院判决上诉人西华县昆山学校按照合同约定支付涉案工程的价款并无不当。综上所述，上诉人西华县昆山学校的上诉请求不能成立，应予驳回；虽然一审判决认定事实存在瑕疵，但是判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8084元，由上诉人西华县昆山学校负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理申亮亮书记员李琮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6402号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，男，1985年8月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张超，男，汉族，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告乐山市知音物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4072元,2017年1月1日至2018年12月31日生活垃圾处理费144元，违约金1222元，共计5438元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。本案中，被告身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王倩汶
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4288号    申请执行人：樊洋，女，汉族，1989年12月3日出生，住西安市未央区。被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。申请执行人樊洋与被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6481号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊洋向本院申请执行，要求供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会支付本金83828.88元及利息、诉讼费3351元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下房产，本院查封了该套房产，暂不处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                        二0二0年十一月十一日 书  记  员   答军伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2456号申请执行人：刘庆锋，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，董事长。申请执行人刘庆锋与被执行人上海秀派电子科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金XXXXXXX.元及利息XXXXXXX元，共计XXXXXXX元，支付逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在兴业银行嘉兴分行的银行存款账户；委托武汉市江汉区人民法院执行冻结被执行人持有的融威伟业(武汉)信息技术有限公司4.25%的股权。除此之外，经查：被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施；对被执行人的法定代表人宋福鑫采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3603号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人:武振洋，男，1995年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**集体户。 本院刑庭移送的武振洋没收财产一案，本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长万斌红 审判员宋旭 审判员周良龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员李波
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2046号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：刘荣昊，女，1992年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘荣昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴海红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3335号 关于（2020）川0116执3335号谢瑞伟没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6735号原告：郑xx，现住巴彦淖尔市。公民身份号码xxx。电话xxx。被告：杨xx，现住巴彦淖尔市。电话xxx。本院在审理原告郑xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案中，原告郑xx于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑xx撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告郑xx负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇二〇年十一月十八日书记员  景 耀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异327号申请人李强，男，1980年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人陕西大通航空旅游有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人张蓉，总经理。被执行人芦涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人陕西大通航空旅游有限公司与被执行人芦涛委托合同纠纷一案中，申请人李强向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李强称，申请人于2020年10月10日与陕西大通航空旅游有限公司签订了一份《债权转让协议书》，该协议书约定“陕西大通航空旅游有限公司自愿将雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1128号民事判决书确定的80364元债权及利息、案件受理费等全部权益转让给申请人”，依据该协议书，申请人已依法享有对本案被执行人芦涛的合法债权。因贵院对（2016）陕0113民初1128号民事判决书正在执行当中，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求依法变更申请人为本案申请执行人。本院查明，陕西大通航空旅游有限公司与芦涛委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0113民初1128号民事判决书，主要内容为芦涛支付陕西大通航空旅游有限公司欠款80364元。该判决生效后，陕西大通航空旅游有限公司向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律义务。2020年10月10日，申请人李强与申请执行人陕西大通航空旅游有限公司签订了《债权转让协议书》，申请执行人将本案享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人通知了债权转让事宜。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人陕西大通航空旅游有限公司将本案中的全部债权转让给申请人李强，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人李强为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾雪艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3159号十堰宏昌建筑装饰设计有限公司：你与金珍一案，本院作出的十劳人仲裁字【2020】39号裁决书已发生法律效力。申请执行人金珍于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字【2020】39号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2020）新4202财保325号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：巴图那生，男，1984年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巴图那生名下存款2,565元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,565元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人巴图那生名下银行存款2,565元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费46元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   张    昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6729号申请执行人王宏超，男，1989年2月1日出生，汉族，北京奇安信科技集团股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人武汉美邻公寓管理有限公司，住所地武昌区小洪山路**湖北自动化研究所科研实验综合楼******。王宏超与武汉美邻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6803元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营场所经营，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初3182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19360号之一 申请执行人：车淦全，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人车淦全与被执行人钟华强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25586号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钟华强应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款3500000元及赔偿1000000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及在系列执行案件中对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、查明在本案诉讼阶段已财保轮候查封了被执行人位于佛山市禅城区绿景三路XX号一座XX层、位于佛山市禅城区绿景三路**首层****、位于佛、位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园豪园度假村XX的不动产上述前三宗不动产均为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首先查封，第四宗不动产已于2020年6月30日变更权利人为案外人，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配；二、查明被执行人有位于佛山市顺德区东平新城文华南路XX保利商务中心一座XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的不动产，本院已轮候查封，经查，该九宗不动产均为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配；三、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法轮候查封，但因该三车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；四、冻结了被执行人部分银行账户，均显示轮候冻结，实际冻结金额为0元，故未能扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓嘉锋
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执95号申请执行人呼玛县美达物业有限责任公司，社会统一信用代码91232721592705273H，住所地呼玛县呼玛镇。被执行人初某，女性,汉族。本院在执行呼玛县美达物业有限责任公司与初某其他案由一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  贾年军二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18472号之一 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门郎品天音茶业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**1511之22.**会信用代码913502030943454201。 法定代表人：杨孟云，负责人。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门郎品天音茶业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2607号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：江苏佰倍软基处理工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张学斌。被执行人：张学斌，男，1975年5月12日生，住建湖县。被执行人：刘长英，女，1975年10月25日生，住建湖县。被执行人：张树宏，男，1975年3月1日生，住建湖县。被执行人：姜西娟，女，1975年10月7日生，住建湖县。被执行人：张友山，男，1979年9月7日生，住建湖县。被执行人：夏芳，女，1980年9月17日生，住建湖县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佰倍软基处理工程有限公司、张学斌、刘长英、张树宏、姜西娟、张友山、夏芳借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3493号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏佰倍软基处理工程有限公司、张学斌、刘长英、张树宏、姜西娟、张友山、夏芳在金融机构的存款或在其他单位的收入25250000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：庞祖高，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庞祖高信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3011号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10239.36元、利息647.63元、手续费101.40元，及以上述本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费40.73元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封属被执行人所有的位于佛山市南海区XX大道XX花园XX座XX房的产权份额，因属轮候查封，本院无权处置； 2、轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月10日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、由于被执行人的户籍地址在广西兴业县，本院依法委托广西兴业县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖280号 原告：李丽荣，女，汉族，1978年8月21日出生，住江苏省东海县。 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所：防城港市港口区渔洲城龙山南路**。统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：梁靖。 原告李丽荣与被告广西防城港市沃达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告李丽荣诉称，1.被告继续履行合同，交付《商品房买卖预售合同中》标明的纳川山海府2号楼701号房给原告；2.被告支付逾期交房违约金107342.4元给原告，依据购房总价338856元，按每日万分之三计算，从2017年7月31日至2020年6月30日止，以后另计；3.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月9日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秋媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3678号 罪犯兰广烈（曾用名韦广列），男，1967年11月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2011年9月16日作出(2011)柳市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人兰广烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3151号刑事裁定，对罪犯兰广烈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2129号刑事裁定，对罪犯兰广烈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年4月29日作出（2019）桂02刑更1181号刑事裁定，对罪犯兰广烈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年2月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱假字第10号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员昌建平、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦增法、邓玉丹出庭履行职务，刑罚执行机关代表周华、陈艺元出庭执行职务，罪犯兰广烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰广烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯兰广烈报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰广烈2019年1月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年监狱改造积极分子。但罪犯兰广烈犯罪起因系其妻子韦美良与被害人非法同居，韦美良亦被兰广烈捅伤。若兰广烈获得假释，韦美良作为兰广烈的监管人对其进行监管。广西壮族自治区中渡监狱对兰广烈进行了再犯危险性评估，结论为该犯重新犯罪的可能率为15.2%，预测其重新犯罪可能性一般，不排除其回归社会后又重新犯罪的可能。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰广烈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、再犯危险性评估报告、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯虽获得一定的改造成绩，但法律规定的假释条件除“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”外，还需具备“没有再犯罪的危险”。综合考虑罪犯兰广烈犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等因素，无法排除其“没有再犯罪的危险”。因此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯兰广烈不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  昌建平 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李红臻
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2442号申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，地址：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。法定代表人：辛友龙，职务董事长。被执行人林玉峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2442号，大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与林玉峰与企业有关的纠纷一案，申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初1356号原告：胡仔舟，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：许戈，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖北省孝感市，原告胡仔舟诉被告许戈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仔舟及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告许戈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告胡仔舟的诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款17万元及利息（以12万元为基数自2016年3月21日起按照月2%的标准计算利息至实际支付之日止，以5万元为基数自2016年4月7日起按照月2%的标准计算利息至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日和2016年4月7日被告以资金周转为由分别向原告借款12万元和5万元，借款当天被告向原告出具了借条。2018年9月27日被告许戈和明宗玲再次向原告出具借条。原告多次向被告索要借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许戈未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告胡仔舟与被告许戈系朋友关系。2016年3月21日被告许戈向原告出具《借条》：今借到胡仔舟现金12万元整，月息贰分，借用时间2016年3月21日至2016年4月20日。当日原告胡仔舟向被告许戈通过银行转款10万元，诉讼中原告胡仔舟陈述余下2万元为现金支付给被告许戈。2016年4月7日，被告许戈出具《借条》：今借到胡幺霞现金5万元整，月息贰分，借期暂定壹个月。当日胡幺霞向被告许戈转款5万元。诉讼中原告胡仔舟表示其与胡幺霞为亲兄妹关系，胡仔舟通过其妹胡幺霞账户转款给被告。2018年9月27日，被告许戈出具《借条》：本人许戈向胡仔舟借款，分别于2017年3月借到12万元和4月借到5万元。截止2018年4月5日核算本金17万元和利息4万元。若2018年4月5日归还，截止2018年4月5日总欠款21万元；若2018年4月5日没有偿还上述欠款，以21万元为本金按照年24%的利息计算，直至本息还请时为止，还款按照先息后本的方式偿还。以上事实，有当事人陈述、《借条》、转账记录等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告胡仔舟以借条、银行转账主张双方成立民间借贷纠纷。其借条与银行转账记录可以相互印证，结合被告许戈未到庭，未提供证据以抗辩，且本案中并无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所列明的虚假民间借贷诉讼的各种情形。故本院认为该借条约定系双方真实意思表示，主要内容不违反法律强制性规定，为有效借款合同，双方应当遵照执行。现被告许戈应当偿还原告胡仔舟到期欠款17万元及利息（以12万元为基数自2016年3月21日起按照月2%的标准计算利息至付清之日止，以5万元为基数自2016年4月7日起按照月2%的标准计算利息至付清之日止）。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许戈于本判决生效之日起十日内向原告胡仔舟偿还借款17万元及利息（以12万元为基数，自2016年3月21日起按照月2%的标准计算利息至付清之日止；以5万元为基数，自2016年4月7日起按照月2%的标准计算利息至付清之日止）；驳回原告胡仔舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半收取），由被告许戈负担（此款原告胡仔舟已预交，被告许戈于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡仔舟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月五日书记员  黄潮溦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3294号上诉人（原审原告）：于后玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市前程日化有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放中路**第**，统一社会信用代码：913704026980723206。法定代表人：杨峰，经理。上诉人于后玲因与被上诉人枣庄市前程日化有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于后玲上诉请求：依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1788号民事裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人自2014年12月至2020年3月1日一直在被上诉人租赁的台儿庄贵诚超市从事化妆品销售营业员工作，双方每年签订劳动合同一次。上班日常考勤、工作安排和请假销假由台儿庄贵诚超市代为管理。被上诉人一直没有给上诉人办理社保手续交纳社保费，而且拖欠上诉人工资，违法辞退上诉人。上诉人2020年1月到台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委用电话通知上诉人开庭时间，因记错开庭时间上诉人在仲裁开庭前也请假申请延迟开庭并得到仲裁委许可后，仲裁委又以视为撤回申请作出裁决。2020年7月申请人再一次向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委受理并向申请人送达了开庭通知后，又以“一事不再理”裁决撤销该案。上诉人向一审法院起诉，一审以仲裁委未对案件实体进行处理，视为未经过仲裁程序，裁定驳回上诉人起诉。劳动争议调解仲裁法第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里并没有规定仲裁委对劳动争议必须做出实体处理，其本意是只要是当事人对仲裁委作出的裁决不服，均有权向人民法院起诉。一审认定事实、适用法律均有错误。劳动争议调解仲裁法第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。这一规定也说明，仲裁委未对案件实体做出裁决，当事人可以向法院提起诉讼。如果按照一审的认为，上诉人的案件将永远无法得到处理。势必造成上诉人告状无门，引起上诉人无尽的上访。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法和劳动争议调解仲裁法相关规定，人民法院应当保障当事人依法享有的诉讼权利。上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。枣庄市前程日化有限公司未作答辩。于后玲向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告自2014年12月至2020年3月1日存在劳动合同关系；2.请求裁判被告给付下欠原告2019年11月至2020年2月的基本工资、出售提成奖励、双倍工资、节假日双倍工资计19920.84元，押金500元；3.请求判决被告给予原告自2014年12月至2020年3月1日办理社会保险手续，即缴纳社会保险费(医疗、养老、工伤、生育、失业保险)，按照社会保险处依法核算的标准缴纳滞纳金；4.请求判决原告与被告解除劳动合同关系，并支付原告经济补偿金8800元、经济赔偿金17600元；5.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是提起劳动争议民事诉讼的必经程序,当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的,才可以向人民法院提起诉讼。本案原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后,仲裁委员会撤销了该案,未对案件实体进行处理,应视为仍然未经过仲裁程序,原告未经仲裁前置程序向法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。另，对原告的第三项诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定,劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷,不属于劳动争议,也不属于人民法院直接受理的民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告于后玲的起诉。案件受理费10元退回原告。本院经审理查明，于后玲与枣庄市前程日化有限公司一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出台劳人仲案字【2020】第049号仲裁决定书，视为申请人于后玲撤回仲裁请求。于后玲遂向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年4月20日作出（2020）鲁0405民初656号民事裁定书，裁定:驳回于后玲的起诉。于后玲不服向本院提起上诉，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁04民初2064号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，于后玲向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出台劳人仲案字【2020】第183号仲裁决定书，决定撤销受理的于后玲诉被申请人枣庄前程日化有限公司经济补偿金争议一案，并撤销原定的开庭通知。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”当事人向人民法院提起劳动争议民事诉讼必须符合上述法律规定的条件，本案中，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定为撤销受理的于后玲诉被申请人枣庄前程日化有限公司经济补偿金争议一案，并撤销原定的开庭通知，不符合上述法律规定的条件，于后玲提起民事诉讼不符合法律规定，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。于后玲可待符合劳动争议民事诉讼的受理条件后依法另案予以处理。综上，上诉人于后玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十一月十日书记员  张晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30256号 申请执行人罗季映，男，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人周**，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人罗季映与被执行人周**借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133000元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢泽平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1286号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙静，男，1991年8月16日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，家住安徽省定远县。因赌博于2012年11月27日被义乌市公安局罚款人民币300元，因犯危险驾驶罪于2020年9月21日被义乌市人民检察院作相对不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7635号起诉书指控被告人孙静犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日凌晨1时许，被告人孙静在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ8××**号丰田牌小型轿车上路行驶；同日3时40分许，当其驾车行驶到义乌市××路××号地段时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人孙静被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人孙静的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙静拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人孙静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙静到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月四日代书记员 吴菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3326号之五 申请执行人：潘建华，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。 法定代表人：陈国锋。 被执行人：陈国富，男，汉族，1966年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人潘建华与被执行人阳江市富和房地产开发有限公司、陈国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、潘建华与阳江市富和房地产开发有限公司共同确认截止至2018年6月25日阳江市富和房地产开发有限公司尚欠潘建华借款本金人民币4515728元及利息人民币93万元；二、阳江市富和房地产开发有限公司分期偿还上述第一项中的借款本金及利息：阳江市富和房地产开发有限公司于2018年8月30日前向潘建华偿还借款本金170万元、于2019年3月30日前向潘建华偿还借款本金及利息3745728元；三、如阳江市富和房地产开发有限公司未按照上述约定如期足额支付款项，需向潘建华支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月26日起计至付清之日止，按照月利率2%计算）；四、阳江市富和房地产开发有限公司就上述第一至三项有任何一项未按时足额履行，则潘建华有权就上述全部借款本金及利息向法院申请强制执行；五、陈国富对被告阳江市富和房地产开发有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；六、本案受理费人民币21824元、财产保全费人民币5000元，由阳江市富和房地产开发有限公司自愿负担，阳江市富和房地产开发有限公司于2018年7月6日前支付给潘建华；七、潘建华自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人阳江市富和房地产开发有限公司、陈国富未按上述生效法律文书履行义务，潘建华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下有房产。 执行过程中，根据申请执行人潘建华的申请，本院于2020年9月23日作出（2020）粤0402执3326号之二执行裁定，裁定：一、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢3单元14层1403房；二、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢3单元13层1301房；三、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢1单元13层1303房；四、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢3单元13层1303房；五、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢1单元13层1305房；六、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢2单元13层1305房；七、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢1单元10层1001房；八、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢1单元10层1003房；九、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢2单元10层1003房。上述查封期限为三年，从2020年9月30日起至2023年9月29日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2020年10月22日作出（2020）粤0402执3326号之三执行裁定，裁定：一、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢1单元5层501房；二、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢3单元5层501房；三、继续查封被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下位于阳江市××××号富和海岸城12幢2单元12层1205房。上述房产查封期限为三年，从2020年10月23日起至2023年10月22日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人潘建华于2020年9月18日向本院提交书面的暂不拍卖申请书，请求对被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下的上述房产暂不拍卖。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳江市富和房地产开发有限公司、陈国富负有继续向申请执行人潘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾永胜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1282号 申请执行人：魏翠英，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 身份证号：2113251958××××××××. 被执行人：建昌县雷家店乡冰沟村村民委员会，住所地辽宁省建昌县。 负责人：颜庆利，系该村民委员会主任。 被执行人：建昌县雷家店乡人民政府，住所地辽宁省建昌县。 法定代表人：李妍辉，系该乡乡长。 被执行人：建昌县自然资源局，住所地辽宁省建昌县建昌镇。 法定代表人：马勇，系该局局长。 本院在执行魏翠英与建昌县雷家店乡冰沟村村民委员会、建昌县雷家店乡人民政府、建昌县自然资源局公益林补偿纠纷一案中查明，三被执行人应于判决生效后60日内将申请执行人家公益林补偿款予以上报审核。现申请执行人魏翠英与村民王福来自行协商解决补偿款领取问题，与冰沟村其他村民产生的纠纷另行解决，申请执行人魏翠英撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2272号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路。法定代表人：于静，该公司行长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：樊爱平，女，1960年5月7日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告樊爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张涵涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1376号申请执行人：李俊，女,1978年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3362号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101184号、0101185号、0101186号、0101187号、0101256号商铺产权转移登记至申请执行人李俊(公民身份号码：)名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 韩小静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24586号申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。被执行人：邯郸市丛台区众悦酒店管理有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杨海斌，经理。被执行人：杨海斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行(2018)沪0115民初88322号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉被告邯郸市丛台区众悦酒店管理有限公司、杨海斌特许经营合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初9939号 原告：鹿梅，女，1986年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：薛峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住陕西省华县化州镇。本院在审理原告鹿梅诉被告薛峰民间借贷纠纷一案中，原告鹿梅于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告鹿梅自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鹿梅撤回起诉。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十一月二十七日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初7375号 原告：唐某某。被告：赵某。原告唐某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理。原告诉称：请求被告还钱4200元。事实与理由：2018年7月31日，被告赵某向原告唐某某借款4200元人民币，至今已有两年时间，被告再三推辞拒不还款。本院经审查认为，原告唐某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告赵某的住所地位于甘肃省庆阳市西峰区；原告所提交的《借条》并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告要求被告还钱，属于前述规定的“争议标的为给付货币的”，依法应将原告所在地确定为合同履行地，而原告户籍地位于四川省，其自2013年开始一直在西安市蓝田县居住。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本着方便当事人诉讼的原则，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。   审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  杜  雪陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初7375号 原告：唐某某，男性，1988年07月01日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区柏林镇高唐村1组21号，居民身份证510704198807013110。    被告：赵某，男性，1996年06月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇漳水村新庄队14号，居民身份证622801199606250417。。原告唐某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。唐某某诉称，，（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。×××在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员      秦蕾  二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   杜雪1
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5621号原告：唐祥贵，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告唐祥贵与被告张磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐祥贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐祥贵负担。审判员  冯去英二〇二〇年十一月九日书记员  朱利兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更373号罪犯李毅宏，男，1977年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年5月5日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初73号刑事判决，认定李毅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，追缴李毅宏与同案犯盗窃赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，2016年6月8日交付监狱执行。2018年12月24日本院裁定，对罪犯李毅宏减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李毅宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯李毅宏系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行，原判赃款未退赔。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李毅宏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李宏毅虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判罚金未执行，原判赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅宏减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2024号 申请人谢芳与被申请人洪健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1102民初9235号之二民事裁定书，裁定将被申请人洪健名下位于连云港灌云县幸福大道东侧溢彩馨都东区（不动产单元号320723100202GB00308F00060026号）的房产予以查封。 已过户，无法查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2024号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1362号 李某某1（申请执行人）、李某某2（被执行人）： 李某某1与李某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17060.00元。本院已将该款转付给李某某1（申请执行人）。至此，李某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5689号   原告:刘杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马金龙，男，1996年7月5日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘杰与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘杰撤诉。   案件受理费512元，减半收取计256元，由原告刘杰负担。     审 判 员    石磊       二〇二〇年十一月五日       法官助理    何璐   书 记 员    张弛      1
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执874号 申请执行人：尹宝昇，男，1938年11月25日生，回族，住泊头市。 。 被执行人:盛金利，男，1967年11月27日生，汉族，住泊头市。 执：本院在执行尹宝昇与被执行人盛金利交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、送达报告财产令。现将本案的执行情况及已采取的执行措施告知如下： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年7月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未查找到可供执行财产。 四、2020年9月23日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年8月19日、9月10日、9月15日多次拘传被执行人盛金利，其表示由于身体原因，一直没有打工挣钱，无可供执行财产。 六、2020年8月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、因疫情影响，未能对被执行人盛金利实施拘留，待疫情过后再予实施。 申请执行人尚未实现债权4.84738万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  洪  臣 审判员 刘锡和王庆喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭  全  忠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5732号 原告：淄博圣通机械有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村东北角，统一社会信用代码：91370305965811192N。 法定代表人：颜凯，执行董事。 被告：内蒙古恒瑞新科化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩********，统一社会信用代码：91150625MA0MYQ6019。 法定代表人：周俊岐，总经理。 原告淄博圣通机械有限公司诉被告内蒙古恒瑞新科化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淄博圣通机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博圣通机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  周星宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1698号之二申请执行人：陈林，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张更生，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈林与被执行人张更生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫1524民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张更生借原告陈林款30000元，从2017年8月16日起支付资金占用期间利息，年利率6％，直至借款还清之日止，承担案件受理费275元。因张更生未按上述生效法律文书履行义务，陈林向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1058号申请执行人丁仁姣，女，汉族，1975年12月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人宋伍生，男，汉族，1972年11月5日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人丁仁姣与被执行人宋伍生民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月26日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月九日书记员  周彦伶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4605号原告：张洪波，女，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张洪波与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪波提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张洪波垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张洪波与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张洪波于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张洪波的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张洪波在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张洪波自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14477号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人：林海，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6949号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林海偿还借款本金58704.97元及利息、违约金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林海名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月十六日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1182号申请执行人：王桂玲，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市贵宾华府小区**楼****。被执行人：夏光辉，男，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住所地密山市密山镇长安**小区**楼****。被执行人：刘文清，女，1958年11月10日出生，汉族，退休工人，住所，住所地密山市密山镇长安**小区**楼****div>本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人夏光辉、刘文清民间借贷纠纷一案中，对夏光辉、刘文清的财产进行了查证：向金融机构查询存款（工资已被另案保全冻结）；向房产管理部门查询房地产登记（两处房产已被另案保全查封）；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，未发现夏光辉、刘文清有可供执行财产，且王桂玲未能在指定时间内提供夏光辉、刘文清的财产线索，目前夏光辉、刘文清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 健
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保186号 解除保全申请人（案外人）：张云，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被申请人（原申请保全人）：陈志琼，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原被保全人）：颜尧兰，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 陈志琼与颜尧兰民间借贷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）渝0102执保40号执行裁定书，查封了被申请人颜尧兰所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。张云于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年10月14日作出（2020）渝0102民初5456号民事判决书（执行异议之诉），判决不得执行位于重庆市渝北区XXX房屋，并确认该房屋归张云所有，该判决已发生法律效力，故张云的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝0102执保40号执行裁定书对被申请人颜尧兰所有的位于重庆市渝北区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23561号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳立即向原告偿付贷款本息33527.94元（其中未偿本金32130.07元，利息1112.2元，罚息237.02元，复利48.65元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告王艳向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金32130.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王艳向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王艳提供的汽车抵押物（车牌号：苏CKXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王艳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率4.67%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.07%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆苏CKXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金32130.07元、利息1411.83元、罚息463.98元、复利85.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.94%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32130.07元，并支付截至2020年10月20日的利息1411.83元、罚息463.98元、复利85.51元；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年2月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.67%为标准计算；自2022年2月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王艳提供的车牌号为苏CKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.2元，减半收取计319.10元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4596号上诉人(原审被告)：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司，住所地潢川县产业集聚区。法定代表人：苏高明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡清芳，女，1966年8月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司因与被上诉人胡清芳健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,经审理查明，原审判决作出后,上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司于2020年10月12日向河南省潢川县人民法院提交了上诉状，并填写了送达地址确认书，指定其一审代理人为收件人。2020年11月12日,本院通过法院邮政特快专递向上诉人指定的收件人送达了传票,邮政快递投递信息显示已签收。上诉人指定的收件人收到传票后,上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1253元,减半收取626.5元,由上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3628号 原告：沈金林，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈华峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告之子。 被告：江云，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告沈金林与被告江云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈金林撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 金凯维
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初196号公诉机关德安县人民检察院。被告人李兵兵，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被德安县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李兵兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月18日晚，李某联系被告人李兵兵购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随即李某带着舒某来到永修县梅棠镇找到李兵兵，舒某通过微信转账给李某600元，再由李某通过微信转账给李兵兵，李兵兵卖给了舒某约0.6克甲基苯丙胺。2.2020年6月21日中午，李某再次联系李兵兵购买甲基苯丙胺，李某又带着舒某来到永修县梅棠镇找到李兵兵，舒某直接通过微信收款二维码转给李兵兵500元，李兵兵卖给了舒某约0.6克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李兵兵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李兵兵如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李兵兵有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、转账记录截图、认罪认罚具结书等书证，证人李某、舒某、张某的证言及辨认笔录，被告人李兵兵的供述与辩解，德公（网）勘［2020］012号电子证物检查笔录及检查工作视频光盘，九江精神病学司法鉴定所九精鉴所［2020］精鉴字第063号司法鉴定意见书，江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第06224号、06223号、07038号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兵兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵兵能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十一月四日法官助理刘瑛书记员刘洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1769号之三申请执行人:罗子威，男，2001年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许明，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人罗子威与被执行人许明健康权纠纷一案中，申请执行人罗子威于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0304执1769案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚先明
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6943号 原告：郑某，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息1300元（自借款之日起计算至2019年5月11日止）；2、被告支付违约金15000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人陈战坪到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币50000元，利息按月1%计算，借期6个月，到期一次性归还。2018年11月1日，被告归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。后被告又向原告借款，加上之前所欠的30000元，共借款50000元，被告于2019年5月6日又向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金50000元，借期6个月，借款到期如违约，付借款总额的每天2%的违约金。《借条》下方备注：2018年11月1日贰万元收条有效，利息没付，和此张条一起付。庭审中，原告自认，被告于2019年8月29日向原告支付了利息3500元，后被告未再支付款项。 以上事实由原告提供的两份《借条》、收条一份、账单详情以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告并出具了《借条》，双方借贷关系依法成立，合法有效。关于原告诉请的利息1300元，原告认为，第一份借条到期后，被告仅归还本金20000元，尚欠借款本金30000元，及借款期内的利息3000元。之后，尚欠的30000元借款本金按照借期内的利率计算至第二份借条出具时间的利息为1800元。后被告支付了利息3500元，扣减以后，被告尚欠原告利息1300元。本院经审查，对原告诉请主张的利息1300元予以支持。关于原告诉请的违约金15000元，本院认为，原告诉请的违约金实质为逾期付款利息损失，本院酌情调整自2019年11月6日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清日止（最多不超过15000元）。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起五日内归还原告郑某借款本金50000元、支付利息1300元，并支付自2019年11月6日起以借款本金50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清日止的逾期利息（最多不超过15000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告朱欢发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保313号之一申请人：彭金星，男，1951年12月5日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人彭金星因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保313号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2875号 原告:芦香云，女，1954年12月16日生，住河北省大城县。 原告:刘建松，男，1981年10月22日生，住河北省大城县。 原告:刘建凯，男，1984年3月14日生，住大城县。 被告:蔡德全，男，汉族，1970年12月30日生，住河北省沧州市青县。 被告:华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区**楼**，统一社会信用代码：91130900083765710M。 负责人：杨磊。 被告:刘鹏举，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省项城市。 被告:大城县永发煤炭运销有限公司，住所地：河北省大城县广安镇季村，统一社会信用代码：91131025715821603H。 法定代表人：张勇。 被告:雄县邦通汽车运输有限公司，住所地：河北省保定市雄县鄚州镇二铺村，统一社会信用代码：91130982398869434E。 法定代表人：苏文奇。 被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市塘沽区大连道**，统一社会信用代码：91120116700429246A。 负责人：孙爱军。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市自贸试验区支公司，住所，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**div> 负责人：单家兴。 原告芦香云、刘建松、刘建凯与被告蔡德全、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘鹏举、大城县永发煤炭运销有限公司、雄县邦通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦香云、刘建松、刘建凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芦香云、刘建松、刘建凯撤诉。 案件受理费4400元由原告芦香云、刘建松、刘建凯负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  缴雨锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2810号 罪犯吴广华，男，1984年4月22日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0131刑初23号刑事判决，以被告人吴广华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金30000元。河北省平山县人民检察院提出抗诉，原审被告人吴广华不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出（2017）冀01刑终608号刑事判决，维持对原审被告人吴广华的原判，并判处共同退赔合计157386元。2017年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴广华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费10.5元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴广华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴广华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2025年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1514号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被执行人：韦立武，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初929号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币21888.16元，逾期保费2888.26元，违约金18539元，承担案件受理294.7元，律师费1000元，执行费569元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了韦立武银行账户（额度冻结），再未发现被执行人韦立武有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年10月28日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人韦立武采取限制消费措施。 六、2020年11月12日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位43315.42元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋妮妮 1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，沈阳市沈河区。 被执行人：高尚巍，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：王玲，女，1982年1月13日出生，汉族。住所地辽宁省新民市法哈牛镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高尚巍、王玲金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人451368.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  刘 洋 审判员  李愿军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵晓强