安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3915号 上诉人（原审被告）：郝艳，男，1982年2月7日生，汉族，住太和县。 上诉人（原审被告）：李勇，女，1985年12月22日生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审原告）：王廷，男，1981年4月18日生，汉族，住太和县。 原审被告：郝静（曾用名郝飞），男，1983年2月15日生，汉族，住太和县。 上诉人郝艳、李勇因与被上诉人王廷以及原审被告郝静民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 郝艳、李勇上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由王廷承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，2015年12月1日，上诉人向被上诉人借款10万元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，于2016年至2019年之间上诉人已经还款9.81万元，只是尚欠分段利息没有结清。2.一审法院判决适用法律不当，程序违法。 王廷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王廷向一审法院起诉请求：依法判令郝艳、李勇、郝静立即偿还借款本金100000元及利息。本案诉讼费、保全费由郝艳、李勇、郝静承担。 一审法院认定事实：王廷和郝艳是朋友关系。2015年12月1日郝艳、李勇向王廷借款100000元整，郝静（郝飞）为该笔借款提供保证担保，双方并约定借款期限为7个月，王廷通过ＰＳ机向李勇的银行账户转款100000元整，郝艳、李勇为王廷出具借条一张，该借条载明：“借条今借王廷人民币拾萬万元整（￥：100000元整）按月利率2%计算利息。承诺至2016年5月1日前一次性偿还。……此次借款的抵押物为自有位于黄庄小学对面的房屋各三间借款人：郝艳李勇身份证号码：3412221982××××××××把此条转给王廷同意继续使用李勇担保人郝飞2015年12月1日2019年1月13日”。本案在审理过程中，王廷自愿不让郝静（郝飞）承担保证责任。该笔借款逾期后，经王廷多次催要未果。 一审法院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝艳与王廷之间的债权债务关系明确，有郝艳、李勇为王廷出具的借条一张为证，故对王廷要求郝艳、李勇偿还其借款100000元的诉讼请求，予以支持。本案中，关于王廷要求郝艳支付利息的问题，由于双方在庭审中均认可月息为3分，但是，根据本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王廷要求郝艳、李勇按月利率2%计算支付利息符合法律规定，不予以支持。故本案利息应自2015年12月1日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。本案中，关于郝艳辩称其收到转款100000元属实不错，但该款100000元是郭自堂转的帐，王廷私自篡改借条上的名字，因此，其不应偿还王廷借款10万元的意见，由于其未有向一审法院提供相关的证据予以证明，且王廷对此辩解理由已不予认可，故对其该辩称意见不予采信。另外，对于郝艳提供的转账记录两份即转账给马素侠3万元和41000元，还有一笔5000元和10000元，但不能证明该上述款项就是偿还本案郝艳、李勇所欠王廷的10万元，且王廷对此款项亦不予认可，故对郝艳提供的该组证据，不予支持，关于郝艳辩称该笔借款与李勇无关，故请求法院依法驳回原告要求李勇偿还借款诉讼请求的意见，于法无据，故对郝艳的该辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝艳、李勇于本判决生效之日起十日内偿还王廷借款100000元及利息（利息自自2015年12月1日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。）。二、驳回王廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由郝艳、李勇负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院另查明：在涉案借条出具后，郝艳、李勇共计向王廷转款98100元，其中王廷认可2016年4月1日转款10000元、2016年5月1日转款5000元系偿还的涉案借款的利息；2018年2月14日李勇转至王廷妻子马素侠账户的41000元，王廷不认可系偿还本案借款，而是偿还郝艳、李勇曾经通过王廷向案外人王博的借款本金30000元及利息合计41000元；剩余42100元王廷亦不认可是偿还本案借款，王廷认为该款系其与郝艳、李勇之间因为承包安徽万荣园林有限公司绿化工程的工程款。 本院认为：郝艳、李勇上诉称其已偿还本案借款本息98100元，应当依法予以扣除，但王廷仅认可郝艳、李勇2016年4月1日的还款10000元、2016年5月1日的还款5000元，剩余83100元转款均不予认可系偿还本案借款，郝艳、李勇亦不能举证证明该83100元系偿还本案借款，关于郝艳、李勇已经偿还的15000元，涉案借条约定借款利息为月息2分，借款期限为2015年12月1日至2016年5月1日，截至2016年4月1日，郝艳、李勇尚欠王廷借款本金100000元、利息8000元，按照先息后本，扣除已经偿还的10000元，尚欠借款本金98000元，截至2016年5月1日，尚欠借款本金98000元、利息1960元，扣除已经偿还的5000元，尚欠借款本金94960元。综上，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1203号民事判决。 二、郝艳、李勇于本判决生效之日起十日内偿还王廷借款94960元及利息（利息自自2015年5月2日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。）。 三、驳回王廷的其他诉讼请求 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨树林负担；二审案件受理费13550元，由杨树林、朱春峰负担11116元，刘克峰负担2434元。 本判决为终审判决。 二审案件受理费100元，由郝志宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。