wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2123号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：河南省双洋食品有限公司，住，住所地虞城县站集乡经济开发有一社会信用代码91411425775104905R。法定代表人：张继堂，执行董事。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住所地虞城县工业大道东段一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：卢广波，公司经理。被执行人：张继堂，男，汉族，1954年8月20日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：张香莲，女，汉族，1956年10月25日出生，住，住河南省虞城县张继堂妻子。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初7439号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告河南省双洋食品有限公司偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金4000000元并支付利息（贷款合同期内按照合同约定的7.83%计算，逾期至判决履行完毕之日止按照合同约定的11.745%计算）；被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取19400元，由被告河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲负担。因被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月14日、9月15日、10月9日、11月4日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年10月30日经查询被执行人张继堂、张香莲名下住房公积金已销户。3、2020年11月5日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年11月5日通过传统查控发现被执行人张继堂、河南省双洋食品有限公司名下各有汽车一辆，因未能找到无法实际控制。5、2020年11月5日通过传统查控发现被执行人张继堂名下有房产一套，已被查封、抵押。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人河南省双洋食品有限公司、张继堂、商丘市金诺信用投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询河南省双洋食品有限公司作为被执行人案件5件，2件终结执行，2件终结本次执行，1件终结执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张继堂作为被执行人案件5件，2件终结执行，12件未结，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件59件，10件未结，1件强制执行完毕，6件终结执行，42件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7439号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张继堂、张香莲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月六日书记员  乔玉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5442号申请执行人：王思玉，男，51岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姜玉成，男，42岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王思玉申请姜玉成追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初458号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款15000.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4727号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路。被执行人：石某某，男性,1984年11月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某，男性,1991年12月1日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石某某、靳某某借款合同纠纷一案中，对被执行人石某某、靳某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2642号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2642号申请执行人：徐伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐伟与被执行人强怡民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初1180号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人强怡向申请执行人徐伟归还借款本金及利息600,000元及利息等。本院立案受理后，依法对被执行人强怡财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月三日向被执行人强怡发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月六日对被执行人强怡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十三日决定对被执行人强怡采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月十四日到被执行人强怡居住地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年七月二十一日轮候查封被执行人强怡名下的位于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室、上海市闵行区北翟路XXX号、上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室的房产。二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二○二○年十一月二十四日书记员路璐审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年十一月二十四日书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24094号 申请执行人：杨丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人杨丽与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6638号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还40812.99元及以该款为本金从2020年3月23日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金603.75元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2863.51元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9653号 申请执行人廖复珍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省江陵县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人廖复珍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1569号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款324187.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人廖复珍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9653号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8340号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏志海，男，1968年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏志海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5778号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求夏志海支付本金194833.60元及息费、一审案件受理费2098元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5778号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4940号 龚某巧： 你(单位)与阚某波离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-19
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19296号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被告朱寿顺，男，汉族，1969年2月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告郑州龙岗汽车货运有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道辅路龙源嘉苑西苑**楼****法定代表人何仁刚。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告朱寿顺、被告郑州龙岗汽车货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付款7659.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为27531元,因被告朱寿顺负本事故次要责任，其驾驶车辆投保的交强险保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔付给原告,故由被告朱寿顺赔偿原告7659.3元[（27531元-2000元）×30%]。被告朱寿顺、被告郑州龙岗汽车货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱寿顺于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司7659.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱寿顺负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十日书记员  梁 闪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2272号 申请执行人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人吕来瑞追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕来瑞没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人吕来瑞已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2714号民事调解书确定的被执行人吕来瑞应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5414号原告：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：唐天顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：张进瑜，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：付成斌，男，1974年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司（以下简称沣和小贷公司）诉被告张进瑜、付成斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣和小贷公司的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告张进瑜、付成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进瑜、付成斌连带清偿原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年5月起按月息20%计算至清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告张进瑜签订《借款合同》，该合同约定被告张进瑜因资金周转向原告借款30000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告付成斌与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同到期后，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告沣和小贷公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.二被告身份证复印件；3.借款合同；4.保证合同；5.沣和小贷公司的借款支付凭证。被告张进瑜未向本庭提交书面答辩状和证据。被告付成斌未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月8日，被告张进瑜作为乙方与原告作为甲方签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，合同约定借款期限为6个月，从2018年5月8日起至2018年11月7日止，月利率为20‰，按月结息，到期一次性还本。原告向被告张进瑜提供借款30000元，被告张进瑜于2018年5月8日向原告出具了借据，借据载明借款金额为30000元，月利率为20‰。被告付成斌作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定主合同为张进瑜与原告签订的借款合同，担保的主债权为主合同项下的贷款本金30000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权而支付的应付费用；保证期间为主合同生效之日起至借款期限届满后2年。借款到期后，被告张进瑜未向原告偿还借款本息。原告向本院提交的说明载明其主张的利息起算时间为2018年5月9日，被告张进瑜借款后，未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沣和小贷公司向被告张进瑜提供借款30000元，被告张进瑜向原告沣和小贷公司出具了借据，双方形成借款合同关系，借据上约定月利率为20‰，故对于原告要求被告张进瑜向其偿还借款本金30000元及利息以30000元为基数按照月利率20‰从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告付成斌对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告付成斌作为保证人为前述债务提供担保，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张进瑜、付成斌未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进瑜、付成斌于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年5月9日起按照月利率20‰计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张进瑜、付成斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3912号本院2019年7月23日对原告钱兵与被告王清华民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初3912号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）鄂2802民初3912号民事判决书中第1页第18行“本金为止3；、”更正为“本金为止；3、”。审判员  段艳菊二〇二〇年十一月三十日书记员  古 晶
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民终1826号上诉人（原审原告）：共青农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码编号：91360405159662735H，住所地：江西省九江市共青城共青路。法定代表人：汪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张瑞元，该公司客户经理（特别授权）。被上诉人（原审被告）：熊书锋，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省德安县。被上诉人（原审被告）：周燕，女，汉族，1988年10月20日出生，住江西省德安县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1986年2月1日出生，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：林盛明，男，汉族，1959年11月14日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审被告）：赵芳金，女，汉族，1959年1月1日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审被告）：林某1，女，汉族，2012年3月31日出生，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：杨某，女，汉族，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系林某1之母。被上诉人（原审被告）：林某2，女，汉族，2014年11月20日出生，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：杨某，女，汉族，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系林某2之母。上诉人共青农村商业银行股份有限公司因与被上诉人熊书锋、周燕、杨某、林盛明、赵芳金、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2020）赣0426民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销德安县人民法院(2020)赣0426民初562号民事判决；二、本案发回德安县人民法院重审。上诉人共青农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费46，250元予以退回。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年十一月三十日书记员  游鑫鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢551号申请执行人：刘淑青，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911106281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。刘淑青与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执3169号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初2293号民事判决书。该判决书确认：“一、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付姜旭一、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘淑青二○一五年十二月至二○一七年九月法定休假日加班工资一千二百四十一元三角八分；二、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘淑青二○一六年、二○一七年北京市最低工资差额一千二百八十一元；三、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘淑青未提前通知解除劳动关系一个月工资四千一百六十六元三角九分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款1520元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为6688.77元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款1520元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2293号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保475号 申请保全人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人：汪智敏。 被保全人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区江之南科技孵化园**24轴至30轴，统一社会信用代码913417007749671350。 法定代表人：费章胜。 申请保全人池州市永固商品混凝土有限责任公司与被保全人安徽省池州市诚安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被保全人安徽省池州市诚安建设有限责任公司未履行本院（2020）皖1702民初1055号民事判决书确定的义务，申请保全人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人安徽省池州市诚安建设有限责任公司银行存款95732.50元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13416号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 被上诉人(原审原告)：邢xx，女，1979年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人邢xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还邢xx10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由邢xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与邢xx并没有签署任何协议，邢xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与邢xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么，双方在购房过程中，邢xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，邢xx应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给邢xx造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持邢xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。邢xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给邢xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 邢xx未答辩。 邢xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还邢xx购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2年3个月）计算的利息11067.5元；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，邢xx因想购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今邢xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，邢xx、中海外公司虽未签订任何合同，但综合庭审查明的事实，并结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，邢xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。邢xx主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年8月6日止按年利率4.75%计算利息11067.5元合法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还邢xx购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付邢xx利息11067.5元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1073元，保函保险费500元，合计2723元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，邢xx因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与邢xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为邢xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向邢xx返还购房意向金时应当一并予以支付。邢xx要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向邢xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20417号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王学城，男，1996年2月14日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。 关于被执行人王学城借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20417号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5015号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冯亮，男，1987年10月22日出生，公民身份号码:5130*****7********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省大竹县***********。辩护人无已羁押时间2020年8月26日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]365号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月26日10时57分许，被告人冯亮醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车途经107国道广东省东莞市中堂镇******时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯亮血液中乙醇含量为149.85mg/100ml。辩护意见被告人冯亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人冯亮的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1189号申请人：苏瑞玲，女，1949年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李汝刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住山东省菏泽市郓城县临城路西段路北。负责人：王伟原告苏瑞玲与被告李汝刚、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告苏瑞玲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车查封保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年十一月六日书记员  张 珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终482号 上诉人（原审被告）：泉州市杰特轻纺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区通源街兴业大厦**。 法定代表人：吴若峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建泉州市嘉晟供应链有限公司，住，住所地福建省南安市普莲路**建行大厦**/div> 法定代表人：吴亚强，该公司执行董事。 原审被告：吴若峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市杰特轻纺有限公司因与被上诉人福建泉州市嘉晟供应链有限公司、原审被告吴若峰货运代理合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市杰特轻纺有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是海上货运代理合同，双方的约定管辖条款无效，本案应由海事法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送海事法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《出口合作协议》，该协议约定，因本协议引起的任何争议由甲乙双方协商解决；若协商不了的，双方同意适用中国法律并提交乙方（福建泉州市嘉晟供应链有限公司）所在地有管辖权的法院通过诉讼途径解决。该约定没有违反法律的规定，双方应按约定履行。福建泉州市嘉晟供应链有限公司所在地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市杰特轻纺有限公司主张本案是海上货运代理合同，与事实不符，其上诉理由不能成立。其要求将本案移送海事法院管辖的请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3993号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，经理。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：曾邦玉，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李怀纪，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称“新大物业公司”）与被告曾邦玉、李怀纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新大物业公司的委托诉讼代理人张起和被告曾邦玉、李怀纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳欠付的物业服务费3098元，并从2018年9月6日起按照每天2‰的标准计算支付违约金至付清物业服务费之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理服务的物管公司，四川新大三友置业有限公司（以下简称“三友置业公司”）与原告签订了《新大·香格里拉前期物业服务合同》，约定由原告为新大·香格里拉小区提供前期物业管理服务。2017年9月3日，被告与三友置业公司签订《商品房买卖合同》，被告购买三友置业公司开发建设的位于泸州市龙马潭区住房，建筑面积为112.97平方米。该《商品房买卖合同》约定了物业服务费单价为1.2元／月·平方米，收取方式为每半年缴费。房屋交付后，原告已按照合同约定向被告提供物业管理服务至今，但被告并没有按约向原告缴纳物业服务费，从2018年9月6日起截止到2020年7月31日，被告尚欠共计22个月零25天的物管费，共计3098元。按前期物业服务合同第十六条的约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天2‰的标准给付违约金，被告应支付违约金至付清物业服务费之日止。原告曾多次联系被告要求其缴纳欠付的物业服务费及违约金未果，被告的行为已违反物业服务合同的相关约定。故诉至法院，望判如所请。 被告曾邦玉、李怀纪辩称，因自己的汽车于2018年在小区车库内被挂擦，我们去找开发商，开发商推给物业公司，物业公司又推给开发商，我们与物业公司协商，一直未处理，只要将这件事处理好，就交物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，三友置业公司作为甲方与新大物业公司作为乙方签订《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》，合同约定乙方为新大·香格里拉小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算多层住宅1元/月·平方米、电梯小高层住宅1.35元/月·平方米、电梯高层住宅1.2元/月·平方米，物业服务费从本物业按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按半年（6个月）收取，业主自愿多预交除外，业主未按时、足额支付物业服务费，经乙方书面催告，在合理限期内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。被告曾邦玉、李怀纪系新大·香格里拉小区21幢2单元2505号住房（建筑面积112.97平方米）业主。二被告已交纳截止2018年9月5日的物业服务费，之后，二被告未交物业服务费，从2018年9月6日起至2020年7月31日，二被告尚欠22个月又25天的物业服务费共计3095元（112.97平方米×1.2元/月·平方米×22个月+112.97平方米×1.2元/月·平方米÷30天/月×25天）；经原告书面催收未果，二被告未交2018年9月6日起至2020年7月31日止的物业服务费3095元。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《新大.香格里拉小区前期物业服务合同》、入住手续书、业主登记表、增值税发票、催费通知函以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与三友置业公司签订的《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，二被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费。原告请求二被告支付所欠2018年9月6日起至2020年7月31日止的物业服务费，本院依法予以支持，二被告应予支付所欠2018年9月6日起至2020年7月31日止的物业服务费3095元。关于原告请求二被告支付违约金的问题，由于二被告未按合同约定向原告支付物业服务费，依法应承担相应的民事法律责任，根据物业服务合同的约定每半年（6个月）交一次物业服务费，经催告逾期交费的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金，现原告主张每日按未付物业服务费金额的2‰支付违约金，不符合合同的约定，本院不予支持，但结合本案具体情况，按合同约定每半年（6个月）交一次物业服务费，本院确定违约金应按前期物业服务合同的约定自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰计算，违约金从2018年9月6日起以未付物业服务费金额为基数，每日按未付物业服务费金额的0.2‰计算至付清之日止。如果被告认为原告对其停靠在车库内车辆被他人挂擦的损害后果存在过错，可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾邦玉、李怀纪于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新大物业管理有限公司物业服务费3095元及违约金（违约金从2018年9月6日起每日按未付物业服务费金额的0.2‰计算至付清物业服务费之日止）； 二、驳回原告泸州新大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾邦玉、李怀纪负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗庆玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4398号 上诉人（原审原告）：浙江绍兴天源纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山街道海塘。 法定代表人：程国灿，董事长。 委托诉讼代理人：李一飞,浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董培中，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人浙江绍兴天源纺织印染有限公司因与被上诉人董培中工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江绍兴天源纺织印染有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不用支付被上诉人工伤保险待遇损失139379.05元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系装卸工，事发时无人目睹现场情况，且事发时车上并无货物，并未开始装卸，被上诉人的陈述与其他证人的证言不一致，故本案中被上诉人受伤的事实不构成工伤，被上诉人受伤产生的损失不应由上诉人承担。 董培中未发表答辩意见。 浙江绍兴天源纺织印染有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告不用支付给被告医疗费2987.55元、住院伙食补助费1015元、护理费6318.9元、停工留薪期工资37506元、一次性伤残补助金48222元、一次性工伤医疗补助金21664.8元、一次性伤残就业补助金21664.8元；2.本案费用由被告承担。 一审法院查明事实：被告于2019年2月底进入原告处从事搬运工工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，但原告未给被告交纳社会保险。2019年3月24日，被告在工作过程中不慎受伤，后被送往医院住院治疗35天，经诊断为颅骨骨折、脑挫伤(病灶性)、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，共住院治疗35天。2019年6月10日，被告向绍兴市越城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年8月2日，被告受伤事故被绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月31日，被告受伤事故被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。被告受伤后，共支付医疗费2987.55元。被告于2020年4月17日向绍兴市越城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月24日作出浙绍越城劳人仲案（2020）272号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告劳动关系于2020年4月17日解除；原告支付被告医疗费2987.55元、住院伙食补助费1015元、护理费6318.9元、停工留薪期工资37506元、一次性伤残补助金48222元、一次性工伤医疗补助金21664.8元、一次性伤残就业补助金21664.8元，合计139379.05元。原告不服该裁决，向该院起诉。原、被告一致确认劳动合同并未明确约定工资数额，被告主张是每月5500元，原告认为被告工资是根据被告的工作量每个月结算，具体金额没有，可能有口头的保底约定，装卸工每个月保证四五千，最高八九千都有可能。结合被告仲裁请求及原告自认，被告可得的工伤保险待遇为：医疗费2987.55元、住院伙食补助费1015元、护理费6318.9元、停工留薪期工资37506元、一次性伤残补助金48222元、一次性工伤医疗补助金21664.8元、一次性伤残就业补助金21664.8元，合计139379.05元。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告之伤已经认定为工伤并评定伤残等级，原告认为不构成工伤，缺乏依据，对此主张不予采纳。被告在提起仲裁时要求解除双方劳动关系，仲裁认定双方于提起仲裁时解除劳动关系，原告亦无异议，故可确认双方于2020年4月17日解除劳动关系。因原告未给被告缴纳工伤保险，故应支付被告相应的工伤保险待遇损失。被告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，仲裁认定的金额结合被告意见，尚属合理，予以认定；对于被告的工资，根据双方庭审中陈述，仲裁认定金额结合原告的意见尚属合理，停工留薪期仲裁认定7个月，根据被告提供的医疗证明书及出院记录，尚属合理，且被告亦认可仲裁裁决的金额，故停工留薪期工资、一次性伤残补助金按仲裁金额认定。原告主张不需要赔偿被告工伤保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司与被告董培中的劳动关系于2020年4月17日解除；二、原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司支付给被告董培中工伤保险待遇损失139379.05元，于判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张被上诉人之伤不构成工伤，本院认为，被上诉人之伤已经绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定为工伤，因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应工伤保险待遇损失139379.05元并无不当。综上，上诉人浙江绍兴天源纺织印染有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2531号之一 申请执行人：耿佃宝，男，1982年6月10日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：王岗，男，1979年11月16日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人耿佃宝与被执行人王岗合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3442号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王岗的银行存款1550元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1259号申请执行人：黄玉杰，男，1958年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。。黄玉杰与高亚平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）京0106民初12824号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、高亚平于本判决生效之日起十日内给付黄玉杰借款本金2720000元；二、高亚平于本判决生效之日起十日内给付黄玉杰借款利息（以2720000元为基数，自二〇一八年一月一日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）；三、高亚平于本判决生效之日起十日内给付黄玉杰保函费7500元；四、驳回黄玉杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元由黄玉杰负担35元（已交纳），由高亚平负担14245元及保全费5000元（均于本判决生效后七日内交纳）。高亚平逾期未履行生效文书确定的义务，权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、证券、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月25日扣划被执行人名下交通银行账户内5611.42元，已发还申请执行人。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12824号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何汉超，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何汉超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2918号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：何汉超应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68265.34元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人何汉超未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月22日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款3379.63元外（其中列支本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴梦满
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：李珊，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李姗民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初821号民事判决书已经发生法律效力，但李姗未按判决书所确定的期限履行义务。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月11日向本院申请执行，要求李姗支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行52153.29元及利息、律师费1000元、案件受理费564.42元、执行费682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗有房屋一套本院已查封，由于案外人秦海生、甘在芳提出了执行异议之诉，故该房屋目前不能处置。查封了被执行人李姗名下的小车四辆但未能实际控制，被执行人李姗无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月19日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗无可供执行财产。4、本院于2020年11月23日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月23日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行52153.29元及利息、律师费1000元、案件受理费564.42元、执行费682元。未能执行兑现，被执行人李姗尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行52153.29元及利息、律师费1000元、案件受理费564.42元、执行费682元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦东东
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执732号之二 申请执行人：余世明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住青神县。 本院作出的（2020）川1425民特11号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人伍万宏未履行义务生效法律文书法定的义务，申请执行人余世明向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，申请标的为借款49500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人伍万宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人伍万宏每月有工资和住房公积金收入。申请执行人余世明和被执行人伍万宏达成还款方案：冻结被执行人伍万宏住房公积金以及每月扣留、提取被执行人伍万宏工资收入1000元。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍万宏负有继续向申请执行人余世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执517号 申请执行人：苟树康，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：张用云，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人苟树康申请执行张用云劳动争议一案，申请执行标的18000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月四日 书记员  王越辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1635号申请执行人陈玉超，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人石循方，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈玉超与被执行人石循方民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初141号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人陈玉超撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初141号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审147号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：马俊，男，1990年7月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人马俊行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月20日以被执行人马俊已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢354号申请执行人：王应芬,女性,1970年9月13日出生,522227197009131645,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：皮贵兰,女性,1973年8月21日出生,522131197308214626,汉族,住赤水市。本院以(2020)黔0303执1576号执行裁定书查封、冻结了被执行人皮贵兰名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对皮贵兰名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 凯
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初177号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吕浩宇，男，1998年11月3日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被郏县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人吕浩宇犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人吕浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日晚22时许，李高超、姚渊、姚世坤、姚智博（以上四人均已判决）与张某、张奇峰（以上二人均另案处理）六人到郏县老安良路口夜市喝酒。当晚23时许，该六人酒后又到郏县豫乐门KTV三楼V333包厢唱歌。次日凌晨1时许，姚渊与杨云侠在走廊搭讪后，姚渊进入杨云侠所在的V111包厢，姚世坤、姚智博、张某也进入该包厢，与杨云侠同行的高桢慧、刘某2等人碰酒。姚渊因喝不下啤酒，将啤酒摔在地上，随后双方发生争吵。期间，姚世坤照高桢慧面部打一拳，姚渊将刘某2跺倒在地，双方并发生厮拽，高桢慧到卫生间拨打110报警。李高超打电话联系余蕾（另案处理），余蕾带领冯林河（另案处理）、姚廷俊（已判决）及被告人吕浩宇等人赶到豫乐门KTV三楼。余蕾等人到达现场后，对高桢慧进行殴打。姚智博将余蕾等人劝走。当姚渊、姚世坤、余蕾等人走到豫乐门KTV一楼，与高桢慧、刘某2等人相遇，高桢慧、刘某2等人走到停车场时，吕浩宇、姚渊、冯林河对高桢慧进行殴打。杨云侠上前劝架，在劝架过程中，余蕾追打杨云侠，余蕾被刘某2按倒在地，姚廷俊、吕浩宇、余蕾、冯林河、姚渊、姚智博对刘某2进行殴打。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，高某鼻部软组织损伤伴左侧鼻骨及左侧上额骨额突骨折，属轻伤二级；刘某2腹部软组织损伤伴血尿，属轻微伤。另查明，案发后，被告人吕浩宇于2020年6月17日到郏县公安局白庙派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。又查明，吕浩宇赔偿被害人高某各项经济损失5000元，高某对吕浩宇的行为表示谅解；被害人刘某2放弃对吕浩宇的民事追偿。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人吕浩宇的供述，同案犯姚渊、姚世坤、姚智博、李高超、姚廷俊的供述，被害人高某、刘某2的陈述，证人杨云侠、王某、刘某1、张某、杨某、姚某1、姚某2等人的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]068、069号法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。另有本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人吕浩宇的行为构成寻衅滋罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吕浩宇有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕浩宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕浩宇伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级和一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，吕浩宇起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；案发后，吕浩宇能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，且能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人吕浩宇犯寻衅滋事罪，同时认为吕浩宇系从犯的意见正确，提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第八项之规定，判决如下：被告人吕浩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王艺翾《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4660号之一原告：南阳科达电气有限公司。住所河南省镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113245948919894。法定代表人：翁飞鹏，该公司经理。被告：南阳金冠过电压保护设备有限公司。住所河南省南阳市镇平产业集聚区。统一社会信用代码：91411324050856579P。法定代表人：高靖，该公司董事长。原告南阳科达电气有限公司与被告南阳金冠过电压保护设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告南阳科达电气有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳科达电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳科达电气有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告南阳科达电气有限公司负担。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉琪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1573号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告向文福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更632号罪犯王宏芮（曾用名王宏），男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二〇一八年十月二十二日作出(2018)鲁1091刑初271号刑事判决，以被告人王宏芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年4月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宏芮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宏芮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王宏芮罚金人民币一万元已于判决时缴纳完毕。上述事实有罪犯王宏芮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王宏芮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宏芮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年4月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执903号申请执行人：杨小改，女，1974年7月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王富旺，男，1978年11月26日出生，汉族。住沁阳市崇义镇西葛万村28号。杨小改与王富旺民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民特23号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王富旺应给付杨小改借款100000元及利息（利息从2020年4月3日起按照月息1.5%计算）。因王富旺未按上述生效法律文书履行义务，杨小改向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王富旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人王富旺向本院申报自己的房产和车辆已抵债给别人，只剩一辆豫Ｈ×××**号小电动车和一辆没有审验的豫Ｃ×××**号小货车，现没有能力，愿分期履行。双方有两个执行案件，双方认可现已自行履行4000元，已在另案中扣除，本案至今未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王富旺名下财产，发现被执行人王富旺名下登记有机动车五辆，申请执行人杨小改现均不要求查封；其他未发现被执行人王富旺名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人王富旺名下有房产一套，但已被他案拍卖抵债给了别人。未发现被执行人王富旺有其他可供执行的财产。申请执行人杨小改未提供被执行人王富旺有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人王富旺发出限制消费令。五、已告知申请执行人杨小改有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人杨小改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王富旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小改在执行期间未能向本院提供被执行人王富旺有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权100000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富旺有可供执行的有效财产，申请执行人杨小改在执行期间也未能向本院提供被执行人王富旺有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富旺负有继续向申请执行人杨小改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4703号 原告：唐某，女，1988年3月28日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师。 被告：谢某2，男，1986年2月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 第三人：谢某1，女，2012年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐某与被告谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，现原告唐某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费100元，由原告唐某负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执482号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生。被执行人：张小计，男，汉族，1966年03月25出生，住焦作市马村区。被执行人：王永生，男，汉族，1975年07月10出生，住焦作市马村区。被执行人：赵二旦，男，汉族，1979年11月06出生，住焦作市马村区。被执行人：王小波，男，汉族，1984年10月04出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张小计、王永生、赵二旦、王小波借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告张小计于本判决生效后三十日内支付原告焦作市马村区农村信用合作联社借款90万元及利息（自2018年2月3日至2019年7月29日按本金90万元月利率10.08‰计算；自2019年7月30日至实际清偿之日按本金90万元月利率10.08‰的1.5倍计算）。二、被告王永生、赵二旦、王小波对上述事项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张小计、王永生、赵二旦、王小波未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小计、王永生、赵二旦、王小波负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐欢欢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1016号原告：赵振帮，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：张国华，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵振邦与被告张国华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵振邦及委托代理人李洪伟,被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振邦向本院提出诉讼请求：1.确认位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元602室房屋为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告基于法律事实取得了涉案房屋的所有权。原告依据已发生法律效力并在执行中的2004年8月16日，（2004）向民商初字第82号佳木斯市向阳区人民法院《民事判决书》及2005年5月17日（2004）向法执字第487-1号佳木斯市向阳区人民法院《执行裁定书》等法律事实合法取得了佳木斯市向阳建筑工程安装总公司（以下简称：向阳建筑公司）的七户房屋所有权。案涉位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元602室，在上述判决及裁定范围内。原告取得案涉房屋所有权时，该房屋为新建房屋由法院对房屋进行强制执行中，致原告无法进行产权初始登记。二、被告对案涉房屋非善意进行产权登记,其财产来源不合法。2005年5月17日，佳木斯市向阳区法院根据已发生法律效力的（2004）向民商初字第82号《民事判决书》，责令被执行人向阳建筑公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行义务，法院依法将已查封的被执行人位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元602室等房产进行拍卖。无人竞买，流拍。申请执行人即本案原告同意以上述房产按评估价抵偿债务。随之，法院裁定将被执行人向阳建筑公司的七户房产，其中包括案涉房屋抵偿债务，并裁定上述房屋的所有权人变更为原告。上述法律事实，特别是佳木斯市向阳区法院于2005年1月30日委托佳木斯市价格认证中心对上述查封房产评估作价，委托佳木斯市宏伟拍卖有限责任公司对上述查封房屋向社会公开予以拍卖的法律事实，被告应当知晓。被告在知晓原告取得案涉房屋所有权的情况下，却非善意进行产权登记，其财产来源不合法。综上，从2005年5月17日起，原告基于法院判决及裁定的事实取得了案涉房屋所有权。被告在原告取得案涉房屋所有权后，却非善意对案涉房屋进行产权登记，其财产来源不合法，故请求法院依法确认位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元602室为原告所有。张国华辩称，房屋是我动迁经过合法手续取得的产权证，房屋所有权很明确清楚。原告所述是送水泥所欠的水泥款，谁欠的水泥钱谁承担责任，不应向我们主张。国家有规定，房屋应先安置动迁户。赵振邦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.判决书1份、裁定书3份。此组证据能够证实赵振邦通过佳木斯市向阳区人民法院的执行裁定，取得了案涉房屋的所有权，对此证据，本院予以采信；2.房屋权属登记表。此证据能够证实张国华办理了案涉房屋的产权登记，对此证据，本院予以采信。张国华围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋产权证。此证据能够证实张国华办理了案涉房屋的产权证，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月26日，因赵振邦与向阳建筑公司之间的买卖合同纠纷，佳木斯市向阳区人民法院作出（2004）向民二初字第82号民事裁定书，将向阳建筑公司开发建设的市民政局综合楼A楼二单元四层至七层的房屋，面积约700平方米予以查封。2004年8月16日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2004）向民商初字第82号民事判决书，判决向阳建筑公司给付赵振邦水泥款408000元，支付逾期付款违约金69360元，合计477360元。判决生效后，案件进入执行程序，佳木斯市向阳区人民法院于2005年5月17日作出（2004）向法执字第487-1号执行裁定书，裁定将向阳建筑工程公司的七户房产（位于英俊小区民政局综合楼************************，******）以431900元抵偿债务，此房屋的所有权变更为赵振邦。案外人姚孟森于2005年7月15日、2008年7月15日分别向佳木斯市向阳区人民法院提出异议，提出英俊小区民政局综合楼A楼2单元4楼2号、5楼2号、6楼2号（案涉房屋）三户房产是向阳建筑公司依照动迁协议为其安置的房屋，要求解除查封。佳木斯市向阳区人民法院经审查认为,由于动迁安置协议书上没有所安置房屋位置指向，且姚孟森未在法定期限内及时办理产权转移登记手续，于2008年10月16日作出（2008）向法执异字第12号民事裁定书，驳回案外人姚孟森的异议请求。2008年11月11日，姚孟森以赵振邦为被告，向佳木斯市向阳区人民法院提起所有权确认纠纷一案，要求确认英俊小区民政局综合楼A楼2单元4楼2号、5楼2号、6楼2号（案涉房屋）三户房产的所有权，佳木斯市向阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）向民初字第81号民事判决书，驳回姚孟森的诉讼请求。2011年11月15日，姚孟森向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，认为其可以按照2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条提起执行异议之诉，佳木斯市向阳区人民法院根据法律不溯及既往的原则，于2011年3月30日作出（2011）向民初字第128号民事裁定书，驳回姚孟森的起诉。姚孟森上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）佳民一终字第144号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2012年2月7日，张国华将案涉的位于佳木斯市郊区英俊小区民政局综合楼A楼2单元602室房屋办理了产权登记,该房屋产权证登记在张国华名下。2019年5月17日,佳木斯市向阳区人民法院作出(2004)向法执字第487-7号执行裁定书,续行查封了登记在张国华名下的案涉房屋。本院认为，佳木斯市向阳区人民法院（2004）向法执字第487-1号执行裁定书,已经确认了赵振邦对佳木斯市郊区英俊小区民政局综合楼A楼2单元602室房屋具有所有权,本院无需另行作出判决确认所有权。产权部门于2012年2月7日为张国华办理了案涉房屋的产权登记，与之前生效的法律文书相悖，赵振邦可依法提起行政诉讼。综上，本案不属于民事案件的受理范围，对赵振邦提起的本案诉讼,依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵振邦的起诉。案件受理费775元，返还赵振邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月十六日书记员  孙晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3028号 原告：黄德针，女，1967年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张道君，男，1977年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄德针与被告张道君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄德针到庭参加诉讼，被告张道君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德针向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月28日出借现金10000元给被告用于生意周转，被告至今未归还，故起诉。 被告张道君未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日张道君向黄德针借款10000元并出具借条，载明：今借到黄德针现金壹万元整（10000元整），定于2014年10月28日归还，用于生意周转。该借款至今未归还。 上述事实，有双方身份信息、借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德针向本院提供的借条及原告的当庭陈述，能够证明张道君向黄德针借款10000元的事实。现在，黄德针以此借条向本院提起民间借贷诉讼，要求张道君归还借款，张道君未抗辩，亦未向本院提供证据反驳，故认定黄德针主张的借贷关系成立。张道君借款后，应当归还黄德针借款而未归还，应承担民事责任。 综上所述，对黄德针的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道君于本判决生效之日起五日内归还原告黄德针借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张道君负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许春月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29715号之一原告：中山斯瑞德环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，社会统一信用代码914***********286D。法定代表人：缪某1。委托诉讼代理人：梁开建，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区********，统一社会信用代码9137*****6419987XP。法定代表人：王某1。原告中山斯瑞德环保科技有限公司与被告山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告中山斯瑞德环保科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山斯瑞德环保科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山斯瑞德环保科技有限公司撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘浩峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保216号申请人刘延明，男，1968年11月7日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。申请人郭晓英，女，1968年4月14日出生，汉族，医生，现住黑龙江省宝清县。被申请人高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被申请人刘金萍，女，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被申请人宝清县圣源奶牛养殖专业合作社法定代表人高庆军，职务经理本院受理了申请人刘延明、郭晓英与被申请人高庆军、刘金萍、宝清县圣源奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1853号之一民事裁定书，冻结了被申请人高庆军在瑞康医院的到期债权70000元，冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1853号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 浩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4185号原告：胡红云，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘祖雷、李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201610118919、13601201911158011。被告：江西恒耀置业有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35KT5B72。住所地：江西省南昌县迎宾中大道**综合楼。法定代表人：陈荣圣，系公司执行董事。委托代理人：李丹，女，1987年11月4日出生，汉族，住江，住江西省萍乡市开发区公司职员。原告胡红云诉被告江西恒耀置业有限公司（简称恒耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡红云的委托代理人刘祖雷、被告恒耀公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红云向本院提出诉讼请求：1、确认解除购房合同；2、被告立即归还原告购房款1802787元及利息（利率按2019年11月20日公布的一年期LPR4.15%计息，从2019年12月16日计算至还清之日止，暂计算至2020年9月16日，计56112元），合计1858899元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告在被告项目买了南昌恒大翡翠珑庭2栋2单元1201房。被告售房时表示可以申请无理由退房，因此原告于2019年10月申请退房，被告同意并办理了购房合同备案解除手续。根据被告给12345的回复，被告于2019年12月16日资金单审批通过排队等待付款。之后，原告多次与被告协商退款事宜，并多次找第三方介入协调，但被告仍然一直拖欠，至今没有还款。被告严重违背诚信原则，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院。被告恒耀公司辩称，原告与被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》，同时自愿签署无理由退房协议书，该协议书仅约定了返还购房款，并未约定利息及返款时间，因此被告依约仅需退还购房款即可。经审理查明，2018年4月26日，原告与被告恒耀公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发的恒大翡翠珑庭2幢2单元1201房，房屋的总价款为1802787元，被告已收取原告购房款1802787元。2019年10月，原告根据被告的承诺申请无理由退房，并与之签订了《无理由退房协议书》，约定双方办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕等。此后，原告多次与被告沟通要求退还购房款未果。本院认为，原告与被告恒耀公司签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应诚实履行合同和协议书约定的义务。原、被告双方已同意解除签订的《商品房买卖合同》，本院予以确认。被告向公众作出的“无理由退房”承诺，其内容应按照一般公众理解是购房者可以单方面解除合同，售房者应及时退还购房款，否则就有违诚信原则。被告辩称按退房协议书，没有约定退款时间，仅同意退还购房款，不同意承担利息。该协议书是被告提供的格式条款，免除了己方不及时退还购房款的责任，该条款应属无效，其抗辩观点本院不予采纳。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，并退还购房款1802787元诉讼请求，理由正当，应予支持；诉请利息请求，根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人随时可要求履行，但应给对方必要的准备时间，考虑到被告退款时须内部审批等流程，原告要求按2019年11月20日公布的一年期LPR4.15%计息，从2019年12月16日计算至还清之日止利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十二条第（四）款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡红云与被告江西恒耀置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》；二、被告江西恒耀置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告胡红云购房款1802787元及利息（按2019年11月20日公布的一年期LPR4.15%计息，从2019年12月16日起计算至返还清购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21530元，由被告江西恒耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  龚红金人民陪审员  龚 佳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊文丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1282号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李仁彪，男，1972年10月12日出生于四川省达州市达县，汉族，专科文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人李仁彪犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李仁彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月15日22时许，被告人李仁彪和朋友在华能小区旁边的夜市吃饭，吃饭期间被告人李仁彪饮3罐乐堡啤酒。次日凌晨00时许，被告人李仁彪驾驶×××号小型普通客车，从华能小区旁边夜市停车场行驶至阿克苏市南大街丽人妇科医院与中国银行门前，在倒车时碰撞到由当事人张某停驶的×××号小型普通客车后，被执行民警查获。经检测，被告人李仁彪静脉血液中酒精含量为143.39mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李仁彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李仁彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李仁彪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   白雨馨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4142号原告：江西天润实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东，统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，系该公司总经理。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李齐，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西天润实业有限公司（以下简称“天润实业”）诉被告李齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润实业之委托代理人熊书泉到庭参加诉讼，被告李齐经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天润实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告预拌砂浆货款645690.84元，滞纳金126124.94元（以未付款总额645690.84元为基数，按月利率2%自2019年11月1日起暂计算至2020年8月19日为126124.94元，并直至全部付清为止），以上暂共计为771815.78元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告与原告签订一份《预拌砂浆购销合同》，约定由原告为被告承包的鸿海满园项目提供预拌砂浆，双方对砂浆单价、结算方式及付款方式、违约责任等做了约定。按照合同约定，被告应在每月办理完上月结算后七个工作日内支付全部货款的80%，余款在停止供货后三个月内付清，原告有权在被告未按时足额付款七天后停止供货，直至被告付清货款为止，超出三十天以上时，被告应另行承担滞纳金。合同签订后，2018年11月至2019年6月，原告累计供应预拌砂浆价值1845690.84元，被告至今仍拖欠货款645690.84元。为此原告诉至法院。被告李齐在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告（甲方）因鸿海满园项目施工需要，向原告（乙方）采购预拌砂浆，双方于2018年11月10日签订了《江西天润实业有限公司鸿海满园工程项目预拌砂浆购销合同》，合同中，双方对货物验收及货款结算人员进行了明确约定，并明确载明“每月办理完上月结算后，甲方必须在七个工作日内将总货款的80%以现金转账支付至乙方指定银行账户内，剩余货款在干粉砂浆停止供货后三个月内付清……如甲方未按合同要求向乙方支付货款，超出付款时间叁拾天以上时，甲方应另行向乙方承担滞纳金，滞纳金计算方式为每天按甲方未付款总额的千分之一计算，滞纳金计算期限从甲方拖欠货款之日起至全部支付完毕之日止……若因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方为此支出的律师费、差旅费等为实现债权而支出的全部费用”。2019年6月，原告按被告要求停止供货。2019年8月5日，经原、被告双方结算，被告截止2019年6月30日共欠原告货款1245690.84元未付。为此被告向原告出具了《2019.6月份对账确认单》一份。此后，被告分四次向原告支付了600000元货款（2019年9月12日支付200000元，2019年10月19日支付250000元，2019年12月20日支付100000元，2020年1月24日支付50000元），剩余645690.84元货款至今未付。另查明，2020年9月14日，原告因本案纠纷与江西皆诚律师事务所签订委托代理协议，原告为此支付了律师代理费32000元。以上事实有原告天润实业提供的原告营业执照复印件、被告常住人口简项详细查询打印件、《江西天润实业有限公司鸿海满园工程项目预拌砂浆购销合同》、《2019.6月份对账确认单》、《中国建设银行个人账户收入明细》、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《江西天润实业有限公司鸿海满园工程项目预拌砂浆购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。根据被告向原告出具的《2019.6月份对账确认单》，截止2019年6月30日，被告共欠原告货款1245690.84元未付。此后，被告分四次支付600000元货款后，仍欠645690.84元至今未付。原告请求被告给付剩余货款645690.84元并自2019年11月1日起计算该货款滞纳金的诉讼请求，符合法律及案涉合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，本院将上述滞纳金之利率调整为2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。此外，原告依据《江西天润实业有限公司鸿海满园工程项目预拌砂浆购销合同》之约定，请求被告承担因此次诉讼产生律师费的诉讼请求符合法律规定，但因该费用计算标的有误，故本院将律师费调整为30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李齐于本判决生效后十日内一次性向原告江西天润实业有限公司给付货款645690.84元及其滞纳金，滞纳金自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止，利率按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、限被告李齐于本判决生效后十日内一次性向原告江西天润实业有限公司给付律师费30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，减半收取5919元，由被告李齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月四日书记员  余 谦