wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执852号之一   申请执行人：焦桂枝，女，1946年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：何坤俊，男，1970年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人焦桂枝与被执行人何坤俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执852号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王  慧  敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1756号之一 申请执行人：吴凯，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 申请执行人吴凯与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司公路货物运输纠纷一案，（2020）川0781民初3163号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴凯于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司支付53022元（不含利息），并承担案件受理费563元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3163号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初548号之一解除申请人：李玉琴，女，汉族，1954年12月26日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：刘岩，男，汉族，1987年4月10日出生，住黑龙江省北安市。李玉琴与刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）黑7530民初548号民事裁定，查封王亮名下现为实际受让人刘岩的位于北安市××小区的车库、查封申请人李玉琴名下房权证为通字第**位于黑龙江省北安市，面积为79.90平米的商服楼。李玉琴于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人履行债务为由，向本院提出解除保全措施，申请人的申请与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对王亮名下现为实际受让人刘岩的位于黑龙江省北安市××小区的车库查封。二、解除申请人李玉琴名下房房权证为通字第**于黑龙江省北安市，面积为79.90平米的商服楼查封。案件申请费764元，由申请人李玉琴自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启荣二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申16号 申请人：常州钟楼融资担保有限公司（曾用名：常州钟楼投资担保有限公司），统一社会信用代码913204006907918813，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心**。 法定代表人：王垚，该公司董事长。 被申请人：常州市成林冶金机械有限公司，统一社会信用代码91320404137673994F，住所，住所地常州市钟楼区新冶路**div> 法定代表人：袁建伟。 本院受理的申请执行人常州钟楼融资担保有限公司（以下简称钟楼融资公司）申请执行被执行人常州市成林冶金机械有限公司（以下简称成林公司）追偿权纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人钟楼融资公司同意，本院决定将成林公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人成林公司，成林公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：成林公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于1997年8月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年7月4日，钟楼融资公司向本院起诉成林公司、常州江南有色金属铸造有限公司、朱正伟、周萍、袁建伟、常州市常顺铸造有限公司，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0404民初3182号民事判决书，该判决载明：一、常州江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟楼融资公司代偿款4318625.28元及利息4318.63元（按合同约定每日万分之五，自2016年6月27日暂计算至2016年6月29日），并承担该款自2016年6月30日起至付清之日止按合同约定的每日万分之五予以计算的利息；二、常州江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟楼融资公司担保费172800元；三、常州江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟楼融资公司律师费197000元；四、如常州江南有色金属铸造有限公司不能履行上述判决确定的债务，则钟楼融资公司有权以常州江南有色金属铸造有限公司提供的定梁式龙门数控镗铣床（出厂时间：2007年2月）以及数控落地镗铣床（型号：TK6916，出厂时间：2008年11月）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、朱正伟、周萍、成林公司、袁建伟、常州市常顺铸造有限公司对本判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任；六、朱正伟、周萍、成林公司、袁建伟、常州市常顺铸造有限公司承担担保责任后有权向常州江南有色金属铸造有限公司追偿。因成林公司未履行生效法律文书所确定的义务，钟楼融资公司向本院申请执行。在执行过程中，成林公司未清偿相应款项。 另查明：成林公司作为被执行人在本院已立案执行但尚未执行到位案件有9件，执行完毕的案件有2件，尚未执行到位的案件立案标的总额16141524.95元。经办案系统查询省内关联案件，成林公司作为被执行人的案件有13件（含本院11件），另有2件在常州市新北区人民法院，1件已执行完毕。成林公司名下位于常州市钟楼区新冶路13号的不动产已由常州市新北区人民法院拍卖处置，该院对拍卖款分配后将剩余款项转至本院，本院已分配完毕。2020年11月17日，经本院执行查控系统另案查询[（2020）苏0404执恢679号]，成林公司名下无车辆登记信息、未发现银行存款及其他财产登记信息。 本院认为，被申请人成林公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人钟楼融资公司对成林公司享有4318625.28元本金及利息等到期债权，经法院强制执行未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，钟楼融资公司作为债权人向法院申请对债务人成林公司进行破产清算，符合上述法律规定。成林公司名下并无财产，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，成林公司在法律规定的期限内亦未向本院提出异议。被申请人成林公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理常州钟楼融资担保有限公司对常州市成林冶金机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王海岸 审 判 员  钱金华 人民陪审员  刘永丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒋 娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1113号申请执行人：李春阳，男，生于1995年12月22日，汉族，住南召县。被执行人：林高穗，男，生于1966年3月25日，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李春阳与被执行人林高穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地、房产登记信息。四、通过查控，发现被执行人名下登记川Ａ××××**号江铃牌轿车一辆，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。七、执行中查明被执行人林高穗是湖南天恒水利水电开发有限公司在河南天池电站C2标施工项目部的实际收益人，本院将湖南天恒水利水电开发有限公司在河南南召农村商业银行的账户存款82350元予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十二日书记员  唐昌伍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13283号 原告：王雪波，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：于微露，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王雪波、于微露与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王雪波的委托诉讼代理人张明亮、原告于微露及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪波、于微露向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以904509元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年9月22日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年3月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日90.45元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王雪波、于微露支付逾期办证违约金，自2019年3月15日起，按照每日90.45元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王雪波、于微露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终381号上诉人（一审被告）：陕西师范大学，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人：游旭群，校长。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人陕西师范大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初24935号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。陕西师范大学上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至西安市中级人民法院审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。一、根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院裁定认为：上诉人提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称“网络传播权解释”）第15条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。相较于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》而言，网络传播权解释系特别规定（即适用于网络传播权这一特别法律关系主体），根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用。“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”此规定对涉及信息网络传播权的侵权行为地进行了明确，特指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，排除了侵权结果发生地。本案中，乐视公司主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地在陕西省西安市，即侵权行为地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。而一审法院无视特别法优于一般法的立法基本原则，主观片面的适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，认定作为主张被侵权的乐视公司住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，裁定一审法院具有管辖权，明显是适用法律错误。（二）应严格依据最高院指导精神，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院，退一步讲，即使侵权行为地包括侵权结果发生地。依据《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》中的记载“七、关于知识产权诉讼程序与证据：34.侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。在再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案（2013）民提字第16号中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地”。本案中乐视公司所主张的侵权行为结果地为陕西师范大学（校内论坛为局域网，网络覆盖只限于校内IP），而非乐视公司住所地，故一审法院无管辖权。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人乐视公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司主张陕西师范大学未经许可在其经营的网站向公众提供了乐视公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了乐视公司的合法权益，故本案适用上述关于侵害信息网络传播权纠纷的管辖规定，乐视公司营业执照载明其住所地位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。陕西师范大学提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22484号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1319号 申请执行人王运来，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地河北省邢台市桥**，。 被执行人邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西民生路**嘉鲤小区****楼商业办公楼****。 法定代表人：梁建波，经理。 王运来申请邢台建设集团有限公司石家庄分公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的原邢台市桥西区人民法院作出的(2020)冀0503民初830号民事判决书，于2020年9月24日立案执行王运来申请邢台建设集团有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，本案应执行劳务费19622元，如未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，后本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、收益类保险、公积金、支付宝、财付通等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5336号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：姜立国，男，1979年6月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姜立国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王嘉明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1010号罪犯胡忠明，男，1969年9月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)浦刑初字第4900号刑事判决，以被告人胡忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡忠明曾于2019年2月28日被减刑五个月，刑期至2021年7月13日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡忠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡忠明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡忠明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠明减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年12月14日始至2021年3月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初245号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人姚为民，男，1972年11月8日生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，甘肃泰昌投资有限公司实际控制人，住河南省伊川县。2018年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年12月30日被监视居住，2020年6月8日被取保候审。辩护人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人姚为民犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人姚为民及其辩护人杨灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人姚为民使用其弟弟姚国民的身份证，在甘肃省兰州市西固区庄××路××号××层××室注册成立了甘肃泰昌投资有限公司，姚为民为公司实际控制人。该公司成立后于2014年6月至12月期间，通过向张秀英、王兰芳等不特定多名群众虚假宣传，以10000元起步，三个月1.2%、六个月1.3%、十二个月1.5%不同档次高额现金返利等手段，与张秀英、王兰芳等60名群众签订借款担保合同，非法吸收公众存款3290000元，返还群众投资利息142765元，造成投资群众实际损失3157235元。案发后，被告人姚为民以物抵债向各被害人退赔658000元，尚余2499235元未退赔。其向兰州市公安局西固分局涉案财物专用账户退款2530000元，并取得多数被害人的谅解。另，被告人姚为民在兰州市公安局西固分局侦办的甘肃瑞通投资管理有限公司非法吸收公众存款案中有立功表现。公诉机关认为被告人姚为民的行为均已构成非法吸收公众存款罪，建议判处被告人姚为民三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金5万元。被告人姚为民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书确定的罪名无异议。2、被告人姚为民构成自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人姚为民将涉案金额全部退还受害人并取得受害人谅解，依法可以减轻或免予处罚。综上，建议对被告人姚为民判处缓刑。上述事实，同时有侦查机关出具的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、借款担保合同书复印件、承诺函、收据复印件、银行交易明细、甘肃泰昌投资有限公司退款明细、宣传彩页、辨认笔录、谅解书、证人证言、各被害人的陈述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案被告人姚为民违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚为民犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人姚为民向公安机关提供重要线索，并协助公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。被告人在案发后退回赃款及采用以货物抵账的方式赔偿被害人损失，取得了多数被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚为民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)二、非法所得2499235元予以追缴，发还被害人。（被害人名单及应发还涉案款数额附后）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳娜审 判 员  李金衲人民陪审员  张菊香二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》及相关法律规定：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人姚为民非法吸收公众存款案被害人名单及应发还涉案款数额明细表姓名身份证号发还金额张秀英袁孝俊姚苏兰张敏张爱霞李焕英孔秀竹耿庆玉郝新兰初本孝石兰生王兰芳龚大兴刘世学胡万中62012219630826101X高秀花焦淑珍李慧李淑英刘芳英周志升李景长王宝新崔继忠霍翠艳李雅珍张耀先郑云海杨征宇张建萍尹克宝李方梅陈秀英何林崔璇齐麟董淑芝郭海燕葛静蓉朱元华宋爱香唐宏伟唐红蓓马秀英陈绍君贾含马卫国马九远党如新郭丽英刘淑辉张子龙孔凡梅芦兴民仝忠波官春芳魏晓珍孙艳斌62010419660924056X张艳霞陈泽如62011119460124101X合计
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3218号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：任永涛，男，汉族，1974年3月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人任永涛融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永涛的银行存款50383.39元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9572号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320000336419243918550556714，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：石宜平，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张红燕，女，1987年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人石宜平、张红燕融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石宜平、张红燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石宜平、张红燕银行存款人民币27376.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执431号之二 申请执行人：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码：12450801499370640U。法定代表人：李国升（场长）。 委托代理人：谢广杰，男，1976年10月22日，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦爵恩，男，1978年11月08出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月11日立案执行申请执行人贵港市覃塘区凤凰林场与被执行人韦爵恩返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初976号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还涉案林地，承担案件受理费300元。现因双方当事人达成和解协议，不需要法院强制执行，申请执行人自愿放弃案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执431号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁海熙
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保679号 广西保航物业服务有限公司、邹佩琳： 本院在执行广西保航物业服务有限公司与邹佩琳财产保全一案，本院于2020年11月4日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4245号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日已解除对被申请人邹佩琳坐落于南宁市青秀区方园路3号1栋3单元12号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4245号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更960号罪犯林海成，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兰刑初字第60号刑事判决，认定被告人林海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯林海成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林海成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3898分，获表扬奖励六次，其中年度积分1201分，结余积分298分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林海成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林海成的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月9日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1009号 罪犯谢明华，男，1969年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年5月9日作出(2018)闽0322刑初58号刑事判决，认定被告人谢明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，退赔925元。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年7月28日起至2028年7月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢明华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2028年1月27日止），本裁定送达后即发生法律效力。 剥夺政治权利二年不变。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7771号原告：郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣５号院北３层**。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：张书芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住址平顶山市卫**。原告郑州正弘货运有限公司与被告张书芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，原告郑州正弘货运有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州正弘货运有限公司撤诉。案件受理费178元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丹桂
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6499号 原告:王明玉,女,1950年4月29日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。 被告:田勇,男,1977年6月18日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。 原告王明玉诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款11300元;2、被告承担本案的各种诉讼费用。事实及理由:2019年11月19日,被告从原告处借款12300元,并写下欠条1份。后原告多次催要,被告仅于2020年7月偿还1000元，余款以各种理由拖欠至今。 被告田勇未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告田勇向原告借款12300元，有其出具的欠条为证，双方借贷关系成立。原告当庭承认被告已经偿还1000元，本院予以认定。原告要求被告偿还下余借款本金11300元，理由正当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田勇偿还原告王明玉借款11300元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4849号原告：周加元，男，1980年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：缪广德，男，1983年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周加元与被告缪广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加元到庭参加诉讼，被告缪广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周加元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事室内壁纸销售和装饰工作。2017年12月，被告因工程缺乏资金向原告借款，原告于2017年12月29日通过中国工商银行向被告转账汇款90000元，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限为一个月。后被告分次偿还原告50000元，剩余40000元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告缪广德未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缪广德未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告因做装修工程缺乏资金向原告借款90000元，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限从2017年12月29日至2018年1月15日止，借款期限内为无息借贷，还款期限届满后，如果借款方不能按期还款，则除需向贷款方返还本金之外，还需要按照同期银行贷款四倍利率支付利息，双方另约定了其他事项等。当日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款90000元。审理中，原告自认被告合计向原告偿还55000元。因余款被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的借款协议原件、中国工商银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪广德向原告借款，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。根据原告庭审中的陈述和自认，被告已向其偿还55000元，则被告现实际尚欠原告借款35000元。被告缪广德拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故被告缪广德依法应当对借款本金35000元承担还款责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款协议上明确约定了借款期限，借款期限届满后被告缪广德未及时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告仅主张要求被告从起诉之日即2020年9月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，亦不超出双方约定范围，故本院依法予以支持。被告缪广德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪广德于本判决生效之日起十日内向原告周加元偿还借款35000元并支付利息（计算方式：以35000元为本金，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告缪广德负担337.5元，原告周加元负担62.5元。被告应付款项已由原告垫付，被告缪广德在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十一月六日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1001号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吴光辉，男，汉族，1970年6月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨雪华，女，汉族，1970年9月15日出生，住淮安市洪泽区。 中银消费金融有限公司与吴光辉、杨雪华借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出的（2019）苏0891民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴光辉、杨雪华应于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金94506.71元及利息、滞纳金，并承担律师费1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，且已被本院依法冻结、扣划。被执行人吴光辉无工商登记。被执行人杨雪华无工商、车辆登记。本院已查封被执行人吴光辉名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年10月29日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院已轮候查封被执行人吴光辉、杨雪华名下位于淮安市洪泽商贸城的不动产，查封期限至2023年7月12日，由于本院对该不动产无处置权，已向首查封法院送达参与分配函。上述财产如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4908号申请执行人罗利文，女，1957年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张琴，女，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人罗利文与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付162919元及相关利息，执行费2344元由被执行人承担（已扣）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执113号被执行人：彭磊，男，汉族，1988年6月8日出生于云南省昭通市大关县，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，现在监狱服刑。被执行人：周林，男，汉族，1993年10月13日出生于云南省昭通市大关县，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，现在监狱服刑。被执行人：李先明，男，傈僳族，1988年3月26日出生于云南省武定县，初中文化，无业。因涉嫌运输毒品罪，现在监狱服刑。被执行人：刘忠强，男，汉族，1986年12月1日出生于云南省昭通市大关县，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，现在监狱服刑。被执行人：冯刚，男，汉族，1993年6月4日出生于云南省武定县，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，现在监狱服刑。本院于2018年12月29日作出（2018）云06刑初75号刑事判决：一、被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。三、被告人李先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。四、被告人刘忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。五、被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。2020年5月8日本院刑一庭移送执行，执行中，本院经司法网络平台查询，查询结果如下：1、经过查找，被执行人彭磊在监狱服刑，没有银行存款、车辆、不动产等，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人彭磊名下财产，未查得被执行人彭磊有其他可供执行财产，支付宝内余额1394.86元已扣划，其母亲吴维芬于2020年5月8日向我院说明彭磊尚未成婚，并出示大关县寿山镇益珠村民小组贫困《证明》一份，及吴维芬残疾证一份。2、经过查找，被执行人周林名下无房产，债券、税务等，被执行人周林名下有云Ａ7ＹＮ**奔驰牌小轿车一辆，该车辆已被公安机关予以没收，有云Ｃ×××**劲隆牌摩托车一辆，该车辆于2012年7月26日登记，我院未能找到该车辆下落，不能进行处置。周林名下银行卡余额389.8元我院于11月26、27日进行二次网络冻结，均因该账户异常原因暂未能处理。3、经过查找，被执行人刘忠强名下无房产，债券、税务等，被执行人刘忠强名下有云Ｄ241**吉奥牌小货车一辆，云Ｃ×××**南骏牌汽车车一辆，我院未能找到车辆下落，不未能进行处置。刘忠强名下银行卡余额1580.78元我院已扣划。4、经过查找，被执行人冯刚名下无车辆、房产、债券、税务等。被执行人冯刚名下银行卡余额529元我院于11月26、27日进行二次网络冻结，均因该账户异常原因暂未能处理。5、经过查找，被执行人李明先名下无车辆、房产、债券、税务等。被执行人李明先名下银行卡余额973元我院于11月26、27日进行二次网络冻结，均因该账户异常原因暂未能处理。本院在执行彭磊、周林、李先明、刘忠强、冯刚刑事附带财产刑一案中，先后对五位被执行人进行财产查询，未查得可供执行财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。本院（2020）云06执113号案件终结执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 喆
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执443号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：吴风贤，女，1981年08月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与吴风贤信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人吴风贤的存款30113元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人吴风贤存款30113元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 曹润泰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2803号之一原告：廖志祥，男，汉族，1962年3月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告廖志祥与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告廖志祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志祥撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖志祥撤诉。本案案件受理费减半收取241元，由原告廖志祥负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1943号申请执行人：徐忆，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宋天武，男，1981年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理徐忆依据（2018）渝0243民初3693号民事判决书申请执行宋天武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付水泥款94600元及利息87052.73元，负担案件受理费3933元、申请执行费2683.79元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院委托重庆市黔江区人民法院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付水泥款94600元及利息87052.73元，负担案件受理费3933元、申请执行费2683.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1943号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁广辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8088号上诉人（原审原告）：黎敏雯，女，汉族，1994年10月1日出生，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码为：445************62X。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杨辉，男，汉族，1996年11月2日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为：360************331。上诉人黎敏雯与被上诉人孙杨辉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎敏雯向原审法院提起诉讼请求：1.确认黎敏雯与孙杨辉于2019年3月13日签订的《质押债权转让及质押车辆（债权附属品）免责协议》无效；2.孙杨辉向黎敏雯返还合同受让款65000元；3.本案诉讼费由孙杨辉负担。原审法院判决：驳回黎敏雯的全部诉讼请求。本案一审受理费713元，由黎敏雯负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5709号民事判决书。黎敏雯上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持黎敏雯的诉讼请求。二、本案诉讼费由孙杨辉承担。事实与理由：一、原审认定孙杨辉不属于无权处分，属于事实认定错误。案涉车辆的车主将车辆抵押给了案外人汇通信诚租赁有限公司，签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，根据合同第五条，案涉车辆办理抵押登记并交付给车主。案涉车辆经过多次转让，均未通知抵押权人，也没有经过抵押权人的同意，进行了多次转让。本案中，孙杨辉没有提供任何证据证明前一手权利人有权向其转让涉案车辆的使用权，即其没有充分证据证明其已经取得涉案车辆的使用权，应承担举证不能的不利后果。孙杨辉转让上述车辆，构成无权处分。二、即便法院认定不属于无权处分，孙杨辉也应向黎敏雯退回65000元。案涉起亚牌轿车是车主在2016年6月购买，使用时间较长，折旧严重。二手车购买市场上购买同款车辆的价格跟黎敏雯支出的费用相近。虽然车辆无法完成过户，但黎敏雯与孙杨辉达成的真实意思是，黎敏雯用65000元购买该车辆剩余的全部使用年限，获得该车辆的所有权，孙杨辉交付车辆后，黎敏雯可对案涉车辆进行任何方式的处置、包括但不限于使用、出租、出借、质押、转让等，故协议中并未约定使用年限。即便认定孙杨辉的行为不属于无权处分，但黎敏雯从孙杨辉处取得该车辆后，仅使用了两个月，就被抵押权人拖走。黎敏雯对该车辆的支配和使用目的根本无法实现，孙杨辉应向黎敏雯退回支付的款项。三、黎敏雯向孙杨辉支付的款项应为65000元。根据黎敏雯提供的20000元微信转账记录、24000元支付宝转账记录、龙升代为支付1000元的证明及孙杨辉在录音中确认收到现金款项20000元，足以证明黎敏雯支付的款项共计65000元。且在双方的通话录音中，黎敏雯反复提出“当时都给你六万五了，我花了六万五啊大哥，辛辛苦苦赚的六万五。”孙杨辉均未否认。一审判决认定“被告确认收到的款项为60000元”，但孙杨辉根本从未确认收到的款项总共就是60000元。故，孙杨辉已对现金20000元进行确认，且并未对44000元转账记录及1000元代支付的证据真实性提出异议，应认定黎敏雯向孙杨辉支付的总款项为65000元。孙杨辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，黎敏雯向本院提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，拟证明抵押权人汇通信诚租赁有限公司与案涉车辆的车主在合同第五条第一款中约定案涉车辆不得转让、出租、出借等。孙杨辉未在指定期限内向本院提交书面质证意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黎敏雯上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，原审并未认定孙杨辉不属于无权处分。其次，黎敏雯系以转让未通知抵押权人以及孙杨辉无权处分为由主张合同无效。原审对上述理由已作详细回应分析，本院不再赘述。原审分析认定并无不当，本院予以维持。黎敏雯主张合同无效的理由不能成立，故其据此要求孙杨辉返还转让款没有依据，原审不予支持并无不当。黎敏雯二审提交的证据不影响本院的上述认定。综上所述，上诉人黎敏雯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1426元，由黎敏雯负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月二十日书记员 吴晓勇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1198号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：彭子恩，男，1981年2月13日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道珠江桥。 长沙银行股份有限公司与彭子恩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第214号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第214号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁小凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之十二 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行终124号 上诉人（原审原告）包世生，男，1967年1月21日生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。 委托代理人袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县自然资源局，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道电商产业园区****。 法定代表人卢肸，局长。 委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。 委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。 原审第三人贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘**。 法定代表人程容，董事长。 上诉人包世生因与被上诉人关岭布依族苗族自治县自然资源局（以下简称关岭自然资源局）、原审第三人贵州省科源房地产开发有限公司（以下简称科源房开公司）土地其他行政行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》的相关规定，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当依法核定应补缴的土地出让价款，土地使用者应按规定补缴土地出让金。本案的被诉行政行为即原关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）国土资源局于2017年5月25日向第三人科源房开公司作出《关于“水韵佳缘”项目需补交土地出让金的通知函》，系县级国土资源主管部门就“水韵佳缘”项目需补缴土地出让金的相关事宜进行告知的行为，后第三人亦与原关岭自治县国土资源局签订《关岭自治县水韵佳缘项目因容积率增加而补缴土地出让金合同》，故本案的被诉行政行为属于原关岭自治县国土资源局按照相关规定要求第三人补缴土地出让金而实施的过程性行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告包世生的起诉。案件受理费50元，退回原告包世生。 裁定书送达后，上诉人包世生不服，上诉称：一审适用法律错误。《关于“水韵佳缘”项目需补交土地出让金的通知函》中明确“从2017年5月31日起，停止你公司该项目抵押预售备案登记，待你公司补交完成上述土地出让金后，再继续办理预售抵押登记”。该通知函通过不办理预售抵押登记的形式强迫科源房开公司缴纳土地出让金，已经涉及相关当事人的实体权利，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的准备、论证、研究、层报、咨询等对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的过程性行为。应属于行政诉讼法的受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理或者由二审法院提审。 被上诉人关岭自然资源局答辩称：一、关岭自然资源局依法通知科源房开公司补交容积率增加的土地出让金符合法律规定。二、一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。2017年8月23日，科源房开公司向关岭自治县人民政府提交科源〔2017〕004号《关于科源房开公司缓交土地出让金的承诺书》承诺水韵佳缘地块土地出让金：“按主管部门验收的开发面积，一次性补缴土地出让金，增加部分的容积率，按当时土地成交价格进行评估”。2017年8月1日，该项目容积率经关岭自治县住房和城乡建设局关住建规条通字(2017)62号、63号、64号、65号《规划设计通知书》确认为4.23。同月，原关岭自治县国土资源局委托贵州九冠评估有限公司对科源房开公司开发项目增加土地容积率应当补缴土地出让金金额进行评估，后科源房开公司与原关岭自治县国土资源局在协商基础上签订《关岭自治县水韵佳缘项目因容积率增加而补缴土地出让金合同》，合同约定缴纳期限到期后，关岭自治县国土资源局与科源房开公司又签订《关岭自治县水韵佳缘项目因容积率增加而补缴土地出让金补充合同》，再次确认补缴总金额1737.05万元。根据上述事实可知，原关岭自治县国土资源局作出的《关于“水韵佳缘”项目需补交土地出让金的通知函》的行为属于过程性行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回包世生的起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人科源房开公司二审未提交书面答辩状。 当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，贵州省好佳缘房地产开发有限公司于2012年9月7日变更为科源房开公司，包世生系贵州省好佳缘房地产开发有限公司股东。2011年6月，包世生将其在贵州省好佳缘房地产开发有限公司的股权转让给张均，并于2011年7月14日办理了股权转让工商备案过户登记。已生效的最高人民法院（2019）最高法民终336号民事判决书判决：科源房开公司应缴纳的土地出让金1737.05万元，由包世生和案外人向科源房开公司股东张均、程容支付469.0035万元。2019年，因机构改革，原关岭自治县国土资源局更名为关岭自然资源局。 本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，2017年5月25日，原关岭自治县国土资源局向科源房开公司作出《关于“水韵佳缘”项目需补交土地出让金的通知函》，要求科源房开公司补缴土地出让金，在补缴土地出让金之前，停止科源房开公司相关项目抵押预售备案登记，已对科源房开公司的财产权造成实质影响。虽然2017年包世生已不是科源房开公司的股东，但根据包世生与科源房开公司的股东张均签订的股权转让协议和最高人民法院（2019）最高法民终336号民事判决书可知，包世生对因容积率调整而补缴的土地出让金承担部分责任。因此，原关岭自治县国土资源局作出的《关于“水韵佳缘”项目需补交土地出让金的通知函》对包世生的实体权利义务产生了影响，本案依法属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初42号行政裁定； 二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖帮华 审 判 员 阮素芬 审 判 员 朱艳楠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 齐 艳 书 记 员 汤晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行审复6号复议申请人：沈阳市铁西区生态环境分局，沈阳市铁西区南十东路7号法定代表人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该单位法制科科长。被复议人：沈阳市铁西区刘家屯鱼馆，地址沈阳市铁**保工北街**4门。经营者：田亮。复议申请人沈阳市铁西区生态环境分局因不予受理强制执行一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行审2号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认定，沈阳市铁西生态环境分局于2019年2月21日作出沈环西罚【2018】022号行政处罚决定书，认为沈阳市铁西区刘家屯渔馆存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为，决定处罚沈阳市铁西区刘家屯鱼馆20000元整。被申请人不服起诉至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院于2019年10月16日一审判决驳回其诉讼请求，后被申请人上诉至沈阳市中级人民法院，2020年1月15日沈阳市中级人民法院作出2020辽01行终32号行政判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后被申请人并未缴纳罚款，申请人沈阳市铁西生态环境分局起诉来院请求强制执行。原审法院认为，申请执行人沈阳市铁西生态环境分局于2019年2月21日作出沈环西罚【2018】022号行政处罚决定书，决定处罚沈阳市铁西区刘家屯鱼馆20000元整。被申请人不服起诉至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院于2019年10月16日一审判决驳回其诉讼请求，后被申请人上诉至沈阳市中级人民法院，2020年1月15日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终32号行政判决书，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉限届满之日起三个月内提出。故本案申请执行的届满期限应为2020年4月15日。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对申请执行人沈阳市铁西生态环境分局的强制执行申请，本院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”被复议人不服复议申请人作出的行政处罚决定，提起了行政诉讼。2020年1月15日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终32号行政判决书。复议申请人应当自法院判决生效之日起三个月内申请法院强制执行。复议申请人于2020年9月7日向原审法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，原审法院对强制执行申请不予受理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十一月十三日书记员  孙雨晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3877号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据(2020)川0116刑初370号刑事判决书于2020年8月26日移送执行张敏罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人张敏的房产、银行存款调查，均未发现被执行人张敏有可供执行的财产。本院依法对被执行人张敏采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4219号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王玉秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王玉秋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4690民事判决书，被告王玉秋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48301.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由被告王玉秋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款3108.91元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10887号 申请人：汉鑫钢铁（湛江）有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路**翠堤湾（**）****商铺，统一社会信用代码91440802MA4WLX008E。 法定代表人：刘俊宝。 被申请人：广东恒发机电消防工程有限公司，，住所地茂名市站前六路南侧富丽天誉****李志俭屋），统一社会信用代码91440902MA4UYAT5XY。 法定代表人：李志俭。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日依法作出（2019）粤0306执保9494号执行裁定书，查封、冻结了被申请人广东恒发机电消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名文明南路支行44×××51的账户存款，冻结价值以人民币516087.03元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，故申请人向本院申请继续冻结被申请人广东恒发机电消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名文明南路支行44×××51的账户存款，继续冻结价值以人民币516087.03元为限。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司在工商银行深圳弘雅支行40×××10的账户存款人民币350000元。 原查封案号为（2019）粤0306执保9494号。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25355号之一 申请执行人：佛山市灏瑞隆化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：牛军敏。 被执行人：黄耀帜，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人佛山市灏瑞隆化工有限公司与被执行人黄耀帜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9586号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄耀帜应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市灏瑞隆化工有限公司支付货款50400元及利息（利息以货款本金50400元为基数，从2020年1月1日起至付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被执行人黄耀帜应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人佛山市灏瑞隆化工有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。应收执行费731元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.划扣被执行人财付通存款2644.88元缴纳，该款退本案执行费731元、退本案诉讼费630.3元后余款1283.58元已退予申请执行人；2.2020年11月11日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25355号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白芷瑜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初138号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王建，男性，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，察布查尔县坎乡塔拉迪煤矿员工，户籍所在地山东省莱芜市，住察布查尔县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年10月16日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人王建下班后和同事亓某1、亓某2、朱某、郝某到察布查尔县卡拉塔姆检查站附近一家生态园吃饭喝酒，至22时30分许结束，被告人王建酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐人：亓某1、亓某2、朱某、郝某）行驶至察布查尔县坎乡卡拉塔姆检查站，被执勤的民警检查时发现驾驶员王建有酒后反应。经新疆中业司法鉴定，王建血液中乙醇含量143.04mg/l00ml。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有血样提取登记表、扣押清单、到案经过、证人证言、被告人王建的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王建违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 玲
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初346号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人晁新房，男，1973年6月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。被告人安爱忠，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人晁新房、安爱忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人晁新房、安爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日晚上，在汤阴县一中北校附近汤河内进行清淤工程监理的张合廷（另案处理），同意被告人晁新房、安爱忠在汤河内其施工区域捕鱼。晁新房、安爱忠在汤河禁渔期内以禁用的电鱼工具共捕获四条鲤鱼、九条鲫鱼，合计十三条鱼，计重约十五斤。张合廷虽然未参与捕鱼但其对晁新房、安爱忠使用电鱼工具捕鱼的行为未予制止。案发后，晁新房、安爱忠积极对自然资源进行了补偿。公诉机关认为，被告人晁新房、安爱忠违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究晁新房、安爱忠的刑事责任。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。晁新房、安爱忠自愿认罪认罚，建议判处晁新房、安爱忠拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人供述、查获证明等证据证实。被告人晁新房、安爱忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晁新房、安爱忠违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。晁新房、安爱忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人晁新房犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人安爱忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  安一凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13909号 王从严、刘其良： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人黄建新与被执行人王从严、刘其良机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终14466号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保94号 申请人：四川泰仁律师事务所。住所地：四川省成都市一环路东五段**天紫界商业大厦**。证号：2510120061021156。 法定代表人：苗元本，主任。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。执业证号：15101201310832699。 被申请人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住。住所地：四川省江安县江安镇竹海路石巷子一社会信用代码：915115232091022357。 法定代表人：洪涛。 被申请人：唐建中，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇元通村老沃滩组。公民身份号码：。 申请人四川泰仁律师事务所于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在四川农村商业银行股份有限公司汉安分理处（账户名称：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，账号：）存款人民币150万元；冻结被申请人唐建中在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款人民币150万元（账号：××××××××）。以上优先冻结个人账户，限额冻结金额为150万元。申请人以利宝保险有限公司四川分公司提供的财产保全责任保险保单作为担保，保险单号：8115995100200001599000。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在四川农村商业银行股份有限公司汉安分理处（账户名称：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，账号：）存款人民币150万元，期限为1年； 二、限额冻结被申请人唐建中在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款人民币150万元（账号：××××××××），期限为1年。 （以上两项优先冻结个人账户，限额冻结金额为150万元。） 案件申请费5000.00元，由申请人四川泰仁律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹沛然
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初259号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路**。 负责人：王全胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：孟某，男，1975年12月16日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办阎良村街**村民，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告建设银行阎良支行的委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加了诉讼。被告孟某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、宣布贷款全部到期，判令被告孟某立即偿还借款本金422739.35元、利息40262.81元、罚息2169.42元、复利3171.03元，共计468342.61元（截止2019年8月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利;2、判令被告孟某以其名下位于阎良区胜利街南段西侧锦绣大厦01幢2单元21202号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告建设银行阎良支行与被告孟某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告孟某向原告借款460000元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买阎良区胜利街南段西侧锦绣大厦01幢2单元21202号房产。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按约定履行义务。截止2019年8月15日，被告连续逾期23期未还款，构成严重违约，故原告诉至法院。 被告孟某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告孟某与原告建设银行阎良支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为460000元,用于被告孟某购买阎良区胜利街南段西侧锦绣大厦01幢2单元21202号房屋；借款期限为240个月，即自2014年12月05日至2034年12月05日；借款利率执行浮动利率，即为基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定每个利率调整日调整一次；还款方式为委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，否则贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；还款方法为采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3418.14元；逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；对于本金逾期超过90天仍未收回的借款，或者利息逾期超过90天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后付息的原则偿还；借款人不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使解除与借款人的借贷关系等权利。双方在该借款合同中约定以被告孟某位于西安市阎良区胜利街南段西侧（锦绣大厦01综合楼）2单元21202号房产作抵押担保。2014年12月15日，被告建设银行阎良支行依约发放了460000元的借款。2015年2月13日，涉案房屋办理了房地产抵押登记。 另查明，被告孟某未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年8月15日，被告孟某未偿还原告借款本金422739.35元、利息40262.81元、罚息2169.42元、复利3171.03元，共计468342.61元。 本院认为，原告建设银行阎良支行与被告孟某签订的借款合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效合同,双方均应按约履行各自的义务。原告建设银行阎良支行按约履行了发放贷款义务,被告孟某未按约履行还款义务,己构成违约，故原告建设银行阎良支行有权宣布借款全部到期，并要求被告孟某返还借款本金422739.35元、利息40262.81元、罚息2169.42元、复利3171.03元，并按照2014年12月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；关于建设银行阎良支行主张对本案抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权的请求。本院认为，因涉案房产已经办理了房产抵押登记,该抵押权设立合法有效，故对建设银行阎良支行要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金422739.35元、利息40262.81元、罚息2169.42元、复利3171.03元，并按照2014年12月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利； 二、原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行对被告孟某抵押的位于西安市阎良区胜利街南段西侧（锦绣大厦01综合楼）2单元21202号房产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8326元，公告费1000元，共计9326元，由被告孟某负担。因该费用原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，被告孟某于本判决生效后十日内一并给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行9326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 曹正龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1130号申请执行人胡俊之，男，1960年1月2日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。法定代表人：吴道生。被执行人吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人胡俊之与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年10月12日立案执行。被执行人应偿还申请人借款447800元及延期利息、负担执行费6617元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有租金200000收入（已裁定扣留）。2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，该案尚未执行到位的金额为本息447800元及延期利息、执行费6617元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月三十日书记员  钱俐妍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初799号 原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：913XXXXXXX0766XXXX。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州君炜家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇物流商贸城，统一社会信用代码：9136XXXXMA35KWXXXL。 法定代表人：朱运武，该公司经理。 委托诉讼代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师。 原告江西金郎家具有限公司诉被告赣州君炜家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费2660元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6290号被执行人吕孝辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因吕孝辉未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2698号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7143号原告：柴凯华，男，汉族，1975年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：徐少辉，男，汉族，1969年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳徐老汉善谷食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）1-17号商铺2楼。法定代表人：崔菊平。原告柴凯华诉被告徐少辉、洛阳徐老汉善谷食品有限公司（以下简称：徐老汉食品公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴凯华及被告徐少辉到庭参加诉讼，被告徐老汉食品公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。柴凯华向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告转让合伙企业出资金额21000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告柴凯华与被告徐老汉食品公司共同出资10万元合伙成立《石趣坊》品牌专卖店，柴凯华一次性出资2.5万元，占股25%。后经全体股东同意柴凯华自愿退出合伙，后协议将其出资份额转让给徐少辉、徐老汉食品公司，双方协议二被告从2020年6月起每月20日支付2000元股金转让金给元原告，直至本金归还完毕。但两被告自达成协议后仅支付原告4000元，剩余21000元股金至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。徐少辉辩称，原告投资的25000元是以装修作为实际出资，当时承诺的有2个格栅没有实际装修，对出资数额有异议，同意按照协议支付。徐老汉食品公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，甲方徐老汉食品公司，乙方柴凯华，丙方郭慧芳，丁方王小利共同签订《〈石趣坊〉品牌专卖店投资入股协议》，其中第二条入股方式与要求中约定：甲方需一次性投资入股3.5万元，占股35%；乙方需一次性投资入股2.5万元，占股25%；丙方需一次性投资入股2万元，占股20%；丁方需一次性投资入股2万元，占股20%。2020年5月6日甲方（原始股东）徐少辉、徐老汉食品公司与乙方（退股股东）柴凯华签订《股东退股协议》，约定甲方按月每月20号退还2000元股金，从2020年6月份开始股金总共25000元退还完毕截止。该协议经其他合伙人认可。柴凯华收到2020年6月及7月的股金，剩余未收到。本案在审理过程中，柴凯华不再要求徐老汉食品公司承担责任。本院认为，原、被告双方签订的《〈石趣坊〉品牌专卖店投资入股协议》及《股东退股协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议,双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。根据《股东退股协议》约定徐少辉及徐老汉食品公司应于2020年6月份开始每月20日支付2000元股金给原告，原告仅收到6-7月的费用，被告没有按照约定的时间支付8月之后的费用构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应按照合同约定支付2020年8月至10月的股金，共计6000元，因剩余费用未到期，对原告主张的超出部分，本院不予支持。本案在审理过程中原告柴凯华不再要求被告徐老汉食品公司承担责任，本院予以认可，故被告徐少辉应将上述6000元费用支付原告。被告徐老汉食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告徐少辉于本判决生效后十日内支付原告柴凯华6000元；二、驳回原告柴凯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告柴凯华负担116元，被告徐少辉负担47元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十三日书记员  李珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2315号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告李某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢991号申请执行人：蒋敏杰，男，1978年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。蒋敏杰与崔福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)苏0282民初1170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，崔福平该判决发生法律效力之日起十日内归还蒋敏杰借款48000元并支付该款自2017年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果崔福平未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人崔福平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敏杰向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月20日通过法院短信送达平台向被执行人崔福平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月18日、10月20日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院对被执行人崔福平名下的部分银行账户予以依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人崔福平名下的车辆登记信息，查明被执行人崔福平名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，该车已接近报废，无查封价值。4、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人崔福平名下的不动产登记信息，查明被执行人崔福平名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月18日通过法院查控系统点对点查询被执行人崔福平名下住房公积金信息，查明崔福平名下无住房公积金开户信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人崔福平名下有关联被执行人案件7件，其中3件以终结本次执行程序结案。7、因被执行人崔福平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日将被执行人崔福平纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 昳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10658号原告：龙榜顺，男，1987年3月11日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。被告：昆明昊航建筑工程有限公司，住，住所地昆明市高新区海源中路戛纳小镇****/div>法定代表人：王佳。原告龙榜顺诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、昆明昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙榜顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙榜顺撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 艳