wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终163号 上诉人（一审被告）：周慧平，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（一审原告）：轩勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审被告：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282491430554Q。 法定代表人：高晓军，该公司总经理。 上诉人周慧平因与被上诉人轩勇、一审被告界首市三宝博达建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。 周慧平上诉称，涉案《合作协议》主要是股权转让兼股东之间合作形式，在其与轩勇之间产生约束力，将界首市三宝博达建材有限公司列为被告，缺乏事实及法律依据。涉案协议并未约定合同履行地，本案应由其住所地江苏省常州市天宁区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案一审原告轩勇提起本案诉讼所依据的证据包括：《合伙投资协议》、《合作协议》、收据、界首市三宝博达建材有限公司的公司章程等，其提出的诉讼请求亦涉及界首市三宝博达建材有限公司，该公司与本案具有利害关系，轩勇在起诉时将该公司列为被告并无不当。本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一界首市三宝博达建材有限公司的住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4093号 申请执行人：王翠玮。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终185号民事判决书已发生法律效力。被执行人枣庄东湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯查封被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2020）鲁04民终185号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐艺新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：谢曦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告谢曦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢曦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额139730.25元，其中本金77337.25元、利息13465.13元、分期手续费2276.46元、违约金46651.41元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，谢曦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢曦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额139730.25元，其中本金77337.25元、利息13465.13元、分期手续费2276.46元、违约金46651.41元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 谢曦未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年6月28日，谢曦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢曦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额139730.25元，其中本金77337.25元、利息13465.13元、分期手续费2276.46元、违约金46651.41元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢曦于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款77337.25元及其利息（截止2020年2月28日合计1990.77元，后期利息以77337.25元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1547元，由被告谢曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6798号申请执行人：袁攀峰，XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人袁攀峰与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第782号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计9039元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共9039计及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6798号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执186号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：段某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋1126民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为30万元及利息、罚息。本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执186号。 本院在执行过程中，向被执行人段某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月23日协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温志勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执828号申请执行人：卓建波，女，1971年11月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘洪涛，男，1989年8月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2136号民事调解书执行申请执行人卓建波与被执行人刘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18313.5元。本院在执行过程中，申请执行人卓建波撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月三十日书记员 张璐阳
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调480号之三 申请执行人：黄洪涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：杨传栋，男，1985年2月3日出生，汉族，住单县。 申请执行人黄洪涛与被执行人杨传栋装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传栋的银行账户存款90000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2936号 原告：刘锦德，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：刘定军，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郑晓梅（系被告之妻），女，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告刘锦德与被告刘定军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘锦德于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘锦德撤诉。 案件受理费减半收取1580元，由原告刘锦德负担。 审判员 周 澜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 瞿建英
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执263号 申请执行人王某某，男，汉族，1944年7月2日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人杨某某，该公司经理。 申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某公司、杨某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初789号民事判决书已经发生效力。申请执行人王某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某公司、杨某某履行（2018）冀0403民初789号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某公司、杨某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人邯郸市某某公司、杨某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人车辆查封，未实际控制，暂无财产可供执行；4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人王某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1425472元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王红杰
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初9244号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区文峰大厦**。 负责人：卢红武，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。 负责人：邓伟英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，，住所地安徽省池州市池阳路** 负责人：王志军，该公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人财保池州公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光财保徐州公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告太平洋财保郑州公司、人财保池州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告阳光财保徐州公司申请撤回对孙莲凤的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告阳光财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付车辆维修费用47400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告支付车辆维修费用24700元。事实和理由：2018年8月22日，在邳州市172KM+700M处，孙莲凤驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，与驾驶电动自行车的曹某、驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车的巩洪宝发生交通事故，致曹某当场死亡，三车不同程度损坏。事故认定，孙莲凤的过错行为和巩洪宝、曹某的过错行为共同导致该事故的发生，且所起作用相当。孙莲凤驾驶皖Ｋ×××××号小型客车交强险在被告太平洋财保郑州公司投保，商业险在被告人财保池州公司投保。巩洪宝驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在原告阳光财保徐州公司投保商业车辆损失险。事故发生后被保险人巩洪宝要求原告赔偿，原告核定车辆损失后，赔偿巩洪宝车辆维修费47400元。原告依据车辆损失险保险合同依约向巩洪宝赔偿后，取得了向被告的索赔权，现按事故责任比例要求被告依法赔偿。 被告太平洋财保郑州公司提交书面答辩意见称，孙莲凤仅在我司投保交强险，在本次事故中承担同等责任，根据中国保险行业协会[2008]257号文件《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》的通知，双方车辆都有责任且损失较大的情况下，交强险由各自保险公司在责任限额内自赔，超出部分按责任比例另行计算。我司已将本次事故的交强险财产损失限额2000元支付给孙莲凤，故本次判决不应由我司承担重复赔偿责任。我司不是侵权责任人，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告人财保池州公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日，孙莲凤驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）172KM+700M交叉路口处时，先后与驾驶电动自行车沿人行横道由北向南已进入路口的曹某，及沿太湖大道由南向北行驶至该路口向左转弯的巩洪宝驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，该事故造成孙莲凤受伤，曹某当场死亡，三车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：孙莲凤负事故的同等责任，巩洪宝与曹某共同负该事故的同等责任。 后，巩洪宝与原告阳光财保徐州公司签订车辆一次性定损协议，由原告阳光财保徐州公司按照定损金额47400元（含施救费、停车费、拆解费等相关费用）一次性赔偿巩洪宝。2019年6月25日，原告阳光财保徐州公司通过银行转账方式将上述款项支付给巩洪宝。 另查明，孙莲凤系皖Ｋ×××××号小型客车所有人，该车辆已在被告太平洋财保郑州公司投保了交强险，在被告人财保池州公司投保了100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。巩洪宝驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在原告阳光财保徐州公司投保了交强险及商业险。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、车辆一次性定损协议、机动车辆保险车辆损失情况确认书、银行流水及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光财保徐州公司已经赔偿被保险人巩洪宝车辆损失47400元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据孙莲凤在交通事故中的责任，要求孙莲凤承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，孙莲凤负事故的同等责任，故由被告太平洋财保郑州公司在交强险限额内赔偿原告阳光财保徐州公司2000元，由被告人财保池州公司在商业险限额范围内赔偿50%即22700元。被告太平洋财保郑州公司主张其依据《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》，已将交强险财产损失限额2000元支付给孙莲凤，但该办法仅适用于事故各方均有责任，各方车辆损失均在交强险有责任财产损失赔偿限额（2000元）以内，不涉及人员伤亡和车外财产损失的交通事故，本案所涉事故不属于该情形，且原告阳光财保徐州公司已在其交强险限额内将财产损失2000元赔付给孙莲凤，故被告太平洋财保郑州公司的抗辩意见，本院不予采信，其仍应在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告太平洋财保郑州公司、人财保池州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司各项损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司各项损失22700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吴 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘书良
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1918号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：江展，男，1983年11月10日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告江展追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2103号之一申请执行人：谈志华，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾继明，男，1966年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谈志华与顾继明债务转移合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人顾继明名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人顾继明名下有一辆车牌号为湘Ａ×××**的丰田牌汽车，因未能实际扣押前述车辆，故未处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人谈志华亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人谈志华同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5412号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 何 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4949号申请执行人：张万英(曾用名张英)，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住重庆市巴**。被执行人：陈波，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市江津市。本院受理申请执行人张万英与被执行人陈波借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初7461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款19650元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款2294.06元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款17355.94元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15438号原告：胡福珍。原告：黄嘉俊。原告：黄凯迪。以上三原告共同委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：朱生炎。被告：东莞市幺妹烤肉饭餐饮有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇*******，统一信用代码为914***********。法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一信用代码为914***********565X。负责人：杨某2。原告胡福珍、黄嘉俊、黄凯迪与被告朱生炎、东莞市幺妹烤肉饭餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本院于2020年11月19日向原告胡福珍、黄嘉俊、黄凯迪送达预交诉讼费通知书，原告胡福珍、黄嘉俊、黄凯迪未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，并向本院表示撤回对被告的起诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡福珍、黄嘉俊、黄凯迪撤回起诉处理。审判员  谭国洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李慧霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1611号申请执行人谢某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  王炳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初215号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余杰，男，1986年12月22日出生于安徽省金寨县，汉族，大学专科文化，无业，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日经金寨县公安局决定取保候审，2020年9月10日经本院决定取保候审。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人余杰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人余杰及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月28日19时50分，被告人余杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿青丁路由古碑向青山方向行驶，行驶至古碑街道古碑信用社路段处时，与同向行人袁某发生碰撞，造成行人袁某受伤的交通事故。余杰经现场呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，余杰当日血液中乙醇含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人余杰到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人余杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人余杰判处拘役二个月，并处罚金。 被告人余杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人袁某的陈述，证人葛某、汪某1、汪某2的证言，被告人余杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳；综合被告人余杰的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对余杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 审 判 员  杨显明 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1762号 原告：承德盛达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。 法定代表人：翟淑香，董事长。 委托诉讼代理人：佟彤，女，该公司员工。 被告：王**付，男，1951年9月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告王**付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王立立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳红 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12690号 上诉人：青岛中凯房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路**。 法定代表人：邹亚雷，经理。 委托代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 被上诉人：青岛宏东建设工程有限公司，，住所地莱西市红岛路雍景园南门 法定代表人：仇晓东，董事长。 委托代理人：金善明，莱西宏泰法律服务所法律工作者。 上诉人青岛中凯房地产开发有限公司因与被上诉人青岛宏东建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中凯房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛中凯房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛中凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人青岛中凯房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6456号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:孟娜，女，1991年7月20日，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟娜金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执989号申请执行人：袁海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张丙治，男，1973年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于本院执行袁海龙与张丙治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人张丙治向申请人偿还借款本金及利息。因张丙治未按上述生效法律文书履行义务，袁海龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款2800元已冻结，已扣划缴纳执行费。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人张丙治作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙治负有继续向申请执行人袁海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。被执行人：白丽娜，女，1972年2月13日生，汉族，住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与白丽娜金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初3357号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人白丽娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人白丽娜达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人白丽娜的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓金
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2555号原告：陈兵，男，1971年6月20日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：朱以清，男，1983年8月8日生，住泗阳县。原告陈兵与被告朱以清委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告朱以清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还办理驾驶证款58000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行义务之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，原告在抖音上看到被告发布的能替人办理驾驶证，且不需要考试。原告联系被告，并要求被告为原告办理驾驶证，双方协商办理驾驶证10000元/人。原告联系了亲戚朋友共五人由原告一并向被告交付了58000元。原告还按照被告的要求提供了各种手续，被告收到钱后迟迟没有为原告办理驾驶证。原告多次找被告要求退款，被告均已各种理由搪塞。本院认为，因被告朱以清的行为涉嫌诈骗，对原告陈兵的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈兵的起诉。案件受理费1250元，退还原告陈兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其民二〇二〇年十一月三日书 记 员  马 腾附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2604号 原告：赵琳，女，汉族，2001年12月4日出生，群众，无业现住邢台市信都区。 委托代理人：赵小六，男，汉族，1969年4月24日出生，现住邢台市信都区，与原告赵琳系父女关系。 被告：赵润浩，男，汉族，1996年7月23日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告赵琳与被告赵润浩名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，因原、被告双方之间纠纷已和解，原告赵琳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵琳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告赵琳负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7936号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：熊艳敏，女，1964年6月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊艳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告熊艳敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币266530.82元(截止2020/08/13，欠款本金156592.32元，利息33656.6元，违约金57028.72元，账单分期手续费4855.68元，现金分期手续费14397.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告熊艳敏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊艳敏向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告熊艳敏发放卡号为43×××53、62×××84、62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年08月13日，被告信用卡三张信用卡共计拖欠本金156592.32元，利息33656.6元，违约金57028.72元，账单分期手续费4855.68元，现金分期手续费14397.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年08月13日，被告信用卡三张信用卡共计拖欠本金156592.32元，账单分期手续费4855.68元，现金分期手续费14397.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金156592.32元，账单分期手续费4855.68元，现金分期手续费14397.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、现金分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2649元(已减半收取)，由被告熊艳敏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二日 书记员 陶志明
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执423号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市翡翠皇宫娱乐城、廉江市石城翡翠士多店、吴泳怡、全其伟： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、廉江市石城翡翠士多店、吴泳怡著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初211号民事判决已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人廉江市石城翡翠士多店经营者全其伟的银行存款人民币3251元（包括执行案款人民币3151元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币3151元划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9903号原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园雅阁**。法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。被告：柴奕琼，女，1990年8月15日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳新润联物业有限公司与被告柴奕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告新润联物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳新润联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳阳新润联物业有限公司负担。审判员  龙一明二〇二〇年十一月二十七日书记员  付小芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2462号 申请人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，理事长。 委托代理人：吕弘波，男，1991年3月16日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：李涛，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘振，女，1988年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙中保，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王素飞，女，1980年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李兴宝，男，1991年5月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵郡艳，女，1987年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人李涛、刘振、孙中保、王素飞、李兴宝、赵郡艳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 枫
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执740号 申请执行人钟新悦，男，汉族，1970年9月7日出生，住龙川县。 委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。 被执行人刘文新，男，汉族，1968年9月5日出生，住龙川县。 申请执行人钟新悦与被执行人刘文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初683号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：（一）被告刘文新欠原告钟新悦的借款本金36000元及利息，由被告于2020年6月开始，每月30日前偿还3000元，于2021年5月30日前还清，并负担诉讼费450.11元。逾期，被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘文新与申请执行人钟新悦达成了执行和解协议，即确定被执行人刘文新欠申请执行人钟新悦的借款本金36000元及利息，由被执行人刘文新自2020年9月开始，每月30日前还10000元，直至还清。本案诉讼费450.11元、执行费447元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人刘文新与申请执行人钟新悦达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初683号民事调解书中止执行。 二、由被执行人刘文新按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁伟程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3022号时雨：你与梁鹏一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5152号判决已发生法律效力。申请执行人梁鹏于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5152号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1965号 被执行人：孔雪，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，服刑中。 被执行人孔雪开设赌场罪一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)皖1881刑初133号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴违法所得13806元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 璐
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终28号 上诉人（原审原告）：谭顺斌，男，生于1936年6月8日，汉族，农民，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜江市人民政府园林办事处，住所地：潜江市潜阳中路**。 法定代表人：吴克云，该办事处主任。 委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。 原审第三人：潜江市园林办事处紫月社区居民委员会，，住所地：潜江市园林办事处章华南路** 法定代表人：薛治国，该居委会主任。 上诉人谭顺斌因与被上诉人潜江市人民政府园林办事处（以下简称园林办事处）、原审第三人潜江市园林办事处紫月社区居民委员会（以下简称紫月居委会）房屋拆除行政强制一案，不服潜江市人民法院（2019）鄂9005行初82号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭顺斌向原审法院起诉请求：确认被告拆除原告房屋的行政强制行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告强制拆除其涉案房屋，根据本案在卷证据材料，只能证明潜江众力拆迁服务有限公司对原告涉案房屋实施强制拆除是受第三人委托，不能证明是受被告委托，且第三人当庭承认实施拆除原告涉案房屋系第三人自己的行为，而被告当庭否认其委托他人实施了拆除原告涉案房屋的行为。原告无证据证明被告委托他人实施了本案被诉拆除涉案房屋的行为，故原告请求确认被告拆除涉案房屋的行政强制行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合上述法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告谭顺斌的起诉。 上诉人谭顺斌不服原审裁定，提出上诉请求：撤销原审行政裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提供的证据可以证明涉案房屋已列入征收范围，系在征收过程中被拆除，房屋周边也已进行围挡并开工建设。第三人紫月社区居委会并无自行拆除涉案房屋的动机和利益，不应仅凭其自认就相信是其单独实施了拆除行为，且本案也并非第三人紫月社区居委会自行拆除的房屋，被上诉人园林办事处对拆除行为不仅知情还积极参与其中，至少也应认定是其共同实施了拆除行为。第三人作为民事主体并无拆除他人房屋的职权，否则将涉嫌行政违法甚至犯罪，根据上诉人在一审中提供的证据《潜江市公安局不予调查处理告知书》可以佐证该拆除行为并非第三人所独立实施。2、根据潜江市自然资源和规划局于2020年4月28日做出的《政府信息公开答复书》可进一步证实涉案房屋已经列入征收范围，不管涉案房屋是否属于危险房屋都得拆除，也不可能让上诉人在原址翻建。被上诉人园林办事处在强拆涉案房屋之前也多次就拆迁补偿问题与上诉人进行过协商，只是就补偿问题不能达成一致才以危险房屋的名义实施拆迁，其目的是为了避开法定程序、加快拆除进程并减少支付征收补偿款，属于滥用职权行为。综上，一审裁定认定事实不清，驳回起诉有误。 被上诉人园林办事处未提出书面答辩意见，口头辩称：原审裁定认定事实清楚，本案所有的征收及拆除行为均是在潜江市人民政府拟征收之前的行为，该行为是原审第三人紫月居委会的独立民事行为，不是行政行为。 原审第三人紫月社区居委会未提出陈述意见。 根据原审期间各方当事人所举及原审调查的证据，二审确认如下事实： 2017年8月，潜江市房屋征收与补偿管理办公室发布潜征办发﹝2017﹞37号《东荆新区园林办事处紫月村拆迁补偿安置方案》，该方案对拆迁补偿和安置适用的法律法规、政策依据、被拆迁房屋的区位、拆迁期限、方式及费用、补偿及安置标准等予以了规定，同时还规定“本方案拆迁人是指园林办事处紫月村村委会，被拆迁人是指紫月村被拆迁房屋的所有人”、“拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议后，由市征收办负责委托相应拆除公司拆除”，上诉人谭顺斌房屋在该拆迁范围内，但紫月居委会未与谭顺斌达成拆迁补偿与安置协议。经被上诉人园林办事处委托，武汉恒永检测技术有限公司作出《房屋安全鉴定书》，确认谭顺斌的房屋属D级，潜江市房屋安全鉴定管理办公室根据该鉴定意见，作出《D级危房告知书》，建议立即停止使用，建议拆除。2019年7月1日，紫月居委会召开全体党员及村民代表会议，一致同意聘请有资质单位对谭顺斌房屋进行拆除。之后，紫月居委会委托拆迁服务公司对谭顺斌的房屋进行了拆除。 二审还查明，谭顺斌向本院提出上诉后，与紫月居委会达成《潜江市集体土地上房屋拆迁补偿协议书》，对谭顺斌在中城1号补偿安置房两套，总面积为236平方米。谭顺斌认为拆除房屋行为系非法行为而不同意按该协议安置，要求予以双倍赔偿。 本院认为，根据潜江市房屋征收与补偿管理办公室《东荆新区园林办事处紫月村拆迁补偿安置方案》确定的“本方案拆迁人是指园林办事处紫月村村委会，被拆迁人是指紫月村被拆迁房屋的所有人”，本案原审第三人紫月居委会是受潜江市房屋征收与补偿管理办公室委托行使涉案房屋拆迁补偿与安置职能的组织，并非受被上诉人园林办事处的委托。但该方案仅委托紫月居委会有与被拆迁人签订拆迁补偿与安置协议的职权，对房屋的拆除并未委托给紫月居委会，因此紫月居委会自行委托他人拆除谭顺斌的房屋未获得行政部门的授权。紫月居委会以谭顺斌房屋系危房为由，委托拆迁服务公司予以拆除，属于危房消险行为，但危房消除行为一般应由房屋所有权人自行作出或者由相关政府、职能部门依据法律法规的规定作出，紫月居委会无权行使，紫月居委会的行为超过了其职责范围。谭顺斌主张被上诉人园林办事处共同参与了房屋拆除，但未提供必要的证据予以证明，其上诉理由不能成立。 综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年十一月二日 书记员 程思琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢350号申请执行人：银川市兴庆区彩英马某1牛羊肉店，统一社会信用代码92640103MA76CJFG98。负责人：马某1，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏六盘御景饭店管理有限公司，统一社会信用代码91640122MA761PXU46。法定代表人：马某2。被执行人：王某，男，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：韩某，汉族，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初2502号民事判决书，即申请执行人银川市兴庆区彩英马某1牛羊肉店与被执行人宁夏六盘御景饭店管理有限公司、王某、韩某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏六盘御景饭店管理有限公司支付申请执行人银川市兴庆区彩英马某1牛羊肉店羊肉款59846元，被执行人王某、韩某对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人银川市兴庆区彩英马某1牛羊肉店于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本案执行费350元，执行标的共计60193元。本案在执行过程中，本院以（2018）宁0122执1795号执行裁定书，查封被执行人王某名下位于××县房屋一套、查封被执行人王某名下车牌号为×××号、×××号车辆。现被执行人王某、韩某、宁夏六盘御景饭店管理有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某名下位于××县房屋的查封。二、解除对被执行人王某名下车牌号为×××号、×××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年十一月十三日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共3页
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5130-2号解除保全申请人：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王顺豪，执行董事。被申请人：天津凯斯特模具有限公司，住所地：天津市。法定代表人：程彦丽，执行董事。被申请人：卢燕军，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住天津市。解除保全申请人烟台市润锴机械有限公司与被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0683民初5130-1号民事裁定，冻结被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台市润锴机械有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5130-1号民事裁定对被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1819号 原告：王成林，男，1987年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：倪青磊，男，1979年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市诚心二手车信息部，住所地武夷山市武夷大道南门影院旁综合楼**店面，统一社会信用代码92350782MA2Y5GFU3P。 经营者：黄聪，男，1986年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄聪，男，1986年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告王成林与被告倪青磊、武夷山市诚心二手车信息部、黄聪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王成林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王成林有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成林撤诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由王成林负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6977号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丽丹，该公司员工。被告：田蔚，女，1978年12月2日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告田蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 卜敬子
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执502号李启兰与祝光强借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6807号 原告：沈朝晖，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：魏振皓，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈朝晖诉被告魏振皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告沈朝晖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈朝晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 澍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8313号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：周丽，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21017.53元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息3427.47元、违约金1330.02元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年2月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年2月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金21017.53元、利息3427.47元、违约金1330.02元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金21017.53元、利息3427.47元、逾期还款违约金1330.02元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金21017.53元及截止2020年11月12日的利息3427.47元、逾期还款违约金1330.02元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取222元，由被告周丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2004号申请执行人：吉承前，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：成玉，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人吉承前与被执行人成玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费50元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雅婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢62号申请执行人：湖南丰产林业有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街**。法定代表人：葛明亮，公司总经理。被执行人：上海必烨钢铁有限公司，，住所地：上海市宝山区江杨南路**内**法定代表人：周华文，公司董事长。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区殷高西路****v>法定代表人：钟金红，公司董事长。被执行人：上海正烨投资有限公司，住所地：上海市宝，住所地：上海市宝山区逸仙路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周华文，公司董事长。被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发，住所地：江西省新余市高新开发区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周国康，公司董事长。被执行人：江西山上投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周华文，公司董事长。申请执行人湖南丰产林业有限公司与被执行人上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、上海正烨国际贸易集团有限公司、上海正烨投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司票据纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）株中法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。在法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，本院于2014年12月15日依法立案强制执行，执行案号：（2014）株中法执字第192号。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院于2018年9月27日作出（2014）株中法执字第192-12号执行裁定书裁定终结（2014）株中法执字第192号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日恢复执行。执行中，本院向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书。本院先后于2020年10月15日、11月11日在全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、网络资金、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。于2020年10月23日、10月27日到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产、住房公积金信息。经查，被执行人名下银行存款数额较少，被执行人名下无不动产、住房公积金、车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息。2020年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行本案，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶开钟书记员肖琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11304号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：臧家凤，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1579号原告：郑某。委托代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某。郑某诉李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭审理，原告郑某及其委托代理人杨帅、被告李某到庭参加诉讼。开庭前本院依法组织调解，但双方意见不一致，本院调解不能。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚女郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告与被告于年底经人介绍相识,于登记结婚,婚后夫妻感情一般。生育女儿郑某2。由于婚前对被告了解不够,草率地与其结婚,婚后原被告便去国外打工。被告婚后的所作所为,对家庭及亲人极端不负责任,已严重伤害了夫妻感情,加之双方性格不合,夫妻长期分居(原告长期在国外打工,被告怀孕后回国),现夫妻感情已完全、彻底破裂,夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院。被告李某辩称：原告事实和理由我不承认，原告所述不实，我与原告从认识到结婚差不多一年时间，婚后感情良好，从怀孕到婚生女出生都是我照顾，公公婆婆帮我带孩子，原告出去挣钱，从婚生女一岁四个月康复开始都是我带着去治疗，我对这个家很负责了。我对这个家付出了精力和心血。经审理查明，原、被告在民政局办理结婚登记，婚后生育一女郑某2。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：原被告双方经人介绍相识结婚，并生育一女。首先，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决，原告诉求双方夫妻感情彻底破裂，并未向法院提供证据予以证明；其次，婚生女郑某2因发育迟缓需要在医院进行长期康复治疗，长期有效的医院康复治疗需要父母双方的积极配合，而完整、和睦的家庭环境不但有助于孩子身心健康发育，更是孩子康复救治的经济基础，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告郑某要求解除与被告李某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年十一月九日书记员 单春晖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初578号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人汤世能，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市镇康县，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人汤世能犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人汤世能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年6月之间，被告人汤世能受人安排，接送从缅甸勐拉偷渡到中国或从中国偷渡到缅甸勐拉的偷渡人员，同时安排余志强、李勤留等人一起接送偷渡人员。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人汤世能违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人汤世能能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金15,000元。 被告人汤世能对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月至2020年6月之间，被告人汤世能受人安排，接送从缅甸勐拉偷渡到中国或从中国偷渡到缅甸勐拉的偷渡人员，同时安排余志强、李勤留等人一起接送偷渡人员。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、被告人供述及辩解。 本院认为，被告人汤世能违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤世能归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤世能犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 周鸿文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张 梅
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1473号 原告：张双，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：章正梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张双与被告章正梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告张双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张双撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双负担。 审判员 熊 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯诗迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1823号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：魏小双，该公司员工。被申请人：陈晨，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人王涛、陈晨借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛、陈晨名下银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年11月3日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为95万元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、陈晨名下银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十二日书记员 曲光学
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执264号之一申请执行人：彭刚砚，男，1968年1月6日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：中辉建设集团有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：李**，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭刚砚与被执行人中辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年11月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的工程款269558.36元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兵兵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1871号 太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司 负责人高俊明,经理。 委托代理人赵娟花，单位职工。 委托代理人任晨光，单位职工。 被告王莉，女，汉族，1976年出生，现住阳泉市​。 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，因被告已缴费，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李义伟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终712号上诉人（原审原告）仲文超，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处，住所地上海市黄浦区白渡路**。法定代表人包童斌，主任。上诉人仲文超因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，仲文超于2019年12月16日以“上海市黄浦区小东门街道法人代表庞某收”向上海市黄浦区XX路XX号邮寄申请，上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处（以下简称：小东门街道）未签收上述信件，该信件于2020年1月19日退回。仲文超不服，诉至原审法院。仲文超在原审时诉称，其于2001年4月开始获得最低生活保障金，唯一住房已被强制执行且多病缠身，无力踏足社会。故请求法院判决小东门街道履行职责，给予租赁房或发放租赁补贴人民币2,250元（以下币种均为人民币），每月补贴500元，给予全额医疗报销。小东门街道在原审时辩称，其未收到过仲文超的申请，因庞某为小东门街道前法定代表人，早已退休，小东门街道并未签收上述信件。请求驳回仲文超的起诉。原审认为，当事人请求行政机关履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，应先向行政机关提出申请。本案中，仲文超信函写明收件人为小东门街道原法定代表人收且无内容描述，小东门街道未予签收并无不当。在此基础上，仲文超诉请要求小东门街道履行法定职责，不具有诉的利益。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回仲文超的起诉。仲文超不服，上诉于本院。请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人仲文超向被上诉人小东门街道原法定代表人邮寄信件，且在信封上未对邮寄材料的内容进行描述，故被上诉人未予签收，并无不当。此种情形应视为上诉人请求履行法定职责，但未先向行政机关提出申请。故上诉人提起的本案行政诉讼不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人仲文超的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24076号 申请执行人：叶旭茅，男，汉族，1971年8月15日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人叶旭茅与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13317号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5517号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52193.08元予申请执行人叶旭茅。案件受理费1828元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人叶旭茅向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人叶旭茅到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人叶旭茅了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执563号 申请执行人：赵小玲，女，汉族，1970年04月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川国达农业股份有限公司，住所地成都市青羊区西大街********。 法定代表人：曾建军。 被执行人：曾建军，男，汉族，1965年07月31日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5466号民事判决书，于2020年5月18日立案受理赵小玲申请执行四川国达农业股份有限公司、曾建军民间借贷纠纷一案，执行标的1,260,000元，执行费15,000元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川国达农业股份有限公司、曾建军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人曾建军名下有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆及四川国达农业股份有限公司名下川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，该车辆尚未实际控制，本案暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保460 你与张韫韬纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3503号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢81号申请执行人：洪瑕，女，1978年12月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖路****。法定代表人：文柏山，该公司董事长。申请执行人洪瑕与被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院终结本次执行程序后，于2020年4月14日依法立案恢复执行。2020年4月16日，本院向被执行人发出恢复执行通知书，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产情况。于2020年4月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人名下有坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××村××栋××商铺，未查到其他可执行财产。现申请执行人洪瑕已书面放弃对以上不动产进行执行的权利。上述查询结果，本院于2020年11月13日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为20592.03元，已执行到位0元，尚有债权20592.03元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1590号 原告：刘某，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵某，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告赵某的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告赵某的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天蛟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2044号原告：罗保，男，1978年1月23日出生，汉族，无固定职业，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗兵，男，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告罗保与被告罗兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保及其委托诉讼代理人楚人桦，被告罗兵及其委托诉讼代理人鞠少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金75000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同姓兄弟。2011年4月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告同意后借给被告30000元。被告给原告出具借条一张；同年5月23日，被告以同样理由再次向原告借款45000元，原告遂出借给被告45000元，被告于同日给原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告均以种种理由拖延。到后来，被告干脆换掉电话号码，导致原告无法与其联系。今年7月，原告经多方打听才获知被告的电话号码，联系上被告后，被告仍以多种理同拖延还钱。故诉至法院，请求依法判决。被告罗兵辩称，1.本案已超过诉讼时效，原告已丧失本案诉权；2.原告放款系用于答辩人赌博；同时由于答辩人2009年就开始在场子上玩，同时也在吃麻果，为此答辩人的精神是恍惚的，所以答辩人很爽快打条子，这也就说明借款75000元不一定真实可信；答辩人那时未做生意，原告称借款是资金周转不属实；3.答辩人的借款已经用鄂Ｆ×××**轿车抵偿，但原告称借条丢失，故答辩人未收回借条。请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本案经审理查明认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张：“今借到罗保现金30000元。”2011年5月23日，被告向原告借款45000元，并向被告出具借条一张：“今借到罗保现金45000元。”原、被告对借款时间进行了口头约定，约定原告将上述借款借给被告周转几天就归还。另本院依职权查明，2011年7月1日，被告罗兵将其所有鄂Ｆ×××**轿车（车辆识别代号：LDC621P2280818810）过户给原告罗保。上述事实，有被告书写的两张借条、襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证、业务查询单以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中被告提出了诉讼时效抗辩，本院依法应对诉讼时效问题进行审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告向被告出借的两笔借款发生于2011年4月27日与2011年5月23日，且原、被告之间口头约定了周转几天就还款。被告称2011年7月原告要求其还款，其将车辆交付原告抵债后，原告就再未联系过被告。从2011年7月至今已有九年时间，原告现无证据证明其从2011年7月至本次起诉前向被告主张过权利，被告关于诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。同时，被告抗辩已将自己的鄂Ｆ×××**轿车给原告抵债，并提供了张合强的证人证言以及襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务受理凭证证明。本院认为被告提供襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务受理凭证与法院依职权在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取的业务查询结果一致，证明了被告曾于2011年7月1日将鄂Ｆ×××**轿车过户给原告的事实。因此，虽然原告向被告借款75000元，原、被告之间形成民间借贷关系，但被告之后将其所有的轿车过户给原告的客观事实是存在的。且原告于2020年8月17日向本院起诉，已超过诉讼时效，其怠于行使权利,对其实体权利依法不应保护。综上所述，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一九条，判决如下：驳回原告罗保的诉讼请求。案件受理费838元，由原告罗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年十一月四日书记员 刘思彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2400号 申请执行人：黄业进，男，1979年3月13日出生，壮族，农民,住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄业进与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄业进于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄业进的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1878号 罪犯兰国相，男，1974年8月11日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第76号刑事判决，以被告人兰国相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月19日作出（2014）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更370号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯兰国相在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯兰国相符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯已履行财产刑人民币1300元，生效裁判中“没收个人全部财产”判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯兰国相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月24日起至2045年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2591号原告:王安国，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告：李顺利，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省宜阳县。原告王安国与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安国以双方私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安国撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告王安国负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑志娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢353号本院于2020年11月24日立案执行的黄强申请执行袁聪、袁开华民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初1237号民事判决书，被执行人袁聪、袁开华应给付申请执行人案款85000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日