广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4320号 原告：杨家飞，男，汉族，1971年1月18日出生，住广西北流市。 原告：杨玉凤（曾用名杨名凤），女，汉族，1988年2月18日出生，住广西北流市。 原告：杨名钊，男，汉族，1992年3月28日出生，住广西北流市。 监护人：杨家飞，男，汉族，1971年1月18日出生，住广西北流市，系杨名钊父亲。 原告：柯有芬，女，汉族，1949年8月1日出生，住广西北流市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告:曾深，男，汉族，1986年4月16日出生，住广西林市玉州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************。 -2- 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬与被告曾深、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬的共同委托诉讼代理人胡朝汉，被告曾深，被告人保南宁公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南宁公司在交强险限额范围内优先赔偿112000元（含精神抚慰金）给原告，剩余的经济损失在商业三者险限额范围内赔偿40%给原告；2.判令两被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员10人的误工费、扶养费、赡养费、交通费、摩托车修理费等损失合计401384.6元给原告；3.判令被告人保南宁公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金40000元给原告，即两被告赔偿以上二至三项经济损失合计441384.6元给原告；4.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2020年8月25日21时06分，陈海红驾驶玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车沿国道324线由玉林往容县方向行驶在非机动车道上，杨明炎驾驶玉林Ｃ3Ｎ23号电动自行车搭乘邓清同方向同车道行驶在玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车右前方，曾深驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车装载货物（核定载质量19605ｋｇ、实际载质量29340ｋｇ）同方向行驶在玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车后方左侧机动车道内，行驶至国道324线1420ＫＭ＋400Ｍ处时，由于陈海红驾车未注意观察路面情况、曾深驾驶机件不符合技术标准的机动车超载未确保安全驾驶，致使玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车碰刮前方玉林Ｃ3Ｎ23号电动自行车后失控倒地过程中被桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车碰撞并碾压，造成陈海红现场死亡、车辆不同度损坏的道路交通事故。2020年9月15日，北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈海红负事故主要责任，被告曾深负事故次要责任。本次交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金694900元、丧 -3- 葬费39756元、处理后事人员误工费1421.7元、抚养费215910元、赡养费38863.8元、交通费2000元、摩托车修复费2000元、精神抚慰金40000元，合计1034851.5元。被告曾深驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保南宁公司投保了交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保南宁公司应在交强险限额范围内优先赔偿11.2万元（含精神抚慰金）给原告，剩余的经济损失由被告承担40%的赔偿责任，两被告共应赔偿481140.6元给四原告，减去被告人保南宁公司已支付的39756元，两被告尚应赔偿441384.6元给原告，故请求法院判如所请。 被告曾深辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。对原告诉求的扶养费、赡养费有异议，不予认可。对保险公司主张的超出交强险的损失需扣除绝对免赔10%有意见，已购买不计免赔，不应扣除。 被告人保南宁公司辩称，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险，100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告合理的损失，我司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分，按事故责任曾深应承担30%，但其驾驶的车辆超载，根据商业保险合同约定，我司需扣除绝对免赔10%。办理丧葬事宜误工费主张按10人计算不合理，按3人较为合理。原告诉求的杨名钊的扶养费不应得到支持，杨名钊系因其他交通事故致残，与本案无关，其相应损失应由其他责任人承担。原告未提供亲属关系证明，其诉求柯有芬的赡养费依据不足。交通费、修复费没有证据证实，不予认可。受害人具有重大过错，负事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，且数额明显过高。我司不是侵权人，承担的只是保险责任，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日21时06分，陈海红驾驶玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车沿国道324线由玉林往容县方向行驶在非机动车道上，杨明炎驾驶玉林Ｃ3Ｎ23号电动自行车搭乘邓清同方向同车道行驶在玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车右前方，曾深驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车装载货物（核载质量19605ｋｇ、实载质量29340ｋｇ）同方向行驶在玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车后方左侧机动车道内，行驶至国道324线 -4- 1420ＫＭ＋400Ｍ处时，由于陈海红驾车未注意观察路面情况、曾深驾驶机件不符合技术标准的机动车超载未确保安全驾驶，致使玉林Ｄ4Ｘ55号电动自行车碰刮前方玉林Ｃ3Ｎ23号电动自行车后失控倒地过程中被桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车碰撞并碾压，造成陈海红现场死亡、车辆不同度损坏的道路交通事故。2020年9月2日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2020］（尸）检字第285号《法医学尸体检验鉴定书》，陈海红系因道路交通事故造成重型的腹部损伤引起死亡。2020年9月15日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000202号《道路交通事故认定书》，认定陈海红负事故主要责任，被告曾深负事故次要责任，杨明炎、邓清无事故责任。 另查明，陈海红的第一顺序继承人有：丈夫杨家飞、女儿杨玉凤、儿子杨名钊（精神残疾人，残疾等级贰级，残疾证号：45098119920328201262）、母亲柯有芬。柯有芬由5个子女扶养。 再查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保南宁公司投保了交强险，100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保南宁公司已支付39756元给原告方。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、杨名钊残疾人证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡户口注销单、被告驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验表、保险单、参加处理丧葬事宜人员身份证。（2）被告人保南宁公司提供的证据有：保险条款、投保单。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元；3.亲属参加处理丧葬事宜误工费1421.7元（按农林牧渔业标准142.17元/天，计算4人3天，应为1706.04元，但原告仅主张1421.7元，本院予以确认）；4.被扶养人生活费254773.8元（杨名钊贰级精神残疾，需扶养20年；柯有芬需扶养9年，由其5个子女扶养）；5.交通费500元；合 -5- 计991351.5元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认。本次交通事故造成原告亲属陈海红现场死亡，使原告本就困苦的家庭更是雪上加霜，对原告造成较大精神损害，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果，结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；”根据本案事实，本院确定被告曾深承担40%的赔偿责任。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保南宁公司投保了交强险，100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告人保南宁公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告。对于被告人保南宁公司抗辩的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车超载，应扣减10%的绝对免赔的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人保南宁公司提供的投保单证实其已就该免责条款尽到了提示、告知义务，并向投保人作出了明确说明，对其抗辩主张，本院予以采纳，应实行10%的绝对免赔。因此，超出交强险部分由被告人保南宁公司赔偿（991351.5元＋20000元-110000元）×40%×（1-10%）＝324486.54元给原告，其已赔付的39756元应从中扣减，扣减后尚应赔偿284730.54元给原告；对于免赔的10%即（991351.5元＋20000元-110000元）×40%× -6- 10%=36054.06元则由被告曾深赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费共计284730.54元给原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬； 三、被告曾深赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计36054.06元给原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬； 四、驳回原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，减半收取计4667元（原告申请缓交），由原告杨家飞、杨玉凤、杨名钊、柯有芬负担1034元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3329元，被告曾深负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -7- 对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘