wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1098号申请执行人：段战良，男，1973年4月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：王志伟，男，1987年2月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人段战良与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告段战良借款本金30,000元及利息5,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告王志伟负担。因王志伟未按上述生效法律文书履行全部义务，段战良向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王志伟名下仅有零星账户余额，申请执行人书面表示因余额极少，不需要法院再采取冻结措施。查到被执行人名下登记有汽车两辆，其中车牌号为豫Ｊ×××**的凌派牌汽车，本院已采取查封措施；车牌号为豫Ｊ×××**的五菱牌汽车一辆，登记于2010年，机动车状态为违法未处理、逾期未检验、注销，申请执行人书面表示该车不需要法院再采取查封措施；上述两辆汽车均未被实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续向申请执行人段战良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三十日书记员  张世雷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2670号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：姜楠。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1234号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙振兴其他案由中，本院对被保全人龙振兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8439号原告：苗国利，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被告：吴向荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵伯良，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕建伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。原告苗国利与被告吴向荣、赵伯良、吕建伟，第三人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗国利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苗国利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗国利撤回起诉。案件受理费14550元，减半收取计7275元，由原告苗国利负担。审判员  王贯一二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓玉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申624号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴玉英，女，1945年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）亳州市城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交汇处，统一社会信用代码11341600MB0P458427。 法定代表人黄卫国，局长。 委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 委托代理人高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 再审申请人吴玉英因与亳州市城市管理行政执法局（以下简称亳州城管局）行政处理决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行终131号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉英申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.亳州城管局不具有作出案涉行政行为的职权，原审判决认定该局具有职权，不符合法律规定。2.吴玉英系案涉被项目的合法经营权人，亳州城管局对吴玉英作出行政处罚，严重违背尊重历史、尊重事实的原则。3.吴玉英与亳州市公用事业管理处签订的游乐项目承包协议合法有效，亳州城管局没有法定事由对吴玉英作出行政处罚，严重违反了诚实信用原则及合同法等相关法律规定的规定。4.亳州城管局作出行政处理决定未查清吴玉英建设的台球、刨冰屋等游乐设施以及简易房的面积、数量等事实；亳州市城乡规划局作出的《关于协助调查曹操公园及汤陵公园内陈绍俊等38户是否办理规划许可证的复函》中未确认吴玉英所经营的游乐设施为非法建设；该局未提交证据证明该游乐设施项目在行政机关对外发包时的规划情况以及现规划情况。5.亳州城管局作出案涉行政行为程序严重违法。该局未提交证据证明其作出案涉行政行为经过机关负责人集体讨论决定，亦未提交证据证明作出行政行为经过相关审核人员的审核。该局作出的处理决定未依法履行听证、未依法履行告知等法定程序，严重违背信赖保护原则。二、原审判决适用法律错误。案涉项目应适用行政协议及合同法的相关规定；根据“法不溯及既往”原则，亳州城管局依据现行的《中华人民共和国城乡规划法》对吴玉英作出行政处罚，属于适用法律错误。原审判决认为该局依据现行的《中华人民共和国城乡规划法》更有利于保护相对人的合法权益，有失公允。该局作出案涉行政行为违反“尊重历史，尊重事实”的原则。三、原审二审法院严重违反法定程序。在原一审法院未依法查清多个事实，对亳州城管局提交的证据未依法审查，原二审法院未开庭审理本案，属于程序违法。四、原一、二审法院严重违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。 亳州城管局答辩称：吴玉英违法事实清楚、证据确凿；亳州城管局作出的案涉行政处理决定，程序合法，适用法律正确；原一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《关于在亳州市城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，亳州城管局是亳州市人民政府的工作部门，是全市城市管理领域相对集中行使行政处罚权的工作机构，可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。吴玉英在汤陵公园内建设台球、刨冰屋等游乐设施以及简易房未取得建设工程规划许可证，属于违法建设行为，上述事实有亳州市城乡规划局的复函以及亳州市汤陵公园管理委员会出具的证明等材料，足以证明。虽然行政处理决定书中未载明违法建设的时间，但是并不影响对违法建设行为性质的认定。吴玉英在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2009年在汤陵公园内建设台球、刨冰屋等游乐设施以及简易房，且一直处于持续状态，该行为既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第三十三条、第四十条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第四十四条第一款、第六十四条、第六十六条第（一）项的规定，因此亳州城管局适用《中华人民共和国城乡规划法》作出案涉行政处理决定，适用法律正确。亳州城管局执法人员发现吴玉英的违法建设后，及时进行了立案、调查取证、审核、审批等程序，并履行了处罚前的告知等程序，符合法律规定。本案不属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定的应当告知听证的范围。吴玉英申请再审认为该局作出案涉行政行为程序严重违法，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，吴玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玉英的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10698号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，住，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区/div>法定代表人：陈永红，该公司总经理。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告江阴倪家巷新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告平安银行股份有限公司无锡分行未在法院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 长  黄静宇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十一月十三日书记员夏晴彦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8443号申请执行人：钟欣，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩文亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。关于钟欣申请执行韩文亮借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。钟欣向本院申请强制执行，要求被执行人支付58000元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩文亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人韩文亮名下有银行账户11个，本院依法冻结并划扣了其名下存款225.87元。另查，被执行人韩文亮名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额58000元，已执行225.87元，尚有57774.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人韩文亮高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人韩文亮的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8443号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭 勇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执725号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路**。 法定代表人：罗向军。 被执行人：杨国兴，男，1970年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：杨国平，女，1975年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：杜建龙，男，1976年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：杜兵友，男，1971年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：杜振镔，男，1974年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：王立辉，男，1976年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：张敏辉，女，1977年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：董娟，女，1973年3月20日生，汉族，住山东省威海市文登市。 被执行人：陈轻敏，女，1970年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 石家庄市藁城农村信用合作联社与杨国兴、杨国平、杜建龙、杜兵友、杜振镔、王立辉、张敏辉、董娟、陈轻敏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院作出（2019）冀0109民初4125号民事判决书，判决如下：一、被告杜建龙、杨国平于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金及利息354643.57元。二、被告杜建龙、杨国平自2019年8月7日起按合同约定罚息利率以本金30万元计算偿付原告石家庄市藁城农村信用合作联社利息至本判决限定履行期限之日止。三、被告杜兵友、王立辉、杜振镔、张敏辉、董娟、杨国兴、陈轻敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6620元，保全费2293元，共计8913元由被告杜建龙负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人张敏辉银行存款194000元扣除执行费5736元，剩余188264元已支付给申请人。后经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执725号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 畅
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终158号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区滂龙商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段**，统一社会信用代码915001017907015643。 法定代表人：王继录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川简法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区住房和城乡建设局，住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道中段**，统一社会信用代码11511011008558914B。 法定代表人：罗成银，该局局长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区滂龙商贸有限公司（以下简称滂龙公司）因诉被上诉人乐山市沙湾区住房和城乡建设局（以下简称沙湾住建局）不履行商品房预售资金监管职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开进行了询问。上诉人滂龙公司委托诉讼代理人瞿政，被上诉人沙湾住建局委托诉讼代理人胡朝阳、张亢到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院查明，原乐山市沙湾区房地产管理局（以下简称原沙湾房管局）于2015年1月23日向乐山市晋亨市政建设开发有限公司（以下简称晋亨公司）颁发《商品房预售许可证》，该证载明：售房单位为晋亨公司，项目名称为沙湾区鑫若苑商业中心，预售总建筑面积99656.92平方米。 2017年9月1日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民初95号民事判决，判决由晋亨公司于该判决生效后十日内偿还滂龙公司借款4946.3万元及利息（该利息自2014年3月21日起至还清之日止以4946.3万元为基数按月利率2%计算）。该判决已于2017年12月26日生效。 滂龙公司认为其系晋亨公司的债权人，与原沙湾房管局违法向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》，沙湾住建局未对晋亨公司销售资金进行监管的行为具有利害关系，遂于2020年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求：1．确认沙湾住建局对晋亨公司开发的沙湾区鑫若苑商业中心的商品房预售资金未履行法定监管职责违法；2．本案诉讼费由原审被告负担。 上述事实，有滂龙公司提交《国有土地使用权证》《商品房预售许可证》、（2017）渝02民初95号民事判决、《法律文书生效证明书》以及滂龙公司的法定代表人王继录和该公司的委托诉讼代理人瞿政的陈述等证据予以证实。 一审法院认为，滂龙公司与晋亨公司系因借款合同存在普通债权债务关系，滂龙公司以普通债权人的身份试图要求确认原审被告未履行商品房预售资金监管职责而达到向晋亨公司实现债权的目的不符合法律规定。滂龙公司与原审被告是否履行商品房预售资金监管职责不存在法律上直接的利害关系。滂龙公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回滂龙公司的起诉。滂龙公司预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人滂龙公司上诉称，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人沙湾住建局对晋亨公司开发的沙湾区鑫若苑商业中心的商品房预售资金未履行法定监管职责违法。其主要上诉理由为：1．晋亨公司取得《商品房预售许可证》后出售房屋并收取巨额售房资金后，并未实际投入项目开发。被上诉人未对晋亨公司的售房资金履行法定监管职责，让晋亨公司有了挪用售房资金的可乘之机，最终项目因无资金投入而全部烂尾，并直接导致晋亨公司破产，损害了上诉人滂龙公司在内的资金出借人等债权人的权益。2．滂龙公司作为债权人与被上诉人不履行商品房预售资金监管职责存在法律上的利害关系，有权作为行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的法人提起行政诉讼。 被上诉人沙湾住建局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要答辩意见如下：1．当事人提起行政诉讼应该符合起诉条件。上诉人权益受损是晋亨公司的违约行为导致，与本案被诉行政机关是否应当履行商品房预售资金监管职责没有法律关系。2．上诉人的民事权益已经通过民事途径予以保护，再次要求行政途径予以双重保护于法无据。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据前述规定，债权人原则上不具备行政诉讼原告资格，其债权实现应当通过民事诉讼途径予以救济。本案中，上诉人滂龙公司与晋亨公司之间的债权债务关系系民事法律关系，滂龙公司的债权是否得以实现取决于晋亨公司的债务清偿能力，而晋亨公司清偿能力与沙湾住建局是否履行商品房预售资金监管职责并无直接关联。一审据此以上诉人滂龙公司与沙湾住建局是否履行商品房预售资金监管职责不存在法律上直接利害关系为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人滂龙公司提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2720号之二申请执行人：葛玉玲，女，1974年5月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张亚丽，女，1986年3月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行葛玉玲与张亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3339.00元的冻结。二、解除对被执行人张亚丽在中国建设银行62xxxx55_156_1账户内存款人民币3339.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月三十日书记员  郑天亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1516号申请人：韩萍被申请人：徐百华申请人韩萍与被申请人徐百华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001745）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人韩萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1255号 申请执行人马永亮，男，生于1973年6月16日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 马永亮与陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1336号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年10月31日前向马永亮支付劳务费21500元，承担案件受理费25元。因陈勇未主动履行义务，马永亮向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈勇未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。另查明，被执行人陈勇作为原告，向本院起诉的与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案正在重审程序中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可调查结果，以待被执行人陈勇与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件判决确定后再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初280号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人叶明，绰号“米机三”，男，1966年12月30日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于同月24由浦北县公安局决定并执行取保候审，同年11月17日被本院决定监视居住。 立案日期：2020年11月17日 开庭日期：2020年11月24日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】234号起诉书，指控被告人叶明犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年9月11日12时许，被告人叶明驾驶摩托车到被害人吴恒伟经营的位于广西浦北县泉水镇平阳村委会平阳江队的“六妹鸭肉粉店”就餐时，趁无人注意之机，盗窃了被害人女儿放置在餐桌上的一台华为P30手机，随后离开该店。经鉴定，被盗手机价值2720元。 被告人叶明于2020年9月15日公安民警抓获归案，民警从被告人身上查扣被盗手机，并于同月17日发还给被害人。被告人叶明归案后，如实供述上述事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年11月24日，被告人叶明向本院缴纳罚金3000元。 本院意见：被告人叶明行为构成盗窃罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，其在庭审时请求从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 被告人叶明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆业辉
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2499号   申请执行人强小婵，女，汉族，1963年1月28日出生，西安市长安区村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5653号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2499号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3145号 原告：闫兴军,男,汉族,1977年3月14日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：韩志永，男，汉族，1974年5月25日出生，住山东省博兴县。 原告闫兴军与被告韩志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫兴军的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告韩志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100697元，并赔偿逾期付款违约金（以100697元为基数，自2016年3月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年10月份开始，被告多次向原告购买棉被和卷帘机，至2016年3月4日双方结算，确认被告尚欠原告货款100697元。被告为此向原告出具欠条一份。2018年4月11日，因时效原因，被告重新给原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告韩志永未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年10月份开始，被告韩志永多次从原告闫兴军处购买棉被和卷帘机。2016年3月4日，双方对彼此之间的业务往来情况进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠闫兴军现金（卷帘机、棉被款）十万元整。”该欠条下行有697元注明。2018年4月11日，在2016年3月4日欠条被勾划后，被告在同一页纸下部重新给原告出具欠条，欠条载明：“今欠闫兴军现金（卷帘机、棉被款）十万元整。”下行有括号里697元注明。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原被告之间的买卖关系真实存在，本院认定双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告依约交付了卷帘机、棉被等货物后，已经履行了交付货物的合同义务。被告未依约履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽然有697元注明，但该款并不在被告出具欠条中的欠款金额之内，不能认定为是被告欠款。本院认定被告欠原告货款金额为10万元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年3月5日起，按相应利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起适用该利率标准。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告韩志永给付原告闫兴军货款10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩志永赔偿原告闫兴军逾期付款损失（以本金100000元为基数，自2016年3月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以本金100000元为基数，自2019年8月20日至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告闫兴军的其他诉讼请求。 案件受理费1157元，原告闫兴军负担8元，被告韩志永负担1149元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华军 人民陪审员  曹光彦 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张云峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市南方茶庄，住所地辽宁省大石桥市市桥管理区军民路**。经营者：祝秋芳。再审申请人王东因与被申请人大石桥市南方茶庄买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，关于再审申请人要求赔偿商品价款十倍的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款的规定，索要十倍赔偿是消费者才享有的权利。本案的争议焦点为：再审申请人是否属于应依法保护的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可见，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定。本案中，无论再审申请人是否为职业打假人，或者被说成具有主观恶意，并非真正的消费者，也不能据此否定再审申请人的消费者身份。2017年，最高人民法院办公厅在“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”中回复：“考虑到食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。”被申请人售卖给再审申请人的涉诉茶叶是不符合国家食品安全标准的食品，作为销售者，应当承担十倍价款的赔偿责任。食品安全事关公共利益，不应因消费者可能存在的获利结果或获利的动机，而否认此类事件对于维护食品公共安全的积极意义。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：（一）请求撤回二审判决；（二）依法改判被申请人赔偿再审申请人10,560元；（三）判令被申请人承担本案的所有费用。大石桥市南方茶庄提交意见称，一、原审法院认定事实清楚。根据再审申请人提供的证据，无法直接认定案涉茶叶是从被申请人处购得，也无法直接认定再审申请人因此受到损害。二、原审法院适用法律正确。再审申请人并非为生活消费而购买案涉商品，也不是法律规定的消费者，系职业打假人，其主张赔偿是非消费需要的牟利行为，违背了关于销售者适用惩罚性赔偿条件的立法精神，不应支持。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10907号之一 申请执行人：余艳红，女，1985年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 委托代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。 被执行人：杨斯华，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区。 余艳红与杨斯华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因杨斯华未履行生效法律文书确定的义务，余艳红向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，立案执行标的335833.62元，执行费4938元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10907号首先查封被执行人杨斯华名下位于广州市花都区云山大道2号之二13栋706房产(查封期限三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止)。经查，上述房产由杨斯华与案外人刘玲共同共有，被执行人杨斯华所占的产权份额不明,且上述房产存在抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司广州花都支行，因此上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10907号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄雅琪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3016号 张恩来与曹明峰、亓明霞、亓明金、李传香民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李金辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5923号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：罗予，女，1977年11月28日生，汉族，住四川省通江县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告罗予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告罗予的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告罗予的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 慧
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执330号之五申请执行人：曹希义，男，汉族，1967年6月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：朱金贵，男，汉族，1960年09月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金贵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币7587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初452号 原告：谢少玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告：郑某，男，2018年3月7日出生，壮族，住北海市铁山港区。 法定代理人：郑军龙，（系原告郑某之父），住南宁市江**。 法定代理人：谢少玲，（系原告郑某之母），住北海市铁山港区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村。 负责人：谢庆周，该村村民小组长。 原告谢少玲、郑某与被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢少玲、郑某于2020年11月 17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢少玲、郑某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谢少玲、郑某负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1734号之一 申请执行人：姜超。 被执行人：湖南全运汇旅游开发有限公司。 被执行人：郴州市苏仙区飞天山水上客运有限公司。 本院在执行申请执行人姜超与被执行人湖南全运汇旅游开发有限公司、郴州市苏仙区飞天山水上客运有限公司侵权纠纷一案中，被执行人郴州市苏仙区飞天山水上客运有限公司已履行完判决确定的全部义务，被执行人湖南全运汇旅游开发有限公司在2020年11月27日与申请执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执1734号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人湖南全运汇旅游开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽君
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初466号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐源培，男，1981年10月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，鲁山县住房和城乡建设局职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月18日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人徐源培犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人徐源培到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月17日22时50分许，被告人徐源培酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿本县张店乡下洼路自北向南行驶至人民路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人徐源培血液中乙醇含量为192.592mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人徐源培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐源培供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐源培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于徐源培自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐源培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十一月十八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2064号之二 申请执行人：刘建军，男，汉族，1979年4月8日生，住甘肃省徽县。 被执行人：冷辉荣，男，汉族，1973年9月29日生，住江西省高安市。 申请执行人刘建军与被执行人冷辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款138.482263万元，并承担本案执行费16248.23元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡湘瑜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1343号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住河南省周口市淮阳县龙都大道。法定代表人：被执行人：马敏，女性,1977年5月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘洪涛，男性,1983年1月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘伟，男性,1980年1月15日生，汉族，住淮阳县。被执行人：赵爽爽：女性,1990年5月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：朱红伟，男性,1978年10月16日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人马敏、刘洪涛、刘伟、赵爽爽、朱红伟借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，分批分期履行，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十九日书记员 王子宽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7754号原告：王某1。原告：王某2。两原告的法定代理人：李某，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上，系两原告之母。两原告共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1975年11月5日出生，汉族，住平度市。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日依法立案。原告王某1、王某2于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月十日书记员  邢燕妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保312号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人黄忠磊，男，1977年2月3日出生，住广西永福县。 被执行人廖慧，女，1979年11月4日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人廖明，男，1990年4月18日出生，住广西金秀瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄忠磊、廖慧、廖明银行存款185569.89元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人蒙日莲，女，1954年05月06出生，汉族，住广西横县。 被执行人李海球，女，1971年08月25出生，汉族，住广西横县。 被执行人田仕梅，女，1973年07月21出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄益宗，男，1950年04月21出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与蒙日莲、李海球、田仕梅、黄益宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1494号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额71298.26元，已执行到位金额0元，未执行到位金额71298.26元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1241号被执行人：王某某，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行关于刑事审判庭移交执行王某某虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，本院作出的（2020）豫1327刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月21日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某因未出监，未能到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人王某某名下登记有车牌号为豫Ａ×××**五菱牌车辆一辆、车牌号为豫Ａ×××**大众牌车辆一辆，上述车辆现已被我院查封，因未实际找到该车辆，暂无法实际控制，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、前往开封市尉氏县房产管理局及房产管理所查询被执行人王某某的房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有房产信息；四、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 良
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5356号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：聂玮宏，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告聂玮宏信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告聂玮宏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款57265.13元及透支利息14009.2元、违约金2500元，合计73774.33元（利息和违约金暂计至2020年8月11日，此后的利息和违约金按照合同约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为46×××50的信用卡。后被告持卡透支消费且多次逾期未还款。截至2020年8月11日，被告累计透支消费金额57265.13元，应承担利息14009.2元及违约金2500元。经原告催告，被告未归还前述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告聂玮宏未作答辩。 经审理查明：2017年7月25日，被告聂玮宏持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，填写申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告聂玮宏在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为46×××50的信用卡，授信额度为20000元。被告使用该信用卡于2018年8月2日开始消费，从2019年5月10日开始出现逾期行为，未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款。截至2020年8月11日，被告已连续逾期16次，累计透支消费金额57265.13元。 认定上述事实，有原告提供的牡丹卡快速办理申请书、被告信用卡终端交易平台单、被告信用卡交易明细单、催款记录单、信用卡章程、服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行服务价目表等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以认定。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，行为违约，应承担相应的违约责任。截至2020年8月11日，被告已透支消费本金57265.13元，按照合同约定，被告应当返还借款本金并支付利息及违约金。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂玮宏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款57265.13元并支付利息和违约金，利息、违约金从逾期之日即2019年5月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款付清之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1644元，减半收取822元，由被告聂玮宏承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲华琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6937号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙新东，男，1968年4月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙新东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4111号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙新东支付本金249351.40元及息费、一审案件受理费2525元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢458号 申请执行人：松桃苗族自治县人民法院。 法定代表人：姚兰军，该院院长。 被执行人：龙先碧，男，1970年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初99号《刑事判决书》，2020年11月2日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行龙先碧罚金一案。于2020年11月3日被执行人龙先碧发出《执行通知书》，因其兄弟外出务工，其母年纪过大意识不清，相关法律文书不能签收，由被执行人龙先碧所在村委会签收，责令被执行人缴纳罚金1885.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙先碧名下银行存款、车辆进行了查询，龙先碧暂无任何财产可供执行。经被执行人龙先碧所在村委会反馈被执行人龙先碧在该村无车辆、房屋、土地补偿款。本院线下在被执行人龙先碧户籍所在地贵州省松桃苗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经反馈无不动产、公积金登记信息，本院依法将被执行人龙先碧进行了高消费限制，并将龙先碧列入全国失信人员名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙先碧暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初99号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢216号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省台山市。 被执行人廖新才，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人吴水钦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人林向洲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人张云，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省宁远县。 被执行人黄少将，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人郑魁炎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人庄原原，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人黄东南，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人王绍津，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人黄绍扁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 申请执行人李泽芳与被执行人廖新才、吴水钦、林向洲、张云、王绍津、黄绍扁、黄少将、郑魁炎、庄原原、黄东南借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初12801号民事判决书及（2019）粤1973执373号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款2500000元及相应的利息、受理费27379元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍津、黄绍扁廖新才送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但三被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未主动联系本院；本院依法向被执行人吴水钦、林向洲、张云、黄少将、郑魁炎、庄原原、黄东南邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收本退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国农业银行开设的账号为62×××76内的存款为被执行人黄绍扁所有，本院依法于2020年2月25日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为4995.21元，冻结期限为一年；本院依法于2020年9月21日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为5006元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号内的存款为被执行人张云所有，本院依法于2020年2月25日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1522.93元，冻结期限为一年；本院依法于2020年9月21日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1522.93元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。三、车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆均登记林向洲名下，车牌号码为粤Ｌ×××××号的车辆登记在被执行人郑魁炎名下，车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆登记在被执行人黄东南名下，车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆登记在被执行人廖新才名下，车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆登记在被执行人吴水钦名下，本院依法于2019年2月26日对该批车辆予以档案查封【查封案号：（2019）粤1973执373号】，查封期限为贰年；现该批车辆下落不明，暂不能处理。四、位于惠东县XX街道XXX地段厚园**楼****的不动产登记在被执行人庄原原名下，本院依法于2019年3月11日予以档案查封【查封案号：（2019）粤1973执373号】，查封期限为叁年，故本案不作重复查封；现因该房产的抵押权人至今仍未向本院主张其抵押权数额，故本院暂不予以处理。五、位于惠州市××县××园地××楼××单元××房的不动产登记在被执行人林向洲所有，本院依法于2019年3月12日对该不动产予以档案查封【查封案号：（2019）粤1973执373号】，查封期限为叁年；因该不动产已在本案立案前已被惠州市惠城区人民法院首位查封【查封案号：（2017）粤1302财保645号】，本院对该不动产并无处置权，故暂不能处理。六、位于惠州市××县××村××村小组的不动产登记在被执行人吴水钦名下，本院依法于2020年10月19日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年；因该不动产具体下落无法确定，故暂时无法处理。七、位于惠州市××县平山街道××地段佳境××花园××楼××房登记在被执行人张云名下，本院依法于2019年3月11日对该不动产的档案予以轮候查封【查封案号：（2019）粤1973执373号】，查封期限为叁年，因本院对该不动产并无处置权，故暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，需在期限到期前30日向本院提交书面申请。本院依法向被执行人廖新才、吴水钦、林向洲、张云、王绍津、黄绍扁、黄少将、郑魁炎、庄原原、黄东南发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院依法向被执行人廖新才、吴水钦、林向洲、张云、王绍津、黄绍扁、黄少将、郑魁炎、庄原原、黄东南户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1558号 申请执行人：曾阳，男，1974年4月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 被执行人：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明有。 本院在执行曾阳与谢明龙民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款6000元；2、案件受理费50元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人谢明龙有可供执行的财产,且申请执行人曾阳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢明龙新的财产线索，申请执行人曾阳可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初188号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗荣华，男，1977年9月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月5日被昌宁县森林公安局取保候审，2020年10月30日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公局执行，同年11月20日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人罗荣华犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察官黄绍建、检察官助理邵爱民出庭支持公诉，被告人罗荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人罗荣华与罗某1商量购买得罗某1位于“打虫果树洼”山林的栎类林木用于砍伐薪柴。双方商量好，事后由罗荣华每拖拉机薪柴支付给罗某1人民币100元的木材款。2020年1月下旬至2月上旬，罗荣华在未到林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，擅自携带油锯、斧子、大刀等工具到罗某1户“打虫果树洼”山林进行砍伐薪柴，在砍伐过程中，以人民币100元／天的工钱雇得本村楂子树组的罗某2和罗某3帮其搬运薪柴到路边并上车，共砍伐栎类林木67株，加工得70-80厘米长薪柴10车（拖拉机）。罗荣华用自己的云Ｍ**-33990号“时骏”牌拖拉机将薪柴运输至勐统镇小勐统村营城新寨组以人民币550元／车的价格出售给李某5车，以人民币600元／车的价格出售给勐统镇新庆村硝塘组的董某2车，运回自己家中做烧柴3车。经检验：涉案的67个伐桩都为栎类（ＱＵＥＲＣＵＳＬ.）,计立木材积（蓄积）18.2622立方米。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，扣押决定书、清单、笔录，随案移送清单；书证被告人罗荣华的户籍证明、正侧面照片、前科证明、到案经过，调取证据通知书、清单，发还清单，罗某1的《林权证》，昌宁县勐统镇林业服务中心关于在2019年11月1日至2020年5月18日期间，没有办理过勐统镇22林班的11、12、16小班山林（打虫果树洼山林）范围内林木采伐许可证的证明，董某提供的《营业执照》，李某提供的《个体工商户营业执照》，李某、董某的林业行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人罗某1、罗某2、罗某3、董某、李某的证言；现场勘验检查工作记录、照片及附件、伐桩根茎直径现场检测统计表、现场位置图；被告人罗荣华及证人罗某1、罗某2、罗某3、董某、李某的辨认笔录及照片；昌宁县林业和草原局林木检验报告书、通知书；被告人罗荣华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗荣华违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，鉴于其自愿如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人罗荣华判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人罗荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗荣华退缴了违法所得人民币3950元，在诉讼过程中，被告人罗荣华预缴了罚金人民币3000元。本院认为，被告人罗荣华违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木18.2622立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗荣华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗荣华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民3000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的栎类薪柴3车、油锯1台、斧子1把、大刀1把、人民币3950元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2513号原告：宋劲博，男，汉族，1985年5月24日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘占科，男，汉族，1977年7月18日生，住河南省漯河市源汇区。原告宋劲博诉被告刘占科民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋劲博到庭参加诉讼，被告刘占科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋劲博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金36000元及利息。2、判令被告承担原告因催款及维权产生的各项费用1700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告因临时需要资金周转，向原告借款现金50000元人民币，并出具借条一份，口头约定过完五一劳动节假日即还款。2020年5月19日，原告与被告联系，催促其尽快归还借款，但被告推脱手头资金不足，仅偿还原告本金10000元，此后2020年7月2日，被告又偿还原告本金4000元，后无论原告如何联系被告沟通还款事宜，被告一直以各种理由推延或拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及相关法律法规之规定，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。被告刘占科未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月12日，被告刘占科向原告宋劲博借款50000元出具借条一份，当天原告宋劲博通过手机银行向被告刘占科转款50000元。2020年5月19日，被告刘占科向原告宋劲博偿还10000元，2020年7月2日，被告刘占科向原告宋劲博偿还4000元，并重新向原告宋劲博出具借条一份，载明：“今借宋劲博叁万陆仟元整（￥36000），借款人：刘占科41110219770718565X，2020年4月12日，见证人：程树生。”双方未约定还款期限。以上事实，有原告宋劲博提供的借条、银行转账记录和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，通过原被告双方之间的借条及银行转账记录，可以证明借款事实的存在，本院予以认定。对原告宋劲博诉请被告偿还借款36000元的请求，双方虽未约定还款期限，但原告宋劲博的请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋劲博要求被告自2020年4月12日起借款支付利息，因原被告双方未约定借款期间利息，故对原告宋劲博的该项请求，本院不予支持。原告宋劲博要求被告承担因催款及维权产生的各项费用1700元，但原告宋劲博未提交相关证据，故对原告宋劲博的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占科于本判决生效后十日内偿还原告宋劲博借款本金36000元。二、驳回原告宋劲博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告宋劲博负担20元，被告刘占科负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢146号 中国某某银行股份有限公司渭南市华州区支行与温某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0503民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市华州区支行于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案。要求被执行人温某某归还借款85283.61元及利息，承担案件受理费2728元、公告费600元、执行费1232元。 本院恢复执行中，经多次执行，该案仅下余标的18843.48元。被执行人温某某已于2020年11月26日将全部案款给付申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市华州区支行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院（2016）陕0503民初449号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张志辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5263号 原告：杨志军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 原告：胡淑容，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：胡安成，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告杨志军、胡淑容与被告胡安成物权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告杨志军、胡淑容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将诉争占用的位于乐山市市中区的农村自建房使用权腾退给原告；2.判令被告支付非法占用原告农村自建房开办公司18个月的原告租金损失人民币9000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即将乐山市市中区牟子镇武皇村7组105号异地修建的房屋（2020年11月5日现场勘验时双方共同确认的房屋）腾退给原告。 事实与理由：原告于2005年11月18日经乐山市规划建设局审核通过，在原有农村宅基地的基础上危房改造，2006年6月原被告双方商议，由被告出资修建，并承诺农村自建房修好后，支付青苗补偿费给原告3万元，原被告双方等政府拆迁后分拆迁补偿费。2007年农村自建房修好后，被告2009年开始一直占用至今也没有支付青苗补偿费，并于2019年1月9日伪造房屋租赁协议等手续到乐山市中区行政审批局利用原告的农村自建房作为经营场所注册成立乐山大千环保科技有限公司进行经营活动。原告多次和被告协商，要求被告腾退原告的农村自建房使用权，但未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2005年11月18日，乐山市市中区牟子镇人民政府向杨志军出具的《批复通知》载明：杨志军上报的危房改造申请，经乐山市规划建设局审核通过，请接到通知后作好建房准备工作。继续办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》。《选址意见书》批准占地面积为90㎡，建筑层数为贰层（一楼一底）。异地新建。《选址意见书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》办齐后方可开工建设，开工前，应向牟子镇村镇建设行政主管部门提出开工申请，经审查批准、领取《建筑施工安全须知》后，由镇国土村镇建设办公室组织人员进行放线开工。 2020年11月5日，本院组织双方当事人进行现场勘验，情况如下：双方诉争房屋无门牌号。从牟子镇龙马路街面看，诉争房屋为二楼一底，一楼为六间门市。从该房屋的背面看，诉争房屋的屋顶平台还修建了一层房屋。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款规定，建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。据此，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物或构筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受理范围。本案中，结合《批复通知》的内容和现场勘验的情况来看，批准的占地面积为90㎡，建筑层数为贰层（一楼一底），而实际修建的房屋的占地面积和建筑层数均超过批准，且二原告未提交《建设用地规划许可证》，故在相关行政部门未对案涉房屋权属作出认定和处理之前，本院不宜径行对房屋权属进行认定。 综上所述，驳回杨志军、胡淑容的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨志军、胡淑容的起诉。 本案案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢845号 简阳市住房和城乡建设局： 申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案，执行依据为本院（2019）川0180行审20号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人胡杰已向申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2251号 农雪英、唐朝师、黄英、林辉贵、梁震师、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的农雪英申请唐朝师、黄英、林辉贵、梁震师、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢280号 申请执行人陈松槐，男，1966年11月19日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邓红霞，女，1969年8月18日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓振焕，男，1975年11月29日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人邓红霞、陈松槐与被执行人邓振焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 曼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更530号罪犯韩艳东，男，1968年5月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年2月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10刑初2号刑事判决，认定韩艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩艳东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩艳东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩艳东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。 法定代表人：张海军，行长。 被执行人：衣德忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：衣永贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：崔连海，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人衣德忠、衣永贵、崔连海借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3054号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人衣德忠给付申请执行人执行款15808.01元,被执行人衣永贵、崔连海承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭明伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5013号 关于邹士伟申请执行李尾燕网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2815号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：任尚锐，男，汉族，1980年05月29日出生，户籍地山东省平阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告任尚锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告任尚锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金27553.50元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1124.86元、罚息为73.04元、复利为23.06元，剩余逾期利息及罚息以27553.50元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1124.86元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费863元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年7月22日、2019年07月30日、2020年05月17日、2020年06月03日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、3000元、5000元、13000元，贷款期限12个月、24个月、24个月、60个月、60个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16154.26元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金27553.50元、利息为1124.86元、罚息为73.04元、复利为23.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费863元、案件受理费271元、保全费316元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012354的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27553.50元、利息1124.86元、罚息73.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以27553.50元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任尚锐于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金27553.50元、利息1124.86元、罚息73.04元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以27553.50元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告任尚锐于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费863元和保全费316元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告任尚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书   （2020）陕0524民初2751号原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：苏朋彪，该社防虏寨信用社副主任。被告：孙俊锋，男，1970年4月6日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告孙俊锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告合阳县XX社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告合阳县XX社负担。审  判  员       杨  军二〇二〇年十一月五日书  记  员       刘晓洁20200524275162197046612XXXXXXXXXXXXXXX202011520201155025
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢206号之八申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人：武栋，公司董事长。被执行人：闫玉宝，男，1959年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：闫玉生，男，1956年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：荣甫瑞，男1969年4月20日生，汉族，寿阳人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉宝、闫玉生、荣甫瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第981号民事判决书，于2020年11月12日恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人荣甫瑞在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人荣甫瑞在寿阳农村商业银行ＸＸ支行账户内存款人民币307300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十日书记员  许 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17196号申请执行人马福原，男，1957年08月02日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同**。法定代表人潘家寿。被执行人北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口****平房。法定代表人段云松。申请执行人马福原与被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司、北京九福山河投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初44222号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金3万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王鑫涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12634号 申请执行人宋继梅，女，汉族，1981年8月2日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人东莞市创达源电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美向南三街****。 法定代表人赵善生。 申请执行人宋继梅与被执行人东莞市创达源电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]129-140号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市创达源电子有限公司应支付申请执行人宋继梅人民币11400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市创达源电子有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市××社区田××向××号内被执行人东莞市创达源电子有限公司所有的机器设备以及原材料一批(具体详见查封财产清单N0.A0020142号)，拍卖价款为人民币19500元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市××社区田××向××号被执行人东莞市创达源电子有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市创达源电子有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭悦敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3307号之一被执行人：陈金仙，女，1986年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于陈金仙罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：陈金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人陈金仙未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、已在被执行人户籍所在地张贴执行告知书。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初50号刑事判决书主文第一项判处陈金仙罚金人民币五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1104行初93号原告张金艳，女，1969年11月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋爱明，男，1991年5月17日出生，汉族，盘锦市大洼区东风农场腰屯分场职工，住盘锦市大洼区，系原告张金艳长子。被告盘锦市大洼区东风镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。负责人：李勇，东风镇镇长。第三人：曹亮，男，1987年2月9日出生，汉族，盘锦市大洼区东风镇腰屯村工作人员，住盘锦市大洼区。本院在审理原告张金艳诉被告大洼区东风镇人民政府、第三人曹亮其他行政管理其他行政行为一案中，因原告张金艳与被告盘锦市大洼区东风镇人民政府及第三人曹亮自行协商达成谅解，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张金艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张金艳负担。审判长  王承军审判员  孙 锋审判员  魏宏泰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马恩慈
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执938号之一申请执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈金娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：江陵县兴业物资有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路，统一社会信用代码：91421024764135191G。法定代表人：肖永佳，该公司经理。申请执行人李美和、陈金娥与被执行人吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初392号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人在荆州市沙市区立新乡荆沙村二组一套房屋，本院依法予以查封，因该房屋系轮候查封，待首封案件处置后参与分配，本案暂终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003执938号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 瑞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1354号之一 申请执行人：福建省山瓜瓜农业发展有限公司，住所地福建省大田县屏山乡内洋村**，统一社会信用代码：91350425MA2XQ3G53B。 法定代表人：陈吉行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宾，男，该公司职员。 被执行人：周庆亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建省山瓜瓜农业发展有限公司与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，2020年11月24日，申请执行人福建省山瓜瓜农业发展有限公司与被执行人周庆亮达成执行和解协议，且申请执行人福建省山瓜瓜农业发展有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人福建省山瓜瓜农业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初896号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。