江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3811号原告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。被告：江西省申旺置业有限公司。住所。住所地：江西省南昌市东湖区一纬路**社会信用代码：913600006809314657。法定代表人：陈良松，系该公司执行董事。原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告江西省申旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称第三公司）的委托代理人万保华到庭参加诉讼，被告江西省申旺置业有限公司（以下简称申旺公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3409830.41元及逾期付款违约金（按2019年银行同期贷款年利率4.75%计算至款项付清之日止，自2018年3月20日起暂算至2020年7月20日止，计377923元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告中标承建被告开发建设位于南昌县标段”工程。2011年3月16日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于南昌县标段”工程施工，合同约定总工程款57127173.28元（其中含甲供主要设备和材料总价为11079760.72元，地下室，地下室造价为9224751），合同中专用条款第26条约定“工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：多层建筑主体施工至一层顶、全部高层及小高层建筑主体施工至±0.000时，支付已完合格工程量（含变更和签证）85%的工程款，然后每月按审核后工程量（含变更和签证）的85%支付工程进度款，待工程竣工验收合格后一个月内支付至工程总价的85%，剩余工程款待工程决算后一个月内付至决算款的97%，留3%作为质保金，质保期满后一次性付清”。合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告按约进行工程施工。2013年3月20日，工程经竣工验收合格，同年3月25日，在江西省建设厅办理了工程竣工验收备案手续。2015年10月30日，经原、被告双方委托江西省中弈工程咨询有限公司进行建设工程结算审查，三方一致确认原告承包的“芳湖苑住宅小区项目Ｂ标段”工程总价款为人民币56055683.05元。截止到2017年9月3日，被告累计支付原告工程款52645852.64元（含甲供设备和材料），尚欠工程款3409830.41元至今未付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决，判如所请。原告第三公司为了支持其诉讼请求，向本院举证情况如下：证据1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、《中标通知书》（县招中字2010第125号）、《建设工程施工合同》、《建筑工程施工许可证》，证明2010年11月2日原告第三公司中标承建被告申旺公司开发建设位于南昌县标段”工程。2011年3月16日，原告第三公司（为承包人）与被告申旺公司（为发包人）签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于南昌县标段”工程施工，合同约定总工程款57127173.28元，合同中专用条款第26条约定“工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：多层建筑主体施工至一层顶、全部高层及小高层建筑主体施工至±0.000时，支付已完合格工程量（含变更和签证）85%的工程款，然后每月按审核后工程量（含变更和签证）的85%支付工程进度款，待工程竣工验收合格后一个月内支付至工程总价的85%，剩余工程款待工程决算后一个月内付至决算款的97%，留3%作为质保金，质保期满后一次性付清”。《建设工程施工合同》专用条款第35.1（2）约定“发包人无正当理由不支付给承包人工程竣工结算款的，除应支付承包人工程竣工结算款外，还应按同期银行贷款利率给承包人计付拖欠工程价款期间的利息”，合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》中约定的质量保修期最长的为5年（地下室（地下室防水工程为5年均已超过了质量保修期。证据3、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,证明2013年3月20日工程经竣工验收合格，同年3月25日在江西省建设厅办理了工程竣工验收备案手续。证据4、江西省中弈工程咨询有限公司《建设工程结算审查结果表》、芳湖苑（象湖桃源）住宅小区项目b标段工程结算审核报告,证明2015年10月30日，经原、被告双方委托江西省中弈工程咨询有限公司进行建设工程决算审查，三方一致确认原告承包的“芳湖苑住宅小区项目B标段”工程总价款为人民币56055683.05元。证据5、《芳湖苑住宅小区项目B标段工程款明细表》及附件41张，证明截止到2017年9月3日，被告累计支付原告工程款52645852.64元（含甲供设备和材料），尚欠工程款3409830.41元至今未付。证据6、被告申旺公司2017年10月22日出具的《证明》，证明原告第三公司承建芳湖苑住宅小区项目B标段工程自2011年3月16日开始施工，于2013年3月20日竣工验收，施工工程质量优。经参验人员共同查验，一致通过验收质量评定为合格等级，至今已超过了5年质保期。被告申旺公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告第三公司的证据1、2、3、4、5、6，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告申旺公司未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告申旺公司放弃质证、举证的权利，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告的诉称和举证，结合本院认证情况和庭审中查明的事实，本院综合查明事实情况如下：2010年11月2日，原告第三公司中标承建被告申旺公司开发建设位于南昌县标段”工程。2011年3月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包被告发包的位于南昌县标段”工程施工。工程内容及范围：41＃、42＃、43＃、44＃、95＃楼及1＃地下室23—40ｌ轴线设计图纸及招标清单范围内的土建、装饰装修、给排水及电气安装等工程内容（具体以实际完成工程量为准）。开工日期为2011年3月16日、竣工日期为2012年7月15日。合同价款57127173.28元（其中含甲供主要设备和材料总价为11079760.72元，地下室，地下室造价为9224751）。合同中第三部分专用条款第六条第26款工程款（进度款）支付中约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：多层建筑主体施工至一层顶、全部高层及小高层建筑主体施工至±0.000时，支付已完合格工程量（含变更和签证）85%的工程款，然后每月按审核后工程量（含变更和签证）的85%支付工程进度款，待工程竣工验收合格后一个月内支付至工程总价的85%，剩余工程款待工程决算后一个月内付至决算款的97%，留3%作为质保金，质保期满后一次性付清”。合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告按约进行工程施工。2013年3月20日工程经竣工验收合格，同年3月25日在江西省建设厅办理了工程竣工验收备案手续。2014年3月，被告申旺公司委托江西省中弈工程咨询有限公司对本案所涉工程进行建设工程结算审查，江西省中弈工程咨询有限公司于2015年10月30日出具赣中奕审结字［ＺＹ—2015092—1］号《芳湖苑（象湖桃源）住宅小区项目Ｂ标段工程结算审核报告》，该报告结算审查结果表写明：送审金额77584588.83元、审定金额56055683.05元、审核增减-21528905.78元，经过原、被告和江西省中弈工程咨询有限公司三方核对，对该工程决算进行审计，并达成一致意见，三方均在建设工程结算审查结果表中意见栏处盖章确认。从2011年3月9日起至2017年9月3日，被告先后41次共计支付原告工程款52645852.64元（含甲供设备和材料），尚欠工程款3409830.41元经原告多次催收至今未付。审理中同时查明，本案所涉合同中的附件3第二条第二款写明最长保修期为5年、第三款同时写明质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，因此本案所涉保修期应自2013年3月20日起计算，至本案原告起诉时已过保修期限。合同第三部分专用条款第十条违约、索赔和争议中的35.1（2）写明：发包人无正当理由不支付给承包人工程竣工结算款的，除应支付承包人工程竣工结算款外，还应按同期银行贷款利率给承包人计付拖欠工程价款期间的利息。庭审中因被告申旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告申旺公司欠原告第三公司工程款人民币3409830.41元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因合同约定的工程款支付时间和质量保修金支付的时间均已到期，故现原告第三公司要求被告申旺公司支付清所欠工程款理由正当，本院予以支持。同时因合同约定了“发包人无正当理由不支付给承包人工程竣工结算款的，除应支付承包人工程竣工结算款外，还应按同期银行贷款利率给承包人计付拖欠工程价款期间的利息。”，故现原告第三公司要求被告申旺公司自2018年3月20日起支付逾期付款利息的请求本院也予以支持，但应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告申旺公司不按期支付工程款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省申旺置业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告江西建工第三建筑有限责任公司工程款人民币3409830.41元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款3409830.41元为基数，从2018年3月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37102元，减半收取18551元，由被告江西省申旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年十一月三日书记员  付桂珍