江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终285号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）范东升，男，1995年1月15日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市某新区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月16日刑满释放；2018年6月7日，江苏省灌云县人民法院对被告人范东升于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的刑事判决启动再审程序，后经再审改判被告人范东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年8月22日被指定居所监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被释放，2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人刘江，男，1989年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体经营户，现住江苏省苏州市姑苏区（户籍所在地江苏省沭阳县）。曾因拖欠款项拒绝协助执行，2019年6月23日被苏州市吴江区人民法院司法拘留15日。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月17日、2020年1月6日被取保候审。原审被告人汤茂胜，男，1991年11月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及现住址为江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月17日、2020年1月6日被取保候审。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控被告人范东升犯盗窃罪、被告人刘江、汤茂胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月26日作出（2020）苏0703刑初60号刑事判决。原审被告人范东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人范东升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年7月10日至2019年8月21日期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式，进入连云港市某新区某农场某家园、连云港市某区某情缘、宿迁市某区某公馆、宿迁市某县某梅园、宿迁市某县某园等小区他人家中窃取白酒、手机、女式包、笔记本电脑等物品，经鉴定上述物品共计价值人民币42174元。被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍分别或共同予以收购，其中被告人刘江收购物品共计价值人民币40914元，被告人汤茂胜收购物品共计价值人民币32169元。具体分述如下：1.2019年7月10日至12日下午期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入连云港市某新区某农场某家园小区某室被害人祝某家中，窃取红色包装42度白酒2瓶、白色包装42度白酒2瓶、40.8度白酒1瓶，上述物品经鉴定共计价值人民币1260元及红酒一瓶、某牌手表一块。2019年7月23日至24日期间，被告人汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以600元人民币的价格收购上述5瓶白酒。2.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市某区某公馆某室被害人罗某家中，窃取银白色某手机一部、某手机一部、玫瑰金色某手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币2050元。3.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市某区某公馆某室被害人苏某家中，窃取某手机一部、某手机一部、某手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币1500元。4.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市某区某公某室被害人李某甲家中，窃取金色某手机一部，上述物品经鉴定价值人民币900元。5.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市某区某公馆某室被害人刘某家中，窃取黑色某手机一部，上述物品经鉴定价值人民币6613元。2019年8月7日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以3000元人民币的价格收购上述手机。6.2019年8月9日下午，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某别墅某号被害人李某乙家中，窃取某笔记本电脑一台，上述物品经鉴定价值人民币1800元。7.2019年8月9日下午，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某别墅某号被害人张某甲家中，窃取某笔记本电脑一台，上述物品经鉴定价值人民币1000元。2019年8月10日，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以1600元人民币的价格收购上述笔记本电脑。8.2019年8月12日1时许，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某别墅某号被害人唐某家中，窃取卡其色某女式包一个、高仿某女式包一个，上述物品经鉴定价值人民币10005元。2019年8月13日或14日上午，被告人刘江明知是被告人范东升盗窃所得，仍以7000元人民币的价格收购上述两个女式包。9.2019年8月17日1时许，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入连云港市某区某小区某室被害人陆某家中，窃取天空之镜颜色某手机一部、某手机一部、银色某IPad一部，上述物品经鉴定共计价值人民币5900元及某手表一只、某手表一只。2019年8月17日6时许，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以2450元人民币的价格收购上述三部手机。10.2019年8月20日22时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某园小区某室被害人黄某家中，窃取黑色某手机一部，经鉴定上述物品价值人民币1150元。11.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某园小区某室被害人陈某家中，窃取某手机一部，经鉴定上述物品价值人民币4496元。12.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某园小区某室被害人范某甲家中，窃取黑色某手机一部，经鉴定上述物品价值人民币450元。13.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市某县某园小区某号被害人赵某家中，窃取某手机一部、某笔记本电脑一台、某笔记本电脑一台、某手机一部、某手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币5050元。2019年8月21日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以5500元人民币的价格收购上述物品。另查明：1.被告人范东升、刘江、汤茂胜于2019年8月21日被宿迁市公安局经济技术开发区分局抓获归案；被告人刘江、汤茂胜归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人范东升于2019年8月22日被指定居所监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被释放，2019年9月28日被刑事拘留。2.公安机关将扣押的某手机一部发还给被害人黄某；白色某手机一部、金色偶手机一部、粉色某手机一部、笔记本电脑二台发还给被害人赵某；华为某手机一部发还给被害人陈某；某手机一部发还给被害人范某甲。在本院审理期间，公安机关扣押被告人刘江赃款20000元、被告人汤茂胜赃款11028元，共计31028元，公安机关在扣押款项后发还被害人陆某5900元、李某乙1800元、祝某1260元、刘某6613元、罗某2050元、李某甲900元、苏某1500元、张某甲1000元、唐某10005元。3.2018年6月7日，江苏省灌云县人民法院对被告人范东升于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的刑事判决启动再审程序，后经再审改判被告人范东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，判决生效后江苏省灌云县人民法院未将被告人范东升尚未执行完毕的刑期二个月交付执行。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人范东升、刘江、汤茂胜的供述和辩解，被害人祝某、罗某、苏某、李某甲、刘某、李某乙、张某甲、唐某、陆某、黄某、陈某、范某甲、赵某等人的陈述，证人戴某、张某乙、曹某、李某丙、范某乙、范某丙、冯某、徐某乙、高某等人的证言，价格认定结论书，视听资料光盘、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、手机开机密码破译委托书、手机屏幕锁解锁流程、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通行记录、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、发破案经过、情况说明等。原审法院认为，被告人范东升以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计价值42174元人民币，其行为已构成盗窃罪，且属于具有其他严重情节。被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人刘江收购物品共计价值40914元人民币，被告人汤茂胜收购物品共计价值32169元人民币，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人刘江、汤茂胜在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人范东升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人范东升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江、汤茂胜被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范东升有多次刑事犯罪前科，且多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人刘江、汤茂胜多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可以酌情从重处罚。被告人刘江、汤茂胜主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘江、汤茂胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘江、汤茂胜的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘江、汤茂胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决如下：1.被告人范东升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪尚未执行完毕的刑期二个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，罚金人民币四万元。2.被告人刘江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。3.被告人汤茂胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人范东升提出的上诉理由是：其卖给刘江、汤茂胜的物品系其自家所有或其从网上购买，其没有实施盗窃行为，原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人范东升提出“其卖给刘江、汤茂胜的物品系其自家所有或其从网上购买，其没有实施盗窃行为，原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，同案被告人刘江、汤茂胜的供述和辩解、被害人祝某、陆某、罗某等人的陈述、证人张某乙、曹某、李某丙、范某乙、范某丙等人的证言及视频监控录像等在案证据能够相互印证，足以证实范东升事实盗窃的事实；其辩称卖给刘江、汤茂胜的物品系其自家所有或其从网上购买，但未能提供相关证据或线索，也没有证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人范东升以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计价值人民币42174元，其行为已构成盗窃罪，且属于具有其他严重情节。原审被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人刘江收购物品共计价值人民币40914元，被告人汤茂胜收购物品共计价值人民币32169元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。原审被告人刘江、汤茂胜在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人范东升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人范东升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘江、汤茂胜被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人范东升有多次刑事犯罪前科，且多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。原审被告人刘江、汤茂胜多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可以酌情从重处罚。原审被告人刘江、汤茂胜主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人刘江、汤茂胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。