wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异96号案外人：昝汝华，男，1978年6月13日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇开通街九委**。申请执行人：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司。法定代表人：韩朋，经理。被执行人：万琦，女，1991年8月18日生，汉族，职员，住吉林省通榆县凤凰城**东方超市。在本院执行申请执行人辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司（以下简称辽阳水泥公司）与被执行人万琦买卖合同纠纷一案中，案外人昝汝华对本院（2020）吉0822执1555号执行裁定书中查封万琦名下位于通榆县新发街育才路（产权证号为吉20**通榆县不动产权第0001761号）住宅楼房的执行裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昝汝华请求终止（2020）吉0822执1555号执行裁定的执行，解除登记在被执行人万琦名下位于通榆县新发街育才路3号楼5单元6楼东住宅楼的查封。事实和理由：登记在万琦名下的住宅楼，已经在2018年8月5日出卖给案外人昝汝华，双方之间签订了买卖合同，且案外人昝汝华将购房款一次性支付给被执行人万琦，合同签订后，因没有找到万琦致使房屋无法办理过户。法院于2020年10月20日查封该房屋。因案外人昝汝华购买该房屋是在法院查封之前，根据最高人民法院关于办理执行异议案件的有关法律规定，所以应该支持案外人昝汝华的异议请求。申请执行人辽阳水泥公司称，不同意解除查封，因为查封房屋的不动产权证显示房屋所有权人是万琦，所以不同意解除查封。被执行人万琦称，该房屋不是我卖给昝汝华的，是我向昝汝华借款大概30万元，然后我将该房屋抵顶给昝汝华，当时约定如果我还不上钱，将该房屋抵顶债务给昝汝华。现在因为我没有还款给昝汝华，所以我同意解除该房屋的查封，也认可该房屋是昝汝华所有。本院查明，本院在执行辽阳水泥公司与万琦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0822执1555号执行裁定书查封被执行人万琦名下的位于通榆县新发街育才路（职教集团）3号楼5单元6楼东的住宅楼，现案外人昝汝华向本院提出异议，主张该房屋属于自己所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然昝汝华主张其是该房屋的所有权人，但是昝汝华仅提供房屋买卖合同、交纳水费、电费、供热费票据，其所提供的证据未证明已经支付全部价款，所以昝汝华对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回暂汝华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年十一月九日书记员 胡 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5103号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:郑琼。 被执行人:尤德秀 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11471号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郑琼、尤德秀追偿权纠纷一案。执行标的为 xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑琼、尤德秀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人郑琼、尤德秀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11471号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3203号原告：金文科，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：张其云，女，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：袁芹，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴凯（系袁芹丈夫），男，1977年1月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告金文科、张其云与被告袁芹不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月10日立案审理。原告金文科、张其云以双方庭外和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文科、张其云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文科、张其云撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金文科、张其云负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  张传春二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐芳芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2197号 马某某（申请执行人）、贵州省毕节市某某公司（被执行人）： 马某某与贵州省毕节市某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1456号申请执行人：李慧萍，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：李华，宁夏XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：李永兴，总经理。被执行人：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人李慧萍与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司、杨振玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初155号民事判决书于2020年7月20日申请立案执行，申请标的246156.5元，已受偿0元，执行费3592元未缴纳。经查，被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司现已歇业且法定代表人去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人杨振玉名下有两套房屋，均被另案查封；被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司名下登记有宁XXX**车辆、建设用地使用权[卫国用(2015)第60172]，上述财产均在另案中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案（另案冻结）等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16437号原告：黄剑峰，男，1969年8月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙颖（系原告黄剑峰的配偶），1974年5月3日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**，统一社会信用代码91210100410727253P。法定代表人：杨宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1972年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告黄剑峰诉被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄剑峰及其委托诉讼代理人孙颖，被告通利公交公司的委托诉讼代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告8817.08元,包括医疗费3773.08元、物品（手机屏）480元、交通费28元、误工费126元*36天4536元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告乘坐沈阳通利公共交通有限公司驾驶员李响驾驶的256路公交车时，因司机急刹车时受伤，经市202医院诊断为骨折，事后就赔偿问题与沈阳通利公共交通有限公司达成和解协议，被告共赔偿原告8817.08元，其中医疗费3773.08元、物品（手机屏）480元、交通费28元、误工费126*36天4536元。但签订和解协议后，被告一直以没有支付能力为由，拒绝支付和解协议中约定的赔偿款，现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通利公交公司辩称：原告起诉的事实属实，双方于2019年12月4日签订和解书也属实，南炎宏是我公司256车队安全队长，签订的和解协议。现公司资金紧张，如果原告同意的话，我公司可以分期给付。该车没有保险。本院经审理后，根据当事人当庭陈述笔录及原告提供的和解协议、门诊病历、门诊收费票据、交通费收据等证据认定事实如下：2019年6月3日，原告乘坐被告通利公交公司所属的256路公交车，途中司机急刹车，造成原告在公交车上摔伤。2019年12月4日，原、被告就赔偿达成和解，被告同意赔偿原告医疗费及物品损失共计8817.08元，其中医药费3773.08元、手机屏损失480元、交通费28元、误工费4536元。但被告一直未履行和解协议承诺的赔偿款项。本院认为，根据合同法的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案原告在乘坐被告所属的256路公交车时因司机急刹车而受伤，且自带物品有损失，被告应当赔偿原告医药费3773.08元、交通费28元、误工费4536元及手机屏损失480元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄剑峰医药费3773.08元、交通费28元、误工费4536元、手机屏损失480元共计8817.08元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交250元），由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。退还原告黄剑峰225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年十一月九日法官助理张伟书记员费杨本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国合同法》第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执485号申请执行人:魏丽娟，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：马福臣，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年9月21日依据已经生效的（2019）黑0128民初547号民事判决书，受理了魏丽娟申请执行马福臣买卖合同纠纷一案，执行标的17619.00元。在执行过程中，申请人魏丽娟与被执行人马福臣自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执485号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十一月九日书记员  郭光举
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨锡彪，男，1976年1月7日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨锡彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3928号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨锡彪支付本金499558.70元及息费、一审案件受理费4397元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法扣划其银行账户6264.26元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3928号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25106号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：方苹果，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告方苹果、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计128元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4905号之一申请执行人：潘某1，女，2004年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：潘某2（申请执行人母亲），1972年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：张向荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人潘某1与被执行人张向荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7433号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、自判决生效之日起每月底前给付申请执行人潘某1抚养费1300元，至其年满十八周岁时止；二、负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行账户余额1567.21元及财付通账户余额276.25元，共计1843.46元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1843.46元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十八日见习书记员  李书伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1515号申请人：丁大伟被申请人：赵晓雯被申请人：赵秀贞申请人丁大伟与被申请人赵晓雯、赵秀贞民间借贷纠纷一案中，申请人丁大伟于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁大伟以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人丁大伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5065号 原告：许华，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙。 被告：叶兵，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告许华与被告叶兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼，被告叶兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款33500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至本金清偿完毕之日。事实和理由：被告与原告系朋友关系，其于2016年上半年多次向原告借款3500元。2016年9月30日，被告因资金周转困难为由又向原告一次性借款30000元，加上之前3500元一并向原告出具借条一份。但被告不守信用，经原告多次催讨至今未能清偿，故原告诉至法院。 被告叶兵未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告许华与被告叶兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶兵于本判决生效后七日内偿还原告许华借款本金33500元，并支付自2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告叶兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费638元（原告预交），减半收取319.50元，由被告叶兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  黄婧婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4812号 原告：周峰，男，苗族，1971年10月24日出生。 委托诉讼代理人：邱剑（特别授权），湖南沐森律师事务所专职律师。 被告：向建梅，女，土家族，1971年9月14日出生。 原告周峰诉被告向建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼，被告向建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金15万元及还清借款时的利息（按年利率6%自2020年1月起算算至2020年8月=750元）；二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月和8月，被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款20万元，约定月息2%，被告一直支付利息到2018年9月。2018年10月6日，双方结算，被告还欠本息25万元，考虑双方关系较好，原告考虑免除利息，只要求被告承担15万元的本金还款，被告据此出具15万元借条。借条约定2019年年底还清，但此后被告再没有还款。综上，被告的行为已严重失信，原告不得不起诉追讨，以维护自己合法权利，请求依法裁判。 被告向建梅未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年期间，被告以资金周转为由向原告借款两次，原告分别于2014年3月24日、2014年8月27日通过银行转账方式向被告转款共计20万元。后经原、被告结算，被告于2018年10月6日向原告出具《借条》，载明：“今借到周峰人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），于2018年农历年底先还款50000.00元，于2019年年底前还清所有借款。”此后，被告未按约定偿还原告借款，双方形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条，约定借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，法律应予保护。原告已按被告要求支付款项，被告未按约定期限归还原告借款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求被告返还借款本金15万元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告向建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向建梅于本判决生效后十日内返还原告周峰借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告向建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1682号之九 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与曾某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审157号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4804号 原告：赵维忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。 被告：初向军，男，1979年2月21日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 原告赵维忠与被告初向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维忠的委托诉讼代理人刘洪利、被告初向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，自2020年5月1日至2020年9月5日按年利率6%计算的利息2000元，及自起诉之日按年息6%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款20000元，2018年4月28日，被告又向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告承诺于2020年5月1日前归还借款80000元，并重新出具借条一份。约定还款期限到达后，被告仍以各种理由拒不归还。 被告初向军辩称，2020年1月19日的借条是被告出具的，被告承诺于2020年5月1日前归还借款80000元。被告向原告出具该借条时，忘记已于2019年9月28日通过手机微信向被告还款10000元。被告认可尚欠原告借款70000元。 原告赵维忠为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条三份、招商银行转账汇款电子回单打印件一份。 被告初向军为证明其主张，向本院提交微信转账记录打印件一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，被告向原告借款200000元，被告于2018年4月10日偿还原告借款180000元，并于当日对剩余20000元借款向原告出具了借条，借条载明：“今天借赵维忠现金贰万元整（20000.00）。”2018年4月28日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借赵维忠现金陆万元整（60000元）。”同日，原告通过其名下招商银行账户向被名下中国建设银行账户转款60000元。2020年1月19日，被告将上述两笔借款整合向原告出具总借条，借条载明：“于2018年4月10日借赵维忠现金贰万元，2018年4月28日借赵维忠现金六万元，于2020年5月1日之前归还。” 2019年9月28日，被告通过手机微信向原告转款10000元。被告主张，2020年1月19日，被告向原告出具80000元借条时，忘记已于2019年9月28日通过手机微信向原告还款10000元，实际尚欠原告70000元，并提交微信转账记录予以证明。原告主张，该10000元款项系被告偿还原告其他借款，其未提交证据证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告提交的三份借条和招商银行转账汇款电子回单可以证明，原告赵维忠与被告初向军之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张，被告于2019年9月28日通过手机微信转款的10000元，系除原、被告涉案借款以外的其他借款。原告未提交证据证明，且该款项转账于2018年4月28日即被告第二笔借款之后，故本院认定被告尚欠原告借款本金70000元。根据法律规定，借贷双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，应当自逾期之日按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算利息。故原告要求被告偿还借款本金80000元及自2020年5月1日至2020年9月5日按年利率6%计算的利息2000元，并以80000元为基数支付自2020年9月6日至实际清偿之日按年息6%计算的逾期利息。本院依法支持被告偿还原告借款本金70000元及自2020年5月2日至2020年9月5日，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息928.28元，并以70000元为基数，支付自2020年9月6日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告初向军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维忠借款本金70000元及自2020年5月2日至2020年9月5日，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息928.28元，并以70000元为基数，支付自2020年9月6日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，原告负担125元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王文博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7664号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：许福生，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司与被告许福生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  孙国智 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9088号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：王宾，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王宾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宾向支付亚联财公司借款44444元；2.判令王宾向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王宾承担。事实和理由：2016年3月11日，亚联财公司与王宾签订《贷款合同》及借据，王宾向亚联财公司借款50000元，贷款期限为9个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分9期偿还，每月支付的还款金额为6521元(本息及行政管理费之和)。王宾于2016年3月11日收到亚联财公司的贷款。王宾未足额还款，尚欠44444元。亚联财公司多次向王宾催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 王宾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，王宾（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021000930-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王宾发放贷款49000元，王宾签署了借据。亚联财公司提交的王宾还款清单载明，王宾共计还款6531元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王宾与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王宾未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王宾支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王宾偿还44444元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王宾偿还44444元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宾于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司44444元； 二、被告王宾于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告王宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更227号 罪犯夏国清，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省石首市。于2015年12月14日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯夏国清因犯制造毒品罪，于2015年9月15日被广东省河源市中级人民法院以（2015）河中法刑一初字第27号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2025年5月17日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第74号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯夏国清自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯夏国清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯夏国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻认识自己犯罪行为危害性；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真；能积极参加劳动，作为线长能够以身作则，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯有累犯、财产性判项未履行等情形。上述事实有关于罪犯夏国清的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第一期减刑罪犯消费情况等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯夏国清在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有累犯、财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏国清减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1810号 罪犯王兴国，男，1977年6月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人王兴国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身元，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63123.18。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月11日作出（2014）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3341号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王兴国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王兴国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王兴国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1807号杨占峰、张巧玲：杨占峰与张巧玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8450元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450元。本院已于2020年11月5日将该款转付给杨占峰。至此，杨占峰向本院申请执行的（2017）豫0327民初2522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执601号 申请执行人：黎娟，女，1964年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被执行人：覃小民，女，1972年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黎娟与被执行人覃小民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初899号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年6月17日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；支付案件受理费1050元、公告费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年3月10日起计算）；负担申请执行费676元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇兴华街美丽花园二排23号房地产抵押给银行，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院限额冻结被执行人名下银行账户，向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为51750元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4629号 上诉人（原审原告）：贾振，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人贾振因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 贾振上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向贾振支付延迟办理产权证书违约金27207元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了贾振合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。贾振的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 贾振向一审法院起诉请求：1.判令珠光公司支付贾振延迟交付房屋的违约金3085元；2.判令珠光公司支付贾振延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27207元；3.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2014年2月9日，贾振（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。贾振为此支付购房款616935元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，贾振接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。贾振自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审另查明，诉讼前，珠光公司已就迟延交房的违约金与贾振达成协议并支付完毕。 一审法院认为，贾振与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。贾振自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证147天，因此，珠光公司应当向贾振支付违约金9069元（616935×147×0.0001＝9069）。 综上所述，贾振的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。双方当事人在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于贾振的相应诉讼请求，一审不予支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向贾振支付延迟办理产权证书的违约金9069元；二、驳回贾振的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由贾振负担195元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担84元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故贾振关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并贾振的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。贾振的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由上诉人贾振负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1126执异86号申请执行人：廖晓甫，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：廖雄权，男，1996年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：廖春凤，女，1990年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：王树飞，女，1940年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：乐小林，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。第三人：谭田妹，女，1977年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被执行人乐小林之妻）。本院在执行廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞与乐小林工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人廖晓甫、廖雄权等四人于2020年11月11日向本院提出书面申请，要求追加第三人谭田妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞称，被执行人乐小林与第三人谭田妹系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同雇请徐胜平为其经营的鞋衣屋服装店当服务员，徐胜平在上班期间，为工作事宜被他人杀害致死，徐胜平的死亡被认定为工伤。徐胜平工亡后，就相关赔偿事宜在诉讼期间，乐小林、谭田妹将位于宁远县泠江市场的自购房屋（永房权证宁房字第000**1**）及其它财产进行了转移，致使申请执行人的执行案件未能得到有效执行，据此，为了维护申请执行人的合法权益，特申请追加第三人谭田妹为本案的被执行人。经本院查明，廖晓甫、廖雄权、廖春凤、王树飞诉乐小林工伤保险待遇纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年7月3日作出了（2020）湘1126民终1590号民事判决。判决生效后，廖晓甫、廖雄权等四人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院立案受理了该案，执行案号为（2020）湘1126执994号。另查明，第三人谭田妹与被执行人乐小林系夫妻关系，乐小林、谭田妹由于夫妻经营生意于2016年1月至2019年5月向乐胜怀借款79万元，乐小林逾期未还，乐胜怀于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日作出了（2019）湘1126民初330号民事调解书，该调解书确认一、乐胜怀与乐小林于2019年8月13日签订的《房屋抵债合同书有效》；二、由乐胜怀自愿另行补偿乐小林、谭田妹房屋价款25万元，限2019年11月25日前付清。2020年11月11日，申请执行人以第三人谭田妹与被执行人乐小林在诉讼期间转移夫妻共同财产规避执行为由，申请追加第三人谭田妹为本案的被执行人。本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形。对于超出上述范围以外的有关要求新的民事主体承担责任的，必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条中均无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的相关规定。故本案中，申请执行人廖春凤、廖晓甫、廖雄权、王树飞申请追加被执行人乐小林之妻谭田妹为本院（2020）湘1126执994号案件的被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人廖春凤、廖晓甫、廖雄权、王树飞追加谭田妹为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二〇年十一月十八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4596号 原告：张秀兰，女1926年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陈泽孝，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张秀兰与被告陈泽孝赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张秀兰在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀兰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢908号申请执行人:胡青，女，1950年10月29日出生，青岛市即墨区新0**。被执行人：李程程，女，1985年8月10日出生，青岛市即墨区李124。被执行人：朱秀芳，女，1954年10月4日出生，青岛市即墨区1729。被执行人：吕思红，男，1979年5月20日出生，青岛市即墨区1033。申请执行人胡青与被执行人李程程、朱秀芳、吕思红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院向被执行人李程程、朱秀芳、吕思红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿23494元，尚未执行6506元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7625号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李庆存，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李庆存小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李庆存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2989.47元，利息50.97元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2989.47元，利息50.97元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李庆存未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李庆存签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李庆存发放了借款3000元，被告李庆存未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告李庆存偿还尚欠的借款本金2989.47元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月21日至2020年4月20日期间的利息为50.97元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：2989.47元×31天×15.4%÷360天=39.64元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告李庆存不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李庆存于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2989.47元，利息39.64元及逾期利息（从2020年4月21日起，以未还本金2989.47元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆存负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5261号 原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市。 负责人：卜荣，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：高子龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告高子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告高子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金9995.42元、利息2351.23元、应收费用1940.88元，合计14287.53元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年4月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2015年11月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计14287.53元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告高子龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2013年4月12日，被告高子龙向原告申请办理信用卡，原告向被告高子龙发放了卡号为62590643********的信用卡。被告高子龙于2013年7月6日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年11月27日止，被告高子龙共计拖欠信用卡透支本息及费用合计14287.53元，其中本金9995.42元、利息2351.23元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）1940.88元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年4月12日，被告高子龙与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告高子龙在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计14287.53元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告高子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计14287.53元，其中本金9995.42元、利息2351.23元（利息计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）1940.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告高子龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1595号之五 被执行人吕艳海，男，汉族，1965年04月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕艳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳海在辽宁省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币169827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22562号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谭军凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭军凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谭军凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭军凯立即向原告偿付贷款本息48763.58元（其中未偿本金45471.61元，利息2692.31元，罚息460.18元，复利139.48元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告谭军凯向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金45471.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告谭军凯向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告谭军凯提供的汽车抵押物（车牌号：湘LCXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭军凯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率2.67%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.32%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年7月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘LCXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金44978.25元、利息3107.09元、罚息689.45元、复利214.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.315%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭军凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44978.25元，并支付截至2020年10月12日的利息3107.09元、罚息689.45元、复利214.19元；二、被告谭军凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年7月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.67%为标准计算；自2022年8月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谭军凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭军凯提供的车牌号为湘LCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.10元，减半收取计509.55元，由被告谭军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民特82号 申请人：黎飞飞，女，1985年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市云岩区。 申请人：黎星星，女，1987年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 申请人黎飞飞、黎星星申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎飞飞、黎星星称，黎仕堂系申请人黎飞飞、黎星星的父亲，2014年2月26日，黎仕堂入住贵阳市南明区颐福敬老院，2015年5月30日从贵阳市南明区颐福敬老院走失，经申请人多方寻找未果后，申请人向贵阳市公安局南明分局后巢派出所报警，经后巢派出所协查寻找，至今未发现黎仕堂的下落。现黎仕堂下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》规定，申请宣告黎仕堂死亡。 经审理查明：下落不明人黎仕堂，男，1963年5月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系申请人黎飞飞、黎星星的父亲。2014年2月26日，申请人黎飞飞与贵阳市颐福敬老院签订《贵阳市颐福敬老院入住协议书》，协议约定，申请人黎飞飞委托贵阳市颐福敬老院负责黎仕堂饮食起居、生活护理，申请人应于每月30日至下月7日前交清下月的入住费。2015年5月30日，贵阳市公安局南明分局后巢派出所接到报警，经向报警人江培碧（贵阳市颐福敬老院法定代表人）了解，2015年5月30日下午15时许，黎仕堂从贵阳市颐福养老院走失。后巢派出所发出走失协查协助寻找。2015年11月11日，申请人黎飞飞与贵阳市颐福敬老院签订《人民调协协议书》（编号ＳＪＣ2015089），双方就查找黎仕堂下落的误工费、交通费等相关事宜达成一致协议。2019年11月6日，贵阳市南明分局后巢派出所的《情况说明》，证实黎仕堂从2015年5月30日至2019年11月6日止，在后巢派出所辖区内未发现黎仕堂活动踪迹。2019年10月18日，余庆县子营街道梓桐社区居民委员会的《情况说明》证实，黎仕堂配偶王红从2013年离家出走至今未归，也无任何消息。2019年10月18日，黎仕堂的父亲黎启后的《申明》证实，黎仕堂下落不明满四年，黎启后本人放弃对黎仕堂宣告死亡的申请权利。2020年10月28日，余庆县公安局子营派出所的《情况说明》及余庆县公安局交警大队的《情况说明》证实，未发现黎仕堂2019年11月1日至2020年10月28日的活动轨迹。申请人黎飞飞、黎星星申请宣告黎仕堂死亡后，本院于2019年10月30日在《检察日报》发出寻找黎仕堂的公告。法院公告期间为一年，现已届满，黎仕堂仍下落不明。 本院认为，黎仕堂于2015年5月30日走失后与家人失去联系，下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”之规定，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人黎飞飞、黎星星作为黎仕堂的子女，有权向人民法院申请宣告。本院在立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，黎仕堂并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黎仕堂死亡。 本判决为终审判决。 审判员 王   勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆勇(代)
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执696号之二 申请执行人：曾新权，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区犀牛路**。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院在执行曾新权与自贡联合饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2273号民事调解书，被执行人应归还申请执行人货款505,955.25元及利息，承担案件受理费4,429.80元，保全费3,049.80元，执行费7,534.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，本院于2020年10月29日作出的(2020)川0302执696号之一执行裁定书，依法轮候查封了自贡联合饲料有限责任公司所有的机器设备。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现限制被执行人其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月五日 书记员 温罗娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4677号申请执行人钟德建。被执行人闫建国。申请执行人钟德建与被执行人闫建国劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4677号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯梅丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖36号 原告魏质超诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申5167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 法定代理人：王某(马某1母亲)，女，1958年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2（已故），男，1955年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 再审申请人马某1因与被申请人马某2抚养费纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院审查过程中，2020年11月16日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤回再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2165号申请执行人绵阳市维博电子有限责任公司被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1280号民事调解书，责令被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宁波锦源万创国际贸易有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36452元（执行费:440元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘盼
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审410号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230197号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月25日05时10分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量169650千克，超限120650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230197号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230197号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4185号 申请执行人：杨建华，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张解放，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初3655号民事判决书，立案执行申请执行人杨建华与被执行人张解放买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年10月16日、11日30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对2020年11月31日对被执行人张解放采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭中华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢440号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人邓兴建。 被执行人：向东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11563号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行邓兴建、向东追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2534号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人名下的银行账户予以冻结将被执行人邓兴建在中国银行德阳分行119886413603ＣＮＹ0等银行内存款予以冻结；将被执行人邓兴建名下的川Ｂ×××××凯迪拉克车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11563号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执811号 申请执行人徐磊，男，1987年5月18日生，汉族，住大城县。 被执行人白鹤，男，1987年7月11日生，汉族，住大城县。 申请执行人徐磊与被执行人白鹤借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白鹤向申请执行人徐磊偿还借款本金62000元，案件受理费675元，缴纳执行费830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行财产。 三、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年9月23日进行了第二次网络查控，于2020年8月21日冻结了白鹤的银行存款。 六、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2020年10月19日扣划了被执行人银行存款17566.97元。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位16736.97元已发放给申请执行人，执行费830元已缴纳，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初699号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 硕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更67号 罪犯杨飞，男，一九八七年六月三十日出生，汉族，户籍所在地塔城地区沙湾县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二〇一七年五月十二日以(2017)新0103刑初278号号刑事判决书认定杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金二万元，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一七年七月十二日以(2017)新01刑终143号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于二〇一七年八月二十二日送监狱服刑改造。刑期自二〇一六年十二月十七日至二〇二五年六月六日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第161号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，积极履行财产刑，日常改造表现突出。先后于二〇一八年五月、二〇一八年八月、二〇一八年十一月、二〇一九年三月、二〇一九年七月、二〇一九年十月、二〇二〇年一月、二〇二〇年四月获得季度表扬8次；二〇二〇年三月获得改造积极分子1次。 本院认为，罪犯杨飞能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞予以减刑八个月。刑期止日为二〇二四年十月六日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴  玉  朋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1125号申请执行人王庆文，男，汉族，1958年10月4日出生，住山东省微山县。被执行人张敬新，男，汉族，1968年5月26日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王庆文与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敬新名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年9月10日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张敬新名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敬新名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的工作单位、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人王庆文未受偿的债权为本金4万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人张敬新确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月十二日书记员  马 聪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2033号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：高文中，男，1984年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴文惠，女，1983年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与高文中、吴文惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人高文中、吴文惠已达成和解协议，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2020年10月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初928号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 沈 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1755号之二申请执行人：陆小妹，女，1937年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：张永忠，男，1959年6月26日生，常州市金坛区，系陆小妹之长子。委托代理人：陈阿龙，男，1952年8月26日生，常州市金坛区，系陆小妹之女婿。被执行人：张永年，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨彩秀，女，1970年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张奇杰，男，1989年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆小妹与张永年、杨彩秀、张奇杰继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据为（2019）苏04民终2985号民事判决书。该民事判决书的内容为：一、撤销本院（2018）苏0482民初7325号民事判决；二、陆小妹对本市金坛区尧塘街道水东村委北西村23号房屋享有居住权，可占有、使用23号房屋楼房一楼西北角的房间，并使用厨房、卫生间、过道等相应设施；三、驳回陆小妹的其他诉讼请求；一审案件受理费6300元，由陆小妹负担。二审案件受理费6300元，由陆小妹负担6000元，由张永年、杨彩秀、张奇杰负担300元；本判决为终审判决。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行的事项为：要求居住在常州市金坛区房屋楼房一楼西北角的房间，并使用厨房、卫生间、过道等相应设施，给付二审案件受理费300元。本院在执行过程中查明，陆小妹与张锁金（1993年去世）共生育六个子女，分别为张永勤、张永忠、张永强、张永华、张永年、张继。张永年与杨彩秀原系夫妻，现已离婚，张奇杰系张永年、杨彩秀之子。张永年与杨彩秀离婚协议约定案涉房屋分割给杨彩秀所有，现该房屋主要由杨彩秀居住。陆小妹现居住于除张永年之外的子女处。关于陆小妹申请执行事项，即其案涉房屋的居住权，经本院多次与杨彩秀沟通，其明确表示不让陆小妹居住，双方未能就执行内容达成一致意见，矛盾日益加深，本案无法继续执行。二审案件受理费300元，已支付陆小妹。本院认为，关于居住权:居住是一个富含伦理的概念，一般发生于父母子女等近亲属之间，主要用于处理家庭成员之间的赡养、抚养和扶养关系。居住意味着居住人在某一处所长久的生活，本身具有强烈的人身性。居住权应当设立于住宅之上，该住宅应当安宁、自由、连续、全面居住。本案居住权的设立目的是为了陆小妹安享晚年，而双方积怨较深，无相互间的良好沟通和理解，在执行过程中双方的矛盾日益加深、激化，显然不利于陆小妹度过一个安宁、幸福的晚年生活，如果采取强制执行措施，将陆小妹居住在案涉房屋内，极大可能产生无法预料的后果。执行的目的不是单纯地将案件执行完毕，而是真正做到案结事了，并将执行过程所带来的不利影响降低到最小。虽然法律规定了当义务人拒不执行有关法律文书时，人民法院可以依法强制执行，但是涉及人身权的强制执行与不履行其他法律文书的强制执行是有区别的。例如，《婚姻法解释（一）》第三十二条明确了探望权中的强制执行是指“对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”，以免影响子女的身心健康。同理，案涉居住权具有强烈的人身性，如果本案目前强制执行，既无法保证陆小妹度过一个安宁、幸福的晚年生活，也不是张永年及其他兄弟姐妹希望看到的结果，故陆小妹申请执行居住权的请求，目前不宜执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陆小妹关于（2019）苏04民终2985号民事判决书中居住权的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初273号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人刘少华，男，1993年10月23日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被博爱县公安局取保候审。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]252号                  指控事实              2020年4月17日21时40分许，被告人刘少华饮酒后驾驶豫H0Y3**号小型汽车沿博爱县月山路由南向北行驶至上庄小区时，被执勤交警查获，经当场对刘少华酒精含量呼气检测为101mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘少华血液酒精含量检验为146.71mg/100ml。被告人刘少华到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人刘少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘少华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少华自愿认罪认罚，且主动交纳部分罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人刘少华已交纳5000元，余款12000元在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月十三日      书  记  员   常  娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执839号申请人：申大成，男，1982年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初661号民事调解书受理了申大成与邹远强承揽合同纠纷一案，执行过程中申请人申大成撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执839号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十六日书记员  张尉尉
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1542号 苑伟、关敏燕： 苑伟与关敏燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10301.00元。经本院立案执行，被执行人关敏燕已全部履行。至此，苑伟向本院申请执行的（2020）吉0282民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5769号原告：朱会远，男，1985年8月18日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：王**，女，1972年2月6日出生，住宁阳县。原告朱会远与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱会远于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱会远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱会远撤诉。案件受理费25.00元，由朱会远负担。审判员  刁剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩朋