广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9763号原告：深圳市金鸿雨电子科技有限公司。法定代表人：朱锋。委托代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市富润通电子科技有限公司。法定代表人：潘少燕。被告：张美虹。被告：潘伟权。原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司与被告深圳市富润通电子科技有限公司（以下简称富润通公司）、张美虹、潘伟权买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款643819元及利息暂计45元(利息以人民币643819元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％自起诉之日起计之付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最后人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘思敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2017年12月22日，原告与被告富润通公司签订了《沉镍金报价协议书》，由原告为被告提供柔性线路板加工。原告完成加工并向被告送货后，双方进行了对账，对账单显示2018年4月货款56240.30元、2018年5月货款34388.96元、2018年6月货款37951.35元、2018年7月货款18697.84元、2018年8月货款7452元，共计货款154730.45元。上述对账单均加盖了富润通公司的公章。2018年7月4日，原告与被告富润通公司签订了《协议》，载明截止签约日乙方（富润通公司）累计欠甲方（原告）870982元，为保证双方合作的持续性，经双方友好协商达成如下协议：1、乙方二个人对上述货款承担连带担保责任，保证期间为上述货款清算完毕；2、甲方在2018年7月15日前制定还款计划共乙方执行。该协议下方盖有原、被告双方的公章，乙方二个人处有潘伟权、张美虹的签名。2018年9月7日，原告（作为债权人）与被告富润通公司、潘伟权（作为债务人）签订了《还款协议》，载明债务人应支付原告欠款794126元，乙方分12期偿还甲方确认的欠款，该协议最后一期还款时间为2019年8月25日。该协议下方盖有原告、被告公司的公章及潘伟权的签名。庭审中，原告提交了银行业务回单凭证，主张被告已还款134030元，其中案外人深圳市精钻电路板有限公司支付的51030元（34830元+16200元）、被告转账83000元（8000元+10000元+15000元+10000元+15000元+5000元+10000元+10000元），上述款项合计为134030元，上述款项的支付时间均发生在2018年9月7日后。此外，原告还向本院提交了深圳市富润通电子科技有限公司的总对账单，该对账单载明案外人金品质2017年4月至2017年10月货款合计为501941.55元，已付货款4541元；富润通公司2018年4月至2018年8月货款154730.45元，已付货款8312元。该对账单为原告对被告尚欠货款的单方统计。原告亦提交了原告与案外人深圳市金品质行天下科技有限公司于2017年4月至2017年10月的对账单，其中2017年9月、2017年10月这两个月的对账单盖有案外人深圳市金品质行天下科技有限公司的公章。再查，原告庭审中主张其起诉金额643819元系根据被告最后一份还款协议减去被告后续支付的款项得出的金额。又称被告张美虹、潘伟权系富润通公司的实际控制人，且该两人为夫妻关系。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告富润通公司签订的《沉镍金报价协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。虽然原告提交了《协议》、《还款协议》予以证明富润通公司拖欠其货款，但是该两份证据与原告提交的对账单的金额并不一致，原告亦未能提供送货单或者其他证据佐证上述协议中确认的富润通公司拖欠货款的产生基础且原告对此并未能作出合理的解释，此为其一；其二，原告庭审中主张其起诉金额643819元系根据被告最后一份还款协议减去被告后续支付的款项得出的金额，但最后还款协议载明富润通公司拖欠金额为794126元，而原告确认被告在此之后还款的金额为134030元，经核算两者的差额为660096元，与原告起诉的金额亦不相同；最后，原告庭审结束后曾向本院主张深圳市金品质行天下科技有限公司与被告富润通公司为关联企业，故双方签订的协议应视为富润通公司自愿承担深圳市金品质行天下科技有限公司的债务，但是双方签订的协议并没有载明相关富润通公司承受案外人深圳市金品质行天下科技有限公司债务的内容；本案中原告提交与案外人深圳市金品质行天下科技有限公司的对账单仅有2张对账单盖有案外人的公章，且原告亦未在本案中诉求深圳市金品质行天下科技有限公司承担责任，原告与案外人深圳市金品质行天下科技有限公司的交易事实不在本案审理范围。综上，当事人对自己主张应承担举证责任，原告举证不能，应承担不利的后果，本院对原告提交的两份《协议》、《还款协议》确定的货款金额，不予采信。结合原告提交的盖有被告富润通公司2018年4月至2018年8月的对账单载明双方交易总货款金额为154730.45元，原告提交的总对账单载明被告已付货款8312元及相关银行转账回单载明被告已付货款134030元的主张，属于自认，故被告富润通公司尚拖欠原告货款12388.45元（154730.45元-8312元-134030元）。原告诉求被告富润通公司支付货款643819元的主张，本院仅支持合理部分。被告富润通公司逾期支付货款，已属违约，原告主张被告富润通公司从起诉之日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计付利息有理，本院予以支持。关于被告张美虹、潘伟权的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而《协议》约定乙方二个人对上述货款承担连带担保责任，保证期间为上述货款清算完毕，故约定视为没有约定，故被告张美虹、潘伟权的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《还款协议》约定最后一期还款时间为2019年8月25日，原告提起本案诉讼的时间为2020年4月1日，距离最后一期还款时间已过6个月，保证期间已过，故原告无权要求张美虹、潘伟权承担保证责任，原告诉求张美虹、潘伟权对富润通公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富润通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司支付货款12388.45元及利息（利息以12388.45元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市金鸿雨电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告负担50元，原告承担5069元。原告已预缴，待本判决生效后，原告可就被告应承担之数向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。