wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1762号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告王佳，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王佳信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王佳偿还原告借款本金9953.28元、利息1273.16元、费用2222.75元，总计13449.19元（原告当庭更正的金额），上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告王佳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告王佳多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，被告王佳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期485天，共拖欠本金9953.28元、利息1273.16元、费用1517.01元，合计12743.45元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告王佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王佳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9953.28元、利息1273.16元、费用1517.01元，合计12743.45元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费59元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1730号 申请执行人：芒市航发米业有限公司。住所：云南省德宏州芒市。 法定代表人：彭云发，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：卢生亮，重庆雾都律师事务所律师。 被执行人：赵松，男，生于1985年9月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈沙，女，生于1989年9月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：正安县恒通米业产业有限公司。住所：贵州省遵义市正安县。 法定代表人：赵松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1424号民事调解书，于2020年9月7日受理芒市航发米业有限公司申请执行赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容:1、由赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司支付芒市航发米业有限公司货款269880元及资金占用费，并承担本案执行费3950元；2、赵松支付芒市航发米业有限公司垫付案件受理费2675元及保全费1940元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人赵松名下有网络资金1062.63元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人赵松名下有贵Ｃ×××××五菱牌车辆一台和贵Ｃ×××××解放牌车辆一台，上述车辆已查明在本案立案前被赵松处置。被执行人陈沙名下有贵Ｃ×××××凯迪拉克牌车辆一台和贵Ｃ×××××大运牌车辆一台，贵Ｃ×××××凯迪拉克牌车辆一台已在本案立案前被本院另案拍卖，拍卖案款已在本案立案前分配完毕，因本院未能实际控制贵Ｃ×××××大运牌车辆一台，本院处置不能，申请执行人亦要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司的财产情况，被执行人赵松、陈沙在其户籍所在村居无财产可供执行，被执行人正安县恒通米业产业有限公司有厂房、机器设备。本院另案已对正安县恒通米业产业有限公司的厂房、机器设备进行处置，拍卖、变卖均已失败，申请执行人亦不要求本院在本案中对正安县恒通米业产业有限公司的厂房、机器设备再进行处置。 5、本院线下查询了被执行人赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月26日将被执行人赵松、陈沙、正安县恒通米业产业有限公司的法定代表人赵松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下的贵Ｃ×××××大运牌车辆一台本院处置不能，申请执行人亦不要求本院在本案对被执行人的厂房、机器设备再进行处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1062.63元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1730号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1424号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13800号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告：周东海，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告周东海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆捷可达汽车运输有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5709号原告：重庆双辉房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区静观华渝路**（静观镇政府办公楼南一侧**办公室），统一社会信用代码915001096635985094。法定代表人：聂廷志，董事长。委托诉讼代理人：李世华（系公司员工），男，1954年10月1日出生，现住重庆市北碚区。被告：重庆市大足区双路镇晓城春天业主委员会，地址重庆市大足区双路镇双龙西路**附**。负责人：杨涛，业委会主任。原告重庆双辉房地产开发有限公司诉被告重庆市大足区双路镇晓城春天业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆双辉房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双辉房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆双辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆双辉房地产开发有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢707号 申请执行人：孙启龙，男，1986年2月2日，汉族，住济南市历下区。 被执行人：扈敏军，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 孙启龙与扈敏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5869号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告扈敏军支付原告孙启龙借款19万元，自2019年9月起每月30日前支付10000元。（开户行：中国建设银行济南山钢支行，户名:孙启龙，账号：62×××11）；二、被告扈敏军支付原告孙启龙财产保全保险费2000元，于2019年8月31日前支付。（开户行：中国建设银行济南山钢支行，户名：孙启龙，账号：62×××11）；三、如被告扈敏军不能按协议约定的还款时间及时还款，原告孙启龙有权对剩余全部借款申请执行，并由被告扈敏军按月息2%以未还借款为基数，向原告支付利息至全部借款还清之日；五、案件受理费2474元，由被告扈敏军负担；案件保全费1870元，由被告扈敏军负担。因扈敏军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，案号为（2019）鲁0112执4672号，因当事人双方达成和解，该案于2020年6月4日终结执行，后因扈敏军未按照和解协议履行，经权利人申请，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月05日，本院通过电子送达短信形式向扈敏军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对扈敏军采取限制高消费措施。 2.2020年10月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，查询到扈敏军名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到扈敏军名下2003年注册的车辆号牌为鲁Ａ×××××桑塔纳汽车一辆，因年限较久价值较低且车辆未实际扣押，故暂未查封处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月13日，本院至山东银座汽车有限公司对扈敏军进行调查得知，扈敏军曾是该公司员工，已于2020年10月15日因个人原因辞职，未查找到其可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院至济南市公积金管理部门，扣划扈敏军名下住房公积金12900元。 4.2020年11月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人孙启龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为134456元及利息，实际执结到位12900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2236号之一申请执行人：蒋庆烯，男，汉族，1975年10月25日生，住泰兴市。被执行人：朱国宏，男，汉族，1982年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋庆烯与被执行人朱国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1283民初9212号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱国宏所欠申请执行人蒋庆烯借款21000元，被执行人朱国宏保证于2020年1月20日前偿还申请执行人蒋庆烯10000元，2020年5月1日前偿还申请执行人11000元；二、如被执行人朱国宏未按期足额给付上述款项，则申请执行人有权就21000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计625元，申请执行人自愿负担325元，被执行人负担300元（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年1月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还21000元及诉讼费300元。本院已于2020年7月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××××村有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月7日，本院通过法院专递方式向被执行人朱国宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月3日、9月21日、10月10日、11月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年7月6日依法冻结了被执行人朱国宏名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人朱国宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱国宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因朱国宏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人朱国宏的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，但均未发现朱国宏的下落和可供执行的财产。据被执行人的父亲反映，朱国宏正常不住在家中，其在泰兴做消防工程，平时在泰兴租房居住，但不清楚具体地址。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱国宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9212号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张胜男
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1896号原告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人刘亦汛，系该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被告李兆财，男，1973年5月4日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市信嘉出租汽车有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人孙从国，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：景德镇市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人李江，系该支公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）李春华，江西泰方律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司诉被告李兆财、乐平市信嘉出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司撤诉。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担。审判长  蒋建华审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 剑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5197号原告：高党辉，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋雷雷，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告高党辉与被告宋雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高党辉到庭参加诉讼。被告宋雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高党辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告在平舆县××东段开饭店（“元鱼柴鸡面片”，现已转让）期间，雇佣原告做厨师，下欠原告工资款4200元没有给付。经原告追要，被告于2020年9月15日给付1000元，下欠原告3200元未付。为此起诉，请求判决。被告宋雷雷未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曾经营一家饭店，现原告以曾受雇于被告饭店，被告未支付原告工资为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告支付原告工资3200元，但原告未能提供证据证明被告拖欠原告工资，故原告要求被告支付原告工资3200元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高党辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高党辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫艳辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢307号 申请执行人：杨会彪,又名杨恢彪,男,1963年4月4日出生,汉族,农民，住洞口县。 被执行人：张岩石，又名张炎石，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人杨会彪与被执行人张岩石合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0525民初1848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张岩石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会彪于2020年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日,本院向被执行人张岩石送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月3日向申请执行人杨会彪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。本院于2020年11月11日向邵阳市不动产管理中心查询被执行人张岩石的不动产信息；于2020年11月11日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人张岩石的保险状况；于2020年11月11日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人张岩石的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月29日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月20日，本院对被执行人张岩石适用限制高消费措施。 本院于2020年11月29日约谈申请执行人杨会彪，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为337522.23元，已执行到位0元，尚有337522.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向万江
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民特72号申请人：刘某2，男，1963年12月20日出生，住北京市延庆区。申请人：刘某1，男，1958年9月12日出生，住北京市延庆区。被申请人：刘某3，男，1936年10月20日出生，住北京市延庆区。代理人：刘某4（刘某3之妻），住北京市延庆区。申请人刘某2、刘某1申请认定刘某3无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘某2、刘某1称，申请法院宣告刘某3为无民事行为能力人并指定刘某1为刘某3的监护人。事实与理由：刘某1、刘某2为刘某3之子，刘某4为刘某3之妻。刘某3现已83岁，基本没有自理能力，智力严重衰退，已经不能完全辨认自己所做的行为。2020年8月13日，刘某4趁刘某3智力下降、自理能力不足之际与刘某3签订《房屋协议》，约定将原本刘某3单独所有的坐落于延庆区××房屋转移到刘某3、刘某4夫妻共同共有，并办理了房屋过户变更，严重损害刘某2等人的合法权益。刘某3的五个子女推举刘某1为刘某3的监护人。综上所述，请求法院依法认定刘某3为无民事行为能力人，并指定刘某1为其监护人。刘某4称，不同意刘某2、刘某1认定刘某3为无民事行为能力人的申请，不同意刘某1作为刘某3的监护人。认可鉴定意见书，要求由刘某4一人监护刘某3。理由如下：1．刘某3的子女并未与刘某3共同生活，只是偶尔来看看，现在子女还不是监护人就已经把刘某3的养老金、存折拿走了，转移了刘某3的财产，刘某3的工资应属夫妻共同财产，刘某2等不应擅自转移；2．刘某4与刘某3共同生活四十年，了解刘某3的生活习惯，且刘某4身体健康，一直以来也是刘某4在照顾刘某3，比刘某3子女更适合作为监护人；3．重新补办房产证是因为其子女转移了刘某3的财产，害怕万一刘某3去世后没有房子住，不然也不会弄房子的事儿。经审理查明：刘某3与刘某4系夫妻，二人均系再婚，婚后未生育子女。刘某3与前妻赵某生育五个子女，分别是长子刘某5、次子刘某1、三子刘某2、长女刘某6、次女刘某7。刘某3患有疾病，现与刘某4在××室居住。诉讼中，刘某2向法院申请就刘某3的民事行为能力进行鉴定。2020年11月13日，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见：被鉴定人刘某3诊断为器质性精神障碍，受疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经询问，刘某2、刘某1、刘某4对上述司法鉴定意见书均无异议。本院认为，依据首都医科大学附属北京安定医院出具的司法鉴定意见，刘某3因疾病影响丧失对事物的辨认能力，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，由其配偶，父母、子女，其他近亲属，其他愿意担任监护人的个人或组织按顺序担任监护人。现刘某1为刘某3之子，申请作为刘某3的监护人，代理人刘某4不同意刘某1作为刘某3的监护人，要求单独监护刘某3。双方就刘某3的监护人始终无法达成一致意见。结合双方陈述及证据，本院指定刘某4、刘某1共同作为刘某3的监护人。在此需要指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的合法权益，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。刘某1和刘某4在今后应正确履行自己对刘某3的监护职责，加强沟通交流，共同处理照顾刘某3的生活。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某3为无民事行为能力人；二、指定刘某4、刘某1为刘某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施青云二〇二〇年十一月三十日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光-4--1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6110号申请执行人尹亚茹，女，1992年3月25日出生，住北京市石景山区。被执行人李亚欣，男，1997年5月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人尹亚茹与被执行人李亚欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16941号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因李亚欣未在规定时间内履行义务，尹亚茹向我院申请强制执行，执行总标的为5.8669万元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李亚欣送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月24日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人李亚欣名下有银行存款4453元，本院已依法扣划并发还申请执行人；其名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16941号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十四日书记员 乔晓雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3376号之二原告：珠海杰赛科技有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山三路**，统一社会信用代码91440400559109146E。法定代表人：沈文明。委托代理人：关翔，员工。被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**，统一社会信用代码91110109553104379Y。法定代表人：刁晓东。原告珠海杰赛科技有限公司与被告华通信安（北京）科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海杰赛科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海杰赛科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海杰赛科技有限公司撤诉。案件受理费1732元减半收取866元，保全费820元，合计1686元（原告已预交），由珠海杰赛科技有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月三十日书记员  李慧敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王世凤，女，1990年1月18日出生，汉族，住山东省沂源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王世凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告王世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王世凤立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计62171.62元（截止至2020年6月17日，欠款本金49996.09元，利息5917.17元，费用6258.36元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王世凤承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王世凤自2015年3月5日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××48，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计62171.62元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王世凤仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王世凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，王世凤（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，王世凤签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王世凤的信用卡申请，向王世凤发放了卡号为62×××48的信用卡。王世凤使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王世凤共计欠付招商银行信用卡中心本金49996.09元、利息5917.17元、费用6258.36元（包含违约金6257.92元、小额分期手续费0.44元），合计62171.62元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王世凤在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王世凤未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王世凤偿还其截至2020年6月17日的欠款共计62171.62元（其中本金49996.09元、利息5917.17元、费用6258.36元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王世凤以欠款本金49996.09元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计62171.62元；二、被告王世凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49996.09元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告王世凤负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23932号原告：卢莎，女，1994年5月27日出生，汉族，住佛山市南海区*************************。被告：雷家俊，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县**************。原告卢莎与被告雷家俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按卢莎撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4839号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：谢小建，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告谢小建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告谢小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告谢小建一次性付清所有应付款项共计人民币75,815.07元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币10,420.60元，因逾期支付租金产生的违约金人民币265.72元，未到期应付租金人民币65,128.75元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告谢小建拖欠的所有应付未付的租金人民币75,549.35元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告谢小建承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢小建签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告谢小建的申请，出资人民币87,300元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告谢小建未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢小建未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月17日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）谢小建签订了编号为RCK03910219253859的《融资合同》约定，承租人将其从案外人焦作市小康汽车销售服务有限公司（以下简称焦作小康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币102,515.4元（含提前收取的首期租金人民币8,730元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币2,605.15元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年8月19日起至2022年7月19日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告谢小建向原告东风财务缴纳了首期租金人民币8,730元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年7月19日以被告谢小建的名义向案外人焦作小康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告谢小建的车款人民币87,300元。从2020年3月19日起，被告谢小建未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告谢小建拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10,420.60元，未到期应付租金人民币65,128.75元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告谢小建在2020年11月4日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月19日至2020年7月19日的租金，截至2020年11月4日，被告谢小建共欠原告东风财务所有未结租金人民币62,523.6元。 本院认为，原告东风财务与被告谢小建签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告谢小建签订《融资合同》后，被告谢小建未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告谢小建清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月4日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月4日，被告谢小建共拖欠原告东风财务应付租金人民币62,523.6元，因被告谢小建缴纳了留购金人民币100元，留购金冲抵完毕后，截至2020年11月4日，被告谢小建仍欠原告东风财务应付租金人民币62,423.6元（62,523.6－100）。同时，原告东风财务主张自2020年8月20日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢小建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币62,423.6元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,696元，减半收取计人民币848元，由被告谢小建负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谢小建随本判决第一项款一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王丽方
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1249号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：王秀林，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：穆凤梅，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月02日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人王秀林、穆凤梅系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积70.92平方米，从2019年4月至2020年9月拖欠申请人物业服务费1240.5元，二次供水能耗费459.7元，公共水电分摊费900元，共计2600.2元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秀林、穆凤梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计2600.2元。申请费15元，由被申请人王秀林、穆凤梅负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年十一月三日书记员  霍红利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22131号之二 申请执行人：罗开建。 被执行人：马闯。 申请执行人罗开建与被执行人马闯劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7800.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执522号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，苗族，该公司风险管理部工作人员。 被执行人：蒲星宇，男,苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初626号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲星宇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执522号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  周佩兰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3236号关于李陈与吁汉标、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为给付149832元。执行中，被执行人江苏江中集团有限公司向本院自动履行151979元，本院收取执行费2147元后退付于申请执行人李陈149832元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终235号 上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路钦都豫景住宅小区**楼****一社会信用代码：9136011132250034X2。 法定代表人：赵建江，该公司执行董事、总经理。 上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。 南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司上诉称，南昌市青山湖区人民法院对本案无管辖权，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1678号民事裁定，本案由江西省南昌县区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可以按照管辖协议的约定确定管辖。双方当事人在涉案合同中约定合同争议协商不成由原告所在地人民法院管辖，南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司的住所地为江西省南昌市青山湖区北京东路钦都豫景住宅小区**楼****，在南昌市青山湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3277号罪犯姜贺，男，1987年8月26日生，汉族，吉林省白城市洮**人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。白城铁路运输法院于2018年11月28日作出（2018）吉7104刑初10号刑事判决，认定被告人姜贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退赔人民币20551元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4018号 原告：池州通威饲料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区仙寓山路**，统一社会信用代码9134170009078133XG。 法定代表人：沈金竹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀林，男，公司员工。 被告：鲁少宏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告池州通威饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告鲁少宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告通威公司的委托诉讼代理人陈秀林、被告鲁少宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通威公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款9000元，并自2020年6月30日起按年1%支付违约金至实际清偿日止。事实和理由：2020年4月份，原告业务员陈秀林与被告达成口头协议，向被告供应鸭饲料。2020年6月1日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款16050元。此后，被告又购买了部分饲料，并于2020年6月15日又出具欠条，明确6月1日至6月15日期间的货款为10500元，以上共计26550元。原告多次催讨，被告支付了部分款项，并于2020年6月28日在第一份欠条中备注“2020年6月28日付款壹万元，下欠壹万元，于6月30日付清，利率（年化）1%”。现期限已满，被告仅支付了1000元，剩余9000元至今未付。 鲁少宏辩称，1.对欠款金额9000元无异议，但要我支付9000元，原告另一工作人员小韩要到场。因为他当时承诺我用原告的饲料喂养鸭子，鸭子会长到5斤多，而实际上我的鸭子根本没有长到5斤多。2.我可以支付给原告6000元，今年12月份还1000元，农历春节前付1000元，余下4000元明年付清。 本院经审理认定的事实如下：今年上半年，鲁少宏多次从通威公司购买养鸭饲料，并欠付部分货款。2020年6月1日，经双方对账，鲁少宏向通威公司出具16050元的欠条一份，承诺于2020年6月30日付清。之后，鲁少宏支付了部分欠款，并于2020年6月15日向通威公司出具欠款金额为10500元的欠条一份。2020年6月23日，鲁少宏在6月1日的欠条上注明，6月17日微信转账支付1000元，6月23日微信转账支付6050元，总计下欠20000元，于6月30号前付清。（期间又赊购了部分饲料）2020年6月28日，鲁少宏又在6月1日的欠条上注明，6月28日付款10000元，下欠10000元于6月30日前付清，利率（年化）1%。鲁少宏于7月3日微信转账支付通威公司1000元。 本院认为，在案书证及双方陈述能够证明原、被告存在口头买卖合同关系，该合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行交付货物的义务，被告理应兑现自己在欠条上承诺，于2020年6月30日前付清10000元货款，但仅于7月3日支付1000元，对余下欠款9000元至今没付，已经违约，理应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告鲁少宏支付原告池州通威饲料有限公司货款9000元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2020年7月1日起按年1%计付违约金至欠款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由被告鲁少宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二〇年十一月三日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6098号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路**。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：邹付，男，1978年3月22日出生，汉族，住兴化市。被告：邹德春，男，1956年3月16日出生，汉族，住兴化市。被告：邹德奎，男，1965年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈玉兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称农商行竹石园支行）与被告邹付、邹德春、邹德奎、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹石园支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告邹付、邹德春、邹德奎、陈玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹石园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德春立即偿还借款本金290000元及利息(计算至2020年6月20日为15478.21元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告邹德春、邹德奎、陈玉兰对被告邹付的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告邹付向原告借款290000元，期限自2019年4月16日起至2020年4月10日止，借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告邹德春、邹德奎、陈玉兰自愿为被告邹付在原告处的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。同年4月28日，原告向被告邹付放款290000元，到期日为2020年4月10日，年利率为8.6%，每月20日结息，到期还本。被告邹付在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，截止2020年6月20日，尚欠借款本金290000元、利息15478.21元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告邹付、邹德春、邹德奎、陈玉兰未答辩。原告农商行竹石园支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行竹石园支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。邹付、邹德春、邹德奎、陈玉兰在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告邹付作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告邹德春、邹德奎、陈玉兰共同为被告邹德春的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告邹付追偿的权利。被告邹付、邹德春、邹德奎、陈玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹付于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款本金290000元及利息（计算至2020年6月20日利息为15478.21元；自2020年6月21日起至实际给付之日，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告邹德春、邹德奎、陈玉兰对被告邹付的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告邹付追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2941元，由被告邹付负担，被告邹德春、邹德奎、陈玉兰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5882元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月十九日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8080号上诉人（原审被告）:贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗治江，男，汉族，1963年6月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人罗治江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州翰林置业有限公司提交上诉状后，于2020年8月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州翰林置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州翰林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十一日书记员  张 驰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7019号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安大街****。法定代表人：郑强海，该分公司总经理。被执行人：西安任我行企业管理咨询有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区环城东路**推广站办公楼**iv>法定代表人：方菊莲。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人西安任我行企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3534号民事判决书已发生法律效力。深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司申请强制执行，标的为24221元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7019号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3317号 上诉人（原审被告）:楚素云，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邵耀耀，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。 上诉人楚素云与被上诉人邵耀耀同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，楚素云于2020年11月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，楚素云撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楚素云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由楚素云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初182号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人：卡哈尔·艾尼，男，1987年5月1日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区托克逊县，初中肄业，农民，住新疆维吾尔自治区托克逊县。因涉嫌危险驾驶罪，经新疆维吾尔自治区托克逊县公安局决定，于2020年7月8日被新疆维吾尔自治区托克逊县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人卡哈尔·艾尼犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指派检察员热孜万古丽·阿不力米提、助理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人卡哈尔·艾尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指控：2020年6月28日19时21分许，被告人卡哈尔·艾尼醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至托克逊县博斯坦镇海提甫坎儿孜村路段时被托克逊县公安局执勤民警当场查获，并对被告人卡哈尔·艾尼进行呼吸式酒精含量测试，结果为192/100ml，已到达醉驾，遂将被告人卡哈尔·艾尼带至托克逊县博斯坦镇卫生院抽血取样并送检，经鉴定：被告人卡哈尔·艾尼血液中检出乙醇成分，其含量为196mg/100ml。被告人卡哈尔·艾尼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卡哈尔·艾尼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卡哈尔·艾尼认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人卡哈尔·艾尼拘役三个月缓刑四个月，并处罚金6000元。   被告人卡哈尔·艾尼对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指控被告人卡哈尔·艾尼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卡哈尔·艾尼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   惠昕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   雷新
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3862号原告:钦炳泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村施家浜8号,公民身份号码330411196407110813。委托诉讼代理人：钦一冰，曾用名钦益兵，男，1989年10月13日出生，汉族。系原告儿子。被告：秦秀，女，1980年5月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村北项浜4号,公民身份号码342122198005102306。委托诉讼代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。本院于2020年9月16日立案受理原告钦炳泉诉被告秦秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序审理。2020年11月5日进行公开开庭，原告钦炳泉及委托诉讼代理人钦一冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钦炳泉撤诉处理。案件受理费减半收取568元，由钦炳泉负担。审判员  朱海松二〇二〇年十一月五日书记员  陆一峰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3474号之二原告：台山新欣电器厂有限公司。住所地:广东省台山市台城镇板岗水佛工业区第**。统一社会信用代码:914********13651XG。法定代表人:王超英,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：常州恒省照明电器有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区邹区****。统一社会信用代码：913204********446F。法定代表人：胡某1。该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江苏省江阴市华士法律服务所法律工作者。原告台山新欣电器厂有限公司（以下简称新欣电器厂）与被告常州恒省照明电器有限公司（以下简称恒省照明电器公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。新欣电器厂诉称，1.请求法院判令恒省照明电器公司向新欣电器厂支付货款524934.7元及逾期利息（利息以524934.7元为基数，自起诉之日按年利率6%计至货款本金还清之日止）；2.请求法院判令恒省照明电器公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：新欣电器厂是恒省照明电器公司灯饰货品供货商。2019年1月至2019年12月，新欣电器厂通过中信达物流公司向恒省照明电器公司输送货物总货值524934.7元，收货人均为恒省照明电器公司股东周联永。现经多次催收，恒省照明电器公司始终未能清偿货款。新欣电器厂为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。恒省照明电器公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定“法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；合伙型联营合同纠纷案件，由合伙联营体注册登记地人民法院管辖；协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。由联营体主要办事机构所在地或联营体注册登记地人民法院管辖确有困难的，如法人型联营体已经办理了注销手续，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖”，本案中，根据新欣电器厂起诉所称事实及提供的证据初步表明，本案联营双方并未成立新的经济实体，也未成立合伙型联营体，就目前证据只能确定本案联营方式为协作型联营。根据上述规定，协作型联营合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本案恒省照明电器公司住所地在江苏省常州市钟楼区，故本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  伍启韬人民陪审员  梁育成人民陪审员  黄伯权二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘雯瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5443号 申请执行人：丁亚敏，女，汉族，1975年9月5日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽无限度商业管理有限公司，住所地合肥市马鞍山南路**绿地瀛海大厦****，统一社会信用代码91340100570421317D。 法定代表人：林玉平，总经理。 本院在执行申请执行人丁亚敏与被执行人安徽无限度商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8224号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初620号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人钟照行，男，2001年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍地：云南省昭通市彝良县）。2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，2019年4月22日刑满释放。因本案于2020年11月3日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人钟照行犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽出庭支持公诉，被告人钟照行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月中下旬的一天凌晨，被告人钟照行至嘉善县魏塘街道里新小区136号，采用拉车门的方式从被害人汤某停放于此处的红色别克轿车内，窃得软壳黑利群香烟3包、细嘴黄金叶香烟1包，共计价值130元。2、2020年9月中下旬的一天凌晨，被告人钟照行至嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园小区23幢5号，采用同样的方式从被害人高某停放于此处的白色奥迪Ａ5轿车内，窃得现金100元。3、2020年10月20日凌晨，被告人钟照行至嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园小区32幢东侧，采用同样的方式从被害人钟某停放于此处的黑色林肯轿车内，窃得现金800元。4、2020年10月下旬的一天凌晨，被告人钟照行至嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园小区门口，采用同样的方式从被害人韩某停放于此处的白色哈弗ＳＵＶ汽车内，窃得现金1000元。5、2020年9月的一天凌晨，被告人钟照行至嘉善县惠民街道银泰花园小区21A座，欲采用同样的方式实施盗窃，因被人发现而逃跑。另查明，被告人钟照行到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人钟照行的家属已向各被害人赔偿全部损失，取得部分被害人谅解。公诉机关认为被告人钟照行的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人损失等情节，建议判处被告人钟照行有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钟照行对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟照行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟照行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘文婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特446号申请人：刘银珍，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海市口腔病防治院，住所地上海市。法定代表人：刘月华，该医院院长。委托诉讼代理人：柏黎明，男。本院于2020年11月5日立案受理申请人刘银珍与上海市口腔病防治院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月2日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市口腔病防治院补偿刘银珍外院治疗费人民币3,181.80元。二、上海市口腔病防治院免除刘银珍种植修复15、16牙的相关费用，种植17牙的相关费用由刘银珍自理。上述三牙在术中涉及的骨膜骨粉等材料费用由患方刘银珍自理。三、种植义齿使用的材料为上海市口腔病防治院既有的常规材料，可满足日常使用。四、上海市口腔病防治院严格按诊疗常规进行治疗。刘银珍知晓治疗存在的风险，术后可能发生由各种原因导致的义齿松动或脱落等情况。如发生，则可能取出种植义齿，考虑常规可摘义齿修复。届时不再退还种植修复有关费用。五、刘银珍承诺，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向上海市口腔病防治院提出其他任何主张，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘银珍与上海市口腔病防治院于2020年11月2日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十一月五日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1103号 申请执行人：蔡杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈思城，男，1989年12月20日出生，满族，住防城港市防城区。 申请执行人蔡杰与被执行人陈思城民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂0603民初513号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款15000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费106元、申请执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡杰于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈思城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈思城不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6929号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵晓明，女，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告赵晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：49895.67元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月15日，应收利息：2382.71元，应收费用为：3426.82元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷拉丁红卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年9月开始逾期，截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计55705.2元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年12月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××58），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月15日被告欠信用卡本金49895.67元，利息2382.71元，应收费用3426.82元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月15日欠信用卡本金49895.67元、利息2382.71元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年1月14日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月15日信用卡欠款本金49895.67元、利息2382.71元；二、被告赵晓明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取597元，由被告赵晓明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5867号 原告：杨泉，男，生于1956年1月17日，汉族，住四川省江油市。 原告：唐桂芬，女，生于1960年12月26日，汉族，住四川省江油市。 被告：胡伟，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告杨泉、唐桂芬与被告胡伟土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告杨泉、唐桂芬在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，裁定如下： 杨泉、唐桂芬与胡伟土地承包经营权出租合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宇
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0703行初12号原告：傅新成，男，汉族，1973年11月20日生，现住新乡市，委托代理人：焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日生，住新乡市，被告：新乡市不动产登记和交易中心住所地：新乡市健康路28号法定代表人：赵明，职务：主任委托代理人：魏家魁，该单位工作人员第三人：张建玲，女，汉族，1987年9月27日生，住长垣县，委托代理人：张在范，河南晋平律师事务所律师第三人：郝振东，男，汉族，1967年4月9日出生，住新乡市牧野区理想城8号楼1单元2楼东户，身份证号410621196704092512原告傅新成诉被告新乡市不动产登记和交易中心，第三人张建玲、郝振东行政撤销一案，本院受理后，傅新成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告傅新成撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元。由原告傅新成负担。审 判 长 ：李正新审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：桑筱雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35218号原告深圳格林韵达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路西沙二汇丰金工业园**3F，统一社会信用代码91440300570016645E。法定代表人黄桂花。被告东莞市优亿克电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安东路****，统一社会信用代码91441900338348784G。法定代表人袁涛。被告袁旭，男，汉族，1985年5月1日出生，居住登记地址深圳市宝安区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳格林韵达科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币211元,由原告深圳格林韵达科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月三十日书记员  张俊鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7167号原告：张鹿峪，男，1960年4月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁洪珍，系原告妻子。被告：泰宏建设发展有限公司，统一社会信用代码914101007156037106，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：王卓，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。被告：付宇炜，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县，住郑州市。被告：付智阳，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张鹿峪与被告泰宏建设发展有限公司、付宇炜、付智阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月19日，原告张鹿峪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鹿峪撤诉处理。案件受理费减半收取173元，由原告张鹿峪负担。审判员  李志勋二〇二〇年十一月十九日书记员  刘志豪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2352号 关于邢华英申请执行杨国良一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保780号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙澄铭借款合同纠纷财产保全一案中，经查孙澄铭无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1821号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1445号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：王俊杰被申请人：王建光被申请人：王书芹被申请人：山东鲁发置业有限公司法定代表人：周龙华被申请人：山东亿和源融资担保有限公司法定代表人：陈永娥申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人王俊杰、王建光、王书芹、山东鲁发置业有限公司、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款424180.32元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款424180.32元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2641元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2869号 原告：陶锐，男，汉族，生于1969年12月19日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文福林，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。 被告：刘利华，男，汉族，生于1984年4月15日，户籍地四川省宣汉县。 被告：袁梅（曾用名袁苏梅），女，汉族，生于1985年11月12日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理陶锐与刘利华、袁梅合同纠纷一案中，原告陶锐于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶锐申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶锐撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陶锐负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  王丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执911号之三移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：崔欣，女，1995年08月09出生，汉族。本院在执行崔欣刑事罚金财产刑一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月22日向被执行人崔欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其存款211元。同时，委托大同法院线下调查了被执行人的不动产信息，未发现有不动产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰英，女，1966年3月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：曹晨亚，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，浙江金麟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞金鑫，男，1964年1月11日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞惠珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞晓峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕露萍，女，1989年10月22日出生，汉族，住义乌市。再审申请人周兰英因与被申请人虞金鑫、虞惠珍、虞晓峰、吕露萍买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周兰英提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周兰英的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十一月十日书记员  杨韧竹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3518号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男，系该公司法务。 被告：林伏钦，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告林伏钦追偿权纠纷一案，因原告福建永鸿兴融资担保有限公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告福建永鸿兴融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人李远奇，男，汉族，1964年12月24日生，户籍所在地湖口县。被执行人左龙妹，女，汉族，1967年7月21日生，户籍所在地湖口县。被执行人李海兵，男，汉族，1981年2月3日生，户籍所在地湖口县。被执行人车文英，女，汉族，1986年5月2日生，户籍所在地湖口县。被执行人李银火，男，汉族，1963年8月19日生，户籍所在地湖口县。被执行人徐金莉，女，汉族，1963年2月15日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0429执582号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人李远奇、左龙妹、李海兵、车文英、李银火、徐金莉的存款或等价值的财产。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李远奇、左龙妹、李海兵、车文英、李银火、徐金莉存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月三日书记员  周玉霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8159号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人蒋昌国，男，1971年9月26日出生，汉族。上海奇子资产管理有限公司与蒋昌国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.879233万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日对被执行人名下位于四川省成都市龙泉驿区十陵街办江**路475号附书香雅舍二期学林号4栋-1楼89号房产进行轮候查封，并已向首封法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申31号再审申请人（原审被告）：张铜领，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：杨福，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人张铜领因与被申请人杨福民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铜领申请再审称，原审判决事实认定不清，处理不当，请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1553号民事判决，具体理由如下：1.申请人仅收到被申请人通过案外人账户转账的70万元，并未收到被申请人的30万元现金，一审在无有效证据的情况下认定申请人向被申请人借款100万元，事实认定错误；2.申请人曾交付给被申请人父亲57.6万元，法院也予以认定，但未查明该笔款项性质，仅依据被申请人口头陈述裁判，缺乏事实依据；3.申请人曾按照被申请人要求向不特定主体多次按月转款，法院对此未作详细调查；4.庭审中被申请人明确表示曾收到申请人部分利息，但对于具体收到多少，法院未作详细调查。杨福提交意见称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，具体如下：1.申请人实际收到了被申请人向其出借的100万元款项，有借条、收到条、转账记录、取款明细等证据证明，证据充分；2.开庭当天被申请人虽未到庭，但在庭后，法院对被申请人本人进行调查询问，笔录中被申请人就还款情况已经做出说明，应予扣减的款项也已经扣减，此外被申请人也提交书面问题回复，向法院就申请人还款、向不特定主体多次按月转款等案件细节问题做出说明；3.申请人在案件裁判后未采取上诉救济途径，而是选择申请再审，不符合法律相关规定，应予驳回。本院经审查认为，原审审理过程中申请人张铜领及其委托诉讼代理人、被申请人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，程序合法。原审结合双方提交的借条、收到条、银行流水等证据，认定张铜领尚欠杨福借款700000元未还，构成违约，据此判令张铜领偿还借款并支付利息，证据充分，事实认定清楚。判决送达后，双方均未上诉。张铜领申请再审称原审对借款数额、还款情况等未作详细调查，事实认定错误，但其并未提供任何证据证明，被申请人对此亦不予认可，因此张铜领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铜领的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨晓宁
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执400号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：雷友军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷友军信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1618号原告：张德保，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：金鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告张德保诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张德保于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德保的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德保撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张德保负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭一鸣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8987号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：韩兰秀，女，1956年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告韩兰秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10750号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：张文彪。 委托诉讼代理人：诸秦刚，宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴钜锦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村****。 法定代表人：肖先敏。 原告浙江恒晨印染有限公司与被告绍兴钜锦纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈诗瑶