湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初57号原告：林军华，男，1965年4月15日出生，汉族，住当阳市。原告：付先桃，女，1965年10月28日出生，汉族，住当阳市。原告：邹金莹，女，1991年1月4日出生，汉族，住当阳市。原告：林晨曦，女，2012年6月23日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：邹金莹，女，1991年1月4日出生，系林晨曦之母，住当阳市。四原告委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹池芳，女，1948年2月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。原告林军华、付先桃、邹金莹、林晨曦与被告詹池芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，于2020年1月24日中止审理。2020年10月29日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军华、付先桃、邹金莹及四原告的委托诉讼代理人冯卫星，被告詹池芳及其委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军华、付先桃、邹金莹、林晨曦变更诉讼请求为：1、四原告的损失合计960835.11元[医疗费15558.96元，误工费587.97元（3天×71538元/年÷365天），护理费319.68元（3天×38897元/年÷365天），住院伙食补助费90元（3天×30元/天），死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），丧葬费30280.50元（60561元/年÷2），精神损害抚慰金30000元，被抚养人林晨曦生活费131978元（23996元/年×11年÷2人）]，以上损失由被告詹池芳在交强险范围内先行赔偿，其余部分由被告詹池芳承担70%的赔偿责任，即判令被告詹池芳赔偿四原告的经济损失708584.57元[120000元＋（960835.11元－120000元）×70%]，扣除已经赔偿的20000元，还应赔偿688584.57元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日14时47分许，被告驾驶无号牌三轮电动车，在荷当线70公里300米处高桥加油站路段与林经纬发生交通事故，致林经纬死亡。经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，林经纬负事故次要责任。经鉴定，被告驾驶的三轮电动车归类为正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告詹池芳辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议。2、被告驾驶的是电动车。电动车没有被列入国家发改委公布的机动车目录，被告购买肇事车辆的发票、合格证、说明书上均载明该车为电动车。3、公安部门委托鉴定是从行政领域的角度，依据车辆的动力、速度等因素做出的，相当于机动车的推定，这种推定结果只能作为事故处理意见，不能作为对案涉三轮车属性的认定。4、本案被告未购买交强险是因为行政管理部门未提供电动车购买交强险的前置服务，不能因超标电动车社会管理的缺失而加重被告的责任，本案被告不应在交强险范围内先行赔偿。5、本案应该按照四六开确定赔偿责任，道路交通事故责任与道路交通事故损害赔偿责任是不同的，交警部门的责任认定仅仅是一种证据，不等同于民事法律责任的划分。法院应当根据案件事实、损害后果与违章行为之间的因果关系，结合侵权的相关规定确定责任比例。本案被告驾驶的是电动车，且林经纬没有佩戴头盔，加重了损害后果，应在主次责任的基础上增加林经纬10%的民事责任。6、被扶养人生活费应当计算到月份。7、本案已经就交通肇事罪追究被告的刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。本院经审理查明：2019年11月15日14时47分许，被告詹池芳驾驶无号牌三轮电动车在荷当××××加油站路段横过道路，遇林经纬驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车沿荷当线由远安往当阳方向行驶，两车发生碰撞，造成林经纬受伤后经抢救无效死亡（殁年30岁），两车受损的交通事故。经鉴定，林经纬符合脑外伤致脑功能障碍死亡，詹池芳驾驶的三轮电动车属于机动车。经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，詹池芳负本次事故主要责任，林经纬负本次事故次要责任。同时查明：原告林军华系林经纬之父，原告付先桃系林经纬之母，原告邹金莹系林经纬之妻，原告林晨曦系林经纬之女。林经纬受伤后于当日被送往当阳市人民医院住院治疗，于2019年11月17日经抢救无效死亡，住院3天，花去医疗费19336.64元，其中居民医保报销3777.68元，个人自负15558.96元。事故发生后，詹池芳赔偿了四原告丧葬费20000元。本院认为：1、关于侵权责任的分配。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告詹池芳驾驶无号牌三轮电动车与林经纬驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致林经纬经抢救无效死亡，两车受损。根据当事人在事故中所起的作用及过错程度，詹池芳承担本次事故的主要责任，林经纬承担本次事故的次要责任。故四原告因林经纬在本次事故中死亡所造成的经济损失，依法应由詹池芳按70%的比例承担民事责任。詹池芳辩称交警部门的责任认定不能作为本案确认事故责任比例的依据，林经纬应自行承担40%的民事责任，因本案交警部门根据现场勘查、调查取证、检验鉴定确认詹池芳负事故主要责任，林经纬负事故次要责任，且该责任比例中已经考虑到林经纬未佩戴头盔加重损害后果的事实，故对詹池芳的该辩称意见不予采纳。詹池芳驾驶的电动三轮车虽经鉴定属于机动车，但超标电动三轮车并未纳入国家发改委公布的电动车目录，无法在公安机关注册登记，保险公司也不办理其交强险，客观上无法投保交强险，不能因此加重车主的赔偿责任，故詹池芳辩称其不应在交强险范围内先行赔偿四原告损失的意见，本院予以采纳。2、关于赔偿数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，詹池芳与林经纬发生交通事故且詹池芳承担本次事故的主要责任，故对四原告要求被告詹池芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人林晨曦的生活费的诉讼请求予以支持。其中对于医疗费，原告提交了治疗医院入院、出院诊断证明，住院收费票据予以佐证，故对医疗费15558.96元予以支持；对住院伙食补助费支持为90元（30元/天×3天）；对误工费，因四原告并未提交林经纬生前收入情况的证据，故对误工费不予支持；护理费计算为350.78元（42677元/年÷365天×3天），故对四原告请求的护理费319.68元予以支持；死亡赔偿金按城镇居民标准支持为752020元（37601元/年×20年）；丧葬费计算为32330.5元（64661元/年÷2），故对四原告请求的丧葬费30280.5元予以支持；对被扶养人林晨曦的生活费，因林晨曦于2012年6月23日出生，其生活费计算为145321元（26422元/年×11年÷2人），故对四原告请求的被扶养人林晨曦的生活费131978元予以支持；对精神损害抚慰金，詹池芳已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对四原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，四原告的损失为930247.14元（15558.96元＋90元＋319.68元＋752020元＋30280.5元＋131978元）。四原告的上述损失，由被告詹池芳按责任比例赔偿651173元（930247.14元×70%），扣除已赔偿的20000元，被告詹池芳还应赔偿四原告631173元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹池芳赔偿原告林军华、付先桃、邹金莹、林晨曦因林经纬在本次交通事故中死亡所造成的经济损失651173元，扣除已赔偿的20000元，被告詹池芳还应赔偿原告林军华、付先桃、邹金莹、林晨曦631173元。二、驳回原告林军华、付先桃、邹金莹、林晨曦的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系詹池芳支付（2020）鄂0582民初57号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元（原告林军华已预交），保全费3420元，共计5231元，由被告詹池芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 芳