河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5113号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1991年1月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）：张某2，男，1942年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）：史某，女，1945年2月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年7月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2、史某与上诉人陈某因继承纠纷一案，均不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某1、张某2、史某的委托诉讼代理人杨树山，上诉人陈某及其委托诉讼代理人任保合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、史某上诉请求：1、撤销一审判决第五项，改判陈某给付张某1等三人丧葬补助金17908元；2、判决用张某军的遗产先行偿还借父母张某2、史某的10000元，剩余财产再进行继承分配；3、判决对张某军、陈某医保卡中的8000元进行分配，4、对陈某的住房公积金进行分配；5、诉讼费用由陈某负担。事实和理由：1、一审法院将丧葬费全部给付陈某，有悖客观公正的基本原则。张某军死亡后，作为妻子的陈某本应积极办理丈夫的丧事，但是她却拒绝拿钱办理丧事。在此情况下，张某军的弟弟张某3和张某1的姨、姨夫只有先行垫付钱款料理后事，张某军母亲史某拿出12000元交给了张某3。事发第五天，陈某才拿出10000元，但是陈某提出张某3必须在借条上签字。张某军的丧葬事宜总共花费三万余元，陈某支付的10000元仅相当于1／3，剩余的钱款都是张某1及爷爷奶奶拿出来的。2、张某军生前借父母的10000元应当先行扣除，余款再由继承人继承。张某军生前共打过三张借条，其中一张就是借父母的10000元，其父母既是债权人，也是本案的继承人，应该一并处理，不应另案处理。3、张某军医保卡中的8000元应予分配。张某军死亡后，医保卡中的费用是其个人财产，现医保卡在陈某手中，卡中的费用应当属于遗产并进行分配。另外，陈某的住房公积金属于夫妻共同财产，归张某军的份额应当予以分配。 陈某答辩称：1、丧葬事宜的费用全是陈某支出；2、借条是假的，不认可；3、医保卡被冻结，不能使用；4、陈某没有住房公积金。 陈某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判张某军住房公积金的50%即38629.89元归陈某所有；2、二审案件受理费由张某1等三人负担。事实和理由：1、张某军的住房公积金属于夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定，张某军住房公积金77259.78元属于夫妻共同财产，理应分出50%归陈某，余款才能作为遗产予以继承。2、诉讼保全费不应由陈某负担。张某1等三人在诉讼中要求保全冻结张某军及陈某的银行存款200000元，可张某军的存款并没有被支取，陈某也没有转移财产，且夫妻二人的共同存款不足100000元，冻结的陈某财产中包括张某军死亡后的个人财产，给陈某的生活造成严重后果，属于适用保全措施不当，理应申请人承担保全费。 张某1、张某2、史某答辩称：1、一审法院考虑到陈某住房公积金未予分割和张某军去世后陈某名下有多笔存款转入的事实，才未将张某军住房公积金按照夫妻共有财产分割；2、保全措施合法，陈某应分担保全费用。 张某1、张某2、史某向一审法院起诉请求：1、原告要求分得张某军死亡后单位给付的丧葬费、工亡补助金、住房公积金、养老保险个人账户金额以及张某军遗留的财产等共计769077.25元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、被继承人张某军于2019年8月2日死亡。原告张某1系被继承人张某军女儿，原告张某2系被继承人张某军父亲，原告史某系被继承人张某军母亲，被告陈某系被继承人张某军遗孀，二人登记结婚的时间为2009年10月23日。 2、被继承人张某军名下存款有：①工商银行尾号为2112账户存款为546.92元；②邮储银行尾号为9759账户存款为31500元；③邮储银行尾号为1366账户存款为18810.59元；④邮储银行尾号为0350账户存款为10423.76元；⑤农业银行尾号为8664账户存款为41.16元；⑥邯郸银行尾号为3217账户存款为34.83元。以上存款共计61357.26元属于张某军、陈某在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中50%属于被告陈某的个人财产，计30678.63元；剩余30678.63元属于被继承人张某军的遗产。 3、被告陈某名下截至2009年8月2日的存款有：①中国光大银行尾号为7846账户存款为1948.96元；②建设银行尾号为2363账户存款为192.55元；③邮储银行尾号为0672账户存款为8902.42元；④工商银行工农兵支行尾号为2304账户存款为2925.29元；⑤农业银行尾号为7472账户存款为23.95元；⑥中国银行尾号为5237的账户存款为99.83元；⑦工商银行尾号为0360账户存款为10445.31元；⑧邮储银行尾号为8214账户存款为17.71元；⑨微信财付通账户余额为109.68元。以上存款24665.7元属于张某军、陈某在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中50%属于被告陈某的个人财产，计12332.85元；剩余12332.85元属于被继承人张某军的遗产。 4、截至2019年8月，张某军住房公积金账户余额为77259.78元，属于被继承人张某军的遗产。 5、张某军名下养老保险金账户个人缴纳部分金额为127325.49元。其中：①截至2009年10月底，张某军名下养老保险费账户个人缴纳部分的金额为22209.14元，该22209.14元属于被继承人张某军的婚前个人财产，应按照遗产处理；②被继承人张某军与被告陈某婚后，张某军名下养老保险金账户增加的个人缴纳金额105116.35元，属于张某军、陈某在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中50%属于被告陈某的个人财产，计52558.17元；剩余52558.18元属于被继承人张某军的遗产。 6、因张某军死亡产生的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816.52元，均尚未被领取。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人张某军没有立有有效遗嘱，因此其遗产应当按照法定继承的规定处理。原告张某1、史某、张某2和被告陈某，作为被继承人张某军的法定第一顺位继承人，均有权继承被继承人张某军的遗产。同时在分割遗产时，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 结合法院确定的事实，被告陈某从其与张某军在夫妻关系存续期间所得的共有财产中分得95569.65元归其个人所有，其中包括：张某军名下存款中的30678.63元，陈某本人名下存款中的12332.85元、张某军名下养老保险金账户中的52558.17元。 被继承人张某军的遗产包括：张某军名下存款中的30678.63元、陈某名下存款中的12332.85元、张某军住房公积金账户余额77259.78元、张某军养老保险金账户中的74767.32元，共计195038.58元。该195038.58元遗产，应由本案四名继承人平均分配。其中陈某名下存款中属于张某军遗产的12332.85元，因该部分款项处于陈某的控制之下，因此应由陈某负责向原告张某1、张某2、史某各支付3083.21元；剩余182705.73元遗产，由原告张某1继承45676.44元、原告张某2继承45676.43元、原告史某继承45676.43元、被告陈某继承45676.43元。 关于因张某军死亡产生的一次性工亡补助金785020元，是基于工亡职工张某军的死亡而导致其家庭预期收入损失而产生的填补性的物质损失赔偿，不属于遗产，该款项作为对工亡职工直系亲属的物质补偿和精神抚慰，应参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间平均分配。因此，该785020元一次性工亡补助金应由原告张某1、史某、张某2和被告陈某四人各分得196255元。 关于丧葬补助金35816.52元，是对亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，不属于张某军的遗产，应当支付给实际支付人。本案中，被告陈某提交了峰峰矿区政华殡仪服务有限公司开具的相关票据证明其为张某军的殡葬事宜支出的费用，也提交了借条证明为张某军葬礼另支出10000元的事实，因此被告陈某作为张某军安葬事宜费用负担的实际支付人，应取得丧葬补助金35816.52元。原告提交的证据和陈述，不足以证明其为张某军殡葬事宜产生的实际支出，故法院对原告提出的取得丧葬补助金的主张，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某从张某军与陈某夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产中分得95569.65元归其个人所有，包括张某军名下存款中的30678.63元、陈某本人名下存款中的12332.85元、张某军名下养老保险金账户中的52558.17元；二、被继承人张某军的遗产182705.73元（包括张某军名下存款、住房公积金账户、养老保险金账户中属于遗产的金额），由原告张某1继承45676.44元、原告张某2继承45676.43元、原告史某继承45676.43元、被告陈某继承45676.43元；三、关于被告陈某名下存款属于张某军遗产的部分，由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付3083.21元、向原告张某2支付3083.21元、向原告史某支付3083.21元；四、因张某军死亡产生的一次性工亡补助金785020元，由原告张某1分得196255元、原告张某2分得196255元、原告史某分得196255元、被告陈某分得196255元；五、因张某军死亡产生的丧葬补助金35816.52元由被告陈某取得；六、驳回原告张某1、史某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491元，由原告张某2、原告史某、原告张某1和被告陈某四人各负担2872.75元；诉讼保全费1520元，由原告张某1、张某2、史某和被告陈某四人各负担380元。 二审期间，张某1、史某、张某2提交二份新证据：1、2020年11月18日张某3的录像视频光盘一张，为了证明张某3主管张某军丧葬事宜期间，也曾向张某2、史某借款12000元，用于丧葬事宜；2、峰峰矿区政华殡仪服务有限公司证明、转账支付电子凭证、微信支付明细及手写丧葬花费清单各一份，为了证明张某1及其亲属在张某军的丧葬事宜中的出资情况。陈某质证认为，证据1没有客观真实性；证据2有异议，回老家埋葬时陈某已给了张某310000元，说实际花了20000多不符合客观事实，押金后来已还给张某1姨夫，亲属购买的花圈不能作为丧葬费用支出。本院认为，证据1中的证人张某3没有出庭接受质询，且12000元的具体支出项目、数额没有有效证据证明，即使借款事实存在，也不能证明该借款全部用于张某军的丧葬事宜中；对证据2的殡仪公司证明、转账支付电子凭证、微信支付明细的真实性予以确认，手写丧葬花费清单因没有证据证明，不予采信。 陈某提交一份新证据：邯郸市裕阳工矿制品有限公司证明一份，为了证明陈某是该公司职工，未设立住房公积金账户。张某1、史某、张某2质证认为不属实，没有单位领导签字。本院认为，一审时双方当事人对分割陈某住房公积金均未提及，本院不宜直接审理该问题，故该证据不影响本案审理。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。 根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于张某军住房公积金如何分割的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定，住房公积金属于夫妻共同财产。张某军的住房公积金账户余额77259.78元，在分割遗产时，应当先将其中一半38629.89元分出为陈某所有，剩余的38629.89元为被继承人张某军的遗产，由四法定继承人平均继承。故一审判决第一、二项认定不当，应予纠正。 （二）关于张某军丧葬补助金如何分割的问题。本院认为，丧葬补助金是社保部门或单位对死者家属处理丧葬事宜的补偿，不属于遗产范围，一般在实际支付人间分配。本案中，依据双方陈述和提交的证据，双方当事人及亲属均参与了处理张某军的丧葬事宜，其中，丧葬费用多由陈某支付。张某1、史某、张某2提出丧葬费多由其三人支付的上诉理由，没有足够证据证明，不予采信。但是，张某1及亲属在处理张某军的丧葬事宜时确实付出了一定的人力和物力，另，考虑到丧葬补助金35816.52元明显多于陈某的实际支出，故丧葬补助金在陈某和张某1、史某、张某2之间合理分割更为公平，酌定陈某分得26816.52元，张某1、史某、张某2各分得3000元。 （三）关于张某军、陈某医保卡内费用和陈某住房公积金是否分割及如何分割的问题。本院认为，一审时双方当事人对该问题均未提及，未列入遗产范围审理，依据“不告不理”原则，本院不宜直接审理，当事人可另行主张。 （四）关于张某军与父母之间的债务纠纷是否应一并处理的问题。本院认为，被继承人债务清偿纠纷与继承纠纷是两个法律关系，在涉债证据不充分，陈某不认可，一审法院又未处理的情况下，本院不宜直接处理，债权人可另行主张。 综上所述，张某1、史某、张某2和陈某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初523号民事判决第三、四、六项； 二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初523号第一项为：陈某从张某军与陈某夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产中分得95569.65元归其个人所有，包括张某军名下存款中的30678.63元、陈某本人名下存款中的12332.85元、张某军住房公积金账户中的38629.89元，张某军养老保险金账户中的52558.17元； 三、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初523号第二项为：被继承人张某军的遗产144075.84元（包括张某军名下存款30678.63元、住房公积金账户中属于遗产的金额38629.89元、养老保险金账户中属于遗产的金额74767.32元），由张某1继承36018.96元、张某2继承36018.96元、史某继承36018.96元、陈某继承36018.96元； 四、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初523号第五项为：因张某军死亡产生的丧葬补助金35816.52元，由陈某分得26816.52元、张某1分得3000元、史某分得3000元、张某2分得3000元。 一审案件受理费11491元，由张某2、史某、张某1和陈某四人各负担2872.75元；诉讼保全费1520元，由张某1、张某2、史某和陈某四人各负担380元。二审案件受理费，张某1、张某2、史某交纳的700元，由张某1、张某2、史某负担；陈某交纳的1670元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆