wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1080号 申请执行人：魏菁，女，生于1974年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：冯榆稀，男，生于1978年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人魏菁与被执行人冯榆稀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初3859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏菁于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人冯榆稀偿付借款50000.00元及利息、诉讼费825.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，扣划被执行人冯榆稀银行存款3254.31元，向申请执行人魏菁发放执行兑现款3254.31元。被执行人冯榆稀再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人冯榆稀限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冯榆稀可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘术琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2685号之一解除保全申请人：王蔚琳（曾用名王慰琳），女，1953年11月21日出生，汉族，公民身份号码3211021953********，住镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑**。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：陈建，男，1961年10月13日出生，，住镇江市被申请人：周桂香，女，1963年3月23日出生，，住镇江市本院在审理王蔚琳与陈建、周桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020)苏1102民初2685号民事裁定，冻结被申请人陈建、周桂香银行账户存款330万元或查封、扣押其等值财产并查封王蔚琳名下用于担保的房屋。现王蔚琳于2020年11月3日向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保房屋（）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  审成琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29072号原告：东莞市贤丰制罐有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：罗瓦凤，任总经理。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被告：云南金九地生物科技有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区）。法定代表人：田某1。原告东莞市贤丰制罐有限公司与云南金九地生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告东莞市贤丰制罐有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市贤丰制罐有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市贤丰制罐有限公司撤诉。本案受理费2049.42元，由原告东莞市贤丰制罐有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21385号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：欧阳浩烨，男，1985年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳浩烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6636号 原告：李兴付，男，汉族，1973年08月04日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交口，统一社会信用代码91341623MA2U9UUT7M。 法定代表人：代廷龙，公司经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告李兴付与被告亳州品街餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李兴付于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求变更本案诉讼标的为1万元，后李兴付向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴付负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2676号罪犯王国涛，男，1985年4月4日出生，汉族，大学文化，原住河南省濮阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年11月12日作出（2014）濮刑初字第277号刑事判决，认定被告人王国涛犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2015年2月10日作出了（2014）濮中法刑一终字第00082号刑事裁定，同时驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2021年4月15日止。于2015年4月2日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间，发现漏罪。河南省濮阳县人民法院于2017年10月9日以（2017）豫0928刑初764号刑事判决，认定被告人王国涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，与原判贪污罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，刑期自2014年4月16日至2021年7月15日止。于2017年9月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王国涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王国涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王国涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初3239号之一 本院对原告青顺物流集团有限公司与被告江苏安特智行新能源汽车销售有限公司运输合同纠纷一案作出的（2020）苏0117民初3239号民事裁定书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 民事裁定书第七页倒数第五行“保全费50000元”补正为“保全费5000元”。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十一月十日  书记员  俞玉琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2654号 原告：张坤元，男，生于1970年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：黄占芳，男，生于1973年3月11日，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 原告张坤元诉被告黄占芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤元及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告黄占芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款4620元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永年区经营复合肥销售生意，被告多次从原告处购买复合肥，至2016年5月11日欠原告货款5520元未予支付，于当日出具欠款证明。经原告催要被告于2018年偿还900元，至今仍欠4620元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、身份证、委托手续，证明原告身份及主体资格；2、被告出具的欠款证明，证明被告欠原告货款事实。内容如下：证明，今欠到化肥款5520元，伍仟伍佰贰拾元整，黄占芳，2016年5月11日，151××××8618。 本院经审理认定事实如下：原告经营复合肥销售生意，被告自2015年开始从原告处多次购买复合肥，至2016年5月11日共欠原告化肥款5520元，并于当日向原告出具欠款证明。后经原告催要，被告于2018年偿还900元，至今仍欠4620元未予给付。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄占芳共欠原告货款5520元，并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖合同关系成立。扣除被告在2018年支付的900元货款，至今尚欠4620元未予给付。原告要求被告偿还下欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼》的解释第九十条,《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄占芳自本判决生效之日起十日内偿还原告张坤元货款4620元，并支付该款自2020年9月8日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄占芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘小雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29994号 申请人：余盛勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：屠荣秋，男，1948年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人余盛勇诉被申请人屠荣秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人余盛勇于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠荣秋的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人余盛勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人屠荣秋的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人余盛勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1701号之九 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与王某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审139号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3735号 原告陆金环，女，1973年4月2日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告朱国利，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告丁皓亮，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王树军，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 三被告委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陆金环诉被告朱国利、丁皓亮、王树军建筑工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告陆金环撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 成
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执878号之三被执行人：张晓明，女，汉族，住桃山区。本院于2020年09月28日以（2020）黑0903执保118号保全裁定对张晓明债权转让合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张晓明债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓明在兴业银行338090126222259310账户内存款人民币21585.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  李 为
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12302号 广州合力预拌混凝土有限公司、深圳市深港建筑集团有限公司： 关于申请执行人广州合力预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市深港建筑集团有限公司已经履行（2020）粤0114民初9111号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初548号 原告：唐怀东，男，1968年6月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师残疾人联合会理事。 被告：王翠丽，女，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业。 原告唐怀东与被告王翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐怀东于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐怀东以法院多次无法送达到被告王翠丽为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许唐怀东撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告唐怀东负担。 审判员  刘志银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨露萱 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4203号原告：刘玉如，男，1953年6月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：环建全，男，1970年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：刘红映，女，1969年10月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师，特别授权。原告刘玉如诉被告环建全、刘红映排除妨害纠纷一案,本院立案后，审理中，原告刘玉如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉如撤诉。案件受理费40元，由原告刘玉如负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡成美人民陪审员  卢德祥二〇二〇年十一月四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8596号原告：姚佰君，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：刘书章。原告姚佰君与被告刘书章房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚佰君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佰君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚佰君撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月九日书记员  张 茁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8540号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王进才，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王进才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王进才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17893.51元，并支付截至2020年4月16日的利息148.69元，罚息2188.92元，复利21.46元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17893.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月30日，王进才与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王进才向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王进才同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王进才未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王进才未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月30日，长安金融公司与王进才签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王进才向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月4日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月23日办理了合同约定车辆（车牌号为粤B5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王进才拖欠长安金融公司借款本金17893.51元、利息148.69元、罚息3921.64元、复利35.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王进才借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王进才承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。王进才为履行本案债务，以车牌号为粤B5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进才于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17893.51元，支付截至2020年10月13日的利息148.69元、罚息3921.64元、复利35.78元；二、被告王进才于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王进才于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王进才提供的车牌号为粤B5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.81元，公告费600元，合计923.81元，由被告王进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2617号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告：魏成凤，女，汉族，1987年1月23日生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告魏成凤服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，被告魏成凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林市吉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告于2013年5月1日至2020年6月30日物业服务费5349元，违约金4183元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库08元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积102.47平米，被告于2013年5月1日至2020年6月30日共欠物业服务费5349元，违约金4183元，合计9532元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。魏成凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，吉林市吉泰物业管理有限公司与魏成凤签订物业服务合同，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按日5‰交纳违约金，合同有效期至2011年2月1日止，合同期满前一个月尚未成立业主大会的，若双方均未提出异议，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉林市吉佳物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定高层住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费。吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务，并约定吉林市吉佳物业服务有限公司与业主服务合同仍以前期物业服务合同为准。魏成凤房屋面积102.47平方米，吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日为该小区提供物业服务，魏成凤至今未交纳2013年5月1日至2020年6月30日期间物业服务费。认定上述事实的证据有：吉佳物业服务公司与三合馨苑小区签订的前期物业合同一份，吉林市物业办收取吉林市吉佳物业服务公司物业服务保证金收据一份，会议笔录一份，三合馨苑业主委员会证明一份，被告与三合馨苑小区签订的前期物业管理服务协议1份，物业资质证书一份及当事人的陈述。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务的行为符合法律的规定，对全体业主均具有约束力，故魏成凤均应按照合同约定履行自2013年5月1日至2020年6月30日共计5349元物业服务费的给付义务。二、关于吉林市吉佳物业服务有限公司主张的违约金问题。魏成凤未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任，但吉林市吉佳物业服务有限公司在提供物业服务过程中存有瑕疵，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告魏成凤于本判决生效之日起五日内一次性向原告吉林市吉佳物业服务有限公司交纳自2013年5月1日至2020年6月30日物业服务费5349元；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏成凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9547号之一申请执行人：刘永喜，男，1978年03月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：刘勇福，男，1979年01月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**。法定代表人：刘晶。本院在执行刘永喜、刘勇福与天津市裕川建筑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初33652号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统调查，轮候查封被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××号不动产，未发现其他可供执行的财产。本院已限制被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司及其法定代表人刘晶高消费，并将被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执274号之二申请执行人：李某某，男，1989年生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：寸某某，女，1989年生，阿昌族，住云南省梁河县。关于申请执行人李某某与被执行人寸某某民间借贷纠纷一案，因被执行人寸某某未按已经发生法律效力的（2019）云3122民初804号民事判决书确定的期间履行义务，申请执行人李某某于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人寸某某的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人李某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月二十五日书记员  范玉国
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审121号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人金祥春，男，1968年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张赛补，男，1947年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连庆国，男，1958年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方孔宣，男，1941年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方福贵，男，1936年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人杨德义，男，1955年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连正木，男，1971年4月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 七被执行人于2007年至2009年期间，未经批准在××街道××村××路××号××号非法占地建造房屋，共建二幢十二间七层，砖混结构，建筑占地面积752.02㎡，建筑面积5953.2㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积5953.2㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为5607.52㎡（其中编号为Ｄ96房屋内201套房（含房间、储藏室、车库建筑，下同）建筑面积147.94㎡，202套房建筑面积149.23㎡，301套房建筑面积152.63㎡，302套房建筑面积151.68㎡，401套房建筑面积152.58㎡，402套房建筑面积150.64㎡，501套房建筑面积152.63㎡，502套房建筑面积153.14㎡，601套房建筑面积150.61㎡，701套房建筑面积151.91㎡，702套房建筑面积152.88㎡；编号为Ｄ97的房屋内1-201套房建筑面积159.19㎡，1-202套房建筑面积158.21㎡，2-201套房建筑面积157.63㎡，2-202套房建筑面积161.09㎡，1-301套房建筑面积161.34㎡，1-302套房建筑面积158.36㎡，2-301套房建筑面积189.3㎡，2-302套房建筑面积160.73㎡，1-401套房建筑面积159.8㎡，1-402套房建筑面积157.69㎡，2-401套房建筑面积157.87㎡，2-402套房建筑面积161.17㎡，1-501套房建筑面积160.84㎡，1-502套房建筑面积158.56㎡，2-501套房建筑面积162.11㎡，2-502套房建筑面积160.5㎡，1-601套房建筑面积161.1㎡，1-602套房建筑面积158.99㎡，2-601套房建筑面积157.87㎡，2-602套房建筑面积177.01㎡，1-701套房建筑面积159.6㎡，1-702套房建筑面积153.39㎡，2-701套房建筑面积153.4㎡，2-702套房建筑面积156.03㎡，以及3个储藏室建筑面积分别为26.17㎡、26.47㎡、27.23㎡），对玉土资小执罚［2013］0075号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积345.68㎡（其中编号为Ｄ96房屋内Ｊ01建筑面积37.77㎡，Ｊ08建筑面积9.45㎡，ＣＫ01建筑面积23.6㎡，ＣＫ02建筑面积21.71㎡，ＣＫ03建筑面积21.71㎡，ＣＫ04建筑面积23.6㎡，602房间建筑面积142.37㎡；编号为Ｄ97的房屋内Ｊ15建筑面积13.31㎡，ＣＫ02建筑面积25.99㎡，ＣＫ04建筑面积26.17㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0075号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积345.68㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。委托诉讼代理人：张才东，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被执行人：程飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与程飞、周海滨、刘林英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程飞、周海滨、刘林英本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金及利息471694.33元（已扣划31024元）。因程飞、周海滨、刘林英未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款并依法冻结。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1220号案件的本次执行程序。被执行人程飞、周海滨、刘林英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王利彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15781号之二原告：广州市万石红贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路**新天地商务大厦**（部位：**411-a），统一社会信用代码91440114761918481A。法定代表人：王彩平。委托诉讼代理人：谭意娣,广东金科律师事务所律师。被告：广州市卡耐莎皮具有限公司，住所，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村东约坊七巷**之**社会信用代码91440113054521987N。法定代表人：董长金。被告：王隆友，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告广州市万石红贸易有限公司与被告广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友民间借贷纠纷一案，原告广州市万石红贸易有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友的起诉。本院认为，原告广州市万石红贸易有限公司向本院申请撤回对被告广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万石红贸易有限公司撤回对被告广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友的起诉。案件受理费4067元，由原告广州市万石红贸易有限公司负担。审判员  周海涛二〇二〇年十一月三日书记员  林桂泽李淑华
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2426号原告：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**滨河花园**，统一社会信用代码91420300MA4876G32C。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人：谭宏偿，公司职工。委托诉讼代理人：叶星，公司职工。被告：竹山县旺盛牧业有限公司。。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村**法定代表人：涂华斌，经理。被告：涂华斌，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。被告：陈梦君（涂华斌妻子），1965年10月21日出生，汉族，，住湖北省竹山县城关镇人民路**现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：涂华斌，男，1956年2月13日出生，汉族，住，住湖北省竹山县城关镇人民路**住湖北省竹山县。原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称竹山楚农商村镇银行）与被告竹山县旺盛牧业有限公司（以下简称旺盛牧业公司）、涂华斌、陈梦君保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告竹山楚农商村镇银行委托诉讼代理人谭宏偿、叶星，被告旺盛牧业公司法定代表人涂华斌，被告涂华斌，被告陈梦君委托诉讼代理人涂华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山楚农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告代为偿还借款本金661639.27元，并支付自2020年8月30日起按年利率7.125%计算的逾期利息（约定年利率4.75%基础上加收50%）至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂华斌、陈梦君因从事商业经营需资金，于2017年8月29日通过“户贷企用”的方式，以李超等17户贫困户名义申请扶贫贷款共计68万元供被告旺盛牧业公司经营使用，约定借款期限3年，被告旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人尚欠借款本金661639.27元及逾期利息经多次催告偿还无果，故依法提起诉讼。被告旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君共同辩称：原告所诉属实，但现在确实无能力清偿借款本息，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，竹山县潘口乡小漩村村民李超等17人分别与原告竹山楚农商村镇银行签订《精准扶贫贷款借款合同》，分别向原告借款40000元，累计借款68万元供被告旺盛牧业公司经营使用；约定借款期限3年，年利率4.75%；按季结息，到期还本；逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%（即年利率7.125%）。于借款合同签订的同时，被告旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君与原告竹山楚农商村镇银行签订《保证合同》，约定由旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君为李超等17名贫困户借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息。上述合同签订后，原告竹山楚农商村镇银行按约定将贷款足额发放至借款人指定账户。借款合同履行过程中，被告涂华斌代为偿还借款本金18360.73元，并支付了借期内利息，尚欠借款本金661639.27元未能按期偿还。借款于2020年8月30日逾期后，借款人李超等均未按约定清偿借款本息，被告旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君也未履行连带保证责任，且经原告竹山楚农商村镇银行多次催告无果，引起诉讼。本院认为：原告竹山楚农商村镇银行与借款人李超等17名贫困户签订的《精准扶贫贷款借款合同》，与被告旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君签订的《保证合同》依法成立并具有法律效力，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山楚农商村镇银行已按约定向借款人发放了贷款，借款人逾期未清偿借款本息，构成违约，贷款人有权选择要求连带责任保证人旺盛牧业公司、涂华斌、陈梦君在保证责任范围内承担保证责任。综上，对原告竹山楚农商村镇银行主张保证人偿还借款本金661639.27元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告竹山县旺盛牧业有限公司、涂华斌、陈梦君于本判决生效后七日内偿还原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司借款本金661639.27元，并支付自2020年8月30日起按年利率7.125%计算的逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，因适用简易程序审理减半收取5208元，由被告涂华斌、陈梦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执619号之十五申请执行人：王文波，女，1968年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王东海，男，1969年4月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王文波与被执行人王东海、刘贤超债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤超的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1161号之四被执行人：王传连，女，汉族，1956年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保447号保全裁定对王传连借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传连借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传连在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1540.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1489号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李伟青，男，1974年11月22日出生于广东省梅县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省梅州市梅县区。2016年11月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2018年9月24日刑满释放。因本案于2020年4月10日被羁押，同日被刑事拘留、取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1470号起诉书指控被告人李伟青犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李伟青到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月7日2时许，被告人李伟青在广州市天河区元岗远洋天骄小区B11栋路边，砸碎停放在路边的京Ｑ×××**奔驰牌小轿车左后车窗（车辆损坏价值认定为人民币1925元），盗走被害人乔某放在该车内的两箱蓝慕诗雅致XO白兰地洋酒（共12瓶，价格认定为人民币25056元）后逃跑。民警于2020年4月10日将被告人李伟青抓获，缴获被盗洋酒9瓶。2020年5月16日，被告人李伟青将1瓶被盗洋酒交给警方。公诉机关认为被告人李伟青的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，且认罪认罚，建议判处被告人李伟青有期徒刑一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李伟青对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月7日2时许，被告人李伟青在本市天河区远洋天骄B1栋东侧道路，砸碎被害人乔某停放在路边的车牌号为京Ｑ×××**奔驰牌小轿车左后车窗，盗走被害人乔某放在该车内的两箱蓝慕诗雅致XO白兰地洋酒（价格认定为人民币25056元、每瓶单价人民币2088元）后逃离现场。2020年4月10日，公安机关将被告人李伟青抓获归案，并缴获被盗的洋酒9瓶。后被告人李伟青于2020年5月16日将另外1瓶被盗洋酒交给公安机关。公安机关已将上述10瓶洋酒发还被害人乔某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，证人崔某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场监控录像截图、现场照片、洋酒照片、车辆照片、机动车详细信息、收据、情况说明，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定文书、检验报告，监控录像视频，被告人李伟青的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟青以非法占有为目的，使用破坏手段盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人李伟青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟青归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人的违法所得发还被害人。根据现有证据，缴获的悬挂车牌号为粤Ａ×××**牌车辆并非被告人所有，不能证实该车辆是被告人供犯罪所用的本人财物，故本院不予判处，由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人李伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年9月10日起至2021年11月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人李伟青的违法所得人民币4176元，发还被害人乔某；不足弥补的损失部分，责令被告人李伟青退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十一月二日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10610号 申请执行人：张庆丰，男,1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：苏广云，男,1968年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张庆丰与被执行人苏广云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8724号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏广云应向申请执行人支付360000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年9月17日前往被执行人住所对其采取执行措施，但未见被执行人下落。本院在其住所张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖园园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10510号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海市青浦区中医医院，住所地：上海市青浦区青安路**。负责人：贺卫。本院在审理原告李艳丽与被告上海市青浦区中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1579号 原告：毛德，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省旺苍县。 被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：91310000764705772U。 法定代表人：丁学清，董事长。 原告毛德与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毛德于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛德申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毛德撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告毛德负担。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14287号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:许英,女,1978年10月16日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告许英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之十三 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人齐权附带民事赔偿一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人齐权在44×××87账户内余额人民币3563.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐权在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币3563.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王莺龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19378号之二申请执行人：黄燕涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春。黄燕涛与上海实鑫投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初88808号判决已发生法律效力。因义务人上海实鑫投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄燕涛向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海实鑫投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10966号上诉人（原审被告）：西安福荣物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**小区**楼****。法定代表人：林宏,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江文静，女，1991年1月24日出生，汉族，西安大卓艺术文化传播有限公司教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:孟祥超，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李圆圆，北京市普华（西安）律师事务所律师。上诉人西安福荣物业服务有限公司（以下简称福荣物业公司）因与被上诉人江文静侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福荣物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回江文静全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由江文静负担。事实与理由：一、江文静将其车辆非法停放在并非福荣物业公司服务范围内的路边，涉案车辆停放位置并非车位，且福荣物业公司已放置安全指示牌，更换坏损玻璃时也已经设置警戒线，尽到了应有的安全保障义务，故江文静自身存在明显过错，涉案车辆维修费用应由其自行承担。二、江文静在原审提交的证据，无法证明涉案车辆受损的原因，无法证明涉案车辆的所有损伤哪些是物业大楼玻璃脱落所致，鉴定机构也未在合理时间内通知福荣物业公司到场，在福荣物业公司未在场且涉案车辆受损范围无法确定的情况下，鉴定机构便出具了评估报告，证明车辆受损31680元，显失公平。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人理应承担举证不能的法律后果。江文静辩称，一审判决认定事实清楚，江文静提交的证据足以证明涉案车辆受损系福荣物业公司员工处理高层玻璃产生碎片脱落所致，福荣物业公司应对其员工的行为承担责任。在本案中，鉴定项目是涉案车辆的损失，不包括此次掉玻璃之外的损失。且停车位置在星光半岛，是业主内部的露天停车场，在路的南侧，属于草场坡村上的地，经天华伟公司承包了整栋大楼，使用权是公司的，内部商户不需要交停车费可以免费使用，不清楚有无市政审批文件。江文静主张侵权赔偿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。江文静向一审法院起诉请求：判令福荣物业公司立即支付江文静车辆维修费34250元;诉讼费由福荣物业公司承担。一审法院认定事实：2018年10月18日下午2点半左右，因长安大街三号楼A座写字楼高层部分玻璃存在裂缝，福荣物业公司员工受雇处理。福荣物业公司员工在高层处理时，玻璃碎片从高处落下来，砸中江文静车辆，造成江文静陕Ａ×××**号车辆受损。事发后，江文静与福荣物业公司工作人员进行了协商，协商未果。2018年11月12日，陕西新西域汽车服务有限公司给江文静出具维修估价单，证明陕Ａ×××**号车损伤清单，估计34250元。诉讼期间，福荣物业公司提出异议，江文静就上述车辆损失申请司法鉴定，评估价:31680元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江文静所举证据可以证明,其车辆损失为31680元。现江文静要求福荣物业公司赔偿车辆损失31680元，理由成立，依法予以支持。福荣物业公司辩称，证据不足，依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告西安福荣物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告江文静车辆损失31680元。诉讼费656元，鉴定费3000元，由被告负担（此款江文静已预交，福荣物业公司连同上述款一并给付江文静）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，福荣物业公司系长安大街3号小区的物业服务企业，在处理A座写字楼高层部分玻璃裂缝期间，玻璃颗粒从高处落下，致江文静车辆受损。江文静停放车辆的位置并非禁止停车区域，且车辆损失已经鉴定确认为31680元，一审判决支持江文静要求福荣物业公司赔偿车辆损失31680元的诉讼请求，并无不当。福荣物业公司上诉称江文静车辆系非法停放，与事实不符，认为鉴定结论有误，证据不足，故对福荣物业公司要求驳回江文静诉讼请求的主张，本院不予采信。综上所述，福荣物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由西安福荣物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书方
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1426号湖北郧志置业集团股份有限公司、俞根兰、王学来、王校星：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年11月06日向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王校星、王学来、俞根兰偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金206052.15元及利息（以206052.15元为本金，自2017年10月6日起至本息清偿完毕时止，按年利率7.35%计息）；中国建设银行股份有限公司十堰分行对王校星、王学来、俞根兰所有的位于本市白浪西路（十堰房预白浪区字第××号）房屋的处置变卖价款享有优先受偿权；湖北郧志置业集团股份有限公司在王校星、王学来、俞根兰办理抵押财产的他项权利证书交付中国建设银行股份有限公司十堰分行之前对三被告上述债务承担连带清偿责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2240.5元，负担执行费3024元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-102641特此通知二〇二〇年十一月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执415号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地:永修县新城大道**，统一社会信用代码：91360425060762760M。 被执行人：袁勇，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省永修县。 江西银行股份有限公司九江永修支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初265号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7617号申请执行人庄法圣，男，1994年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人覃梦柔，女，1994年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人庄法圣与被执行人覃梦柔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃梦柔至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人覃梦柔的银行存款195430元；或扣留、提取其应得收入195430元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十七日书记员 唐荣华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6503号原告：李晓辉，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：王娜，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李晓辉与被告王娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓辉撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月五日书记员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22365号之一申请执行人：谢建军，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李静，法人。谢建军与上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3685号判决已发生法律效力。因义务人上海优帕克企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢建军向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优帕克企业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮候冻结被执行人名下的银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优帕克企业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7911号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：姜勇，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××63）本金51941.37元、利息7540.58元、违约金3000元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3124元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月15日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××63），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日，被告欠牡丹卡本金51941.37元、利息7540.58元、违约金3000元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金51941.37元、利息7540.58元及违约金3000元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金51941.37元，并支付截止2020年4月26日的利息7540.58元及违约金3000元；二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取720元，由被告姜勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘12刑申7号易建湘、易延亮：你们因妨害公务罪一案，对本院于2020年3月9日作出的（2020）湘12刑终16号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们二人申诉称：1、一审开庭审理时，迎丰派出所出警的现场监控视频没有当庭播放，以及辩护人无罪辩护所提供的事实与理由法庭不听不理，程序违法；2、怀化市鹤城区公安分局已经对易建湘、易延亮以寻衅滋事行政处罚十日、七日。此后，你们又被以妨害公务罪刑事拘留、并向鹤城区人民检察院移送起诉，刑拘期间，怀化市迎丰派出所在你们二人家属不知情的情况下索要了一万元，办案违法；3、办案机关以案情复杂为由两次延长起诉各半个月各一次后，又以事实不清退回鹤城区公安分局补充侦査后重新移送起诉，本案起诉至鹤城区人民法院后，近一年时间才做出判决，程序违法。4、你们第一次上诉后，怀化市中级人民法院于2018年12月5日作出(2018)湘12刑终418号刑事裁定以事实不清，证据不足，发回鹤城区人民法院重审，直至2019年8月9日才开庭重审此案。重审时，除换了法官、当庭播放了所列的6号证据视频资料外，仍作出和第一次一审没有区别仍以原模原样判决，是枉法裁判；5、你们第二次上诉后，二审没有开庭审理就作出的(2020)湘12刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。程序违法。请求撤销二审裁定重审此案，判决你们二人无罪。本院经审查，正因为本案第一次的一审开庭审理对部分证据（出警的现场监控视频）没有进行庭审质证，故二审发回重审。发回重审后，原审法院再次审理时对该证据进行了当庭播放、质证和认证，你们二人提出“一审开庭审理时，迎丰派出所出警的现场监控视频没有当庭播放”的问题已经予以纠正，发回重审后的一审审判程序合法。案发当晚，易延亮喝半斤53度的五粮液和1斤35度杨梅酒，易建湘喝了半斤53度的五粮液和3瓶12度的啤酒，你们二人处于醉酒状态，酒后在怀化市鹤城区城东宾馆实施随意殴打、辱骂他人并任意损毁他人财物的行为，是寻衅滋事行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》管理范畴。你们对前来处理公务的警察拳打脚踢、并致三名警员不同程度受伤的行为，是妨害公务行为，构成犯罪的依照《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。你们的行为先以寻衅滋事被治安拘留,后以妨害公务受到刑事追究，是公安机关和人民法院对两种行为作出的不同评价，并不违反法律规定。虽然你们是在醉酒状态下，因判断力和控制自己行为的能力削弱导致行为触犯法律，但《中华人民共和国刑法》明文规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。案发后，你们的亲属替你们向三位受害人道歉、积极赔偿经济损失、请求受害人谅解、对你们二人从轻处罚。三位受害人出具了书面谅解书，并在法庭上进行了质证和认证。故原审在判决时充分考虑了你们积极赔偿经济损失、受害人谅解的从轻情节，对你们二人的主刑没有适用自由刑，而是独立适用了附加刑，即：判处罚金人民币一万元。故你们所称“公安干警在家属不知情的情况下索要了一万元”的情况与客观事实不符。我国刑事案件第二审程序的审理方式有两种，一种是开庭审理、另一种是阅卷与调查讯问相结合的审理方式。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款确定了不开庭审理的程序，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案二审时，合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，可以不开庭审理，程序并不违法。关于延长移送起诉以及延长审理期限的问题，办案机关均系依法进行呈报和审批，办案程序合法。你们提出的办案程序违法的申诉理由缺乏法律依据。你们二人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。该事实有受伤警员、宾馆工作人员以及周围目击群众的证言证实，有视听资料监控录像光盘及相关截图照片等证明，有伤情照片、鉴定意见、门诊病历、检查笔录等证据予以佐证，且证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，对你们的申诉请求，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执862号 朱茜、吴泰虎： 朱茜与吴泰虎请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人吴泰虎已于2020年11月14日将本案案款9000.00元转付给申请执行人朱茜。至此，申请执行人朱茜向本院申请执行的（2020）川3426民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1979号 原告：魏某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。 法定代表人：穆某，经理。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告桦甸市美城市容清洁有限公司（以下简称美城公司）劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李某，被告美城公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.确认魏某与美城公司自2005年3月3日至2020年9月20日期间具有劳动关系；2.判令美城公司给付拖欠工资9200元；3.要求美城公司为魏某缴纳工作期间的社会保险金；4.诉讼费用由美城公司负担。事实与理由：魏某于2005年3月3日到美城公司处工作，工种为司机及装卸工，负责桦甸市内生活垃圾清运工作，月工资为4600元。魏某在美城公司工作期间，美城公司未与魏某签订劳动合同，也未缴纳社会保险金，并拖欠工资款9200元。魏某申请仲裁，仲裁部门于2020年9月9日为魏某出具了不予受理通知书。故起诉，请法院支持魏某的诉讼请求。 美城公司辩称，双方属于承包关系，不是劳动关系。魏某主张的社会保险金不属于法院管辖范围。故请法院依法驳回魏某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏某自2005年3月3日到美城公司处工作至今，工种为司机及装卸工，并于同日向美城公司交纳5000元车辆抵押金。美城公司按月向魏某支付工资，现拖欠魏某2020年8月至9月份工资9200元。另查明，2016年度，美城公司与魏某签订垃圾承运合同书，主要内容为：……年承包费91200元，按月份均衡支付；处罚：每少参加一次义务劳动或补贴式劳动的扣200元、每少参加一次会议或活动扣100元、擅自旷工（不出车的）一次扣500元、擅自干私活一次扣2000元……对检查三次以上未达到标准或工作消极怠工不能按时完成任务的，美城公司有权终止合同，予以辞退。2020年9月4日，魏某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以本争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，于2020年9月9日作出吉市劳人仲不字［2020］第109号不予受理通知书，并于当日送达。 以上事实有不予受理通知书、送达证明、对私账户对账单、账户交易明细、车辆押金票据、垃圾承运合同书、录音光盘、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，认定是否具有劳动关系，应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从双方签订的垃圾承运合同等可以认定，美城公司具备用工主体资格，魏某受美城公司的管理与支配，魏某所从事的垃圾装卸及司机工作是美城公司业务的组成部分，美城公司每月向魏某支付工资，符合劳动关系的构成要件，故魏某请求确认双方具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。垃圾承运合同中虽有“年承包费”字样，但工资的支付形式及该合同约定的内容均不具有承包关系的特征，不能认定双方系承包关系，故美城公司在未提供有效证据证明双方是承包关系的情况下，对此辩解，本院不予采纳。美城公司应足额按时向劳动者支付工资，现美城公司拖欠魏某2020年8月至9月份的工资9200元，故魏某要求美城公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于魏某要求美城公司缴纳工作期间的社会保险金一节，不属于法院民事主管范畴，故本院对魏某此诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏某与桦甸市美城市容清洁有限公司自2005年3月3日至2020年9月20日期间具有事实劳动关系； 二、桦甸市美城市容清洁有限公司于本判决生效之日给付魏某工资款9200元； 三、驳回魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由桦甸市美城市容清洁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  荆成成
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1720号申请人：金翠玉，女，1954年04月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金双莲，女，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人金翠玉与被执行人金双莲借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人金翠玉于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金双莲银行存款104840元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月六日书记员  李宝平
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初737号原告：黄来建，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：程琳，女，1979年3月17日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。两原告共同委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江鑫泰投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育南路**。法定代表人：劳子铭。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。第三人：湛江市自然资源局，住，住所地：广东省湛江市人民大道中**/div>法定代表人：吴松江，局长。委托诉讼代理人：廖狄戈，该单位干部。委托诉讼代理人：李圣文，该单位干部。原告黄来建、程琳与被告湛江鑫泰投资有限公司、第三人湛江市自然资源局商品房预售合同纠纷一案,原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄来建、程琳以同类案件湛江市中级人民法院二审已作出“驳回上诉，维持原判”的结果，为避免诉累为由申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄来建、程琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄来建、程琳负担。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  陈小雁二〇二〇年十一月三十日书记员  林 敏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1283号原告：袁某。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：刘某。原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7838元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款7838元，并出具《欠条》一张。之后，原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘某未作答辩，亦未提交证据。原告袁某提交的《欠条》，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告因资金周转向原告借款，并出具《欠条》一张，载明“今借到袁某人民币7838元”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有《欠条》为证，原告主张被告归还借款本金7838元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效后十日内向原告袁某归还借款本金7838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年十一月五日法官助理廖文秀书记员张琰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4847号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：曹德强，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张二梅，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹旭东，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹连杰，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹元吉，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹德强、张二梅、曹旭东、曹连杰、曹元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告曹德强、张二梅、曹旭东、曹连杰、曹元吉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德强、张二梅支付贷款本金34961元及利息（以4万元为本金，按年利率12%，自2014年8月30日计算至2015年8月20日；以4万元为本金，按年利率18%，自2015年8月21日计算至2017年8月22日；以37109元为本金，按年利率18%，自2017年8月23日计算至2017年8月24日；以34961元为本金，按年利率18%，自2017年8月25日计算至实际付清之日止）;2、被告曹旭东、曹连杰、曹元吉对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日,被告曹德强与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告曹旭东、曹连杰、曹元吉提供连带责任保证。原告依约于2014年8月30日向其发放贷款4万元，到期日为2015年8月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹德强、张二梅、曹旭东、曹连杰、曹元吉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告曹德强作为借款人、被告曹旭东、曹连杰、曹元吉作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款期限自2014年8月30日起至2015年8月20日止、借款年利率为12%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年8月30日，原告向被告曹德强发放贷款4万元，被告曹德强在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年8月20日，借款年利率12%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告曹元吉于2017年8月22日偿还本金2891元,被告曹德强于2017年8月24日偿还本金2148元，共计偿还利息630.05元,余款被告曹德强未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年、2019年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告张二梅与被告曹德强系夫妻关系。两被告因养鱼需要向原告借款，被告张二梅在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹德强偿还借款本金34961元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张二梅与被告曹德强系夫妻关系，两被告共同经营需要向原告借款，被告张二梅应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告曹旭东、曹连杰、曹元吉在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹旭东、曹连杰、曹元吉应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告曹德强、张二梅、曹旭东、曹连杰、曹元吉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德强、张二梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34961元及利息（以4万元为本金，按年利率12%，自2014年8月30日计算至2015年8月20日；以4万元为本金，按年利率18%，自2015年8月21日计算至2017年8月22日；以37109元为本金，按年利率18%，自2017年8月23日计算至2017年8月24日；以34961元为本金，按年利率18%，自2017年8月25日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息630.05元。）。二、被告曹旭东、曹连杰、曹元吉对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告曹德强、张二梅、曹旭东、曹连杰、曹元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  杲 莉人民陪审员  娄德赛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12400号之一 申请执行人：东莞市润莱纺织有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村环保南路****之二，统一社会信用代码为91441900324862897N。 法定代表人：蔡政，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：东莞市旭美服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北面社区南北大道中段骏隆**，统一社会信用代码为91441900MA4WDKPP2C。 法定代表人：阳明刚。 被执行人：阳明刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：周旗疆，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5270号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款775212元、违约金6356.74元（暂计至2020年9月11日），并承担案件诉讼费5912元、保全费4396元，本案执行费10318.77元，合计802195.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年11月13日,被执行人尚欠申请执行人货款、违约金、诉讼费、保全费共计872343.74元；二、被执行人以东莞市第二人民法院保全查封我公司的机器设备（详见法院查封清单）作价30万元，用以偿还拖欠申请执行人的欠款，在法院调解确认当日，被执行人将机器设备交付于申请执行人，法院暂不解除对上述机器设备的查封；三、剩余款项572343.74元，由三被执行人自2020年12月1日起每月30日前以分期方式偿还，每期支付5万元，直至款项清偿完毕；四、被执行人如期清偿上述款项，申请执行人放弃主张2020年11月14日之后的违约金；五、被执行人有任意一期未如期清偿上述款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并支付违约金及诉讼费、保全费（详见和解协议）；六、款项直接支付至申请执行人账户（具体户名账户开户行详见和解协议）；七：本案执行费10319元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江润权
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4394号原告：郑庆波，男，汉族，1962年8月19日出生，住山东省乳山市。被告：乳山市内燃机配件厂，住所地：乳山市胜利街西首。法定代表人：仇祝明，经理。原告郑庆波诉被告乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郑庆波撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙佳悦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1411号申请人：崔传芳被申请人：李孔亮申请人崔传芳与被申请人李孔亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币131100元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000516）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币131100元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1176元，由申请人崔传芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2276号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，职务总经理。 委托诉讼代理人：苗桐，男，1990年8月17日出生，汉族，住邯郸市魏县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：孟宪义，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司（以下简称“诚信物业”）与被告孟宪义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人刘春侠，被告孟宪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业费3348元，并按照约定支付违约金。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系呈祥紫园小区1号楼2单元2401室房屋的业主，于2012年6月8日与原告签订了《前期物业服务协议书》房屋面积为92.99平方米（物业服务收费按建筑面积计收》，自协议签订以来，被告一直享受原告对呈祥紫园小区的物业管理服务，而被告自2019年1月1日一直拖欠物业费至今，经原告多次催缴被告均置之不理，严重阳碍了原告的正常经营。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 孟宪义辩称，案涉房屋的卫生间自入住以来一年漏一次水，漏了七年，维修了7次，物业维修6次，直到最后一次楼上业主自行维修，才修缮完毕，给被告造成很大损失，另因客厅外墙保温损坏无人维修，造成客厅粉刷的漆面脱落，一直跟物业反映无人处理，所以才没交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告廊坊市诚信物业服务有限公司提交经廊坊市住房保障和房产管理局颁发的编号为廊物256号的《物业服务企业资质证书》，载明原告资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年9月8日。2011年6月8日，原告就呈祥紫园小区物业服务费收费标准向廊坊市物价局申请备案，高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米建筑面积，2011年6月15日，物价局同意备案。2012年6月6日，被告孟宪义母亲郑庆珍（甲方）与原告诚信物业（乙方）签订《呈祥紫园小区前期物业服务协议书》，协议约定甲方房屋建筑面积为92.99平方米，每年度1月1日前全额交纳下年度物业管理服务费：1.5元平方米/月。协议第十条违约责任项下约定:乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任;甲方违反该协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。协议另就双方的其他权利义务进行了约定。因郑庆珍去世，廊坊市呈祥紫园小区1号楼2单元2401室业主变更为被告孟宪义。 原告提交登记表、巡查记录表及巡逻签到表，证实其已经按照物业服务协议约定履行了服务义务，被告孟宪义自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业费3348元，原告于2020年6月10日向被告邮寄律师函，就案涉拖欠物业费进行催缴，被告于次日签收，但至今尚未缴纳。 被告当庭出示其房屋漏水、外墙保温破损的手机照片，主张案涉房屋外墙保温破损报修多次未予维修，导致客厅漆面脱落、裂缝，要求物业公司进行维修、恢复原状。 本院认为，原、被告之间签订的《呈祥紫园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。原告主张被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，被告对此不持异议，依据《物业服务收费备案书》原告按照1.5元/平方米/月向被告收取2019至2020年度的物业费3348元于法有据，但是根据被告陈述房屋的维修过程，可以证实原告在提供服务过程中存在瑕疵，故对于原告主张的物业费总额，本院酌情扣减10%，对于其主张的违约金，本院不予支持。 依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孟宪义于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊市诚信物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3348元的90%为3013.2元； 二、驳回原告廊坊市诚信物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告孟宪义承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——