甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1879号 原告：杨某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告：杨某1，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告：杨某2，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。 三原告共同委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杨某3，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：杨某4，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告杨某、杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人田利娟，被告杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令分割位于秦安县XXX村1号房屋的征收补偿房屋（补偿房屋位于秦安县XXX小区5号楼1002，价值350000元）；2.请求依法判令杨某3、杨某4共同向杨某、杨某1、杨某2支付宅基地征收补偿款94200元；3.请求依法判令被告杨某4向杨某、杨某1、杨某2支付征地补偿款22680元；4.案件受理费由杨某3、杨某4承担。诉讼中，杨某、杨某1、杨某2变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令分割位于秦安县XXX村1号宅基地的征收补偿款，由杨某3、杨某4向杨某、杨某1、杨某2支付分割之后的补偿款639700.8元；2.诉讼费由杨某3、杨某4承担。庭审中，杨某、杨某1、杨某2要求杨某3返还征收补偿款，不再要求杨某4共同返还，并对诉争宅院中土木房屋（评估价格62027元）不再主张。事实与理由：杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4五人均是杨某5的儿子，杨某5在秦安县XXX村1号拥有一处宅基地，土地使用权证号为秦兴集用XXX字第001号，宅基地面积为326平米。杨某5于2009年农历5月去世，该宅基地则一直由杨某4占有，但是土地使用证并没有更名。2018年因修建天平高速，将宅基地东侧的0.42亩自留地被政府征收，获得征收补偿款为37800元，该补偿款由杨某4一人占有。2019年，同样因为修建天平高速，将秦兴集用1989字第001号宅基地被政府征收，获得补偿房屋两套，均位于秦安县XXX小区5号楼，两套房屋总计面积为200平米，并获得奖励157000元。关于宅基地的所有补偿，均由杨某3、杨某4拿走。杨某、杨某1、杨某2认为，宅基地和自留地的补偿房屋和补偿款为杨某5的遗产，杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均有继承权，但是却都被杨某3、杨某4拿走，杨某、杨某1、杨某2多次与杨某3、杨某4协商，但杨某3、杨某4均予以拒绝。故为维护杨某、杨某1、杨某2的合法权益，现起诉至法院，望依法支持杨某、杨某1、杨某2的诉讼请求。 杨某3、杨某4辩称，请法院依法驳回杨某、杨某1、杨某2的诉讼请求。杨某、杨某1、杨某2与杨某3、杨某4均为杨某5的五个儿子。老大杨某、老二杨某1、老三杨某2、老四杨某3、老五杨某4。1977年以前，全家七口人生活，居住在秦安县XXX村**的院子里。此后两年里，杨某、杨某1先后结婚生子，杨某5分了田地，并向生产队申请了宅基地，修建了自己的房院。杨某2于1978年考入省建技校，毕业后分配到甘肃省五建公司工作，并于1985年结婚，妻子为兰州市城镇职工，至今一直居住在兰州市。杨某3于1989年从张家川县调回秦安县，在叶堡学区任教，和杨某5及其弟弟一家6人生活在老宅里。同年办宅基地证时，杨某5为户主，宅基地证办在杨某5名下。1996年婚后实在无住居处，杨某3借住在县职校。杨某4一家一直与杨某5住在老宅院里，担负起赡养杨某5的职责。2007年宅基地重新确权时，更名在杨某4名下，与杨某5再无关系。杨某4、杨某3认为，1.依照乡规民约，谁赡养老人宅院是谁的和一户一宅的原则，杨某5名下的XXX村1号院子就是杨某4的宅院。杨某4既是村民，又无其他房院，老宅属于杨某4，合法合理合情。2.杨某、杨某1有自己的宅院，杨某2一直在兰州居住40多年，很少回家，放弃了继承老宅的权利。3.2019年杨某5已去世10年，生前没有遗言，也没有杨某5修建的一间房子，更没有对杨某5进行征收安置，哪有遗产可言。4.安置款不是杨某5的遗产，没有分割的道理，原告想要得到征收款纯属个人意愿。5.原告捏造事实，说XXX8号为杨某4住宅，应负法律责任。6.自留地为父母的口粮田，由杨某4经营管理，弟兄是同意的。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）杨某、杨某1、杨某2提供的证据及证明的事项： 1.户口登记表复印件3页、证明1页，用以证明杨某、杨某1、杨某2与杨某3、杨某4为兄弟，五人的父亲为杨某5，原被告的母亲靳某于1988年5月去世的事实； 2.户籍注销证明1份1页，用以证明杨某5生前户籍为秦安县**，其于2009年5月10日去世的事实； 3.集体土地建设用地使用权登记卡复印件1份2页，用以证明秦安县XXX村XXX1号宅基地登记在杨某5名下，土地使用者为杨某5的事实； 4.房屋征收补偿安置协议书、奖励协议书及其他补偿文件复印件1份10页，用以证明：（1）秦安县XXX村XX1号宅基地在2019年4月23日因修天平高速被政府征收，征收后补偿房屋两套，房屋总价值为821954.4元，及土地补偿费为15492元，搬迁费3695.1元，临时安置费6000元，奖励80000元及土地结构的房屋补偿62027元的事实。（2）安置款物在杨某3名下的事实。（3）安置是按照1号宅基地补偿的事实； 5.户籍证明1份户籍证明1份1页，3户籍在秦安县户籍在秦安县XXX小区********，秦安户籍并不在秦安县XXX村**，据，进一步证明XXX村XXX1号宅基地的补偿房屋和补偿款为杨某5留下的遗产的事实； 6.安置协议书、奖励协议及附件复印件1份9页，用以证明杨某4安置的院子并不是XXX1号宅基地，是通过公示之后征收的，没有确定的宅基地使用证的事实。 （二）杨某3、杨某4未提交证据。 经质证，杨某3对证据1、2、6均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，称涉案宅基地1989年登记在杨某5的名下，2007年土地确权的时候更换到杨某4的名下，与杨某5没有关系；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，称杨某4与杨某5在一起，宅院就是杨某4的，与杨某3没有关系，征收前杨某3没有在该宅院里住，三原告不应该起诉杨某3；对证据5的真实性认可，对证明目的不认可，杨某3没有结婚和结婚初期的时候没有房子，还是住在XXX1号，征收的时候杨某3没有住。 杨某4对证据1、2、5、6均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，质证意见与杨某3一致；对证据4，称都是杨某3签的。 本院对上述证据综合评判如下： 对证据1、2、6经当事人质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据3，经审查，该证据虽为复印件，但杨某3、杨某4对该证据的真实性无异议，该证据证明了1989年秦安县土地管理局将XXX村XXX1号宅基地登记在杨某5名下，土地使用者为杨某5的事实，故对该证据的证据效力予以确认。对证据4，经审查，该证据为秦安县房屋征收事务中心调取，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。对证据5，经审查该证明为秦安县公安局北关派出所出具，证明显示杨某3的住址在秦安县XXX小区A区2单元5楼2号，对该证据证明此事实的证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 杨某5与靳某系夫妻关系，杨某5系秦安县XXX村村民，原、被告均为杨某5的五个儿子，老大杨某、老二杨某1、老三杨某2、老四杨某3、老五杨某4。1989年12月，秦安县土地管理局为杨某5颁发集体土地建设用地使用权证，确定位于秦安县XXX村秦兴集建（1989）字第001号住宅用地土地使用者为杨某5，当时该宅院内有原、被告外公传下来的土木结构的房子三间。截止涉案宅院征收时该宅院内所有房屋均为杨某4修建，且杨某4在该宅院内隔了一堵墙，将该宅院分开，杨某4及其家人一直在该宅院分开后的一部分内居住生活。2019年4月，因修建天平高速，涉案房屋被征收。杨某3、杨某4分别与秦安县兴国镇人民政府签订房屋补偿安置协议书，其中杨某3所签房屋安置补偿协议书后附有使用者为杨某5的秦兴集建（1989）字第001号集体土地建设用地使用证复印件及杨某3与杨某5系父子关系的证明复印件各1份，后政府按照与杨某3、杨某4所签上述房屋按照补偿协议，将征收补偿款分别打入杨某3、杨某4名下。杨某3名下的征收补偿费情况为：补偿费401883元，搬迁费3695.1元，土地补偿费15492元，临时安置费6000元，安置房两套总房款为821954.4元，搬迁奖励80000元。现杨某、杨某1、杨某2诉至法院请求分割杨某3名下的征收补偿款。 另查明，涉案宅院征收时，杨某5与其妻子靳某均已死亡,杨某5生前与杨某4居住在一起，主要由杨某4照顾。涉案宅院征收时，杨某、杨某1、杨某2、杨某3及其各自的家人均未在涉案宅院内居住、生活。 本院认为，关于被继承人杨某5的遗产范围问题。根据《中国华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，XXX村1号住宅用地的土地使用者为杨某5，杨某4在该宅基地上修建房屋，2019年征收时，该宅基地上的征收补偿款分别补偿在杨某3和杨某4名下，现杨某、杨某1、杨某2诉至法院请求分割杨某3名下的征收补偿款。根据房屋安置补偿协议中的各项补偿款类别及性质，征收补偿款中的土地补偿费15492元是因占用0.4291亩的土地给予的补偿，安置房补偿费770000元是按照一处宅基地（3口人）的标准而给予的补偿，而涉案宅院登记的住宅用地使用者为杨某5，故应认定杨某3名下征收补偿款中的土地补偿费15492元、安置房补偿费770000元为杨某5的遗产。关于搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费,系政府拆迁时解决所征收宅院内人口的搬迁、居住问题而给予的补偿费用，故该部分费用不属于杨某5的遗产范围，而三原告在涉案宅院征收时并未在该宅院居住、生活，对于三原告的该项主张，本院不予支持。 关于杨某5的遗产在各继承人之间如何分配的问题。《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据上述法律规定，被继承人杨某5的遗产应由第一顺序的继承人继承。本案中，被继承人杨某5的第一顺序继承人有杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。而杨某4与杨某5共同生活，杨某5主要由杨某4照顾，故杨某5的遗产应给杨某4多分，即杨某4继承杨某5遗产的30%，剩余部分由杨某、杨某1、杨某2、杨某3四人均等继承，本院支持杨某3支付杨某4征收补偿款235647.6元[（770000+15492）*30%]，支付杨某、杨某1、杨某2征收补偿款各137461.1元[(770000+15492)*70%/4]。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 杨某3于本判决生效后三十日内一次性支付杨某、杨某1、杨某2征收补偿款各137461.1元，支付杨某4征收补偿款235647.6元。 二、驳回杨某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10197元，减半收取5098.5元，由杨某、杨某1、杨某2负担1356元，由杨某3负担3742.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 方 兴