wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5314号原告：陈世雁，男，1983年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：保山金尊娱乐文化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6L0CE41H。住所：保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。法定代表人：陶兵兵。原告陈世雁诉被告保山金尊娱乐文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月20日，原告陈世雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈世雁撤诉处理。案件受理费5616元，减半征收2808元，由原告陈世雁负担。审判员  杨自凤二〇二〇年十一月二十日书记员  李嘉嘉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初860号原告：何新华，女，1963年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：吴予民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。被告：洛阳平道物流有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村产业集聚区东园洛阳华晟物流院内。法定代表人：葛如信，总经理委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告何新华与被告吴予民、洛阳平道物流有限公司（以下简称：平道物流）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何新华委托诉讼代理人许方，被告吴予民，被告人民财险委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼，被告平道物流经本院传票传唤未到庭；第二次开庭时，原告何新华委托诉讼代理人许方，被告吴予民与平道物流的共同委托诉讼代理人王会廷，被告人民财险委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12113.84元、误工费19770.52元、护理费19770.52元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，合计54714.84元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿不足部分由洛阳平道物流有限公司赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日14时5分许，被告吴予民驾驶本案的肇事车辆豫Ｃ×××**号重型货车，沿中站区新园路由西向东行驶至中南路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小客车沿新园路由东向西行驶中相撞（车载何新华），造成王春阁、何新华受伤，两车损坏的交通事故，原告在焦作市第二人民医院、及洛阳市第七人民医院住院治疗，目前已经出院。经事故科认定，被告吴予民负事故的全部责任，原告无责任。经调查了解被告在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告吴予民辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，投保时保险公司也没有告诉我实习期内发生事故不理赔，所以认为由保险公司进行赔偿。对其它无异议。被告平道物流在答辩期内未提交书面答辩状。被告人民财险辩称，经我方审核肇事司机的证件，在事故发生时处于实习期，按照商业第三责责任险司机驾驶半挂车发生交通事故保险人不负责赔偿，故我公司在三责险限额内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的交通事故认定书证明1份、何新华的购车发票、登记证书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告、评估费发票、修理厂证明及维修清单、原告车辆的修理费发票，能够相互印证原告车辆因本次事故产生的车辆损失为156357元及因车损评估所产生的评估费5000元；对被告保险公司提交的保险条款1份，投保单1份，不能证明被告保险公司对原告的损失应予以免赔。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日14时5分许，被告吴予民驾驶豫Ｃ×××**号重型货车，沿中站区新园路由西向东行驶至中南路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小客车沿新园路由东向西行驶中相撞（车载何新华），造成原告何新华及王春阁受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴予民负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在中站区人民医院门诊治疗，后在焦作市第二人民医院、洛阳市第七人民医院住院治疗，两次住院时间共计34天，期间陪护1人。洛阳市第七人民医院的出院医嘱载明：1、建议休息4个月；2、肋骨固定带固定2周；3、定期复查；4、不适随诊。原告治疗伤情共花去医疗费12113.84元。登记在被告平道物流的豫Ｃ×××**号车辆在被告人民财险投保了交强险及1000000元的商业三者险。本院认为，被告吴予民驾驶被告平道物流所有的豫Ｃ×××**号的车辆与原告驾驶的豫Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告吴予民负事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｃ×××**号车辆在被告人民财险投保有交强险及100万的商业三者险，故原告的损失应由被告人民财险在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平道物流进行赔偿。原告要求赔偿医疗费12113.84元、误工费19770.52元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿护理费19770.52元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算住院时间34天计算为4364.85元，超过部分，本院不予支持；综上，因以上损失在被告人民财险赔偿限额内，故应由被告人民财险进行赔偿。被告人民财险辩称被告吴予民在实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司免除赔偿的事由，被告人民财险不应对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，虽然被告人民财险提供的《机动车综合商业保险条款》中载有实习期内驾驶牵引挂车属免赔事项，但该商业保险条款并没有实际交付，即使被告人民财险在提供的投保单声明中以格式印刷方式载明保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容和法律条款进行了说明等内容，但也并不能证明已向投保人交付保险合同及免责条款，也不能证明被告人民财险已经就其所称的免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故被告人民财险的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告何新华医疗费12113.84元、误工费19770.52元、护理费4364.85元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，共计39309.21元；二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告何新华负担165元，被告洛阳平道物流有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十三日法官助理王皓书记员赵加华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1941年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1960年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区姚家街道荆山村村民委员会，住所地济南市历下区姚家街道办事处荆山村。 法定代表人：曹某，主任。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、济南市历下区姚家街道荆山村村民委员会（以下简称荆山村委会）继承纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4973号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，本案为继承纠纷，王某1系韩兆林、韩兆奎的唯一近亲属，也对二人尽到了赡养、扶养的义务，为二人看病、办理后事。二人不是五保户，荆山村委会只是逢年过节将政府发放的米面送来，在韩兆奎犯罪后，荆山村委会又将韩兆奎送到王某1处。王某2将荆山村委会发放的韩兆林、韩兆奎的土地款等据为己有。王某1在原审中以二被申请人为被告提起继承纠纷并无不当，本案应适用继承法第十条，二审驳回上诉，维持原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回王某1的起诉是否正确。 民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案，王某1向一审法院提起诉讼的请求为，依法判决王某1继承韩兆林、韩兆奎所有的位于济南市历下区××街道××村××号院内的院落、8间房屋及8棵树木的拆迁补偿利益，故本案案由应为继承纠纷。但因王某1、王某2、荆山村委会之间不存在继承法律关系，王某1起诉以王某2、荆山村委会作为本案被告，诉讼主体不适格，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王某1的起诉认定事实和适用法律均无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4259号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东。被执行人:王羽馨，女,1986年9月6日出生，即墨市4347。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王羽馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：20484.18元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人王羽馨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20484.18元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄静静书记员张玉波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9618号之二申请人：陈扬，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被申请人：魏经悦，男，汉族，1974年5月13日出生，住大连市沙河口区。原告陈扬与被告宋洋、魏经悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0204民初9618号民事裁定，查封被申请人魏经悦名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年。并采取保全措施。2020年11月17日，申请人陈扬向本院提出申请，请求继续查封被申请人魏经悦名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限二年，并继续提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人魏经悦名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限二年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月十七日书记员 孟凡姣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢697号 安徽华力建设集团有限公司、安徽中兴建筑劳务有限公司： 关于本院执行的安徽华力建设集团有限公司与安徽中兴建筑劳务有限公司不当得利一案，现该案已按(2019)皖01民终10601号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19512号之一 被执行人潘善枝，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于潘善枝诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19512号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保903号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2117号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初861号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：鲁育东，男，1993年2月27日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告鲁育东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告鲁育东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5589号 原告：杨婷婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:叶君飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:叶长姬，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杨婷婷与被告叶君飞、叶长姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年11月30日，杨婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨婷婷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨婷婷负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1502号 原告：张福香，男，1964年9月26号出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：朱培露，男，1987年2月2日出生，汉族，现住山东省德州市。 原告张福香与被告朱培露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张福香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张福香负担。 审判员 王 宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王星月
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执186号 浙江振泰非融资性担保有限公司、李俊： 关于浙江振泰非融资性担保有限公司与李俊追偿权纠纷执行一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1006号裁决书已发生法律效力。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人李俊主动履行了28927元还款义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司自愿放弃违约金，并向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1006号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20567号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人沈健，河南千益律师事务所律师。被告王帅锋，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**农信大厦**/div>负责人冯明昌，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王帅锋、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6690号申请执行人吕良，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托代理人张耀华，北京首熙律师事务所律师。被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省承德市。吕良与孙建平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.245万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13089号原告：邹素明，女，1963年7月28日出生，住青岛市。被告：刘蕾，女，1972年3月26日出生，住青岛市。原告邹素明与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹素明撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙紫桐
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3603号原告：钟明灿，男，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：钟成友，男，1992年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告钟明灿与被告钟成友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明灿到庭参加诉讼，被告钟成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告钟明灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬18160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月下旬，被告因“千亿斤粮食项目”需要叫原告去干活，完工后，被告称验收后才发工资，向原告出具了欠条，原告多次催收无果，现提起诉讼。请求法院支持支付原告的诉讼请求。被告钟成友未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍给被告务工与被告相识。2019年被告与原告协商，原告到被告的“千亿斤粮食项目”修建便民道等，按天计酬。完工后，原、被告经结算，被告于2019年8月12日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠到钟明灿人（工）工资18160元整（千亿斤粮食项目部），大写（壹万捌仟壹佰陆拾元）2019年8月12日钟成友。”经原告多次催未果，原告诉来本院要求被告支付下欠劳务报酬。以上事实，有原告的居民身份证复印件，被告的常住人口详细信息表，欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告为其修建便民道路等，双方达成了口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成的个人之间劳务合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付下欠的劳务报酬，理由正当合法，本院予以支持。被告钟成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟成友在本判决生效后十日内支付原告钟明灿劳务报酬18160.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告钟成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  王献蜀人民陪审员  胡昌勇人民陪审员  何永成二〇二〇年十一月三日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2007号之一申请执行人：刘贤增，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省柘城县。被执行人：张家玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：叶建兴，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘贤增申请执行张家玲、叶建兴民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2020）豫1403民初2441号民事判决书，判决书内容为：一、被告张家玲、叶建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤增借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘贤增其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张家玲、叶建兴负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年9月3日、10月14日、11月11日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月4日起至2021年9月4日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张家玲、叶建兴名下无车辆信息。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张家玲、叶建兴名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人叶建兴名下无住房公积金信息。被执行人张家玲名下有住房公积金缴费记录，已被本案冻结(自2020年10月23日起至2021年10月23日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年11月3日对被执行人张家玲、叶建兴采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张家玲、叶建兴名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以张家玲为被执行人有5件关联案件，4件已终结本次执行程序,1件在执行中，没有以张家玲为申请执行人的案件。以叶建兴为被执行人有1件关联案件，已终结本次执行程序，没有以叶建兴为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月11日与申请执行人刘贤增约谈，申请人刘贤增同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家玲、叶建兴有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2441号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月十一日书记员 李   笃   生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8997号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈雪彬，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址福建省诏安县。原告昆明申宇科技有限公司与被告沈雪彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告沈雪彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款1958.81元，并以1958.81元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月22日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7Plus（128G）一部，总租金3358元，买断价为3358元，租期为2019年10月27日至2020年10月25日共计12期，每期租金为279.83元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月24日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月22日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7Plus手机、一年起租无需归还，规格128G，市场价2500元，订单总租金3358元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月24日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月27日至2020年10月25日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为279.87元，往后每期金额为279.83元，买断总额为3358元。因被告仅支付租金1958.85元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3358元，但其仅支付租金1958.85元，尚余1399.15元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院按实际欠付金额1399.15元予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款1399.15元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈雪彬于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1399.15元；二、被告沈雪彬于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告沈雪彬于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告沈雪彬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执423号 申请执行人：贾春岩，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地河北省张家口市怀来县，联系 被申请人：怀来光远供热有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇广场北路东，联系电话03****××××5 贾春岩申请怀来光远供热有限公司物权纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终408号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾春岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终408号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1190号 原告：邱子友，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，群众，高中文化，河北省邢台市巨鹿县。 被告：贾朋涛，男，出生年月日不详，汉族，住任县。 邱子友与贾朋涛加工合同纠纷一案，本院于立案后。原告邱子友于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱子友撤诉。 案件受理费25元，由原告邱子友负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡伟勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2905号原告：王某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10）。统一社会信用代码91420112591081403Y。法定代表人：王**。原告王某某与被告武汉京昌物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告武汉京昌物流有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告武汉京昌物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代收货款23,866元及利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%标准，自2020年4月10日起至全部欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年1月期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，被告接到货物后，给原告出具相对应的托运代收款凭证，被告收到客户支付的货款后再支付给原告。在此期间，原告在被告处多次发货，代收货款未到账金额扣除手续费后为23,866元。原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。2019年1月24日，原告与被告签署《还款协议》，约定截止2019年1月17日，被告拖欠原告的代收货款是23,866元，被告应在2019年12月31日前一次性偿还原告23,866元，如果被告的资金得以周转，应该提前偿还上述拖欠的款项。截至目前，被告未向原告支付任何款项。被告武汉京昌物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了还款协议、对账明细表和物流单据。被告武汉京昌物流有限公司在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告王某某提供的证据真实，来源合法，且能够相互印证，共同证明原、被告之间存在委托合同关系以及被告差欠代收货款23,866元未支付的事实。根据以上有效证据，本院对原告王某某在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告王某某与被告武汉京昌物流有限公司之间的委托合同关系真实合法有效。根据还款协议载明的内容，被告武汉京昌物流有限公司差欠原告王某某的代收货款23,866元，并承诺于2019年12月31日前一次性偿还，但其并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。被告武汉京昌物流有限公司未按协议约定按时足额清偿款项的行为造成了原告王某某的资金占用损失，应当承担逾期付款所产生的利息。对原告王某某要求被告武汉京昌物流有限公司支付代收货款23,866元的诉请，本院予以支持。对原告王某某要求被告武汉京昌物流有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%标准，自2020年4月10日起计算至全部欠款付清之日）的诉请，本院在以23,866元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月10日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告武汉京昌物流有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告武汉京昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付代收货款23,866元及逾期还款利息（以23,866元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），公告费560元，合计760元，由被告武汉京昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月四日书记员  丁雁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5625号 原告：张永胜，男，汉族，1963年9月4日生，住山东省胶州市。 被告：连继善，男，汉族，1971年1月25日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告张永胜与被告连继善买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鹿 翔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2830号贺泳、朱云：贺泳与朱云离婚纠纷一案，经本院立案受理，现双方达成和解，被执行人自动履行。至此，贺泳于2020年9月15日向本院申请执行的(2019)苏0402民初5513号民事判决调解书中的探视义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1479号 申请执行人：侯魁花，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于侯魁花与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人侯魁花于2020年8月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人侯魁花支付租金43384元（并支付该租金自逾期之日起至付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。违约金以当月租金为基数，自次月10日后的第六个工作日起，按年利率7.8%的标准计算。其中，2018年8月份至2019年7月份的租金按每月1870元计算，2019年8月份至2020年7月份期间的租金按每月2040元计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费768.91元、申请执行费554元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1479号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保650号申请人：侍孝侠，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。被申请人：李先春，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人侍孝侠诉被申请人李先春民间借贷纠纷一案，申请人侍孝侠向本院提出申请，请求对被申请李先春名下江苏民丰农村商业银行账户内资金进行保全，保全金额为70000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人侍孝侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李先春名下江苏民丰农村商业银行账户内资金（保全金额为70000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月三日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1099号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴信武借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴信武的微信、支付宝、银行账户存款4956.02元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2135号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9187号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：李少文，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李少文信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初12040号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9187号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5004号上诉人（原审被告）：张天伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：安世广，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张天伟因与被上诉人安世广租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张天伟之委托代理人彭业圣、被上诉人安世广及其委托代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天伟上诉请求：撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初1172号民事判决，改判上诉人承担44000元租赁费，利率按照银行同业拆借的利率计算。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未在一审法庭上如实陈述，因上诉人在外地打工未接到传票无法按时出庭，未能反驳被上诉人。事实是上诉人在2019年12月19日给了被上诉人部分租赁费2万元，后来上诉人又转给被上诉人136000元，共计向被上诉人转账156000元，请求查明事实发回重审或予以改判。安世广辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。安世广向一审法院起诉请求：1、判令张天伟支付拖欠的租赁费200000元及利息（月利率壹分五厘自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由张天伟承担。一审法院认定事实：2019年8月12日，安世广、张天伟双方签订《架桥机租赁合同书》，合同约定由安世广将30-120架桥机1台、120吨运梁车1套租赁给被告，租赁期限为5个月，保底租金200000元，后安世广按照要求履行了合同。同年12月18日，张天伟为安世广出具了一份欠条，共计欠租赁费200000元，并约定于2019年12月30日前支付，若违约支付壹分五厘的利息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订租赁合同并履行后，张天伟为安世广出具欠条，双方以欠款的形式进行了新的约定，故安世广要求张天伟支付租赁费200000元，符合法律规定，张天伟应予支付。关于利息，双方约定还款期限为2019年12月30日，对利息进行了约定，安世广要求张天伟自起诉之日起支付利息，于法有据，故张天伟应自2020年5月7日起按照年利率18%支付利息至清偿之日。安世广要求张天伟支付租赁费200000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张天伟于判决生效后十日内支付原告安世广租赁费200000元及利息（利息自2020年5月7日起按照年利率18%支付至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告张天伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的支付宝等转账记录综合被上诉人提交的证据可以证明其中的20000元系支付的案涉租赁费，对已支付案涉租赁费20000元的证明目的本院予以采信，其他证明目的本院不予采信。被上诉人提交的微信聊天记录8张、收条、附加协议、微信聊天记录1张等证据，可以证明上诉人提交的证据中所支付的136000元与本案无关，本院予以采信。本院二审查明，张天伟已支付案涉租赁费20000元，二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人张天伟为被上诉人安世广出具欠条，上诉人张天伟下欠租赁费200000元事实清楚，双方约定还款期限为2019年12月30日并对利息进行了约定，故上诉人张天伟应自2020年5月7日起按照年利率18%支付利息至清偿之日。上诉人诉称其已归还案涉租赁费156000元，在二审中提交向被上诉人安世广支付156000元的转账凭证，根据被上诉人提交的微信聊天记录、收条、附加协议等证据可以证明，上诉人所支付的156000元款项中所支付的20000元系支付案涉租赁费，其余136000元与本案无关，故上诉人的上诉理由部分成立。综上所述，上诉人张天伟的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初1172号民事判决。张天伟于判决生效后十日内支付安世广租赁费180000元及利息（利息自2020年5月7日起按照年利率18%支付至清偿之日止）。驳回安世广的其他诉讼请求。驳回张天伟的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，二审案件受理费3420元，共计7900元，由上诉人张天伟承担7110元，由被上诉人安世广承担790元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理姬红岭书记员张良涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7572号之一 申请执行人：东莞市金滔塑胶制品有限公司，住所地为东莞市常平镇漱新村沙田路**。 法定代表人：袁海帆。 被执行人：东莞市睿耀五金电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇大利村禄树街金顺隆工业区****A3厂房。 法定代表人：吴千俊。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特200号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年6月22日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款10000元，且本案执行费50元由被执行人东莞市睿耀五金电子有限公司承担，以上合计10050元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7572号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱浩辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1068号上诉人（原审被告）：王欢，男，1981年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运生，男，1957年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：魏梅珍，女，1957年6月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系王运生之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。上诉人王欢因与被上诉人王运生、魏梅珍相邻关系纠纷一案，不服河南省鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未查明王运生、魏梅珍房屋漏水原因，且判决王欢进行修复的具体方式和内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初807号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人王欢预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年十一月六日书记员 冯 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19493号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈宏翠，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈宏翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈宏翠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额164624.51元，其中本金147679.89元、利息2544.29元、分期手续费13472.4元、年费480元、违约金447.93元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，陈宏翠向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈宏翠欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额164624.51元，其中本金147679.89元、利息2544.29元、分期手续费13472.4元、年费480元、违约金447.93元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈宏翠未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年7月17日，陈宏翠向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈宏翠欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额164624.51元，其中本金147679.89元、利息2544.29元、分期手续费13472.4元、年费480元、违约金447.93元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈宏翠于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款147679.89元及其利息（截止2020年4月19日合计2544.29元，后期利息以147679.89元为基数，从2020年4月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1796元，由被告陈宏翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3966号原告：严凤梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码：440************527。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被告：邓连盛，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码：440************574。原告严凤梅与被告邓连盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理本案。原告严凤梅及其委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告邓连盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凤梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款30000元及利息（以30000元为本金，从起诉日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，分别于2019年11月21日借款16000元、2020年1月5日借款4000元、2020年3月13日借款10000元，合计30000元。在被告承诺的还款日期过后，被告仍未如约还款。经原告催收，被告仍以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓连盛在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告严凤梅举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国银行交易流水明细清单两张，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，微信聊天记录一份，证明被告欠原告30000元的事实。被告邓连盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。2019年11月至2020年3月期间，被告邓连盛以资金周转为由，分三次向原告严凤梅借款。原告分别于2019年11月21日向被告支付现金16000元；于2020年1月5日向被告支付现金4000元；于2020年3月13日向被告支付现金10000元；上述款项共计30000元。后原告向被告催讨,被告至今未偿还借款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有银行交易流水明细、双方的微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后未向原告偿还借款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告请求从起诉日（即2020年9月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告邓连盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严凤梅偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告严凤梅已预交），由被告邓连盛负担。被告邓连盛负担的受理费275元，由被告邓连盛于支付判项确认的款项时一并支付给原告严凤梅，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二〇年十一月三日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执276号申请执行人谢春丽与被执行人灌云县华英外国语学校劳动争议纠纷一案，执行依据为灌云县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2010）第693号仲裁裁决书。本院立案执行后，执行到位25894元，申请执行人同意以25894元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担600元执行费。至此，申请执行人王长奎向本院申请执行的灌云县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2010）第693号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢558号 申请执行人：崔尧，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：程思思，女，1993年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人崔尧与被执行人程思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程思思至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为292,983元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人程思思采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人崔尧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9584号申请执行人王超，男，1991年4月11日出生，住陕西省陇县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：傅彦生，总经理。申请执行人王超与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2191号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王超向我院申请强制执行，执行总标的为2.35684万元。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车一辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院未在被执行人经营地发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2191号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔晓雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14367号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：崔庆升，男，1963年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告崔庆升物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9576号 原告：李江平，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：翟青霞，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地新疆额敏县。 原告李江平与被告翟青霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李江平到庭参加诉讼，被告翟青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江平向本院提出诉讼请求：判令被告翟青霞还清欠款10,000元。事实与理由：原被告与2015年开始买卖窗帘布业务，由原告向被告供货。至2015年12月17日最后一批供货时止，被告还欠原告13,335元。2017年12月16日，原告赶赴克拉玛依市被告处，要求被告付清余款，被告说暂时无钱支付，写下欠条一份，确认尚欠原告货款10,000元，并约定于2018年12月30日前付清。但被告至今支付，故原告向法院起诉。 被告翟青霞未作答辩。 本案经审理查明，原告李江平与被告翟青霞曾发生买卖窗帘布关系，由原告向被告供货。2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10,000元，并约定于2018年12月30日前付清。至今，被告对上述所欠货款未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟青霞于本判决生效之日起十日内支付原告李江平货款10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告翟青霞负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1024号 申请执行人：四川兰沣材料科技有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********，统一社会信用代码：915101063505210091。 法定代表人：代萍，董事长。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，统一社会信用代码，915105005676266026，四川省合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1402号民事调解书，于2020年7月30日立案受理四川兰沣材料科技有限公司申请执行四川议中新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人四川议中新材料股份有限公司尚欠申请执行人四川兰沣材料科技有限公司货款52407元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行网络查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院查明被执行人名下有位于四川省合江县的房屋和土地，该部分财产本院它案处置中。 四、本院通过对被执行人所在经营地进行实地走访调查，除前述土地及厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1402号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1742号 申请执行人：刘汉文，男，1962年03月24出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。 法定代表人：侯佳辰。 刘汉文申请铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12执他20号执行裁定书裁定指定昌图县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第四项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽1202执1742号执行案件，该案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2680号申请执行人：奈骑，男，汉族，生于1990年5月7日，住址同上。被执行人：李雪，女，汉族，生于1990年9月21日，住邓州市。本院在执行奈骑申请执行李雪为婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人李雪已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2680号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1277号之一申请执行人：北京万能小哥信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清枫华景园**楼****。法定代表人：周旭杰。被执行人：贵州万能小哥建筑维保有限公司，住，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**茅台国际商务中心****（A）******/div>法定代表人：高翠禅。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终432号民事调解书，依法受理了北京万能小哥信息技术有限公司申请执行贵州万能小哥建筑维保有限公司侵害企业名称权纠纷一案。本院于2020年8月27日依法立案执行,并于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州万能小哥建筑维保有限公司向申请执行人北京万能小哥信息技术有限公司支付人民币25620.00元及本案执行费等，但被执行人贵州万能小哥建筑维保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年8月31日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户无存款。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余25620.00元及本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1277号案件的本次执行程序。被执行人贵州万能小哥建筑维保有限公司负有继续向申请执行人北京万能小哥信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月六日法官助理张洪书记员陈彪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1414号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某3，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2756号起诉书指控被告人徐某3犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人徐某3及其辩护人潘才华出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日14时左右，被告人徐某3在本区思贤路1855弄昌鑫花园XXX号XXX室内，因儿子徐1卖房问题与前妻被害人周某某发生冲突，被告人徐某3殴打被害人周某某，致被害人周某某身体多处受伤。经鉴定，被害人周某某因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；左顶部头皮挫伤、左乳房皮肤挫伤、四肢及躯干多处皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年8月15日，被告人徐某3被公安机关抓获。审理中，被害人周某某提起了刑事附带民事诉讼。被告人徐某3赔偿了被害人周某某相应损失，并取得被害人的谅解，被害人要求本院对被告人徐某3从轻处罚，并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人徐某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人徐1的证言，验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录、放射诊断报告、司法鉴定意见书及伤势照片，抓获经过及执法记录仪视频，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3故意伤害他人身体，致人一处轻伤及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某3当庭自愿认罪，且已赔偿被害人周某某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年十一月十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4847号原告：陈宇梁，男，1955年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：杨电英，女，1955年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告妻子。被告：蔡新桃，男，1963年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈宇梁(以下简称原告)诉被告蔡新桃(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨电英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款150000元及利息54375元；2.请求判令被告承担原告诉讼的律师费、交通费暂计30000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2018年10月13日向原告借款150000元，并出具了借条一张，双方约定了利息及还款日期，还约定了不按时还款的违约责任，借款到期后，被告没有按时归还，原告多次催要未果，后原告身患严重疾病丧失行为能力，故根据相关法律规定，特提起诉讼。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原、被告因工作相识，2018年10月13日，被告向原告借款150000元，被告出具借条：“今借到陈宇梁现金壹拾伍万元整，月息按3分计算，借款期一年，一年到期未归还，自愿负责律师费叁万元及所有交通费用。”同日，原告通过现金支付的方式向被告交付了借款150000元。至今，被告未向原告偿还借款本息。另2020年7月19日至26日期间，原告因身患脑梗住院治疗，原告至今未恢复意识，其妻子杨电英作为法定代理人向本院提起诉讼。以上事实,有借条一张、益阳市中心医院病情证明及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，因原、被告之间约定借款期限为一年，现在借款已经到期，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款的利息，原、被告约定的借款利息为月息3分，原告向本院主张以中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍计算借款利息，对此本院认为，原告的主张超过法律规定，本院依法调整为以借款本金150000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2018年10月14日起计算至起诉之日2020年11月11日止为47996.67元，故被告应支付原告的借款利息为47996.67元。因原告未向本院提交律师费、交通费等相关票据以证明其因起诉产生的开支，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求判令被告承担原告诉讼的律师费、交通费暂计30000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡新桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇梁借款本金150000元及利息47996.67元；二、驳回原告陈宇梁的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告蔡新桃负担2000元，原告陈宇梁负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹安迪书记员何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特178号申请人：付振福，女，1958年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：付振萍，女，1946年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：付振发（系付振萍大哥），男，1944年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人付振福申请确定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人付振福称，贵院（2019）津0116民特20095号民事判决书指定滕宝发为妻子付振萍的监护人，滕宝发于2020年10月5日病故。依据付振萍丈夫滕宝发生前遗嘱，滕宝发先亡故的，其妻子付振萍的指定监护人为付振福，由付振福全权处置付振萍日后生活及全部财产的管理、处置。2020年10月13日全家亲属聚集商定一致同意付振福日后为付振萍的监护人，全权处置付振萍日后生活及全部财产的管理、处置。为保证被申请人付振萍晚年生活幸福，依据我国相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求依法指定付振福为付振萍的监护人。经审理查明：被监护人付振萍，女，1946年10月11日出生，汉族，2019年5月27日本院受理申请人滕宝发申请认定付振萍无民事行为能力一案，2019年8月7日作出（2019）津0116民特20095号民事判决书，认定付振萍为限制民事行为能力人并同时指定滕宝发为付振萍的监护人。另查，滕宝发与付振萍系夫妻关系，二人婚后生育一子名腾乃城，滕乃城因失踪多年于2011年7月22日被公安机关注销常住户口，滕宝发后因肺部感染于2020年10月5日去世。付振萍父母均已过世，其父母共生育子女八人，即付振发、付振才、付振武、付振贵、付振萍、付振安、付振福以及付振英，付振武于2013年10月过世。庭审中，付振发、付振才、付宝（付振武之子）、付振贵、付振安及付振英均同意由付振福担任付振萍的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。申请人付振福系被申请人付振萍之妹，付振萍丈夫及父母均已过世且其唯一婚生子滕乃城已失踪多年。故，申请人付振福作为被申请人付振萍同胞姐妹申请担任付振萍监护人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定付振福为付振萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月二日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保260号 申请人：泗阳通志商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA20EPJH5F，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路京淮服装市场**合**商铺。 法定代表人：张增瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：江苏华源建工集团有限公司，统一社会信用代码91320800752036436E，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路**v> 法定代表人：宗清庆，系该公司执行董事。 申请人泗阳通志商贸有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏华源建工集团有限公司所有的价值850000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。申请人泗阳通志商贸有限公司于已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为850000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏华源建工集团有限公司所有的价值850000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执71号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人:王忠强,该公司职员。委托代理人:尹红,该公司职员。被执行人:延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元芳，该公司董事长。被执行人:曲元东，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人:刘春焕，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、曲元东、刘春焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢410号申请执行人:刘春玲，女，1960年9月28日出生，住淄川区。被执行人：王春，男，1964年1月21日出生，住淄川区。申请执行人刘春玲诉王春借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0302民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春玲于2020年5月8日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月四日代理书记员  高 聪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢726号 申请执行人：游某某，男，1987年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：卢霞，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：叶某某，男，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某某，女，1984年4月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1033066.24及利息等，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0307执1869号，后本院依法终结该次执行程序。2020年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执恢726号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人叶某某在中国工商银行深圳市分行的40×××97账户（截至2020年6月28日控制金额为人民币829.75元），期限自2020年6月28日至2021年6月27日。 二、已冻结被执行人叶某某在中国建设银行深圳市分行的6217007200078936344_156_1账户（截至2020年6月28日控制金额为人民币242.55元），期限自2020年6月28日至2021年6月27日。 另依据申请执行人向本院提供的财产线索，本院已查明被执行人叶某某享有对第三人叶某某的到期债权，已责令叶某某向申请执行人支付款项共224317.49元，执行费3314元由叶某某承担，本院已划付深圳市财政局。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶学敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4623号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴涛，男，1983年7月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴涛偿还贷款本金39924.41元，利息4294.21元、罚息6857.25元、复利959.07元，共计52034.94元（以上利息计算至2020年6月23日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵HKV6**，车架号LS5A3ABE0HA020844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号贵HKV6**，车架号LS5A3ABE0HA020844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28474.96元，其中本金21575.59元、利息6563.57元、罚息261.05元、复利74.75元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金39924.41元、利息4294.21元、罚息6857.25元、复利959.07元，共计人民币52034.94元。 被告吴涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告吴涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴涛所有的抵押物（车牌号贵HKV6**，车架号LS5A3ABE0HA020844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39924.41元、利息4294.21元、罚息6857.25元、复利959.07元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵HKV6**，车架号LS5A3ABE0HA020844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550.5元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26097号原告：上海重机实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙金贵，总经理。被告：孙以华，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。原告上海重机实业有限公司诉被告孙以华买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，上海重机实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海重机实业有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海重机实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海重机实业有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初13958号原告：何德亭，男，1953年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。被告：长沙湘衡教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路湘湖渔场锦成苑****。法定代表人：周勇。原告何德亭与被告长沙湘衡教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。何德亭于2020年11月9日向本院申请撤回对长沙湘衡教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告何德亭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何德亭撤回对长沙湘衡教育科技有限公司的起诉。审判员  饶胜兰二〇二〇年十一月九日法官助理刘万友书记员谭演
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初595号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶至金田苑小区门口时，被民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.2±4.4mg/100ml。2020年6月15日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘贝贝