文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2740号原告：刘佳全，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤（系一般授权），重庆夔府律师事务所律师。被告：刘良君，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告刘佳全与被告刘良君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳全及其委托诉讼代理人曹启坤，被告刘良君及其委托诉讼代理人吴权荣、石光佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金44510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月10日，原告与被告等人签订《转让协议》一份，约定将“巫山丽景尚城小郡肝串串香店”（工商登记为巫山县五味缘串串店）转让给被告刘良君，并约定在转让前的所有货款等由被告刘良君全部偿还。店面转让后，在2020年6月，陆续有三名供货人向巫山县人民法院起诉要求原告支付原店面经营期间所欠付的货款。原告主动履行了所有货物欠款共计44510元，并收回了所有债务凭证原件。此后，原告便要求被告将原告所给付的货款支付给原告，但被告拒不履行。为此，特向贵院提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告刘良君辩称，第一，《转让协议》系原告单方制作并提供，没有签署时间，就转让价款部分也没有载明具体外欠债务情况，且在签订《转让协议》后双方并没有对债务情况进行清算，故该《转让协议》自始至终没有成立。第二，原告没有将巫山丽景尚城小郡肝串串香店交付给被告经营管理，该协议没有实际履行。转让协议签订后，因部分合伙人不同意转让，原告并没有按约定将店铺交给被告，也没有配合被告办理工商变更登记。后经查询才得知被告于2019年10月16日对巫山丽景尚城小郡肝串串香店办理了工商注销登记。按照交易习惯，转让行为发生后，需由当事人双方到工商登记部门办理相关变更登记手续。原告单方办理注销登记的行为，更进一步证明了原告并没有将转让标的交付给被告。第三，原、被告之间的转让行为侵犯了其他合伙人的合法权益，且有部分合伙人不同意转让，该转让行为无效。参照《合伙企业法》第二十二条规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案中，巫山丽景尚城小郡肝串串香店各合伙人之间至今没有签订合伙协议，也没有对转让合伙份额进行约定。《转让协议》签订时没有通知其他合伙人，损害了其他合伙人的优先受让权。协议签订时，巫山丽景尚城小郡肝串串香店一共是18个合伙人，其中有7人没有签字确认，同时转让协议中甲方的11人代表了100%的合伙份额与客观事实不符。第四，《转让协议》系原告提供的格式条款，对协议中有争议的条款，应当对提供格式条款的原告作出不利解释。该协议第三条由三句话组成，第一句“巫山丽景尚城小郡肝串串香店在2019年10月10日前店内外欠供货商、水、电、气、房租、工人工资、税收等债务债权由乙方全部承担偿还”，系对转让价款的一个概括性约定。后面两句“店内的债权债务安全问题等其他事情与巫山丽景尚城小郡肝串串香店法人刘佳全无关。前期刘佳全与供货商出具材料款、借条无关”系对第一句概括性约定的一个特别说明。之所以要做这样一个特别说明，是因为原、被告在签订《转让协议》时，双方对第三条第一句的债务问题没有进行清算。第三句是对第二句的特别说明，前期刘佳全与供货商出具的材料款、借条应与刘良君无关。若认为前期刘佳全与供货商出具的材料款、借条与刘良君有关或是直接由刘良君承担，则在本条中无需载明第三句话，且从公平的角度来看，若前期刘佳全与供货商出具的材料款、借条由被告承担，被告对债务根本就不清楚且之后也没有对债务进行清算，这就是为什么要特别说明前期刘佳全与供货商出具的材料款、借条应与刘良君无关的根本原因，否则，被告便不会签订转让协议。第五，原告提交的三张收据，收款人不同、出具时间不同，但收据编号居然是连号，这一形式与生活常识及习惯严重不符，同时三张收据与原告出具的对应的内容也不相符。李美谷的转账时间为2020年6月11日，而收据的出具时间是2020年6月1日，这一行为也不符合基本的生活逻辑。原告提交的银行交易流水，没有加盖银行印章或者电子签章，其真实性无法确定。从转账明细看，原告也只支付了36000元，并非原告诉称的44510元。综上，原告诉请追偿材料款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的身份证复印件、转让协议复印件，刘佳全出具的欠条原件三张，（2020）渝0237民初2195号案件的民事起诉状、传票、民事裁定书，（2020）渝0237民初2054号案件的民事起诉状、民事裁定书，（2020）渝0237民初2059号案件的民事起诉状、传票、民事裁定书，准予登记通知书，收据，银行交易流水以及被告提交的身份证复印件，工商登记信息查询资料，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年6月，原告刘佳全与刘敏、冉国成等人与被告刘良君共同出资开办了巫山丽景尚城小城小郡肝串串香店，并于2018年6月12日办理了个体工商户的营业执照，登记的名称为巫山县五味缘串串店，统一社会信用代码为92500237MA5YYA1N4Q，经营者为刘佳全，经营场所巫山县高唐街道广东东路**（丽景尚城）。原、被告之间没有签订书面的合伙协议，原告作为登记的经营者，认可被告出资的份额占比24%。2019年10月10日，刘佳孝、刘佳中、刘佳明、冉国成、刘敏、刘凤鸣、王波、刘佳全等人作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《转让协议》，约定的主要内容如下：“经甲乙双方多次协商一致，在平等互利的原则下，甲方将巫山丽景尚城小郡肝串串香店转让给乙方，具体条款如下：“1.转让时间2019年10月10日；2.甲方将巫山丽景尚城小郡肝串串香店的财产，加盟连锁店的经营权转让给乙方；3.转让价款：巫山丽景尚城小郡肝串串香店在2019年10月10日前店内外欠供货商、水、电、气、房租、工人工资、税收等债务债券由乙方全部承担偿还。店内的债券债务安全问题等其他事情与巫山丽景尚城小郡肝串串香店法人刘佳全无关。前期刘佳全与供货商出据材料款、借条无关。4.巫山丽景尚城小郡肝串串香转让后，店内的营业执照、卫生许可、法人代表将在签字后无效。”被告在协议下方乙方处签名并捺印。2019年10月16日，原告刘佳全到巫山县市场监督管理局办理了巫山县五味缘串串店的注销登记手续。2019年11月13日，被告刘良君重新办理了巫山丽景尚城小城小郡肝串串香店的个体工商户的营业执照，登记的名称为巫山县郡之香串串餐饮餐馆，登记的经营者为刘良君，经营场所巫，经营场所巫山县高唐街道广东东路**>2020年6月，刘军起诉要求刘佳全支付下欠的货款10790元及资金占用利息。刘佳全于2020年6月16日给刘军转账8000元，刘军于同日给刘佳全出具了金额为10500元的收据，并于同日撤回了起诉，同时将刘佳全出具的欠条原件交还给了刘佳全。2020年6月9日，李美谷起诉要求刘佳全支付下欠的货款15130元。刘佳全于2020年6月11日李美谷转账13000元，李美谷于同日撤回了起诉，同时将刘佳全出具的欠条原件交还给了刘佳全。后来李美谷给刘佳全出具了金额为15000元的收据。2020年6月23日，陈琼起诉要求刘佳全支付下欠的货款18590元。刘佳全于2020年7月7日向陈琼转账15000元，陈琼于同日给刘佳全出具了金额为18500元的收据，并于同日撤回了起诉，同时将刘佳全出具的欠条原件交还给了刘佳全。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告等人签订的《转让协议》，系合同双方的真实意思表示，内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。从《转让协议》中约定的内容来看，转让标的为巫山县丽景尚城小郡肝串串香店的财产和加盟连锁店的经营权，转让价款为该店在2019年10月10日前所负的债务。结合协议的前后条款，协议第三条中“前期刘佳全与供货商出据材料款、借条无关”应理解为前期刘佳全经营期间，对外出具的材料款借条与刘佳全无关，该债务应由受让方来进行偿还。该《转让协议》虽在转让方和受让方之间有效，但不能对抗外部的债权人。刘军、李美谷、陈琼等债权人持欠条原件向刘佳全主张权利，刘佳全向上述债权人支付欠款后，则依据《转让协议》的约定取得了向被告刘良君追偿的权利。刘佳全实际向三债权人支付的欠款数额共计44000元，故其能向被告刘良君追偿的金额只能是44000元，而不是原告刘佳全给刘军、李美谷、陈琼出具的欠条金额总和。原告刘佳全的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告刘良君辩称《转让协议》没有经过全部合伙人的同意，转让行为无效的辩解理由，被告提交的证据亦不能证实未在协议上签名的人员刘良双、刘春英等人即为巫山县丽景尚城小郡肝串串香店的合伙人，对其辩解理由，本院不予采纳。被告刘良君辩称《转让协议》并未实际履行，但其在2019年11月13日却重新办理了个体工商户的营业执照，变更了餐馆名称，故其辩解理由与客观事实不相符合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘良君于本判决生效后十日内，支付原告刘佳全代为偿还的欠款44000元。二、驳回原告刘佳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告刘佳全负担27元，由被告刘良君负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十一月二日书记员  王翔