wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4023号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。统一社会信用代码：913205946701399844。住所地：江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。代表人：梅斌峰。委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。被告：郑健鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。住。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**险大厦内）。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：郑小萍，女，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告郑健鑫、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯迎春，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼，被告郑健鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令两被告支付原告车损险代位求偿垫付款10800元，其中由被告人保嘉兴公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告郑健鑫承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑健鑫未作答辩。被告人保嘉兴公司当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，郑健鑫出事的浙ＦＸ××**号车在本公司只投保了交强险，本公司最多负担财产损失2千元，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明案件事实如下：2019年11月21日8时24分许，在嘉兴市昌盛中路××路××米处，被告郑健鑫驾驶浙ＦＸ××**号小型轿车沿昌盛中路行驶至××路××米处变更车道过程中，与同向姚怀忠驾驶的浙ＦＪ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑健鑫变更车道未确保安全，负事故全部责任，姚怀忠无责任。浙ＦＪ××**号车在原告处投保了车损险，车辆损失经原告定损为修理费10800元。因各被告怠于赔偿，被保险人嘉兴市祥亿高新纤维有限公司向原告申请代位求偿，原告在车损险内代位赔付其车辆损失10800元，故起诉。郑健金为浙ＦＸ××**号车向被告人保嘉兴公司投保了交强险，起保时间2019年1月14日17时。本院认为：被告郑健鑫驾驶机动车在道路上行驶时因变更车道未确保安全发生道路交通事故，造成姚怀忠驾驶的机动车辆损坏,负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。原告作为姚怀忠所驾受损车辆的保险人，在向该车辆被保险人赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人郑健鑫追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。人保嘉兴公司系冯健鑫所驾机动车的交强险保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，余额8800元由被告郑健鑫赔偿给原告。被告郑健鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险理赔款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑健鑫赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险理赔款8800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告郑健鑫负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十一月十三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2227号 原告：王登奎，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：龚茂荣（曾用名：龚举东），男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告王登奎与被告龚茂荣劳务合同纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶中秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27730号 申请执行人:冯祥周。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人冯祥周与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币19674.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27730号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2702号申请人：崔华臣，男，1963年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：王晖（曾用名：王辉），男，1981年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人崔华臣于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晖在银行其账户内存款920000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晖在银行其账户内存款920000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人崔华臣已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月九日书记员 林梦琪（代）
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1936号 原告：潘亚罗，男，1980年8月5日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：时宁，女，1988年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王仕，男，1954年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈文亭，女，1954年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王某1，女，2009年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王某2，男，2015年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王某3，女，2019年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告潘亚罗与被告时宁、王仕、陈文亭、王某1、王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘亚罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘亚罗撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1713号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道与文化路交叉口东北角。机构代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：黄玉朝，男，1964年9月1日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人黄玉朝借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请执行，申请标的为30275元，本院于2020年10月16日向被执行人黄玉朝送达了执行手续，责令被执行人黄玉朝按照（2020）豫0727民初123号民事调解书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，本院依法向被执行人黄玉朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄玉朝未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月12日、2020年11月4日、2020年11月27日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人黄玉朝有可供执行的财产。三、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人黄玉朝名下无公积金登记信息。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询被执行人黄玉朝名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年11月27日，因被执行人黄玉朝未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月27日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社进行约谈，并告知被执行人黄玉朝名下无可供执行的财产，申请执行人封丘县农村信用合作联社其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人黄玉朝名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜建伟
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1334号 罪犯陈杰，男，汉族，1980年8月22日出生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。 安徽省铜陵市郊区人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖0711刑初51号刑事判决，以被告人陈杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。陈杰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖07刑终71号刑事裁定，准许陈杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年1月5日起至2026年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6895号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6574号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才。被执行人：陈武贤，男，1987年07月29出生，汉族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与陈武贤追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初9269号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈武贤的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈武贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈武贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈武贤财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月八日书记员  罗快
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1976号 原告：赫岩岩，女，1982年12月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告赫岩岩与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫岩岩的委托诉讼代理人赫晓光、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付过渡费108000元（2017年8月7日至2020年8月6日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年12月20日原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定过渡费按标准户每月3000元，被告仅向原告支付了24个月的过渡费，经贵院审理，贵院作出（2017）冀0191民初1628号民事判决书，判决被告支付2013年1月7日至2017年8月6日期间的过渡费。但自2017年8月7日至今，被告未支付过渡费，也未交付房屋。经原告多次向被告主张无果，为维护原告的合法权益现诉至贵院,望依法支持为盼。 被告西仰陵村委会辩称，1、原被告双方签订的拆迁补偿协议仅约定给付的时间是预付2年，一次性付清，原告在诉状中陈述已发放24个月过渡费，也就是说被告已经完成了合同约定的义务，双方再没有新的债权债务关系；2、原告的诉讼请求没有计算标准也没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告赫岩岩系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告赫岩岩列为拆迁户，其具有独立的院落。2010年10月11日，被告作为拆迁人对原告赫岩岩的宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为赫岩岩，赫岩岩哥哥赫增庄在该分户表的产权人处签字。2010年12月20日，原告赫岩岩作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第5050B号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。该协议签订后，原告赫岩岩于2011年1月23日前将房屋拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告赫岩岩发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告赫岩岩于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2013年1月7日起至2017年8月6日止的过渡费。本院于2017年9月12日作出（2017）冀0191民初1628号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告赫岩岩支付自2013年1月7日至2017年8月6日期间的过渡费165000元。该判决已发生法律效力。 另查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告赫岩岩交付拆迁安置房屋。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、（2017）冀0191民初1628号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫岩岩依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告赫岩岩支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告赫岩岩交付安置房屋，故应依合同约定向原告赫岩岩发放过渡费。现原告赫岩岩主张2017年8月7日至2020年8月6日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告赫岩岩过渡费共计108000元（3000元/月×36个月）。被告西仰陵村委会辩称签订的拆迁补偿协议已履行完毕，但其未提交证据予以证明，且至今亦并未向原告赫岩岩交付拆迁房屋，故被告西仰陵村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫岩岩自2017年8月7日起至2020年8月6日止的过渡费108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1479号申请执行人:任晓伟，女，1989年8月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人任晓伟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第282号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1479号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8942号 原告：台州市信德涂料销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道银安街****。 法定代表人：周林友。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 被告：台州市路桥区螺洋街道大岙里村股份经济合作社，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道大岙里村 法定代表人：应伟兵。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。 原告台州市信德涂料销售有限公司与被告台州市路桥区螺洋街道大岙里村股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市信德涂料销售有限公司撤诉。 案件受理费48160元，减半收取计24080元，诉讼保全费5000元，合计29080元，由原告台州市信德涂料销售有限公司负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张佳妮
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢40号之二 申请执行人唐有进，男，1967年6月11日出生，汉族，住资源县。 被执行人莫千美，男，1967年11月6日出生，汉族，住资源县。 被执行人莫满月，男，1969年6月22日出生，汉族，住资源县。 申请执行人唐有进与被执行人莫千美、莫满月借款合同纠纷一案，资源县人民法院2014年6月19日作出的（2014）资民初字183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款41000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费660元及本案申请执行费1130元。本院以（2020）桂0329执恢40号立案执行。 本案在执行过程中，经“四查两查”，本院依法扣划了被执行人莫满月在中国建设银行股份有限公司深圳大浪支行的存款30871.28元、在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行的存款580.34元和财付通支付科技有限公司的存款3194.94元。以上共计34646.56元，除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。上述款项不足以偿还全部欠款，本院扣除案件受理费660元、申请执行费1130元后，依法向申请执行人唐有进发放标的款32856.56元。 因被执行人财产不足以清偿全部债务，且该案在一定期间内无法执行完毕，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执569号 申请执行人：新平金茂房地产开发有限公司。住所：新平县。 法定代表人：马永福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张艳，女，1982年12月5日生，汉族，住新平县。 关于新平金茂房地产开发有限公司与张艳合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月30日作出（2020）云0427民初36号民事判决书确定：一、由被告张艳于判决生效之日起三十日内偿还原告新平金茂房地产开发有限公司代偿款272341.92元；二、案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告张艳负担。法律文书生效后，因被告张艳未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平金茂房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人张艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行义务。本院于2020年6月1日、9月23日、11月18日通过全国法院网络查控平台查询被执行人张艳名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人张艳有银行存款、车辆登记信息，房屋未办理产权证，只是备案登记，已被本院查封，暂不宜处理。本院依法将被执行人张艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人张艳无可供执行的财产，申请执行人新平金茂房地产开发有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 卓
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执19号 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：王波，男，汉族，1986年1月出生，成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2020）川3329刑初3号刑事判决书，于2020年9月11日立案执行被执行人彭勇、王波挪用公款罪(追缴违法所得）一案，立案执行标的合计为450460.00元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过被执行人财产申报，我院调查核实到被执行人王波的公积金上有164755.71元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王波的住房公积金164755.71元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年十一月二日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1015号 陈某某与华容县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终397号上诉人金陈燕，女，1972年2月14日出生，住上海市宝山区。上诉人金燕丽，女，1970年1月14日出生，住上海市静安区。上诉人金陈燕、金燕丽不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初353号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金陈燕、金燕丽上诉称，宝府用地(1993)42号违法征地批文属于无效文件，造成上诉人没有享受国家征地的补偿、安置政策和连续工龄计算，涉嫌犯罪，必须撤销。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院认为，被诉用地批文于1993年作出，上诉人现提起诉讼超过了法定起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月三日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5515号 原告郴州市远志商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路五岭国际******。 法定代表人肖志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人杜新华，男，1958年1月5日出生，汉族，该公司法务，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人曹**明，男，1994年9月9日出生，汉族，该公司销售，住湖南省郴州市苏仙区。 被告刘宇辉，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州市远志商贸有限公司（以下简称远志公司）与被告刘宇辉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远志公司的委托诉讼代理人杜新华、曹**明，被告刘宇辉的委托诉讼代理人廖正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远志公司请求本院判令：1、被告退回占用原告的顾客购房款135800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘宇辉答辩要点：被告不是原告聘请的业务员，双方没有聘用合同，被告也未到原告处领过工资或提成。至2020年9月14日之前，娄文胜欠被告及徐秋娥借款本息13万余元，娄文胜转账给徐秋娥和被告的135800元是偿还借款，与原告无任何关系。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年12月16日，原告远志公司与郴州市润坤房地产开发有限公司签订《委托销售合同》，约定郴州市润坤房地产开发有限公司委托远志公司销售栖凤小区290套商品房。2020年8月27日，娄文胜与郴州市润坤房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定娄文胜购买栖凤小区第8栋7层706号房，总价款为258180元。2020年9月15日，娄文胜向徐秋娥的银行账号转账支付了115800元，向被告刘宇辉付现20000元。2020年9月7日，娄文胜与远志公司签订《房屋分期借款合同》，向远志公司借款258000元用于购买上述房产。 判决的理由和结果 本院认为，公民在从事民事活动中获取利益应当有合法的依据，如无合法依据，受损失的人可请求返还不当利益。原告远志公司主张诉争款项系其员工被告刘宇辉销售涉案房产收取的房款，应予以返还。被告抗辩收取的款项是娄文胜偿还的借款本息。首先，原告仅提交了娄文胜与被告刘宇辉的聊天记录证明被告系其员工，经被告刘宇辉介绍娄文胜购买的涉案房产，但聊天记录中，被告并未认可上述事实，原告未再提交其他证据补强，应自行承担不利后果，本院对其主张不予支持。其次，诉争的款项付款人并不是原告，而是娄文胜，原告未能提交充分的证据证明该款项即代收的房款，应承担不利后果。综合以上两点，本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中国华人民共和国民事总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市远志商贸有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1508元，由原告郴州市远志商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中国华人民共和国民事总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1158号 陈映池： 申请执行人何瑞云与被执行人陈映池借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）思民初字第2839号民事判决书。经本院立案执行，陈映池自行缴纳案款13418.16元，向申请执行人发放执行款13418.16元，。至此，（2020）闽0203执恢1158号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1013号申请人：威海广川食品有限公司，住所地：威海市文登经济开发区威石路西南七线北。法定代表人：金裁猷，董事长。被申请人：威海韩顺建筑工程有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区富豪城**-709。法定代表人：韩昌洙，总经理。申请人威海广川食品有限公司与被申请人威海韩顺建筑工程有限公司（2020）鲁1003诉前调6058号建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海广川食品有限公司于二〇二〇年十一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海韩顺建筑工程有限公司的银行存款360000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保119号民事裁定书裁定冻结被申请人威海韩顺建筑工程有限公司的银行存款360000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年11月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海韩顺建筑工程有限公司的银行存款360000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜瑞军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0191行赔初12号 原告徐其江，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被告成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人吴秀艳。 委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告徐其江诉被告成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐其江诉称，原告系川ＥＧ××××号车辆的车主，该车办理了网络预约出租汽车运输证，原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。2020年6月2日，原告接受平台派单，运送2名乘客从成都双流至泸州市古蔺县××小区时，在成都和友路被被告拦停检查，被告扣押了原告车辆并出具了《行政强制措施决定书》（案号：成交执扣［2020］010203750号），以原告涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，对原告作出了扣押车辆三十日的行政强制措施，期限为2020年6月2日至2020年7月1日。原告是网约车平台专职司机，因被告的行政强制措施违法，导致原告在2020年6月2日至2020年7月1日期间无法运营，没有任何收入，原告此前每月从平台公司领取的收入在15000元左右，因此扣押期间的收入损失系由被告的违法行为产生，应当由被告承担。故原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付因行政强制措施违法产生的损失15000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告市交通局辩称，被告对原告采取的扣押强制措施行为属于合法的行政行为，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法强制应予赔偿的情形。对于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，被告有权进行查处并采取扣押等强制措施；经被告依法调查取证，原告涉嫌从事了前述违法行为，被告为查明案件事实、防止证据损毁，依法采取了扣押车辆的强制措施，并不存在行政违法事由，不应承担赔偿责任。同时，原告并未提供证据证明其主张的具体的赔偿请求和受损害的事实依据，原告所提损失是其擅自从事道路运输经营行为的违法成本，由原告自身的违法行为产生，并不是因扣押措施产生的直接损失，两者之间并无法律上的因果关系。综上，请求人民法院驳回原告的全部行政赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，当事人提起行政诉讼应有相应的事实根据。对于行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”之规定，原告基于被告所作行政强制措施而提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合上述条件，包括该行政行为已被确认违法。对此，原告在另案中诉请确认被告所作案涉扣押车辆的行政强制措施违法，经审理后本院已于2020年11月23日作出（2020）川0191行初271号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，故原告提起本案诉讼，缺乏相应的事实根据，不符合前述规定起诉条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告徐其江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭 红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢155号之二申请执行人：孙术友，男，1975年12月19日生，汉族，个体，住山东省高密市。被执行人：刘相海，男，1972年11月23日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。被执行人：王艳华，女，1976年4月16日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人孙术友与被执行人刘相海、王艳华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日在淘宝网拍卖被执行人刘相海名下持有的潍坊农村商业银行股份有限公司565570股股权以及分红。2020年9月28日，买受人王文（身份证号：）以728233.35元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘相海名下持有的潍坊农村商业银行股份有限公司565570股股权以及分红的所有权及相应的其他权利归买受人王文所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王文时起转移。二、买受人王文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  李 华审判员  陈伟平二〇二〇年十一月十三日书记员  吕洁洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执763号申请执行人：李中双，男，生于1969年6月27日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：吕明霜，女，生于1989年9月22日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院在执行申请执行人李中双与被执行熊义军、吕明霜建设工程施工合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初31号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人熊义军、吕明霜应支付申请执行人案件款376850.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了熊义军、吕明霜。2、2020年9月4日、10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人熊义军、吕明霜的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月23日，本院通过网格员到被执行人熊义军、吕明霜所在万源市虹桥乡三岔河村调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人熊义军、吕明霜纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月16日，本院通过与申请执行人李中双谈话,明确告诉：熊义军、吕明霜目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的376850.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李中双也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1866号申请执行人：王天琦，女，1995年2月13日出生，汉族，商丘市睢阳区张楼村。被执行人：潘瑜，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人王天琦与被执行人潘瑜借款合同纠纷一案，我院于2020年6月30日作出的（2020）豫1403民初383号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告潘瑜于本判决生效后15日内偿还原告王天琦借款人民币84100元；二、驳回原告王天琦的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由被告潘瑜负担1900元，原告王天琦负担150元。法律文书生效后，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月18日，9月14日、10月19日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,无可供执行财产。2、2020年8月19日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。3、2020年11月3日，对被执行人当地法院委托查询不动产登记信息，经查，无任何财产登记信息。4、2020年11月5日，对被执行人当地法院委托查询住房公积金登记信息，经查，无任何财产登记信息。5、2020年11月6日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查。二、2020年10月30日,本院向被执行人发出限制高消令。三、2020年11月6日，申请人申请对被执行人纳入失信，经合议，符合法律规定，本院于同日向被执行人发出了纳入失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终本（2020）豫1403民初383号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本（2020）豫1403民初383号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月六日书记员  徐露颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1174号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：白某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司以其已与白某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月十九日书记员 包斯琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2127号 原告：魏明均，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：钱乐兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏明均与被告钱乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告魏明均的委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼，因被告钱乐兵下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，钱乐兵未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏明均向本院提出诉讼请求：判令钱乐兵归还借款本金137000元并从2019年12月1日起至本金付清之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：魏明均为钱乐兵承运货物，2019年3月7日双方经结算共同确认在2018年8月1日至2019年2月28日期间钱乐兵共欠魏明均运费及借款238442元。此后钱乐兵陆续向魏明均支付了部分款项。截止至2019年10月18日钱乐兵尚欠魏明均137000元，为此双方协商一致将钱乐兵未支付运费及借款全部转化为借款，并由钱乐兵于2019年10月18日向魏明均出具借条一份，明确了上述事实并承诺于2019年12月前还清借款。借款期限届满后钱乐兵一直未归还。 钱乐兵未到庭也未答辩。 魏明均围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、欠款明细、欠条、借条等。经庭审举证，本院审查认为，魏明均提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对魏明均主张的借款事实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉款项系钱乐兵在魏明均处借款及双方之间运费结算后，钱乐兵向魏明均出具的借条，并约定了还款时间。出具借条后钱乐兵归还了部分款项，现尚欠137000元，到期后，钱乐兵未按约定归还借款，魏明均要求钱乐兵归还借款137000元并从2019年12月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱乐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱乐兵于本判决生效之日起十日内归还原告魏明均借款本金137000元并从2019年12月1日起至本金付清之日止，以137000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，公告费260元及后续公告费（后续公告费以实际票据为准），由被告钱乐兵负担（此款现已由原告魏明均垫付，被告钱乐兵在归还欠款时一并给付给原告魏明均）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4566号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张茂红，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张茂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张茂红偿还贷款本金45668.29元，利息4448.03元、罚息7660.3元、复利954.06元，共计58730.68元（以上利息计算至2020年5月26日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云PW52**，车架号LGWEE4A4XHE043119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70722元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号云PW52**，车架号LGWEE4A4XHE043119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32074.3元，其中本金25053.71元、利息6838.57元、罚息146.76元、复利35.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金45668.29元、利息4448.03元、罚息7660.3元、复利954.06元，共计人民币58730.68元。 被告张茂红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月23日，被告张茂红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张茂红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张茂红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张茂红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张茂红所有的抵押物（车牌号云PW52**，车架号LGWEE4A4XHE043119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张茂红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45668.29元、利息4448.03元、罚息7660.3元、复利954.06元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云PW52**，车架号LGWEE4A4XHE043119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为634.0元，由被告张茂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3416号 原告：朱世文，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：徐志贵，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告朱世文诉被告徐志贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱世文的委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。被告徐志贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币100000元给原告；2、判决被告以欠款100000元为基数按月利率1%计付利息给原告，利息计算时间从2018年10月5日起计至被告还清借款之日止,暂计至2020年9月5号利息为23000元；3、本案的所有诉讼费用判由被告负担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2014年7月1日被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息利率按2.5%每月计付，该借款 原告通过农业银行转账给被告。被告在借到原告100000元后一直未归还本金，但仅支付过几个月利息后未再支付利息。后被告于2017年10月4日亲笔签写《借条》给原告作凭据，约定从签写借条之日起借款不用再计付利息，《借条》约定借期为一年，即被告应到2018年10月4日偿还原告。借款期限到后被告仍未依约还款，给原告造成利息损失，依法应担违约责任，从2018年10月5日起被告应参照民间借贷利率月利率1%计付利息给原告。在借款到期后，被告经原告多次催讨，其均以无钱为理由，拒不履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金及支付违约利息有事实和法律依据。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告徐志贵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告朱世文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志贵经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告朱世文提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、转账凭证。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告朱世文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱世文与被告徐志贵系朋友关系。2014年7月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，原告于当日通过中国农业银行网上银行转账100000元给被告。被告借到款当日没有立写借条给原告收执。2017年10月4日，被告就上述100000元借款立写《借条》一份给原告收执。借条载明，我徐志贵（身份证：）借到朱世文（身份证：）人民币100000.00（拾万元整）借期一年。借款人：徐志贵。该份《借条》上有被告徐志贵的签名和捺印。在该份《借条》中双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告朱世文与被告徐志贵之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐志贵向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐志贵借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告徐志贵返还借款本金100000元，有理合法，本院依法应予支持。关于原告要求被告徐志贵支付逾期利息的诉讼请求。原被告双方的借贷行为发生在2014年7月1日，被告逾期还款的时间为2018年10月5日，因双方未约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，原告起诉时间是2020年10月9日，应以该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，被告应支付给原告的逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年10月5日起至还清借款之日止，按照原告起诉时期的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志贵返还借款本金100000元给原告朱世文； 二、被告徐志贵支付借款利息给原告朱世文（利息计算法方法：以借款本 金100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2018年10月5日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由被告徐志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 万春柳 书 记 员 苏志林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5814号申请执行人：刘芳，女，1968年3月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：刘辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行刘芳申请执行刘辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5225号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金300000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月6日向我院申请执行，申请执行标的为334970元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产334970元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十三日法官助理王鹏书记员童安琦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执824号 申请执行人：西安展鸣工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：沈文涛，总经理。 委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被执行人：张小鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省长武县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人西安展鸣工贸有限公司与被执行人张小鹏之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1653号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安展鸣工贸有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币27273元及利息，承担案件受理费550元，公告费800元，执行费329元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结张小鹏银行账户后（额度冻结），查封了被执行人张小鹏所有的陕AXXX**号丰田牌汽车(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)，再未发现被执行人张小鹏有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人，并于2020年9月2日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人张小鹏采取限制消费措施并依法将被执行人张小鹏纳入失信被执行人员某某名单。 六、2020年10月30日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位27273元及利息等相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋妮妮 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执516号申请执行人：段某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人段某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初258号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40万元及逾期利息，负担案件受理费5713元、执行费7400元。被执行人未履行义务。现查明：被执行人名下无工商登记及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款；其名下位于××县商铺因抵押至隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元，被另案进行评估拍卖；其名下“×××”、“×××”、“×××”号车辆，均被另案查封，未能实际扣押。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 田鹏洲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4639号 原告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地：杭州市上城区江城路**。 法定代表人：钱建忠。 委托诉讼代理人：向川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁达然，男，该公司员工。 被告：安徽博鑫建筑设备租赁有限公司，住，住所地：安徽省安庆市桐城市大关镇青龙村红旗路**/div> 法定代表人：孙全朝。 原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司与被告安徽博鑫建筑设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司撤回起诉。 预收案件受理费10150元，实际收取25元，由原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 劼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执728号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：隗松，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省江陵县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行隗松罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初136号刑事附带民事判决经广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1625号刑事附带民事裁定维持，现已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：对被告人隗松并处罚金15万元。因义务人隗松未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人隗松的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人隗松发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人隗松有财产可供执行。 三、委托湖北省江陵县人民法院调查被执行人隗松住所地的不动产登记情况，未发现其有财产可供执行。 四、对被执行人隗松采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。另，在本案中未执行到财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执728号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘婉君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2727号 申请执行人：佘凤娥，女，1966年12月9出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭东林，男，1953年6月17出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人佘凤娥与被执行人彭东林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特516号申请人：曹玉厚，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：佟旭生，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2020年11月27日立案受理申请人曹玉厚与佟旭生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月27日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佟旭生偿还曹玉厚欠款16800元，于2020年12月至2025年7月，每月28日前偿还300元；二、若佟旭生有任意一期未能如期足额支付，则还需支付曹玉厚利息（以实际欠款本金为基数，自2018年10月9日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%标准计算），且曹玉厚有权就借款本金及利息一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹玉厚与佟旭生于2020年11月27日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月三十日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴治建。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴治建小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款330.35元（其中280.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4897号上诉人（原审原告）：安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，职务：董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李先菊，女，1966年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。上诉人安阳水务集团公司因与上诉人李先菊排除妨害纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2293号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安阳水务集团公司、上诉人李先菊均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安阳水务集团公司、上诉人李先菊在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳水务集团公司、上诉人李先菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安阳水务集团公司负担25元，由上诉人李先菊负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张红阳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6389号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冷某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告冷某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金12999.83元，利息2729.68元，滞纳金3713.47元，合计人民币19442.98元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月18日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年7月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年4月13日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号43×××79累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19442.98元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未参加本案一审庭审，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：43×××79）并给予授信额度14000元。被告收到该卡后自2014年8月6日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2019年1月起被告开始违约未按时偿还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金12999.83元、利息2729.68元、滞纳金3713.47元，合计人民币19442.98元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷某某偿还给原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币19442.98元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金自2020年4月30日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月二十日书记员  肖莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4383号 原告：成都瑞泉房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街**。 法定代表人：贺余虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李跃洪，女，汉族，1968年11月30日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都瑞泉房地产开发有限公司与被告李跃洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞泉房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞泉房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都瑞泉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2241元，由原告成都瑞泉房地产开发有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 勃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8193号原告：廖兆安，男，1953年8月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告廖兆安诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖兆安于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告廖兆安以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兆安撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖兆安负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4622号之一一原告：蓝景纺织科技（南通）有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南居****。法定代表人：冯志兵。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：如皋市丁堰镇娄杨织布厂，住所，住所地如皋市丁堰镇堰南居**权所属房屋内）。经营者：杨爱权。被告：娄碧云，女，1961年3月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：娄碧霄（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。被告：杨爱权，男，1962年9月18日出生，汉族，住如皋市。原告蓝景纺织科技（南通）有限公司与被告如皋市丁堰镇娄杨织布厂、娄碧云、杨爱权加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并通知原告及时补缴案件受理费，原告未按期补缴案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蓝景纺织科技（南通）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2330元，减半收取计1165元。审 判 长  章海涛人民陪审员  姜 楠人民陪审员  葛红雅二〇二〇年十一月十二日法官 助理  江丽南书 记 员  夏文婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执723号申请执行人：乐发福，男。被执行人：王义权，男。本院在执行乐发福与王义权借款合同纠纷一案中，查明被执行人王义权无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月三日书 记 员  乐文娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23417号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：任啟政，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省柞水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任啟政信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2977号民事判决书，向本院申请执行，要求任啟政清还欠款本金、利息等，暂计7050.55元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执795号 申请执行人周某，女，2014年12月23日出生，住所地涿州市桃园区。 被执行人周学良，地址涿州市。 周某与周学良婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0681民初3959号已经发生法律效力。由于被执行人周学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人周学良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周学良新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申386号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘志军,男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。法定代表人王晓杰。再审申请人吴爱芳因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴爱芳申请再审称，原审认定上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)与其约谈证据不足；浦东建交委未以法院判决结果为依据而作出不予受理其行政裁决申请，不符合裁决规程的相关规定，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，吴爱芳于2019年4月22日向浦东建交委申请房屋拆迁裁决，请求裁决上海市银行卡产业园开发有限公司对其以货币补偿金额同等价值的产权房屋安置。浦东建交委受理后查明，吴爱芳申请裁决所涉上海市浦东新区唐镇虹二吴家宅XXX号房屋在浦建房拆许字(2005)第81号拆迁许可范围内。2005年9月16日，该房屋被拆迁人即农村宅基地土地使用人吴兴华与拆迁人上海市银行卡产业园开发有限公司就该房屋达成拆迁补偿安置协议，且该房屋早已拆除，属于房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请的情形。2019年1月13日，吴兴华死亡。浦东建交委于2019年4月26日通知吴爱芳谈话并作出浦建委房裁不字(2019)第016号不予受理通知，决定对吴爱芳的裁决申请不予受理，并无不当。因此，原审判决驳回吴爱芳的诉讼请求正确。吴爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴爱芳的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保160号申请人：潘志会，女，1959年4月20日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁玉（系申请人之子），男，1985年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：牟王**，男，1993年2月1日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。申请人潘志会于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牟王**驾驶的鲁L3k767小型轿车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人潘志会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人牟王**驾驶的鲁L3k767小型轿车一辆，保全金额100000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十一月五日书记员  安仲娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6487号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：袁小燕，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，原告乐山融城物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王倩汶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1637号 原告：阳远玖，男，1951年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 特别授权委托诉讼代理人：阳平，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系阳远玖之子）。 被告：李志强，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告阳远玖与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阳远玖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳远玖撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由阳远玖负担。 审判员 曾 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨天鑫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2140号 上诉人（原审被告）：宜宾万彦贸易有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路**柏领佳苑******。 法定代表人：梁小元。 委托诉讼代理人：雷海英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周德春，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：江阳，四川鼎证律师事务所律师。 原审被告：李国，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾万彦贸易有限公司（以下简称万彦公司）因与被上诉人周德春、原审被告李国买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万彦公司上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4961号民事判决并依法改判，本案一二审诉讼费由周德春承担。事实和理由：周德春在一审庭审中当庭确认2016年2月24日的结算单系其代为李国署名，周德春系造假骗取万彦公司款项。 周德春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李国在一审中陈述其与周德春联系运送碎石是因其在万彦公司工作，系履行职务行为，万彦公司应以李国结算的金额向周德春支付欠付货款。 李国述称，李国经办的碎石数量和金额不是周德春诉请的数额。李国作为双龙分公司经办人不承担责任正确。 周德春向一审法院起诉请求：1.判令万彦公司、李国立即支付拖欠周德春的碎石材料款57693.44元；2.按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算，给付自2017年1月21日起至付清之日止拖欠货款期间给周德春造成的资金占用利息损失（截止起诉之月为：57693.44元×6%年利率÷12个月×32个月=9230元）；3.本案诉讼费由万彦公司、李国承担。 一审法院认定事实：宜宾万彦贸易有限公司宜宾县双龙分公司（下称双龙分公司）成立于2015年1月19日，负责人即万彦公司法定代表人梁小元，2017年12月5日决议解散并经核准登记注销。2015年10月至2016年5月，双龙分公司向周德春购买碎石并由李国经办，一个时段后由李国与周德春对供货数量和应付货款结算，确认后由李国签署结算单，周德春向双龙分公司出具收条后，万彦公司暨双龙分公司财务顾彦莉以其个人名义通过农业银行支付周德春货款，共计付款137208.86元，具体支付情况是：2016年5月28日25150元、2016年7月28日21815元、2016年11月24日20000元、2016年12月22日30421.36元、2017年1月20日29822.5元。因尚欠2016年2月29日至2016年3月28日期间货款57693.44元未付，且周德春预留收款银行账号更换，周德春于2018年1月2日向双龙分公司出具《承诺书》，要求将未付货款57693.44元转入周德春的工商银行账户，并承诺承担由此产生的一切责任。后因李国、万彦公司仍未付款，致周德春起诉本案。 一审法院认为，双龙分公司向周德春购买碎石的事实存在，一审法院确认双龙分公司与周德春的买卖法律关系依法成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，双龙分公司与周德春因本案买卖关系产生的法律后果依法由万彦公司承担。周德春出具的收条和承诺书明确载明是向双龙分公司出具，应当认定李国签署结算单的行为是代表双龙分公司，故李国对周德春主张的货款依法不应承担责任。虽2016年2月24日金额为50421.36元的结算单并非李国本人签署，但从支付情况来看，2016年11月24日的20000元和2016年12月22日的30421.36元应当是支付双方争议的结算货款，更为重要的是周德春于2018年1月2日向双龙分公司出具承诺要求支付尚欠货款即本案请求的57693.44元后，万彦公司自始未提出异议，且自2017年1月20日后万彦公司也未支付过周德春款项，故一审法院确认万彦公司尚欠货款57693.44元。万彦公司最后一次付款是2017年1月20日，且周德春于2018年1月2日通过承诺书要求双龙分公司付款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，周德春起诉本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。因双方未约定逾期付款责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，周德春主张按年利率6%计算资金占用利息合法，但应从周德春出具承诺书之日即2018年1月2日起计算。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、宜宾万彦贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付周德春货款57693.44元及资金占用利息（计算方法为：以应付货款为基数，从2018年1月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款付清之日止）；二、驳回周德春对李国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由宜宾万彦贸易有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周德春出具的收条和承诺书明确载明是向双龙分公司出具，李国原系万彦公司员工，应当认定李国签署结算单的行为是代表双龙分公司。虽周德春提交的结算单中，其中一张结算单并非李国本人签署、一张未签字，但除了本案案涉款项外，万彦公司和双龙分公司财务人员分别于结算后向周德春转款支付了相应款项，金额可与结算单载明的金额吻合，可证明双方在实际履行买卖合同。对周德春主张款项57693.44元对应的结算单，李国亦确认是其本人签名。自2017年1月20日后万彦公司未支付过周德春款项，周德春于2018年1月2日向双龙分公司出具承诺要求支付尚欠货款即本案请求的57693.44元后，万彦公司也自始未提出异议，故一审法院确认万彦公司尚欠货款57693.44元正确，万彦公司应对此承担支付货款及资金占用利息的责任。 综上所述，万彦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473元，由宜宾万彦贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 龙 雨 审判员 聂华竟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐 莲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01协外认12号 申请人：刘捷，男，1952年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：顾映雪，女，1960年1月23日出生，汉族，住美利坚合众国。 申请人刘捷申请承认美利坚合众国新泽西州高等法院FM-02-1245-99号刘捷与顾映雪XX判决一案，于2020年10月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 申请人刘捷称，FM-02-1245-99号XX判决自1999年7月9日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。 本院经审查认为，美利坚合众国新泽西州高等法院FM-02-1245-99号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认美利坚合众国新泽西州高等法院FM-02-1245-99号XX判决。 案件申请费人民币80元，由申请人刘捷负担。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢瑄瑄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初308号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴红军，男，1972年10月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县新泉镇长虹村**。因赌博，于2019年11月6日被湘阴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月18日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人吴红军犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日中午，被告人吴红军在湘阴县湘滨镇古塘村一农户家地坪前靠马路处捡到一台华为牌手机，吴红军发现手机微信钱包内有2000余元人民币，当晚8时许，吴红军在湘阴县××镇××社区“三康”超市内使用该手机的微信钱包购买了一包23元的槟榔。次日早晨7时许，吴红军在“三康”超市使用该手机微信钱包先后消费三笔，购买了香烟、橄榄油等物品，共计2029.8元。综上，吴红军盗用该华为手机的微信钱包余额在“三康”超市内共消费四笔，共计金额2052.8元。2020年9月21日，被告人吴红军主动投案。案发后，被害人已收到吴红军退赔款项，同意谅解吴红军。公诉机关认为，被告人吴红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴红军有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，当庭调整量刑建议为单处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、收银台记录、收条、谅解书、违法犯罪记录证明、户籍资料等书证；2.证人王某2、易某的证言;3.被害人王某1的陈述;4.被告人吴红军的供述和辩解；5.现场勘验笔录、提取笔录；6.微信账单记录。被告人吴红军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴红军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已全额退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴红军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十一月三十日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1439号原告：游小涛，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：杨正淑，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：陈明，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游小涛诉被告杨正淑、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年9月21日向原告游小涛发出并签收了开庭传票，定于2020年10月30日开庭审理本案，因原告游小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告游小涛撤回起诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告游小涛负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  钟雅萌人民陪审员  张明春二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 洋