杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2437号 原告：寿汉杰，男，1997年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：王磊，男。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：唐海燕，女。 原告寿汉杰与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寿汉杰的委托诉讼代理人斯百年，被告公交公司的委托诉讼代理人王磊，被告浙商财险西湖支公司的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失合计149130.50元，被告浙商财险西湖支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月4日20时29分许，周鹏飞驾驶车牌号浙Ａ4××××公交公司大型客车，在杭州市××路××西向东行驶到359号附近时，与由南向北步行横过文三路的寿汉杰发生碰撞，造成寿汉杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具道路交通事故认定书认定被告公交公司对本次交通事故负同等责任。另查明，被告公交公司驾驶的车牌号为浙Ａ4××××大型客车投保于被告浙商财险西湖支公司处。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告寿汉杰变更第一项诉讼请求为：判令被告公交公司赔偿原告医药费1422.50元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费5924.10元、误工费23696.4元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计160857元，被告浙商财险西湖支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告公交公司辩称，2020年5月4日20点29分左右，其所属司机周鹏飞驾驶车牌号浙Ａ4××××号179路公交车由西向东行驶至文三路359号附近时，与横穿马路的行人（原告）发生刮擦。经交警部门认定，该事故双方负同等责任。事故发生后原告被送往同德医院医治后转入浙江大学医学院附属第二医院急救，并住院治疗，在此期间，被告公交公司垫付医疗费用9945.07元。对原告提出的医药费金额无异议；住院伙食补助费每天50元标准过高，应以每天30元计算，并扣除被告公交公司已垫付的医药费中包含的伙食费125元，即原告所得住院伙食补助费为25元；对营养费标准及期限无异议；对护理费、误工费期限与标准无异议；鉴定费系原告单方委托该费用，被告公交公司不予认可；交通费，因原告未提供交通费票据，故要求法院裁定；伤残赔偿金以及精神损害抚慰金无异议。对事故经过及责任认定无异议。 被告浙商财险西湖支公司辩称，对本次交通事故的事实经过与责任认定无异议，因交警部门认定双方负事故同等责任，故商业险部分主张按不超过60%计算。被告公交公司在被告浙商财险西湖支公司投保交强险、商业三者险（金额为50万元），含不计免赔险。针对原告主张的各项费用：被告公交公司垫付的医药费9945.07元包含住院伙食补助费125元，要求予以扣除；对住院伙食补助费的计算天数认可，标准认可按每天30元计算；营养费认可；护理费天数认可，标准认可按每天130元计算；误工费天数认可，原告未提供劳动合同、工资发放银行流水等证明，故要求法院予以审查；鉴定费1900元是原告的维权费用，不予认可；交通费未提供票据，酌定200元；残疾赔偿金认可原告的主张；精神抚慰金酌定3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、住院病案、入院记录、出院记录、诊断报告单、检验报告单、医嘱单、住院费用清单、急诊病历、CT诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、CT片、户口簿、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告寿汉杰提交的鉴定费发票真实性予以确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月4日20时29分，周鹏飞驾驶浙Ａ4××××号大型普通客车在杭州市西湖区××路××西向东行驶到359号附近时，与由南向北步行横过文三路的寿汉杰发生碰撞，造成寿汉杰受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，周鹏飞、寿汉杰负事故同等责任。事故发生当日，寿汉杰被送往浙江省立同德医院进行救治，后转至浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，经诊断为胸部外伤、肋骨骨折（左）、肺挫伤、液气胸（左）等，住院五日后出院。诊疗期间发生医疗费11367.57元（含伙食费125元），公交公司垫付医疗费合计10006.57元。经鉴定，寿汉杰因交通事故所致外伤构成人体损伤十级伤残；伤后误工期为120日，护理费为30日，营养期为60日。双方因赔偿事宜协商无果，故引起本讼争。 另查明，周鹏飞与公交公司签订有劳动合同，事故发生时，周鹏飞系履行职务行为。 再查明，浙Ａ4××××号车辆的所有权人公交公司就该车辆向浙商财险西湖支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额50万元）并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，结合本案事实，本院确定原告合理损失中超出交强险责任限额的部分，由被告公交公司承担60%的赔偿责任，由原告寿汉杰承担40%的责任。被告浙财保险西湖支公司作为浙Ａ4××××号车辆交强险、商业三者险的承保单位，对被告公交公司的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 经审核，原告寿汉杰的合理损失分析如下：1.医疗费，经核验票据并结合双方的陈述，本院认定医疗费金额为11242.57元（已扣除伙食费125元）；2.住院伙食补助费250元（50元×5天），原告主张合理，且计算无误，本院予以确认；3.营养费1800元，根据原告寿汉杰在事故后的恢复需要以及司法鉴定结论，本院予以确认；4.误工费23696.40元（197.47元×120天），经鉴定，原告寿汉杰的伤后误工期限为120日，其以浙江省2019年度全社会单位在岗职工年平均工资72078元为参照计算误工费并无不当，本院予以认定；5.护理费5924.10元（197.47元×30天），根据鉴定意见并参照误工费标准，本院予以确认；6.残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%），经审核，原告寿汉杰因事故致肢体十级伤残，且为非农户籍，其按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；7.鉴定费1900元，该费用系原告寿汉杰在诉前单方委托鉴定产生，双方当事人对费用的承担未作约定，故宜由原告寿汉杰自行负担；8.交通费500元，原告未提交关于交通费支出的有效证据，本院根据其实际就医需要酌情认定300元；9.精神损害抚慰金5000元，鉴于案涉事故确使原告寿汉杰遭受精神损害，但因其对事故发生存在一定过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 上述本院认定的金额合计166577.07元，因原告寿汉杰选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告浙财保险西湖支公司应在交强险限额内赔偿原告寿汉杰120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，优先赔付精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分46577.07元按照事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告浙财保险西湖支公司在商业三者险内承担27946.24元（46577.07元×60%）赔偿责任。鉴于被告公交公司已垫付10006.57元，原告寿汉杰对垫付部分不应重复获赔，经扣减后被告浙财保险西湖支公司实际需赔偿原告寿汉杰137939.67元（120000元＋27946.24元－10006.57元）。被告公交公司已垫付的部分可向被告浙财保险西湖支公司主张。原告寿汉杰的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿汉杰医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计137939.67元； 二、驳回原告寿汉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（原告寿汉杰已预交1146元），减半收取602元，由原告寿汉杰负担57元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担545元。 原告寿汉杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月六日 代书记员  冯荔波