河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1391号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地:三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王春梅，女，1965年2月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：胡居安，男，1958年8月20日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。被告：胡政斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告王春梅、胡居安、胡政斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告王春梅、胡政斌到庭参加了诉讼。被告胡居安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春梅、胡居安偿还贷款本金265000元及利息161407.08元(正常利率按照月利率11.55‰，逾期利率按照月利率17.325‰暂计算至起诉之日，并要求继续计算实际清偿之日)，律师费43588.1元，以上共计469995.18元；2、判令被告胡政斌对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令各被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2015年4月1日，借款人王春梅因借新还旧向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请借款26.5万元，合同约定期限12个月，自2015年4月1日起至2016年4月1日，月息11.55‰。被告胡政斌自愿为王春梅的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告胡居安作为借款人王春梅的丈夫同意该借款且承诺承担还款责任。2015年4月1日，原告将贷款26.5万元发放至被告王春梅河南省农村信用社账户。贷款发放后，被告未按照合同约定按时支付本金和利息，经原告多次催收仍不支付，被告的行为已构成违约，按照原被告双方借款合同和担保合同的约定，被告除应按约定还本付息外，还应承担原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，故原告向贵院提出以上诉讼请求，请判如所请。被告王春梅答辩称，认可借款事实。被告胡政斌答辩称，认可借款事实。被告胡居安未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，王春梅向湖滨农商行递交《信贷业务申请书》一份，申请金额265000元，申请期限12个月，申请用途借新还旧。2015年3月24日，胡居安向湖滨农商行递交《承诺书》一份，载明：我是借款人的丈夫，同意王春梅在贵行申请个人经营贷款265000元，期限12个月，用途借新还旧，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。胡居安在该承诺书落款处签字并按捺指印。同日，胡政斌向湖滨农商行递交《担保承诺书》一份，载明：同意王春梅在贵行申请个人经营贷款265000元，期限12个月，用于借新还旧，提供连带责任保证担保。胡政斌在该承诺书落款处签字并按捺指印。2015年4月1日，王春梅（借款人）与湖滨农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1、借款人向贷款人申请从2015年4月1日至2016年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过265000元。2、借款期限为12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。3、贷款利率为月利率11.55‰，在借期期限内，该利率保持不变，不分段计息。4、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、还款方式为按月结息，利随本清。6、本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由胡政斌提供保证担保。7、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。王春梅在该合同落款处签字并按捺指印。同日，胡政斌与湖滨农商行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过265000元。2、担保人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、本合同保证方式为连带责任保证。4、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同该约定的债务履行期届满之日后两年止。胡政斌在该合同落款处签字。2015年4月1日，湖滨农商行向王春梅账户发放265000元，并出具《借款借据》和《贷款发放通知单》，主要载明：借款金额265000元，起止日期2015年4月1日至2016年4月1日，月利率为11.55‰。贷款发放后，王春梅分别于2015年4月27日、2015年5月21日、2015年6月1日、2015年6月21日、2015年9月30日归还利息2040.5元、1959.5元、1101.25元、2199.75元、3000元，归还借期内利息共计10301元，尚欠本金265000元及借期内利息27040.15元。另查明：湖滨农商行于2016年3月2日向王春梅发放信贷业务到期通知书，王春梅在该通知书上签字并按捺指印。湖滨农商行分别于2016年6月7日、2017年3月1日、2017年7月3日向王春梅和胡政斌发放贷款催收通知书，王春梅和胡政斌在贷款催收通知书上签字并按捺指印。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行与被告王春梅之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告王春梅发放了贷款265000元，被告王春梅在借款约定借期内未按时还本付息，属于违约行为。故被告王春梅应偿还原告湖滨农商行借款本金265000元及借期内利息27040.15元。关于罚息，该笔借款借期内贷款月利率为11.55‰，逾期罚息按借款合同约定加收50%，即逾期月利率为17.325‰。罚息计算方式为以本金265000元为基数，自2016年4月2日起，按照月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止。关于被告胡居安，其作为借款人配偶签订了《承诺书》，承诺将与被告王春梅共同承担借款的偿还义务，故被告胡居安应与被告王春梅共同偿还原告贷款本息。关于被告胡政斌，其作为保证人与原告湖滨农商行签订了《最高额保证合同》，合同系双方的真实意思表示，其自愿承担贷款的连带保证责任，故其应对上述贷款本息承担连带保证责任。关于律师费，原告湖滨农商行仅提交了一份《委托代理合同》复印件，不能够证实43588.1元律师费的实际发生。故其主张为实现债权支付律师代理费43588.1元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王春梅、胡居安共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金265000元、借期内利息27040.15元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月2日起以借款本金265000元为基数，按照月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡政斌对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担790元，被告王春梅、胡居安、胡政斌共同负担7680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  原 媛