wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1556号 原告：齐铮铮，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：蒋海宏，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告齐铮铮与被告蒋海宏海事海商纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告齐铮铮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付职业介绍费8000元及利息（利息以拖欠的介绍费8000元为基数，自2020年7月16日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2020年11月30日，原告以已与被告达成和解并收到和解款项为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告齐铮铮的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐铮铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告齐铮铮负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1190号   原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。   法定代表人：蒋道生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：安春燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告安春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1564号申请执行人：刘莉,女性,1972年5月13日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘莉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第227号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1564号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3004号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被执行人：陈宏芝，女，汉族，1974年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宏芝信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2269号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书规定：一、本判决生效之日起十五日内，被告陈宏芝归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47200元及截止2020年4月15日的利息2980.79元和违约金2168.75元，并自2020年4月16日起按照合同约定支付利息（按日万分之五计收）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）至实际清偿之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。案件受理费554元（已减半），由被告陈宏芝承担。因被执行人陈宏芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人陈宏芝送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结了被执行人陈宏芝在财付通支付科技有限公司银行账号085e9858e4e8ba0fa45bf2b56@wx.tenpay.com银行存款4005.14元、085e9858eeac02851aaf9113a@wx.tenpay.com银行存款285.12元，上述存款共计4290.26元，已扣划至本院执行账户，缴纳执行费751元，剩余3539.26元已支付给申请执行人。2、本院依法冻结被执行人陈宏芝在广发银行股份有限公司南阳分行银行账号62×××99实际冻结5.45元，已告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。3、查询到被执行人陈宏芝在在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，其表示不要求法院采取强制措施。4、被执行人陈宏芝名下没有房产、车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：未查询到被执行人陈宏芝有作为被执行人的执行案。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人陈宏芝有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈宏芝有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人陈宏芝有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒不到庭。五、本院于2020年9月26日已向被执行人陈宏芝发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人陈宏芝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈宏芝暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人贾洛云并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果,同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为贷款本金47200元及利息[利息按本院（2020）豫1303民初2269号民事判决书表述为准，当事人已履行到位的4290.26元款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏芝负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月三十日书记员  景志恒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1648号原告：李某玉，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：李某欣，女，1999年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：欧某英，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。两被告委托诉讼代理人：欧阳鹏，系珠泉镇富硒社区推荐公民。原告李某玉与被告李某欣、欧某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某玉，被告李某欣、欧某英及其特别授权代理人欧阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某欣偿还原告借款111946元；2、判令被告欧某英承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月被告李某欣以资金周转及店铺投资为由，与欧某英一起找到原告李某玉借钱，叫原告李某玉到网络平台贷款，原告分多次转钱借给被告李某欣。2020年2月10日经双方结算，被告李某欣共计向李某玉借款111946元，被告李某欣于当日出具了一份借条给原告，被告欧某英作为担保人出具了《个人担保函》，嗣后被告一直未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李某欣辩称，原告诉状陈述与事实有出入，完全是原告为达到骗取被告钱财的一面之词，想利用法院诉讼达到非法获利目的，特请法院驳回原告的大部分诉讼请求。1、原告李某玉为平安保险嘉禾公司工作人员，2018年10月，原告找到我讲为完成原告公司安排的买保险任务，请求我到她公司买每年交2万多元的人寿保险，我讲我没有钱，原告就讲没有钱不要紧，她可以到她公司(平安普惠)借出来再转借给我，同时我办店也需要点钱，我就同意借点钱。11月，原告分几次转钱给我共计8万元，但是办理借钱的事项都是原告一个人办理的，我没有经过手，也没有看到过票据。原告要我分36期还，从12月起，每月7日之前还3658元，至2019年12月我每月都在按时还钱给她，总共还了47554元，我要求原告提交到网络借钱的详单和还钱的详单、票据或银行流水等资料；2、2020年1月由于受疫情的影响，无钱还贷，就拖欠了一下，但过了年，不准营业，无收入。2月10日，原告的老公胡某军、妹妹李某风和弟弟李某平三个人来到店子里用亲情来感化、诱导、骗取被告，要被告作出承诺，填好借条，还要欧某英作为担保人，还签了个人担保函，否则李某玉就会被她老公打死，还会离婚，又都有亲，好说歹说，被告就信了，稀里糊涂就签字，后悔上了他们的当。在2月份被告还钱2456元，4月30还钱3700元，共计还了6156元，到5月份，被告感觉利息实在太高了，被告想提前还完借的钱，要原告拿出借钱的票据，但原告一直不拿出来，后来被告知道原告已经在1月份就提前还完钱了，被告就不还钱了；3、2018年11月，被告共借80000元，原告要求分36期还，从12月起，每月还本金2222元，还利息1436元，法定贷款利率4.75%，超出法定贷款利率4倍，应不受法律保护；4、按照原告借条的要求，到今天为止到期，被告应还钱37000元减去已还的6156元等于30844元，未到期的欠款被告应当不要还，原告诉请的111946元计算方式不对。欧某英辩称，1、网络借贷的时候，被告并不是担保人，只是作为原告与李某欣的中间人；2、2020年2月10日在借条和担保函上签字，是出于亲情签的字，并不知道是原告有意而为之；3、原告与李某欣之间的贷款与被告没有利害关系，对被告也没有产生收益，是被告在受到原告及其家人威胁恐吓之后签的，并不是本人的真实意思。经审理查明，2018年被告李某欣因经营生意需资金周转向原告李某玉借款，原告李某玉以自己的名义通过蚂蚁微贷、蚂蚁借呗、美团借呗等网络平台及平安普惠帮被告李某欣贷款共计148960元，借款后，李某欣按照约定的还款数额每月支付给原告。2020年2月10日，经双方结算，被告李某欣向原告李某玉出具一份借条，载明“本人李某欣（身份证号码：43102419********），截止到2020年2月10日，尚欠李某玉（身份证号码：43102419********）人民币111946元整。双方约定自即日起每月6日向出借人还款3700元，到期时所余欠款全部还清。担保人承担连带担保责任。立此为据。现金借款剩余27820元于2021年2月1日之前还清”。被告欧某英作为担保人在借条上签字确认并向李某玉签署了《个人担保函》。同时因被告李某欣逾期还款，李某欣又向原告李某玉出具一份承诺书，承诺“由于本人原因，已拖欠李某玉的分期借款已逾期两月。本人承诺2020年2月18日之前按时支付，2020年的3月分期在3月5日之前支付。如未按时支付，本人愿承担一切后果”。期间，李某欣向李某玉还款6156元后，经原告多次催讨，一直未再偿还过本金及利息。在庭审过程中，被告李某欣对出具的借条数额及利息提出异议。经本院组织双方对原告在各平台为被告借款及已偿还的本息进行重新结算后，被告李某欣确认尚欠原告李某玉借款90800元。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条、承诺、个人担保函、结算单等原件、银行个人活期账户交易明细、付款金额一览表，被告李某欣提供的还款汇总表、转账明细单等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，李某欣向李某玉借款后于2020年2月10日经结算确定还款数额及期限后，又未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告李某欣偿还借款111946元的诉讼请求，经原、被告在庭审期间重新结算后确认被告李某欣尚欠原告借款金额为90800元，故被告李某欣应偿还原告李某玉借款90800元，对原告诉请超出部分本院不予支持。至于原告要求被告欧某英承担连带担保责任的诉请，因原告李某玉与被告李某欣重新结算后，被告欧某英未再提供担保，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告李某欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某玉借款本金90800元。二、驳回原告李某玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，保全费1080元，共计2349元，由被告李某欣负担1963元，原告李某玉负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特186号申请人：苏州酷游纪科技有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿****楼**。法定代表人：俞嘉莉，总经理。被申请人：钱恒，女，1979年3月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州酷游纪科技有限公司（以下简称酷游纪公司）与被申请人钱恒申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人酷游纪公司称：钱恒系2019年4月经公司股东蒋宏伟介绍入职，所签订的《劳动合同》也是与蒋宏伟串通私自签署并加盖公司公章，并非自2019年2月入职，且她本人还同时在蒋宏伟名下的苏州友好国际旅行社有限公司工作。公司在2020年1月9日至1月16日组织钱恒在内的所有员工利用职工年休假赴泰国考察旅游，抵消年休假。钱恒所称公司拖欠年休假工资于法无据。公司在5月20日通知钱恒双方劳动合同于5月31日到期，即是征求钱恒是否续签的意见，截止到同年5月31日钱恒迟迟未作表示，故不应支付经济补偿金。此外，由于钱恒串通蒋宏伟签订虚假劳动合同，公司据此解除劳动合同依法有据，也不应进行经济补偿。请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2020〕第401号仲裁裁决。经审查查明：苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出姑劳人仲案字〔2020〕第401号仲裁裁决：自裁决生效之日起五日内，酷游纪公司一次性支付钱恒合同期满终止经济补偿金7500元、5天未休年休假工资1667元。酷游纪公司向本院提出的不应向钱恒支付经济补偿金、未休年休假工资，其异议属于对仲裁认定事实亦即案件实体处理的异议。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人酷游纪公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人苏州酷游纪科技有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州酷游纪科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月二十七日书记员 芮 园
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6921号原告：袁程伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告袁程伟与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢355号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：余小红，女，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人黄长安，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄秋燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩全民，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄连芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月17日以本院作出的（2019）闽0627民初1339号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬支付借款150000元及利息，本院以(2020)闽0627执恢355号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬金融借款合同纠纷一案中，已于2020年8月12日向被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款150000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7146号原告：郑某，女，1988年3月16日出生，汉族，住固始县。被告：吴某，男，1987年2月10日出生，汉族，住固始县。原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月25日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  柏清阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2747号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宏光，男，1982年10月11日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************359,汉族，中专文化，无固定职业，住***********，因本案于2020年6月2日被取保候审。辩护人黄康，广东安国律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人黄宏光犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,黄宏光及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日凌晨2时5分许，被告人黄宏光酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。归案后，黄宏光如实供述上述经过。经鉴定，黄宏光的血液酒精含量为202mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄宏光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄宏光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄宏光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄宏光拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄宏光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人黄宏光在繁华路段有选择代驾，后来在没人路段自己开车。2.酒精含量才刚刚超过从重处罚的标准。综上，请求对黄宏光从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宏光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宏光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄宏光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。黄宏光不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  许绮华人民陪审员  朱海帆二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢354号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码913204006841242577，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场52601、2606、2607、2608、2609统一社会信用代码1242577。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被执行人：乙公司，组织机构代码79195212-X，住所，住所地江苏省常州市牙进区新城长岛花园******div>法定代表人：沈某。被执行人：丙公司，组织机构代码58233629-1，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**天安商住楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋某。被执行人：丁某，女，1980年2月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈某，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋某，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈某某，女，1972年5月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆某，男，1986年12月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。甲公司与乙公司、丙公司、丁某、陈某、蒋某、陈某某、陆某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第00364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、乙公司于本判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司偿还代偿款5067310.11元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年2月14日至代偿款付清之日止的违约金。二、如乙公司到时不能履行上述第一项债务，则富登投资信用担保有限公司常州分公司有权以蒋某、陈某某所有的坐落于本市武进区，陈某某所有的坐落于本市东南花园商8号及本市都市的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。在承担担保责任后，有权向乙公司追偿。三、丙公司、丁某、陈某、蒋某、陈某某、陆某对上述一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向乙公司追偿。四、驳回富登投资信用担保有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47378元，保全费5000元，合计52378元，由乙公司、丙公司、丁某、陈某、蒋某、陈某某、陆某共同负担。因乙公司、丙公司、丁某、陈某、蒋某、陈某某、陆某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司、丙公司、丁某、陈某、蒋某、陈某某、陆某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。原案（2016）苏0402执898号案件执行过程中，申请执行人与被执行人陈某某达成《执行和解协议》，就抵押物处置、安置费用和保证责任的承担等达成协议，并约定当陈某某尽到主要的配合义务则免除陈某某的保证责任并撤回对陈某某的执行。因其他被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢354号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、丙公司、丁某、陈某、蒋某、陈某某、陆某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，并根据查询结果依法处置了判决确定的抵押物即蒋某、陈某某所有的坐落于本市武进区［已拨付申请执行人982650元，系（2016）苏0402执898号案件执行］、本市都市桃源花苑195幢904室的房产［已拨付申请执行人1084380元，系（2016）苏0402执898号案件执行］。2020年9月16日11时22分03秒拍卖成交了被执行人陈某某所有的坐落于本市东南花园商8号，成交价款1888000元（该款项扣除垫付税款等费用后余款1115642.18元现暂存于本院）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位3182672.18元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。另申请执行人与被执行人陈某某达成执行和解协议，被执行人陈某某已尽到主要配合义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0402执恢354号案件的本次执行程序。二、终结(2020)苏0402执恢354号号案件中对被执行人陈某某的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月三十日书记员  潘莉芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9235号申请执行人：赵鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘晓明，男，1980年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵鹏与被执行人董海龙、刘晓明居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）京0113民初501号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币468886元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人董海龙名下登记有机动车（牌号为×××）本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初501号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5386号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：张红雷，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张红雷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7781号民事判决书，被告张红雷自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金214178.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件4904元，公告费600元，合计5504元，由被告张红雷负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执31号 申请执行人：胡XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区，无业，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路**。 委托代理人:杨XX，贵州懿村律师事务所律师。 被执行人：桂XX，男，XX年XX月X日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡鱼塘村** 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初61号民事调解书，在执行胡XX申请执行桂XX承揽合同纠纷一案中。本案于2020年1月9日立案执行，2月17日向被执行人桂XX发出执行通知书，责令被执行人桂XX向申请执行人胡XX支付XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对桂XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现桂XX在银行开产帐户，并有部分存款可供执行，本院已强制扣划XX元。在铜仁市万山区谢桥新区梵净山大道XX号万和星城XX栋有住房一套，本院于2020年6月23日予以查封。被执行人桂XX自动履行XX元，本院已将执行款XX元支付给申请执行人胡XX，余款XX元，诉讼费XX元，执行费XX元未有执行完毕。2020年11月17日申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人胡XX自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24935号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：邓贵芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邓贵芳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费82.50元，减半收取计41.25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3684号   原告：唐双喜，公民身份号码×××，女，1975年9月6日出生，汉族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   本院在审理原告唐双喜与被告樊国鹏劳务合同纠纷一案中，原告唐双喜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐双喜以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐双喜回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐双喜负担。   审判员 张炳德     二○二○年十一月十九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初198号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李浩楠，男，汉族，1994年7月1日出生于黑龙江省逊克县，初中一年文化，个体工商户，户籍地黑龙江省逊克县，住黑龙江省孙吴县。2020年7月22日因殴打他人被孙吴县公安局交通街派出所治安调解处理。2020年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检刑检刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2020年3月11日，被告人李浩楠在黑龙江省孙吴县联通网上营业厅办理一张号码为155****1230的手机卡，其使用该手机号码注册京东商城账户时，发现该手机号码已由被害人徐某（155****1230手机卡的前任用户）注册账户使用。2020年9月23日8时许，李浩楠采用输入手机短信验证码的方式登录徐某的京东商城账户，并以此方式从徐某的农业银行卡内提取人民币1万元，充值到京东小金库平台。2020年9月25日8时许，李浩楠使用徐某京东小金库平台中的人民币9 992.72元在京东商城购买三星S20手机一部和三星耳机一副，用于个人使用。2020年10月10日，李浩楠被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，李浩楠将全部赃款退还徐某。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人李浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李浩楠犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩楠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李浩楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   陈  末                              二〇二〇年十一月六日            书 记 员   陈  言
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初8647号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司。 法定代表人：陆小军。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师实习律师。 被告：肖啸。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告肖啸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费718元，因撤诉减半收取359元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙妙红
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初944号 原告：赵会兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：贾运峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 赵会兵与贾运峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵会兵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会兵撤诉。 案件受理费30元，由原告赵会兵负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨立翠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3267号原告：尹正文，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵伟，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住锦州市义县。原告尹正文与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正文到庭到参加诉讼，被告赵伟依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尹正文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款30,000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年春季被告在原告处购买玉米，有30,000元玉米款未给付原告，原告多次催要，被告迟迟未给付，故此原告依据法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告负担。被告赵伟未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2012年被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款30,000元未给付，2018年5月18日，被告给原告出具一张欠条，后被告偿还原告5,000元玉米款，剩余25,000玉米款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买玉米，理应按约定支付价款，现被告未支付价款，原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告尹正文玉米款25,000元。案件受理费275元，由被告赵伟负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月三十日书记员  霍佳隽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6424号原告：沈鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:田利国，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：田元，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由沈鑫负担。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯少强
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢450号之四申请执行人：王伟，女，汉族，生于2000年2月6日，住河南省南召县留山镇东街村****，身份证号：4113262000********。被执行人：程鹏，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南省南召县小店乡二龙村下河组**，身份证号：4129211973********。本院在执行申请执行人王伟与被执行人程鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程鹏在河南省农村信用社联合社869010023000225260001账户内存款人民币1839.14元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十日书记员  任行斗
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1977号裴金平（申请执行人）、王志强（被执行人）：裴金平与王志强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行。现双方达成和解协议并长期履行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初78号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人杨昌良，男，1990年8月6日出生，公民身份号码441************633，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县**********。2011年5月13日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年8月23日因犯寻衅滋事罪被梅县区人民法院判处一年四个月，于2018年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人杨昌良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人杨昌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日至4月26日期间，被告人杨昌良驾驶一辆号牌为粤M*****黑色北京现代牌小车（车架号LBEXDAFB36X314546，发动机号G4GA6B520515）多次到平远县大柘镇的建筑工地、居民住宅内盗窃现金、黄金首饰、手机、银行卡及身份证等财物一批。具体如下：1.2020年3月26日凌晨1时许，被告人杨昌良窜至平远县***********建筑工地工棚宿舍A201房、B201房、B203房，盗得被害人张某2的OPPO牌宝蓝色手机（经鉴定价值1439元）一部；盗得被害人张某的华为牌宝石蓝色手机（经鉴定价值3009元）一部和居民身份证一张；盗得被害人刘永其的VIVO牌银白色手机一部和邮政储蓄银行卡、社保卡、居民身份证各一张。2.2020年4月15日凌晨1时30分许，被告人杨昌良窜至平远县******伯公坳中冶石场工棚宿舍，盗得被害人古某锋的红米牌金色手机（经鉴定价值603元）一部、现金约600元及居民身份证一张；盗得被害人钟某铃的苹果牌金色手机（经鉴定价值1062元）；盗得被害人赵某的OPPO牌香槟金色手机（经鉴定价值1226元）一部；盗得被害人许某刚的现金237元。3.2020年4月25日凌晨3时许，被害人杨昌良窜至平远县***********建筑工地工棚宿舍C103房，盗得被害人杨某开的VIVO牌金黄色手机一部和装在一个棕红色钱包内的邮政储蓄银行卡（卡号621********03104685）一张、农村商业银行卡两张（其中卡号623********60021032绑定存折账号为810***********394；另一张被盗银行卡号不详）及杨某开的居民身份证一张。得手后，杨昌良利用杨某开的手机及其号码182*****305注册了新的支付宝账号，并将盗来的三张银行卡绑定到该支付宝账号后，将其中一张农村商业银行卡（尾号1032）内钱款10900元和邮政储蓄银行卡（尾号4685）内钱款1300元转至新注册的支付宝账号中（其中100元被杨昌良提现回尾号4685的邮政银行卡内），后杨昌良欲将钱款再转至其本人微信，但因新注册的支付宝账号资金外转需进行人脸识别而未果。杨昌良归案后，上述钱款共12100元已追回。4.2020年4月26日上午9时许，被告人杨昌良窜至平远县***********住宅，溜门入室后盗得被害人卓某兴的黄金戒指一枚（销赃得款2772元）、现金1600元；盗得被害人凌某珍的黄金项链一条（含吊坠，经鉴定价值2012元）及现金2000元。得手后，杨昌良将上述所盗项链、戒指销赃给梅州市梅江区*********经营“达利银饰”的徐某元，并通过微信转账方式得款4784元。被告人杨昌良于2020年6月10日被抓获归案。被告人杨昌良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人刘永其、古某锋、卓某兴等10人的陈述、证人徐某元等2人的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、提取笔录及照片、发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、银行开户信息及交易流水、微信注册信息及交易流水、价格鉴定意见、案发现场监控视频及光盘制作说明、治安监控抓拍照片、情况说明、抓获经过、户籍及犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌良无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人杨昌良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌良到案后能如实供述，依法可以从轻处理。被告人杨昌良能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人杨昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）二、作案工具苹果牌手机（型号iPhone6sPlus序列号：354********8547），黑色北京现代牌小车（车牌号：粤M*****，车架号：LBEXDAFB36X314546，发动机号：G4GA6B520515），予以没收。三、责令被告人杨昌良于判决生效之日起三十日内退赔被害人张某21439元、张某3009元、古某锋1203元、钟某铃1062元、赵某1226元、许某刚237元、卓某兴4372元、凌某珍4012元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢105号申请执行人：李钢钢,男性,1984年1月25日出生,410421198401250016,汉族,住河南省宝丰县；被执行人：袁新义,男性,1968年7月16日出生,410421196807164039,汉族,住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院2016年8月6日生效的（2016）豫0421民初1193号判决，于2020年8月4日向被执行人袁新义发出执行通知书，责令被执行人袁新义被告袁新义于本判决生效后十日内偿还原告李钢钢欠款98785元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁新义在中国银行平顶山建设西路支行的账户25×××54CNY0存款20.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十一月二十九日（）书记员  赵宝迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4980号申请执行人：刁亚柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：无锡华聚童丞贝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WA4GEXK,住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：王维生。申请执行人刁亚柱与被执行人无锡华聚童丞贝纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初15457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡华聚童丞贝纺织品有限公司应给付刁亚柱工资9万元，并负担案件受理费2050元、公告费460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。受理后，发现刁亚柱在申请执行时未提供无锡华聚童丞贝纺织品有限公司可供执行的财产线索。后本院向无锡华聚童丞贝纺织品有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令无锡华聚童丞贝纺织品有限公司报告财产、到庭接受询问。但无锡华聚童丞贝纺织品有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对无锡华聚童丞贝纺织品有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到无锡华聚童丞贝纺织品有限公司有可供执行的财产。本院已将无锡华聚童丞贝纺织品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知刁亚柱，并要求其向本院提供无锡华聚童丞贝纺织品有限公司的财产线索，刁亚柱未能提供无锡华聚童丞贝纺织品有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到无锡华聚童丞贝纺织品有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3633号 原告：罗天珍，女，1952年8月21日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：高飞、汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。 被告：嘉善安平养生置业有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑路158号211室，统一社会信用代码91330421556167682J。 法定代表人：陈东桔，董事长兼总经理。 被告：巨人（苏州）房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园1号楼1462室，统一社会信用代码91320506MA1PYUXP36。 法定代表人：李新旺，执行董事。 被告：魏鸣，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：上海添誉投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号2142室，统一社会信用代码913101140748380093。 法定代表人：魏鸣。 原告罗天珍与被告嘉善安平养生置业有限公司、巨人（苏州）房地产营销策划有限公司、魏鸣、上海添誉投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗天珍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗天珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗天珍撤诉。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告罗天珍负担。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢336号 李国利；江西省龙马建设工程有限公司： 本院在执行李国利与江西省龙马建设工程有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民特52号民事裁定书第一项：“申请人江西省龙马建设工程有限公司在2019年12月30日前付清所欠申请人李国利劳务费108894元（大写：壹拾万捌仟捌佰玖拾肆圆整）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特287号申请人：签签网（北京）科技有限公司。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人：刘小晗，男，1996年7月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人签签网（北京）科技有限公司（以下简称签签网公司）与被申请人刘小晗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审理终结。签签网公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第1239号裁决。事实和理由：1.刘小晗在2020年2月1日至2月16日期间未提供过任何劳动，我公司无需支付其该期间的劳动报酬；另，我公司已足额支付刘小晗2020年2月17日至2月18日的工资报酬，不存在任何工资差额。2.我公司以现金加银行转账两种方式支付刘小晗工资，已足额支付刘小晗业绩提成，不存在任何差额。刘小晗未提供证据证明其可以享有公司转账方式以外的业绩提成，并且隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据和事实。裁决书在明确《2019年签签网制度》不作为认定事实的依据后又据此计算提成金额，前后矛盾。刘小晗称：同意仲裁裁决，请求驳回签签网公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年10月19日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第1239号裁决：一、签签网公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付刘小晗2020年2月1日至2020年2月18日期间工资差额1273.8元；二、签签网公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付刘小晗2019年7月至2020年1月期间业绩提成差额11320.1元；三、驳回刘小晗的其他仲裁请求。刘小晗于2019年6月24日入职签签网公司，任电话销售，双方签订了3年期劳动合同。双方确认刘小晗入职时的工资标准为基本工资3500元/月+业绩提成，刘小晗主张入职两个月后另有岗位工资，并提供了《2019年签签网制度》证明，因该制度上无公司印章，无法证明出处，签签网公司不认可该证据的真实性及证明目的，主张刘小晗的工资标准为一直为基本工资3500元/月+业绩提成。2020年2月4日签签网公司通知刘小晗于2月17日复工，2020年2月刘小晗仅2月17日至18日2天到岗上班，刘小晗称其2月19日至2月29日期间在家隔离，故未出勤。签签网公司不认可刘小晗的上述主张，刘小晗未提供证据证明其主张。该月签签网公司扣除社会保险个人承担部分410.41元、住房公积金个人承担部分50元后向刘小晗支付工资357.77元。刘小晗主张公司未足额支付工资，签签网公司主张公司已按照实际出勤情况足额支付工资。2020年3月23日签签网公司与刘小晗协商解除劳动合同，但双方未达成一致；此后，刘小晗未到岗上班；2020年3月25日签签网公司向刘小晗发送了返岗通知，刘小晗收到通知后未返岗；2020年3月30日签签网公司向刘小晗送达了《解除劳动合同通知书》，以旷工为由解除双方劳动合同。刘小晗主张公司在协商解除劳动合同过程中收回工作手机，并将其踢出微信工作群，因此其认为公司已经解除了劳动合同，应支付解除劳动合同的经济补偿金和代通知金，签签网公司不认可刘小晗的主张，并称双方在协商解除未达成一致的情况下仍存在劳动关系，刘小晗在收到返岗通知的情况下仍不到岗上班，故公司解除了双方劳动合同，不同意其上述请求。刘小晗提供了微信截图证明其在职期间的业绩完成情况，微信截图显示2019年7月至2020年1月各月销售业绩分别为7747元、23221元、44859元、19936元、30714元、27662元、20098元。签签网公司认可该证据的真实性，主张上述业绩因部分退单而导致数额有调整，但未提供证据证明。刘小晗依据《2019年签签网制度》主张其业绩提成比例为：业绩金额10000元以下按3%提成，业绩金额为10000元至20000元按5%提成，业绩金额20000元至30000元按9%提成，业绩金额30000元至40000元按11%提成，业绩金额40000元至50000元按12%提成，公司未足额支付业绩提成。签签网公司不认可刘小晗上述主张，并提供了工资表证明已足额支付刘小晗业绩提成（绩效工资），工资表显示各月基本工资为3500元，岗位工资为0元，2019年7月至2020年1月各月业绩提成（绩效工资）分别为250.89元、1045.77元、708.03元、598.08元、921.42元、984.36元、550.44元，共计5058.99元。刘小晗认可工资表上实发工资数额。签签网公司未提供证据证明刘小晗业绩提成标准。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，东城仲裁委根据其所查明的事实，认定签签网公司未足额支付刘小晗诉争期间工资及业绩提成，裁令签签网公司支付刘小晗相应工资和业绩提成差额，适用法律并无不当。签签网公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回签签网（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人签签网（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6767号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告朱某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告之间已达成和解，原告朱某某于2020年11月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费2905元，减半收取1453元，原告朱某某自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢197号 申请执行人：平南天主教堂，住所地平南县，统一社会信用代码：71450821ＭＣＵ304467Ｈ。 负责人：杨世清。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黎超福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住广西。 本院受理的申请执行人平南天主教堂与被执行人黎超福土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎超福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南天主教堂于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人支付租金45000元给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费954元及申请执行费575元。本院于2020年6月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎超福名下金融机构、工商登记、公积金等处的财产状况，并于2020年11月27日依法划拨了被执行人黎超福名下银行存款3912.25元、于2020年11月30日划拨了平南县良友机动车驾驶培训学校账户存款5465.86元，因被执行人涉及多案，本院将对上述款项进行分配，此外均未发现其有可供执行的财产；查明登记在被执行人黎超福名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的帝豪牌汽车一辆和车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风牌汽车一辆,本院已依法以（2019）桂0821执1312号之一执行裁定书予以查封，但因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置；查明被执行人黎超福名下登记有平南县良友机动车驾驶培训学校个人独资企业一个。经本院调查，平南县良友机动车驾驶培训学校涉及广西荔浦至玉林高速公路（××）征地拆迁，该企业于2019年10月14日获得拆迁补偿款1168290.35元，本院已依法冻结了该企业名下账户。此外，均未发现被执行人黎超福名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黎超福名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终1067号上诉人（原审被告）：汉中市汉集物流有限公司。住所地：汉中市。法定代表人：赵松林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马宗华，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省。上诉人汉中市汉集物流有限公司因与被上诉人马宗华合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉中市汉集物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人运费3353元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人因在2020年6月12日庭审中，完全忘记了2019年6月29日，通过微信转账向被上诉人妻子（风华物流）10000元运费，开庭后于6月22日在家里找到去年的旧手机，详细核对才发现微信转账此笔付款凭证，导致庭审中认可了还欠被上诉人6647元运费。6月23日，通过上诉人委托代理人赵本华电话和微信联系被上诉人进行调解未果。按现在账目结算应为被上诉人尚欠上诉人3353元。请求支持上诉人的上诉请求。一审法院查明的事实，原告马宗华与被告汉中市汉集物流有限公司开办者赵松林均系从事物流服务业务，双方口头达成协议两地物流服务合作。自2019年2月开始至2019年12月18日止双方终止业务合作往来，经双方结算，被告共计欠原告运费共计6647元，被告对所欠金额认可无异议，予以确认。后双方因运费金额产生分歧，原告诉至法院，请求判令被告支付其运费及单据。被告认为原告所诉运费有误，认可欠原告运费6647元。因双方意见分歧，调解未成。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告口头协议达成物流服务合作，系双方合作的意思表示，该口头协议不违反法律规定，予以确认。履行中，双方因运费用产生分歧，致合作终止。经确认双方对被告仍欠原告运费6647元无异议，予以确认。原告请求被告支付运费的部分请求，予以支持；对其余部分未提供证据，应当承担举证不能之责，不予支持。被告称原告货物经常放置在其库房，导致被告重新租赁库房，给自己造成的损失的辩解，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决：一、限被告汉中市汉集物流有限公司在判决书生效后十日内支付原告马宗华运费6647元；二、驳回原告的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告承担。    本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了微信转账记录一份。被上诉人质证后对转账记录的真实性没有异议，但认为该笔转账系上诉人应当支付的代收运费，且双方已经结清，不在本案的清算范围之内。上诉人提交的该份证据不能证明其所主张的事实，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及事实理由，本案争议焦点为上诉人是否超付了被上诉人运费。一审法院2020年6月12日开庭审理中，上诉人已经当庭认可欠被上诉人运费6647元之事实客观存在，且其上诉理由亦无证据支持。综上所述，汉中市汉集物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由汉中市汉集物流有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长  仵瑞梅审  判  员  刘新星审  判  员  李  涛 二〇二〇年十月二十六日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰（院印）法官助理法官
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执164号申请执行人徐飞荣，男，1970年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈珍美，女，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，社会统一信用代码913205097961414658，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村**。法定代表人：周卫泉。原告徐飞荣与被告周卫泉、沈珍美、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12990号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周卫泉、沈珍美、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为411000.00元，执行费6065.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月8日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂名下有位于横××镇××组的房地产，上述房地产本院已依法拍卖，本案共分得157373.21元。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人沈珍美名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年2月25日至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。本案共执行到位157373.21元，吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂系列案件统一收取执行费50000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12990号（调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十八日书记员  戈梦娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2956号原告：邬鹏飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，女，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：胡建学，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邬鹏飞与被告胡建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬鹏飞委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼，被告胡建学经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款25100元及利息4518元（利息计算至2020年6月26日，以后利息另计）；2、依法判决被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河南省郑州市中牟县河南万邦国际农产品物流股份有限公司的商铺经营水果批发。2019年8月26日，被告在原告处批发水果，因资金紧张未付款，出具欠条一份，约定2019年9月26日前一次性付清，逾期未还，按月利率2%支付利息。另约定，如发生争议，由债权人所在地法院管辖，债权人为追债产生的律师费、交通费、诉讼费均由被告负担。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成纠纷。胡建学未答辩。原告邬鹏飞围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2019年8月26日欠条一份，证明被告欠原告货款25100元及计息4518元，利息按月利率2%计算至2020年6月26日；约定为追偿此债务产生的律师费由被告承担。2、2020年10月29日河南鸣鹿律师事务所出具的发票一份，证明原告为追偿该笔债务支付律师费3000元。被告胡建学未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告邬鹏飞经营水果批发，被告胡建学在原告邬鹏飞处批发水果，欠款25100元，2019年8月26日为原告出具欠条一份，约定2019年9月26日前无条件偿还，逾期按月利率2%计算利息。另约定，如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地法院管辖，债权人为追债产生的律师费、交通费、诉讼费均由被告负担。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告胡建学欠原告邬鹏飞货款25100元，事实清楚，有欠条在卷佐证，原告邬鹏飞要求被告胡建学支付货款25100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期之日起按月利率2%支付利息并承担律师代理费等费用，因被告违约，原告要求被告支付利息并赔偿律师代理费费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建学于本判决生效之日起十日内支付原告邬鹏飞货款25100元及利息4518元（截止到2020年6月28日，按月利率2%计算，以后利息另计）；二、被告胡建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬鹏飞律师代理费3000元；三、驳回原告邬鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.44元，由被告胡建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年十一月九日书记员  王冬梅
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1095号原告：张建平，男，1966年10月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：官秀英，女，1973年12月8日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许兵，男，23岁，汉族，住云南省石屏县。原告张建平与被告官秀英、许兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张建平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张建平负担。审判员  彭转华二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4532号原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路**。被告：王某，住龙口市。被告：程某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉广
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3186号 原告：肖武道，男，生于1965年10月16日，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县通达林业有限公司。 住所地：宣汉县蒲江街道鱼禅寺**。 统一社会信用代码：915117227274477863。 法定代表人：覃本友,系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周绪东，男，生于1969年4月16日，汉族，，住四川省宣汉县 原告肖武道与被告宣汉县通达林业有限公司（以下简称通达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告肖武道向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：1997年1月3日，原告李元清与被告通达公司签订劳动合同，双方约定从1997年1月5日至2000年1月4日止，原告肖武道担任被告通达公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2000年1月5日、2004年1月4日和2007年1月3日，原告肖武道再次与被告通达公司签订劳动合同，约定从2000年1月5日至2004年1月4日、2004年1月4日至2007年1月3日、2007年1月3日至2010年12月31日止，原告肖武道担任被告通达公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）113号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告通达公司未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息、不予受理通知书，本院予以确认并在案佐证；对原告提交的劳动合同书复印件四份和工资单复印件二十七张，虽系复印件，但被告未对此提出异议，本院认为该组证据能相互印证，能够证明被告从1997年1月4日至2010年12月31日止起在被告通达公司务工的事实，对该组证据本院予以确认并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，1997年1月3日，原告李元清与被告通达公司签订劳动合同，双方约定从1997年1月5日至2000年1月4日止，原告肖武道担任被告通达公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2000年1月5日、2004年1月4日和2007年1月3日，原告肖武道再次与被告通达公司签订劳动合同，约定从2000年1月5日至2004年1月4日、2004年1月4日至2007年1月3日、2007年1月3日至2010年12月31日止，原告肖武道担任被告通达公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）113号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。2020年11月11日，原告肖武道起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告肖武道于1997年1月4日起至2010年12月31日止在被告通达公司务工的事实，有双方签订的劳动合同予以证实，有被告单位发放给原告的工资单予以佐证，被告通达公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从1997年1月4日起至2010年12月31日止存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告肖武道与被告宣汉县通达林业有限公司之间从1997年1月4日起至2010年12月31日止存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告肖武道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石胡松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22948号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:邓之平，男,汉族，1981年10月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人邓之平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓之平应履行支付86884.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程兰兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1465号申请执行人李霞，女，1983年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡乐塘村大新安置区****门面。法定代表人：严辉军。申请执行人李霞与被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司商品房买卖纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2020年8月4日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2020年8月10日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年8月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金116270.64元及利息，尚未执行标的金额为116270.64元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8945号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：兰启聪，男性，汉族，1974年10月24日出生，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与兰启聪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1222号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为33081.49元。 执行中，本院查封被执行人兰启聪与案外人共有位于××镇××村××组××号××栋××栋××楼房屋，但房屋土地性质为集体所有，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1222号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1607号之二 申请执行人：黄星旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘道清，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凌双芳，女，1952年2月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘天初，男，1950年10月1房出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人黄星旺与被执行人刘道清、凌双芳、刘天初健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民再2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行7928.96元，剩余债务分期给付，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李远鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16658号被执行人：李明磊，男，1981年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初314号刑事判决执行李明磊犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1375号之一被执行人：山东博安仓储有限公司，住所地利津县。法定代表人：杨俊明。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东博安仓储有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东博安仓储有限公司在浦发银行18×××11账户内存款人民币12895215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3220号申请人：王德盈，男，汉族，1963年10月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人:南阳市裕隆置业有限公司法定代表人：高登祥，任公司经理。住所地：南阳市卧龙区卧龙路********。关于王德盈申请执行南阳市裕隆置业有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市裕隆置业有限公司须偿还申请人王德盈借款845300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人南阳市裕隆置业有限公司名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人南阳市裕隆置业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人南阳市裕隆置业有限公司名下无住房公积金登记信息。2、本院已查封了被执行人南阳市裕隆置业有限公司名下位于西峡县××王庄组的房产及土地，因系轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人南阳市裕隆置业有限公司发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市裕隆置业有限公司负有继续向申请执行人王德盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇二〇年十一月二十七日书记员  臧 鋆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3457号天宁区青龙无利建材经营部、时珠香、吴焕中：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终4298号民事判决书，立案执行天宁区青龙无利建材经营部与时珠香、吴焕中买卖合同纠纷一案。执行过程中，时珠香履行了全部付款义务。至此，天宁区青龙无利建材经营部向本院申请执行的(2019)苏04民终4298号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1183号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省林口县百合小区**楼下。法定代表人：于淼，该公司总经理。被告：王亚臣，男，其它不详，住黑龙江省林口县。林口县人和物业管理有限责任公司与王亚臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林口县人和物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县人和物业管理有限责任公司负担。审判员 周 剀二〇二〇年十一月二十四日书记员 祁云青
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2464号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖玉海，男，1985年5月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人肖玉海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖玉海发放了借款5000.00元，被申请人肖玉海分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月11日，被申请人肖玉海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖玉海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖玉海向贷款人清偿债务后，对被申请人肖玉海拥有追偿权，有权要求被申请人肖玉海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖玉海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖玉海尚欠的借款本息3505.57元，即天乙公司代被申请人肖玉海向厦门银行清偿欠款本息3505.57元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人肖玉海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖玉海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖玉海给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖玉海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖玉海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异356号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2006）武执字第280号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周兰书记员文曼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执616号 申请执行人李增良，男，1969年1月7日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人郑原耀，男，，1965年5月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李增良与被执行人郑原耀劳务合同纠纷一案中，本院依法将被执行人郑原耀纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请执行救助并提供了相关申请书、证明材料，本院同意给予申请人李增良执行救助金12450元。被执行人无财产可供执行，申请人认可同意本院对本案做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5004号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭菊，女，1981年7月12日出生，公民身份号码:412********712*828，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省扶沟县***********。辩护人无已羁押时间2020年8月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]421号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月20日2时26分许，被告人郭菊醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市南城区***银城酒店对出路段时，被交警查获。经鉴定，郭菊血液中乙醇含量为187.95mg/100ml。辩护意见被告人郭菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郭菊的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人郭菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7302号申请执行人：重庆市杜塞尔商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106MA5U57N06H。法定代表人：张环，总经理。委托代理人：王兴元，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。被执行人：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路******码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市杜塞尔商贸有限公司申请执行湳海渔村农副产品重庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10474号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人湳海渔村农副产品重庆有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人湳海渔村农副产品重庆有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人湳海渔村农副产品重庆有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湳海渔村农副产品重庆有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人湳海渔村农副产品重庆有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人湳海渔村农副产品重庆有限公司应向申请执行人支付7494元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员  张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17892号原告陈领军，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告曹文璐，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈领军诉被告曹文璐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛、唐柯锦到庭参加诉讼。被告曹文璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈领军诉请1、被告支付2019年7月20日起至2020年9月30日的挡板租金17710元；2、被告支付2019年8月1日起至付款之日止的每月应付租金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付违约金（暂计算至2020年9月30日为1700.7元）；3、被告退还挡板50块、架子管200米、扣件110个，不能退还的，按照挡板每块150元、架子管每米15元、扣件每个5.5元赔偿（计11105元）；4、被告按挡板每日日租金0.6元的标准支付未退物资自2020年10月1日起至实际退还之日止的租金。经审理查明：2019年7月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，载明：挡板规格为1.5米×1.85米，数量为50块，日租价为0.6元/米，赔偿价为150元/块，计75米；管子3米50根、2米25根，赔偿价均为15元/米；十字扣60个、接扣40个、转扣10个，赔偿价为5.5元/个。承租方每一个月付清租赁费一次，不得拖欠，如有拖欠每日加收1%的滞纳金。实收押金2000元，微信转。落款承租方处有被告曹文璐签字，出租方处有原告陈领军签字予以确认。被告曹文璐于合同签订当日通过微信转给原告陈领军2000元，并备注围挡租赁。原告称被告未支付租金及返还租赁物，故诉至本院。本院认为：原告请求被告支付挡板租金17710元，有《租赁合同》及与被告的微信聊天记录为证，自2019年7月20日至2020年9月30日，计438天，经计算，挡板租赁费为19710元，扣除被告交纳的押金2000元下余17710元，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项请求，本院予以支持。对于未返还的挡板50块、架子管200米、扣件110个，被告应当返还。根据《租赁合同》约定：挡板赔偿价为150元/块，架子管赔偿价为15元/米，扣件赔偿价为5.5元/个，如被告不能返还所欠租赁物，应当按照上述价值折价赔偿。关于原告要求被告继续支付未返还的挡板的租赁费直至还清之日止的请求，经审查并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金，租赁合同约定明显过高，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为1700元。被告曹文璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹文璐于本判决生效后十日内支付原告陈领军租金17710元、违约金1700元。二、被告曹文璐于本判决生效十日内返还原告陈领军挡板50块、架子管200米、扣件110个,不能退还的，按挡板每块150元、架子管每米15元，扣件每个5.5元赔偿；三、被告曹文璐于本判决生效十日内按挡板每块日租金0.6元的标准支付原告陈领军自2020年10月1日起至实际返还之日止的租金。四、驳回原告陈领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告曹文璐负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月九日书记员  李亚楠