江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终631号上诉人（原审原告）：李宝艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘武、蒲虹池，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昕熹，女，1987年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区镇海路顺安馨城****，现住镇江市。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨心宇，男，1989年2月14日出生，汉族，住镇江市。上诉人李宝艳因与被上诉人李昕熹、杨心宇民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝艳的委托代理人刘武、蒲虹池，被上诉人李昕熹的委托代理人万玥到庭参加诉讼。被上诉人杨心宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人李宝艳上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人装修款40368元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李某1及郁某1证明车库款、装修款已付李宝艳与事实不符。上诉人与李某1有多笔往来，该笔款项并不是代被上诉人支付的装修款，不能仅凭李某1证言就认定该笔款项是代还装修款。一审法院对上诉人提供的证据不予质证错误。被上诉人李昕熹辩称：1.在一审已经查明的相关事实来看，在一审开庭之前，上诉人就已经实际取得了装修款及车库款，但上诉人违背了诚实信用的原则，仍旧将被上诉人诉至一审法院，明显属于恶意的诉讼，上诉人在上诉状中陈述的相关事实部分，被上诉人不能认可。一审中证人出庭时，证实了2019年7月3日即将4万元的装修款给付了上诉人，而本案开庭在8月份，上诉人2019年9月1日给付了证人李某16万，该6万不能视为对装修款的退还，据被上诉人所知，除本案涉及的李某1给付上诉人的4万元装修款，李某1个人也给付了上诉人近百万元的费用，用于在李宝艳住所地天津为李某1购买住房，李宝艳并没有为李某1购买房屋，李某1一直在要求李宝艳退还该款。李宝艳退还的该6万元有高度的可能性是退还购买房屋的购房款，而不是退还涉及本案的装修款。且，在一审中上诉人也无任何相关联的证据能够互相印证从而证实上诉人的装修费用。因此，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。李宝艳向一审法院起诉称：判令李昕熹、杨心宇支付车库款、装修款50894.58元；本案诉讼费由李昕熹、杨心宇承担。事实和理由：李宝艳、李昕熹系同胞姊妹，李昕熹、杨心宇系夫妻关系。2013年11月1日李宝艳、李昕熹及父母共同就连云港市海州区房屋签署了房屋产权协议书，协议约定李昕熹应于办理产权变更前退还一半李宝艳已支付的车库款和装修款（换算人民币贬值率），现李宝艳已经按照约定办理完成了房屋过户手续，但李昕熹一直拖延支付车库款和装修款。李昕熹一审中辩称，李宝艳涉嫌虚假诉讼，没有无义务给付李宝艳车库款、装修款50894.58元。杨心宇既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月1日，李宝艳和李昕熹及父母李某1、李某2共同签订《房屋产权协议书》一份，主要内容为：一、房产基本情况：位于连云港市海州区的房产，首付款为李某1、李某2共同支付，车库款2万元（2007年）以及装修费用（2008年，待核定）为李宝艳支付，贷款人李宝艳，实际还款人为李某1。二、房产权利分割：1.该房产作为父母房产，若2015年12月31日前父亲李某1位于橡胶巷的宿舍房产没有开始拆迁并为李昕熹办理入户手续，李宝艳将该房产的所有权、居住权、增值利益等所有权利与李某1、李某2、李昕熹平分，房产证需加上李某1、李某2、李昕熹姓名，房屋所有权归四方共有。2.李宝艳支付的车库款和装修款，由李昕熹于办理产权变动手续前退还李宝艳一半（换算人民币贬值率）。3.若橡胶巷宿舍房产于2015年12月31日前办理拆迁手续，产权归李昕熹所有，不对顺安馨城房产进行分割，由李某1、李某2承担新产权办理费用，并配合办理入户手续，具体事宜由四方于拆迁时共同协商。三、房产过户手续：1.若橡胶巷的宿舍在2015年12月31日前未取得产权或者开始拆迁，李宝艳无权处分该房产（包括但不限于擅自在该房产上设定抵押、担保或其他第三方权益等），否则李宝艳应赔偿李昕熹由此造成的一切损失。2.该房产符合平分条件时，李宝艳应协助办理房产登记等相关手续。3.房产分割过程中涉及的税费由四方平分承担。四、房产贷款偿还：1.李昕熹取得房产前，房产贷款尚未清偿部分，由李某1继续承担。2.本协议签订后，非因李宝艳、李昕熹原因引起的与该房产有关的贷款等纠纷，均由李某1自行处理和承担。五、违约责任：1.2015年12月31日前，李宝艳对该房产没有任何权利，不得依据名义上的共有人身份主张与该房产相关的权益，否则李昕熹将不再退还一半车库款、装修费用，且有权追究违约方责任；若李宝艳对该房产无法过户没有过错，且没有其他违约行为的，李昕熹仍须退还一半的车库款、装修费用。2.李宝艳未根据李昕熹要求及时配合办理过户手续的，应赔偿经济损失，且李昕熹有权顺延剩余车库款、装修费用退还时间。六、其他：1.本协议发生纠纷，双方协商不成，可将纠纷提交至该房产所在地有管辖权的人民法院审理。2.本协议自四方签字之日起生效。协议履行期间，四方均不得随意变更或解除协。如有未尽事宜，须由双方共同协议，并签订补充协议，补充协议同样具有法律效力。3.本协议一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力。因李宝艳未按协议办理产权变动手续，李昕熹（曾用名李泓锦）曾于2017年4月7日诉至连云港市海州区人民法院，要求确认其为共有人。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2793号民事判决书判决位于连云港市海州区顺安馨城B10幢1单元02号的房屋（丘号为02351150-2）归李某1、李某2、李宝艳、李昕熹按份共有（各享有25%的产权）。2019年6月10日，连云港市海州区的房屋转让给案外人郁某2、姜玉林所有，李昕熹在一审庭审中提交郁某2的证明“车库钱4万捌仟元民打给李宝艳”。李宝艳、李昕熹的父亲李某1也出庭证明其“为了叫李宝艳不告李昕熹，当时李宝艳跟我说装修5、6万元，后来又说7、8万元，我就按照8万元，就给了李宝艳一半4万元”。另查明，201812月24日，杨心宇在镇江市润州区公证处做公证声明，连云港市海州区镇海路40－22号楼1-102室产权为李昕熹（李某3）个人财产。一审法院认为，李宝艳与李昕熹系姐妹，涉案的房屋也系产地及其父母共有，现该房屋已转让他人，李宝艳要求李昕熹、杨心宇按协议支付车库款、装修款的诉讼请求，因其父李某1及购房人郁某2证明车库款、装修款已付给李宝艳，一审法院不予支持。一审法院遂判决如下：驳回的李宝艳诉讼请求。二审中上诉人提供了部分银行往来凭证，证实李某1向李宝艳银行汇款。李某1于2018年10月25日转账41万、2019年7月3日4万、2019年8月5日20万，分三次共向李宝艳汇款65万。证据2、李宝艳转账给李某1及李某2的交易4张，2019年8月20日转账10万、2019年9月8日14万、2019年9月11日35万、2019年9月1日6万，共转账65万元。李某1和李某2是夫妻，所以李宝艳已将收到李某165万已经退还，因此不存在李某1代被上诉人支付装修款4万元。关于是否支付了装修款8万余元，我们在一审中已经向法庭提供了102份装修的相关票据，这些票据都是原始的。真实性被上诉人没有提出异议，所以能反映上诉人对涉案的房屋进行装修了，并支付了装修费用8万余元。被上诉人李昕熹的质证意见为，上诉人提供的证据均是复印件，但对真实性没有异议，对证明目的有异议，2019年7月3日李某1给付上诉人的4万为装修款给付。2018年10月和2019年5月20日共61万就是被上诉人代理人之前陈述的给付李宝艳为购李某1买房屋的钱款，但因李宝艳未履行，所以才出现了2019年9月1日退还6万元，但其余转账的65万减去6万元得59万，分别转账至李某110万、李某249万，转账至李某1的10万可能和9月1日转账的6万元是相同的性质，但转账至李某2的49万被上诉人不清楚上诉人的转账目的，因为李某2与上诉人共同居住在天津，利用转账方式给付钱款，被上诉人不清楚上诉人的转账目的。且无论上诉人的转账目的是什么，都不能混淆民事行为的法律关系，上诉人已经实际取得了装修款，且有可能超额收到装修款及车库款。一审法院查明的事实二审依法予以确认。本院认为，关于上诉人李宝艳上诉请求李昕熹支付车库款、装修款50894.58元的问题，经查，2019年7月25日，李宝艳向法院起诉要求李昕熹支付车库款、装修款50894.58元，李昕熹提供一份2019年8月24日郁某2出具的证据证实车库钱48000元打给了李宝艳，另外李宝艳、李昕熹的父亲李某1一审出庭作证证实李某1又给付李宝艳4万元。故涉案款项已支付完毕。对于李宝艳不认可李某1的证言，认为给付的4万元并不是支付车库及装修款。本院认为，李某1是李宝艳与李昕熹的父亲，李宝艳与李昕熹系亲姐妹关系，而李宝艳提供的证据也不足以证实该4万元就不是支付涉案款项。故李宝艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人李宝艳的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由李宝艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。