wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十三 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在110007002*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007002*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1374号原告：张丽莉，女，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：丹东振安区德兰蒂农产品有限公司，住所地丹东市振安区东泰路******。法定代表人：兰功明，该公司经理。本院在审理原告张丽莉诉被告丹东振安区德兰蒂农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽莉以起诉主体错误为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告张丽莉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽莉承担。审判员  孙晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5225号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：宋千收，男,1997年02月28日生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋千收借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6112号民事判决书，被告宋千收于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22745.74元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1699.33为元、罚息为3842.09元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14498号原告：袁春慧，男，汉族，1963年11月4日出生，住沈阳市于洪区。被告：黑山玉玺物流有限公司，住辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：马希海，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市鑫玉玺物流服务中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：齐宝军。本院受理原告袁春慧与被告黑山玉玺物流有限公司、沈阳市鑫玉玺物流服务中心车辆挂靠合同纠纷一案后，经审查，被告黑山玉玺物流有限公司提供的车辆挂靠档案二份原件中均约定：本协议履行过程中发生争议的双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院。合同中的甲方均为黑山玉玺物流有限公司，该公司住所地为辽宁省锦州市黑山县新兴镇芍药村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方对合同的管辖法院已有约定，则本案依据双方的约定应由辽宁省黑山县人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九、第三十条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省黑山县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 慧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1510号申请执行人：李世忠，男，汉族，1959年5月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：田生华，男，汉族，1963年6月5日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李世忠与被执行人田生华劳务合同纠纷一案中，被执行人田生华家庭生活困难、无固定收入，案件无法执行，申请人申请法院保险救助，且申请到案款27383元，剩余的案款申请人主动放弃，不再要求法院执行。本院经审查认为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1510号申请执行人李世忠与被执行人田生华劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十一月十六日书记员  周 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28461号原告：广州造船厂有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：韩广德。被告：佛山市顺德华兴船厂，住，住所地佛山市顺德区大良街道飞鹅岗/div>法定代表人：皮伟光。原告广州造船厂有限公司诉被告佛山市顺德华兴船厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州造船厂有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德华兴船厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州造船厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取5900.59元(原告已预交)，由原告广州造船厂有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月三十日书记员  冯秋莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4274号申请执行人：连云港市民防工程监管中心，住所地海州区。被执行人：江苏朗润人防工程管理有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港书店有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：杨艳琴，女，1976年1月20日生，汉族，住海州区。被执行人：周子祎，男，1992年11月21日生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。申请执行人连云港市民防工程监管中心与被执行人江苏朗润人防工程管理有限公司、龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司、连云港书店有限公司、杨艳琴、周子祎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人连云港市民防工程监管中心依据本院作出的（2019）苏0706民初3732号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日予以立案执行。本案在执行中查明，本院于2020年4月24日作出（2019）苏0706民初3732号民事判决书。龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司不服该判决提起上诉，后连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终2319号民事裁定书，准许上诉人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司撤回上诉。连云港市中级人民法院于2020年9月26日刊登公告，向江苏朗润人防工程管理有限公司、连云港兴祥安全环境咨询服务有限公司公告送达该民事裁定书，限上述两公司自公告之日起60日内来法院领取民事裁定书，逾期则视为送达。本院认为，在本案立案受理时，（2019）苏0706民初3732号民事判决书尚未生效，故应驳回申请执行人连云港市民防工程监管中心的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港市民防工程监管中心的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱飞飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3669号之一原告：勾文洋，男，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所律师（实习）。被告：田景刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。原告勾文洋诉被告田景刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后。2020年11月20日，原告勾文洋以双方自愿在庭外达成和解田景刚已主动履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告勾文洋以双方已在庭外达成调解，且被告田景刚已履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾文洋撤回起诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，保全费1227元，由勾文洋负担。审判员  安康二〇二〇年十一月二十日法官助理周林林书记员陈薇薇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2544号 原告杨佳梁，男，1986年3月8日出生，满族，住黑龙江双城市。 被告刘坤立，男，1994年2月26日出生，汉族，住行唐县。 原告杨佳梁与被告刘坤立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。订于2020年11月18日上午10点开庭，原告杨佳梁经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨佳梁撤诉处理。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告杨佳梁负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马文娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3121号 原告：吴成龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何结龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴成龙与被告何结龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告吴成龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成龙撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告吴成龙负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2171号 原告：刘新田，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：袁绍罗，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘新田诉被告袁绍罗间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新田到庭参加了诉讼，被告袁绍罗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告刘新田，借款人：被告袁绍罗，借款金额：112890元，借款时间：2019年2月5日，借款期限：未约定，借期内利率：年利息001元，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金，交付金额：112890元，交付时间：2013年至2019年2月5日，交付地点:原告刘新田家中等。 三、还款情况： 还款方式：未支付。 四、需要说明的问题： 关于借款交付问题，原告刘新田陈述为：2013年底被告袁绍罗第一次向其借款30000元，2014年底第二次向其借款30000元，2015年下半年第三次向其借款20000元，三次借款均在原告刘新田家中以现金的方式交付予被告袁绍罗，三次均约定年利率1角即10%。后原告刘新田经常向被告袁绍罗运送稻谷，但未结算。2019年2月5日，经原、被告结算，确认被告袁绍罗尚欠原告刘新田112890元（含稻谷款等），被告袁绍罗向原告刘新田出具借条，双方约定年利率10%，由被告袁绍罗出具，记载为：“年利息001元”。因原告刘新田认为001元即1角，双方系朋友关系，故未修改借条。 五、原告的诉讼请求: 1、由被告偿还其借款112890元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告袁绍罗未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由两被告自行承担。债务应当清偿。原告刘新田与被告袁绍罗之间的民间借贷行为及意思表示真实，合法有效，被告袁绍罗应归还借款。关于本金，借条上载明的借款金额为112890元且原告刘新田对112890元借款金额组成做出了合理说明，本院确认为尚欠本金112890元。关于利息，被告袁绍罗出具的借条载明利息为“年利息001元”，本院综合原告刘新田陈述、当地民间借贷习俗及市场交易规律等，确认原、被告约定利率为年利率10%，双方约定未违反我国限制利率的规定，本院予以确认。另庭审中，原告刘新田向本院表示请求利息计算至庭审之日，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，对利息以112890元为基数，按年利率10%计算2019年2月5日至庭审之日即2020年11月16日，即利息为20101元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限袁绍罗自本判决生效之日起三十日内向刘新田偿还借款112890元及利息20101元，合计132991元； 二、驳回刘新田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2858元，由被告袁绍罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  范 取 人民陪审员  王春根 二〇二〇年十一月十七日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4032号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路渤海十一路以西建大大厦**。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关同国，男，1989年3月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人关同国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2458号民事判决书第二项并依法改判，减少上诉人承担46096.56元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决计算上诉人赔偿被扶养人生活费错误，仅简单叠加计算被扶养人生活费，计算所得金额之和超出年支付标准，系计算错误，加重了上诉人的赔偿责任，致使上诉人多承担47046.56元，无法律依据。2.判决上诉人赔偿残疾器具费无证据证实，被上诉人提交的证据不足以证实残疾器具费是因本次交通事故产生的支出。 被上诉人关同国辩称，一审法院判决计算被上诉人的各项损失均符合法律规定并不存在上诉人在上诉状所称的计算被扶养人生活费错误的情形，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 关同国向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计532452.46元；2．诉讼费用由阳光财险公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月3日7时30分许，关同国驾驶鲁Ｍ3××××号小型面包车，沿北海经济开发区北海大街施工路段由西向东行驶至北海大街汇泰化工南门西350米处时，与由东向西张青松驾驶的鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成关同国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张青松承担事故的主要责任，关同国承担事故的次要责任。鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车在阳光财险公司投保交强险及商业第三者险200万元且不计免赔。关同国因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州××附属医院、北京积水潭医院、无棣县中医医院住院治疗共70天，支付医疗费209322.75元。购买轮椅花费950元。关同国受伤期间由其兄关立强、陈雪芹夫妇护理，二人系农村居民。关同国系滨州市北海信和新材料有限公司职工，月平均工资5263元，因本次事故受伤停发工资。关文智出生于2017年8月19日，系其子，关富林出生于1960年2月7日，王贵英出生于1958年3月22日，关富林、王贵英有关同国、关立强两子。山东金剑司法鉴定中心济南分所于2020年6月8日对关同国的伤情作出司法鉴定，认定关同国因交通事故分别构成九级伤残、十级伤残；误工期限为300日；护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；今后需行内固定物取出术，费用18000元。关同国支出鉴定费2800元。 一审法院认为，张青松驾驶的车辆与关同国驾驶的车辆发生碰撞，造成关同国受伤、两车损坏的道路交通事故，张青松承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。关同国作为被侵权人，有权就遭受的损失请求赔偿。张青松驾驶的车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险，关同国的损失由阳光财险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失按张青松的事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿70%。关同国因发生交通事故造成工资停发，其误工费按工资标准计算；关立强护理费按照交通运输行业标准计算的证据不足，其与陈雪芹的护理费均按农村居民标准计算；病例复印费，不属赔偿范围，不予支持；救护车费属交通费范畴，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定2500元；诊察费、治疗费康复器、健康服务等费用单据12张，计款13606.5元，关同国未提交其他证据予以相互印证，暂不予处理；阳光财险公司提出住宿费不予支持的意见予以采纳；提出对非医保用药审查的请求，不予支持；提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。结合关同国的鉴定结论，其经济损失：医疗费209056.42元，后续医疗费18000元，住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），护理费15659.8元（82.42元/天×190天），误工费52630元（175.43元×300天），残疾赔偿金345029.74元（42329元×20年×22%+26731元×16年×22%÷2人+26731元×20年×22%÷2人+26731元×18年×22%÷2人），精神损害抚慰金2500元，残疾器具费950元，鉴定费2800元，施救费600元，交通费2000元。阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿关同国120600元，阳光财险公司在商业第三者险责任限额内赔偿关同国372488元（532125.96×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿关同国损失120600元；二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿关同国损失372488元。上述给付款项于一审判决生效后十日内过付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元，减半收取4562元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4225元，关同国负担337元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于被扶养人的生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经核算,本案中,一审法院认定的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故一审法院认定的被抚养人生活费并无不当。阳光财险公司上诉称被扶养人生活费标准应当以城镇居民人均消费性支出额乘伤残系数所得额为限来计算的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。关于残疾器具轮椅费，一审审理中，被上诉人关同国提交了山东滨州瑞洁医疗器械有限公司出具的轮椅发票,该轮椅系关同国根据医嘱在当地购买，发票时间亦系涉案事故发生之后，一审法院根据被上诉人提交的证据结合关同国受伤部位及受伤程度,作出综合判定后，将轮椅费纳入损失赔偿数额,并无不当。 综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9125元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2285号吴梅娟、费马超：吴梅娟与费马超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。至此，吴梅娟向本院申请执行的（2012）田民一初字第01790号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1241号xx，住所地xx国xx市**xx法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：齐xx，辽宁xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx区xx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市**xx小区********。经营者：李xx。原告xx与被告哈尔滨市xx区xx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。xx于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  罗勇淇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5212号 原告：司连喜，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂车务段经济开发总公司，住所地临沂火车站西。 法定代表人：李相祝，经理。 被告：临沂车务段经济开发总公司沭埠岭站分公司，住所地河**沭埠岭火车站。 法定代表人：高仕勇，经理。 原告司连喜与被告临沂车务段经济开发总公司、临沂车务段经济开发总公司沭埠岭站分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法进行审查。 司连喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145734.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告受被告雇佣，按照被告员工刘子健指示，在位于解放路与陶然东路的沭埠岭火车站内伐木，伐木过程中树木倒塌砸伤原告右下肢，事发后原告被送至河东区人民医院就诊，后于凤凰岭卫生院住院治疗，经治疗后评定伤残显示，原告损伤评定为十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费13000元，被告在支付原告住院治疗费之后即未支付任何费用，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告被告临沂车务段经济开发总公司、临沂车务段经济开发总公司沭埠岭站分公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司连喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2673号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：唐友琼，女，生于1964年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告唐友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2514号 原告：黄俊山，男，1972年7月16日出生，汉族，住魏县。 被告：李伯东，男，1966年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张书红、李增生，河北神威律师事务所律师。 原告黄俊山与被告李伯东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 黄俊山诉称，被告李伯东承揽河北天麟建筑安装工程有限公司在中海华庭小区的建筑工程，并将工程转包给原告，原告已圆满完成施工任务。根据工程进度，李伯东尚欠原告工程款5.5万元未支付。2019年1月19日，在劳动部门协调下，被告李伯东给原告出具保证书，承诺分期支付给原告5.5万元。但是，至今未支付给原告任何款项。 李伯东对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，系因不动产产生的纠纷，该不动产位于邯郸市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓静 ——
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1971号上诉人(原审原告)：许昌新民建筑工程有限公司，住所地：许昌市华佗路**西关办事处院内。法定代表人：许晓强，任总经理。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹广超，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省许昌县。现住许昌市东城区。被上诉人(原审被告)：华川川，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。现住许昌市。上诉人许昌新民建筑工程有限公司因与被上诉人华川川、曹广超建设工程合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1223号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人许昌新民建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2640元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月二日法官助理李仕元书记员李萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7692号上诉人（原审原告）：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****。法定代表人：姚晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝娜，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司（以下简称吉地四方公司）因与被上诉人杨宝娜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉地四方公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判无需支付被上诉人经济补偿金，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1．原判未对被上诉人拒绝工作交接的事实进行认定。被上诉人离职前长期担任出纳和行政职务，掌管公司印章、证照、监理人员证书、财务账簿、发票等，但被上诉人离职时全部隐匿、拒绝移交。2．原判未对被上诉人离职以后恶意使用北京住建委注册监理工程师管理系统进行认定。被上诉人离职后恶意使用其公司在北京住建委注册监理工程师管理系统的电子锁、监理人员职业证书、上诉人公章等，于2019年1月10日向北京住建委注销了上诉人在职监理工程师张某的执业证书，破坏公司监理工作。3．原判认定被上诉人2004年入职，与事实不符。上诉人时任财务负责人田建川制作的2015年5-6月考勤表上无被上诉人。4．原判适用法律错误，被上诉人隐匿并拒绝移交印章等、拒绝办理工作交接，支付经济补偿金的法定条件未成就。被上诉人辩称，同意一审判决。吉地四方公司向一审法院提出诉讼请求：判令无须支付杨宝娜解除劳动关系经济补偿金156750元。事实和理由：杨宝娜担任我公司的出纳和行政人员，掌管公司印章、证照、监理人员证书等材料，但拒绝向公司提交，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。杨宝娜离职后，恶意使用其掌握的公司电子锁等材料，于2019年1月10日向北京住建委注销了张某的监理工程师证书，破坏了公司的监理工作。我公司已经付清杨宝娜在职期间的所有工资，我公司不服京海劳人仲字[2019]第4432号裁决书的结果，诉至法院。杨宝娜辩称，我在吉地四方公司担任行政人员，该公司已经在诉讼过程中付清我在职期间的所有工资。我不掌握公司任何资料，2019年1月7日，我以公司拖欠工资为由与公司解除劳动关系，我同意仲裁裁决结果，不同意原告的全部诉讼请求。一审法院认定事实如下：杨宝娜系吉地四方公司员工，2019年1月7日，杨宝娜向吉地四方公司的注册地邮寄了解除劳动关系通知书，该公司于2019年1月8日签收。杨宝娜离职前12个月的月均应发工资为9592．79元，吉地四方公司于本案诉讼过程中付清杨宝娜在职期间的所有工资。一审庭审中，双方就杨宝娜的工作年限有争议。杨宝娜主张其在2004年6月至2019年1月7日期间在吉地四方公司工作，吉地四方公司主张杨宝娜在2015年12月至2018年12月期间工作。为证明各自的主张，杨宝娜提供了2004年6月吉地四方公司未其办理的人身保险单为证。吉地四方公司认可该证据的真实性，但该公司未就其主张的入职、离职时间提供任何证据予以证实。杨宝娜离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求吉地四方公司支付其拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第4432号裁决书，裁决吉地四方公司支付杨宝娜1、2018年10月1日至2018年12月31日工资28226．4元；2、解除劳动关系经济补偿金156750元。杨宝娜认可该裁决结果，吉地四方公司对此不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当就劳动者的工作年限负有举证责任。根据本案查明的事实，吉地四方公司未能就杨宝娜的工作年限举证予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故一审法院对杨宝娜主张其入职时间为2004年6月，离职时间为2019年1月7日的事实予以采信。现杨宝娜主张其以拖欠工资为由与吉地四方公司解除劳动关系，考虑到吉地四方公司确实存在拖欠工资的情形，杨宝娜以此为由解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，吉地四方公司应当支付杨宝娜解除劳动关系经济补偿金，具体数额由一审法院予以核算。一审判决：一、北京吉地四方建设工程顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨宝娜解除劳动关系经济补偿金税前143891．85元；二、驳回北京吉地四方建设工程顾问有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，吉地四方公司存在拖欠工资的情形，杨宝娜以此为由解除劳动关系，符合法定支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故一审法院判决吉地四方公司向杨宝娜支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。杨宝娜是否办理工作交接等不影响本院上述认定。对吉地四方公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，吉地四方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京吉地四方建设工程顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4544号原告：侯正海，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张玉宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李学芳，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。原告侯正海与被告张玉宏、李学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯正海到庭参加诉讼,被告张玉宏、李学芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。侯正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元与利息25.6986万元，合计55.6986万元（利息从借款之日起暂计至2020年9月20日止，之后以30万元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯正海与被告张玉宏在工地上打工相识。张玉宏从事建筑工程需要资金向原告借款,原告分三次借给两被告共计30万元,两被告分别在2013年11月2日、11月6日、11月12日共同向原告出具借条各一张，利息均按月息1分半计算。两被告仅在2016年期间偿还利息6万元,本金及剩余利息均未偿还。原告多次催要未果，现诉至法院。张玉宏、李学芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与侯正海本案中所主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉宏、李学芳向侯正海借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。现侯正海要求张玉宏、李学芳偿还本金30万元，于法有据，本院予以支持。侯正海主张的利息虽有约定，但对其超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宏、李学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯正海借款本金30万元及利息（利息以本金10万元为基数自2013年11月2日起、以本金10万元为基数自2013年11月6日起、以本金10万元为基数自2013年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止，扣除已支付的6万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告张玉宏、李学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3663号之一申请执行人：王云龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住凌海市。被执行人：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：鲁秀花，女，1962年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5620号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月十六日书记员  钟帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2226号罪犯罗夕明，男，1971年9月25日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省泸溪县人民法院于2018年1月16日作出(2017)湘3122刑初104号刑事判决，认定被告人罗夕明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付执行，服刑期至2021年8月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗夕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获5次表扬，余490分。该犯本次履行罚金刑人民币7500元，共次履行罚金刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗夕明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗夕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗夕明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12831号原告：兰利民，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：兰利国，男，1969年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。被告：兰利红，女，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告兰利民与被告兰利国、兰利红共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告兰利民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰利民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰利民撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 茁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终82号上诉人(原审被告)：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黔江区八方汽车修理厂，，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾路**统一社会信用代码92500114MA5UC9K19Y。经营者：程祖余，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人黔江区八方汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初6907号民事裁定，向本院提起上诉。河北广通路桥集团有限公司上诉称：被上诉人未提供证据证明本案合同的实际履行地就是重庆市黔江区城西街道迎宾路68号，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。黔江区八方汽车修理厂未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《车辆定点维修合同》中约定车辆维修地点为重庆市黔江区城西街道迎宾路68号，故涉案合同的履行地在重庆市黔江区境内，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，河北广通路桥集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执696号匡家德、钟德国：匡家德与钟德国借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡家德向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人钟德国送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了钟德国的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人钟德国已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫1523民初900号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5917号上诉人（原审原告）：福运门国际家具海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区。法定代表人：陈加清，执行董事。委托诉讼代理人：张皎，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。上诉人福运门国际家具海安有限公司（简称福运门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初699号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：福运门公司。2.申请号：33003748。3.申请日期：2018年8月20日。4.标志5.指定使用商品（第20类、类似群2001）：家具等。二、引证商标1.注册人：湖南中烟工业有限责任公司。2.申请号：5071815。3.申请日期：2005年12月20日。4.专用期限至：2029年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2008；2012-2014）：家具等。三、被诉决定：商评字[2019]第286202号《关于第33003748号“和天下新中式”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。福运门公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，福运门公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福运门公司的诉讼请求。福运门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在读音、含义及整体外观存在一定差别，以相关公众的一般注意力可以将两商标区分开来。且经过初步调查并没有发现引证商标在其指定的商品上使用，诉争商标的核准注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标处在撤销复审审理中，请求法院等待其权利状态稳定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于福运门公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“和天下新中式”构成，其显著识别部分“和天下”，引证商标相同，在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。福运门公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于福运门公司主张引证商标权利状态不稳定，本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。故福运门公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。福运门公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福运门国际家具海安有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1051号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与甘振娇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘振娇的微信、支付宝、银行账户存款11206.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1898号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5295号 申请执行人：燕海贞，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道办事处宋刘村。 法定代表人：刘其斌，村主任。 燕海贞与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4157号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还燕海贞购房款280229元；二、限济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿燕海贞利息损失（以280229元为基数，自2009年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取4801元，保全费4520元，由济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担6525元，燕海贞负担2796元。因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日，本院通过法院专递邮件依法向济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，文书签收后未履行。 2.2020年10月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下无银行账户存款。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院至历城区人民政府华山街道办事处财政所查询宋刘村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.2020年11月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为280229元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，燕海贞对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执996号 申请执行人：姚春营,男,汉族,1964年3月16日生,住高青县。 被执行人：刘学军,男,汉族,1968年5月10日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初81号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘学军存款20790.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王亚茹
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初196号原告：黑龙江泰硕农业科技有限公司，住黑龙江省虎林市迎春林业局四社区。法定代表人：窦云鹏，男，系黑龙江泰硕农业科技有限公司总经理。委托代理人：毛拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，黑龙江泰硕农业科技有限公司销售经理，住黑龙江省虎林市。被告：谢永，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司与被告谢永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江泰硕农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 佳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1110号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，男，1972年12月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市，现住上海市；1993年12月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；1997年3月因赌博行为被原上海市金山县公安局处治安罚款人民币二百元；1997年10月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4461号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日8时许，被告人姚某某至本区朱泾镇健康路XXX号第六人民医院金山分院南门正对面，窃得被害人沈某停放于此处的电动自行车储物箱内的身份证、社保卡、机动车驾驶证、银行卡以及现金港币二千元。2020年7月9日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述被盗财物均已被扣押并发还被害人。经鉴定，姚某某患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处姚某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人沈某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十一月十二日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2700号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：彭来法，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭连玉，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告彭来法、彭连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以彭来法、彭连玉已自行履行付款义务为由，自愿撤回对彭来法、彭连玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 利
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2760号 上诉人（一审被告）：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇樟树路**。 法定代表人：吴守全。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：林运辉，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汪翠兰，女，汉族，1986年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 上诉人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、林运辉因与被上诉人汪翠兰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、林运辉未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、林运辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终737号上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社,住所地佛山市南海区九江镇梅圳社区。法定代表关泽强,社长。委托代理人李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托代理人梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人杨文雄,该局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。上诉人佛山市南海区九江镇梅圳社区梅东一股份经济合作社（以下简称梅东一经济社）因诉被上诉人佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不动产登记纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初775号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，涉案土地位于佛山市南海区九江镇梅圳社区***。1999年5月25日，原南海市国土局颁发南府集用（1999）字第02981号《集体土地使用证》（以下简称《集体土地使用证》），地号为440605003010JCXXXXX，面积为46.2平方米，权属人为陈某棠。另查，原南海市国土局已被撤销,因佛山市政府机构改革，组建佛山市自然资源局，该局在南海区设立分局履行佛山市南海区不动产管理等职能。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案是因不动产提起诉讼的案件，梅东一经济社要求撤销原南海市国土局颁发的《集体土地使用证》，但至梅东一经济社向法院提起行政诉讼时明显已超过二十年的法定期限，且梅东一经济社不属因不可抗力或者其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回梅东一经济社的起诉；案件不收取受理费。上诉人梅东一经济社诉称，一、2019年6月3日，上诉人提起与案外人陈某棠物权保护案诉讼。在该案诉讼过程中，才得知原南海市国土局向陈某棠违法颁发了《集体土地使用证》，且在该案庭审中，上诉人已明确会提起撤销该《集体土地使用证》的行政诉讼。后上诉人在2019年11月19日向佛山市南海区人民政府提起处理土地权属争议申请。同年11月28日，佛山市南海区人民政府出具《土地权属争议案件不予受理决定书》，该决定书中明确已为陈某棠核发了涉案《集体土地使用证》。在收到《土地权属争议案件不予受理决定书》后，上诉人才最终确认原南海市国土局违法为陈某棠颁发涉案《集体土地使用证》。上诉人上述一系列的法律行为应视为上诉人主张权利的表现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”故一审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。二、本案为不动产登记纠纷，属于物权保护范畴，物权纠纷不应受诉讼时效的限制。陈某棠占用上诉人土地建房，侵害了上诉人的物权，不应以超过起诉期限，纵容其侵权行为。综上，请求二审法院:撤销一审裁定并指令原审法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费用由被上诉人市自然资源局承担。被上诉人市自然资源局辩称，一、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、上诉人梅东一经济社超过法定起诉期限提起本案诉讼。本案不符合行政诉讼立案条件，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查查明的事实与原审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院二审查明，1999年5月25日，原南海市国土局颁发《集体土地使用证》，地号为1210XXXX。一审裁定对《集体土地使用证》记载地号查明有误，在此予以纠正。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人梅东一经济社提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人起诉要求撤销的行政行为是原南海市国土局作出的《集体土地使用证》，该证于1999年5月25日颁发。根据上述规定，上诉人应自行政行为作出之日起，即自1999年5月25日起20年内提起行政诉讼，上诉人直至2020年6月才向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且并非因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应当驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人提出，本案涉及不动产登记纠纷不应受诉讼时效的限制。经查，本案因上诉人所提之诉超过法定起诉期限而依法驳回，并不涉及到诉讼时效制度的审查问题，且诉讼时效为民事诉讼范畴的法律概念，并不适用于本案。上诉人的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于上诉人所提的原南海市国土局为案外人颁发《集体土地使用证》的行为侵害其合法权益的主张，属于《集体土地使用证》实体合法性问题，该主张超出本案的审查范围，本院不予评判。综上，原审法院驳回上诉人梅东一经济社的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 阳书 记 员 黄晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7121号 申请执行人魏江建，男，汉族，1979年8月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川百新汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区导航路**。 法定代表人：陈介军。 魏江建与四川百新汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终2541号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月3日立案执行，案件执行标的154950元及利息。 执行中，本院通过扣划被执行人四川百新汽车服务有限公司名下银行账户的存款已执行到位案款5755元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终2541号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘苗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执2158号 申请执行人：张发伟，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈泽亮,男,1984年11月29日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行张发伟与陈泽亮民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年9月、2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年5月27日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；对于其名下车辆已被本院采取查封措施，因未能发现车辆下落，暂无法处置；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保190号 申请人:剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站，住所地四川省广元市剑阁县垂泉乡场镇。 法定代表人：连凤龙，负责人。 被申请人：张远富，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站与被申请人张远富买卖合同纠纷一案，申请人剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站于2020年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人张远富的银行存款100000.00元予以冻结，并提供了登记在连风龙、吴雪萍名下位于四川省剑阁县场镇川（2018）剑阁县不动产权房产作为担保财产。 本院经审查认为，申请人剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张远富的银行存款予以冻结，限额100000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 二、对登记在连风龙、吴雪萍名下位于四川省剑阁县场镇川（2018）剑阁县不动产权房产予以查封。查封期间，不动出租、出卖、设置抵押。 案件申请费1150.00元，由申请人剑阁县泉海能源销售有限公司垂泉加油站负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 张  如  柏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 余秋侠（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特652号申请人：张一平。被申请人：顾建兴。代理人：顾家悦(系被申请人顾建兴的女儿)，住上海市闵行区兰坪路**XXX支弄****。申请人张一平申请宣告顾建兴无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张一平称，其系顾建兴的配偶。顾家悦系其与顾建兴婚后所育独生子女。顾建兴的父亲已去世，其母亲许翠珍虽尚在世，但已经年迈，生活不能自理。被申请人顾建兴从2010年8月4日初发脑梗至今已有十年之久。其间，顾建兴脑梗、脑出血多次复发，虽经医生奋力抢救,存活下来，但早已不能进行正常交流，丧失了语言能力，神志不清、鼻饲进食、四肢卷缩僵硬，无自理能力。后经医院ICU医生诊断,顾建兴丘脑出血破入脑室,后遗症严重不可逆。张一平十多年照顾顾建兴的生活起居、寻医问药，夫妻和睦、相敬如宾36年。现为保护顾建兴的合法权益，申请人张一平申请宣告顾建兴为无民事行为能力人，并指定张一平为顾建兴的监护人。被申请人顾建兴的代理人顾家悦称，其系顾建兴的女儿。对申请人所称无异议，请求法院依法认定顾建兴为无民事行为能力人，并指定张一平为顾建兴的监护人。经审理查明：申请人张一平、代理人顾家悦系被申请人顾建兴的妻子、女儿。被申请人顾建兴与申请人张一平婚后育有一女，即顾家悦。顾建兴现被诊断患有脑梗塞、脑出血后遗症等多种疾病以致神志不清，经数次住院至今。申请人为此向本院提供了户口簿、就医记录、出院记录(疾病诊断证明)等证据。诉讼中,申请人张一平与被申请人顾建兴的代理人顾家悦达成一致意见，由申请人张一平担任顾建兴的监护人。本院认为，根据在案证据，被申请人顾建兴因罹患脑梗塞、脑出血后遗症等多种疾病以致精神健康出现问题，缺乏认知能力，现张一平作为被申请人顾建兴的近亲属申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实根据。根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，张一平作为被申请人顾建兴的配偶，要求担任顾建兴的监护人，且其具备相应的监护能力，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、顾建兴为无民事行为能力人；二、指定张一平为顾建兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 莫燕二〇二〇年十一月十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出>申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新21刑辖5号 关于犯罪嫌疑人郑成宇涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，吐鲁番市人民检察院2020年11月19日以吐市检一部商指［2020］5号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。此案由吐鲁番市监察委员会侦查，移送检察院审查起诉。因吐鲁番市监察委员会成立专案组对郑成宇立案调查，并指定托克逊县监察委员会对其采取留置措施，吐鲁番市人民检察院拟指定托克逊县人民检察院审查起诉郑成宇涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案。鉴于上述情况，吐鲁番市人民检察院商请我院将案件指定由托克逊县人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定托克逊县人民法院依照刑事一审程序对犯罪嫌疑人郑成宇涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案进行审判。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12624号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：王金枝，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市红星实业有限公司与被告王金枝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。驻马店市红星实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年十一月十七日书记员 米芳萱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23873号原告：孙桂兰，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告孙桂兰之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月19日，我在谊品红黄路分公司购买了“玉米片”一袋，花费1.96元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了一袋“玉米片”，花费1.96元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。孙桂兰为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合孙桂兰所举示的证据，本院确认其于2020年1月19日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然孙桂兰所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合孙桂兰所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、孙桂兰购买产品的日期，能够确认孙桂兰于2020年1月19日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执556号 申请执行人:吴义正，男，1993年4月3日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：倪世欢，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人吴义正与被执行人倪世欢机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人倪世欢发出执行通知书，责令被执行人倪世欢在规定期限内按（2019）桂1027桂5**号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人吴义正与被执行人倪世欢自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郁云飞
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执481号 申请执行人：乔发之，男，1970年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，驾驶员，户籍地四川省广元市朝天区朝天镇吴坝村，现住四川省广元市利州区万达中央华城。 被执行人：杨从全，男，1970年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇双河村。 申请执行人乔发之与被执行人杨从全租赁合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初441号民事判决书已经发生法律效力。因杨从全未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人乔发之于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨从全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨从全在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨从全既未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人杨从全有可供执行的财产线索。 三、对被执行人杨从全住所地调查。经查，被执行人杨从全很少在家中居住，也无正当职业，无固定收入来源。未发现被执行人杨从全其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人杨从全发出限制消费令。 本院已告知申请执行人乔发之本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人杨从全可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执481号案件的本次执行程序。 被执行人杨从全负有继续向申请执行人乔发之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 乐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2512号 原告：姜洪梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：余洪杰，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余波，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系余洪杰儿子。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告姜洪梅与被告余洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，在审理过程中，原告姜洪梅于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜洪梅撤诉。 案件受理费713元，由原告姜洪梅承担。 审判员 杨 原 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李腾燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4591号之一 申请执行人：翟某某，女，1974年6月17日出生，身份证住址广东省雷州市。 委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1986年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人翟某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2028120.00及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为BxxxN的宝马车辆。 二、已查封被执行人黄某某名下位于雷州市雷城西门街××心××305（不动产权证书号：雷产权C3XXX56），期限自2020年6月4日至2023年6月3日，该房产面积较小，本案暂不予处分。 三、已转交申请执行人参与深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执3826号案件处分被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东15栋XXX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00XXX6号】的参与分配申请。 四、经申请参与东莞市第一人民法院（2020）粤1971执6727号案件处分被执行人黄某某名下位于东莞市××××号腾龙领寓1栋XXXX房产（合同编号：2016031XXXXX0156564）分配分得执行款47967.62元。 本案执行到位案款共47967.62元，扣除追缴受理费保全费28120元、执行费610.36元划付深圳市财政局，本院依法将余款19237.26元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶学敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13660号 邹美荣、罗冰恋： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人邹美荣与被执行人罗冰恋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9535号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5917号申请执行人陆任春，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人姜建兵，男，1983年12月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人陆任春与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0281民初5678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜建兵应给付陆任春价款11600元及该款自2018年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并负担诉讼费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人姜建兵发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书，并委托如东县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈镇锋
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2928行初3号     原告：李荣，男，1963年2月19日出生，汉族，农村土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路**。   法定代表人：刘彦龙，局长。   原告李荣诉被告阿瓦提县农业农村局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告李荣诉称，依法判决撤销阿瓦提县农机安全管理站2020（80）号农机事故责任认定书，认定原告承担次要责任。事实和理由：2020年6月6日，艾斯卡尔·艾莎驾驶原告东方红-200拖拉机翻入排碱渠把自己压死。阿瓦提县农机管理站作出2020（20）号农机事故责任认定书，认定艾斯卡尔和原告承担同等责任。而阿瓦提县农机管理站是阿瓦提县农业农村局的下属单位。原告认为该责任认定不妥，故提出上述诉讼请求。   本院认为，行政部门作出的农机事故责任认定，仅仅是证据的一种，对当事人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李荣的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审判长 李度   审判员 张志丹   人民陪审员 刘人源     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书记员 艾买江·吐尔洪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3307号 申请执行人：山东长信房地产开发有限公司。 被执行人：潘明洋，男，1988年9月3号出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人山东长信房地产开发有限公司与被执行人潘明洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1102民初3961号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人潘明洋名下仅有及少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人潘明洋名下有鲁Ｌ×××××号车辆。申请执行人申请不予查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人潘明洋名下有位于日照市××、××路北（书香河畔小区）008预幢01单元402号房产一处，已于2019年9月23日被我院以（2019）鲁1102财保600号民事裁定书予以查封，上述涉案房产未腾空，所以无法对该房产进行处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东长信房地产开发有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4143号 邓石： 本院在执行被执行人邓石其他案由一案中，被执行人邓石已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4943号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：刘旭日，男，1980年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告刘旭日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范珊珊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2910号 申请执行人：徐跃龙，男，1979年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 齐煜，女1980年11月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行徐跃龙、齐煜与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐跃龙、齐煜于2020年10月12日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3622号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、11月20日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月20日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月20日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2910号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15027号 原告：关德龙，男，满族，1987年6月27日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：韩龙，男，满族，1988年7月13日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：何**，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告关德龙与被告韩龙民间借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德龙及其委托诉讼代理人于露涵，被告韩龙的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关德龙向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告与原告解除房屋买卖合同。2、诉请法院判决被告双倍返还原告定金240000元（贰拾肆万元整）。3、诉请法院判决被告赔偿原告已支付的中介费9200元（玖仟贰佰元整）。4、诉请法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月18日在沈阳市沈河区森众志诚不动产签订房屋买卖合同。当时被告房屋还有贷款并未完全偿还，贷款金额为85万元，原告承诺交付定金120000元并承诺帮被告垫还贷款78万元，其余贷款差额由被告承担。但原告在替被告垫还其余贷款时，因被告无法将贷款差额还清导致原告无法替被告垫付，78万元贷款，导致双方合同无法进行。后原告多次约见被告进行沟通，但是被告本人从未出现，电话不通，拒不配合。导致原告巨大经济损失。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩龙辩称：原告起诉状所述情况不属实，1、被告已经筹集了被告应付的还款款项，积极与中介及原告沟通，中介不给被告原告的电话，又拒绝配合履行合同，违约在先。2、原告真实的想法是不想购买此房，违约在先，拖延时间，诬告被告，骗取双倍定金。因为原告无故未履行应当先行履行的承诺，即垫付还款78万元，原告不给付78万元给银行，也不给付被告。使被告无法还清银行贷款，产生逾期。给被告造成了极大的经济损失，被告将另行起诉原告。3、该合同是居间合同不是买卖合同。签署居间合同后并未签署买卖合同，居间合同成立但未生效。原告所付的居间合同费用应向中介讨要，被告不适格。 经审理查明，原告作为出卖方（甲方）与被告作为买受方（乙方）于2019年5月18日在沈阳市沈河区森众志诚不动产签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：“交易房产位于沈阳市沈河区（小区名称：罗马花园）。房屋总售价为920000元，合同签订当日，乙方应向甲方支付购房定金120000元，甲乙双方办理房屋更名过户当日，乙方应向甲方支付购房首付款790000元，房屋交付当日，乙方应向甲方支付购房尾款10000元。除本合同另有约定外，甲乙双方在签订本合同后90日内，到房屋管理部门办理房屋更名过户手续，任何一方不得无故拖延办理，否则应承担给对方造成的损失。本合同签订后，除本合同约定的情形外，因甲方原因导致合同不能履行的，应双倍返还乙方支付的定金，并赔偿乙方支付的中介费；因乙方原因导致合同不能履行的，不得主张退还已付定金及中介费，相关费用由其自行承担。经甲乙双方达成一致协议，因甲方有抵押贷款，需乙方帮忙垫还，乙方帮垫还78万，剩余1万作为房产局资金监管，剩余钱由甲方自行解决”。合同签订当日，原告向被告支付购房定金120000元，原告向沈阳市沈河区森众志诚不动产支付中介费9200元。后由于被告未能全部偿还案涉房屋贷款，导致原、被告双方无法办理房屋更名过户手续，原告多次催促被告，后无法联系到被告，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、视听资料、收款收据等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，原、被告系房屋买卖合同关系，双方应按照合同约定，行使权利，履行义务。根据合同约定，被告的主要义务是偿还部分案涉房屋贷款后，与原告办理房屋更名过户手续，合同签订后，在原告多次催促下，被告始终未能按照合同约定办理房屋更名过户手续，以致最后原告联系不到被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，对方可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告双倍返还定金及赔偿中介费损失的问题，根据《房屋买卖居间合同》约定，本合同签订后，除本合同约定的情形外，因甲方原因导致合同不能履行的，应双倍返还乙方支付的定金，并赔偿乙方支付的中介费，本案系因被告原因导致合同不能履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应双倍返还原告定金120000元及赔偿原告中介费损失9200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告关德龙与被告韩龙于2019年5月18日签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告韩龙于本判决发生法律效力后二十日内，双倍返还原告关德龙定金240000元； 三、被告韩龙于本判决发生法律效力后二十日内，赔偿原告关德龙中介费损失9200元； 四、驳回原告关德龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5038元，保全费1766元，公告费260元，由被告韩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  朱福涛 人民陪审员  张在军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6020号之一 申请执行人:江门亿都半导体有限公司，地址：江门市蓬江区高沙三街**，统一社会信用代码：91440700617727074C。 法定代表人：贾秀娟。 被执行人:王明胜，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人江门亿都半导体有限公司与被执行人王明胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为23772.10元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月31日冻结被执行人王明胜名下财付通085e9858ed72d1eb1a8e4e4d3@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年8月31日起至2021年8月30日止。 以上账户本院依法合计扣划5349.90元，结转执行费50元，余款5299.90元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6020号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4776号上诉人（原审被告）：焦显兴，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：陈亚真，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：胡建民，董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永正，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人焦显兴、陈亚真因与被上诉人民权德商村镇银行股份有限公司、王永正金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦显兴、陈亚真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦显兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2923元，由上诉人焦显兴、陈亚真负担。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨桦颖