wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0117民初1510号 原告：丁登平，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：周启雷,男，1981年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告丁登平与被告周启雷合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁登平及其委托诉讼代理人王贞东，被告周启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁登平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还土地流转费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告以租赁方式流转被告之父名下土地2分，至2013年经与被告协商，采用一次性转让方式继续流转该土地，原告一次性支付被告土地流转费4000元。因双方是亲戚关系，当时没有与被告签订书面土地流转合同。2014年因区政府建设大汶河湿地公园，该流转土地被占用，因占用土地补偿领取等问题，原告起诉村委，被告以第三人身份参加诉讼，一审、二审、再审均判决认定原告与被告之间以转让方式流转的土地合同无效，并将土地占用补偿费判决由村委支付给被告。对于原被告之间土地流转合同无效的后续事宜，即合同无效之后的互相返还事宜，未予裁决。原告认为，既然法院判决土地流转合同无效，被告收取的原告支付的一次性土地流转费，依法应由被告返还给原告，否则有违公平原则及其互相返还的法律规定。现被告已领取了该土地的占地补偿费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还土地流转费4000元。 周启雷辩称，原告与被告虽无书面协议，但有实际的租用事实，原告所述一次性流转错误，双方存在租用事实。原告所述的4000元为租金，原告通过本人所拥有使用权的土地获得巨大利益，构成租赁事实，原告支付的4000元为租金，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年，丁登平租赁周启雷的土地0.2亩，每年租赁费140元，租赁费支付至2013年腊月三十（公历2014年1月31日）。2014年1月31日，丁登平一次性支付周启雷4000元。丁登平一直使用涉案土地至2014年7月，后该土地被区政府租赁。丁登平与济南市钢城区汶源街道东丈八丘村村民委员会因涉案土地租赁补偿费发生纠纷，诉至本院，周启雷作为第三人参加诉讼，该案经本院一审，济南市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，均认定周启雷将土地采取转让方式流转给丁登平，未经发包方同意，不符合土地转让的法律规定，不产生转让的法律效力，关于丁登平与周启雷因土地承包经营权未依法转让而产生的问题，可另行处理，并判决济南市钢城区汶源街道东丈八丘村村民委员会支付周启雷自2015年至2017年租赁补偿费360元，自2018年起0.2亩的租赁补偿费支付给周启雷。2015年至2019年的租赁补偿费，周启雷已从济南市钢城区汶源街道东丈八丘村村民委员会领取。 本院基于庭审查明的事实，丁登平与周启雷之间的土地转让合同经法院生效裁判文书认定为无效，根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中涉案土地的租赁补偿费周启雷已领取至2019年，其收取的丁登平的费用应予返还。周启雷辩称双方系租赁合同关系，该4000元为租金，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于返还数额，因丁登平2014年1月31日支付给周启雷的4000元，其使用涉案土地至2014年7月，共使用六个月，应扣除该六个月的使用费，根据双方之前的租赁费为每年140元，六个月应扣除70元，周启雷应返还丁登平3930元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、周启雷于本判决生效之日起五日内返还丁登平土地流转费3930元； 二、驳回丁登平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周启雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5957号原告：杨正国，男，1978年3月20日出生，土家族，住庄河市。被告：李正刚，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨正国与被告李正刚合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原告需要调取新的证据，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正国撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3336号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人赖泽怀，男，汉族，1957年12月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人何玉，女，汉族，1987年8月19日出生，住成都市高新区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行赖泽怀、何玉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖泽怀、何玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2499.51元，申请人依法受偿2399.51元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7211号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 波
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6797号 申请人：江西省帅佳物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA3629EG35。 法定代表人：唐海鹰，该公司经理。 被申请人：吴某某，男，汉族，1982年6月10日出生，住湖北省崇阳县。 申请人江西省帅佳物流有限公司与被申请人吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西省帅佳物流有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某银行存款195,189元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西省帅佳物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人吴某某价值195189元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1546号申请执行人黄莲凤，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧仁妹，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄莲凤与被执行人欧仁妹民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：黄英勤，女，1987年11月1日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄英勤民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费159.78元，减半收取计79.89元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19298号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告刘贵广，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人郭菲，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘贵广、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金18719.5元及资金占用费（以18719.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年6月20日起至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日为20342元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失25885元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为23885元。因本次事故被告刘贵广负主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告16719.5元（23885元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司18719.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由被告刘贵广负担143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 梦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2566号 申请保全人:济南厦工机械销售有限责任公司 被申请人：烟台市金奥环保科技有限公司 申请人济南厦工机械销售有限责任公司与被申请人烟台市金奥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9378号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人烟台市金奥环保科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9378号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢727号 申请执行人:齐国庆，男，1971年5月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人:焦来银，男，1969年7月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0523民初2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦来银在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处6228481341952872619账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩庄分理处6223190507276662账户存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所60×××62账户存款直至211227.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执418号 申请执行人田文谦，男，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人王晓飞，男，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人张永才，男，住广东省龙川县。 被执行人张少新，男，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人田文谦与被执行人张少新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1535号民事判决书已经生效。上述判决确认，张少新应赔偿田文谦538208.3元，并负担案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人张少新名下的事故车辆粤Ｐ×××××东南牌普通客车，得款2000元，该款已支付给申请执行人；被执行人张少新位于龙川县田心镇的三层楼房系农村集体土地上的建房，暂时无法处置。另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案除处置车辆得款2000元外，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执418号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶永尧
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执547号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：赵军其，男，1968年05月13出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与赵军其借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向赵军其发出执行通知，但被执行人赵军其未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵军其存款8107.68元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十一月二十日   书记员 杨振天
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11045号原告：金勇民，男，朝鲜族，1989年8月23日出生，住址：吉林省汪清县********，公民身份号码：222************212。被告：李晓丰，男，汉族，1992年3月9日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************213。原告金勇民诉被告李晓丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金勇民到庭参加了诉讼。被告李晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇民诉称，被告从2019年12月24日起到2020年1月18日，在原告所经营的东莞市樟木头万程便利店赊账共计3085元。被告本答应在2020年1月18日付清账款，但是后来经常联系不上，一旦联系上又以各种理由推迟付款时间拒付赊账，甚至以欠款为由找原告借款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠账款3085元；2、被告承担本案诉讼费。被告李晓丰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了赊账明细，证实从2019年12月24日至2020年1月18日，被告共在其经营的便利店赊账消费3085元。原告提交了其与被告的微信聊天记录，佐证被告对所欠赊账款予以确认的事实。以上事实，有赊账明细、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告在原告经营的便利店赊账消费的事实有赊账明细、微信聊天记录佐证，本院予以确认。原、被告之间属于买卖合同关系，被告未向原告支付对应的价款，原告据此诉请被告支付货款3085元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李晓丰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告金勇民支付货款3085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李晓丰负担。原告金勇民已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初72号 原告中国振华集团长征无线电厂破产清算组，所在地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。 负责人赖治文，该清算组组长。 委托代理人余璐，贵州知合律师事务所律师。 委托代理人叶江兰，贵州知合律师事务所律师。 被告凯里市自然资源局，所，所在地凯里市民族风情园嘉瑞禾**楼/div> 法定代表人李福海，该局局长。 委托代理人龙彬，该局工作人员。 委托代理人徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。 第三人黔东南州黔兴置业有限责任公司，所，所在地凯里市北京西路****/div> 法定代表人杨国师，该公司经理。 委托代理人唐晓梅,贵州争荣律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年8月24日受理了原告中国振华集团长征无线电厂破产清算组诉被告凯里市自然资源局土地行政管理一案。本案在审理过程中，原告中国振华集团长征无线电厂破产自愿撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告中国振华集团长征无线电厂破产清算组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告中国振华集团长征无线电厂破产清算组负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨秀宁 人民陪审员  田兴瑜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1749号 原告：王进伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**，统一社会信用代码9151010069918843XT。 法定代表人：周旭，职务不详。 原告王进伟与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进伟的委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼，被告森旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费237,393元及资金利息（资金利息计算方式：从2018年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将资金利息起算时间变更为2019年9月20日。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告订立四川森旺建筑工程有限公司万象国际城（二期）项目抹灰工程劳务承包合同，合同编号SW-WXGJ-B15号，约定被告将位于四川省什邡市德什路与京什大道交汇处万象国际城（二期）项目的6＃楼的内墙抹灰及外墙贴砖工程劳务分包给原告，并约定合同单价、付款方式、质量、进度要求等。合同签订后，原告按被告要求组织人员进场施工，该工程早已施工完毕，并已进行验收。2018年11月22日，原告与被告进行结算，双方核定金额为1,356,454元，后被告陆续支付1,119,061元，被告尚欠237,393元未支付。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了抹灰工程劳务承包合同（原件）、工程结算单（原件）。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告王进伟与被告森旺公司订立抹灰工程劳务承包合同，约定被告将位于四川省什邡市德什路与京什大道交汇处万象国际城（二期）项目的6＃楼的内墙抹灰及外墙贴砖工程劳务分包给原告王进伟。同时，双方约定前期按进度付款，竣工验收后三个月内一次性付清所有剩余款项。2018年11月22日，双方结算后制作的工程结算单载明，核定金额合计1,356,454元，至2018年9月30日止付款103万元，被告森旺公司加盖印章。2019年8月31日，被告森旺公司向原告王进伟付款89,061元。被告森旺公司尚欠原告劳务费237,393元。 本院认为，原告王进伟提供的抹灰工程劳务承包合同，能够证明原告王进伟与被告森旺公司建立劳务合同关系的事实，本院对其真实性予以确认。 关于合同效力问题，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建筑业企业资质管理规定》第五条第一款规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。根据上述规定，劳务作业可以分包，但应分包给具有劳务施工资质的企业。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，被告森旺公司将案涉劳务作业分包给原告王进伟（自然人）施工，违反法律规定，案涉劳务合同应属无效。 关于工程价款问题，工程结算单载明核定总金额为1,356,454元，截至2018年9月30日被告森旺公司付款103万元。原告王进伟自认被告森旺公司2019年8月31日支付款项89,061元。目前被告森旺公司欠原告劳务费金额为237,393元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王进伟请求判令被告森旺公司支付劳务费237,393元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息问题，原告王进伟与被告森旺公司约定竣工验收后三个月内一次性付清所有剩余款项。庭审中，原告方陈述案涉劳务作业验收合格后双方于2018年11月22日进行了结算。被告森旺公司未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利。被告森旺公司未及时付清款项，其行为属违约，应当向原告王进伟支付资金利息损失。原告主张从2019年9月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川森旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王进伟支付劳务费237,393元； 二、被告四川森旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王进伟支付资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年9月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2430元，由被告四川森旺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 露
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1368号   申请执行人：奎万财，公民身份号码×××，男，汉族，1977年6月生，住青海省湟中县。   被告：李文生，公民身份号码×××，男，汉族，1988年5月生，住青海省湟中县。   申请执行人奎万财与被执行人李文生劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初2242号民事调解书，于2020年11月26日已执行完毕。申请标的为2500元，执行到位标的为2500元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初421号之一 被告人葛某犯诈骗罪一案，经本院审理，于2020年11月17日作出（2020）苏0117刑初421号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第十八行中的“自2020年8月21日起至2022年2月20日止”，现更正为“2020年8月21日起至2022年1月14日止，已折抵37日”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  水振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴 帝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5106号原告：侯冬才，男，1975年11月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被告：陈白蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：解永巧（系陈白蓉配偶），男，1965年8月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。原告侯冬才与被告陈白蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告侯冬才于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯冬才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯冬才撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告侯冬才负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初915号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨市哈东科技园鑫存耗材经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街******GD2003柜台。经营者：井绪凤。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告哈尔滨市哈东科技园鑫存耗材经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶慧英，女，汉族，1983年3月29日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶慧英的本院(2020)沪0106民初12453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终167号上诉人（一审起诉人）：贾运法，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（一审起诉人）：赵素梅，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（一审起诉人）：贾钦，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（一审起诉人）：徐显平，女，1945年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人贾运法、赵素梅、贾钦、徐显平因不履行法定职责一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾运法、赵素梅、贾钦、徐显平上诉请求：请求依法撤销一审裁定，进入正常诉讼程序。事实和理由：公安机关对违法行为人的违法行为不予处理，上诉人提起诉讼，请求人民法院责令公安机关履行法定职责，依法追究违法行为人的法律责任合理合法，原审裁定不予立案错误。本院认为，四上诉人向一审法院第一项诉请“责令永城市公安机关履行法定职责，在规定期限内依法追究贾美玲、贾光结、贾毛辉非法侵宅、殴打辱骂老年人、寻衅滋事违法犯罪”，由于其请求公安机关履行的行为属公安机关依照刑事诉讼法应当实施的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四上诉人第二项诉请“依法追究行政行为人,在办案过程中不履行法定职责和违法责任”是反映公安机关未将四上诉人的诉求作为刑事案件处理，该项诉请属于刑事诉讼法调整的内容，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，四上诉人的两项诉请均不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。四上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月六日法官助理任会正书记员吴园园
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1907号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码×××。负责人：张东，总经理。被执行人：于国栋，男，1988年5月27日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于国栋信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)晋0106民初1968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于国栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于国栋没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人于国栋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)晋0106民初1968号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于国栋负有继续向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 梁
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3145号 原告：王美华，女，1964年5月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：沈炳其，男，1960年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈佳洁、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 原告王美华与被告沈炳其合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告王美华及其委托诉讼代理人钱振林，被告的委托代理人陈佳洁、张叶霞，到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告王美华向本院提出诉请：1、判令被告立即归还原告缴纳的嘉兴市南湖区大桥镇步步琉璃瓦厂罚款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：嘉兴市南湖区大桥镇步步琉璃瓦厂（以下简称“步步琉璃瓦厂”）工商登记个体工商户经营者为原告王美华，但实际上该厂由原被告各50%份额合伙经营，经营所得收益一直由原被告各半享有。2018年10月31日，因嘉兴市南湖区大桥镇进行“小城镇环境综合整治”和“低小散”企业“退散进集”工作，步步琉璃瓦厂被关闭拆除，共获得补偿款人民币3506500元。原被告对补偿款分配发生纠纷，经嘉兴科技城（大桥镇）人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（2019嘉南大人调字第021号），《人民调解协议书》确认步步琉璃瓦厂为原告与被告共同所有，在原被告各半享有补偿款的基础上，考虑原告曾替被告归还过借款及承担步步琉璃瓦厂现有债务约90万元，双方对补偿款分配达成如下协议：王美华分得的补偿款人民币2206500元，沈炳其分得的补偿款人民币1300000元。被告现已实际分得上述拆迁补偿款。嘉兴市南湖区大桥镇步步琉璃瓦厂于2019年1月底收到嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决自20198号《行政处罚决定书》：因步步琉璃瓦厂的琉璃瓦生产线配套建设的环境保护设施未经验收，依据《建设项目环境保护管理条例》有关规定，作出处以罚款24万元的行政处罚决定。由于步步琉璃瓦厂已被拆除关闭，无资产，2019年7月30日原告垫付了步步琉璃瓦厂应缴纳的罚款24万元。原告认为，嘉兴市南湖区大桥镇步步琉璃瓦厂一直由原被告合伙共同经营，该厂的经营收益、拆迁补偿款均是有原被告共同享有，因此嘉兴市南湖区大桥镇步步琉璃瓦厂应缴纳的罚款也应当由原被告共同承担，现原告已代为垫付，有权要求被告归还。 被告沈炳其辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系，被告只是作为财产共同所有人参与拆迁补偿款的分配，租金也是作为出资人收取的；2、步步琉璃厂系个体工商户，原告担任负责人，与被告无关；3、被告长期居住在四川，也不可能参与合伙经营。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼主张分别提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。原告提交的证据有租赁合同、收条、领款凭证、人民调解协议书、罚没财物发票、说明；被告提交的证据有嘉兴市高吕陶瓷有限公司清算报告、股东决议、资产负债表、无偿使用协议、证明。原、报告提交的证据均真实可信，且与本案具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告王美华、被告沈炳其均系原嘉兴市高吕陶瓷有限公司的股东，分别占股30%、70%。2006年2月，原告作为登记经营者成立步步琉璃瓦厂，原、被告一致同意将嘉兴市高吕陶瓷有限公司的厂房设备供步步琉璃瓦厂使用。2008年11月，原、被告将嘉兴市高吕陶瓷有限公司清算注销，其厂房设备归步步琉璃厂所有。2010年11月25日，步步琉璃瓦厂、沈炳其、王美华作为甲方，闵建新作为乙方签订租赁合同一份，约定：甲方将所有的玻璃瓦厂企业租赁给乙方经营，租期六年，自2011年1月1日至2016年12月31日至，甲方提供原有的玻璃瓦生产线及配件供乙方进行生产经营，租金为每年42万元，原、被告均在合同甲方处签名。2016年10月9日，步步琉璃瓦厂作为甲方，闵建新、邓俊作为乙方签订租赁合同一份，对前述合同进行补充，将租金调整为每年20万元。此后，乙方分别支付了被告沈炳其2017、2018年的租金各10万元。2018年10月，步步琉璃瓦厂因环境整治被关闭拆除，获得补偿款3506500元，经嘉兴科技城人民调解委员会调解，王美华分得补偿款2203500元，沈炳其分得补偿款130万元。2019年1月，嘉兴市南湖区环境保护局作出南环罚决字（2019）8号《行政处罚决定书》，决定：因步步琉璃瓦厂的琉璃瓦生产线配套建设的环境保护设施未经验收，依据《建设项目环境保护管理条例》有关规定，处以罚款24万元。2019年7月30日，原告垫付了罚款24万元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。案涉步步琉璃瓦厂虽登记为个体工商户，但内部关系应当根据当事人的实际权利义务来判断。步步琉璃瓦厂自2011年起已将厂房、设备租赁给案外人经营，从租赁合同的签订来看，两份合同均由王美华、沈炳其代表该厂共同签订；从经营收益来看，该厂在厂房、设备出租后，实际收益仅为租金，而被告沈炳其收取了一半租金。因此，原告所称步步琉璃厂系原、被告双方合伙经营具有高度盖然性，本院予以采信。根据被告收取租金的比例，原告主张被告承担罚款的一半即120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈炳其于本判决生效之日起七日内支付原告王美华120000元。 案件受理费减半收取1350元，由被告沈炳其负担，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十一月七日 书记员  许文逸
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初839号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：贾渠源,男，1981年6月10日出生，汉族，系友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行副行长，，住友谊县被告：张云鹏，女，1986年1月5日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县被告：郑权海，男，1981年10月5日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县被告：侯建国，男，1965年9月16日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县被告：胡友兰，女，1967年12月12日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告张云鹏、侯建国、胡友兰、郑权海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告张云鹏、郑权海、侯建国、胡友兰准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8014.18元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初727号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张碧君，男，1984年4月18日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人张碧君犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人张碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日00时50分许，被告人张碧君酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇府后路路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月19日经河南一诚司法鉴定中心检测，张碧君血液中的乙醇含量为154.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人张碧君供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张碧君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张碧君到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张碧君拘役一个月，并处罚金二万元。被告人张碧君对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张碧君已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人张碧君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张碧君到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张碧君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周朦胧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢525号之二申请执行人：许昌路路通运输有限公司,住许昌市建安区灵井镇政府院内。被执行人：乔秋雨，男性,1990年1月7日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌路路通运输有限公司与被执行人乔秋雨借款合同纠纷一案中，本案查封的财产现已处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陶 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27339号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地中国上海圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码9131000080013687R。法定代表人:欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。被告：吴鹤，男,1985年1月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告吴鹤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告吴鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款20821.79为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日（2020年11月4日）计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“天津滨海农商行”)签订借款合同,借款金额为20000元,期限12月,等额本息还款,天津滨海农商行于2018年10月20日向被告账户发放借款20000元，之后，被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,天津滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,被保险人为天津滨海农商行。保险合同约定:被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款20821.79元。上述保险合同约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于《保险法》保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告吴鹤未作答辩亦未提交证据材料。原告众安在线财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料。对于原告提交的证据1（《个人借款合同》及放款凭证）、证据2（个人借款合同信用保险单、保险条款）、证据3（还款明细表）、证据4（《赔款收据及权益转让书》）、证据5（被告申请借款时的照片、电子签名验签结果），被告吴鹤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告作为借款人，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商银行”）作为贷款人，双方签订编号为LOANNYDDXJD75050070181020110102y的《借款合同》，合同约定：被告向滨海农商银行借款20000元，年化利率7.50%，贷款起息日为2018年10月20日，贷款到期日为2019年10月20日，每月还款1735.15元。当日，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》，投保人和被保险人为滨海农商银行，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD75050070181020110102y，保险金额20821.79元。保险条款载明：在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告未向滨海农商银行偿还过款项。原告按照约定按月向滨海农商银行支付理赔款，共计20821.79元。2020年6月3日，滨海农商银行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。原告理赔后，向被告追偿未果，故成讼。本院认为，原告依照与案外人滨海农商银行签署的保险单，在被告未按照借款合同约定向滨海农商银行履行还款义务情况下，向案外人进行了理赔，其承担了保险理赔责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付理赔款20821.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张以上述欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自开庭之日（2020年11月4日）起算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹤于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20821.79元；二、被告吴鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以20821.79元为基数，自2020年11月4日计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元（原告已预交），由被告吴鹤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十一月五日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12023号 申请人深圳市鑫科隆工业自动化有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄波。 委托代理人钟纯，广东先盈律师事务所律师。 委托代理人舒文艳，广东先盈律师事务所律师。 被申请人广东光博智能科技有限公司，住所地东莞市塘。法定代表人张光良。 委托代理人郑海洋，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人姚丽，广东万诺律师事务所律师。 本院在审理上述申请人深圳市鑫科隆工业自动化有限公司与被申请人广东光博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人广东光博智能科技有限公司价值人民币1,756,800元的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人广东光博智能科技有限公司价值人民币1,756,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨顺发
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初468号 原告：邢侠，女，1966年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。 被告：和硕县新润通矿业有限公司，住所地：新疆巴州和硕县经济开发区川硕石材有限公司南200米处，统一社会信用代码：916528285893419660。 法定代表人：包文锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永利，男，汉族，1965年7月23日出生，该公司职工，现住址：新疆昌吉市。 原告邢侠与被告和硕县新润通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邢侠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢侠申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢侠撤诉。 案件受理费7,441元，减半收取3,720.50元，由原告邢侠负担。 审 判 长 陈      辉 审 判 员 麦热哈巴·亚合甫 人民陪审员 杜   新   民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 铁 日  巴 图
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4623号原告：张华，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张华与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张华垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张华与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张华于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张华的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张华在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张华自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执3330号 某某有限公司、某某集团有限公司：申请执行人某某有限公司与被执行人某某集团有限公司合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4367号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还材料费666724元及逾期利息，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人某某集团有限公司自动向本院银行账户打入803632元偿还本案案件款789332元，支付申请执行人案件受理费5233元，缴纳执行费9067元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3330号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二0二0年十一月三十日1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2877号 原告：唐兵，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：赵井荣，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆荣冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**双江镇双桥路**，统一社会信用代码：91500223305138836H。 法定代表人：赵井荣。 原告唐兵与被告赵井荣、重庆荣冠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐兵撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄仲琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1048号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市高新区。被申请人：山东某公司,住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人供用气合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二日书记员  杨志莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12795号原告：矫菊芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：李柏稼，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告矫菊芳诉被告李柏稼民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年十一月十九日书记员  吕和臻
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2846号原告：许瑞锋，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：刘拥军，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省宝丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）,统一社会信用代码91410400770872382X。代表人：李晓君，经理。委托诉讼代理人：张罡，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省平顶山市卫**，公司员工。原告许瑞锋诉被告刘拥军、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月18日，原告许瑞锋向本院提出申请，请求撤回对被告刘拥军的诉讼请求。本院经审查认为，许瑞锋的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许瑞锋撤回对刘拥军的诉讼请求。审判员  张辉瑾二〇二〇年十一月十八日法官助理王伟书记员杨苏杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5007号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢积牟，男，1993年9月6日出生，公民身份号码:450********906*099，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区*******************队16-1号。辩护人无已羁押时间2020年10月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]419号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月9日1时18分许，被告人谢积牟醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区*********时，被交警查获。经鉴定，谢积牟血液中乙醇含量为152.78mg/100ml。辩护意见被告人谢积牟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢积牟的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人谢积牟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2451号原告：安宁佳美物业管理有限公司。住所：安宁市大屯新区金色半岛小区******。法定代表人：王廷魁。委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区，系公司员工，特别授权代理。被告：芦家军，男，1974年4月20日生，住云，住云南省安宁市div>原告安宁佳美物业管理有限公司与被告芦家军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月23日以被告已支付完毕物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安宁佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安宁佳美物业管理有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 愔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1840号 深圳市斯诺实业发展有限公司: 深圳市斯诺实业发展有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，女，银行员工。 被告：谷尚光，男，1989年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告谷尚光信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷尚光支付信用卡透支本金34894.86元、利息3156.75元、滞纳金（违约金）1194.87元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年6月24日；之后的利息按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止；违约金按最低还款额未还部分按每月5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告偿还的信用卡透支本金变更为34814.86元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告谷尚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告谷尚光于曾向原告上海浦发银行申请领用信用卡并于2016年5月23日并取得卡号为6259××××6234的信用卡。信用卡领用合约及章程约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼合同相关约定费、律师费由客户承担等；5.账单日为每月18日，还款日为账单日后20日；6.现金、账单分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的分期付款本金及手续费。被告于2016年6月1日首次透支50元，2019年2月11日最后一次消费100元，期间有多笔消费记录及现金、账单分期。被告于2016年7月4日首次还款624.20元，于2020年6月25日最后一次还款10元，之后再无还款，截止2019年5月20日，尚欠透支本金为34894.86元，之后被告陆续偿还本金80元，现尚欠透支本金为34814.86元。截至2020年7月18日已产生合法透支利息为11174.50元，滞纳金1194.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷尚光于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34814.86元及利息（截止2020年7月18日已产生利息为11174.50元，自2020年7月19日起本金34814.86元为基数至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金1194.87元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告谷尚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11967号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：蓝国彬，男。 被告：魏世均，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告魏世均融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费977元，减半收取488.5元由原告平安国际融资租赁有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 谢生娅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2644号 反诉原告：城固县XXXX化工有限责任公司，住所地城固县XX环XX路XX段**。 委托诉讼代理人：刘欣慰，系北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博玉，系北京市东友律师事务所律师。 反诉被告：汉中XX房地产开发有限公司，，住所地城固县 委托诉讼代理人：张玲，系陕西汉京律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）汉中XX房地产开发有限公司与被告（反诉原告）城固县XXXX化工有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷发回重审一案中，城固县XXXX化工厂有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告申请撤诉是其真实意思表示，系当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许城固县XXXX化工厂有限责任公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由城固县XXXX化工有限责任公司负担。 审 判 长  崔桂荣 人民陪审员  王 群 人民陪审员  赵春梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 聪 1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执891号之一被执行人张丹平，别名张丹丰，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张丹平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本案于2020年08月25日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张丹平发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执891号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张光辉书记员苏佩佩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：彭姣，女，1989年05月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与彭姣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,901.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4417号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28224号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王才泉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王才泉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款304.07元（其中254.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13223号之一 被执行人:何锦汇，男,1993年8月14日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人何锦汇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1368号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何锦汇应缴纳罚金2000元。本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚若文
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6304号 原告：郑衍臣，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：李泰城，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：陈曦,男,1991年3月19日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。 原告郑衍臣与被告李泰城、陈曦运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑衍臣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑衍臣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑衍臣撤诉。 案件受理费减半计收425元，由原告郑衍臣负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  景 芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2513号之一申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松,该支行行长。被执行人：李小兰，女，1984年2月8日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵明。关于交通银行股份有限公司扬州分行与李小兰、无锡昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0112号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李小兰于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金275311.11元及利息、罚息；若其不能履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行则有权就抵押的车牌号为苏Ｋ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6168元、公告费600元，合计6768元，由李小兰、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因李小兰、江苏昭明投资担保有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8961号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：辛燕，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保381号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李雪婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年10月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李雪婷的银行存款144058.71元或查封其相应价值的财产。2020年11月11日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪婷的银行存款144058.71元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1240.29元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4253号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被告：张秀华，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：刘兴河，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张秀华、刘兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因被告张秀华、刘兴河履行了还款义务，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司向我院提交情况说明，明确表示不再要求法院处理，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年十一月九日书记员  孙志慧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢160号之一申请执行人：薛桂芹，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：刘国宾，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的薛桂芹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年3月26日作出的（2019）黑0129民初731号民事判决书申请执行刘国宾民间借贷纠纷一案，申请执行人薛桂芹于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国宾给付欠款本金900000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息480000元及自2019年3月5日起以本金800000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付日止的一般债务利息、案件受理费8610元，并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘国宾名下有轿车一辆已被本院另案确定不予执行。刘国宾无存款、名下无房产登记信息。2019年9月14日，因双方达成执行和解协议，本院作出（2019）黑0129执588号之二执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人刘国宾未按和解协议约定履行，2020年9月14日，本案恢复执行。2020年9月15日，查封被执行人刘国宾妻子肖延萍所有的坐落于尚志镇的房屋。因该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司设定了抵押，需要等待另案处置，2020年11月10日，申请执行人薛桂芹向本院申请暂撤回对本案的执行。本院已将被执行人刘国宾纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十日书记员  孙 悦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1788号之一 申请人：辛世辉，男，1979年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李占行，男，1982年4月4日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：牛沙沙，女，1985年2月13日出生，汉族，现住饶阳县。 原告辛世辉与被告李占行、牛沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀1125民初1788号民事裁定书，裁定冻结被申请人李占行、牛沙沙名下银行账户存款609183元或查封二被申请人名下同等价值的财产。2020年11月9日申请人辛世辉以原、被告达成调解协议为由向本院提出申请，申请解除对被申请人牛沙沙名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人辛世辉申请解除对被申请人牛沙沙名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛沙沙名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵晓贤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初106号之三解除保全申请人（原告）：武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）****。统一社会信用代码：91420100333528831G。执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（被告）：湖北远东卓越科技股份有限公司。。住所地：湖北省黄冈市高新技术开发区新港一路特**统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超臣，该公司法务总监。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被申请人（被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市高新技术开发区，原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂11民初106号财产保全裁定，查封、冻结被申请人丁志明在湖北远东卓越科技股份有限公司持有的3.94%股权，并查封被申请人丁志明名下[1、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****109（70）铺、产权证号038488；2、位于黄冈、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****128（118）铺黄冈市明珠大道、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****129（120）铺大道108号嘉、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****130（122）铺号嘉道贸易广场、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****137（49）铺珠大道108号嘉道贸易广场B4幢1-、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****118（92）铺8号盛泰一品2幢1单元19层1901、位于黄州区八一路**盛泰一品********、产权证号鄂(2017)黄冈市不动产权第**1、位于黄冈市新港一路特1号8幢、产权证号鄂(2019)黄冈市不动产权第0000735号；、位于黄冈市新港一路特****、产权证号鄂(2019)黄冈市不动产权第**号S086063、位于黄州区新港一路**业投资合伙企业（有限合伙）于、位于黄州区新港一路**本院申请解除对上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）申请解除对被申请人丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司的财产的查封、冻结，系其自主处分自己诉讼权利，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁志明在湖北远东卓越科技股份有限公司持有的3.94%股权的查封、冻结；二、解除对被申请人丁志明名下[1、位于黄冈市明珠大道108号嘉道贸易广场B3幢1-3层109（70）铺、产权证号038488；2、位、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****109（70）铺3、位于黄冈市明珠大道108号嘉道贸、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****128（118）铺道贸易广场C2、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****129（120）铺B4幢1-4层、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****130（122）铺道贸易广场B4、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****137（49）铺58-8号盛泰一品2幢1单元19层1、位于黄冈市明珠大道**嘉道贸易广场****118（92）铺产的查封；三、解除对被申请人湖北远东卓越科技股份有限公司名下[1、位于黄冈市新港一路特1号8幢、产权证号鄂(2019)黄冈市不动产权第0000735号；2、位于黄州区新港一路4幢、产权证号S086062；3、位于黄州区新港一路3幢、产权证号S08606、位于黄冈市新港一路特****、产权证号鄂(2019)黄冈市不动产权第**t; TEXT-、位于黄州区新港一路**; MARGIN: 0.5p、位于黄州区新港一路**AMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执999号 申请执行人：赵开云，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园八路****。 法定代表人：潘强辉。 申请执行人赵开云与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]368号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞冠艺木业有限公司应向申请执行人赵开云支付70000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞冠艺木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案依法拍卖被执行人东莞冠艺木业有限公司的机器设备一批，成交价为49600元，扣除评估费496元、拍卖服务费596元、总诉讼费5058.48元、总执行费594.06元，剩余42855.46元，本案系工伤，属于优先权，分配额为21762.89元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人东莞冠艺木业有限公司住所地调查其财产情况，未发现有可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人赵开云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初244号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人何国君（曾用名何国磊、何磊），男，1983年9月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2006年1月23日因犯交通肇事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年5月26日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2018年5月17日因寻衅滋事被东平县公安局行政拘留五日。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月13日被东平县公安局取保候审，2020年6月14日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人何国君犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人何国君及东平县法律援助中心指派的辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日23时许，被告人何国君酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至东平县公安局东平派出所门口时，被东平派出所民警查获。经鉴定，被告人何国君的静脉血中乙醇含量为181.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人何国君被当场查获后，于2019年6月10日经东平县公安局交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人何国君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何国君具有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何国君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人何国君的供述与辩解，证人李某、胡某、邵某的证言，检验报告等鉴定意见，光盘等视听资料，书证酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、办案说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人何国君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，何国君具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何国君到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人何国君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。何国君有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王方兵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5646号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码：91512002345670122Ｕ。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，系该公司员工。 被告：黄俐，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司（以下简称德昌行公司）与被告黄俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德昌行公司委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告黄俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告德昌行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告缴纳物业服务费3979元，垃圾处理费300元，违约金1194元，共计5473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据东临小区业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司签订《物业服务合同》，约定本合同期限内为东临小区业主提供物业服务，物业合同中对于物业服务内容、物业费收取标准等都有明确约定：多层住宅0.45元/㎡每月；高层电梯1.15元/㎡每月；商业用房1楼1.00元/㎡每月；营业用房2楼0.9元/㎡每月；车库0.45元/㎡每月；垃圾处理费6元/月。被告系东临小区2-3-1805黄俐业主，房屋面积85.57㎡，被告自2016年5月1日起至2020年6月30日欠物业服务费3979元（85.57㎡×0.93㎡/元×50个月=3979元），垃圾处理费300元（6元×50月=300元），违约金由2016年6月30日至2016年10月10日合计1194元（3979×3‰×100天=1194元），共计人民币5473元。依据《物业服务合同》第九条约定物业费按季度交纳，业主应在每季度月底交纳。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按业主实际缴费的3‰每天交纳。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄俐未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；证据2.物业服务合同，东临水费、垃圾费收取情况说明（资阳市海天水务公司营销部于2018年10月5日出具），证明原告在东临小区的服务是有法律依据以及收取的垃圾费也是有法律依据的，同时也证明原被告双方在原告为该小区服务的情况下原被告双方的责任与义务，以及被告应向原告缴纳物业费以及垃圾费的计算依据；证据3.张贴物业费催缴通知照片1张，证明原告多次向被告告知并催促其缴纳物业费，被告依然拒交的事实；证据4.资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单，证明案涉房屋属于被告所有。被告未提交证据亦未到庭质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院对其均予以采信。 结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告黄俐系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区（二区）3幢3（Ｚ）1-18-5号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.57平方米，2016年5月19日，甲方资阳市雁江区东临小区业主委员会与乙方德昌行公司签订《物业服务合同》，约定乙方向资阳市雁江区滨江路东临小区提供物业服务，主要包括综合服务、共用部位及共用设施设备运行和维修养护、装饰装修管理、公共秩序维护、环境卫生维护、绿化养护、社区文化建设等，合同期限根据东临小区实际情况暂定五年，自2016年5月1日零时至2021年4月30日零时止，物业费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层电梯每月每平方米1.15元，乙方代收垃圾处理费6元／月.户，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度月底前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金为每一天按业主实际应交费用的千分之三。空置房屋的物业管理服务费，分别由所有权人按其拥有的专有部分建筑面积，依上述标准向乙方交纳。业主出租其拥有的物业，其应当承担的物业管理服务费由业主交纳。业主与承租人员另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带缴纳责任。本条约定的物业服务费用不含建筑物及其附属设施保修期满后维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施在维修基金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。2018年10月5日，资阳市海天水务公司营销部出具《东临水费、垃圾费收取情况说明》，载明根据资府事函[2018]35号文件精神关于《市容环境卫生管理处委托资阳海天水务有限公司代收城市生活垃圾处理费》，因东临小区高层住户业主1-7楼属于分表户，水厂直供水，水费、污水处理费、生活垃圾费在水厂缴纳。8楼以上（含8楼）属于合表制，（一个总表）需要二次加压供水，水费、污水处理费、生活垃圾费（每月每户6元）由物业公司每月收取上缴水厂。2020年7月14日，原告德昌行公司在案涉房屋门上张贴物业费催缴通知，对被告进行2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业费的催收。 本院认为，原告德昌行公司与案涉房屋所在地东临小区二区的东临小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主黄俐具有约束力，双方建立物业服务合同关系。被告黄俐未到庭举证其是否缴纳2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业费及垃圾费，应当对此承担举证不能的不利后果。德昌行公司上门对业主黄俐的案涉房屋张贴了物业费催收通知，黄俐应缴纳上述期间的物业费及垃圾费。根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷系列案件查明的事实，原告向东临小区提供的公共秩序维护、物业共同部分清洁等物业服务未达到合同约定标准，提供给东临小区的物业服务质量欠佳，因此，结合公平原则和质价相符的原则，并参照同类物业服务项目收费标准，本院酌定本案物业费按0.93元／㎡／月计取，故被告应支付原告该期间物业费85.57×0.93×50＝3979元。因原告物业服务存在瑕疵，其要求支付物业费违约金，本院不予支持。原告主张按每月6元支付2016年5月1日至2020年6月30日期间共计50个月的垃圾费300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄俐于本判决生效后十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司物业服务费3979元及垃圾处理费300元； 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄俐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4165号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：华能营口热电有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：刘玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：李俏，女，1985年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人:曹玉玲，女，1957年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**，系李俏的母亲。再审申请人华能营口热电有限责任公司因与被申请人李俏劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华能营口热电有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人李俏在治疗期间届满后一直住院没有返还单位上班，长达两年有余，并自2018年7月其不履行请假手续，违反企业的规章制度，经申请人企业职工代表大会通过，作出解除李俏劳动关系的处理决定，不违反法律规定。一、二审法院以李俏提出工伤认定申请，在李俏的工伤认定未作出最终处理结果的情况下，申请人解除与李俏的劳动合同关系，不符合法律规定，并据此判决恢复李俏与申请人的劳动关系适用法律不当。申请人在再审审查期间提供沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终868号生效行政判决作为新证据，用以证明法院已确认李俏不符合法律规定的认定工伤的情形，并判决驳回李俏的诉讼请求。故原审法院所认定的申请人不能解除与李俏的劳动关系的情形已消除。据此请求撤销原判，依法再审。李俏提交意见称，申请人所罗列的案件事实与本案没有关联，且部分内容不属实。被申请人不存在旷工事实，其因工作原因受伤住院治疗，并已提出工伤认定申请，不属于无故旷工，申请人违法解除与被申请人的劳动关系不应支持。申请人恶意污蔑被申请人，侵害其合法权益。原审法院对于申请人违法解除与被申请人劳动合同的问题已经调查及说明的非常清晰准确。关于申请人所提工伤认定问题的行政判决与本案无关联，本案并不以该行政案件的审理结果为依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，关于再审申请人华能营口热电有限责任公司主张其解除与被申请人李俏的劳动关系不违反法律规定，原审判令恢复其与李俏的劳动关系适用法律错误问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于华能营口热电有限责任公司提出“对于李俏工伤认定问题的行政判决已作出，认定不符合法律规定的认定工伤情形，该份证据属于新证据，应当依法再审本案”的申请再审理由，因原审判令恢复李俏与申请人的劳动关系的理由是申请人解除与李俏的劳动关系当时李俏的工伤认定尚未作出最终处理结果，在此情形下申请人解除与李俏的劳动关系不符合法律规定。虽在再审审查期间，关于李俏工伤认定的生效行政判决已作出，但并不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用。华能营口热电有限责任公司可依据新发生的事实另行主张权利。综上，华能营口热电有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华能营口热电有限责任公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8612号原告：马二卿，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：烟台钏正建筑装饰工程有限公司（曾用名烟台建信建筑装饰有限公司），住山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：盖树龙，该公司经理。委托诉讼代理人：盖智勇，烟台钏正建筑装饰工程有限公司工作人员。原告马二卿诉被告烟台钏正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马二卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马二卿自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十一月五日书记员  王雅洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1213号之一申请执行人：王永圆，女，汉族，1971年6月11日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：崔艳平，女，汉族，1971年8月8日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人王永圆与被执行人崔艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元，案件受理费由被执行人负担158元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月22日、2020年8月10日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十二日书记员 冯可心
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保169号 申请人谢占杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被保全人王宪高，男，1959年8月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 谢占杰申请保全王宪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 谢占杰申请保全王宪高机动车交通事故责任纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 亮
山西省浮山县人民法院民事调解书（2020）晋1027民初520号原告：段青风，女，汉族，1968年5月28日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：李晓云，男，汉族，1968年11月10日出生，住山西省浮山县，与段青风系夫妻关系。被告：盖强，男，汉族，1975年8月17日出生，住临汾市。原告段青风与被告盖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行开庭审理。段青风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购买化肥欠款17000元；2、支付自2019年12月1日起按月息1分计算至2020年8月31日止的利息1530元；支付自2020年9月1日起按月息1分计算迟至欠款还清时止的利息；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年11月份至2015年9月份间，被告先后在原告处购买化肥及苹果纸袋等，截止2015年9月4日被告共欠原告农资款27244元，其后被告曾清偿过10000元，截止到2019年8月17日经结算被告尚欠原告17000元，且被告给原告出具了欠条，并承诺最迟于2019年12月1日归还全部欠款，如到期不还即按照月息1分开始计算利息，迟至欠款还清之日止。被告违反承诺迟至今日分文未还，无奈，维护原告的合法权益，请贵院依法判如所请。盖强辩称，欠原告的钱属实，是买了化肥的，欠条是我打的。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告支付原告化肥款本金17000元及利息（利息自2019年12月1日起按月息1分计算至偿还完毕之日止）。履行方式：从2020年12月份起每月18日之前支付原告1000元，直至偿还完毕止。案件受理费132元，由被告盖强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 乔占义 二〇二〇年十一月十九日书记员 冯云霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之二十八被执行人：孙爱军，女，汉族，1965年03月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱军在中国银行241637663348CNY0账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英