山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1271号 原告：徐兴安，男，1954年2月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：赵忠海，男，1969年8月26日出生，住山东省沂南县。 被告：杜永跃，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**，统一社会信用代码：91371302586069012J。 负责人：张明明，经理。 委托诉讼代理人：张英，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告徐兴安与被告赵忠海、杜永跃、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下至判决书主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，并对原告伤情进行了鉴定,后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年4月3日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告需要进行精神鉴定，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐兴安的委托诉讼代理人孙汉训,被告杜永跃，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐兴安的委托诉讼代理人孙汉训,被告杜永跃，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告赵忠海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计229875.52元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月4日20时6分许，被告赵忠海驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿口普路由西向东行驶至青州市口××马路××线××处，与前方沿路顺行的行人原告徐兴安发生交通事故，事故致车辆受损，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵忠海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆登记所有人为杜永跃，并且车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。对原告的损失，原被告之间未达成一致。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告杜永跃辩称：事故车辆是我的车，发生事故时是空车，没有拉东西，是由赵忠海驾驶着。 被告人寿保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保的是非营业保险，事故发生时该车辆从事营业性运输，导致危险程度增加，且并未通知保险公司增加保费，因此发生交通事故保险公司不予赔偿。诉讼费、保全费等间接费用不予承担。在保单特别约定中，对使用性质改变、家庭自用及非营业车辆，导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人增加保险费，否则因此发生交通事故，保险人不承担保险金赔偿责任，就该部分约定，保险公司已经提到了明确的告知义务，以上提示字均为加粗加黑，且明确告知。原告年满60周岁，达到法定退休年龄，误工费不予支持。 被告赵忠海未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单复印件、村委会证明、医疗费单据、诊断证明、处方笺、病历、费用汇总清单、护理人员身份证、户口本、鉴定费发票、交通费单据，被告杜永跃提交的住院收费发票，本院委托山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对出具的司法鉴定意见书。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下，2019年6月4日20时6分许，被告赵忠海驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿口普路由西向东行驶至青州市口××马路××线××处，与前方沿路顺行的行人原告徐兴安发生交通事故，事故致车辆受损，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵忠海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入住青州市人民医院治疗118天。被告杜永跃为其垫付医疗费144718.81元。 诉讼过程中，根据原告徐兴安申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2020年2月13日出具司鉴所[2020]临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐兴安属二处十级伤残；2.徐兴安误工休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日；3.徐兴安需护理120日（住院期间2人护理118日，出院后1人护理）；4.徐兴安后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.徐兴安营养期为120日，营养费根据当地生活水平确定；6.在不考虑精神及智力残疾的情况下，徐兴安无护理依赖；7.徐兴安无需残疾用具。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神损害项目进行了鉴定，于2020年9月16日出具烟精司鉴所[2020]精鉴字第367号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人徐兴安于2019年6月4日发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性人格改变及边缘智力”，交通事故在本次伤残中起主要作用，伤残等级评定为九级。 另查明，鲁Ｑ×××××轻型普通货车车主为被告杜永跃，事故发生时驾驶人为被告赵忠海。事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2019年2月24日0时始至2020年2月23日24时止，商业三者险保险金额是50万元，并投有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 原告徐兴安因本次交通事故造成如下损失：医疗费150038.45元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金142225.44元、误工费20852.26元、护理费19615.96元、营养费3600元、交通费1575元、精神损失费4000元、鉴定费6600元、鉴定检查费1226元、复印费158.5元，以上共计355791.61元。 本院认为，被告赵忠海驾驶机动车辆与行人徐兴安发生交通事故并致使徐兴安受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵忠海承担事故的全部责任，徐兴安不承担事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与行人之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定赵忠海承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费中的住院期间外购药人血蛋白费用4296元，被告保险公司对此有异议，本院根据原告的伤情，结合其住院病案载明的情况认为，该费用确系为诊疗恢复其伤情所用，本院予以支持。对于原告主张误工费，虽然原告年满60周岁，但根据村委会证明原告在青州市何官××村有土地且以务农为主，鉴定意见书载明的误工休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日，即误工天数为253天，故误工费应为20852.26元（253天×82.42元/天），对原告超出误工费主张部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中过错程度及原告受伤情况，酌情认定4000元，超出部分不予支持。 因鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿：120000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、复印费等共计235791.61元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｑ×××××号在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失235791.61元，应由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案人寿保险公司主张投保车辆用于营运应当免责，但未提交证据证明向被保险人杜永跃尽到提示的义务和事故车辆用于营运的事实，因此人寿保险公司应按合同约定赔偿。被告杜永跃为原告徐兴安垫付医疗费144718.81元，应由人寿保险公司退还。被告赵忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐兴安医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计211072.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司退还被告杜永跃垫付的医疗费144718.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐兴安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十一月十六日  法官助理吴海强 书记员 葛梦婕