wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3221号申请执行人合肥市包河区味思源腌腊制品经营部，统一社会信用代码340111600127234，住所地安徽省合肥市。经营者胡琪。委托代理人黄多俊，安徽国天律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市众恒食品有限公司，统一社会信用代码91320682668354036T，住所地江苏省如皋市。法定代表人高芝梅。被执行人陈建平，男，1960年9月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人高芝梅，女，1961年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人合肥市包河区味思源腌腊制品经营部与被执行人南通市众恒食品有限公司、陈建平、高芝梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市众恒食品有限公司、陈建平、高芝梅于本判决生效后十日内支付合肥市包河区味思源腌腊制品经营部货款人民币26342元及逾期付款利息（自2019年1月14日起至实际支付时止，按年利率6%计算）。案件受理费5070元，由合肥市包河区味思源腌腊制品经营部负担4538元，由南通市众恒食品有限公司、陈建平、高芝梅负担532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市包河区味思源腌腊制品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：货款26342元及利息，案件受理费532元，执行费303元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款17191.16元，其中303元转为本案执行费，剩余16888.16元已发放申请执行人，无保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年11月18日，双方达成如下和解协议：本院已扣划被执行人名下银行存款17191.16元，其中303元转为本案执行费，余款16888.16元已发放申请执行人，剩余9453.84元及逾期利息，案件受理费532元，申请执行人同意被执行人于2021年12月1日前给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本案暂执行到位货款16888.16元及执行费303元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初574号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2680号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：吴翌恺，男，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翌恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴翌恺在中国民生银行账户内存款人民币255242.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：王进中，男，1973年7月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张海霞，女，1976年5月22日出生，住江苏省泗阳县。 被告：王家学，男，1992年10月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：彭翠英，女，1961年7月4日出生，住江苏省。 被告：李前珂，男，1965年1月11日出生，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王进中、张海霞、王家学、彭翠英、李前珂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。 案件受理费3446元已减半收取1723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。 审判员  房宇燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈园园
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩303号 被罚款人黄喜平，男，1983年08月24日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人易某与被执行人黄喜平买卖合同纠纷一案中，因黄喜平拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄喜平罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更846号 罪犯许文静，男，1975年8月30日生,汉族，高中文化湖北省武汉市武昌区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年9月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人许文静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2013年2月20日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年10月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯许文静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许文静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1次表扬;2018年3月至2018年7月，获1次表扬;2018年8月至2019年1月，获1次表扬;2019年2月至2019年7月，获1次表扬;2019年8月至2020年1月，获1次表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯许文静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许文静减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许文静减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1457号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：陈治芬，女，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人陈治芬申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人于2020年11月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1457号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10027号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：贾其茂，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告贾其茂合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取574元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终478号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王彬，男，1984年1月12日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2009年6月22日被判处有期徒刑十二年，2016年6月4日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师。 四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人王彬犯运输毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）川04刑初22号刑事判决。原审被告人王彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2017年6月，被告人王彬在成都市购得一包甲基苯丙胺（冰毒）。6月15日王彬将冰毒装入一黑色双肩包后，携包搭乘姜辉驾驶的无牌照大众轿车从成都市出发，沿G5京昆高速驶向攀枝花市。同日23时许，车行至西昌市后王彬转乘姜华驾驶的无牌照奇瑞轿车继续赶往攀枝花市。出发前，王彬电话告知罗琛钧其要携带冰毒到攀枝花，让罗琛钧到高速公路服务区接他。16日凌晨1时许，王彬在京昆高速攀枝花服务区（往攀枝花方向）下车后，翻越车道中央隔离护栏来到对面的服务区（往成都方向），将黑色双肩包放于服务区加油站一侧角落空调外机旁的地上，等候罗琛钧。不久，罗琛钧乘车抵达该服务区，王彬正准备上车，守候在此的民警立刻执行抓捕。王彬见状迅速逃窜至加油站后面，翻越服务区围栏逃离现场，途中其手机掉落在服务区地上。民警将罗琛钧控制后，在服务区加油站一侧角落的空调外机旁发现了王彬的黑色双肩包，在包内查获一袋用白色、蓝色和“山东红枣”字样的三层塑料袋包装的疑似冰毒物，以及剃须刀、电子秤等物品。经称量，查获的一包疑似冰毒物净重1516.96克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，含量为61.69%。2019年9月21日，王彬被抓获归案。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源。称量笔录、取样笔录、现场检测报告、提取笔录、扣押清单、鉴定意见及相关照片证实王彬尿液检测呈阳性，查获1516.96克甲基苯丙胺，其含量为61.69%；现场提取的黑色背包及其内装物品中检出王彬的STR分型。通话记录清单、视频资料、辨认笔录及照片证实王彬出现在案发地的情况；刑事判决书等前科资料证实王彬系累犯和毒品再犯；银行信息及不动产信息证实王彬的财产情况。此外，本案还有证人证言及被告人在公安侦查阶段的供述予以证实。 原判认定，被告人王彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移交的涉案财物，1516.96克甲基苯丙胺属违禁品，应予没收，由公安机关依法销毁；作案工具金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机1部（手机号码：176××××3053），应予没收。 王彬及其指定辩护人认为本案没有证据证实王彬构成运输毒品犯罪。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王彬运输毒品甲基苯丙胺1516.96克已构成运输毒品罪。被告人王彬曾因毒品犯罪受过刑事处罚，现再犯运输毒品罪，系毒品犯罪再犯；被告人王彬因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。王彬构成毒品犯罪再犯、累犯，依法应从重处罚。查获的甲基苯丙胺及证人证言、辨认笔录、通话清单、DNA鉴定等证据均证实王彬运输毒品的行为，其与辩护人认为不构成犯罪的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人王彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 栗 谷 审判员 周 琳 审判员 庄意义 二〇二〇年十一月十四日 书记员 杨 东 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12917号 原告：白森林，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告白森林诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白森林向本院提出撤诉申请。 本院认为原告白森林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白森林撤回起诉。 案件受理费90.5元，由原告白森林负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初383号公诉机关张家界市永定区人民检察院被告人谭鹏，男，1997年2月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地湖南省茶陵县，现住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月12日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人谭鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年9月24日晚，被告人谭鹏在张家界市永定城区“大蓝鲸酒吧”喝了两瓶半啤酒，次日凌晨1时许，谭鹏驾驶湘ＧＮ89**号小型轿车行驶至张家界市永定区××路时，被公安交警查获。公安交警现场对谭鹏进行吹气式酒精测试，结果为40ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，谭鹏血样中乙醇含量为93.6404ｍｇ／100ｍｌ。被告人谭鹏对公诉机关指控的上述事实没有异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经质证、认证的户籍资料，张家界市公安局永定分局交通警察支队直属一大队出具的线索来源及到案经过，驾驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某、朱某的证言，被告人谭鹏的供述，湘西州龙腾司法鉴定中心［2020］毒鉴字第833号司法鉴定意见书，血样提取笔录及照片，呼气式酒精含量测试笔录、测试单及照片，车辆及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。谭鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭鹏当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合广东省东莞市司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年十一月二十四日法官助理周敏书记员胡东元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1000号罪犯曹雄，男，1990年3月10日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年9月21日作出了(2016)沪0117刑初2224号刑事判决，以被告人曹雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出对罪犯曹雄减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹雄在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯曹雄犯罪的事实、情节、财产刑履行及退赃情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹雄减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年3月15日始至2026年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3418号 原告：安庆变压器有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路**,统一社会信用代码91340800151301193L。 法定代表人:何威龙,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘功忠，该公司员工。 被告:潜山县仙姑潭水电站,住,住所地安徽省安庆市潜山县塔畈乡西河村一社会信用代码913408240772301975 法定代表人:张淑梅。 被告:张淑英，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安庆变压器有限公司与被告潜山县仙姑潭水电站、张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告安庆变压器有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2051号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇。被告：雷烯，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告雷烯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷烯偿还借款本金27000元及本金清偿之日止的利息及罚息；2、判令雷烯承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，雷烯与湖南安乡农村商业银行股份有限公司所属城东支行签订了个人循环贷款合同，合同约定：贷款金额27000元，借款期限36个月，月利率为9.42%，按季结息。一年内必须还清本息后再转贷，因雷烯循环贷款到期不能还贷本息，湖南安乡农村商业银行股份有限公司所属城东支行多次向雷烯电话催收贷款，雷烯一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供雷烯的电话号码及住址等信息，无法通知被告雷烯出庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告雷烯准确的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，保全费320元，合计558元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1501号 申请人：吴向东，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院在执行吴向东与吴毕生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还吴向东借款本金40000元及相应利息。对于该款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前支付本金30000元，剩余本金于2021年12月30日之前全部还清。对上述还款计划申请人吴向东表示同意，利息部分予以放弃，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初546号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费500元，减半收取250元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1757号之一 申请执行人赵志勇，男，生于1964年9月19日，汉族，甘肃省金昌市人。 被执行人赵学华，男，生于1962年8月1日，汉族，山东省青岛市人，住本区。 被执行人赵军庆，女，生于1970年8月1日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人赵学华、赵军庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志勇以与二被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚坤文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6341号 原告：何小慧，女，1981年3月15日出生，住四川省南江县。 被告：刘云，男，1968年7月19日出生，住四川省南江县。 原告何小慧与被告刘云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告何小慧于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何小慧撤诉。 案件受理费50元，由原告何小慧负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张婷婷
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初215号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金红卫，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪，于2008年3月18日被崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，前判决有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2011年4月28日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人金红卫犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人金红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日凌晨3时许，被告人金红卫到崇阳县吴某家经营的吴家超市，用老虎钳切割卫生间的防盗窗进入室内实施盗窃，后因报警器响，被告人金红卫逃离现场。案发后，被告人金红卫家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人金红卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金红卫刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金红卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人金红卫系累犯、赔偿并谅解、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收款笔录、领条、谅解书、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、被盗现场图、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等相关书证、被害人吴某的陈述、被告人金红卫的供述与辩解、现场勘验笔录、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人金红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金红卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人金红卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金红卫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金红卫的刑期自2020年7月12日起至2021年1月11日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4273号 原告：谭冲，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许多多，国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：石海林，男，1986年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，兼被告王美棋的委托诉讼代理人。 被告：王美棋，女，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谭冲与被告石海林、王美棋民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭冲的委托诉讼代理人孙彬，被告石海林（兼被告王美棋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金2100000元；2.两被告向原告支付借款利息40400元；3.两被告向原告支付逾期利息58477.8元（逾期利息以2100000元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年7月21日起暂计至2020年9月24日为58477.8元），要求逾期利息计算至被告实际付清之日止；4.两被告向原告支付律师费40000元；5.原告对两被告名下位于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖后的价款在上述诉讼请求的范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用、保险费2190元由两被告承担。 被告石海林、王美棋共同辩称，利息存在预扣的情况，另逾期利息、律师费要求免除，保险费不同意支付。希望原、被告能够协商解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告石海林、王美棋与原告谭冲签订《借条》一份，载明两被告因资金周转需要向原告借款2100000元，借款期限自2020年1月20日起至2020年7月20日止，借款利率为月息1.2%，利息按月支付，每月20日前付清当月利息，全部本息于2020年7月20日前一次性还清；借款人延期支付任何一期本金或利息超过15天的，视为借款人违约，出借人有权提前收回全部借款，有权要求借款人一次性还本付息，逾期还款利息按照年利率24%标准计算；出借人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等为实现债权支出的费用由两被告承担；同时为确保借款人按时还本付息，借款人自愿以坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为出借人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、借款人为实现债权支出的全部费用等事项。 《借条》签订当日，原告向被告石海林合计汇款2100000元。后各方就杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋办理了不动产抵押登记手续。 借款后，两被告于2020年1月20日归还25200元、3月23日归还25200元、4月20日归还25200元、5月31日归还25200元、7月14日归还10000元，余款未归还，遂引讼争。 另查明，原告为实现债权，与国浩律师（杭州）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》一份，并支付律师费40000元。 审理过程中，原告向本院申请保全，冻结被申请人石海林、王美棋银行存款2198477.8元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具保单，原告为此支出保险费2190元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际出借本金为2074800元。经本院释明后，原告要求利息据实计算，本院予以确认。现两被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款偿还责任及违约责任。结合两被告的款项归还情况，两被告应归还原告借款本金2074800元、支付借期内利息63786元，并按年利率15.4%标准支付自2020年7月21日起至款项实际还清之日止的逾期利息，其中暂计算至2020年9月24日的逾期利息为57776元。原告要求两被告支付律师费40000元、保险费2190元的诉讼请求，符合《借条》约定，本院予以支持。被告石海林自愿以位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告石海林、王美棋于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭冲借款本金2074800元； 二、被告石海林、王美棋于本判决生效之日起十日内共同支付原告谭冲借期内利息63786元，逾期利息57776元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年9月25日起至款项实际还清之日止的逾期利息； 三、被告石海林、王美棋于本判决生效之日起十日内共同支付原告谭冲律师费40000元、保险费2190元； 四、如果被告石海林、王美棋未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告谭冲对位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告谭冲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24388元，减半收取12194元，财产保全费5000元，合计17194元，由被告石海林、王美棋共同负担。 原告谭冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石海林、王美棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2127号原告展某，男，汉族，1968年10月24日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会统一社会信用代码：54620722C941554649法定代表人：杨某，系该村村委会主任地址：××县。（缺席）原告展某诉被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，于2020年11月18日依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费用30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告为其开挖道路路基。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费153803元，后被告陆续向原告支付了劳务费123803元，剩余30000元未支付。2018年10月19日双方经过新天镇政府主持结算，形成了一份结算单。结算单证实被告仍欠原告劳务费30000元未支付，经原告多次催要欠款，被告一直推诿拒付。被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告提交证据：工程量计算清单原件一张，2014年闫户村道路开挖砂石料结算清单原件一张。被告未到庭，视为放弃对该份证据质证的权利。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2014年，被告雇佣原告为其开挖道路路基。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费153803元，后被告陆续向原告支付了劳务费123803元，剩余30000元未支付。2018年10月19日双方经过新天镇政府主持结算，形成了一份结算单。结算单证实被告仍欠原告劳务费30000元未支付，经原告多次催要欠款，被告一直推诿拒付。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告雇佣原告为其开挖路基，并支付了原告部分劳务工资，双方已形成劳务关系，原、被告应严格按照约定全面履行义务。被告向原告出具工程量计算单一张、工程价款结算清单一张均证实了原、被告之间的劳务关系及欠款的事实，事实清楚，证据充分，被告未按时支付原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会限于本判决生效后30日内支付原告展某劳务欠款30000元。案件受理费550元，由被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 周富业人民陪审员 姚林国二○二○年十一月十八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2448号原告：蔡万兵，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧志勇，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蔡万兵与被告欧志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蔡万兵以被告欧志勇下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡万兵撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡万兵负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年十一月十日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1865号 上诉人（原审被告）：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州蔺城垃圾清运服务有限公司，住所地，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇天立中央花园******，信用代码91510525MA637WTM04。 法定代表人：陈静，总经理。 原审第三人：阮远桥，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人古蔺县恒信物业服务有限责任公司因与被上诉人泸州蔺城垃圾清运服务有限公司、原审第三人阮远桥服务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉并递交了书面申请。 本院认为，上诉人古蔺县恒信物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐 斌 审判员  简兴超 审判员  李 杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，组织机构代码76903972-1，住所地本市中山路步行街三泰国际大厦7-8门面房。 法定代表人：臧礼礼。 被执行人：于娜，女1980年04月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘小林，男1978年12月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行与于娜、刘小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第02013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13206号之一原告：李超年，男，1988年10月21日出生，藏族，住青海省西宁市城**。被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**红原路**10-16，统一社会信用代码91500105MA5U8NHX8E。本院在审理原告李超年与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司合同纠纷一案过程中，原告李超年于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李超年自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超年撤回起诉。案件受理费减半收取计82.60元，公告费260元，均由原告李超年负担。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  施荣鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1166号 申请执行人：蒋武廉，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：陈家贵，男，1957年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：向明春，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3967号民事判决书，于2020年9月2日立案受理蒋武廉、陈家贵申请执行向明春借款合同纠纷一案。依前述执行依据，向明春应归还蒋武廉借款本金100000元及利息（利息从2017年6月1日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清时止）；归还陈家贵借款本金20000元；支付蒋武廉、陈家贵因诉讼产生的律师服务费8000元；向明春负担案件受理费3774元，公告费800元。向明春未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1889元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，划拨被执行人微信余额2026.91元并支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无银行存款车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到合江县不动产中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3967号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人向明春应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋武廉、陈家贵发现被执行人向明春有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13407号原告：宁夏恒之远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城**楼**。法定代表人：韩新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场**楼**营业房div>法定代表人：王世龙，该公司总经理。被告：乔坤，男，汉族，36岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏恒之远商贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费29元（已减半收取），由原告宁夏恒之远商贸有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十一月十日书记员 刘 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王初阳，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王初阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,999.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4422号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3026号 申请执行人：刘刚,男,1969年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:孙玉华,男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 刘刚与孙玉华买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6876号民事调解书已经发生法律效力。孙玉华未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘刚于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月09日、10月29日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢222号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 被执行人：胡斌，男，生于1967年4月4日，汉族，户籍住址四川省江油市。 被执行人：钟春兰，女，生于1969年8月26日，汉族，户籍住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初837号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的799999.80元本金（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年4月3日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2020年4月17日查封的被执行人胡斌名下的川ＢＵ11**号车（未实际扣押）以及经本院依法拍卖、变卖均流拍的二被执行人位于江油市××镇××小区××幢××层××号（申请执行人不接受对流拍房产以物抵债；该房产首次查封日期2019年6月28日）外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为799999.80元本金（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢222号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3530号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨延超金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3530号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人杨延超名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3530号民事裁定书中对被申请人杨延超名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：徐伟权，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，身份证号码：441************950。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告徐伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5285号 原告：杭州富阳永明消防设备厂，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇三溪村。 投资人：徐凤良。 被告：杭州思威消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**浙江科奥机电五金市场******。 法定代表人：覃光珍。 被告：锦阳消防科技有限公司，住所地，住所地福建省泉州市南安市东田镇兰溪村iv> 法定代表人：林瑞龙。 原告杭州富阳永明消防设备厂诉被告杭州思威消防设备有限公司、锦阳消防科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后在审理过程中原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳永明消防设备厂撤回对被告杭州思威消防设备有限公司、锦阳消防科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳永明消防设备厂撤诉。 案件受理费804元，撤诉减半收取402元，由原告杭州富阳永明消防设备厂负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 金一诺
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异858号案外人:杜某，男，1976年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大西营村。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称：建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称：大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人杜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对杜某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼10楼1011室的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：张素平、张宝军系承建了大和公司开发的百汇之星小区的砌体二次结构的重包方，张宝军、张素平又将该工程的其中劳务部分承包给了杜某，并与2017年11月5日与杜某签订了《劳务承包协议》，其中合同第五条约定，劳务费全部以房屋抵价支付，所顶账房屋为大和凤凰城3号楼（房号为1001、0706、1011），房屋折价为7000元/平方米。劳务工程完工后杜某经与张素平结算，张素平同意其向大和公司划拨的××楼房作为劳务费抵顶给杜某。在张素平的配合下，杜某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，房号为：3号楼10楼1011室，面积97平方米。大和公司给杜某出具了收款收据。2020年10月16日杜某对上述房产领取了钥匙，在领取钥匙时向开发商处交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近12000元。本院查明,2018年1月3日，杜某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，约定将于百汇之星小区3号楼10楼1011室，用来抵顶所欠下的工程款。2018年1月3日，杜某向大和公司交款679000元，大和公司向杜某出具了收据，收据内容为“今收到杜某交来的××区），”收据右上角注明：2#楼二次结构工程款。2020年10月16日，杜某向内蒙古顺和物业服务有限公司交款，物业费3492元、取暖费2928元、水电费1000元、生活垃圾费349元、电梯楼道维护费500元、建筑垃圾清运费800元、装修保证金3000元。内蒙古顺和物业服务有限公司出具了收据，收据内容为“今收到杜某交来的物业费、取暖费、水电费、生活垃圾清运费、建筑垃圾清运费、电梯楼道维护费、装修保证金。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号、7号（每套27平方米）面积108平方米，本院予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明杜某对所诉房屋进行了合法占有。综上，杜某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9751号原告：徐化，男，1978年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐善，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郑艳春，女，1974年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐化诉被告徐善、郑艳春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告徐化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐化撤回起诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 浩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2870号 厦门友盾科技有限公司、谢伯良： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢伯良支付令一案，申请执行标的为1171.05元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢伯良支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2870号【原审案号：(2020)闽0205民督613号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29197号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：刘定居，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告刘定居保理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为488元，由原告新希望（天津）商业保理有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6350号 申请执行人：姜丽，女，汉族，1975年06月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子****。 法定代表人：贺宇鹰。 本院在执行姜丽与成都全家乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  许迎新
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1918号 王红莲，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式132××××6284。 刘凯，所在地石家庄市和平路20号自由港恋屋座7-C-05室 史琼娜，所在地石家庄市新华区新华路875号5-3-201 申请人王红莲与被执行人刘凯、史琼娜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初518号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘凯、史琼娜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初518号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5237号之一 申请执行人：黄彩霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：唐赛英，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于黄彩霞与唐赛英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3080号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐赛英应履行向黄彩霞归还借款本金97,000元及支付利息（利息以97,000元为本金，按月利率2%的标准自2019年9月23日起计算至付清之日止）的义务。因唐赛英没有履行，经权利人黄彩霞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐赛英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人名下银行存款1,700.9元。本院依法将执行款1,650.9元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人唐赛英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐赛英纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3080号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4326号原告中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路**。负责人谢利，系该支行行长。委托诉讼代理人谷程程，系该支行职工。被告钱建哲，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地冠县。现下落不明。原告中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称“中国银行冠县支行”）与被告钱建哲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行冠县支行委托诉讼代理人谷程程到庭参加诉讼，被告钱建哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建哲偿还借款本金17000元及截至2020年5月8日的利息2384.69元，自2020年5月9日起至款项付清之日止的利息及罚息（按合同约定计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用等。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告钱建哲签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，为原告核定17000元个人循环贷款额度，额度期限为12个月。同日，被告依据网络循环贷款合同向原告申请用款12000元，原告按照合同约定向被告发放了贷款12000元，年利率为6.9%，期限为5个月，还款方式为按月还息、到期还本，到期日为2019年1月10日。2018年8月13日，被告依据网络循环贷款合同向原告申请用款5000元，原告按照合同约定向被告发放了贷款5000元，年利率为6.9%，期限为5个月，还款方式为按月还息、到期还本，到期日为2019年1月13日。综上，上述两笔借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本金及利息，为了保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告钱建哲未到庭，未进行答辩。原告向本院提交了以下证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》打印件一份；贷款账户查询二份；个人客户交易明细二份。证明钱建哲借款及还款情况，以及原告向被告钱建哲发放贷款的事实。经本院审查，上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告钱建哲签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同签订后，被告钱建哲于2018年8月10日通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款12000元，约定借款期限5个月，到期日为2019年1月10日，年利率为6.9%。被告钱建哲又于2018年8月13日通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款5000元，约定借款期限5个月，到期日为2019年1月13日，年利率为6.9%。上述两笔借款到期后，被告未偿还本息，截止2020年5月8日，被告尚欠借款本金17000元，尚欠利息2384.69元。本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告依约使用借款后，未按合同约定及时偿还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告钱建哲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司冠县支行借款本金17000元及截至2020年5月8日的利息2384.69元，自2020年5月9日起至款项付清之日止的利息及罚息（以本金17000元为基数按年利率6.9%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，财产保全费520元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  刘华跃人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十一月三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执145号申请人：呼玛县金之秋农资商店，住呼玛县呼玛镇。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。本院在执行（2020）黑2721民初176号民事判决书呼玛县金之秋农资商店申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市。法定代表人陆卫东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。原审第三人上海市法律援助中心，住所地上海市。法定代表人傅忠伟。再审申请人秦付安因法律援助异议审查答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终758号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦付安申请再审称：再审申请人因为要求获取刑事案件中的材料而申请政府信息公开并提起行政诉讼，因经济困难没有聘请律师，申请法律援助符合条件。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人因信息公开类行政诉讼而向原审第三人申请法律援助，不符合《法律援助条例》《上海市法律援助若干规定》以及《上海市人民政府关于调整法律援助对象经济困难标准和扩大法律援助事项范围的通知》中有关法律援助事项范围的规定。被申请人上海市司法局据此作出被诉答复、被申请人上海市人民政府作出被诉行政复议决定，并无不当。原一、二审判决符合法律规定。秦付安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦付安的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2349号 申请人蔡君娟，女，1987年06月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人铜陵佳特服饰有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村),统一社会信用代码91340721670907373P。 本院执行的蔡君娟与铜陵佳特服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3808号 原告：刘孝红，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李楠、杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告刘孝红诉被告陈铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。刘孝红的诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告挖机租赁款183600元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年9月28日起至款项实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘孝红的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告陈铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈铭向原告刘孝红租赁挖机，并于2019年11月4日出具欠条一份，确认尚欠刘孝红挖机款186600元。刘孝红自认陈铭已于2020年4月5日支付欠款3000元，尚欠183600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝红挖机租赁款183600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月28日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果陈铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，财产保全费1472元，合计3527元，由被告陈铭负担。 原告刘孝红于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9193号 原告：长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司（统一社会信用代码：9143010433850330X1）。住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场****。 法定代表人：吴伟益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 被告：彭荣，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司为与被告彭荣物业服务合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告彭荣向原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司清偿欠付的物业管理费75600元；2.被告彭荣向原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司支付违约金（违约金以欠付的物业费为基数按日万分之五的标准自2018年1月16日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月15日为33301.8元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告彭荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告彭荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2016年6月17日签订《物业服务合同》一份，约定由原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司为被告彭荣承租的坐落于湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路788号长沙奥克斯缤纷广场步行街3层L3-24号商铺（聚虎缘韩式炸鸡）提供物业管理服务，物业服务费计算面积280平方米。物业服务费具体为：第一个、第二个租约年每月物业管理费均为4200元，全年应交纳的物业管理费均为50400元；第三个租约年每月物业管理费为4410元，全年应交纳的物业管理费为52920元；第四个租约年每月物业管理费为4631.2元，全年应交纳的物业管理费为55574.4元；第五个租约年每月物业管理费为4863.6元，全年应交的物业管理费为58363.2元；2016年6月26日为物业服务费计算起始日，具体支付方式为每季度最后一个月15日前（含15日）缴纳下季度物业服务费；如果被告彭荣违约延迟支付或补足物业服务费和水、电、热力、燃气等公用事业费超过10日的（在被告彭荣已与公用事业部门签订供应合同应由被告彭荣向其直接付费的除外），每延迟一日需向原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司支付应付而未付部分万分之五作为逾期付款违约金；被告彭荣延迟支付超过20日，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司除收取违约金外，还有权停止提供物业管理服务，由此引起的一切损失和责任均由被告彭荣自行承担。合同签订后，被告彭荣未按约支付物业服务费。自2016年6月26日开始营业，至2018年1月15日停止营业，被告彭荣一直拖欠物业服务费。 同时，2016年6月2日，被告彭荣与原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司还签订了另一份《物业服务合同》一份，约定由原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司为被告彭荣承租的坐落于湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路788号长沙奥克斯缤纷广场步行街3层L3-01号商铺（幸福海岸咖啡）提供物业管理服务。该商铺被告彭荣也于2018年1月停业。 2018年5月3日，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司及案外人长沙奥克斯置业有限公司向被告彭荣发送《关于“L3－01/24幸福海岸”终止合约的告知函》一份，主要内容为“贵司租赁了长沙奥克斯缤纷广场L3-01/24号商铺，已于2018年1月15日单方面停止经营，现我司具体告知如下：……自开业以来，我部多次与贵司沟通租金及物业费等的缴纳事宜，但贵司至今已有18个多月未向我司缴纳租金与物业管理费，经核实，……，物业管理费合计欠费119090元。……依据合同约定我司有权单方面解除双方租赁、物业合同。现特此函告贵司，双方签订的租赁、物业合同自函件送达之日起解除，……”。原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司通过EMS将上述《终止合约的告知函》邮寄给了被告彭荣。本案中，原告只主张L3-24号商铺的物业服务费，对L3-01号商铺的物业服务费保留追索权利。 另查明，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司已向本院起诉多起关于长沙奥克斯缤纷广场物业服务费的纠纷。 上述事实有原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司提交的《物业服务合同》两份、《关于“L3－01/24幸福海岸”终止合约的告知函》、邮寄面单等证据，以及原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司作为物业管理企业，与被告彭荣签订的《物业服务合同》依法有效。原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司为被告彭荣提供了物业服务，被告彭荣应及时向原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司支付物业管理费。物业服务提供者、接受者在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告彭荣拒付物业服务费的行为违反了合同约定，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司有权要求被告彭荣支付拖欠的物业服务费。自2016年6月26日开业至2018年1月15日停业，被告彭荣经营时间18个月有余，现原告要求被告按合同约定4200元/月支付18个月物业服务费75600元，未超出合同约定，本院予以支持。关于原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司主张的违约金，虽然被告彭荣未按合同约定付款属实，但涉及原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司起诉的物业服务费有多起案件，说明原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司在物业服务中缺乏与租户的沟通和配合，原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司对此应承担一定的责任，故对原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司要求被告彭荣支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭荣向原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司支付物业服务费75600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司负担379元，被告彭荣负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  干依伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2361号罪犯侯磊，男，1979年2月24日出生，汉族，大学文化，山东省曹县人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2013年11月22日作出（2013）杭余刑初字第979号刑事判决，以被告人侯磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人侯磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月21日作出（2014）浙杭刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯侯磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯侯磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯侯磊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯侯磊符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯侯磊本次考核期为2017年2月1日至2020年8月31日共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币260000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李海燕，女，1984年03月28日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李海燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11286号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1508号 原告：新疆冰湖种业有限责任公司阜康市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路康宁小区**综合楼阜六路**。 法定代理人：罗建森，总经理。 委托诉讼代理人：边洁，女，系新疆百森律师事务所律师。 被告：严军学，男，汉族，1964年3月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孟建军，男，汉族，1974年12月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆冰湖种业有限责任公司阜康市分公司与被告严军学、孟建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆冰湖种业有限责任公司阜康市分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆冰湖种业有限责任公司阜康市分公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告新疆冰湖种业有限责任公司阜康市分公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7467号申请执行人：孙卫涛，女，1972年9月27日生，汉族，住址上海市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人孙卫涛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第582号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72695.21元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙卫涛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2925号 原告：潘远生，男，1985年3月21日出生，壮族，个体户，住广西南宁市武鸣区。 被告：彭美荣，女，1982年5月7日出生，壮族，户籍地广西平果市，现住广西南宁市武鸣区。 原告潘远生与被告彭美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘远生到庭参加诉讼，被告彭美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告潘远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12737元及逾期付款的利息（按照银行贷款市场报价利率LPR利率计算，自2020年8月11日起应计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月12日，被告彭美荣因为做生意资金周转困难，向原告借款12737元，原告通过微信转账给被告。双方于2020年3月24日签署《借条》，约定于2020年8月10日还清。经原告催偿，被告偿还6500元，尚欠12737元被告未向原告偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告潘远生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．原告身份证信息，证明原告系本案适格主体。 2．被告身份证信息，证明被告系本案适格主体。 3．借条一张，证明被告彭美荣向原告借款19237元，已付6500元，尚欠12737元，并约定还款日期的事实情况。 4．微信聊天记录，证明被告彭美荣向原告借钱的过程。 5．微信转账记录，证明原告向被告转账的合计19237元的事实。 被告彭美荣未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告彭美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告潘远生的证据1至5与其陈述相互吻合，故本院对原告潘远生的证据的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2020年3月12日，被告彭美荣因生意资金周需要向原告潘远生借款19237元。2020年4月30日，被告向原告出具《借条》一张，确认彭美荣向潘远生借款19237元，已偿还6500元，尚欠12373元，定于2020年8月10日前还清。约定的借款期限届满后，被告彭美荣未能偿还借款，原告潘远生遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告潘远生主张被告彭美荣尚欠借款本金12737元，提供《借条》和微信记录为凭，足以认定。借款应当及时清偿。《借条》中约定最后还款期限为2020年8月10日，现借款期限已经届满，被告彭美荣尚未清偿借款，其行为构成违约，除偿还借款本金外，还应支付相应的利息。原告潘远生主张自逾期还款之日起按贷款市场报价利率LPR计付，符合民间借贷利率上限的规定，应予以支持。被告彭美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭美荣向原告潘远生支付借款本金12737元及利息（利息计算：以12737元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，利率按贷款市场报价利率LPR计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费59元，由被告彭美荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20376号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙海生，男，1982年8月1日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人龙海生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20376号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4609号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：孟祥生，男，汉族，1955年4月9日出生，住漯河市郾城区。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安公司）与被告孟祥生追偿权纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人崔永超到庭参加诉讼。被告孟祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款16223.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月29日8时许分，蒋浩鹏驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿淞江路由东向西行驶至井冈山路交叉口处时与由南向北孟祥生驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、孟祥生及豫Ｌ×××**号小型普通客车乘坐人黄田田受伤的交通事故。根据漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字【2020】第0229号道理交通事故认定书，蒋浩鹏负事故的次要责任，孟祥生负事故的主要责任。豫Ｌ×××**号车在原告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔险。根据合同约定，原告已向豫Ｌ×××**号车车主蒋群昌授权的漯河市和悦汽车销售有限公司支付车辆损失费共计23177元。原告已履行了交付义务，依法取得向被告代位求偿16223.90元的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥生未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2020年2月29日8时许分，蒋浩鹏驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿淞江路由东向西行驶至井冈山路交叉口处时，与由南向北孟祥生驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、孟祥生及豫Ｌ×××**号小型普通客车乘坐人黄田田受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队现场勘验后，作出漯河市公安局城关分局交管巡防大队漯公交认字【2020】第0229号道路交通事故认定书，认定孟祥生负事故的主要责任，蒋浩鹏负事故的次要责任，黄田田不负该事故的责任。豫Ｌ×××**号小型普通客车在原告处投保有交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险，且含不计免赔险。原告根据合同约定，于2020年4月7日向豫Ｌ×××**号车车主蒋群昌授权的漯河市和悦汽车销售有限公司支付车辆损失费共计23177元。原告履行支付义务后，依法取得向被告孟祥生代位求偿的权利。2020年9月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告孟祥生承担70%的责任，由被告向原告支付赔偿款16223.90元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告平安公司所承保的车辆，因与孟祥生驾驶的三轮电车发生交通事故造成损坏，原告为承保车辆支付了金额为23177元的理赔款。被告孟祥生的交通事故中承担事故的主要责任，故原告平安公司要求被告孟祥生承担70%的责任的主张与交通事故责任划分相符，也符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥生应向原告平安公司支付的赔偿款数额为23177元×70%=16223.90元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥生须于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付赔偿款16223.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告孟祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月二十日书记员  祁六一