wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5534号 原告：李昊翊，男，生于1986年09月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：陈奉明，男，生于1964年05月17日，汉族，家住重庆市忠县。 原告李昊翊与被告陈奉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李昊翊到庭参加了诉讼；被告陈奉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昊翊向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈奉明向原告偿还借款本金7000元及利息，按照年利率15%计息，从借款之日起至还款之日止。并要求被告承提王20%的违约金。2，判决被告履行诉讼费，另请求交通费、差旅费等共计1000元。事实和理由：被告陈奉明于2019年5日28日因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2019年6月25日前偿还此借款并支付利息。到期后，被告陈奉明以各种理由推诿拒不归还借款至今。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈奉明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 陈奉明因资金周转向李昊翊借款10000元，并出具了壹份借条，其内容为“陈奉明于2019年5月28日向借款共计人民币壹万元正，10000.00元，定于2019年6月25日偿还，特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人（签章）：陈奉明，身份证号码512223196405××××。借款人电话：158××××5082。2019年5月28日”，2019年5月28日，李昊翊通过工商银行向陈奉明转款7000元，同时还支付了现金3000元。 事后，陈奉明向李昊翊清偿了借款3000元，下欠借款7000元至今未清偿，李昊翊起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条和转款凭据及原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转款赁据及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告陈奉明理应向原告清偿下欠借款7000元。 至于资金利息和违约金的问题，原、被告在借条上未约定资金利息，依法视为不支付利息；但该借条上约定了还款时间即2019年6月25日前偿还借款，故原告主张逾期还款的违约金，本院依法支持，被告从2019年6月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年10月份)的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈奉明在本判决生效后十日内向原告李昊翊清偿借款人民币7000.00元(柒仟元整)和支付违约金［以7000元为基数，从2019年6月25日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年10月份)的一年期贷款市场报价利率的标准计算］。 二、驳回原告李昊翊的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昊翊负担5元，被告陈奉明负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执448号申请执行人：代某，男，1963年3月10日出生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市南票区高桥镇某五金综合商店，住所地葫芦岛市南票区。经营者赵某某，男，1973年1月23日生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市南票区。本院在执行代某与葫芦岛市南票区高桥镇某五金综合商店合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）辽1404民初148号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某五金综合商店给付经济损失2107元，执行费50元。申请执行人代某于2020年8月14日申请执行，并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某五金综合商店已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初769号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王鹏，男，1984年6月30日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地天津市河**，现住地天津市西青区。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日21时许，被告人王鹏饮酒后驾驶未定期进行安全检验的牌照号为津Ａ×××**的白色北京牌小型轿车，从天津市西青区新科道出发途径外环线、密云一支路、泾水道、冶金路、长江道、红旗路，后沿南开区复康路北侧辅路第一条直行机动车道由东向西行驶至艳阳路交口，遇停止信号继续通行，由东向南左转掉头时，其驾驶的车左侧撞沿复康路北侧第二条机动车道由东向西行驶至此的王某驾驶的津Ａ×××**号白色传祺牌小型普通客车车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经他人报警，公安民警赶赴现场将在现场等待的被告人王鹏抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王鹏体内酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定书认定，被告人王鹏负此次事故全部责任，王某不负事故责任。案发后被告人王鹏与王某就赔偿问题已达成调解协议；王鹏依据调解给付了王某大部分经济损失，并已取得王某谅解。公诉机关认为,被告人王鹏的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，被害人王某的陈述，证人高某、刘某的证言，天津市公安局110接警记录单，行驶证复印件，驾驶证复印件，汽车租赁合同复印件，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，监控截图，查获情况照片，涉案车辆照片，抽血检验情况照片，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故不调解通知书，天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书，谅解书，民事调解书，视听资料，接受证据清单，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定书，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人王鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人王鹏明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理；被告人王鹏积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3867号原告：谭景龙，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代理人：刘凤兰，执行董事。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭景龙撤诉。案件受理费28元，由原告谭景龙负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月五日书记员  陈文洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执557号申请执行人：王**，女，1968年11月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：将位于牡丹江市爱民区××家园×号楼×单元××、产籍图号×××，建筑面积××平方米的房屋过户到申请执行人王**名下。本裁定立即执行。审判员  吴钝二〇二〇年十一月十日书记员  李娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3153号之二申请执行人：王昌琴，女，1974年10月19日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被执行人：黄剑忠，男，1967年7月10日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：方玉凤，女，1967年8月1日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：黄金虎，男，1990年2月2日出生，汉族，住住江阴市，现住江阴市。被执行人：黄烨虎，男，1994年5月11日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人王昌琴与被执行人黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0281民初5580号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄剑忠、方玉凤偿还王昌琴借款1000000元及利息，并承担律师费20000元，黄金虎、黄烨虎上述应付款项承担连带保证责任。案件受理费15900元，由黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄金虎名下有位于江阴市房屋，被执行人黄烨虎名下有位于江阴市房屋，另案进行处置。被执行人方玉凤名下有蒙Ａ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院委托查封，此外未发现有可供执行的财产。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32230号原告：杨超，男，1988年1月8日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。被告：李红华，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告杨超与被告李红华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款48,300元及逾期利息（利息自原告起诉之日起按年利率15.4%计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议在2015年至2016年分别向被告的施工工地配送水电材料，总费用48,300元。由于被告至今未向原告清偿上述货款，故提起本案诉讼。被告李红华辩称：被告同意向原告支付江南大道西工地的材料款11,300元，但不同意支付中海誉城工地的材料款。该工地的工程是原告让被告去的，最后亏本，故被告不同意支付。经审理查明，2016年6月23日，被告出具欠条，载明“今收到中海誉城工地电工材料一批，货款总额共计叁万柒仟元整（37,000元）。江南大道西工地材料一批，货款总额共计壹万壹仟叁佰元整（11,300元）”。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告自2017年10月至2018年10月多次向被告催要货款，但被告均未实际清偿。庭审中，被告对原告提交的欠条真实性没有异议，并同意清偿欠条所载明的江南大道西工地的材料款11,300元，但不同意清偿中海誉城工地的材料款。对于本院询问被告拒绝清偿原告中海誉城工地材料款的抗辩事由，被告陈述中海誉城的工程是被告承接的，但是是原告让被告去做的；工程施工过程中，由于公司和甲方之间的合同有问题，导致被告承接的装修部分完工后收不到工程款；虽然原因是公司提供的材料有问题，与原告无关，原告提供的水电材料没有问题，但由于是原告让被告去做这个工程，所以原告也应承担被告因此造成的损失。原告则认为被告承接的中海誉城的装修工程是被告向其公司承包的，与原告没有任何关系；原告在被告施工过程中所提供的水电材料没有任何问题，与被告施工过程中出现的问题也没有任何关系，被告没有理由不支付材料款。以上事实，有欠条、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间就装修材料所形成的买卖关系以及未清偿的货款金额，有欠条、微信聊天记录以及双方陈述等证据证实，被告亦对欠付货款的事实没有异议，本院对此予以认定。本案中，双方的争议焦点在于被告拒绝清偿中海誉城工地材料款的行为是否合法有据。根据被告就其行使抗辩权陈述的事实理由，被告陈述工地工程款未结算支付的原因在被告的发包方与工地的甲方存在争议，未结原因与原告提供的水电装修材料之间没有任何关系，而原告并不能决定被告与工程发包方之间承包关系的具体内容，故被告以原告让被告去做该工程的抗辩缺乏事实和法律理据，本院对被告所提抗辩意见不予采纳。由于被告在出具欠条明确欠付货款金额后至今未履行清偿义务，原告现起诉要求被告清偿货款48,300元的诉讼请求合法有据，本院对此予以认定支持。对于原告主张的逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应付货款48,300元为本金从2020年9月14日起计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，李红华向杨超清偿货款48,300元并支付逾期付款利息（利息以48,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月14日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.75元，由李红华负担（杨超预交的受理费503.75元不予退回，李红华负担的受理费503.75元于本判决生效之日起五日内直接给回杨超）。本判决为终审判决。审判员  朱东军二〇二〇年十一月十二日书记员  李嘉欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1458号之一申请执行人周会春，男。被执行人阳新县正茂置业有限公司。法定代表人于超魁，总经理。本院在执行申请执行人周会春与被执行人阳新县正茂置业有限公司借款合同一案中。经查，被执行人阳新县正茂置业有限公司暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14701号原告：董勇，男，1980年4月28日生，汉族，住江苏省南通市。原告：季丽华，女，1982年6月19日生，汉族，住江苏省南通市。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告董勇、季丽华与被告胡海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告董勇、季丽华以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董勇、季丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勇、季丽华负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月十一日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保801号申请人：王月全，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市云阳县。被申请人：荆州市进跃石油化工有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙市农场农技路**。法定代表人：韩跃进，该公司总经理。申请人王月全与被申请人荆州市进跃石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王月全于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市进跃石油化工有限公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市进跃石油化工有限公司在金融部门的存款644000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2904号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：何禄斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告何禄斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。         审判员    王    芳                                                 二○二○年十一月十六日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执705号申请执行人：赵文利，女，回族，生于1974年10月16日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：海冰，男，回族，生于1995年8月5日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：海某，女，回族，生于2005年12月10日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：仝舵超，男，汉族，生于1969年7月3日，住河南省三门峡市。申请执行人赵文利、海冰、海某与被执行人仝舵超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝舵超应于判决书生效后十日内归还申请执行人赵文利、海冰、海某借款本金100000元，并按月利率2%，自2013年9月17日起支付利息至本息清偿完毕之日止。被执行人仝舵超已归还的7500元从上述款项中扣除。因被执行人仝舵超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文利、海冰、海某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仝舵超送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仝舵超名下财产，经查被执行人名下无存款、无车辆、无证券。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房管理中心陕州区管理部查询，被执行人仝舵超无房产、无公积金。四、已向被执行人仝舵超发出限制消费令，并依法将被执行人仝舵超纳入失信被执行人名单。五、本院执行员多次前往被执行人仝舵超居住地进行寻找，但未找到被执行人仝舵超的下落，本院作出了拘留被执行人仝舵超的决定书，并已向公安机关送达临控手续。六、对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵文利、海冰、海某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝舵超负有继续向申请执行人赵文利、海冰、海某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑景璞
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执400号之十三申请执行人：长顺县供销社社员股金服务有限责任公司，住所：长顺县御景金湾酒店旁，统一社会信用代码91522729MA6DPQ9E92。法定代表人：梁忠艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，1988年5月11日生，苗族，住贵州省长顺县长寨镇生联村水井组，公民身份号码：5227291988********，系该送上营业部经理。被执行人：王加祥，男，汉族，1986年04月22日生，住长顺县威远镇永增村大谷增**。公民身份号码：5227291986********。被执行人：陈明凤，女，汉族，1987年09月11日生，住长顺县长寨镇长兴社区土井**。公民身份号码：522729198709110049、本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王加祥在中国邮政储蓄银行603387011210854176账户内存款人民币108.27元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢649号之一 申请执行人：王慧珍，住广州市番禺区。 被执行人：陈铭涛，住广州市番禺区。 申请执行人王慧珍与被执行人陈铭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法楼民初字第38号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向王慧珍偿还借款3万元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人13624元，因被执行人在本院另有执行案，本案分配所得案款3245元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其它大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录；四、已要求广州市番禺区石碁镇旧水坑村民委员会、股份合作经济社扣留被执行人陈铭涛在该村的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到该村通知有可领取款项。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：王美清，女，汉族，1972年2月4日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王美清金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王美清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王美清没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王美清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初5488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王美清负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初148号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李福库，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及住所地吉林省辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李福库犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人李福库到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年7月10日19时许，被告人李福库在饮酒后无证驾驶已达报废标准的车牌号码为吉DRXX**的正三轮载货摩托车从正风村五组出发，行驶至谦和村路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李福库血液中乙醇含量为155.47mg/100mL,构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李福库醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福库认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处李福库拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李福库在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、现场查获照片、呼气式酒精测试检测结果、提取血样照片和登记表、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人李福库的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控李福库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李福库到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据李福库犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李福库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年十一月十日 书记员  董 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初5553号原告：王某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：谭鑫，系陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告王某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元（原告预交433元），由原告承担。                                审  判  员    李亚维                           二0二0年十月十五日                           书  记  员    杜  青  1
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执130号申请执行人：刘某，男，1967年9月13日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，农民工，住成都市龙泉驿区。  被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。申请执行人刘某与被告雷某劳务合同纠纷一案,聂荣县人民法院（2020）藏0623民初号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷某的财产进行了查证：现被执行人无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人雷眀俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 晋 塔二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书 记 员 普赤措姆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20132号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人黎宝珍，女，1968年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 吴献丰诉黎宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费6932元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1382号民事判决所涉（2020）粤0307执20131号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20132号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终121号上诉人（原审原告）王研，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区水务局，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人刘兆国，局长。委托代理人董瑞成，该局副局长。委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人王研因与被上诉人佳木斯市郊区水务局确认强制执行决定违法及赔偿一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，（办河湖〔2018〕245号）《水利部办公厅关于明确全国河湖“清四乱”专项行动问题认定及清理整治标准的通知》，明确要求清理乱占、乱采、乱堆、乱建问题，其中认定“乱建”问题“水域岸线长期占而不用、多占少用、滥占滥用；未经许可和不按许可要求建设涉河项目；河道管理范围内修建阻碍行洪的建筑物、构筑物”。2019年11月6日，被告佳木斯市郊区水务局作出的佳郊水执行决定[2019]00226号《责令限期拆除通知书》认定原告未经许可私自在行洪区内建房。其性质属于四乱行为中的乱建问题。依据（办河湖〔2018〕245号）《水利部办公厅关于明确全国河湖“清四乱”专项行动问题认定及清理整治标准的通知》、（水湖河[2018]243号）《水利部印发关于推动河长制从“有名”到“有实”的实施意见的通知》、（黑河办明电[2019]1号）《关于开展河湖“清四乱”专项行动“百日攻坚战”的紧急通知》、《黑龙江省河长制办公室、黑龙江省水利厅关于印发的通知》、（佳河办联发[2019]5号）《佳木斯市河长制办公室佳木斯市水务局关于印发的通知》，原告王研在其所诉的涉案建筑拆除后，向本院提起行政诉讼要求确认被告行政行为违法的请求，因被告系按照国家、省市关于开展“清四乱”专项行动，依据上述文件，该案系政策调整范围，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。故原告王研的起诉不符合起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定驳回原告王研的起诉。上诉人王研上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人起诉符合行政案件受案范围，应予以受理。被上诉人强制拆除上诉人具有合法权属的房屋，对上诉人造成了实质的财产损失，属于行政机关作出的具体行政行为侵犯财产权的情形，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款规定的受案范围。2.“清四乱”的执法依据是法律法规而非政策。在被上诉人向上诉人送达的法律文书中明确写明是依据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，说明被上诉人的执法依据来是法律而非政策。二、被上诉人行政行为违法，对上诉人的财产造成了损失，应予赔偿。1.执法无据。被上诉人在实施针对上诉人的具体行政行为时，没有提供上诉人房产所在地为防洪区的法律文件。2.程序违法。上诉人及其下属单位佳木斯市郊区河道管理处向上诉人一次性送达佳郊水责停字〔2019〕00226号责令停止违法行为通知书、佳郊水责拆通字〔2019〕00226号责令限期拆除通知书、佳郊水行强执催〔2019〕00226号行政强制执行催告书、佳郊水执行决定〔2019〕00226行政强制执行决定书，违反了法定权限和程序，剥夺了上诉人陈述和申辩的权利。3.主体违法。佳木斯市郊区河道管理处无权进行强制执法。4.应予赔偿。被上诉人对上诉人的财产造成了损失，应予赔偿。综上，请求二审法院：撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初7号行政裁定，指令佳木斯市郊区人民法院继续审理。经审理查明，被上诉人佳木斯市郊区水务局的下属单位佳木斯市郊区河道管理处认定上诉人王研在佳木斯市××镇××村莲江口灌区管理站抽水站北200米处有房屋两栋，面积共计320.85平方米，认为王研未经许可私自在行洪区内建上述房屋，该行为违反了国家相关政策及法律法规，分别于2019年7月12日、2019年7月15日对王研作出佳郊水责停字〔2019〕00226号责令停止违法行为通知书、佳郊水责拆通字〔2019〕00226号责令限期拆除通知书；于2019年7月28日对王研作出佳郊水行强执催〔2019〕00226号行政强制执行催告书；于2019年11月6日对王研作出佳郊水执行决定〔2019〕00226号行政强制执行决定书。上诉人的案涉房屋于2019年11月7日被拆除。上诉人于2020年3月30日以被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人作出的佳郊水执行决定〔2019〕00226号行政强制执行决定的行为违法；并请求判令被上诉人赔偿其损失556477元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，被上诉人佳木斯市郊区水务局的下属单位佳木斯市郊区河道管理处于2019年11月6日对上诉人王研作出佳郊水执行决定〔2019〕00226号行政强制执行决定，将案涉房屋拆除，是按照水利部、省、市关于开展“清四乱”专项行动的相关文件要求实施的行为，属国家政策调整范畴，不属于法院受案范围。上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，属于错列被告。即使变更佳木斯市郊区河道管理处为被告，也不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为减少当事人诉累，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给上诉人王研。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年十一月十二日书记员  柴 源
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4027民初1206号之五 原告：新疆天祥新技术开发公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：黄志荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涌，男，1973年6月24日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。 被告：张玉金，男，1954年2月13日出生，汉族，系特克斯玉金矿业有限责任公司股东及法定代表人，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。 被告：特克斯玉金矿业有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村/div> 法定代表人：张玉金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军旺，男，1971年3月21日出生，汉族，系该公司财务总监，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村/div> 法定代表人：张玉金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新源县鑫疆商贸物流有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州新源县则克台镇工业园区**/div> 法定代表人：秦翠兰，系该公司董事长。 原告新疆天祥新技术开发公司与被告张玉金、特克斯玉金矿业有限责任公司、特克斯鑫疆水泥有限责任公司、新源县鑫疆商贸物流有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告新疆天祥新技术开发公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天祥新技术开发公司以客观情况变化的需要为由向我院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天祥新技术开发公司撤诉。 案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告新疆天祥新技术开发公司负担。 审 判 长  肖加智 审 判 员  李加良 人民陪审员  陈加科 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李晓凯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3676号原告：姚会玲，女，汉族，1962年10月24日生，住襄城县。被告：许昌市襄城县同道音乐主题餐厅。地址：襄城县凤凰路移动公司对面。负责人：方文举。被告：刘杰，男，汉族，35岁，住襄城县。被告：姚红霞，女，汉族，57岁，住襄城县。本院在审理原告姚会玲与被告许昌市襄城县同道音乐主题餐厅、刘杰、姚红霞买卖合同纠纷一案，原告姚会玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告姚会玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告姚会玲撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告姚会玲负担。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月十七日书记员  雷 鸣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2858号之一被执行人：王秀勇，男，汉族，1972年08月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀勇在中国工商银行16×××19账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11958号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区经济开发区龙吉路****楼，统一社会信用代码：913702825990487475。法定代表人：许兰兰，行长。被申请人：隋青业，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘春燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被申请人隋青业、刘春燕金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋青业、刘春燕名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋青业、刘春燕名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘维娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13238号 原告:杭州开元颐养管理服务有限公司，统一社会信用代码91330109095196404K，住所地杭州市萧山区北干街道墩里吴村通惠中路**。 法定代表人：张冠明。 委托诉讼代理人：倪海燕,女，1993年4月20日出生，住杭州市萧山区。 被告:胡士白，女，1945年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：华金泉，男，1937年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州开元颐养管理服务有限公司诉被告胡士白、华金泉服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州开元颐养管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田安琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9719号 原告：汤成来，男，1962年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤磊，男，1990年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤成来诉被告汤磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤成来撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤成来负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执339号 申请执行人：王海霞，女，1983年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第205号裁决书，王海霞与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第205号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9710号 原告：王小平，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：湖南常电电力建设有限公司，住所地湖南常德市武陵区河洑镇岩桥村**。 法定代表人：朱忠波。 被告：郭平，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省。 原告王小平与被告湖南常电电力建设有限公司、郭平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告王小平撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月一日 书记员  卿 乐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6082号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：周世泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住兴化市。被告：平久红，女，1971年7月24日出生，汉族，住兴化市。被告：夏保松，男，1978年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：周世明，男，1968年3月24日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码913212816871770，住所地兴化市都市家园综合楼**。法定代表人：刘居云，董事长。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告周世泉、平久红、夏保松、周世明、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告周世泉到庭参加诉讼，被告平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世泉立即偿还本金769000元及利息(计算至2020年2月20日为59624.45元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率13.65%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司对被告周世泉的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告周世泉向原告借款769000元，被告平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司自愿为被告周世泉自当日其至2019年10月29日止在原告处办理的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。实际借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年3月14日，原告向被告周世泉发放借款769000元，到期日为2019年10月29日，年利率为9.1%,每月20日结息，被告周世泉在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年10月20日.截止2020年2月20日，尚欠借款本金769000元、利息59624.45元。被告周世泉辩称，本案借款是转据。2014年经过兴化农商行竹泓支行副行长陈建中介绍，由鑫润担保公司出面借款，鑫润担保公司收取我133500元保证金，约定到还款日期一起去还。但到了还款日期，鑫润担保公司没有钱给我偿还，农商行竹泓支行给我转据。转据到期后，鑫润担保公司还是没有钱给我偿还，农商行竹泓支行继续给我转据。原借款是800000元，上一次借款又到期，农商行竹泓支行不肯转据，我就跟鑫润担保公司负责人邢总商量，但他电话不接，所以借款无法偿还。现在我有交给鑫润担保公司保证金133500元的单据。担保人夏保松、周世明本来是不需要担保的，他们一开始也没有担保，后来转据多次后，鑫润担保公司的负责人邢总要求他们履行形式的。上次我还和农商行竹泓支行沟通要求继续转据，但农商行竹泓支行说鑫润担保公司状况不好，让我先还再借，但是我如果还掉的话，我的保证金就没有了，所以一直拖到现在没有偿还。被告平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司未答辩。原告农商行竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。被告周世泉质证认为，对原告农商行竹泓支行提交的上述证据均无异议，但钱打到我银行卡上后一会就被银行转走了，我每个月都还利息，还到去年，银行有记录。被告周世泉为证明其抗辩意见向本院提交了鑫润担保公司的保证金收据133500元。原告农商行竹泓支行质证认为，对收据的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据仅能证明周世泉向鑫润担保公司缴纳了保证金133500元，与本案借款不是同一法律关系。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行竹泓支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。周世泉、平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力，被告周世泉作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告周世泉向被告鑫润担保公司缴纳保证金133500元，与本案借款并非同一法律关系，不能以此拒绝偿还借款本息。被告平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司共同为被告周世泉的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告周世泉追偿的权利。被告平久红、夏保松、周世明、鑫润担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金769000元及利息（计算至2020年2月20日利息为59624.45元；自2020年2月21日起至实际给付之日，按年利率13.65%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告平久红、夏保松、周世明、江苏鑫润担保有限公司对被告周世泉的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周世泉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元，由被告周世泉负担，被告平久红、夏保松、周世明、江苏鑫润担保有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费12086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王益才人民陪审员  刘中宝二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李林秀书 记 员  吉 庆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3557号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：聂荣宝，男，1993年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 本院依据(2019)川0116刑初1113号刑事判决书于2020年8月21日移送执行聂荣宝罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局温江区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的毒品海洛因157.86克、手机1部由你局依法予以没收并销毁。对被执行人聂荣宝的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人聂荣宝有可供执行的财产。本院依法对被执行人聂荣宝采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之五十三申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在龙江银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初82号原告：石门县鸿科建材有限公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区**。统一社会信用代码914307266985968964。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:石门金航硅砂有限公司,,住所：湖南省常德市石门县宝峰街道新坪社区**统一社会信用代码914307266685886767。法定代表人：周志旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭功耀，男，1970年11月1日出生，土家族，居民，，住湖南省石门县特别授权代理。被告：阮汉华，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，，住武汉市东西湖区被告：吕郑，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，，住浙江省温州市鹿城区被告：廖宗台，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，，住湖南省临澧县被告：贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，，住湖南省石门县原告石门县鸿科建材有限公司与被告石门金航硅砂有限公司、阮汉华、吕郑、廖宗台、贺碧波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石门县鸿科建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县鸿科建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石门县鸿科建材有限公司撤诉。本案案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告石门县鸿科建材有限公司负担。审判长  曾繁星审判员  杨志辉审判员  田恢雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理王慧群书记员董子菡
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执１５９３号申请执行人：于慧泽，男，2016年6月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区长庆街十二委十二组。法定代理人：吴丹，系于慧泽之母。现住辽宁省锦州市古塔市绕阳里四号楼8-133室。申请执行人于德福，男，1954年10月8日生，汉族，工人，住吉林省白城市内。申请执行人：刘粉玉，女，1955年9月30日生，汉族，退休医生，住吉林省白城市内。被执行人：陈美玲，女，1990年2月21日生，汉族，个体，住吉林省白城市内。被执行人：孙永生，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村程家窝堡屯。被执行人：孙桂君，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村程家窝堡屯。申请执行人于慧泽、于德福、刘粉玉与被执行人陈美玲、孙永生、孙桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下有死亡赔偿金266932.50元已被我院在诉讼中保全冻结,现案外人提出执行异议，主张该死亡赔偿金不是遗产,法院不应冻结和执行，且三被执行人已书面放弃遗产继承，关于三被执行人的死亡赔偿金266932.50元应否执行有待法律程序裁决确认，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1593案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月二十六日书记员：杨志强
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初463号原告：叶更生，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440************51X。被告：赖庆汉，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市****************。公民身份号码：440************513。原告叶更生与被告赖庆汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶更生到庭参加诉讼，被告赖庆汉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款及运费款9800元，并赔偿前几次去追款的一切费用合900元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营管理不当欠下原告工资及运费款。原、被告于2015年4月1日写下欠条，至今被告未按还款日还款，都换了几次欠条，经原告多次催促，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》《合同法》等相关法律法规提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赖庆汉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和质证意见。原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2欠条，拟证明被告向原告欠款；证据3结账清单，拟证明被告给原告的清单。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做工装货拉料。2015年4月14日，经双方结算，被告欠付价款11352元。期间，被告已支付1500元，原告确认被告欠付金额为9800元。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到叶更生人民币玖仟捌佰元(注工资款)￥9800，(2019年12月底还清)今欠人.赖庆汉2019年元月30日”。经原告多次催讨未果，原告于2020年5月15日诉至本院，要求被告支付欠款及赔偿路费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告赖庆汉欠付原告叶更生工资款9800元，有双方结算的单据及被告向原告出具的欠条为证，欠付事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付。至于原告要求被告支付其因追讨工资而支出的交通费900元的诉请，因原告未提交证据证明其主张，故依据不足，本院不予采纳。被告赖庆汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赖庆汉于本判决生效之日起十日内支付原告叶更生工资款9800元；二、驳回原告叶更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），公告费260元，共计328元，由被告赖庆汉负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故由被告赖庆汉负担部分68元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  何志军人民陪审员  何 凤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9288号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：唐仲寿，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告唐仲寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告唐仲寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、唐仲寿偿还捷信金融公司贷款本金6853.72元；2、唐仲寿偿还捷信金融公司贷款利息3851.98元（按月息2%自2018年1月15日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由唐仲寿承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月15日，唐仲寿向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3893538047001）。按合同约定，捷信金融公司向唐仲寿发放贷款本金7180元并提供相应服务，但唐仲寿却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求唐仲寿偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告唐仲寿未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2017年11月15日，被告唐仲寿向原告捷信金融公司申请个人贷款7180元，分期期数20期，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率为0.459%，客户保障计划月手续费50.26元，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额526.8元，首次还款日2017年12月15日，每月还款日15日。2017年11月15日，捷信金融公司向唐仲寿发放了贷款7180元，但是唐仲寿自2018年1月15日即存在逾期，尚有本金6853.72元未付，其他费用亦自2018年1月15日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告唐仲寿签订的《个人贷款申请表（商品贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向唐仲寿提供了借款，但唐仲寿未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求唐仲寿偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求唐仲寿归还本金6853.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年1月15日至2020年5月7日的利息应为3851.79元（6853.72元×843天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐仲寿在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6853.72元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为3851.79元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，公告费41元，合计109元，由被告唐仲寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1406号原告：尹永盛，男，1941年10月31日出生，汉族，丹东市邮政局退休职工，住丹东市元宝区。被告：崔普芹，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告尹永盛与被告崔普芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永盛到庭参加了诉讼。被告崔普芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹永盛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49万元及利息（利息分为两部分：一部分以39万元为基数，自2018年11月28日起按年利率24%计算至还清之日止；另一部分以10万元为基数，自2019年4月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月28日向原告借款42万元，承诺于2018年12月20日前还清。被告于2019年4月11日再次向原告借款11万元，承诺于2019年5月10日前还清，两笔借款到期后被告至今未偿还，故原告诉讼至法院。被告崔普芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，被告为原告出具借条一张，载明：“崔普芹欠尹永盛人民币肆拾壹万元整，2018年12月20日前还清借款人：崔普芹”。2019年4月11日，被告再次为原告出具借条一张，载明：“崔普芹欠尹永盛人民币拾壹万元整，2019年5月10日前还清借款人：崔普芹”。原告陈述上述两张借条中金额为42万元的借款实际出借本金为39万元，3万元为借款利息；金额为11万元的借款中实际出借本金为10万元，1万元为借款利息。案涉借款本息被告至今未偿还，故原告提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据现有证据可以认定原、被告间存在民间借贷关系。在原告出借款项后，被告负有按时还款的义务。根据案涉借条及原告的陈述，可以认定原、被告在借款时约定了利息，该利息超过法律规定的上限，现原告调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。因自2019年8月20日起，民间借贷利率不再适用年利率6%的标准，故自该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔普芹自本判决生效之日起十日内偿还原告尹永盛借款本金49万元及利息（利息分为两部分：一部分以39万元为基数，自2018年11月28日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至还清之日止；另一部分以10万元为基数，自2019年4月11日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告崔普芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年十一月六日书记员  马 丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1534号上诉人（原审原告）：李永汉，男，1959年12月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审原告）：程培蓉，女，1961年7月16日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司，统一社会信用代码914205828827304693，住所地当阳市长坂路**。公司负责人：沈红强。委托诉讼代理人：谭建军,男,系该公司理赔主管。上诉人李永汉、程培蓉与被上诉人中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿保险当阳支公司）保险纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李永汉、程培荣上诉请求：1.撤销（2020）鄂0582民初494号民事判决，改判支持李永汉、程培荣一审全部诉讼请求。2.人寿保险当阳支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.保险公司保险员涉嫌虚假宣传，保险员黄晓凤宣称年收益率达5.3%，实际收益率达不到。2.程培荣是保险员黄晓凤叫去参加保险公司介绍会，是帮黄晓凤完成任务，没过多久就出会场，李永汉未参加介绍会，对保险产品不了解。3.保险公司虚假宣传，保险员提成高，保险员也没有告知退保的风险。被上诉人人寿保险当阳支公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李永汉、程培蓉向一审法院起诉请求：判令人寿保险当阳支公司立即支付李永汉、程培蓉所交保险费的本金剩余部分19809元及利息。一审法院认定事实：李永汉、程培蓉系夫妻关系。李永汉弟媳系人寿保险当阳支公司的业务人员，曾向两人推销保险产品。后程培蓉经其邀请，参加了人寿保险当阳支公司的产品介绍会。随后，李永汉于2019年3月9日在人寿保险当阳支公司处投保了一份需年交保费30000元的国寿鑫享金生年金保险（B款）和国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）。同日，程培蓉也在该公司投保一份需年交保费30000元国寿鑫享金生年金保险（B款）和国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）。2020年4月8日，李永汉、程培蓉到人寿保险当阳支公司办理了退保手续。2020年4月10日，李永汉、程培蓉分别与人寿保险当阳支公司签订《退保处理协议》。其中李永汉的《退保处理协议》上载明“四、因投保人中途退保，保险公司按正常退保程序应退还投保人现金价值共计壹万肆仟壹元整。￥14100元；五、投保人和保险公司达成协议：因退保损失，保险公司另外支付投保人李永汉退保损失：￥6000元，大写陆千元整”。程培蓉的《退保处理协议》上载明“四、因投保人中途退保，保险公司按正常退保程序应退还投保人现金价值共计壹万肆仟零玖拾壹元整。￥14091元；五、投保人和保险公司达成协议：因退保损失，保险公司另外支付投保人程培蓉退保损失：￥6000元，大写陆千元整”。嗣后，人寿保险当阳支公司分别向李永汉、程培蓉支付了上述款项。一审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李永汉、程培蓉在人寿保险当阳支公司投保后，因自身原因选择退保。人寿保险当阳支公司分别与李永汉、程培蓉达成了《退保处理协议》，且已向两人支付了协议中约定的款项，双方已就退保事宜协商、处理完毕。李永汉、程培蓉诉请要求人寿保险当阳支公司支付所交保费剩余部分及利息，于法无据，一审法院不予支持。关于李永汉、程培蓉所述的人寿保险当阳支公司对保险条款未尽明确说明告知义务，李永汉、程培蓉在投保前，听取了保险公司业务员的介绍，程培蓉还参加了人寿保险当阳支公司的产品介绍会，且两人作为完全民事行为能力人是在对保险产品有所了解的情况下自愿投保，并在投保提示书后签字，故对两人主张的人寿保险当阳支公司未对保险条款尽明确说明告知义务的意见，一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：驳回李永汉、程培蓉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取148元（李永汉、程培蓉已预交），由李永汉、程培蓉负担。本院二审期间，李永汉、程培荣未提交新的证据。人寿保险当阳支公司提交了2段李永汉、程培荣的电话回访录音及10张系统后台截图，以证明保险合同签订后，人寿保险当阳支公司按程序对李永汉、程培荣进行了回访确认，电话均系李永汉、程培荣本人接听。李永汉、程培荣质证称，对回访真实性予以认可，但对于内容不予认可，人寿保险当阳支公司没有尽到提醒义务。本院认为，上述证据能够证明保险公司对李永汉、程培荣进行了电话回访，本院予以采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的保险合同,自成立时生效。李永汉、程培荣均系完全民事行为能力人，与人寿保险当阳支公司签订保险合同,双方之间的保险合同关系成立并有效。依据保险条款约定,合同成立后,除合同另有约定外,投保人可以要求解除本合同。李永汉、程培荣作为投保人在合同的履行过程中要求解除合同,其请求符合合同约定。对于合同解除后保险费的退还标准问题,李永汉、程培荣与人寿保险当阳支公司之间虽有争议,但保险条款对此作了明确约定,即保险人应退还投保人合同的现金价值。李永汉、程培荣已向人寿保险当阳支公司交纳了一年的保险费,人寿保险当阳支公司应依据案涉合同“现金价值表”载明的计算方法和标准,退还李永汉、程培荣的保险单现金价值。2020年4月10日，李永汉、程培蓉分别与人寿保险当阳支公司签订《退保处理协议》，人寿保险当阳支公司已向两人支付了协议中约定的款项，双方已就退保事宜协商、处理完毕。现李永汉、程培荣上诉主张人寿保险当阳支公司业务员（李永汉弟媳黄晓凤）在介绍案涉保险产品时,存在欺骗行为,未介绍清楚合同内容,导致二人对合同内容理解发生偏差,并据此要求人寿保险当阳支公司全额退还其所交纳的保费,但二上诉人对诉称事实并未能提供相关证据证明,同时亦于法无据,本院不予支持。综上所述，上诉人李永汉、程培荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元（李永汉、程培荣已预交），由李永汉、程培荣负担。本判决为终审判决。审判长  雷涌泉审判员  闫玲玲审判员  孙维娟二〇二〇年十一月十二日法官助理罗斌书记员高琪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执670号申请执行人王某，女，2003年7月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人皮某，女，1971年5月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王梦貔，男，1966年4月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。王某与王梦貔抚养费纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王梦貔没有履行法律文书所确定的义务。王某于2020年9月14日申请执行，本院于2020年9月14日立案执行本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、本案执行标的为38703.62元，申请执行人王某法定代理人皮某同意被执行人王梦貔分别限期履行，限定于2020年11月28日前兑付27328元。剩余11375.62元定于2021年2月28日之前兑付完毕。二、案件执行费472元由被执行人王梦貔负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执670号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月二十八日书记员  孔 玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢940号申请执行人：王海杰，男，1977年9月6日生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市喜开贸易有限公司，住所地吉林省生延吉市。法定代表人：赵哲龙，经理。被执行人：赵哲龙，男，1972年4月19日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王海杰与被执行人延吉市喜开贸易有限公司、赵哲龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2006）延民二初字第5号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市喜开贸易有限公司、赵哲龙名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产信息。2020年11月27日，本院对申请执行人王海杰进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月27日，本院对被执行人江晓蕾作出限制消费令；2020年11月27日，本院将被执行人赵哲龙纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  金吉龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3226号 原告：日照奕兴置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路**，统一社会信用代码91371103MA3FALLE6E。 法定代表人：赵文强，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：仲维红，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照奕兴置业有限公司与被告仲维红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告日照奕兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照奕兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
0安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6489号 原告：代萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 被告：江从利，男，1931年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江从成，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告代萍与被告江从利、江从成健康权纠纷一案，本院2020年9月27日立案。原告代萍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代萍负担。 审判员  梁莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1644号申请执行人：杨月成，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人杨月成与被执行人石廷安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石廷安于本判决生效后十日内给付原告杨月成欠款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2013年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人石廷安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨月成向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权120000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人杨月成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 李沛楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4879号 上诉人（原审原告）：张燕峰，女，1990年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈名杭，男，1962年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蜜蜜，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人张燕峰因与被上诉人陈名杭返还原物纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴节祥对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人张燕峰于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张燕峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张燕峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张燕峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴节祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺佳薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4301号 申请执行人：宿迁市统心商贸有限公司，统一社会信用代码9132132206769991XK，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：陈晓黎，该公司经理。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：徐雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣根羡，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。 宿迁市统心商贸有限公司与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司租赁合同、委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2913号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告宿迁市统心商贸有限公司房租、意向金共计84250元及利息（以50000元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，以34250元为基数，自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，均按年利率6%计算）；二、被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告宿迁市统心商贸有限公司代收货款14372.83元及利息（以14372.83元为基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告宿迁市统心商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告宿迁市统心商贸有限公司负担385元，被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司负担1118元。 因沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为84250元及利息（以50000元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，以34250元为基数，自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，均按年利率6%计算））。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县人民中路**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88126号原告：余景荣，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：曾宏，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：汪世权。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。原告余景荣与被告曾宏、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告余景荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余景荣撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3413号原告:周双林，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：曹涛生，黄冈市浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：钱齐林，男，1978年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住本县。原告周双林与被告钱齐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告周双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周双林撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月十日书记员  彭婉珊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4650号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康必德，男，1984年10月19日生，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，特别授权）。被告：马霁，男，1978年6月1日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告马霁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马霁的起诉。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年十一月六日书记员 夏伟超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2402号之二 被执行人：郑强，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：肖兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：王莉，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 郑强、肖兵、王莉犯开设赌场罪一案，本院法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除发现被执行人郑强名下有少量存款397.80元（本院已经划拨，并上缴国库）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖364号原告：上海研心文化传播有限公司，住所地上海市闵行区苏召路******。法定代表人：朱凤娟，执行董事。委托代理人：胡国胜，北京上泽广雯（上海）律师事务所律师。委托代理人：周明达，北京上泽广雯（上海）律师事务所律师。被告：上海翀兢家具有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******>法定代表人：汝有辉。上海市闵行区人民法院受理原告上海研心文化传播有限公司诉被告上海翀兢家具有限公司居间合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市奉贤区人民法院。上海市奉贤区人民法院受理后认为，本案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有签订书面合同即没有约定合同履行地，但原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告营业执照登记的住所地为上海市闵行区XX路******，故上海市闵行区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海研心文化传播有限公司诉被告上海翀兢家具有限公司居间合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初410号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某1,男,1971年12月7日出生,公民身份号码×××,户籍所在地及现住址包头市青山区富强路**街坊****。因吸食毒品，于1998年12月24日被劳动教养三年。因盗窃，于2014年7月25日被包头市公安局青山区治安分局青西派出所行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年1月23日被包头市公安局青山区分局取保候审,2020年11月5日经包头市青山区人民法院决定,于同年11月7日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年1月18日09时许,被告人张某1在包头青山区富强路与先锋道交叉口发现由东向西骑电动车的女子张某2在等红绿灯,遂上前将张某2上衣右侧口袋内的0PPOA77手机扒窃。物品经包头市青山区价格认证中心价格认定价格人民币280元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行,系坦白,且赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张某1拘役三个月，并处罚金1000元（可以适用缓刑）。公诉机关提交了书证:全国人口基本信息、现场检测报告书、发案、立案、破案经过、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、谅解书;陈学军的证言;被害人张某2的报案及陈述;被告人张某1的供述;鉴定意见:价格认定结论书;陈学军的辩认笔录;视听资料:盗窃现场监控等证据证实。 被告人张某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某1的家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月7日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢264号 申请人：汤爱芳，女，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：薛国辉，男，1967年06月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤爱芳与被执行人薛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)皖1881民初4208号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人汤爱芳于2020年10月12日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初4208号调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8256号原告：郑连丰，男，1955年12月19日出生，汉族，住安阳县。被告：李晓锋（李嘉铭），男，1977年5月28日出生，汉族，住林州市。原告郑连丰与被告李晓锋（李嘉铭）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告郑连丰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连丰自愿撤回对被告李晓锋（李嘉铭）的起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告郑连丰撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑连丰负担。审判员  张长勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵燕丽