wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5608号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：丁利，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋世英，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业公司)与丁利、蒋世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。龙腾物业公司的委托诉讼代理人李斌，蒋世英到庭参加诉讼，丁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求丁利、蒋世英支付2018年1月1日至2020年5月31日止的物业管理费3480元、公摊水电费265元（诉讼中变更为232元），违约金1044元[诉讼中变更为668.16元，从2018年2月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算至2020年5月31日止]；2、本案诉讼费由丁利、蒋世英承担。事实及理由：龙腾物业公司系铜梁区“××”小区物业管理公司，丁利、蒋世英系该小区××幢××号住房业主。双方于2013年7月8日起建立物业服务合同关系，丁利、蒋世英从2018年1月1日起开始拖欠物业管理费及公摊水电费，经龙腾物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。丁利未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。蒋世英辩称，2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费和水电公摊费未缴属实，不缴的原因是其与丁利离婚时约定由丁利缴纳，其本人未再关注丁利是否缴纳该费用。龙腾物业公司没有联系其本人交物业费，也没有收到龙腾物业公司的催缴通知，接到法院传票后主动去缴，但要求缴高额违约金。本院经审理确认事实如下：蒋世英（甲方）与龙腾物业公司于2013年7月8日签订××第××幢××号房屋的《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对××项目提供物业管理服务；……；物业服务费用第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为：（按房屋建筑面计算）包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）……电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费用的构成包括年检、维修人工费）。……；2.小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水、电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取；第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按月、季、年缴纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详清，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。龙腾物业公司实际按《前期物业服务合同》中约定的收费标准的70%收取物业管理费，按8元/月/户收取水电公摊费。案涉房屋系高层电梯房，丁利、蒋世英是该房共有产权人，建筑面积为107.48平方米。丁利、蒋世英未交纳从2018年1月起的物业管理费和水电公摊费，经龙腾物业公司2018年12月、2020年5月以在该房屋入户门张贴催费通知单等方式催收，至今仍未交纳。本院认为，龙腾物业公司与蒋世英签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。丁利作为案涉房屋的共有产权人，该合同对丁利也具有法律约束力。根据合同约定，丁利、蒋世英在接受了龙腾物业公司的物业服务后，有按照合同约定向龙腾物业公司交纳物业管理费的义务。丁利、蒋世英在龙腾物业公司书面催收后，仍不交纳，龙腾物业公司要求丁利、蒋世英交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3480元及支付违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙腾物业公司要求丁利、蒋世英支付2018年2月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费232元，龙腾物业公司虽未举示缴纳水电公摊费的证据，但物业服务合同明确了独立计量核算收取，龙腾物业公司按8元/月/户收取，符合实际，本院也予以支持龙腾物业公司的该诉讼请求。丁利、蒋世英关于应由丁利缴纳的意见，蒋世英与丁利属案涉房屋的共有产权人，二人均有缴纳物业管理费的义务；龙腾物业公司在案涉房屋入户门张贴物业费缴费通知，系向丁利、蒋世英进行书面催收，蒋世英辩称没有收到缴纳物业费的通知与事实不符。蒋世英拒交物业服务费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、丁利、蒋世英于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年1月1日起至2020年5月31止的物业管理费3480元，并从2018年2月1日起至2020年5月31日止，以上月欠缴的物业管理费为基数（每月应缴120元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、丁利、蒋世英于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年1月1日起至2020年5月31止的水电公摊费232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁利、蒋世英负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已预交，执行本判决书时，由丁利、蒋世英迳付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹漓萍
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1626号 原告：张某，男，生于1983年09月01日，汉族，住涟水大厦****，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：简某某，女，汉族，户籍所在地：勉县，现住勉县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被告：赵某，男，汉族，生于1974年12月3日，汉中市人，住住汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告张某与被告简某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序,于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某与被告简某某、到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告烟酒款13000元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：原告在经营烟酒批发部期间，基于做生意的诚实信用原则对待自己的客户都十分信任。被告二人系夫妻关系，其二人经营一家餐饮店。原告作为供货商向被告方供货，前几次供货是以现金方式支付。后双方相互熟悉后，被告时常以资金周转不开为理由，多次在未支付货款的情况下请求原告供货，原告以一贯的信任同意了其请求。但以此方式持续多次后，被告二人仍未履行还款义务，经原告多次催讨，二被告一直以资金紧张为由推脱，后在原告的再次催讨下，被告二人出具了一张欠条，载明：今欠到张某烟酒货款13000元，并有欠款人签字捺印。原告随后多次以欠条向二被告催讨，二被告依旧我行我素，以各种理由推脱，不履行其支付货款的义务。 综上，二被告不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律法规具状诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告简某某当庭辩称：原告所述属实。现我与被告赵某离婚，法院判决我承担50%的夫妻债务。依据判决我仅向原告清偿货款6500元，同时请求原告放宽还款期限。 被告赵某当庭电话辩称：欠原告13000元货款至今未还属实，现无力偿还，请求延期一年还清。 经审理查明：被告二人原系夫妻。在夫妻关系存续期间共同在勉县经营一家餐饮店，并经常在原告处购买烟酒。截止2016年1月12日，二被告共欠原告货款13000元，因无款支付，遂共同向原告出具欠条一份。后二被告因夫妻感情破裂，于2016年12月5日依法由汉台区人民法院作出（2016）陕0702民初1896号民事判决。判决二被告离婚及各承担50%夫妻共同债务。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告提交的欠条、被告简某某提交的（2016）陕0702民初1896号民事判决书，原告及被告简某某当庭陈述。被告赵某当庭电话陈述为证，经庭审质证、认证有效。 本院认为：2016年1月12日，二被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性、限制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告取得原告货物后，却不能及时支付货款，系违约，应承担民事违约责任，所以原告要求二被告支付所欠13000元之请求，依法予以支持。但因汉台区人民法院作出的早已发生法律效力的（2016）陕0702民初1896号民事判决书，对夫妻债务作出分割，所以应按照生效的判决确定二被告的偿还义务。原告同意延期一年偿还，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某向原告清偿所欠货款6500元。 二、被告简某某向原告清偿所欠货款6500元。 上述一、二项限二被告于本判决生效后一年内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵某、简某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周安吉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛佳玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1646号原告：周佳斌，男，汉族，1995年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰、张琛涛（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1995年10月生，住镇江市。原告周佳斌与被告高磊名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佳斌及其委托诉讼代理人朱寒峰，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止在网络或其他媒体对原告的侵犯名誉权的行为，要求被告停止在网络或其他媒体对原告的侵犯肖像权的行为；2、要求被告在网络或其他媒体上消除影响，赔礼道歉并恢复名誉；3、要求被告赔偿精神损失费50000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以网名“吴彦祖666”的名义于2020年2月22日、3月15日在《MY0511》网站论坛中、《猫狗总动员》栏目中发布《镇江这个高端宠物店还有多少人被他骗钱，今天带他一起曝光》的帖子，发布原告的照片，并称其为老赖、骗子并对原告的妻子进行言语侮辱。截至2020年4月20日，《百姓话题》栏目已经有11152人次查看，188人次跟帖，《猫狗总动员》栏目有5618人次查看，16人次跟帖，给原告的生活和经营带来较大困扰。被告高磊辩称，上述发帖是事实，事出有因。我向原告经营的宠物店投资3万元，后来退出，经法院调解由原告归还8000元，但4000元原告迟迟不予履行，后经法院执行程序，原告归还，原告被法院强制执行，称其为老赖是有事实依据的。关于骗子问题，是依据网名为“辣玲珑”的帖子中的事实，所以也是有依据的。关于称原告吸毒、嫖娼问题，是原告亲口告诉我的事实，也是有依据的。并且在帖子中，原告也对我进行了侮辱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告提交的证据为：相关帖子截图等。被告没有提交证据。本院经审理认定以下事实：原、被告是朋友关系，2018年就宠物经营进行合伙，后发生矛盾纠纷，2019年6月3日诉至本院，经本院（2019）苏1111民初3055号案件调解，周佳斌于2020年1月13日前给付高磊退伙折价款8000元。但原告未及时完全履行，该案进入执行程序后，原告进行了履行。2020年2月22日，被告在《梦溪论坛》中的《百姓话题》和《猫狗总动员》栏目中分别发布《镇江这个高端宠物店还有多少人被他骗钱的！今天带他一起曝光》的帖子。经本院查看，截止2020年11月10日，《百姓话题》中的帖子共计查看12360人次，回复206人次，《猫狗总动员》中的帖子共计查看6274人次，回复16人次。至本案判决时，两贴仍然存在。在两帖子中，被告两次发布原告的照片，多次发布原告不还钱的信息并称原告为“老赖”，“我在这里再警告你一遍周佳斌大老赖”，“杂种，一对狗男女骗子”，“你家的吸毒冰壶还在你床头”，“你还经常在外嫖娼”。原告以“全犬种交流”网名，回复“在玉女金童当鸭子忙不到钱了？高磊你真不要脸。”，并称“你发你爸爸照片干你妈呢？”，“骗你大舅的三万块还了没？”。原告、被告以跟帖回复的方式，多次进行互相辱骂。庭审中，原告认为，由于被告对其名誉权的侵犯，导致其与妻子离婚。在2020年5月27日，原告妻子曾向本院提起离婚诉讼，起诉理由为原告迟迟不办理婚礼登记，并变卖其妻子的首饰。后原告妻子撤诉，双方自行离婚。本院认为，依据侵权责任法第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，双方纠纷的导火索是原告并未按时足额履行人民法院生效法律文书确定的法律义务，并导致进入执行程序。被告称原告为老赖、骗子，从而导致双方在网络上相互辱骂、攻击。被告称原告为老赖、杂种、骗子、吸毒、嫖娼，不能提供证据证明存在相应的事实，可以认定侵犯了原告的名誉权，应当停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告的精神损失。原告称被告为鸭子、骗子，并自称为被告的爸爸，对于本案的纠纷发生也负有很大的责任，可以减轻被告的赔偿责任。被告未经原告同意在网络中发布原告的照片并配合辱骂攻击，可以认定为侵犯了原告的肖像权。原告称因为被告的侵权导致其离婚，没有证据予以证明，且与原告妻子提起离婚诉讼的事由不符，本院不予采信。对于原告对被告的攻击、辱骂行为，本院庭审中向被告释明，询问其是否提起反诉，被告明确表示希望尽快结束案件，没有提起反诉的意思表示，故对于原告的行为本案不予处理，但可以减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告高磊立即停止对原告周佳斌的侵权行为并消除侵权的事实状态。二、被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告周佳斌书面赔礼道歉(内容须经本院审核)。三、被告高磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周佳斌精神损害抚慰金1000元。四、驳回原告周佳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周佳斌负担345元，被告高磊负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更962号罪犯宋智聪，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑06刑初9号刑事判决，认定被告人宋智聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯宋智聪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋智聪减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宋智聪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2479.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1277分，结余积分79.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋智聪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋智聪的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年10月21日起至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1610号罪犯张新宇，男，1989年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2019年4月15日作出（2018）赣1130刑初236号刑事判决，认定被告人张新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，追缴各被告人违法所得，退赔被害人或上缴国库。宣判后，被告人张新宇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）赣11刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分568分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张新宇减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年1月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8954号原告：周小明，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇、王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：刘四云，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘国斌，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周小明与被告刘四云、刘国斌合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告周小明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小明的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小明撤回对被告刘四云、刘国斌的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告周小明负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖洁书记员黎香兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1271号 申请执行人：孙巧林，女，1970年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王卉，女，1983年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人孙巧林与被执行人王卉借款合同纠纷一案中，截止2020年11月11日被执行人王卉尚有借款本金46万元未向申请执行人孙巧林偿还，因双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1271号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十一日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6492号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住陕西省子长县毛家XX村XX号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王龙龙信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22834.72元及利息和费用（截止2020年6月4日的利息和费用为13036.54元，从2020年06月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6850），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王龙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告王龙龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6850），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22834.72元、利息及费用13036.54元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙龙于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22834.72元、及截止2020年6月4日的利息、合同约定的其他费用13036.54元，共计35871.26元，及自2020年6月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费697元、公告费800元，由被告王龙龙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员      任朝霞  二○二○年十一月二十三日  法官助理      张  垚书 记 员      王  毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1785号原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：张艳阳，徐工集团公司律师事务部公司律师。被告：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区世纪雅苑****楼A门市。法定代表人：吴子恒，该公司总经理。被告：肖连友，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省葫芦岛市。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称“徐工集团”）与被告葫芦岛中宏建设工程有限公司（以下简称“中宏公司”）、肖连友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼，被告中宏公司、肖连友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告中宏公司订立的买卖合同；2.请求法院判令被告葫芦岛中宏建设工程有限公司向原告支付损害赔偿金12.68万元、设备使用费11万元、设备保管费0.08万元，一共23.76万元；3.被告肖连友对请求第1项承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中宏公司于2019年9月7日签订工程机械买卖合同，合同生效后原告履行了合同项下交付等义务，但被告中宏公司没有全面履行付款义务，虽经多次催要仍推诿拒绝还款。被告肖连友系被告中宏公司保证人，依法应承担连带保证责任。被告中宏公司、肖连友未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月7日，原告徐工集团与被告中宏公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：1814290），约定被告中宏公司向原告徐工集团购买XS263J型压路机一台，约定价款为人民币403000元。被告肖连友在该合同保证人一栏里签字捺印。该合同第十一条约定：在未付清合同款项前，合同货物所有权属于出卖人，买受人未按合同约定付款，出卖人有权要求买受人支付全部未付款项、收回合同货物……。后，原告徐工集团通过其下属子公司江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同约定的压路机（整机编号：XUG02633TJJE00400,发动机号：D9181000905）交付被告中宏公司，并向被告中宏公司开具了增值税专用发票，被告中宏公司接收压路机后未向原告徐工集团支付货款。2019年7月30日，原告徐工集团因被告中宏公司未支付货款将本案涉案压路机取回。后经徐州天一机动车鉴定评估有限公司评估案涉压路机残值为人民币276200元。另查明，被告肖连友原系被告中宏公司法定代表人。2019年6月27日，被告中宏公司法定代表人由被告肖连友变更为案外人吴子恒。以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《设备所有权转移及接收确认书》、《承诺书》、《增值税专用发票》等书证、徐州天一机动车评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐工集团与被告中宏公司订立的《工业品买卖》合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐工集团按照合同约定向被告中宏公司交付了合同标的物，被告中宏公司有义务支付货款。被告中宏公司未支付货款的违约行为致使合同目的无法实现，且合同标的物已被原告徐工集团取回，双方订立的《工业品买卖合同》依法应当予以解除，被告中宏公司应当承担违约责任。原告徐工集团取回合同标的物的行为符合合同约定，属于对方违约后的补救措施，被告中宏公司应当就原告徐工集团采取补救措施后存在的其他损失承担赔偿责任。故，原告徐工集团要求解除与被告中宏公司订立的《工业品买卖合同》并要求被告中宏公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告徐工集团提出的设备使用费、设备保管费等诉请，已包括在损害赔偿金内，该项诉请本院不予支持。原告徐工集团与被告中宏公司订立的《工业品买卖合同》虽未约定保证责任条款，但被告肖连友在本案涉案合同保证人一栏签字摁印，保证合同依法成立，且本案涉案合同未约定保证责任方式、被告肖连友依法应当承担连带保证责任，不因主合同的解除而免除。故，原告徐工集团要求被告肖连友承担连带保证责任的诉讼请求，与事实相符、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告葫芦岛中宏建设工程有限公司订立的《工业品买卖合同》（合同编号：1814290）予以解除；二、被告葫芦岛中宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司一次性支付人民币126800元；三、被告肖连友对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告葫芦岛中宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月二日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7745号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈爱梅信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付148906.62元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3271号之二申请执行人：王明华，男，汉族，1964年7月4日生，住泰兴市。被执行人：王成，男，汉族，1979年1月7日生，住泰兴市。关于申请执行人王明华与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏1283民初10223号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王成所欠申请执行人王明华借款，双方一致同意以166000元结账，此款被执行人王成保证于2020年8月15日前给付申请执行人50000元，于2020年12月30日前给付申请执行人30000元，余款86000元于2021年12月30日前一次性付清；若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就166000元的剩余款项及违约金6000元及诉讼费1810元一并申请法院强制执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取1810元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年8月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付172000元及案件受理费1810元。本院已于2020年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有两套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人王成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月25日、10月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月28日依法冻结了被执行人王成名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月30日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因王成在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王成的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，但均未发现王成的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，王成长期在外打工，已经很长时间没有回过家。5.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年10月30日，本院依法将被执行人王成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王成的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10223号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  张胜男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之十申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××50账户内存款人民币164.06元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3651号申请人：东莞市卓诚纸品有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：朱智恒，系申请人东莞市卓诚纸品有限公司的员工。被申请人：东莞市新茵达新能源科技有限公司，住所地：东莞市************************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市卓诚纸品有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市新茵达新能源科技有限公司价值55295元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市新茵达新能源科技有限公司价值55295元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费573元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5026号原告：刘钦贵，女，1982年4月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：徐昌定，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告刘钦贵与被告徐昌定民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钦贵撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘钦贵负担。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜萧玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9808号 原告：童正娥，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：程寒冬，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告童正娥与被告程寒冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠鞋底款34000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童正娥到庭参加诉讼，被告程寒冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告程寒冬以小伯爵鞋厂（未注册）的名义从事鞋类生产经营，因经营所需，多次向原告（以科奇鞋底厂名义，未注册）购买鞋底。双方于2018年10月31日进行了结算，被告共欠原告鞋底款34000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程寒冬在本判决生效之日起十日内支付给原告童正娥货款34000元，并支付自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告程寒冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶海燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1593号之三 申请执行人：陶学成，男，1954年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陶星伶，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行陶学成与李继忠、陶星伶民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日立案执行，执行标的5023400元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，均属轮候查封，暂不具备处置条件，已向成都市中级人民法院发出了参与分配函。已对被执行人李继忠、担保人成都中泰建筑工程有限公司的第三方债权进行了冻结。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3933号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：冯武军，男，汉族，1974年7月21日出生，住，住所地广东省佛山市高明区/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人冯武军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯武军的银行存款298684.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费2013元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2685号之二申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。被执行人：张敬伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1549号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬伟在中国银行253363932268CNY0账户内存款人民币234884.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢134号、135号、136号申请执行人：朱兆奇，男，1974年11月10日生，住开原市。申请执行人：张建新，男，1985年10月15日生，住开原市。申请执行人：王成龙，男，1971年3月18日生，住沈阳市。被执行人：王伟业，男，1972年7月2日生，住开原市。被执行人：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：黄丽文，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱兆奇、张建新、王成龙与被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷三个案件中。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年1月8日以（2017）辽1282执1052、1053、1054号执行裁定查封了被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司所有的座落在开原市××街××美食城哈××路××楼-18，不动产权证号20131212025，面积150.48平方米、哈大路XXXX号D号楼-XX，不动产权证号20131212026经营用房2套，于2020年10月9日在京东网分别以42.1344万元、43.7136万元进行了公开拍卖，流拍后经询问申请执行人同意以流拍价格接收该楼房，以折顶其所欠的债务本金、利息及所需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司所有的座落在开原市新城街盛丰美食城哈大路397号D号楼-18，不动产权证号20131212025，面积150.48平方米、哈大路397号D号楼-19，不动产权证号20131212026经营用房2套，归申请执行人朱兆奇、张建新、王成龙所有，所有权至本裁定送达之日起转移。二、被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司协助将该2套经营用房办理到申请执行人朱兆奇、张建新、王成龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  宋春生
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1497号原告：马晓亮，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈晓龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：孙海，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：张立新，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理马晓亮与陈晓龙、孙海、张立新买卖合同纠纷一案中，原告马晓亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  安 婧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1307号之一申请执行人：薛立安，男，生于1972年5月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：张光勇，男，生于1974年1月，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人薛立安与被执行人张光勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张光勇未履行（2019）豫1321民初4649号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张光勇在工行四川省彭州泰安北路支行账号4402XXXX********X1119的账户存款5092.19元至法院指定账户。扣划被执行人张光勇在中国农业银行股份有限公司彭州城南支行账号62284XXXXX********的账户存款10310.13元至法院指定账户。扣划被执行人张光勇的财付通账户存款1550.75元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十一日书记员  张淘淘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27147号 申请执行人：梁紫晴，女，1997年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山三森联合贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，社会统一信用代码91440605MA4UHADQ7U。 法定代表人：王慧阳。 申请执行人梁紫晴与被执行人佛山三森联合贸易有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2680号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，一、被执行人应在裁决生效之日起十日内支付申请执行人2019年12月工资差额1500元以及2020年1月1日至10日工资800元，二、被执行人应在裁决生效之日起十日内支付申请执行人2019年11月22日至2020年2月5日未签订劳动合同二倍工资差额5380元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院（2020）粤0605执27161号案冻结了被执行人在中国建设银行佛山平洲支行尾数为00007的银行账户，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月18日止，当日实际冻结金额190.89元，之后扣划了该款，经分配，本案申请执行人得款80.89元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位80.89元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款80.89元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶璧华
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1393号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人宁波，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张绍莲，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与宁波、张绍来年、宁子铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2020）川0824执1392号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李川
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执683号之一申请执行人金全文，男，1966年02月16日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被执行人邱明全，男，1970年02月08日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行金全文与邱明全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)云2326民初170号民事判决书，已向邱明全发出执行通知书等材料，责令邱明全偿还金全文借款本金64000元及利息5775元，承担案件受理费772元及申请执行费958元，合计执行标的71505元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人邱明全送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行材料，并对被执行人邱明全采取了限制消费措施；2、本院自2020年8月17日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人邱明全的名下无证券登记信息；3、本院在执行过程中对邱明全的银行账户予以冻结，扣划到案执行款16651.97元，该款已兑付给申请执行人；4、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到邱明全名下的不动产登记信息；5、被执行人邱明全名下的云Ｅ×××**号机动车（车辆识别代码：131827）已被查封，但未能被本院实际控制；6、本院到被执行人邱明全的户籍地进行调查，未发现邱明全的其他可供执行财产，邱明全长期外出去向不明；7、因被执行人邱明全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将邱明全纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人邱明全无财产可供执行的情况向申请执行人进行反馈，申请执行人明确表示无法提供邱明全的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人邱明全无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示无法提供邱明全的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定邱明全无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的54853.03元（含申请执行费958元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱明全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十一月二十三日书记员 华思锦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3771号 原告：邓尚会，女，1991年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告:贵州省吉弈企业管理咨询有限公司，住所地贵阳市都匀路**金利大厦第********，统一社会信用代码91520115MA6DKJT805。 法定代表人：何香凝。 本院在审理原告邓尚会与被告贵州省吉弈企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告邓尚会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓尚会撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17805号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人:肖万满，职务行长。 被执行人：曾志豪,男，1993年X月X日，汉族，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾志豪借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年2月21日作出的（2019）粤0105民初27920号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曾志豪偿还透支本金186648元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人已诉保查封被执行人曾志豪名下位于广州市越秀区麓景路XX房的房屋产权，查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现除上述房产外，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人不要求本院处理上述房产，依法查封即可。 经核实，申请执行人确认被执行人曾志豪不在广州市越秀区XX房居住，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初964号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李显亮，男，汉族，2002年3月4日出生，因本案于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人李显亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月21日凌晨4时许，被告人李显亮在武汉市江汉区马场路138号瑞安海龙酒店旁，从被害人闫某停放在该处的货车上窃取价值人民币94.945元的葡萄1箱。2.2020年7月22日凌晨1时许，被告人李显亮到上述地点，从被害人闫某的货车上窃取葡萄、西瓜、梨子等水果，用拖车将水果运到附近地点部分销赃，获赃款人民币50元已挥霍。3.2020年7月23日凌晨1时许，被告人李显亮再次到上述地点，从被害人闫某的货车上窃取价值人民币105元的圣女果1箱、价值人民币100.53元的葡萄1箱，后被闫某发现并报警，公安机关将被告人李显亮抓获。当场查获被盗水果，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人李显亮具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李显亮拘役五个月，并处罚金。被告人李显亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李显亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李显亮自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李显亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月23日起至2020年12月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人李显亮向被害人闫某退赔赃物折价款人民币九十四元九角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初603号 原告：盛文亮，男,1969年7月5日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：曲雅付，男，1966年11月28日出生，住址不详。 原告盛文亮与被告曲雅付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文亮到庭参加诉讼,被告曲雅付经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34200元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告盛文亮将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款19900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告曲雅付从原告处购买肥料9吨，每吨3800元，共计34200元，原告盛文亮向被告交付了肥料，被告因资金紧张向原告出具欠条一张。经原告盛文亮多次催要，被告支付货款14300元后，拒不支付剩余货款19900。原告为维护合法权益，诉至法院，判如所请。 被告曲雅付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条、转账记录，拟证明被告曲雅付于2018年5月7日从原告盛文亮处购买肥料9吨，每吨3800元，共计34200元，被告向原告出具欠条一张。2019年1月14日，被告支付货款10000元、2019年2月4日支付货款4300元，共计14300元；本院认证：符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2.原告盛文亮当庭陈述，拟证明经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款19900元；本院认证：符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告曲雅付从原告盛文亮处购买肥料9吨，每吨3800元，共计34200元，被告曲雅付向原告出具欠条一张。被告曲雅付于2019年1月14日支付货款10000元、2019年2月4日支付货款4300元，共计14300元，剩余货款19900元，经原告盛文亮催要，被告曲雅付至今未支付。 本院认为，从原、被告的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将货物交付给被告，被告曲雅付应当按约定的数额和期限支付货款，被告曲雅付未按期支付货款是违约，原告盛文亮诉请被告曲雅付支付货款19900元，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲雅付于本判决生效后十五日内一次性支付原告盛文亮货款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费328元，由被告曲雅付负担191元、原告盛文亮负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  张建芝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 堃 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2379号 原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍坊路**老年活动中心******，统一社会信用代码：91370502752694164U。 法定代表人：崔凤恩，总经理。 委托诉讼代理人：王洪楠，女。 被告：潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：潍坊市寒亭区潍县商城会信用代码91370703706371903A。 法定代表人：吴建君。 原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月23日，原告山东中建三威建筑设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东中建三威建筑设备有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中建三威建筑设备有限公司负担。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7600号上诉人（原审原告）：张维新，男，1934年1月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张莹（张维新之孙女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄**305。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。上诉人张维新因与被上诉人北京龙鑫房地产开发集团有限公司（以下简称龙鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张维新上诉请求：撤销一审法院裁定，改判指定一审法院立案审理，一、二审案件受理费由龙鑫房地产公司承担。事实和理由：一审法院依据案外人一审审理前向公安机关报案虚假诉讼为由裁定驳回张维新起诉无事实和法律依据。1.本案一审立案至今张维新未受到公安机关任何传唤及询问，并不知晓存在虚假诉讼，而且一审法院审理查明中也表明，公安机关至今并未立案，只是用了决定立案的相关表述。2.审理过程中，一审法院更未向张维新提供公安机关关于虚假诉讼案件立案的相关材料，张维新如何确认虚假诉讼案件的真实性。3.如果公安机关确定立案，虚假诉讼显然也不是经济犯罪，且根据相关规定，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现并未移送。龙鑫房地产公司辩称，同意一审裁定，不同意张维新的上诉事实和理由。本案涉及刑事案件，依法应当先刑事再民事。张维新向一审法院起诉请求：判决龙鑫房地产公司给张维新办理位于北京市昌平区X房屋的房屋所有权转移登记手续。事实和理由：1998年9月13日，张维新与北京中地科技经济贸易开发总公司（以下简称中地开发公司）签订了《北京市X小区内销商品房买卖契约》（以下简称《内销契约》）。该《内销契约》约定张维新购买位于北京市昌平区X小区的房屋一套，房号为X号（现为X号）价款为82864元。之后，中地开发公司免除了张维新的一期房款21000元。后中地开发公司因债务问题，其所开发的涉案争议的房地产项目由龙鑫房地产公司依法取得。2001年1月13日，龙鑫房地产公司在张维新居住的X小区（现为X小区）内张贴《公告》承诺在2002年6月30日之间为业主办理产权证。据此，张维新多年来一直与龙鑫房地产公司协商沟通，要求该公司履行办理产权证的义务。但龙鑫房地产公司一直未能履行。在本案审理前，案外人崔晓华所报虚假诉讼案已被公安机关决定立案。该案主要涉及本案张维新所主张的房屋买卖的事实。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回张维新的起诉。本院认为，公安机关就案外人崔晓华所报虚假诉讼案已决定立案，该案主要涉及的事实与张维新在本案中所主张的房屋买卖属同一事实。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回张维新的起诉并无不当。张维新上诉称本案立案前其并不知晓虚假诉讼案件存在，且公安机关并未予以立案只是决定立案，虚假诉讼并非经济犯罪的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，张维新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初151号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡仕国，男，生于1966年3月26日，汉族,四川省剑阁县人，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。家住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）82号                               指控事实                       2020年5月15日20时许，被告人胡仕国在剑阁县普安镇新汽车站旁“钱家麻辣串”店吃饭饮用白酒后，驾驶小型普通客车向下寺镇方向行驶。当日22时45分行驶至108国道1938Km+995m处时发生所驾车辆与道路左侧防护栏相撞的道路交通事故。民警在调查事故中发现其酒后驾驶机动车，将其带到剑阁县中医院普安院区，对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为189mg/100ml。经对其抽血送检，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为172.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人胡仕国对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡仕国犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其醉驾发生事故造成所驾车辆受损，系其违法犯罪行为付出的代价，对该情节不予从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡仕国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金已预缴；拘役的缓刑考验期限，从判决定确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 杨 柳
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初100号公诉机关团风县人民检察院。被告人洪平，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务工，住团风县。2018年12月7日因本案被团风县公安局行政拘留七日。2020年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人洪钟强，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，务工，户籍所在地团风县，现住团风县。2018年12月7日因本案被团风县公安局行政拘留五日。2020年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人洪平、洪钟强犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员罗琳莉出庭支持公诉，被告人洪平、洪钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日22时许，被告人洪平、洪钟强同戴某1、戴某2林（以上两人均已判决）等人在团风县团风镇世纪神话KTV8806包厢消费，期间戴某1酒后误入8807包厢，拉着余某的妻子傅某跳舞，余某因此事与戴某1发生口角并引发肢体冲突，随后戴某1回到8806包厢。洪平、洪钟强和戴某2林得知戴某1被打的情况后，便与戴某1一同前往8807包厢讨要说法，随后双方再次发生冲突，洪平、戴某1对余某等人进行殴打，后双方被拉开，戴某1等人被推出包厢，戴某2林、洪钟强等人在包厢外拉住包厢门，戴某1在包厢外用啤酒瓶将包厢门上的玻璃砸破，傅某在包厢内挡住包厢门时眼部被砸伤。经法医鉴定，傅某损伤程度为轻伤二级，余某损伤程度属轻微伤。被告人洪平、洪钟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人洪平、洪钟强有期徒刑九个月。公诉机关提供了到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书；证人贾某、林某、邵某、曹某的证言；被害人傅某、余某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料；同案人戴某1、戴某2林的供述；被告人洪平、洪钟强的供述与辩解等证据证实。被告人洪平、洪钟强对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人洪平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人洪钟强归案后如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人经济损失27万元，并取得了被害人的谅解。被告人洪平、洪钟强自愿认罪认罚，公诉机关分别建议判处二被告人有期徒刑九个月。本院认为，被告人洪平、洪钟强随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先前羁押的7日，即自2020年10月12日起至2021年7月4日止。）二、被告人洪钟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。减去先前羁押的5日，即自2020年10月12日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪 甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保687号邦弗特新材料股份有限公司深圳市宇顺真空镀膜有限公司：申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案,邦弗特新材料股份有限公司于2020年11月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初8127号民事裁定书，要求保全被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44619号原告：何循武，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：石亚云，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告何循武与被告石亚云赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何循武向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何循武的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何循武撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泽云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3801号 原告：黄秋晶，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄秋晶与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄秋晶的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14545.85元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定 将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1602）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月11日，原告与被告签订编号为：QL1C-1602的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机 关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款290917元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出 履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14545.85元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄秋晶购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄秋晶违约金14545.85元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异51号案外人（异议人）：姜建祥，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：冯建英，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐新华，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐士良与被执行人冯建英、徐新华、盐城市现代物流园置业有限公司（以下简称盐城物流园）民间借贷纠纷一案中，案外人姜建祥对本院执行查封被执行人盐城物流园开发建设的富贵春花园小区1幢1701室、1702室、1704室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐士良与冯建英、徐新华、盐城物流园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2017）苏0925民初4711号民事判决。判决主要内容为：徐新华、冯建英于判决生效后十日内支付徐士良借款本金425.703442万元及利息【2017年10月13日之前的利息为279.824597万元；自2017年10月13日起至实际清偿之日止以本金425.703442万元为基数，按年利率24%的标准计算】，支付律师代理费18万元。盐城物流园对上述债务负连带清偿责任；驳回徐士良的其余诉讼请求。案件受理费89987元，财产保全费5000元，合计94987元，由徐士良负担31346元，徐新华、冯建英、盐城物流园负担63641元。2020年1月13日，盐城中院作出（2019）苏09民终3534号维持原判决的终审判决。上述判决生效后，徐新华、冯建英、盐城物流园未能按照判决义务履行，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0925执532号。案外人姜建祥提出异议称，请求法院解除富贵春花园小区1幢1701室、1702室、1704室查封。事实和理由：盐城物流园开发建设的富贵春花园小区1#-13#房屋系江苏瑞坤建设公司（以下简称瑞坤公司）承包施工，异议人系瑞坤公司雇佣的施工人员。因盐城物流园欠瑞坤公司工程款，双方商定以商品房抵充瑞坤公司的工程款。瑞坤公司又将案涉被查封房屋处置给异议人抵冲其欠异议人的农民工工资，双方签订了协议书。异议人在寻找购房人，并要求办理转移登记手续时知晓案涉房屋被查封。请求法院解除执行措施。本院查明，盐城物流园将其开发建设的位于盐城市××经济区××、××春花园小区××＃××＃楼及人防地下室××土建、水电、消防、门窗、桩基、外墙保温、真石漆、土方等发包给瑞坤公司建筑施工，双方于2016年3月12日签订了书面《建设工程施工合同》。此后瑞坤公司按合同约定组织建筑工程施工。在（2017）苏0925民初4711号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2017年12月4日作出财产保全裁定，查封盐城物流园开发的富贵春花园未销售的房屋，限额1200万元。同月14日向盐城市不动产登记中心发出（2017）苏0925执保49号协助执行通知，对包含1号楼1701室、1702室、1704室在内的计22套房屋予以查封。2020年11月16日，本院作出（2020）苏0925执532号执行裁定对上述房屋中的17套房屋（包含1701室、1702室、1704室）继续查封。另查明，案外人姜建祥在提交异议申请时还提交了一份盐城物流园于2017年6月5日与其签订的“协议书”，主要内容为盐城物流园所欠其工程款总额为520万元，以已建成的房屋3间抵冲150万元。其有权在协议签订后处置房屋，盐城物流园无条件协助其办理房产转让手续；其未销售的房产，盐城物流园可帮助销售，销售价款按双方协议中约定的价格向其给付；向其转让的房屋的产权手续由盐城物流园负责办理，办理的户主以其与户主签订协议中确定的户主为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据该规定，本案中案外人姜建祥不具有排除执行的权利。第一，根据物权公示公信原则，案涉房屋的物权登记权利人为盐城物流园，而非案外人姜建祥。第二，案外人姜建祥主张对案涉房屋的物权权利是基于其与盐城物流园公司的“协议书”，属于以房折抵工程款，其为案涉建设工程的承包人。上述协议不具有建设工程施工合同所应当具备的工程范围、工期、质量、价款支付等基本内容，不足以证明其与盐城物流园之间存在建设工程承包合同关系，不能证明其为富贵春花园小区****楼及人防地下室工程建设的承包人或实际施工人。况且，根据协议书约定，案涉拟抵债之房屋的最终登记物权权利人是以“办理的户主以与乙方（即指姜建祥）与户主签订协议中确定的户主为准”。因此，案外人姜建祥仍然是获取价款，而非是受领房屋，不符合“以房抵债”要件。此外，案外人姜建祥在案涉房屋查封之前既未实际占有案涉房屋，也未能举证证明非其自身原因未办理过户登记手续。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人姜建祥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的法院申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向建湖县人民法院提起诉讼。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 晨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2818号 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区龙湾大街**。 法定代表人杨某1，该行行长。 委托代理人梁某，男，满族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告杨某2，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求法院判令被告杨某立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计1，005.34元（截至2020年9月16日，其中欠本金996.23元，利息0元，罚息9.11元)，利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；二、请求法院判令被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理石盼  书记员甘蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1152号申请执行人：刘莉，女，生于1987年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：胡杰，男，生于1967年5月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：孙玉，女，生于1990年12月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：路纪云，女，生于1976年9月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：周佳妍，女，生于1995年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：胡学萍，女，生于1994年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：詹晨晨，女，生于1989年5月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：林微，女，生于1991年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：刘雅芳，女，生于1992年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：张照华，男，生于1983年6月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：周志静，女，生于1992年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX共同委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:XXXXXX委托诉讼代理人：王攀阳，总经理。本院在执行申请执行人刘莉、胡杰、孙玉、路纪云、周佳妍、胡学萍、詹晨晨、林微、周志静、刘雅芳、张照华与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初3714号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的206087.6元，申请执行人已受偿17000元（詹晨晨受偿17000元），执行费2991元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有宁XXX**、宁XXX**车辆，车户均在另案[(2019)宁0202执221号]中被查封，此外其名下再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、列入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超二〇二〇年十一月六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：郭彦彤，女，1987年7月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭彦彤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2862号民事判决书，向本院申请执行，要求郭彦彤清还欠款本金、利息等，暂计33144.72元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初202号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人梁爱君，女，1973年12月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月24日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人梁爱君犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人梁爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2016年5月至2018年6月，同案人肖某（已判决）利用“香港地下六合彩”从事赌博活动，非法收取参赌人员刘某、戴某、饶某、李某1、周某、李某2、曾某、彭某等人买码写单金额，报给上线被告人梁爱君和同案人郭某（已判决），并按照买码金额3%-10%不等比例抽取水钱，其中被告人梁爱君明知肖某从事“香港地下六合彩”赌博活动，非法收受其报送赌博码单合计人民币9万余元。2019年9月23日，被告人梁爱君主动向汉寿县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁爱君以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，梁爱君认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人梁爱君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行交易流水、刑事判决书及被告人梁爱君户籍信息等；证人刘某、戴某、饶某、李某1、周某、李某2、曾某、彭某等人证言；同案人肖某、郭某的供述等证据证实，被告人梁爱君亦供认，足以认定。本院认为，被告人梁爱君以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。梁爱君主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。梁爱君符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁爱君犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭述筱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2639号罪犯章文明。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2019年6月26日作出(2019)苏0682刑初343号刑事判决，认定被告人章文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年6月26日起至2021年6月15日止。判决生效后于2019年7月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯章文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章文明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯章文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章文明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯章文明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华