wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3460号罪犯陈西虎，男，1967年12月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）济刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈西虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币113055.5元。一审判决宣告后，被告人陈西虎不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）鲁刑四终字第156号刑事裁定，驳回被告人陈西虎上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对罪犯陈西虎裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈西虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈西虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈西虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈西虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈西虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月30日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保705号 韦群超、韦振祥、韦林松： 本院在执行韦群超与韦振祥、韦林松财产保全一案，本院于2020年11月13日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3740号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月13日查封被申请人韦振祥名下坐落于南宁市××区××社区××大道××单元××房【不动产权证号：桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第0008722号】，查封期限3年，从2020年11月13日起至2023年11月12日止。查封被申请人韦振祥名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小轿车一辆【车辆识别代号：ＬＦＭＪ34ＡＦ1Ｈ3107863】，查封期限二年，从2020年11月16日起至2022年11月15日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3740号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20477号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗洪华，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗洪华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗洪华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金21392.1元、利息26152.13元、分期手续费406.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1984.3元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金21392.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：罗洪华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月7日，罗洪华透支拖欠欠款本息共计49935.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗洪华未答辩。经审理查明，2009年3月30日，罗洪华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗洪华发放了信用卡。罗洪华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月7日，罗洪华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21392.1元、利息26152.13元、分期手续费406.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1984.3元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗洪华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗洪华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗洪华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告罗洪华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗洪华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金21392.1元、利息26152.13元、分期手续费406.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1984.3元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金21392.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元、公告费560元由被告罗洪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹智平，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人禹智平、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）禹智平交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即禹智平向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但禹智平购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还禹智平服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初225号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵会民，男，1979年8月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住户籍地。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人赵会民犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人赵会民及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控： 2019年4月至7月间，被告人赵会民在未取得《危险废物经营许可证》等任何证件的情况下，在邯山区辖区内向多家电动车修理门市收购废旧电瓶，而后，再非法将回收来的旧电瓶出售给他人，非法销售废旧电瓶营业额合计20余万元，并从中获利1万余元。 2019年7月15日14时许，被告人赵会民在邯郸市大街邯山区北堡村内被公安机关抓获，并当场查扣废旧电瓶3.85吨。 公诉机关提交了抓获经过、相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人赵会民定罪处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵会民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人主要辩护意见，被告人赵会民系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且没有造成严重后果，依法应从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至7月间，被告人赵会民在未取得《危险废物经营许可证》等任何证件的情况下，在邯山区辖区内向多家电动车修理门市收购废旧电瓶，而后，再非法将回收来的旧电瓶出售给他人，非法销售废旧电瓶营业额合计20余万元，并从中获利1万余元。 2019年7月15日14时许，被告人赵会民在邯郸市内被公安机关抓获，并当场查扣废旧电瓶3.85吨。 认定上述事实的证据有： 1、被告人赵会民供述，其从2019年04月份前后开始经营收购废旧电瓶的，主要经营收购电动车上的含铅废旧电瓶。2019年07月15日早晨8时许，其驾驶冀Ｄ×××××白色货车从邯郸市魏县来到的邯郸市邯山区条小路上。其将货车停放好之后，就骑着一辆电动三轮车开始在邯山区长湖桥、南堡村附近不远的地方找电动车修理门市，收购门市给顾客更换下来的废旧电动车电瓶。收购的差不多后，其就将这些废旧电瓶装到其的货车上，其今天其大概收购了有4吨左右的废旧电瓶。其是按组收购电瓶的，一组是4块，一组平均是140元收购的。其向外是按吨数出售的，每吨出售的价格大概在8300元钱左右。平均一个月能收8吨左右的废旧电瓶，其干这个有3个月左右的时间了，大概收购了有24吨左右的废旧电瓶，共计花费了20万元左右，后其将这些废旧电瓶都卖掉了，共计金额大概在17万元左右，具体的钱数没有算过。其之前都是用白色货车将分散收购来废旧电瓶一块拉回魏县，再等着河南那边收购废旧电瓶的信儿。河南驻马店那边有专门收购废旧电瓶的人，来之前会通知其，然后好多干这一行的人开着货车将收购来的废旧电瓶再出手给河南驻马店的人。其将每次收购来的废旧电瓶都卖给了一个叫黄某得的男子，每次都是黄某得跟其联系，具体是哪的人其也不清楚。其没有去过河南豫光化铅厂，其大部分收购来的废旧电瓶都是直接卖给了黄某得，还有一两次是卖给别人了，大概有4万元左右。其也没有那个人的联系方式了，也不知道叫什么名字。其从四月份开始干废旧电瓶的生意，黄某得给其的农业银行卡号：62×××75转账记录中从四月份至今大概有12万元钱左右的转账，是其将收购来的废旧电瓶出售给黄某得，黄某得给其转的钱。其之前是通过废品收购的圈子认识的黄某得的，当时黄某得就已经在做废旧电瓶的生意了。其每次收购废旧电瓶所使用的支付方式是有的时候是使用现金，有的时候是用微信转账。其微信号是：***;微信昵称：赵会，绑定的手机号为：181××××9998。其每次向外出售废旧电瓶后，对方有时候是使用现金向其支付，也有向其名下的农业银行卡（卡号：62×××75）上转账支付的。大概向其银行卡上转账有大概有十来万元钱，具体金额没有算过。其从中大概盈利有1万元左右，因为其刚开始接触这一行，所以也没有太多的盈利。盈利的钱都用于日常花销和收购废旧电瓶中周转了。其没有危险废物经营许可证，其不知道怎么办理收购、出售废旧电瓶需要办理相关的许可证件。 2、扣押物品清单显示，扣押废旧电动车电瓶3.85吨。 3、扣押物品清单显示，扣押回收、销售废旧电瓶记录账本叁本。（账本照片） 4、被告人赵会民农业银行卡号：62×××75，2019年3月至7月转存记录凭证。 另有抓获经过、物证及辨认照片、被告人赵会民户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人赵会民在没办理《危险废物经营许可证》等任何证件的情况下，非法经营销售废旧电瓶、严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人赵会民到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵会民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后十日内交付本院））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初740号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨莎莎，女，1986年11月29日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人杨莎莎犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员甘红，被告人杨莎莎及其辩护人叶海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日至2019年9月4日期间，被告人杨莎莎以售卖打折的中国石化加油卡和沃某购物卡的方式，以前期售卖的上述卡可以使用的情况下取得被害人马某的信任后，以没有储值数额的中国石化加油卡和沃某购物卡售卖给被害人马某，在武汉市洪山区杨家湾五环天地附近共骗得被害人马某转款人民币302万元。2019年3月，被告人杨莎莎以低价购买武商购物卡、大福源超市购物卡、中石化加油卡，后高价卖出赚取差价的方式，吸引被害人孙某进行投资，骗得被害人孙某转账人民币138.3万元。后被告人杨莎莎在被害人多次讨要上述卡片时，以各种理由推脱不给。案发前，被告人杨莎莎已偿还被害人孙某人民币38.2元。2018年11月至2019年4月期间，被告人杨莎莎以低价出售武商购物卡、中石化加油卡的方式，以前期售卖的上述卡可以使用的情况下取得被害人沈某的信任后，骗得被害人沈某于2019年4月13日至2019年8月28日期间转账人民币共计32.1万元。后被告人杨莎莎在被害人多次讨要上述卡片时，以各种理由推脱不给。2019年12月18日，被告人杨莎莎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨莎莎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；报案材料、抓获、破案经过、办案说明、被告人杨莎莎的身份信息、前科材料、情况说明、证明、转账记录、短信记录、扣押物品清单、接收证据清单及涉案照片、马某提供的与杨莎莎微信、短信聊天记录，沈某提供的与杨莎莎微信聊天、转账记录，孙某提供的与杨莎莎微信、短信聊天记录，杨莎莎、马某、孙某银行流水账单，杨某、黄某的银行流水、欠条等书证；证人陈某、胡某、刘某、黄某、杨某、方某、余某的证言；被害人马某、沈某、孙某的陈述材料；搜查笔录；被告人杨莎莎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨莎莎以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨莎莎如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2034年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨莎莎分别赔偿被害人马某人民币302万元、赔偿被害人孙某人民币100.1万元、赔偿被害人沈某人民币32.1万元;公安机关扣押的中国石化加油充值卡112张，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  王泽红人民陪审员  易安安二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张雅文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1677号 申请执行人：许江生，男，1958年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。 法定代表人：郑杨玲，执行董事。 本院在执行申请执行人许江生与安徽港航船务有限公司居间合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1386号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 康
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保641号 杨春媚、刘雪琴、徐镜海： 关于申请人杨春媚与被申请人刘雪琴、徐镜海民间借贷纠纷一案，申请人杨春媚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘雪琴、徐镜海的财产予以保全。本院于2020年11月17日立案受理后，已依法对被申请人刘雪琴、徐镜海的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终195号上诉人（一审原告）王秀凤，女，汉族，1945年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王文学，男，汉族，1977年7月12日生，住址同上，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。王秀凤诉开封市鼓楼区人民政府行政强制及行政赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初26号行政裁定。王秀凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初555号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告王秀凤的起诉。王秀凤不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月二十五日书记员 段 瑾
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执350号申请执行人：赵委，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邓珊娜，女，1976年9月27日出生，香港特别行政区居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初238号民事调解书，于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；被执行人原联系方式无效，无法联系；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的8000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初296号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘统炳，男，公民身份号码×××,1985年9月14日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，大专文化，中共党员,住本县,系青海省大通回族土族自治县朔北乡李家堡村村委会计。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘统炳犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人刘统炳到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月24日17时许，被告人刘统炳醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县朔北乡李家堡四村到七村，沿李家堡村村道自西向东行驶时，与对向行驶佛生贵驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局行驶科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材192027-1（标示为“刘统炳”）中检出乙醇，乙醇含量为284mg/100ml。送检的检材192027-2（标示为“佛生贵”）中未检出乙醇。被告人刘统炳到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人刘统炳血样的刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人刘统炳醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘统炳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人刘统炳积极赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘统炳拘役二个月零十天，并处罚金3000元。   在开庭审理过程中，被告人刘统炳对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中被告人刘统炳主动缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、抽取被告人刘统炳血样的刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘统炳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘统炳在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。积极缴纳财产刑保证金，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的全部事实和被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘统炳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8481号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：郭淑贞，女，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告郭淑贞服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13306号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月十七日法官助理赵阿燕书记员张莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁业锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁业锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2317号民事判决书，向本院申请执行，要求梁业锋清还欠款本金、利息等，暂计50249.84元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1195号 被执行人：刘士金，男，1994年7月15日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。 本院于2018年1月15日作出的（2018）冀1023刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘士金未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人刘士金缴纳罚金3000元。二、被执行人刘士金违法所得责令退赔2564元。 本院在执行过程中：一、2020年9月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人刘士金公告送达。 二、2020年９月９日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人刘士金银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年8月14日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人刘士金不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年10月10日，本院委托山东省临沂市兰山区人民法院对被执行人刘士金财产状况进行调查，2020年10月12日山东省临沂市兰山区人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人刘士金可供执行财产。 五、2020年11月27日,本院依法对被执行人刘士金可采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘士金可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人刘士金罚金3000元、责令退赔违法所得2564元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘士金可确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 炜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1770号申请执行人：张金燕，女，汉族，2001年7月4日生，住河南省嵩县。被执行人：刘渊博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省嵩县。张金燕与刘渊博教育培训合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘渊博给付张金燕2620元，承担案件受理费25元。因刘渊博未按上述生效法律文书履行义务，张金燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘渊博负有继续向申请执行人张金燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张巧永
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1401号申请执行人苏晶申请执行被执行人周桑房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0112民初1843号民事判决书和（2018）湘01民终926号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21834号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，该公司工作人员。被告：朱旦军，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱旦军金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月九日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6188号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰海涛，1989年9月21日出生，汉族，住庄河市。被告：李振龙。原告大连恒安物业管理有限公司与被告李振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 歌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6718号申请执行人：陈南，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：何冀蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈南（何冀蓉之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王海亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行陈南、何冀蓉与王海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，部分银行账户已冻结扣划，银行账户余额不足以支付本案案款，已冻结申请执行人提供的第三人债权。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人已支付1376.35元，应向申请执行人支付281640元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2315号 原告：张富玉，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司。住所地，泸州市纳溪区永河巷****楼****。统一社会信用代码，91510503752307363F。 法定代表人：何生涛。 本院在审理原告张富玉与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张富玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人：郭威，男，1984年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郭威借款合同纠纷一案中，申请人对被执行人暂无财产线索向法院提供，被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行特向法院申请暂时撤回(2020)黑1083执637号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2020)黑1083执637号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈秋雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16393号 原告 董晶晶，男，1989年4月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被告 陈传好，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由 健康权纠纷 诉讼请求 请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车修理费共计43014.03元。 本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董晶晶及其委托诉讼代理人张大威、被告陈传好到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告董晶晶向本院提出诉讼请求：请求被告陈传好赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车修理费共计43014.03元。 事实和理由：2019年9月24日11时32分许，原、被告驾驶的电动自行车在鄞州区五乡镇雅庄村村道发生碰撞，经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告在医院住院治疗24天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告误工期限8个月、护理期限2个月、营养期限3个月，原告为此支付鉴定费1400元。原告受伤前在宁波旭力金属制品有限公司工作，实际误工5个月。 被告陈传好辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。原告请求赔偿过高，无力支付。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，行为人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生存在过错的，可减轻行为人的赔偿责任。原告主张的医疗费29588.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、鉴定费1400元、电动车修理费600元，均由相关证据证实，本院予以确认。误工费，本院根据原告受伤前的收入情况，确认原告误工费为24900元，护理费，住院期间护理费，按照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院护理按照80元/天计算，护理费为7895元，交通费，本院根据原告就医次数，酌情认定交通费为300元。上述损失合计83083.40元，被告陈传好承担50%的责任，即41541.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈传好赔偿原告董晶晶医疗费等各项损失共计41541.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费875元，减半收取437.50元，原告董晶晶负担15元，被告陈传好负担422.50元。 本判决为终审判决。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐昊天
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1878号 申请执行人张献萍，女，1990年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被执行人李梦兰，女，1993年9月28日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。 本院在执行张献萍与李梦兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李梦兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还张献萍借款本金6500元，负担案件受理费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人李梦兰在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1880号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：张慢慢，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵闫辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与张慢慢、赵闫辉金融借款合同纠纷一案中，（（2020）豫1481民初72号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行同意继续履行与被告张慢慢、赵闫辉于2016年12月29日签订的《个人额度借款合同》，截至2020年4月8日，二被告尚欠原告借款本息89689.9元，被告在合同履行期不能按照双方约定偿还借款本息，原告可要求与被告解除借款合同，并要求二被告一次性偿还全部借款本金及利息，案件受理费1028元，由被告张慢慢、赵闫辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张慢慢、赵闫辉名下有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院划拨该存款。2、查明被执行人张慢慢、赵闫辉名下有房产信息。3、查明被执行人张慢慢、赵闫辉名下有车辆信息（张慢慢车辆已查封，北京现代牌，车牌号:豫Ｎ×××**）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慢慢、赵闫辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王保峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5107号 申请执行人：夏东林,男,1979年6月26日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:刘庆飞,男,1969年2月17日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏东林与被执行人刘庆飞劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5269号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人夏东林报酬32100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费301元、执行费386元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1326号   原告：富蕴县泰和红砖制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县喀拉通克乡克孜勒库都克村。   法定代表人：赵金侠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李保君，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。   被告：富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县富蕴县人民路******。   法定代表人：黄新华，该公司总经理。   原告富蕴县泰和红砖制造有限公司与被告富蕴县富临房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告富蕴县泰和红砖制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县泰和红砖制造有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4962号      原告：于XX。    被告：西安丽源物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7438。    法定代表人：王XX，系该公司经理。    被告：牛XX。    本院在审理原告于XX诉被告西安丽源物业管理有限公司、牛XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告于XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2300元，原告已预交1150元，由原告自行负担                                审   判  员    魏峰波 二〇二〇年十一月十二日  书  记  员    魏子敬 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7433号原告：刘某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省某某市。法定代理人：彭某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省某某市。系刘某某母亲。被告：汝州市某某汽车运输有限公司，住所地：河南省汝州市北环路西段。原告刘某某与被告汝州市某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  李国涛二０二０年十一月二十日书记员  董亚茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11367号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：程X，男，1972年03月07日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与程X合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6011号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起，该公司员工。 被告蒋荣才，男，汉族，1982年6月6日出生，住广西省永福县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告蒋荣才追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告蒋荣才代偿了中国工商银行股份有限公司荆州支行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告蒋荣才偿还原告垫付款本金64295.89元、违约金1067.39元（每月按垫款本金的1%标准暂计算至2020年5月31日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋荣才未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：蒋荣才（债务人）与工商银行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为87070元，透支期限36个月.天威公司曾与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定天威公司承诺为汽车专项分期申请人与工商银行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工商银行提供连带担保责任及保证金质押担保。 担保服务约定：2018年8月31日，天威公司（乙方）与蒋荣才（甲方）签订《服务合同》，约定乙方为甲方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；如甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期及各项费用，包括但不限于甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之日起，甲方应按每月2%的利息支付乙方违约金；等等。 代偿情况：2019年9月24日，天威公司为蒋荣才代偿11664.79元，2020年4月30日代偿13421.05元，2020年6月15日代偿39210.05元，合计代偿64295.89元。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付过任何款项。 其他情况：因被告未归还垫付款，原告于2019年8月3日采取自力救济手段，控制了案涉车辆。天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、代偿证明、交易明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告蒋荣才向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了蒋荣才的透支债务，蒋荣才作为债务人理应予以归还，因蒋荣才怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。但因原告于2019年8月3日控制了案涉车辆，而此时原告尚未产生实际垫款，故此后产生的违约金属于损失扩大部分，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。原告诉请的垫付款本金计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣才归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币64295.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1434元，减半收取人民币717元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币13元；被告蒋荣才承担人民币704元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1371号之一申请人：丁云辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金明，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金苹，女，1980年12月8日出生，汉族，住冠县。丁云辉与张金亮、张金明、张金苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，丁云辉依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2060号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月六日书记员  高 兴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6015号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：刘爱玲，女，1974年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘爱玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年十一月二十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2860号原告：赤水市天诚洗涤服务有限公司，住所地：贵州省赤水市天台镇三块村粮站，统一社会信用代码：91520381322012661B。法定代表人：杨云秀，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：赤水市竹子酒店，经营场所：贵州省赤水市市中红军大道宜家苑**楼**，统一社会信用代码：92520381MA6G94RX4G。经营者：李静。原告赤水市天诚洗涤服务有限公司与被告赤水市竹子酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告赤水市天诚洗涤服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市天诚洗涤服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市天诚洗涤服务有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十一月二日书记员  罗 权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢714号之二 申请执行人：朱斐，男1968年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：郭治，男1968年10月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈家萍，女1970年10月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱斐与郭治、陈家萍民间借纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭治的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2695号原告：湖南江渔生物技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区美星城2603。法定代表人：伍秋福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘硕儒（特别授权），湖南财瑞律师事务所律师。被告：湖南友阿小北湖有机农业有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉镇兴林村小北湖**楼。法定代表人：胡子敬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦先智（特别授权），公司律师。原告湖南江渔生物技术有限公司（以下简称生物公司）与被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司（以下简称小北湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告生物公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款104138元；2、被告向原告支付逾期利息12497元（以所欠货款104138元为基础，按年利率6%自2018年10月11日起暂计算至2020年10月11日，后续计算至清偿之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日、2018年8月12日，原、被告签订《青蛙药品供货合同》，双方对货品、价格、发货方式等做出明确约定。两份合同分别签订后，原告随即履行发货义务。后由于被告所需药品多于合同约定的数量，在履行完前述合同的义务之后，原告又向被告提供了价值16450元的货物。被告在收到货物后并没有主动履行付款义务，原告多次向其催促付款，但一直无果，截至起诉日，被告仍未支付任何货款。故原告诉至法院。被告小北湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的两份《青蛙药品供货合同》第5条解决合同纠纷的方式约定：双方协商不成解决方式之诉讼由原告所在地人民法院管辖；原告在合同上注明的地址为长沙市芙蓉区，且原告所在地与湘阴县无任何关联，被告认为本案应该由合同中的原告所在地法院长沙市芙蓉区法院管辖。请求将本案移送至原告所在地法院管辖。经本院审理查明，2018年6月22日，原告生物公司与被告小北湖公司签订的《青蛙药品供货合同》第五条约定解决合同纠纷的方式：“双方协商不成，则选择下列争议解决方式之诉讼：由原告所在地人民法院管辖”。同时，2018年8月12日，双方签订的《桂鱼、鲈鱼药品供货合同》第五条也约定解决合同纠纷的方式：“双方协商不成，则选择下列争议解决方式之诉讼：由原告所在地人民法院管辖”。根据原告提供的营业执照，原告住所地为湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区美星城2603。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告已经在合同中明确约定管辖法院为原告住所地法院，原告的住所地在湖南省长沙县，本案应移送至湖南省长沙县法院审理，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本案案件受理费2633元，由原告湖南江渔生物技术有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十一月十二日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25183号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：田欣渝，男，汉族，1997年10月04日出生，本区。本院在审理重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告田欣渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田欣渝的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告田欣渝的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4249号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：付永厚，男，1980年10月01日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告付永厚民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5415.06元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年04月19日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计12554.88元，被告实际收到借款金额9600.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告付永厚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告付永厚在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年04月19日申请借款12554.88元，合同编号为CS20170419465501，借款起始日期为2017年04月20日，借款终止日期为2018年10月20日，还款期限为18个月，上海凯岸公司向被告转款9600.00元。被告上述借款申请总额为12554.88元，实际到账总额9600.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息4546.83元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金5053.17元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付永厚于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金5053.17元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26616号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲德政路**。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：黄伟彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************016。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告黄伟彬农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社于2020年11月17日以双方当事人已通过协商方式解除纠纷为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社社自愿撤回对被告黄伟彬的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为580元（原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 廖炜城
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4571号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：石乾铖，男,1979年12月27日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石乾铖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1382号民事判决书，被告石乾铖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26351.11元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5018.70元、罚息为2154.82元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金26151.11元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。查封了被执行人名下浙Ｇ×××**东风标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈 玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3663号原告：温某。住甘肃省会宁县。被告：黄某，24岁左右。住甘肃省会宁县。原告温某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告以双方私下协商解决此事为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某承担。审判员 王 澍二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16068号 原告：杭州名气电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路**。 法定代表人：任建华，董事长。 委托诉讼代理人：张潇，女，系公司员工。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地：广东省中山市南头镇丰硕路**。 法定代表人：马靖。 原告杭州名气电器有限公司与被告乐宜嘉家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州名气电器有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州名气电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州名气电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3094元，财产保全申请费2149元，由原告杭州名气电器有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终666号上诉人（一审原告）张如义，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局。上诉人张如义因北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2020年8月19日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海淀区市监局于2014年9月16日作出工商登记行为，但张如义于2020年6月18日向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长5年起诉期限。故，对张如义的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华热门共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了张如义的起诉。张如义不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审裁定适用法律错误，导致一审裁定错误。关于起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定。上诉人是在完全不知情的情况下，被他人盗用身份证信息，伪造签字而被侵害合法权益，随此公司一同被列入失信黑名单，得知自身合法权益被侵害后，立即寻求多方解决途径，因疫情等原因耽误时间。上诉人是在无法预见、无法避免并不能克服的客观情况下知道的行政行为的内容的，不属于自身原因耽误起诉期限。另外，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”或者“五年”最长起诉期限规定的前提，是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用最长起诉期限。综上，一审裁定适用法律错误。请求法院撤销一审裁定，审理本案，并判令被上诉人撤销工商登记行为。一二审鉴定费及诉讼费用由被上诉人承担。经查，2014年9月16日，海淀区市监局作出设立登记，准许设立北京盛大艺通文化发展有限公司（以下简称盛大艺通公司），公司的股东（发起人）为张如义、赵越、公司的监事为张如义。本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区市监局于2014年9月16日作出盛大艺通公司设立登记的决定，张如义于2020年6月18日方针对上述行为向一审法院提起本案诉讼，显已超过5年的最长起诉期限，且无正当理由。基于此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张如义的上诉理由依据不足，其全部上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3683号申请人：郭善海，男，1965年8月9日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：娄本才，男，1949年3月16日生，汉族，住河南省通许县。申请人郭善海与被申请人娄本才民间借贷纠纷一案，申请人郭善海于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人娄本才名下价值11328元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄本才名下价值11328元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5765号之二申请执行人：王海波，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省西充县。被执行人：张天成，男，汉族，1977年8月28日出生，住四川省万源市。申请执行人王海波与被执行人张天成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初1122号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币10740元。本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张天成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**纳智捷牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张天成名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张天成名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张天成名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张天成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**纳智捷牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张天成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**纳智捷牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张天成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**纳智捷牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省万源市人民法院查询被执行人张天成名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人张天成名下号牌号码为苏Ｅ×××**纳智捷牌车辆(车辆识别代号×××)予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年10月14日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额10740元，实际执行到位0元，剩余10740元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2071号之一申请执行人：陆永珍。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人陆永珍与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1809号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州三景刺绣股份有限公司于2020年8月9日前支付原告陆永珍工资12545.03元。二、案件受理费144元，减半收取72元，由被告苏州三景刺绣股份有限公司负担，于2020年8月9日前支付给原告。三、原告陆永珍放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案纠纷外再无其他经济纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆永珍于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12617.03元，被执行人应当负担执行费89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月25日、8月31日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年8月25日、8月31日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人住所地已拆迁，另承办人前往申请执行人提供地址XXX实地执行，经了解，被执行人已不在该处经营，且拖欠房租；七、执行过程中，承办人多次敦促被执行人（法定代表人沈兴华）履行义务，均无果；八、2020年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨嘉明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3460号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人付雪辉，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3332号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年5月30日以来，被告人付雪辉通过在QQ群内发布敏感词，吸引嫖客加其微信，后将嫖客介绍给卖淫女彭某进行卖淫嫖娼活动。彭珍每进行一次卖淫嫖娼活动，付雪辉可从中提成牟利人民币100至300元不等。截至案发，付雪辉共计给彭某介绍卖淫140多次，从中非法获利人民币17350元。      2020年7月13日19时许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道固戍一路抓获被告人付雪辉。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人付雪辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初196号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘井军，男，1983年12月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：湖南省，现住地：湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月29日被永兴县公安局刑事拘留；于2019年1月14日被永兴县公安局取保候审；于2020年4月13日被永兴县公安局监视居住；于同年4月16日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 本案由湖南省郴州市中级人民法院指定本院管辖。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人刘井军犯假冒注册商标罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，因案情复杂，本院于2020年11月2日转为普通程序审理，于2020年11月24日再次公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人刘井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控：2018年9月至2018年12月，被告人文井军未经“波司登”注册商标所有人波司登羽绒服装有限公司授权，将“波司登”品牌包装在其购进的无牌羽绒裤上，并在拼多多网络平台开设的“羽绒裤时尚店”予以销售。经核实其非法经营数额为205970元。 为证实上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘井军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议对被告人刘井军在有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年八个月幅度内量刑。 被告人刘井军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月至2018年12月，被告人刘井军未经“波司登”注册商标所有人波司登羽绒服装有限公司授权，将“波司登”品牌包装在其购进的无牌羽绒裤上，并在拼多多网络平台开设的“羽绒裤时尚店”予以销售。经核实其非法经营数额为205970元。 另查明：2019年1月14日，被告人刘井军向公安机关退缴违法所得人民币80000元。 上述事实有经质证、确认的指定管辖文书、立案决定书、刘井军工商银行账户交易明细、货款对账单月汇总、“拼多多”平台刷单记录、鉴定意见书、未授权证明、商标注册证、核准商标续展证明、营业执照、认定“波司登”商标为驰名商标的通知、商标使用授权委托书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、追缴物品清单；证人罗某的证言；被告人刘井军的供述与辩解；提取笔录及现场相关照片；鉴定报告以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘井军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘井军如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；且在公安机关退缴犯罪所得，通过家属积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人刘井军的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托郴州市北湖区司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具书面调查评估意见，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘井军适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘井军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人刘井军违法犯罪所得人民币八万元由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷震宇 审 判 员  曾永军 人民陪审员  张元兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5970号 原告：中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行，住所地安徽省六安市佛子岭路六安市住房基金管理中心大楼**，统一社会信用代码913415007199817190。 责任人：姚健，该支行行长。 委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：金家瑜，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：范贤碧，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行与被告金家瑜、范贤碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告以及向原告偿还贷款本金200443.19元，利息12028.52元，合计212471.71元（利息计算截止于2020年7月21日）及至实际还款日止的利息和罚息;2.请求判令被告承担抵押担保责任，依法确认我行在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据借款人申请，原告与被告于2017年6月9日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款人民币220000元，用于购置住房，期限180个月（实际房款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告自愿以裕安区独山镇阳光学府广场4幢2004室房屋为该笔借款220000元提供抵押担保，并在《个人购房借款/担保合同》抵押人栏签字。合同中约定诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。借款合同签订后，原告按约向被告支付了贷款220000元，被告亦收到此款并向原告出具了借款凭证。在合同约定的还款期间，被告多次违约还款，截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金200443.19元，利息12028.52元，合计212471.71元，已累计违约15期。为此原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求借款人、共同借款人及担保人一次性还款。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，其所形成的债权应受法律保护。现被告多次违约、不能按约定偿还借款本息，已构成严重违约，对原告债权的实现构成了严重的影响和威胁，为保障和维护债权人的合法权益，特具状法院，望判如诉请。 本院认为，因原告提供的被告范贤碧住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行的起诉。 案件受理费4490元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初869号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男，1975年2月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，1996年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所马某。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）834号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日7时许，被告人马某来到本市莲湖区XX大街XX大厦XX座XX室XX酒店”办公室，趁无人之机，将被害人王某某放置于办公桌上的紫色OPPO牌Reno型手机一部盗走（价值人民币1825元），逃离现场后销赃得950元挥霍。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有拘役五个月,并处罚金3000元（刑期自2020年8月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人马某退赔被害人王某某经济损失1825元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员   桑 彤1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2368号 眉山市东坡区悦兴加油站（申请执行人）、李光东、方洁（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2020)川1402民初86号民事调解书，立案执行眉山市东坡区悦兴加油站与李光东、方洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30758元。经本院立案执行，现被执行人李光东、方洁已按生效文书确定的义务向眉山市东坡区悦兴加油站履行完毕。至此，眉山市东坡区悦兴加油站向本院申请执行的（2020)川1402民初86号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日