wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异100号异议人(利害关系人)：河南神风锅炉有限公司。住所地：河南省太康县工业集聚区西二环路南段。统一社会信用代码91411627690564160W。法定代表人：秦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：冯妞,女,汉族，1984年1月29日出生,住川汇区。委托诉讼代理人：李恩明，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：冯星，女，汉族，1987年1月19日出生，住川汇区。被执行人：冯明阳，男，汉族，1959年11月2日出生，住川汇区。被执行人：杨小艳，女，汉族，1963年4月30日出生，住川汇区。被执行人：小微新动力（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码：911101020805240575。法定代表人：冯明阳，该公司总经理。在本院执行申请执行人冯妞与被执行人冯星、冯明阳、杨小艳、小微新动力（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人河南神风锅炉有限公司对本院(2020)豫16执951号《履行到期债务通知书》和（2020）豫16执951号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月18日举行了听证，异议人河南神风锅炉有限公司的委托诉讼代理人赵帅，申请执行人冯妞的委托诉讼代理人李恩明到庭参加了听证。本案现已审查终结。河南神风锅炉有限公司称，请求依法撤销(2020)豫16执951号《履行到期债务通知书》和（2020）豫16执951号之二执行裁定书。事实与理由：1、冯明阳与河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案，冯明阳出借资金的行为已涉嫌刑事犯罪。2、冯明阳与河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案中，多次发放贷款，并且超过36%的实际年利率，个人非法放贷数额累计也在200万元以上。目前，冯明阳已被周口市公安局七一路分局进行刑事立案侦查，贵院应依法撤销(2020)豫16执951号《履行到期债务通知书》和（2020）豫16执951号之二执行裁定书，待冯明阳涉嫌刑事犯罪案件查明事实之后，再进一步实行执行措施。综上，请求支持异议请求。申请执行人冯妞称，作为执行依据的判决已生效，属于民间借贷关系，受法律保护。被执行人冯明阳对河南神风锅炉有限公司享有到期债权，已有生效判决确认，法院作出的执行行为合法。听证中，异议人河南神风锅炉有限公司向法庭提交了一份周口市公安局七一路分局关于非法集资案件公告，用于证明小微新动力（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案已经被公安机关立案侦查。申请执行人冯妞向法庭提交了（2020）豫1602民初4315号和（2020）豫16民终3151号两份民事判决书，用于证明被执行人冯明阳对河南神风锅炉有限公司享有到期债权。本院查明，在本院依据生效的(2018)豫1602民初2458号民事判决，执行申请执行人冯妞与被执行人冯星、冯明阳、杨小艳、小微新动力（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出（2020）豫16执951号通知书和（2020）豫16执951号之二执行裁定书。（2020）豫16执951号通知书显示，河南神风锅炉有限公司、袁国东、郑艳红自收到本通知后的十五日内向申请执行人冯妞履行对被执行人冯明阳到期债务230万元，不得向被执行人清偿。（2020）豫16执951号之二执行裁定书显示，本院查明被执行人冯明阳对河南神风锅炉有限公司、袁国东、郑艳红享有到期债权，裁定：一、以人民币230万元为限冻结被执行人冯明阳对河南神风锅炉有限公司、袁国东、郑艳红享有的到期债权。二、冻结期限为三年。三、禁止被执行人冯明阳收取或处分债权，禁止次债务人河南神风锅炉有限公司、袁国东、郑艳红向被执行人冯明阳清偿。利害关系人河南神风锅炉有限公司不服，向本院提出异议。本院认为，本案的争议焦点是本案的执行行为是否违反了法律规定，侵害了异议人的利益。河南神风锅炉有限公司提出异议，认为冯明阳已被刑事立案侦查，应当撤销对河南神风锅炉有限公司的执行行为，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第五百零一条第一款、第三款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院依据申请执行人冯妞申请、有生效的法律文书为依据立案执行，且被执行人冯明阳对河南神风锅炉有限公司享有到期债权，已为生效判决确认，本院作出（2020）豫16执951号通知书和（2020）豫16执951号之二执行裁定书，执行行为并无不当，符合法律规定。根据异议人河南神风锅炉有限公司提供的材料，目前不足以证明本案应当撤销对河南神风锅炉有限公司的执行行为。综上所述，河南神风锅炉有限公司的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人河南神风锅炉有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终370号 上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人韩江伟，女。 委托代理人刘雄涛，男。 上诉人杜俊超诉被上诉人石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）撤销行政处罚决定行为，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年1月2日，原告杜俊超去北京中南海周边上访被警察拦截。当日，北京市公安局西城分局对原告杜俊超作出《训诫书》。2020年1月3日2时许，桥西分局苑东派出所接到石家庄市桥西区苑东街道办事处工作人员郑跃报警，称：“2020年1月2日，杜俊超在北京中南海周边上访，后被北京市公安局府右街派出所训诫。”同日，被告桥西分局对该报警以杜俊超涉嫌扰乱公共秩序进行立案受理。2020年1月3日，石家庄市苑东街道办事处出具《关于杜俊超进京访的情况说明》，载明：“杜俊超，男，身份证号：1301061975××××××××。户籍地：大××××号。2020年1月2日，杜俊超到北京市海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所查获并依法训诫，2日晚由苑东街道工作人员将其接回，并送至苑东派出所依法进行处理。特此说明。”桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2020年1月3日1时30许，我所接到苑东办事处工作人员郑跃报警称：杜俊超于2020年1月2日在北京市海周边非正常上访。同时，大谈村委员会工作人员将杜俊超移送至我所。”同日，被告桥西分局向原告杜俊超送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并作出西公（苑）行罚决字﹝2020﹞0006号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，2020年1月2日17时23分许，杜俊超到北京市海周边地区上访，扰乱了北京市海地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜俊超行政拘留十日。现已执行完毕。另查明，原告杜俊超曾因涉嫌扰乱公共秩序案，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，原告杜俊超居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《关于杜俊超进京访的情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定原告杜俊超于2020年1月2日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜俊超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜俊超负担。 上诉人杜俊超不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由如下：（一）原审法院判决主要证据不足，认定事实错误，所做判决错误，应予撤销。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条相关规定，上诉人未曾扰乱公共秩序，被上诉人没有上诉人扰乱公共秩序的照片、音、视频等证据证明上诉人扰乱公共秩序，所谓的证据没有形成完整的证据链，依法不能作为定案的依据，所做处罚决定没有事实依据。且其所谓的扰乱公共秩序并不是出具《情况说明》的信访局亲历所见，因此所谓的《情况说明》不能作为本案的证据。（二）被上诉人没有管辖权，程序严重违法。原审法院认定事实错误，适用法律错误。此案所谓的违法行为地是北京，被上诉人没有违法行为发生地公安的移交手续，被上诉人没有获得管辖权。综上，被上诉人作出的行政处罚决定无现场违法证据及移交或报案证据等证明上诉人如何扰乱当地秩序，对社会造成何种影响以及影响严重到何种程度，仅仅根据未经质证的不符合逻辑的所谓的书证，作出对上诉人的处罚决定，没有事实依据，严重违法。请求二审法院依法审判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人桥西分局答辩称：（一）原审判决清楚，适用法律正确。2019年10月10日，杜俊超到北京市国家信访局非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。依据《信访条例》第十六条、十八条的规定，北京市海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人无视上述规定，在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。2020年1月3日，桥西分局苑东派出所接到苑东街道办事处工作人员报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杜俊超作出行政拘留十日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内。（二）答辩人对本案有管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，因上诉人杜俊超的户籍地在石家庄市桥**，故答辩人对本案有管辖权。综上所述，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，北京市海周边地区并非信访接待场所，上诉人在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。上诉人的违法行为虽然发生在北京，但其居住在石家庄市桥西区。为便于对上诉人的教育和管理，该案由桥西分局进行处理更为适宜，桥西分局对本案具有管辖权。桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《关于杜俊超进京访的情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定上诉人杜俊超于2020年1月2日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序事实清楚，证据充分，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员李文华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚慧敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4449号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：91450300737606*****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某某，1984年9月26日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2036号之一 申请执行人：梅玉和，男，1956年6月出生，汉族。 被执行人：许兵，男，1970年10月出生，汉族。 本院受理的梅玉和与许兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51450元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5960号原告：王建军，男，1998年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告王建军与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人聂瑾到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月1日至同年9月30日期间的租金21296元及逾期付款违约金（自2020年3月26日至实际付清之日止，按每日千分之五的标准计算），暂计算至2020年7月底为13629元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了一份《公寓租赁合同》，被告承租了原告名下位于栖霞区某某茂XX幢XXXX室房屋，租赁期限：2018年10月16日至2028年9月30日，双方约定：每半年支付一次房租，先付后用，每迟延一日按照当期应付租金的千分之五向原告支付违约金，延迟15天以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告支付了房屋装修款46030元，按约被告应在2020年3月25日前支付租金21296元，但被告一直拖欠未付。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定：被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期2020年4月1日至同年9月30日应于2020年3月25日前支付租金21296。被告逾期未支付第四个计租期租金，原告主张被告支付租金21296元及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依照有关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王建军租金21296元及违约金（以21296元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1001号申请执行人：固始县宝马电梯有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：宋进士。被执行人：杨建国，男性，1980年04月21出生，汉族，住固始县。本院在执行固始县宝马电梯有限公司与杨建国承包合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初6761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县宝马电梯有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨建国无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨建国纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6761号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建国负有继续向申请执行人固始县宝马电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月九日书记员  李孟徐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3822号罪犯李玉建，男，1985年4月18日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）菏刑一初字第69号刑事判决，以被告人李玉建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款五万元，已退交二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对罪犯李玉建裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李玉建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年10月22日起至2036年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10935号王丽、天津市绿地置业有限公司：王丽与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计11943.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位13457.8元，其中，申请执行本金11943.8元，迟延履行期间的债务利息1435元，执行费79元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王丽向本院申请执行的（2018）津0116民初45370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2585号原告：吴胜，男，1941年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码44**************12。被告：欧文真，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码44**************69。原告吴胜与被告欧文真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告欧文真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金10000元及利息3100元（以本金10000元为基数,从2018年2月14日起按月利率1%计算至2020年9月15日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告欧文真以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元。当天，原告将10000元现金交付被告，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到吴胜人民币10000元正，按每月一分息计算。被告在借据上签名并按捺指印。借款后，被告未按照约定支付利息给原告，也没有偿还过本金。原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧文真既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧文真向原告吴胜借款10000元的事实，有被告出具的《借据》、原告提供的银行账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。本案中，双方没有约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时主张被告偿还借款。原告已履行出借义务，被告欧文真未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张利息3100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧文真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告欧文真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴胜借款本金10000元及利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.75元，由被告欧文真负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十一月六日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9835号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：韩延兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告韩延兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告韩延兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13332元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1501011006993-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月27日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金6668元，尚拖欠原告剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 韩延兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，韩延兵（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006993-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向韩延兵发放贷款19600元，韩延兵签署了借据。亚联财公司提交的韩延兵还款清单载明，韩延兵共计还款8252元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告韩延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。韩延兵与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，韩延兵未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，韩延兵支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求韩延兵偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求韩延兵偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩延兵于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元； 二、被告韩延兵于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告韩延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22798号原告:刘辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张某，男，2020年8月20日出生，汉族，住山东省谷阳县。原告刘辉与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10000元；2．判令被告按照年利率24%支付原告自2019年10月23日起至借款实际付清之日止的逾期利息（截止起诉日暂计2200元）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年8月17日开始，被告因资金拮据生活困难为由，分别于2019年8月17日、2019年9月15日、2019年10月13日分三次向原告借款共计10000元，分别签订《借据》。2019年8月7日借据约定借款期限为1个月，2019年9月15日借据约定借款期限为2个月，2019年10月13日借据约定借款期限为10天，借款逾期利息均为24%年利率，借款到期后本息一次性还清。原告将上述款项出借给被告后，被告未能按期偿还上述借款本息，经本人多次催促，被告仍拒不偿还。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，为了维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告张某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2019年6月共同在天津沐源物业管理有限公司一起工作。2019年8月17日，被告向原告借得人民币700元，并出具《借据》，载明被告张某向原告借款700元整，借款期限为1个月，自2019年8月17日至2019年9月17日，借款为现金形式，年利率为20%，到期一次性偿还本息。如被告无法按期偿还借款，逾期之日起至还清借款日支付24%年利率利息并支付违约金5000元；2019年9月15日，被告向原告借得人民币1100元，并出具《借据》，载明被告张某向原告借款1100元整用于生活消费，借款期限自2019年9月15日至2019年11月14日，借款为现金形式，无需另签收据，利息为月利率3%，到期一次性偿还本息。如被告无法按期偿还借款，应支付违约金2000元；2019年10月13日，被告向原告借得人民币8200元，并出具《借据》，载明被告张某向原告借款8200元整，借款期限自2019年10月13日至2019年10月23日，借款为现金形式，年利率为24%，到期一次性偿还本息。如被告无法按期偿还借款，逾期之日起至还清借款日支付24%年利率利息并支付违约金2000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借据》、《收条》予以证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某为原告出具的《借据》《借条》系其真实意思表示，原告通过现金方式交付借款，被告张某理应偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率24%的标准计算逾期利息超过合同成立时（2019年9月和2019年10月）一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。以10000元为本金基数，2019年10月23日至2020年8月20日逾期利息金额为1400元（10000元＊16.8%／12＊10月）。另，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉剩借款本金10000元及2019年10月23日至2020年8月20日期间逾期利息1400元，共计11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十二日书记员  田 甜附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3918号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：周某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用217.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码175××××1593，截止到2020年8月9日，被告拖欠217.63元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴**垄
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4887号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生,汉族，公司员工，住营口市西市区文苑小区**11。被告：康某某，男，1994年12月11日出生，满族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡群英村****。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告康某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1581号申请执行人：刘继英，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘凤鸣，男，1963年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司，统一社会信用代码9112011675483508XJ，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**。法定代表人：李树伟，经理。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人刘继英与被执行人刘凤鸣、李树伟、天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷一案[（2019）津0110民初7368号民事调解书]一案，本案执行标的为借款本息2160000元及案件受理费11400元，执行费24114元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年十一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11892号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址北京市顺义区马坡地区安顺路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩莎，蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何荣华，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30557号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心以何荣华未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为546252.81元，本案执行费为7863元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有房产位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居6栋及广州市花都区镜湖大道18号二期地下负一层195车位，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人的上述房产,于2020年11月16日向处置法院广州市中级人民法院发出参与对上述房产的分配，于2020年11月18日签收本院的参与分配材料。被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××,粤Ａ×××××两辆汽车的车辆档案（查封期限至2022年9月14日止，若需封需提前30天向本院提交书面申请，逾期为提交续封申请导致自动解封的后果将由申请执行人自行承担），因车辆未实际扣押，故无法处置；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人限制高消费。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破25号之十七 申请人：绍兴大唐置业有限公司管理人 2020年11月27日，绍兴大唐置业有限公司管理人提出申请，称其制作的《绍兴大唐置业有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经绍兴大唐置业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《绍兴大唐置业有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《绍兴大唐置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 昊 附：绍兴大唐置业有限公司破产财产分配方案
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保151号   申请人：哈依拉提·努尔旦，男，1992年8月14日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：祖拉·木合提，女，1995年5月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人哈依拉提·努尔旦与被申请人祖拉·木合提非诉财产保全审查一案，申请人哈依拉提·努尔旦以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人祖拉·木合提的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901112718202）作为担保。   经审查，本院认为，申请人哈依拉提·努尔旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人祖拉·木合提的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人哈依拉提·努尔旦已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   巴合 达尔
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初244号 原告段留起，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段留起与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段留起于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段留起撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段留起负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初22号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：黄立仲，男，1981年4月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2010年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；再因犯故意伤害罪，于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月14日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人：邓周林，男，1982年11月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，高中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄立仲、邓周林犯容留卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人黄立仲、邓周林到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定中止审理，同年11月6日恢复审理。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人黄立仲、邓周林承租了百色市右江区百通商贸城Ｄ20号铺面，容留黎某、光氏贞、阮某、陆某进行卖淫活动，并与卖淫女五五分成收取提成。其中，黄立仲非法获利9450元，邓周林非法获利4400元。2019年10月14日22时许，公安机关对百色市右江区百通商贸城Ｄ20铺面进行查处，当场查获被告人黄立仲及卖淫女四人、嫖客一人。 另查明，被告人黄立仲曾因犯故意伤害罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2010年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；再因犯故意伤害罪，于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月4日起至2013年1月22日）。 上述事实，被告人黄立仲、邓周林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细证明，微信转账记录，证人黎某、光氏贞、阮某、陆某、周某、李某、杨某的证言，被告人黄立仲、邓周林的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立仲、邓周林故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄立仲、邓周林到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄立仲曾因犯罪被判处给刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考量上述情节，根据被告人黄立仲、邓周林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄立仲、邓周林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人黄立仲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2021年2月13日止。） 二、被告人邓周林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年12月21日止。） 三、被告人黄立仲非法所得9450元、被告人邓周林非法所得4400元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  黄永忠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张如意 书 记 员  隆振东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖80号 关于被告人楚航交通肇事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省古丈县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3245号 原告:付定蓉，女，汉族，生于1963年6月24日，住四川省双流县。 被告：周桥，男，汉族，生于1989年10月8日，住成都市新都区。 被告：傅举一，男，汉族，生于1989年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告付定蓉与被告周桥、傅举一案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告付定蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付定蓉撤回起诉处理。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  蹇 红 审 判 员  郑金蓉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执786号 申请执行人：黑龙江省东煤建设基础工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘德明，该公司董事长。 委托代理人：吴秀洪，男，1971年1月29日生，黑龙江东煤建筑基础工程有限公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：朱仁海，该公司董事长。 本院在执行黑龙江省东煤建设基础工程有限公司申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省东煤建设基础工程有限公司依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初289号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的568513.7元、案件受理费4743元，执行费8085元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人黑龙江省东煤建设基础工程有限公司以被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人黑龙江省东煤建设基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执786号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王丹琦
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审407号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130437号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月01日03时07分35秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76300千克，超限27300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130437号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130437号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130437号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执713号之一申请执行人：吴江。被执行人：威海银河风力发电有限公司。吴江与威海银河风力发电有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字（2020）第75-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月17日期间的工资4413.79元。二、被申请人支付申请人2019年“十三薪”8000元。三、被申请人支付申请人经济补偿72000元。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，2020年6月17日吴江向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年7月23日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年10月29日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。经申请执行人书面申请，本院向天津远程机械设备有限公司送达协助执行通知书，查封了该公司应支付给威海银河风力发电有限公司的租金共计85680元，但该公司租期未到一直未实际支付租金。本院于2020年11月25日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月27日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵志远
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢391号申请执行人：刘建华，男，汉族，1963年1月24日生，住淮安市淮阴区。被执行人：史明坚，男，汉族，1969年4月28日生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人史明坚买卖合同纠纷一案中，现双方正在协商和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月十六日书记员 崔 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异77号申请人：王辉，女，1985年1月9日生，汉族，住太康县。被执行人：太康县易购商贸有限公司。法定代表人：李旭阳，公司经理。被申请人：李旭阳，男，1992年10月14日生，汉族，住太康县。被申请人：李照亮，男，1972年9月18日生，汉族，住址同上。本院在执行王辉诉太康县易购商贸有限公司不当得利纠纷一案中，异议人王辉于2020年11月2日向本院提出书面执行异议，要求追加李照亮、李旭阳为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了听证，申请人王辉、被申请人李旭阳到庭参加了听证，李照亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。异议人王辉称，李照亮、李旭阳都曾为太康县易购商贸有限公司的法定代表人，在公司注销时，二人承诺没有外债并签订承诺书，而实际上公司未对债权人的债权予以清偿，根据有关法律规定，李照亮、李旭阳应对公司债务承担责任，故申请追加李照亮、李旭阳为被执行人。李旭阳称，2017年8月2日李旭阳已经不是该公司的职工，也不是法定代表人，故不同意追加李旭阳为被执行人。本院查明，王辉诉太康县易购商贸有限公司不当得利纠纷一案，于2019年7月25日经太康县人民法院（2019）豫1627民初4134号民事判决书结案，判决太康县易购商贸有限公司于判决书生效之日起5日内返还王辉25000元并承担案件受理费213元。该判决书已发生法律效力，逾期王辉向人民法院申请执行，现太康县易购商贸有限公司未按判决书履行义务。另查明，太康县易购商贸有限公司于2015年9月9日成立，法定代表李旭阳，注册资本金1200万元，2018年6月28日公司法定代表人变更为李照亮，2019年4月22日公司申请注销，投资人承诺书上载明：公司申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，并对其真实性负责如果无法失信，有全体投资人承担相应的法律后果和责任，签字：李照亮、李旭阳。2019年6月27日公司被注销。以上事实有双方当事人陈述及证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，太康县易购商贸有限公司在申请注销登记时，投资人承诺书上仅承诺公司注销登记前未发生债权债务，投资人对其真实性负责，但没有承诺对公司债务承担责任。2018年6月28日公司法定代表人变更为李照亮，并100%持股，故李照亮应为公司对王辉的债务承担连带清偿责任，对王辉申请追加李照亮为被执行人，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加李照亮为本案被执行人。二、李照亮应在本裁定生效之日起五日向申请人王辉履行债务25000元及相应的迟延履行金、案件受理费213元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜士杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初4777号 原告：申某某，女，19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳小勇，男，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会）法定代表人：申某，系该村村委员会主任。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：申某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告申某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告集体经济组织成员收益款58360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2018年10月、2019年1月、2020年1月给每个村民分配集体经济组织成员收益款4000元、28600元、27000元。但未给原告分配，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，原告未在本村生活，不以本村集体土地为依托，其在XX组XX小组三分之二以上成员同意，未经XX村及两委会同意，故其不应该分得被告村组的集体经济组织权益，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会给每个村民分配集体经济组织收益4000元。2019年被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组制定分配方案，按照本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格等5项指标确定了一个分配公式，并按该分配方案给本组每个村民分配征地补偿款。上述分配均未给原告分配。本院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告在户籍政策放宽后虽将户籍迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元由申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  魏斌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁英妮  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13561号 原告：单世明，男，1985年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴林虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告单世明与被告吴林虎民间借贷纠纷一案中，原告单世明未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保314号申请人：淄博阳军经贸有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇温家村北，统一社会信用代码：91370305MA3FDW2C5Y。法定代表人：吴官阳，经理。诉讼委托代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所被申请人：青岛涌泰置业有限公司，住所地青岛市莱西市烟台路北、杭州路东。统一社会信用代码：91370285MA3C77B27N。法定代表人：黄裕辉，董事长。申请人淄博阳军经贸有限公司与被申请人青岛涌泰置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛涌泰置业有限公司银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1623元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月四日书记员 宫莎莎
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3366号 申请人：吴某1，女，2006年1月4日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：吴某2，男，1972年3月18日出生，汉族，住文安县。 被申请人：李强，男，1986年10月16日出生，傈僳族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：屈先良，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告吴某1诉被告李强、屈先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴某1负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雪娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢158号 申请执行人：何德敏，男，汉族，1967年12月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李召学，男，汉族，1967年11月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。 何德敏与李召学承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款100000.00元，案件受理费2600.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月3日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下在正安县正安农民工创业城一期4栋1-1-15和1-1-16号各有商业门面一间，上述商业门面存在抵押和查封信息，本院（2020）黔0324执1496号案件已采取轮候查封，本院对上述商业门面处置不能。 4、本院于2020年9月3日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年9月29日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年11月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的100000.00元，案件受理费2600.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢153号 申请人张某某，女，汉族，1965年7月30日生，住丛台区。 被执行人王某某，女，汉族，1966年5月23日生，住邯山区。 申请执行人张某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初124号民事判决书已经发生效力。申请执行人许某某于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某采取以下执行措施：1、通过法院司法专邮形式向被执行人王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮寄送达未果，公告送达；2、于2020年5月13日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年5月13日前往邯郸市不动产登记中心查封被执行人王某某名下位于邯郸市丛台区，暂不具备处置条件；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的3523636元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5561号原告：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:王瑞红，该公司经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告:狗不理集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000103069748L）,住所地和平区和平路**。法定代表人:张彦森。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告狗不理集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津东丽湖能源科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津东丽湖能源科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津东丽湖能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4392元，保全费3015元，合计7407元，由原告天津东丽湖能源科技有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3429号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。被告靳宽厚，男，汉族，1968年3月5日出生，住府谷县。被告付二如，女，汉族，1970年12月11日出生，住府谷县。被告苗永生，男，汉族，1983年6月16日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告靳宽厚、付二如、苗永生金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王永鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1666号申请执行人：吴启刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘恩文，男，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理吴启刚依据（2019）渝0243民初4585号民事调解书申请执行刘恩文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还11000元欠款，负担案件受理费200元、申请执行费68元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋一套，本院已依法予以查封，因该房屋已被其他案件先行查封，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人偿还11000元欠款，负担案件受理费200元、申请执行费68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1666号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁广辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15253号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：童朋辉，男，汉族，1976年9月18日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司法务。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理后，在审理期间，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿于2020年11月18日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取3699元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月十八日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2459号 起诉人：刘瑞孙，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到刘瑞孙的起诉状。刘瑞孙向本院提出诉讼请求：判令黄年珍立即向刘瑞孙偿还借款本金100000元。事实和理由：刘瑞孙系黄年珍妹夫。2020年2月19日，黄年珍因投资需要向刘瑞孙借款100000元。当日，刘瑞孙分别通过银行转账、微信转账及现金支付方式将49000元、31000元及20000元交予黄年珍。黄年珍出具《借条》一份，确认借款本金100000元，并约定借期一年，从2020年2月19日至2021年2月19日止。因刘瑞孙与黄年珍之间有一笔借款到期后，黄年珍不按时归还，为维护刘瑞孙的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，已被柳城县公安局纳入该刑事案件办理范围，刘瑞孙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理范围，不应作为民事案件予以受理，故对于刘瑞孙的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘瑞孙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2316号被执行人张丽岗，男，1985年2月12日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。被执行人芦春伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住山西省潞城市。本院在执行张丽岗、芦春伟罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2020）豫0502刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张丽岗、芦春伟分别应缴纳罚金1000000元。因张丽岗、芦春伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人张丽岗、芦春伟拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张丽岗、芦春伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽岗、芦春伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  韩 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂秋，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族，住山西省闻喜县。再审申请人李桂秋因与被申请人支红乐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李桂秋于2020年11月13日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李桂秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李桂秋撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17765号原告：晏煜茜，女，1993年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐亚菊，女，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：刘洋，身份情况不详。本院在审理原告晏煜茜与被告唐亚菊、刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告晏煜茜于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏煜茜撤回起诉。案件受理费312.6元，减半交纳156.3元（原告已预交），由原告晏煜茜负担。审判员 李 勤二〇二〇年十一月三十日书记员 张玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5003号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：左辉，女,1992年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与左辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3503号民事判决书，被告左辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9330.65元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1653.66元、罚息为1158.13元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3199.99元按年利率17.982%计算，本金6130.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19288号 关于福州泰禾物业管理有限公司顺德分公司申请执行魏道通房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1618号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人魏道通名下银行存款6526.88元。该款在扣除本案执行费50元后，剩余执行款6476.88元已退付申请执行人福州泰禾物业管理有限公司顺德分公司。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1354号 申请人：王世海，男，汉族，1965年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王录录，男，1987年10月出生，汉族，住德城区。 申请人王世海根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初996号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王录录名下银行存款88123.11元。 本院经审查认为，申请人王世海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人王录录名下的银行存款88123.11元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙 莹
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执560号之一 申请执行人王玉福，男，汉族，1963年12月23日生，山西省寿阳县人。 被执行人寿阳县平舒乡人民政府，住所地山西省寿阳县平舒乡平舒村。 法定代表人马永跃，寿阳县平舒乡人民政府乡长。 申请执行人王玉福与寿阳县平舒乡人民政府行政协议一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)晋0722行初31号行政调解书已经发生法律效力。由于被执行人寿阳县平舒乡人民政府没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉福于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿款9360元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿阳县平舒乡人民政府（户名：寿阳县平舒乡会计核算中心）在山西寿阳农村商业银行平舒支行账号为XXX内的存款9360元，执行费50元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 进
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2692号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：孙维祯，男，1984年4月24日出生，汉族，住范县。被告：王满良，男，1990年6月15日出生，汉族，住范县。被告：徐丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住范县。被告：王海敏，女，1983年12月9日出生，汉族，住范县。被告：张春春，女，1973年3月12日出生，汉族，住范县。被告：孙维冰，男，1989年11月21日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行龙王庄支行）与孙维祯、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙维祯、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙维祯偿还借款2000元及利息82860.53元（利息自2017年1月22日计算至2020年10月14日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月22日，被告孙维祯在原告处借款200000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告孙维祯、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告孙维祯借款、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰提供连带保证以及被告孙维祯偿还本金198000元、利息2070.75元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告孙维祯与原告签订个人借款合同，约定孙维祯向原告范县农商行龙王庄支行借款200000元，借款期限自2016年12月22日起至2018年12月22日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向孙维祯的账户发放200000元。借款后被告孙维祯偿还本金198000元、利息2070.75元。本院认为，原告范县农商行龙王庄支行与被告孙维祯签订的借款合同，与被告王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙维祯未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告孙维祯、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙维祯偿还借款，被告王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维祯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金2000元及利息（利息自2016年12月22日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2070.75元）；二、被告王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告孙维祯、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘换霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4627号原告张某某,男,1966年4月28日出生,汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张阵，泰安泰山岱庙法律服务所。被告张某，男，1988年11月24日出生，汉族，住肥城市。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费630元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋娟娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2203号 原告：马某，男，1997年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，女，2000年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：曹某2（曹某1的父亲），男，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：谈某（曹某1的母亲），女，1973年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告马某与被告曹某1、曹某2、谈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取364元，由原告马某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王金燕
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执287号 陈路成、田起飞： 本院执行的陈路成申请田起飞房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2020年11月23日强制冻结、扣划被执行人田起飞银行账户内存款2788元（包含案件受理费25元，执行费50元）。至此，本案全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初943号 原告：马计东，男，1971年11月13日出生，汉族，住高邑县。 被告：董立红，男，1969年7月28日出生，汉族，住高邑县。 原告马计东与被告董立红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马计东、被告董立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马计东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其所欠的工程款7000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包高邑县贾村村南钢结构工程，雇佣原告自带钩机从事基础工程挖坑及平整地面工作，工程完工后，尚欠原告工程款7000元，经原告多次向被告催讨，2018年10月，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。 被告董立红辩称，干活都是有工期的，原告干活超过工期五六天，耽误了我的工期，我不同意给原告钱。原告让我打欠条，说如果我给他打了欠条就不再找我要了，我就给原告打了欠条，现在又起诉我找我要，我不同意给。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告自带钩机从事拆挖、平整地面等工作，双方没有签订劳务合同。被告拖欠原告劳务费7000元，原告找被告催要，被告为原告出具一份欠条，内容为“今欠老马钩机款7000元，大写柒仟元整，董立红。”被告对欠条的真实性予以认可，对拖欠原告7000元的事实无异议，但辩称原告延误工期，原告找被告写欠条时称不再找被告索要欠款，故被告不同意给付原告欠款。上述事实有原被告陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告董立红拖欠原告7000元，有欠条为证且被告予以认可。被告辩称原告延误工期，辩称原告曾表示不再找被告索要欠款，但未提交证据予以证实，故对于被告的辩解，本院不予采信。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据充分，被告应支付原告劳动报酬7000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告董立红于本判决生效后十日内支付原告马计东7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董立红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2698号 韦祖周： 本院执行的韦祖周没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦祖周所有的VIVO牌Y937型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为23元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4947号原告：孙桂芳，女，1969年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李珍波，女，1994年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李国丰，女，1964年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙桂芳与被告李珍波、李国丰继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙桂芳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂芳撤回对被告李珍波、李国丰的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月四日书记员  姜丽宏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民再42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：贾琳，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系贾某胞妹。 委托诉讼代理人：杨传仁，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童某，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 再审申请人贾某因与被申请人童某离婚纠纷一案，不服本院（2018）皖03民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后，于2020年5月9日作出（2020）皖03民申7号民事裁定，再审本案。本院法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾某及其委托诉讼代理人贾琳、杨传仁，被申请人童某及其委托诉讼代理人凌远龙到庭参加诉讼。 本院认为，再审出现新的证据致原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1929号民事判决、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初623号民事判决； 二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  秦 玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王璐 书记员赵玉青
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3251号原告：王福轩，男，1994年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系负责人。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王福轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶、被告委托代理人谷会博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失费42，204元、鉴定费3，000元、施救费4，500元、拆解费2，110元，共计51，814元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年07月31日21时00分，王福轩驾驶其所有的辽Ａ×××**号车行驶至新民市时，与张奇驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定王福轩负此事故全部责任，张奇无事故责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了第三者责任险100万元，机动车损失险118，691.2元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保有机动车损失险118，691.2元，事故发生在保险期限内，其他请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、商业保险单；2、事故认定书；3、原告身份证、行车证、驾驶证、支付信息；4、鉴定评估报告、鉴定费发票；5、施救费发票；6、拆解费发票。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**车辆车主。其于2020年3月29日在被告处投保机动车损失险，保险限额118，691.2元，含不计免赔，保险期限为2020年5月7日至2021年5月6日。2020年7月31日原告驾驶A28MU2车辆行驶至新民市时，与张其驾驶辽Ａ×××**车辆碰撞，致使原告A28MU2车辆损坏。后经新民市公安交警大队认定原告全责。因原告在被告处投保机动车损失险，故原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失51，814元。另查明，案涉车辆辽Ａ×××**经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失为42，204元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××**车辆在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆损失。现原告所有的辽Ａ×××**车辆产生的损失为车辆损失费42，204元、鉴定费3，000元、施救费4，500元、拆解费2，110元，共计51，814元，未超过被告保险限额，故被告应依法承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告要求重新鉴定一节，因无合理理由，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王福轩车辆损失42，204元、施救费4，500元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.68元、鉴定费3，000元、拆解费2，110元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月五日书记员  肇 林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更993号 罪犯石坤林，男，1972年1月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年12月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第97号刑事判决，以石坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案不服，提出上诉。2016年3月17日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月20日，本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月22日起至2029年8月21日止。 2020年10月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯石坤林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石坤林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项方面2018年4月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院函告兴义监狱没财三万元已履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石坤林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石坤林减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石坤林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1299号 申请执行人：沈阳华大运业物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路**楼****。 法定代表人：杜成雪。 被执行人：辽宁中泰机械有限公司，住所地，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）iv> 法定代表人：宗成立。 申请执行人沈阳华大运业物流有限公司与被执行人辽宁中泰机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8452号民事调解书已经发生法律效力。沈阳华大运业物流有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下两处房屋产籍，因该两处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8452号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑龙峰