湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1830号 上诉人（原审原告）：阳盂群，女，1950年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。 负责人：陈勇璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳跃中，男，1971年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人阳盂群、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人欧阳跃中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳盂群上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿阳盂群经济损失116706.74元；由欧阳跃中、平安保险公司承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一、住院伙食补助费应当参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元标准确定。二、一审判决酌情认定营养费为1200元明显偏低，应认定为每人每天50元。三、一审判决依据农村标准认定残疾赔偿金错误。郴州与长沙两地已开展试点，将伤残赔偿金、死亡赔偿金统一适用湖南省城镇居民人均可支配收入标准，二审可参照执行。四、一审判决认定精神抚慰金为4000元偏低，按照通常处理方式十级伤残应为5000元。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减赔偿款27450元；由阳盂群承担案件诉讼费用。事实与理由：阳盂群因交通事故造成人身损害，在治疗完毕后于2019年11月8日进行司法鉴定。鉴定书认定其需一人护理90日。该份鉴定书由阳盂群在一审审理中提交，经各方质证认可，具有法律效力。一审判决认定护理期为240天，超过鉴定书确定的护理时长。综上所述，一审判决认定事实不清，二审应依法改判。 针对阳盂群的上诉，平安保险公司辩称：一、根据人身损害司法解释第23条，住院伙食补助费仅规定可以参照差旅费用计算，但并未要求必须按照该标准。益阳市中级人民法院曾发文统一住院伙食补助费计算标准为50元/天。二、营养费及精神抚慰金均无具体的计算标准，可以由法官根据个案实际情况自由裁量。一审判决的计算标准符合益阳地区处理交通事故的一般标准，并无错误。三、对于残疾赔偿金，阳盂群属于农村户籍且并无证据证明其在城镇居住，一审判决按照农村标准计算伤残赔偿金符合法律规定，且郴州、长沙两地仅为试点城市，城镇农村统一标准并未在全省统一实行，不能作为定案依据。综上所述，请求驳回阳盂群的上诉请求。 针对平安保险公司的上诉，阳盂群辩称：因阳盂群年纪偏大，恢复速度比一般人慢，一审判决计算护理费天数为240天正确，符合法律规定。 欧阳跃中未予答辩。 阳盂群向一审法院起诉请求：判令欧阳跃中、平安保险公司赔偿阳盂群医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金121227.85元。 一审法院认定事实：2018年2月17日14时37分许，欧阳跃中驾驶湘Ｈ2××××号小轿车沿Ｘ016线行驶至益阳市资阳区××镇××村路段时，碰撞到路边行走的阳盂群，致阳盂群受伤。阳盂群受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院47天。用去医疗费10346.54元。2019年8月9日，益阳市公安局物证鉴定所评定阳盂群已构成十级伤残，伤后休息240日，需一人护理，营养90日，后续治疗费2000元左右。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定欧阳跃中承担全部责任，阳盂群不承担责任。欧阳跃中驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和30万商业三责险。交通事故发生后，阳盂群的损失未得到足额赔偿，故阳盂群诉至法院。阳盂群系农业户籍。住院期间购买辅助器械用去2200元。阳盂群因交通事故造成的损失依法计算为：医疗费12346.54元（10346.54元＋2200元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费1200元、护理费43934元（66816元／年÷365天×240天）、残疾赔偿金16934.50元（15395元／年×11年×10%）、交通费400元、精神抚慰金4000元，以上共计83165.04元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。欧阳跃中违反交通规则导致交通事故的发生，对阳盂群所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的欧阳跃中承担事故的全部责任，阳盂群不承担责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，予以确认。欧阳跃中对阳盂群的损失承担全部民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、30万商业三责险和不计免赔险，阳盂群的损失83165.04元在保险责任限额内，应由平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司能足额赔偿阳盂群的损失，欧阳跃中在本案中不承担赔偿责任。阳盂群要求赔偿的营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，分别酌定为1200元、400元、4000元。关于残疾赔偿金计算标准的问题，阳盂群系农村户籍，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交社区证明拟证明阳盂群与其子龚霞辉共同居住生活在城镇，但阳盂群在庭审中陈述交通事故发生前与其侄子共同居住生活在城镇，相互矛盾，且社区证明不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，故阳盂群要求按城镇标准计算残疾赔偿金的意见，不予采纳。关于保险公司提出医疗费需要扣除非医保用药费用的意见，亦因其未提供相关反驳证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由平安保险公司于判决书生效之日起10日内赔偿阳盂群经济损失83165.04元；二、欧阳跃中在本案中不承担赔偿责任；三、驳回阳盂群的其他诉讼请求。案件受理费352元（减半收取），由阳盂群负担110元，由欧阳跃中负担242元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，2019年11月28日，益阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书，建议阳盂群受伤后全休240日，需一人护理90日。除此，一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，各方二审争议的焦点问题是：阳盂群的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费应如何认定。 一、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述法律规定，一审根据本地实际情况，酌情认定阳盂群的住院伙食补助费为50元/天并无不当，本院予以维持。阳盂群就住院伙食补助费所提上诉请求，本院不予支持。 二、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。益阳市公安局物证鉴定所鉴定意见认定阳盂群需营养90日。根据受害人伤残情况，参照鉴定意见，本院确认阳盂群的营养费为2700元（30元/天×90天）。一审判决认定营养费过低，本院予以纠正。 三、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。阳盂群为农村户籍，其主要收入来源于农村，一审判决按照农村标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。郴州与长沙属于试点城市，伤残赔偿金统一适用城镇标准，但益阳并不属于试点城市。阳盂群要求参照试点城市适用城镇标准，无法律依据，本院不予支持。 四、关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，阳盂群构成十级伤残，根据本案实际情况，本院酌情认定阳盂群的精神抚慰金为5000元。一审判决认定阳盂群的精神抚慰金过低，本院予以纠正。 五、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。益阳市公安局物证鉴定所鉴定意见认定阳盂群需一人护理90日。一审判决认定护理日期为240天错误，本院予以纠正。护理费经计算为16475元（66816元/年÷365天×90天），平安保险公司上诉只要求核减赔偿款27450元，系平安保险公司对自身权利的处分，本院确认护理费为16484元（43934元－27450元）。 各方对一审判决确认的其他损失均未提异议，本院确认阳盂群因交通事故造成的损失为：医疗费12346.54元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、护理费16484元、残疾赔偿金16934.50元、交通费400元、精神抚慰金5000元，以上共计58215.04元。 综上所述，阳盂群的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。平安保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初406号民事判决第二项； 二、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初406号民事判决第一项、第三项； 三、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿阳盂群经济损失58215.04元； 四、驳回阳盂群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费352元（减半收取），由阳盂群负担182元，由欧阳跃中负担170元。二审案件受理费596.25元，由阳盂群负担556.25元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理曹帅 书记员卢硕娟