wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6005号 原告：胡岩洪，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强（特别授权），浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：蒋纲，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告胡岩洪与被告蒋纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡岩洪的委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼。被告蒋纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告75000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年2月底起计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为2020年3月1日。 事实和理由：2019年5月，被告以广州维普科技有限公司负责人的名义找到原告，希望与原告建立电视机主板业务关系。2019年5月6日，原告向被告支付10万元主板订金，后发现被告并非该公司老板，原告对此提出异议。2019年10月29日，经协商，被告同意退还原告90000元订金，为此出具欠条一张，并承诺分期归还。出具欠条后，被告没有按约归还欠款。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交转账回单打印件及欠条原件各一份，用以证明2019年5月6日，原告向被告转账10万元；基于买卖关系，被告同意退还原告此前支付的9万元，并承诺分期还款的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年5月6日，原告向被告转账10万元。2019年10月29日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告9万元，于2019年11月30日前归还4万元，于2020年2月底前归还5万元。还款期限届满后，被告仅支付了15000元。经原告多次催讨，被告至今尚欠75000元未付。 本院认为，原告胡岩洪与被告蒋纲之间的买卖合同关系依法成立，原、被告经协商一致解除买卖合同并由被告返还原告款项的事实有由双方签字确认的欠条为凭，原告有权要求被告返还相应款项并赔偿利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋纲返还原告胡岩洪人民币75000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元（已减半收取），由被告蒋纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十日 代书记员  林晓燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2523号申请执行人：郭春辉,男性,1987年2月8日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人郭春辉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第503号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2523号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6941号原告：樊永胜，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市广武镇胡村村民委员会，住所地：荥阳市广武镇胡村。法定代表人：秦百川，系该村村支部书记。被告：荥阳市广武镇胡村村民委员会第二村民组，住所地：荥阳市广武镇胡村。负责人：秦成，系该村民组组长。原告樊永胜与被告荥阳市广武镇胡村村民委员会（以下简称胡村村委）、被告荥阳市广武镇胡村村民委员会第二村民组（以下简称胡村二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永胜及其委托诉讼代理人丁建彪、被告胡村二组负责人秦成到庭参加诉讼，被告胡村村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡村二组向原告发放土地租地款120980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告的2.63亩土地出租给黄河大观有限公司使用，原告领取租金78900元。后期因政府征收土地，被告胡村二组应按每亩46000元支付原告2.63亩土地的租地款，但被告胡村二组拒付，故原告诉至法院。被告胡村二组辩称：请求法院依法判决。被告胡村村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告胡村**村民。原告承包的2.63亩口粮地于2012年出租给黄河大观有限公司，后原告领取租金78900元。2020年3月，原告承包的2.63亩口粮地被政府征收，每亩征地款为46000元。因被告胡村二组未支付原告征地款，故原告诉至法院。本院认为：原告系被告胡村二组的集体组织成员，并在该组分配有承包地，应当享有承包地的收益，承包地流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告承包的2.63亩口粮地被征收后，被告胡村二组应将被征收土地的征地款及时支付原告，故原告要求被告胡村二组支付征地补偿款120980元，本院予以支持。原告在起诉状中要求被告胡村村委承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇胡村村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告樊永胜征地补偿款120980元；二、驳回原告樊永胜的其他诉讼请求。如果被告荥阳市广武镇胡村村民委员会第二村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告荥阳市广武镇胡村村民委员会第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 孙云鹤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢11号之七申请执行人芦尚昆，男。被执行人孙道林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初333号民事判决书，在执行申请执行人芦尚昆与被执行人孙道林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙道林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日对被执行人孙道林所有的坐落于佳木斯市汤原县香兰镇174.4平方米商服在淘宝网依法进行公开拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请执行人芦尚昆以变卖价324,463.16元接受上述财产以物抵债，并办理了产权过户手续。申请执行人芦尚昆对被执行人孙道林尚欠余款，要求继续执行。因本院以（2019）黑0405执204号之一执行裁定书查封被执行人孙道林所有的坐落于汤原县香兰镇192平方米办公用房，超标的较大，暂不宜处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初333号民事判决书的执行。被执行人仍需继续履行义务。申请执行人如发现被执行人其它可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二〇年十一月十三日书记员 姜源波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢73号之三 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，该联社理事长。 被执行人：广西南宁南之威商贸有限责任公司，住，住所地南宁市民族大道**荣和山水美地**团******房一社会信用代码：914501036851613089。 法定代表人：何建华。 被执行人：蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：曾敏，女，1990年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃媛欢，女，1982年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：梁峥，男，1976年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃媛惠，女，1979年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘家伟，男，1979年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：莫露莎，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人：陈雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西南宁南之威商贸有限责任公司、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁南之威商贸有限责任公司、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁南之威商贸有限责任公司、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，提取了被执行人的租金811814.4元，续封被执行人提供的抵押物，但目前不具备处置条件，另外执行费在首执案件中已收取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初448号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘超江，男，1983年10月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2003年2月25日被中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人刘超江犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人刘超江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日00时19分，被告人刘超江醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑州市管城回族区钱塘路交叉口二百米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘超江静脉血乙醇含量为201.15mg/100ml。刘超江归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘超江供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场图片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；中牟县人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘超江的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘超江血液酒精含量达到200mg/100m1以上，从重处罚。被告人刘超江在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人刘超江有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘超江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘超江判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘超江对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2019年12月22日00时19分，被告人刘超江醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑州市管城回族区钱塘路交叉口二百米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘超江静脉血乙醇含量为201.15mg/100ml。刘超江归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘超江供述证明，其酒后驾驶机动车的事实及行车轨迹。2、到案经过证明，2019年12月14日00时37分，刘超江酒后驾驶机动车沿陇海快速路二层由西向东行驶至钱塘路交叉口东二百米左右时被民警查获。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书证明，经鉴定，被告人刘超江血液酒精含量为201.15mg/100ml。4、查询身份及前科情况、中牟县人民法院刑事判决书证明，被告人刘超江的前科情况。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场图片、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人刘超江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人刘超江的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人刘超江血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法从重处罚;2、被告人刘超江酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人刘超江有前科劣迹，可酌情从重处罚；4、被告人刘超江归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘超江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  杨建明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马璐瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2536号之一申请执行人刘潇楠，男，1995年5月1日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人邢海军，男，1983年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行刘潇楠与邢海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3436号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邢海军于判决生效之日起十日内退还原告刘潇楠押金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人邢海军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月23日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人邢海军名下位于惠济区】房屋一套。上述房产查封期限为三年，查封日期自2020年11月20日至2023年11月19日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人邢海军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3436号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王帅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初988号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周益成，男，1986年1月28日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，原暂住江苏省常州市武进区。2010年４月因吸毒被江苏省常州市公安局处行政拘留十五日;2010年因殴打他人被江苏省常州市公安局处行政拘留五日;2011年２月因吸毒被江苏省常州市公安局处行政拘留十五日、社区戒毒三年;2012年因吸毒被江苏省常州市公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;2020年４月17日、2020年4月18日先后因吸毒被江苏省常州市公安局处行政拘留十日、强制隔离戒毒二年;2020年6月18日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十四日。2007年7月17日曾因犯寻衅滋事罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人杨某，男，1981年10月11日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省东至县，暂住江苏省常州市武进区。2020年5月12日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被取保候审，2020年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书、张检一部刑追诉〔2020〕9号追加起诉书指控被告人周益成、杨某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人周益成、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月至2020年5月间，被告人周益成单独或伙同被告人杨某经预谋，在江苏省常州市等地，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，被告人周益成向郑东斌、季昊贩卖甲基苯丙胺3次，合计4.9克；被告人杨某贩卖甲基苯丙胺2次，合计0.9克。具体分述如下：1.2019年12月2日，被告人周益成、杨某经预谋，在江苏省常州市武进区湖塘镇安定中路433号肯德基快餐店门前，以1100元的价格贩卖给郑东斌毒品甲基苯丙胺0.5克。2.2019年12月6日，被告人周益成、杨某经预谋，在江苏省常州市武进区湖塘镇安定中路631号魔鲸电竞酒店门前，以1100元的价格贩卖给郑东斌毒品甲基苯丙胺0.4克。3.2020年5月3日，被告人周益成在江苏省常州市武进区湖塘镇金碧辉煌会所附近，以5000元的价格贩卖给张家港市的季昊毒品甲基苯丙胺4克。被告人周益成归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；被告人杨某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人周益成、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇儇志、郑东斌、刘江、季昊、季平等人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、光盘、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、微信交易明细证明、司法鉴定意见书、现场检测报告、发破案经过、抓获经过、被告人周益成、杨某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周益成多次贩卖毒品，情节严重，被告人杨某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周益成、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人周益成有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人周益成系坦白、自愿认罪认罚、被告人杨某系自首、认罪认罚等情节，对被告人周益成、杨某均可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人周益成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周益成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后即缴纳。）三、责令被告人周益成、杨某退赔违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 焦 实人民陪审员 邵 倩二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陆晓妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1382号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区永兴钢模租赁站，住所地：龙马潭区安宁镇红岩村**九狮公路边烂大田，统一社会信用代码92510504MA656NYUXC。 经营者：周勇。 被执行人：沈光全，男，1957年3月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初874号民事判决书，执行泸州市龙马潭区永兴钢模租赁站与沈光全租赁合同纠纷一案，执行金额为167076元。本院依法向被执行人沈光全公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沈光全立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈光全至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人沈光全名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人沈光全户籍所在地社区及邻居、相关人员进行了调查了解。查明被执行人沈光全目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人沈光全仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初874号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1288号之五被执行人：闫西安，男，汉族，1983年06月28日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫西安在山东省农村信用社联合社6223201750225106,0101,0账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  李亚安
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1243号 原告：刘某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：刘某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省安新县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：孙一博，男，2000年6月13日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设北大街**。 负责人：魏永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：付富强，该公司员工。 -2- 案由：机动车交通事故责任纠纷。 关于原告刘某1与被告孙一博、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费105.87元，由原告刘某1负担。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2238号 申请执行人：黄映霞,女,汉族,1988年12月12日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈明莉与被执行人童丽萍劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人童丽萍名下有位于玉林市人民西路272号大华苑小区4幢1单元401号房产，但该房产已被贵港市港北区人民法院拍卖，本院已向该法院申请参与分配。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9690元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7891号 原告:张兰英,女,1956年7月6日生,汉族,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王海虹,上海市理诚律师事务所律师。 被告:王祥,男,1954年9月12日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：黄娟，女，汉族，1970年1月24日出生，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。 原告张兰英与被告王祥、黄娟不当得利纠纷一案，本院2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人刘苏漩及王海虹、被告王祥及黄娟的共同委托诉讼代理人王俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：被告归还投资本金734.5万元及利息180.7万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王祥在1976年结婚，2007年离婚。双方离婚后被告又于2011年再婚。2015年初被告告诉原告其是秦皇岛汇聚新能源投资有限公司（以下简称汇聚公司）股东和发起人，建议原告向该公司投资成为股东。原告遂听从被告意见按照被告的要求在2015年2月13日和2015年4月14日分三笔往汇聚公司账户转款共计734.5万元。原告认为该笔投资款是以原告名义投资，原告应该是该公司股东。原告在向该公司主张享受股东权益无果的情况下，诉至法院，经（2018）冀0304民初1628号民事判决书认定，被告王祥是该公司股东，原告仅是代被告实缴出资。鉴于生效的法律文书以及被告均认为原告向汇聚公司汇款的行为系代被告缴款，且被告明确表示该笔款项是原被告双方之间的债权债务关系，故原告要求被告返还上述款项及相应利息。诉至法院，请求法院判如所请。 被告王祥辩称，一、涉案的734.5万元的性质，是原告对双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处分。答辩人与原告于1976年结婚，2007年离婚，婚姻关系存续31年，2007年答辩人与原告协议离婚时对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产并未进行分割，仍由原告持有，涉案的734.5万元的出资款，系原告对夫妻共同财产的处分；二、答辩人与原告离婚后，婚姻关系存续期间及离婚后由答辩人购置的房产，一直由原告持有，多年来产生的租金等孳息应由答辩人与原告共同所有，但该部分孳息也尚未分割；三、无论是答辩人婚姻关系存续期间积累的共同财产，还是双方离婚后由答辩人婚姻关系存续期间积累的共同财产，还是双方离婚后由答辩人实际控制交由原告管理的财产以及上述财产产生的孳息，数额都远大于案涉的734.5万元，原告的出资行为，系对上述财产的处分。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告黄娟辩称，一、黄娟作为被告主体不适格；二、案涉款项不属于共同债务；三、被告王祥是否将房产过户给黄娟与本案无关，原告也无证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王祥原系夫妻关系，2007年5月8日，双方登记离婚，离婚协议约定，子女、财产、债权债务已协商完毕，双方对此无异议。2011年，两被告登记结婚。2015年2月13日，4月14日，原告向汇聚公司三次转账支付734.5万元。 2018年7月6日，秦皇岛市北戴河区人民法院受理原告张兰英起诉汇聚公司、第三人王祥股东资格确认纠纷一案，张兰英以诉争案款主张确认其为汇聚公司的股东，起诉状中主张“2015年1月间，王祥与张兰英口头商定，由张兰英实际出资人民币734.5万元，成为汇聚公司的股东，王祥只是相应投资的名义股东”。该院2018年8月28日作出（2018）冀0304民初1628号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，被告申请调取登记在原告名下的多处房产及相关三家公司的账目往来。原告出具“情况说明”，位于上海市年购买并登记在原告名下，属于共同财产。被告申请调取的其余房产或登记在张兰英名下，或登记在子女名下，均非双方婚姻关系存续期间取得，不是夫妻共同财产。三家公司中，连云港和丰县的公司是被告王祥实际控制，上海宝豫公司与被告王祥无关。原告亦书面申请调取登记在被告王祥名下的财产，本院认为与本案无关，未予准许。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利请求权的成立要件为：（1）一方获取利益；（2）致他方遭受损害；（3）取得利益没有法律根据。不当得利分为两种类型，一种是给付型不当得利，另一种是非给付型不当得利。其中，前者系基于原告的给付而发生；后者则非基于原告的给付而是基于特定行为、法律规定或自然事件而发生。原告在（2018）冀0304民初1628号案件及本案中，均陈述是应被告王祥的要求将案涉款项汇入汇聚公司的账户，原告作为案涉财产的控制方，其已经对自己的给付行为有法律根据作出陈述，且原告与被告王祥之间尚有部分共同财产未分割，本案原告主张被告返还不当得利，因不符合不当得利的成立要件。原告的请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张兰英的诉讼请求。 案件受理费75864元，保全费5000元，由原告张兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 审 判 员  席 莹 人民陪审员  王洪雷 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 林
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1971号申请执行人:张桂荣，女，1984年7月23日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张桂荣与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第369号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1971号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1915号之一原告：曾令春，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：天水创进劳务服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路（原市煤炭公司院内），统一社会信用代码91620500095397118Y。法定代表人：白长全，职务不详。原告曾令春与被告天水创进劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曾令春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令春撤回起诉。案件受理费减半收取为507元，财产保全费570元，合计1077元，由原告曾令春负担。审判员  王大顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  王家菲
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初301号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人夏云华，男，1975年7月29日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人夏云华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人夏云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年6月15日19时20分许，被告人夏云华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从百和镇转角店行驶至百和镇转角店至深基湾2ＫＭ＋500Ｍ处，与对向郭某驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成郭某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，夏云华因家里有急事而离开现场，后在处理完家事后返回事故现场，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，夏云华当日血液中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏云华与被害人郭某达成了民事赔偿协议，并向郭某支付了9000元赔偿款。 公诉机关认为，被告人夏云华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有自首、认罪认罚从轻情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人夏云华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏云华犯危险驾驶罪的罪名和事实成立。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人相关损失，可以酌情从轻考虑。对被告人夏云华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人夏云华从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9243号 广州保利城物业管理有限公司、侯永强： 关于申请执行人广州保利城物业管理有限公司与被执行人侯永强物业服务合同纠纷一案，被执行人侯永强已经履行（2019）粤0114民初7918号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4330号之二原告李新美，女，汉族，1971年5月7日出生，住河南省正阳县。被告田云华，女，汉族，1965年7月5日出生，住河南省正阳县。被告郭绍留，男，汉族，1962年3月17日出生，住驻马店市驿城区。现羁押于驻马店市看守所。被告张振云，男，汉族，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告正阳县锐思置业有限公司，住所地为正阳县真阳镇中心街**。法定代表人尤兵，系该公司负责人。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，两原告于2020年11月2日向本院提交书面申请，申请对被告张振云撤回起诉。经审查，本院认为原告申请对部分被告撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新美、田云华撤回对被告张振云的起诉。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十一月二日书记员  李 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5251号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈亚鑫，女,1994年01月22日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈亚鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6118号民事判决书，被告沈亚鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14332.57元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1456.90为元、罚息为1082.16元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1944号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：于治杰，男，1994年3月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告于治杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民特40号申请人：刘松军，男，汉族，1969年6月29日生，住嵩县。申请人：孟春苗，女，汉族，1971年4月2日生，住嵩县。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：连见，男，汉族，1970年9月15日生，住汝州市。被申请人：连海松，男，汉族，1972年10月6日生，住汝州市。申请人刘松军、孟春苗与被申请人连见、连海松申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘松军、孟春苗称，二申请人的女儿刘阳阳与被申请人连见于2009年在汝阳县城相识后，自购房屋长期在汝阳县城“丽景明珠”小区居住生活。同居期间于2013年6月19日非婚生育一子连政通，户籍登记以被申请人连海松三子名义登记在连海松的户口簿上，现在汝阳县凤凰园学校上学。2020年9月25日，刘阳阳意外身故，被申请人连见也因涉嫌重婚罪被刑事拘留，后因身体有病等原因变更强制措施为取保候审，现该案仍在进行中。被申请人连见现今身体有病，并且马上要面临刑事处罚，无法照护连政通日常生活和担负起监护人责任，被申请人连海松是被告连见二弟，其并非连政通亲生父亲，其与连政通日常没有联系和感情，目前导致申请人外孙未成年人连政通的身心健康和合法权益处于危困及危险状态。基于上述情况，二申请人作为无民事行为能力人连政通的外祖父母，为维护连政通的合法权益，特向贵院申请依法撤销二被申请人对连政通的监护资格，依法变更二申请人为连政通的监护人。被申请人连见称，对申请人申请书中表述的事实及申请事项无异议。被申请人连海松称，对申请人申请书中表述的事实及申请事项无异议。经审理查明：被监护人连政通，男，2013年6月19日生。被监护人连政通系母亲刘阳阳与父亲连见非婚生子女。刘阳阳于2020年9月25日意外坠楼身故。连见因涉嫌重婚罪面临刑事责任追究，目前处于取保候审阶段。连政通的户籍登记在被申请人连海松名下，但自小一直与自己父母一起生活，居住在汝阳县城“丽景明珠”小区，目前就读于汝阳县凤凰园学校。二申请人系被监护人连政通的外祖父母。本院认为，被监护人连政通系无民事行为能力人，需要监护人的监护。现其母亲刘阳阳身故，生物学上的父亲连见面临刑事追究，无法对被监护人进行有效监护，连海松虽然为户籍档案上的监护人，但与被监护人无血缘关系，未共同生活，不具备监护的资格和条件。二申请人系被监护人的外祖父母，愿意承担监护责任。故本院认为，二申请人的申请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销被申请人连见、连海松为连政通监护人的资格。二、指定刘松军、孟春苗为连政通的监护人。申请费100元，由申请人刘松军、孟春苗负担。本判决为终审判决。审判员 杨  朝  幸二〇二〇年十一月十三日书记员 丁一波（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16238号 原告 闻创，男，1991年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇望府雅园******，公民身份号码：320381199101××××。 被告 赵继军，男，1967年7月10日出生，汉族，住杭州市，住杭州市富阳区鹿山街道五四村华家**号码：330123196707××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十三日 事由 被告已履行付款义务，原告不再缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告闻创撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书记员华飞儿
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1156号原告：刘卫国，男，1966年10月27日出生，住吉林省白山市。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省储备粮管理有限公司临江粮库员工，住吉林省临江市。原告刘卫国与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘卫国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫国撤诉。案件受理费375元，退还刘卫国。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执742号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人:侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1988年9月14日出生，汉族，西安市阎良区，现住址不详。本院执行的成都律军风险管理股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初528号民事判决书申请执行刘涛借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1859元，并以1859元为基数，按照年利率6%计算支付自2016年10月29日至实际清偿之日止的资金占用使用费，案件受理费及公告费527元，执行费50元，合计2436元。执行中，本院依法扣划被执行人刘涛名下账户存款669.35元（含执行费50元），向申请执行人发还619.35元，经查，被执行人无银行存款、无机动车辆登记信息、无房产登记信息，经在被执行人村组调查，被执行人现暂无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员 孟庆丽
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终109号 抗诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文奎，男，1994年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，无业，户籍地和住址为内江市市中区。2020年3月24因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李渊，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人李文奎犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月31日作出(2020)川1011刑初191号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李文奎有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李文奎不服，提出上诉，四川省内江市东兴区人民检察院提出抗诉。本院2020年9月27日受理案件后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察指派检察员唐义斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李文奎及其辩护人李渊到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文奎申请撤回上诉。现已审理终结。 四川省内江市人民检察院支持抗诉书认为，李文奎在一审判决后提出上诉，对原判认定的事实和量刑均提出异议，系其对已签署认罪认罚具结书的否定，因此认定其具有认罪认罚情节并从宽处理不当，应予以纠正；一审判决对在李文奎家中查获的20.76克疑似毒品和486.79克毒品认定事实不清，应一并予以纠正。综上，建议本案发回原审法院重新审判。 本院认为，原判对在李文奎家中查获的20.76克疑似毒品和486.79克毒品认定事实不清，证据不足，检察机关抗诉意见，本院予以支持。上诉人（原审被告人）李文奎撤回上诉的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初191号刑事判决； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 婷 书 记 员  王 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ...... 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执894号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，本公司董事长。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年8月25日出生，朱湖南省嘉禾县。被执行人：张定武，男，汉族，1965年6月25日出生，住，住湖南省嘉禾县/div>申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李红卫、张定武金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2014）嘉民二初字第475号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张定武、李红卫采取了以下措施：一、向被执行人张定武、李红卫发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张定武、李红卫发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了张定武、李红卫的银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月3日起至2021年9月3日止。四、依法对张定武、李红卫采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人张定武、李红卫有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划张定武、李红卫名下银行存款、互联网银行余额共7,341.12元，均转为本案执行费。七、本院执行人员至张定武的户籍所在地湖南省嘉禾县××镇××村××村进行现场调查，未查询到被执行人的财产及下落线索。八、本院通过电话的方式约谈申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人刘运波，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行标的金额为810,466元，执行费10,505元，执行到位执行费7,341.12元，尚未执行到位金额813,629.88元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月十三日代理书记员  曾永强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12233号原告：周秀娟，女，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：周志勇，男，1976年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广宇，湖北酬信律师事务所实习律师。原告周秀娟与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周秀娟、被告周志勇的委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元整，及到期三年利息42000元整；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告以创业为由，向原告借款20万元，约定借款期限三年，年利率7%，到期后一次性还本付息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款。被告说其手头没有钱无法按时归还借款，态度恶劣，还恶言相对，故诉至法院请求判如所请。被告周志勇辩称，原被告原系夫妻关系，原告向被告转款属于夫妻共同财产，双方之间不存在借贷关系。经审理查明：周秀娟与周志勇原系夫妻，双方于2005年1月8日登记结婚，于2017年5月4日在武昌区民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》关于财产分割约定如下：双方婚姻存续期间有房产一套，地址位于武昌区秦园路**秦园居**（常春楼）******（以上房屋地址最后以房产证上的地址为准）的房屋归周子杰（系双方婚生子）所有，此房屋贷款由男方承担，等周子杰成年后男方将协助周子杰办理此房屋的相关过户手续；男女双方婚姻存续期间的存款以及现金归女方所有。2017年5月4日，周秀娟开户办理中国工商银行卡（尾号1220）一张。2017年5月5日，周秀娟通过其名下招商银行账户（尾号2218）向上述中国工商银行账户转款2笔，分别为5000元、195000元，合计20万元。2017年5月6日，周志勇向周秀娟出具《借条》一张，载明“今借周秀娟人民币贰拾万元整，借款期限为三年，借款利率为单利百分之七的年利率，到期本金和利息一起偿还，借款人：周志勇，2017年5月6日”。周秀娟自述，借条出具当日，周秀娟将本人名下存有20万元的上述中国工商银行卡（尾号1220）交付周志勇，并告知周志勇取款密码，此后该卡由周志勇自由支配。该银行卡流水显示：2017年6月5日向周志勇名下银行账户（尾号2856）转款2万元；2017年6月14日转款2笔，小计4万元；2017年6月14日取现4笔，每笔5000元，小计2万元；2017年6月15日取现4笔，每笔5000元，小计2万元；2017年6月15日转款2笔，小计5万元；2017年6月16日转款5万元。以上转款及取现共计20万元。周志勇认可收到周秀娟的20万元，但认为该款项系夫妻共同财产，出具《借条》只是为了让周秀娟把钱交出来，双方并无借贷合意。现因周志勇未按约归还周秀娟借款，周秀娟经催要无果，故周秀娟诉至本院，诉请如前。以上事实有离婚协议书、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同的生效要件包括双方具有借贷合意，款项实际交付。本案的争议焦点是双方是否具有借贷合意。周志勇认可收到20万元，但抗辩不是借款而系双方夫妻共同财产。根据已查明的事实，2017年5月4日，双方《离婚协议书》已约定“男女双方婚姻存续期间的存款以及现金归女方所有”，同日，双方办理离婚登记，《离婚协议书》对双方均具有约束力。双方离婚后，2017年5月6日，周志勇向周秀娟出具《借条》，周秀娟将存有20万元的中国工商银行卡交给周志勇，周志勇抗辩称款项系夫妻共同财产的意见与《离婚协议书》、《借条》内容相悖，本院对此不予支持。周志勇向周秀娟出具自己签名的《借条》，周秀娟已向周志勇提供其名下存有20万元的中国工商银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”，据此，本院认定双方之间依法成立借贷关系。《借条》约定借款期限为三年，到期本息一并偿还，现借款期限届满，周志勇未按约还款，应承担继续履行的违约责任，故对周秀娟主张周志勇偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于借期内利息，《借条》中约定“借款利率为单利百分之七的利率”，未超过法律、司法解释的相关规定，故对周秀娟主张周志勇应以借款本金20万元为基数，按年利率7%的标准支付自2017年5月6日起至2020年5月5日止利息4.2万元（20万×7%×3年）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周志勇应于本判决生效之日起十日内向原告周秀娟偿还借款本金200000元；二、被告周志勇应于本判决生效之日起十日内向原告周秀娟支付借期内利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2465元，由被告周志勇负担（此款原告周秀娟已垫付，由被告周志勇连同上述款项直接给付原告周秀娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4458号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：肖芳，女，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人肖芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款13,428.94元及相关违约金，支付案件受理费203元，并承担本案执行费104元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  宋卓希
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3347号原告王振海，男，1988年8月1日出生，汉族，住景德镇市。被告徐红平，女，1988年5月17日出生，汉族，住乐平市。本院审理原告王振海诉被告徐红平婚后财产纠纷一案中，因原告王振海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取，即计币1750元由原告王振海负担。审判员  徐国江二〇二〇年十一月十六日书记员  高 青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1692号之五 申请执行人：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁飛与被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1428号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查道胜中国建设银行存款1240.35元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5355号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告苏州鹏云置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市东环路**。法定代表人王立占。原告王建军与被告苏州鹏云置业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1217号原告：彭开信，男，1970年12月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住枝江市。被告：宜昌路路通物流有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处计划村**。统一社会信用代码：91420583MA48AX7Y9R。法定代表人：向虎，执行董事兼总经理。原告彭开信与被告李亮、宜昌路路通物流有限公司（以下简称“路路通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭开信的委托诉讼代理人吴顺法、被告李亮到庭参加诉讼。被告路路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开信向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理鄂Ｅ×××**牵引车和鄂Ｅ×××**半挂车的车辆过户登记手续；2、判令两被告向原告支付违约金5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日，原告与李亮约定，李亮将其所有的登记在被告路路通公司名下的E57842牵引车和鄂Ｅ×××**半挂车，以200000元的价格出售给原告。同时约定两被告应该协助原告办理车辆过户登记手续，一方违约的，应该向对方支付违约金5000元。2020年8月15日，原告将200000元支付给李亮。原告找李亮协助办理过户变更登记手续，但李亮以路路通公司向总未归为由拖延办理。被告李亮辩称：对原告主张的事实全部认可，未办理过户登记手续的原因在于路路通公司。被告路路通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：路路通公司从事汽车买卖业务。2016年12月16日，路路通公司将其从武汉力通达贸易有限公司购买的牵引车出卖给李亮。总价款为335000元，李亮直接向武汉力通达贸易有限公司支付部分首付款之后，采取向东风汽车财务有限公司申请消费信贷的方式支付剩余购车款。由于路路通公司规定以按揭方式购买的车辆必须挂靠在路路通公司名下，因此，2017年3月1日，李亮将所购牵引车登记在路路通公司名下，登记类型为重型半挂牵引车，登记编号为鄂Ｅ×××**，登记车架号为LGAG4DY39H8003725，发动机号78175248；同日，为了运输方便李亮将其从其他公司购买的半挂车也登记在路路通公司名下，登记类型为重型仓栅式半挂车，登记编号为鄂Ｅ×××**，登记车架号为LFT9BGC38G1006196。嗣后，李亮分期向东风汽车财务有限公司偿还贷款140559元。东风汽车财务有限公司向李亮出具《个人汽车贷款结清证明》：借款人李亮在我公司贷款234000元用于购买车架号为LGAG4DY39H8003725、车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆，贷款本息已于2018年1月24日全部结清。2020年5月30日，原告与李亮签订《货车转让合同》，李亮将其所有登记在路路通公司名下的鄂Ｅ×××**牵引车和鄂Ｅ×××**半挂车转让给原告，转让价格为200000元，两被告应该协助原告办理车辆过户登记手续，一方违约的，应该向对方支付违约金5000元。2020年8月15日，原告将200000元转让款转账到被告李亮账户，被告李亮向原告出具200000元收据。本案在审理中，原告自愿放弃要求两被告向原告支付5000元违约金的请求。上述事实，有《分期付款买卖合同》、建设银行交易明细、《个人汽车贷款结清证明》、注册登记信息表两份、道路运输证、机动车行驶证、《货车转让合同》、收条、农业银行交易明细、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，鄂Ｅ×××**牵引车与鄂Ｅ×××**半挂车虽然登记在被告路路通公司名下，但均由被告李亮出资购买，因此，上述车辆的所有权人为被告李亮。原告与被告李亮签订的《货车转让合同》约定被告李亮向原告转让的车辆为鄂Ｅ×××**牵引车，但双方在开庭的时候均补充说明合同转让的车辆还包括鄂Ｅ×××**半挂车，价款200000元保持不变。《货车转让合同》以及双方在庭审中的补充说明是原被告双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定，原被告双方应该按照约定内容履行义务，没有全面履行义务的，应该承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告李亮作为《货车转让合同》的当事人，应该按照合同约定协助原告办理所售车辆过户登记手续。被告路路通公司是车辆的名义所有权人，被告李亮是车辆的实际所有权人，现在实际所有权人被告李亮负有协助原告办理变更登记的义务，因此，名义所有权人被告路路通公司也负有协助原告办理变更登记的义务。原告在庭审中放弃请求两被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亮、宜昌路路通物流有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告彭开信办理鄂Ｅ×××**牵引车（登记车架号为LGAG4DY39H8003725，发动机号78175248）和鄂Ｅ×××**半挂车（登记车架号为LFT9BGC38G1006196）的变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李亮、宜昌路路通物流有限公司分别负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年十一月十七日法官助理谭德铃书记员张婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3693号 申请执行人:毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该行行长。 被执行人:被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：9152050056502826C。 法定代表人：王成友。 被执行人：邓步国,男，1970年12月23日出生，汉族。 被执行人：贵州兴国新能源科技股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：91520500596350625R。 法定代表人：邓步国。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1396号民事判决书，关于李兵申请执行薛朝祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明贵州兴国新能源科技股份有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国无银行存款、名下房产被其他法院查封处置，名下无车辆，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴运驰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1432号申请执行人：康飞，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：济南市朝霞体育产业有限公司，住所地商河县水木清华西侧商业**。法定代表人：李庆强，经理。申请执行人康飞与被执行人济南市朝霞体育产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2905号民事调解书已发生法律效力。康飞于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的13551元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宪建平，男，1991年10月15日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宪建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告宪建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宪建平偿还贷款本金43896.98元，利息4625.92元、罚息7477.9元、复利1030.86元，共计57031.66元（以上利息计算至2020年6月19日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘P337**，车架号LVZA53P94HC061247）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月1日就所购买的车辆（车牌号甘P337**，车架号LVZA53P94HC061247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35735.95元，其中本金26803.02元、利息7856.13元、罚息884.06元、复利183.54元，暂存户金额9.2元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金43896.98元、利息4625.92元、罚息7477.9元、复利1040.06元。现按合同约定扣除暂存户金额9.2元后，被告尚积欠贷款本金43896.98元、利息4625.92元、罚息7477.9元、复利1030.86元，共计人民币57031.66元。 被告宪建平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告宪建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宪建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宪建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宪建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宪建平所有的抵押物（车牌号甘P337**，车架号LVZA53P94HC061247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宪建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43896.98元、利息4625.92元、罚息7477.9元、复利1030.86元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘P337**，车架号LVZA53P94HC061247）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613.0元，由被告宪建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1862号之一申请执行人：任元富，男，1962年5月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张乾，男，1988年4月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张志强，男，1963年4月27日生，汉族，住沁阳市。任元富申请执行张乾、张志强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月18日申请执行人任元富以和被执行人自行协商为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十日书记员 张军磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3804号原告：梅爱华，男，1950年11月24出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李典军，男，1967年5月9出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告梅爱华与被告李典军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告梅爱华于2020年11月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李典军的起诉。本院认为，原告梅爱华的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梅爱华撤回对李典军的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由梅爱华负担。审判员  贾建林二〇二〇年十一月三十日书记员  熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3726号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 被执行人：赵益军，男，汉，1963年10月9月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：唐能书，女，汉，1965年5月4月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵新雨，女，汉，1987年6月30月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾雍，男，汉，1980年2月16月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾继承，男，汉族，1987年1月1月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：成娇，女，汉族，1988年7月11月出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初383号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇名下无房产、无银行存款，无工商登记信息，乡下房产申请人要求不处置，现无其他可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3726号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴运驰
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初270号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人罗福利，男，汉族，1975年4月7日出生于湖南省新邵县，文盲，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人罗福利犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人罗福利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年4月23日以来，被告人罗福利在新邵县酿溪镇多次盗窃他人财物，数额达29235元，具体事实如下： 1.2020年4月23日凌晨2时许，被告人罗福利窜至新邵县××镇××社区被害人李某经营的“佳源农贸超市广源店”，从窗户玻璃爬进该超市盗窃香烟20多条。同年4月27日凌晨3时许，罗福利再次窜至该超市内盗窃香烟30多条。经新邵县价格认证中心鉴定罗福利两次盗窃的香烟价格为人民币14022元。同年6月份的一天，罗福利通过孙某退赔李某10000元； 2.2020年7月22日凌晨2时许，被告人罗福利窜至新邵县××镇××社区××小区附近被害人何某经营的“书亦烧仙草奶茶店”内，盗窃现金人民币480元； 3.2020年7月31日凌晨1时许，被告人罗福利窜至新邵县酿溪镇临江社区××路被害人刘某1经营的“华人大药房”，撬开卷闸门进入店内，盗窃现金人民币1600元； 4.2020年8月1日凌晨1时许，被告人罗福利窜至新邵县人民医院对面被害人杨某经营的“聚果源水果店”，撬卷闸门进入店内，盗窃1条散装“和天下”香烟，2条硬壳“中华”香烟、2条蓝壳“芙蓉王”香烟、4条“和气生财”香烟等，被盗香烟价值为人民币9000余元； 5.2020年8月3日凌晨4时许，被告人罗福利窜至新邵县酿溪镇栗山社区湾田广场被害人隆某1经营的米果水果店，盗窃1条“和天下”香烟、1条“和气生财”香烟、1条软“中华”香烟、1条硬“中华”香烟、2条硬“芙蓉王”香烟、1条蓝色“芙蓉王”香烟、1台ＯＰＰＯＡ**手机。经新邵县价格认证中心鉴定：被盗香烟和手机价格为人民币4133元。 2020年8月5日，被告人罗福利被抓获归案。罗福利将部分香烟卖给新邵县酿溪镇资滨社区朱某经营的金源烟酒店，公安机关在该烟酒店内追回蓝壳精品“芙蓉王”香烟43包、“和天下”香烟12包、“和气生财”香烟20包、硬壳“中华”香烟20包、细嘴“黄鹤楼”香烟20包，另追回ＯＰＰＯ手机1台，其中退还给被害人隆某1ＯＰＰＯ手机1台、蓝“芙蓉王”香烟11包、“和天下”香烟3包、“和气生财”香烟7包、硬“中华”香烟5包、细嘴“黄鹤楼”香烟5包，剩余香烟退还给被害人杨某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、酿溪镇派出所出具的情况说明，证人朱某、熊某、孙某、申某、刘某2、贺某、隆某2的证言，被害人李某、何某、刘某1、杨某、隆某1的陈述，被告人罗福利的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片、现场指认照片，视频监控截图等证据。公诉机关认为，被告人罗福利的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，具有累犯、坦白、认罪认罚、退赔1万元等情节，建议对罗福利判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人罗福利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人罗福利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2.9万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗福利系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗福利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。罗福利主动退赔了1万元赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人罗福利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗福利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人罗福利退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖李国 书记员张翼
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执682号 杨锦荣： 本院于2020年11月19日收到申请执行人王东方的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨锦荣偿还申请执行人王东方借款9000元。 （2）负担案件受理费61元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1500号 刘宝妃、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的刘宝妃申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4091号原告：王成环，男，1951年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张以国，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇双树村****。现住滨海县。原告王成环与被告张以国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王成环及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼、被告张以国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成环向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张以国偿还王成环借款200000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，先后向我借款，期间偿还部分利息，2020年5月19日双方结账，被告欠我本息总计200000元并立下借据。后虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延而不还款，原告在索要无果的情况下诉至法院。被告张以国未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年被告张以国因经营需要资金于2015年8月19日向原告借款100000元，约定月息2.5%。后原、被告双方多次结算利息，被告共向原告支付利息59300元，对尚欠利息及本金被告于2020年5月19日向原告出具借据一份。借据载明“借到王爹人民币贰拾万元整（￥200000）据张以国2020年5月19日”，借据中的“王爹”就是本案原告。被告于2017年8月19日给付原告利息50000元，尚欠10000元利息与本金100000元合计1100000元由被告出具110000元借据给原告。2019年2月19日双方又结算利息，被告给付原告利息9300元，尚欠本息150200元。由被告出具欠条。2020年5月19日双方又结算，被告实欠原告本息200750元，由被告向原告出具200000元借据。该借据中本金100000元，利息100000元。被告出具该借据后，经原告多次催要，被告以各种借口拖延而不还款，原告在索要无果的情况下诉至法院要求被告予以偿还本息。以上事实有借条和本案原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张以国向原告王成环借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告王成环要求被告张以国归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还尚欠利息100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，对于已支付未超过月息3%的予以支持，未支付的部分按照年利率一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本案于2020年9月7日立案，应适用2020年8月20日公布的利率标准计息。原告已经收到被告利息59300元，该利息应作为2019年8月17日之前被告给付原告的利息，对于被告2019年8月17日前尚欠700元利息原告表示放弃。对于2017年8月20日起至履行完毕之日止被告应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍承担原告利息。被告张以国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张以国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成环借款本金100000元并从2017年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成环负担550元，被告张以国负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 张桐二〇二〇年十一月十七日法官助理 王艳书 记 员 王静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2618号原告：陈秋全，男，1977年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告：谢铿，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************419。原告陈秋全诉被告谢铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋全的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告谢铿经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋全向本院提出诉讼请求：1.被告谢铿向原告偿还借款本金20000元及支付自2018年6月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年10月10日向原告借款20000元，并向原告出具了《借款》，约定了利息及借款期限。但借款期限届满后，被告至今未偿还，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢铿不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了被告谢铿的户籍信息、借条等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秋全称被告谢铿于2015年3月多次向其借款，原告遂于2015年3月15日、3月23日以现金的形式向被告支付10000元、10000元，合计20000元。但至2015年10月被告仍未能还款，被告遂于2015年10月10日向原告立下《借款》，载明谢铿向出借人陈秋全借款20000元；月利率4%，于2018年6月10日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但借款期限届满后，被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢铿向原告陈秋全借款，双方建立了借贷关系。被告向原告借款20000元，有被告立下的《借款》及原告的陈述为证，被告谢铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年6月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的问题。《借款》中约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故本院对按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，予以支持。原告主张自2018年6月11日起计算利息，为其权利自治范畴，本院予以确认。被告谢铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谢铿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋全偿还借款本金20000元，及支付自2018年6月11日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.50元，由被告谢铿负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3206号之一 申请执行人：候传水，男，1964年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔广署，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人候传水与被执行人崔广署装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5789号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、崔广署于本判决生效之日起十日内支付候传水欠款137600元。二、崔广署于本判决生效之日起十日内支付候传水利息（计算方式如下：以137600元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由崔广署负担。 由于崔广署未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院通过法院专递形式向崔广署发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因崔广署未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔广署采取限制高消费措施。 2.2020年6月18日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对崔广署的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月1日，本院委托滕州市人民法院对崔广署进行调查，经该院调查后反馈，崔广署在枣庄市住房公积金管理中心滕州分中心无住房公积金缴存记录。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执3206号执行裁定书对崔广署、滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司对山东日升房地产开发有限公司享有的债权予以轮候冻结，冻结期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，因系轮候冻结，本院未予处置。 5.2020年11月10日，本院约谈候传水，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，候传水无法提供崔广署的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的140652元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位140652元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔广署的财产进行了调查，崔广署暂无可供执行的财产，候传水也未能提供崔广署可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 傲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2861号   申请执行人田某某，男，汉族，1961年11月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，汉族，1967年5月5日生，住靖边县新房滩移民区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人闫某某偿还借款本金33000元、负担案件受理费312元。被执行人依法应承担执行费395元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年11月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田某某分期履行案件款，并于2021年1月29日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2861号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十一月三十日     书记员  李寰裕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保196号申请人：重庆凯丰园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**，统一社会信用代码91500106585719888J。法定代表人：宋梦啸，重庆凯丰园林景观工程有限公司总经理。被申请人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。申请人重庆凯丰园林景观工程有限公司为与被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2020年11月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司价值10000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十日书记员  李新蕊