wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2989号原告：洛阳市涧西区花玉百货商店，住所地涧**周山路军粮供应有限公司**，注册号410392600007848。经营者：王留群。被告：牛国峰，男，汉族，1984年6月19日出生，住洛阳市宜阳县。洛阳市涧西区花玉百货商店诉被告牛国峰买卖合同纠纷一案本院于2020年11月5日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洛阳市涧西区花玉百货商店于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对牛国峰的起诉。本院认为：原告洛阳市涧西区花玉百货商店申请撤回对牛国峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区花玉百货商店撤回对牛国峰的起诉。本案受理费已减半收取212元，由原告洛阳市涧西区花玉百货商店承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2890号 申请人孙现峰。 被申请人山东长青草原畜牧发展有限公司。 被申请人李国峰。 被申请人李瑞娟。 申请人孙现峰因与被申请人李国峰等追偿权贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟的银行存款522000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在522000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙现峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟的银行存款522000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3130元，由孙现峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘明河 书记员韩丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11392号之一 申请执行人：李万美，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林街东，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李万美依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1031号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林街东给付借款本金580000元及利息，并负担案件的受理费5525元。被执行人依法应承担本案执行费10385元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人林街东的财产线索，本院调查核实情况如下： （1）“洪文泥窟社东片区50号厂房（目前出租）”的财产线索，经本院调查核实，租户的租赁合同均是与何碧合签的，无租金支付给林街东。 （2）“洪文泥窟社南片区32号（有的自住，有的部分出租）”的财产线索，经本院上门调查，实际居住人为何碧合及其配偶，何碧合表示林街东系其儿子，但洪文泥窟社南片区32号、33号系其个人名下财产，非林街东名下财产，林街东在外欠的债与其无关。 （3）申请执行人提供的被执行人有拆迁款项的财产线索，要求本院向思明区莲前街道办事处（泥窟、石村片区旧村改造项目）及思明土地房屋迁建工程有限公司（泥窟、石村片区旧村改造项目）发函扣划拆迁款，本院已发函扣划，EMS邮单号为1032458929894、1032458927594、1032458928494。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年8月21日冻结林街东持有的厦门胜托工贸有限公司100%股权，冻结期限为叁年，至2023年8月20日届满。上述股权无价值不处置。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （2）被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆达到报废不处置。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无正当理由逾期报告财产，本院将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林街东名下暂无可供执行财产，申请执行人李万美同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3930号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**佳宇大厦****。负责人：夏婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾亚兵，男，汉族，1968年4月4日生，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人顾亚兵财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持永安公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由顾亚兵承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.顾亚兵利用伪造的行驶证、车牌号以及变造了居住地址的身份证，与永安公司订立保险合同。顾亚兵的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，同时基于顾亚兵存在欺诈行为、永安公司存在重大误解，永安公司在法定期间内享有撤销的权利。顾亚兵驾驶未经农业机械主管部门登记且安全设施不全的机动车上路行驶，且使用伪造的机动车号牌，已经由交通事故认定部门按照法定程序，出具交通事故认定书予以证实，且顾亚兵对该认定书并无异议。该机动车未经主管部门登记，无法取得机动车号牌，一审法院经审理查明该机动车投保时牌照、发动机号、车架号等信息为东风EQ600T运输型拖拉机，但事故认定书却表明该机动车为车架号不一样的变形拖拉机，顾亚兵多次与公安机关就车架号更改协调未果。一辆车会在不同部位多次显示车辆的车架号，公安机关未根据顾亚兵的申请予以更改足以说明事故认定书中所记载车架号的真实性和准确性。2.永安公司在顾亚兵投保过程中不存在过错，永安公司无法认定涉案车辆的真实情况。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。二、一审法院适用法律错误。永安公司依据合同法第五十四条规定主张撤销合同。涉案合同应视为顾亚兵使用欺诈手段，使永安公司在违背真实意思的情况下订立合同，合同应予撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维护永安公司的合法权益。顾亚兵二审答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。永安公司向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间的保险合同，保单号为350011803060002634的三者险，360011803050000621的交强险。2.本案诉讼费用由顾亚兵承担。一审法院认定事实如下：2018年4月3日顾亚兵通过中介机构在永安公司处为其悬挂号牌河北Ｄ×××××，发动机号Ｍ36Ｄ8701638、车架号ＬＧＡＸＢＢＤＸ275053360的东风ＥＱ600Ｔ运输型拖拉机投保了保单号为350011803060002634的三者险，360011803050000621的交强险。2018年12月30日顾亚兵驾驶案涉车辆发生交通事故，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，事故车辆为：悬挂号牌河北Ｄ×××××，发动机号Ｍ36Ｄ8701638、车架号码ＬＧＡＸＢＢＤＸ275053369的变形拖拉机，并对事故责任进行了认定，且顾亚兵车辆使用的是伪造的机动车号牌。永安公司遂起诉要求处理。另查明，案涉车辆车架号最后一位模糊不清。上述事实，有保险单、行驶证、身份证、事故认定书、照片等证据以及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，保险单中的发动机号与事故认定书中的发动机号相同，车架号最后一位因模糊不清出现不同，该院认为可以认定系同一辆车。对双方之间的保险合同，永安公司称顾亚兵提供虚假的行驶证、身份证，存在欺诈，但并无证据证明顾亚兵存在欺诈的故意，永安公司作为专业保险公司对车辆信息不进行审核存在重大过错；对永安公司所称的重大误解，由于该车辆相关保险是通过中介代理机构购买，永安公司在庭审中自认仅查看了中介机构提供的照片等资料，故即使存在误解也是永安公司与该中介机构未充分沟通，亦或是该中介机构未如实提供资料，同时顾亚兵的车辆未到年审期限，其对于行驶证的真假暂无法判断，保险公司根据不同车型进行费率厘定，收取保险费用，承担保险责任，该份责任并没有因为行驶证存在问题而增大保险公司理赔风险，故对该主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回永安公司的诉讼请求。案件受理费80元，由永安公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本案二审的争议焦点为永安公司主张因其受欺诈和重大误解要求撤销合同是否有事实和法律依据。本院认为，永安公司认为其受到顾亚兵欺诈，并存在重大误解，要求撤销案涉保险合同，永安公司上述主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。首先，永安公司主张依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，要求撤销案涉保险合同。因保险合同系特殊合同，而保险法系调整该类特殊合同的特别法，故本案应优先适用保险法予以规范调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依据保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，永安公司作为专业从事保险业务单位，应当对投保车辆信息进行认真审核。永安公司应当知道顾亚兵未履行如实告知义务，但其未经审核，仍对车辆进行保险，收取了保险费用，故永安公司在事故发生后要求撤销合同的请求不应得到支持。其次，本案中，永安公司并无充分证据证明顾亚兵伪造行驶证、身份证及顾亚兵具有欺诈的故意。最后，事故认定书所载车架号码与顾亚兵所持行驶证中车架号码最后一位虽存在差异，但鉴于车架号码最后一位模糊不清，事故认定书所载发动机号、车牌号均与顾亚兵所持行驶证一致，应认定为事故认定书所载车辆与顾亚兵投保车辆为同一车辆，即永安公司与顾亚兵订立案涉保险合同之真实意思系为该车辆投保。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由永安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2237号 谈成金、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的谈成金申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3145号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所；湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张某，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：孙某某，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼，被告张某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、判令被告张某偿还原告借款本金15,000元及利息、罚息（利息以借款本金15,000元为基数，按月利率8.9893‰的标准从2014年10月6日计算至2017年10月6日止；罚息以15,000元为基数，按月利率13.48395‰的标准，从2017年10月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告张某承担原告实现债权的律师代理费10,000元；3、判令被告孙某某对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告张某签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为15,000元，借款期限为36个月，月利率为8.9893‰，按日计息，按年结息。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。同日，原告与被告孙某某签订了《保证合同》，约定：被告孙某某自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月6日，原告依约向被告发放借款15,000元。截至2020年9月16日，被告尚欠本金15,000元，欠利息、罚息未还。原告多次催收未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某、孙某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《个人贷款合同》，拟证明2014年10月6日，原告与被告张某签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为15,000元，借款期限为36个月，月利率为8.9893‰，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息逾期罚患利率在原借款利率基础上加50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。证据二、1、《保证合同》，拟证明原告与被告孙某某签订了《保证合同》约定：被告孙某某自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。证据三、《借款借据》，拟证明2014年10月6日，原告依约向被告发放借款15,000元。证据四、《欠款本息系统打印表》，拟证明截止2020年9月16日，被告尚欠本金15,000元及利息、罚息。证据五、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告为实现债权所需律师费10,000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4属书证，符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以采信。原告提交的证据5，虽具有合法性、关联性，但没有予以佐证的客观性证据，对该证据本院不予确认。经审理查明，2014年10月6日，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张某签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为15,000元，借款期限为36个月，月利率为8.9893‰，按日计息，按年结息。合同还约定借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%（即13.48395‰）确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。同日，原告与被告孙某某签订了《保证合同》，约定：被告孙某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月6日，原告依约向被告发放借款15,000元。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。被告张某尚欠借款本金15,000元及从借款之日起的利息、罚息未还。被告孙某某的保证期限从2017年10月7日起，为期两年。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年10月6日，被告张某与原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行签订《个人贷款合同》，被告张某向原告借款15,000元，借款期限36个月，合同利率（月利率）为8.9893‰，按日计息，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即13.48395‰。现被告张某没有依约向原告履行还款义务，原告与被告之间约定的罚息与借款利率之和未超过法定利率，故原告要求被告张某依约偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张某承担为实现债权所支付的律师费用10,000元，其仅提交委托代理合同，未提交实际已支付的律师费的相关证据，故对于原告要求被告张某支付律师代理费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某与原告签订了《保证合同》，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但原告在被告张某的履行该债务期限（即2017年10月5日）届满之日起二年内，未要求被告孙某某承担连带责任保证，故保证人孙某某免除保证责任。对于原告要求被告孙某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、孙某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行偿还本金15,000元及利息（2014年10月6日起至2017年10月6日止的利息，以借款本金15,000元，按月利率8.9893‰计算；2017年10月7日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金15,000元，按月利率13.48395‰计算）；二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年十一月三十日书记员  李水红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2144号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王浩其他案由中，本院对被保全人王浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2440号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500000450414243L，，住所地重庆市渝**服装城大道**法定代表人：陈中毅，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封重庆巨能建设（集团）有限公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司银行存款1180000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 平
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢98号申请执行人：刘庆丰，男，汉族，1963年4月2日出生，个体工商户，现住辽宁省长海县。被执行人：张庆林，男，汉族，1974年1月7日出生，个体务工人员，现住辽宁省长海县。本院在执行刘庆丰申请执行张庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆丰申请被执行人张庆林给付执行款43280.00元。执行过程中，本院对被执行人张庆林采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十一月三十日书记员  朱新晔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4503号原告：台山市台城盛途汽车租赁行，经营场所：台山市台城东区*********之一。经营者：黄君君。被告：翁嘉华，男，1995年12月4日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************018。原告台山市台城盛途汽车租赁行诉被告翁嘉华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月17日，原告以被告已履行义务为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市台城盛途汽车租赁行撤回对被告翁嘉华的起诉。本案受理费25元（原告台山市台城盛途汽车租赁行已预交），由原告台山市台城盛途汽车租赁行负担。审判员  冯仲仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  古发强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1523号申请人：山东德锦资产管理有限公司法定代表人：房德伟被申请人：闫潇被申请人：赵瑶申请人山东德锦资产管理有限公司与被申请人闫潇、赵瑶借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人山东德锦资产管理有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人山东德锦资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十七日代书记员 田相煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11204号之一申请人：裴志君，男，1957年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。被申请人：李铭，男，1964年11月29日生，汉族，住宜兴市。申请人裴志君与被申请人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，申请人裴志君要求冻结被申请人李铭银行账户上存款330000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人裴志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李铭银行账户上存款330000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含李铭对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋佳能
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保277号 解除保全申请人:重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路******。 法定代表人：袁兴明，执行董事。 被申请人：四川中庸药业有限公司，，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区 法定代表人：刘金城，公司董事兼总经理。 被申请人四川中庸药业有限公司诉解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0114执保695号民事裁定书，冻结重庆永锐医药销售有限公司名下银行存款，限额400000元。解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司于2020年11月23日以已履行给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司要求解除对重庆永锐医药销售有限公司在华夏银行重庆南岸支行账户11×××93内存款400000元的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪娅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6551号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：董晶，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告董晶、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费14597元，减半收取计7298.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初1359号原告：吴方波。诉讼委托代理人：李丽恒，男，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：吴文斌。原告吴方波诉被告吴文斌合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴方波以案涉合同甲方对原合同已进行追认为由自愿撤回对被告吴文斌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方波自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方波撤诉。案件受理费1，196元，减半收取计598元，由原告吴方波负担。审判员  田小军二〇二〇年十一月三十日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路。 负责人：张燚，该行行长。 被执行人：邱艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：袁行丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张华政，男，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王英，女，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人邱艳、袁行丽、张华政、郑书光、王英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱艳、袁行丽、张华政、郑书光、王英未履行生效法律文书（2020）皖1302民初41号民事判决书所确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邱艳、袁行丽、张华政、郑书光、王英名下的财产信息，被执行人邱艳、袁行丽、张华政、郑书光、王英名下无网络资金、无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人邱艳、袁行丽、张华政、郑书光、王英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人邱艳、袁行丽、张华政、郑书光、王英名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1959号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：王东选，男，汉族，住河南省新密市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王东选欠付自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费共计2373.75元（42.20平方米×1.25元/月/平方米×45个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王东选身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王东选支付自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费2373.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王东选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费2373.75元。申请费17元，由被申请人王东选负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十九日书记员  郭瑞华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2188号原告：高新民，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘咸振，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告高新民与被告刘咸振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民到庭参加诉讼,被告刘咸振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息456000元（自借款之日起至2020年8月4日止，以600000元为基数，按月息2分计算。扣除已经支付过的84000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金600000元，并自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款600000元，并口头向原告承诺该四笔借款利息按月息2分计算，后被告支付原告84000元利息后不再支付。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘咸振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人原某的证言，其陈述内容能够与当事人提交的证据相佐证的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款600000元，并于2016年10月15日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到高新民现金陆拾万元整（600000元）刘咸振2016年10月15日”，双方未约定借款期限。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款600000元。本院认为，被告欠原告借款600000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘咸振于本判决生效之日起十日内偿还原告高新民借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘咸振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市。负责人：韩志刚，行长。委托代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：朴光成，住所吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人朴光成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3483号民事调解书，被执行人朴光成没有履行法律文书确定的义务（1.朴光成向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还贷款本金264,374.27元，并支付利息、罚息；2.支付律师费15,000元；3.朴光成未履行上述还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对朴光成抵押的房屋，以拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权；4.支付迟延履行期间债务利息；5.承担案件受理费2840元），本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人朴光成履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月4日向被执行人朴光成发出了执行通知书、报告财产令、受理案件通知书，但被退回。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴光成名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人朴光成名下位于延吉市烟集街X号X单元X号X平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人朴光成名下位于延吉市烟集街X号X单元X号X平方米房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人朴光成采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人朴光成名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人朴光成其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 朴升旭执行员 金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 琦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢808号王智慧、吴志伟、丁金鑫：王智慧与吴志伟、丁金鑫其他案由一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元。至此，王智慧向本院申请执行的（2019）吉0702民初8102号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终841号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年8月25日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被宜阳县公安局取保候审。辩护人杨勤，河南豫洛律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0327刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人周某某与被害人冯某3系夫妻关系。2015年6月27日上午，周某某与冯某3在宜阳县香鹿山镇香阳花园小区家中，因家庭琐事发生争执，冯某3先骂周某某，而后二人互骂并厮打，厮打过程中致冯某3墩坐到地上，造成冯某3胸T12椎体压缩性骨折。经司法鉴定，冯某3伤情程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.受案登记表证实：2016年7月19日，冯某3到宜阳县公安局寻村派出所报案情况。2.户籍及前科证实：被告人周某某案发时已达完全刑事责任年龄，无前科。3.到案经过证实：被告人周某某被民警通知到案。4.宜阳县公安局寻村派出所材料证实：2015年10月9日17时，冯某3到派出所报警称2015年6月27日上午在香阳花园家中，冯某3被丈夫周某某打伤，造成腰椎骨折。询问冯某3，该称与丈夫该天（6月27日）上午因家庭琐事与丈夫发生争吵，后其丈夫揪着其头发将其按倒在地过程中造成其受伤，后经检查治疗是腰椎骨折。询问周某某，其对该情况表示肯定，对其妻子冯某3陈述的情况没有异议，自己当天因争吵后动手，失手造成妻子受伤。冯某3对人身安全担忧，到派出所报警，要求登记备案。民警告知冯某3与周某某，夫妻之间生活中应互相尊重、理解，决不允许双方动手打人，做其他违法的事情。冯某3、周某某在材料上分别签名，表示对上述所写内容表示认同。15.宜阳县人民医院DR影像诊断报告单证实：冯某3胸12椎体压缩性骨折。5.冯某3在河南省洛阳正骨医院住院病历证实：冯某3于2015年6月27日16时到该院住院治疗，诊断为“T12压缩性骨折”。6.洛阳宜中法医临床鉴定所司法鉴定意见书证实：冯某3T12椎体压缩性骨折并行复位内固定术治疗，其损伤程度已构成轻伤二级。7.被害人冯某3的陈述证实：2015年6月27日上午，因家庭琐事发生争执时，其嘴上带了一句脏话，周某某拽着其头发把其摔倒在地，还抓着其的衣服打，其感觉不会动，之后打电话给其父母，父母到后让周某某先离开家，除了腰上，头上还被打了两个青疙瘩。后来到医院检查腰骨折了。8.证人冯某1的证言证实：2015年6月26日晚，其和老伴在女儿冯某3家住，第二天早上六点开车和老伴回县城，刚走到前进桥北头，接到冯某3电话，其赶紧掉头，不到十分钟赶到冯某3家，进去看见周某某把冯某3按在地上，其上前将周某某拉开，让周某某出去了。冯某3躺在地上说骨折了，腰骨折了。中午11点多，老伴打电话说冯某3骨折了，其在县医院走廊上见到周某某，周某某说骨折了，并说对不起，失手了。9.证人张某的证言证实：其老伴冯某1开车带其回家，车刚到前进大桥北头，老伴接到冯某3电话说打架了，就赶紧往冯某3家中去，进去见周某某抓着冯某3头发，把冯某3按在地上，就将周某某拉开，让周某某出去。冯某3说腰直不起来，不能动了，就给冯某2打了电话，冯某2和二女婿来后，打了120，又来了几个人，救护车把冯某3送到县医院，医生说骨折了，不知谁给周某某打了电话，后一起把冯某3送到洛阳正骨医院。第二天，冯某1打电话让周某某来说事，周某某和杜彦波来了，冯某1数落周某某，周某某说他失手了，一直道歉。10.证人王某的证言证实：当时接到冯某3电话说腰受伤了，让其过去看看，到那看到冯某3在地上躺着，周某某没给其说过冯某3怎么受伤的。11.证人李某的证言证实：其接到冯某3电话，冯某3说“赶紧来我家吧”，到后看见冯某3在客厅地上躺着，其问怎么了，冯某3说和国辉吵架了，然后，冯某3她妈、冯某2、王某夫妇来了，问她怎么了，冯某3说周某某打她。12.证人马某1的证言证实：冯某3打电话给冯某2说她和老公在吵架，让过去看看，其和冯某2到冯某3家，看到冯某3躺在客厅地上哭，周某某当时不在场。13.证人冯某2的证言证实：冯某3打电话说“你赶紧来，我骨折了，周某某把我打骨折了”，其到冯某3家时她躺在地上吆喝说不敢动，她头上有一处青肿块。没顾上问她是怎么受伤的。在正骨医院问周某某，他说失手了，说他不是故意的。14.证人马某2的证实：2015年夏天，其到医院看冯某3，问怎么回事做手术，冯某3说周某某把她打伤了。离开医院周某某送行时辩解说不是他打的。15.证人裴某的证实：在医院其跟周某某说以后不要再发生这样事情，周某某说冯某3骂他了，周某某说他失手了。16.证人夏某的证言证实：当时冯某3到派出所报警称其与丈夫周某某因家庭琐事发生打架，要求备案登记，其按冯某3说的情况记录了一份材料，内容是根据冯某3的陈述记录的，当时周某某也在场。询问完冯某3后，问周某某对冯某3的陈述是否有异议，周某某表示没有异议，然后让冯某3和周某某对所记材料看过之后双方签字确认。17.被告人周某某的供述：2015年6月底的一天早上六、七点钟，冯某3的爸妈从香阳花园小区离开不久，其对冯某3说以后不要在父母面前说孩子的不是，冯某3骂其，其因为生气也骂冯某3，发生争吵后，其揪着冯某3头发，冯某3用手抓其、挖其，其松开冯某3头发准备出门走，冯某3拉着其右手不让走，冯某3拽着其右手腕部，其朝门外使劲想出去，冯某3的手滑一屁股坐在地上，后又顺势抱着其的腿不让其出去，给她爸打了电话后，冯某3的爸爸来了，让冯某3松开手，并让其先走。九点多或者十点，接到朋友王某电话说冯某3骨折了，其就去了县医院。2015年10月9日，其和冯某3到派出所后，材料后面的签名是其本人所签，当时其想两个人还在一起过日子，为了满足她，她怎么说其就怎么认。根据上述事实和证据，宜阳县人民法院认定周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人周某某上诉称：冯某3的伤不是其造成的，不构成犯罪。其辩护人辩称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人冯某3的陈述与相关证人证言、住院病历、司法鉴定意见书能相互印证，被告人亦曾供认。足以认定。本院认为，上诉人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽君审判员  郭 涵审判员  陶向阳二〇二〇年十一月三十日书记员  史亚楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢395号之一 申请人：马兴科，男，1968年2月16日出生，住仪陇县。 被执行人：冯强，男，1980年10月14日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第1189号民事判决书，于2020年8月27日恢复执行向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人欠款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,其银行账户无存款，本院已冻结起银行账户并扣划14999元支付申请人。目前冯强暂无履行完毕能力，本院已将被执行人限制其高消费，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖仔鸿
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1473号 申请执行人四川省广元市苍溪县永宁镇平桥村村民委员会。 被执行人李明刚，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川省广元市苍溪县永宁镇平桥村村民委员会与被执行人李明刚土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初2812号民事判决书，确定被执行人李明刚支付申请执行人四川省广元市苍溪县永宁镇平桥村村民委员会的土地流转款122227.20元，并承担案件受理费1608.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月1日，申请执行人四川省广元市苍溪县永宁镇平桥村村民委员会申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚因负债较多而外出，现暂无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李川
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初275号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：吉林省敦化市丹江街林峰社区**。 负责人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：赵恩惠，女，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与赵恩惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  郭和玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6239号 原告：孙美云，女，1960年8月28日生，汉族，现住临淄区。 被告：临淄区稷下街道刘家村民委员会，地址：临淄区稷下街道刘家南生活区**楼。 法定代表人：安红光，主任。 本院在审理原告孙美云诉被告临淄区稷下街道刘家村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告孙美云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙美云申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙美云撤诉。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异232号申请执行人：新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**。法定代表人：牛伟，董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海昌麟商贸有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：娄燕华，执行董事。委托诉讼代理人：费循。第三人：费循，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。本院在执行申请执行人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司(以下简称汇雅百货)与被执行人上海昌麟商贸有限公司(以下简称昌麟公司)(2017)沪02执1034号案中，汇雅百货向本院申请追加费循为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇雅百货称，该公司与新世界百货集团上海新颖百货有限公司、上海汇姿百货有限公司、新世界百货集团上海汇莹百货有限公司、新世界百货(中国)有限公司、新世界百货集团上海汇美百货有限公司(以下简称六申请执行人)共同与昌麟公司在执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案中达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司承诺支付六申请执行人欠款人民币1，617，770元(以下币种相同)；昌麟公司每季度支付六申请执行人5万元，并于2019年年底之前还清欠款；若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人可以向法院申请恢复强制执行，要求昌麟公司支付本金及逾期罚息；同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司未按《和解协议》履行付款义务，仅分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。六申请执行人多次要求昌麟公司履行付款义务、费循履行担保义务未果。故汇雅百货申请按照《和解协议》的约定追加费循为(2017)沪02执1034号案的被执行人，对昌麟公司的债务承担连带责任。昌麟公司和费循辩称，其与六申请执行人签订《和解协议》属实，昌麟公司已累计还款25万元。上述债务发生在昌麟公司与六申请执行人之间，不应当由费循个人承担还款义务，费循已无偿还能力。本院查明，北京仲裁委员会于2017年7月14日作出(2017)京仲调字第0241号调解书(以下简称0241号调解书)。该调解书确认双方达成如下协议：一、昌麟公司应于2017年8月31日前支付汇雅百货43万元；二、该案仲裁费24，855.78元(已由汇雅百货预交)，由汇雅百货承担7，456.73元，昌麟公司承担17，399.05元，昌麟公司应于2017年8月31日前支付汇雅百货代垫的仲裁费17，399.05元；三、双方签订的《VIP积分礼品兑换外包合同》自2017年7月14日起解除；四、双方就该案再无其他争议。该调解书生效后，因昌麟公司未能履行付款义务，汇雅百货向本院申请执行。本院于2017年11月6日以(2017)沪02执1034号立案执行。在执行过程中，因昌麟公司暂无财产可供执行，汇雅百货也不能提供昌麟公司有可供执行的财产线索，并撤销对该案的执行申请，本院于2017年11月27日作出(2017)沪02执1034号之一执行裁定书，裁定终结0241号调解书的执行程序。在该案具备执行条件后，汇雅百货可在该裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。2017年12月1日，汇雅百货向本院申请恢复执行0241号调解书。在2018年1月2日的谈话笔录中，昌麟公司承诺每季度支付六申请执行人5万元，在2019年年底之前还清全部欠款。2018年1月15日，在本院主持下六申请执行人与昌麟公司就执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司欠六申请执行人1，617，770元，昌麟公司承诺自协议签订日起每季度支付5万元，若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人有权要求昌麟公司支付迟延履行期间的罚息，同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。2020年11月10日，本院以(2020)沪02执恢736号案恢复执行。上述事实，有北京仲裁委员会0241号调解书、本院(2017)沪02执1034号之一执行裁定书、谈话笔录、《和解协议》、立案审批表、付款凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人或者他人向人民法院提供执行担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。担保人应当向人民法院提交担保书，并在担保书中承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。同理，执行中达成执行和解协议，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不能依据执行和解协议中的担保条款将担保人变更、追加为被执行人。故汇雅百货依据《和解协议》的约定申请追加费循为(2017)沪02执1034号案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回新世界百货集团上海汇雅百货有限公司追加费循为(2017)沪02执1034号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执936号被执行人刘欢，男，1995年4月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈楚萌，男，1992年5月4日生，汉族，住所地宜昌市夷陵区。确山县人民法院作出的（2019）豫1725刑初243号刑事判决书已发生法律效力，生效判决书确定分别对被告人刘欢、陈楚萌处以20000元罚金的处罚，并责令赔偿被害人经济损失人民币62015元罚金的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人刘欢、陈楚梦银行存款62015元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13418号原告：天津金展物业服务有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚。委托诉讼代理人：杜建芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫保忠，男，该公司职员。被告：陈博宇，男，1992年4月9日出生，汉族，住北京市，住北京市丰台区v>原告天津金展物业服务有限公司与被告陈博宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建芝到庭参加诉讼，被告陈博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月624.29元的标准支付原告从2019年11月21日起至2020年11月30日止的物业服务费7762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区泗村店镇益兰园别墅区52-7室（房屋建筑面积181.48平方米）业主。2015年9月2日，原告与天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括益兰园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业服务费按建筑面积每月每平方米3.44元交纳，该物业服务费于每月5日前缴纳。2019年11月21日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。陈博宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告为原告填写的确认书一张；2.原告与天津益正实业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3.入户确认单一张；4.入住通知书一张；5.被告的身份证及户口页复印件各一张；6.天津市商品房买卖合同一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津益正实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书，认可原告与天津益正实业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2019年11月21日至2020年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算后，该段期间的物业服务费的数额为7699.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈博宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司2019年11月21日至2020年11月30日的物业服务费7699.5元；二、驳回原告天津金展物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1425号申请执行人罗斌池，男，1939年1月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人邹杰峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3502号民事判决书，执行申请执行人罗斌池与被执行人邹杰峰恢复原状纠纷一案。2020年8月3日申请执行人罗斌池提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月23日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3502号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3502号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4938号原告：王某1，女，1977年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告王某2，男，1974年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；事实和理由：1998年上半年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育一子取名王某3，现年17周岁。因双方婚前缺少了解，婚后发现经常为琐事发生矛盾，被告对原告不关心体贴，夫妻分居已达四年之久，原告曾因夫妻感情破裂向法院提起诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方感情并无改善，故再次向人民法院起诉，请求判如所请。被告王某2辩称，其不同意离婚。因孩子正在就读高中，离婚会对孩子造成打击。另家中财物都是婚前购置，并非婚后财产。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份，结婚登记申请书一份，（2020）苏1084民初219号民事判决书一份，病历三份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年上半年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育一子取名王某3，现年17周岁。因双方婚前缺少了解，婚后夫妻缺少关爱，一定程度影响了夫妻感情，原告曾于2020年1月7日起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情并修复，现原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够给予原告关爱，另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保400号   申请执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司与被执行人四川省安泰建设有限责任公司财产保全一案，本院于2020年10月27日作出(2020)陕0702民初2697号之一民事裁定书，申请人于2020年10月29日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年10月30日依法解除冻结被执行人四川省安泰建设有限责任公司在中国农业银行绵阳南河支行（账号为XXXXXXXXXXXXX8790）账户的存款5124036.9元；   2、执行局于2020年10月30日依法解除冻结被执行人四川省安泰建设有限责任公司在中国建设银行盐亭支行（账号为51001657686050844096）账户的存款5124036.9元；   3、执行局于2020年10月30日依法解除冻结被执行人四川省安泰建设有限责任公司在中国农业银行绵阳游仙支行（账号为XXXXXXXXXXXXX7252）账户的存款5124036.9元；   4、执行局于2020年10月30日依法解除冻结被执行人四川省安泰建设有限责任公司在中国建设银行拉萨德吉路支行（账号为54001013836053006127）账户的存款5124036.9元；   5、执行局于2020年10月30日依法解除冻结被执行人四川省安泰建设有限责任公司在中国农业银行盐亭支行（账号为XXXXXXXXXXXXX1673）账户的存款5124036.9元；   6、执行局于2020年11月3日依法解除被执行人在汉中市中级人民法院的应收房屋拍卖款5124036.9元的扣押状态；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保400号案件执行实施完毕，于2020年11月3日结案。       二〇二〇年十一月三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4222号原告：陈子豪，男，1996年3月19日出生，汉族，住江苏省仪征市红旗花苑**。被告:殷俊，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告陈子豪与被告殷俊民间借贷纠纷一案中，原告陈子豪于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子豪申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈子豪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈子豪负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月六日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2063号原告：邹振波，男，汉族，1957年7月17日出生，现住广东省梅州市梅县**************，公民身份号码441************21X。被告：邹均华，男，汉族，1949年10月15日出生，现住广东省梅州市梅县*******邹屋，公民身份号码441************215。原告邹振波与被告邹均华合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹振波，被告邹均华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振波向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方签订的《调解协议》，即将山坡地恢复原状。事实与理由：2015年6月11日，原、被告于梅县区南口镇人民调解委员会的主持下达成编号为20150611的调解协议，协议内容为：1、双方当事人完全愿意，约定双方争议的土地使用权共有。该土地位于村道旁系邹振波出入路地方，路边东西长6.5米，南北长4.5米为双方共有，由邹均华负责打水泥坪，双方共有。2、双方相邻房屋山坡土地共同共有，保持现状。(即邹均华屋向西量出11.6米，邹振波屋东面围墙外)3、双方应严格协议履行，不得反悔。2020年8月22日上午，被告邹均华擅自在该山坡土地用钩机钩土，毁坏土地原状，侵犯原告的合法权益。2020年8月22日至8月26日期间，村干部、镇国土部门及镇司法部门工作人员多次上门调解，均无果，故告知原、被告通过其他途径解决。综上所述，被告邹均华擅自毁坏与原告邹振波共同共有的山坡土地，违反双方自愿调解协议的行为侵害了原告邹振波合法权益，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告邹均华辩称，一、事由2020年5月中旬大暴雨造成被告与原告双方相邻房屋山坡地严重滑坡，造成被告邹均华养的三群蜜蜂被淹埋，打坏瓜棚20平方，一辆三轮摩托车倒车镜扎毁，严重影响被告的人身财产安全。二、为防止山体再次滑坡，被告邹均华于2020年8月22日上午用钩机清理塌方泥土及崩塌的山坡，以确保排除隐患（附照片）。三、双方相邻房屋山坡地高8米以上，如此高危峭壁极易崩塌造成安全事故，恢复原状是不可能的。敬请法官依法公正裁决。补充：2020年10月6日那天，我到滑坡地实地查看滑坡原因，原告邹振波真正的恶人先告状，那个滑坡地在我禾坪以上2.4米的地方，原告邹振波竟把天棚的水，二、三楼生活后用水均集中排到土里（附照片），加上遇到五月份雨水多，造成土坡严重滑坡，迫使被告邹均华去清理，清理后就来争对分，实现其目的，把不是他的地方搞到手，其用心恶毒。恳请法庭派员到实地查验。经审理查明，原告邹振波与被告邹均华均是广东省梅州市梅县*******邹屋人。今邹振波与邹均华两人现居住的房屋均位于广东省梅州市梅县*******，两人的房屋毗邻而居。邹振波与邹均华两人因相邻土地的使用问题引发纠纷，2015年6月11日，在梅州市梅县区南口镇人民调解委员会的主持下双方达成编号20150611的《人民调解协议书》，协议主要内容如下：“1、双方当事人完全愿意，约定双方争议的土地使用权共有。该土地位于村道旁系邹振波出入路地方，路边东西长6.5M，南北长4.5M为双方共有，由邹均华负责打水泥坪，双方共有。2、双方相邻房屋山坡土地共同共有，保持现状。(即邹均华屋向西量出11.6M，邹振波屋东面围墙外)。3、双方应严格协议履行，不得反悔。”2020年8月22日，邹均华用钩机在上述山坡地上钩土，邹振波发现后投诉村镇有关部门调处未果。原告邹振波于2020年9月7日诉至本院，提出上述诉请与事实理由，被告邹均华则作出以上答辩。本院认为，经查明原、被告争议的标的是相邻土地的所有权和使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。......”，第十六条规定“......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。......”，据此，原告邹振波应当先行向有关政府职能部门申请解决，原告邹振波可待权属争议解决后再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹振波的起诉。原告邹振波在起诉时已经预交案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十一月九日书记员  杨 红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1796号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：林友付,男性,汉族,1979年1月11日出生,住桐柏县。被执行人：陈付龙,男性,汉族,1988年3月15日出生,住桐柏县。被执行人：周皓,男性,汉族,1988年12月17日出生,住桐柏县。被执行人：孙奇,男性,汉族,1986年8月1日出生,住桐柏县。被执行人：张霞,女性,汉族,1987年12月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文生
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初1014号原告：华翠平，女，1972年4月18日生，汉族，住巍山县。被告：宗娅媛，女，1974年3月17日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告华翠平诉被告宗娅媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华翠平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华翠平撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年十一月十九日法官助理卜维兰书记员韩思洁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保559号 你与高明、庞爱丽民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3471号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3471民事裁定书中对中被申请人高明、庞爱丽名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢431号 陈远彬、陈智勇： 本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初707号民事判决书，于2020年11月3日恢复了陈远彬与陈智勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本案债权加入陈智勇在本院的执行案款中参与分配得案款139109.9元。案款发放完毕后，申请执行人陈远彬自愿放弃本案剩余执行标的，并同意解除对被执行人的所有强制惩戒措施，本案以执行完毕结案，本院予以确认，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1027号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾跃明，男，1974年9月26日出生，汉族，现住榆社县。 被告：连瑞，女，1982年4月30日出生，汉族，现住榆社县。 被告：王永清，男，1975年11月26日出生，汉族，现住榆社县。 被告：贾小丽，女，1979年11月22日出生，汉族，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告贾跃明、连瑞、王永清、贾小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乔国兵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2786号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被 告 ： 黄 荣 桂 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 。 住 广 西 百色市田阳区金业 100B 区 号，居民身份号码： 。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告 黄荣桂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬迷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2342号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告王某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4961号申请执行人：冯上梁，男,1990年9月15日生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：杭州一租物业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****。法定代表人：汪涛，该公司总经理。关于执行申请执行人冯上梁与被执行人杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0102民初306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯上梁2020年9月3日向本院申请执行。本案的执行标的额为12600元及利息。并承担本案执行费115元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  祝晓琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2524号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行,法定代表人：马志军，住所地：淄博市张店区。 被执行人石国胜，男，汉族，1971年7月2日生，住所地：张店区。 被执行人王国琴，女，汉族，1971年2月28日生，住所地：张店区。 被执行人山东骏驰大数据非融资性担保有限公司，法定代表人：周元成，住所地：淄博市张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉石国胜、王国琴、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4968民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行案款64567.66元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月21日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2524号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年十一月二十一日 书记员 韩雨霏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14473号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘宪臣，男，1961年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人刘宪臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。刘宪臣辩称，同意一审判决。刘宪臣向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市和平区迎日酒店支付拖欠刘宪臣的2020年1月工资3000元；2.本案诉讼费用由沈阳市和平区迎日酒店承担。一审法院认定事实：刘宪臣于2019年12月22日入职沈阳市和平区迎日酒店从事保安员工作，于2019年12月24日调整岗位从事设备维修工作，在沈阳市和平区迎日酒店工作至2020年2月3日。刘宪臣主张沈阳市和平区迎日酒店至今未支付2020年1月工资3000元。2020年5月11日，刘宪臣以沈阳市和平区迎日酒店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠工资2020年1月工资3000元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资7000元。该委于当日以刘宪臣未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞822号不予受理通知书。刘宪臣不服，诉至一审法院。一审法院认为，沈阳市和平区迎日酒店抗辩刘宪臣不是其公司员工。但对该抗辩主张，沈阳市和平区迎日酒店未提供证据予以证明，相反，刘宪臣提供了银行流水、工牌可以证明刘宪臣向沈阳市和平区迎日酒店提供劳动，沈阳市和平区迎日酒店向刘宪臣支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”沈阳市和平区迎日酒店作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对刘宪臣主张的沈阳市和平区迎日酒店拖欠工资3000元，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决：沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付刘宪臣2020年1月工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并不不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1495号申请执行人张艳平，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓家元，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周艳，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张艳平与被执行人邓家元、周艳民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人张艳平也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3032号十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷：你与张俊平民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1588号民事判决已发生法律效力。申请执行人张俊平于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1588号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5721号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇瀚林美郡小区物业服务中心，统一社会信用代码584528852。 法定代表人：朱孔菊。 被告：尹纪伟，男，1987年8月20日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告尹纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告临沂永安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂永安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 乐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执822号之三申请执行人：卜红强，男，1982年11月26日生，住河南省嵩县。被执行人：黄继良，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省嵩县。卜红强与黄继良刑事附带民事赔偿一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄继良赔偿卜红强经济损失49978元。因黄继良未按上述生效法律文书履行义务，卜红强向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对黄继良所有的豫Ｃ×××**起亚牌汽车依法拍卖，经一拍、二拍均流拍，卜红强同意已流拍价28350元抵偿本案标的款。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卜红强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄继良负有继续向申请执行人卜红强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张巧永
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7061号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：陈娟，女，1967年2月22日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本息合计57435.19元（其中本金52518.18元、利息1395.64元、违约金1401.37元、手续费2120元，利息及违约金等暂算至2020年9月6日），并按双方约定继续支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告陈娟向原告申请信用卡分期业务。2019年4月18日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××10的信用卡，额度为80000元。被告陈娟在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。经原告多次催收，截止2020年9月6日，被告尚欠原告借款本息合计57435.19元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈娟未答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告陈娟本人填写的中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则、账户交易明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告陈娟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。陈娟在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名，确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收，乙方适用的透支利率为日利率为万分之五，甲方按月计收复利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元）支付逾期还款违约金。同日，被告陈娟向原告申请办理中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务，申请金额80000元，分期期数为24期，总分期手续费率（含税）9.6%，总分期手续费金额7680元，分期手续费收取方式为分期扣收；“乐分易”分期付款业务一旦办理成功，分期本金转入申请人本人名下的农业银行乐分易专户，申请人可使用所得资金于农业银行指定生活消费类商户进行消费，但不可提现；“乐分易”分期付款业务一旦办理成功，不论申请人是否实际使用资金，均须按信用卡对账单所显示的应还款金额按约偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。被告陈娟在申请表上签名，确认已阅读并理解申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》全部内容，承诺自愿遵守相关规定。《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》规定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中的一项或几项的，即构成或视为申请人违约，银行有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。原告经审核于2019年4月18日向被告陈娟卡号为62×××10农业银行乐分易专户发放80000元款项。后被告陈娟未按时还款，截止2020年9月6日，尚欠本金52518.18元、利息1395.64元、逾期还款违约金1401.37元、手续费2120元，合计57435.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈娟未能按照分期付款业务申请表的约定按时还款，构成违约。原告要求被告根据合同约定清偿全部本金、利息、手续费、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金合计57435.19元（暂算至2020年9月6日），并按双方合同约定给付自2020年9月7日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取618元，由被告陈娟负担（此款原告已预缴，被告陈娟在于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二〇年十一月十三日书记员 王鑫鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4053号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：徐焱龙，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）诉被告徐焱龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告徐焱龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2018.4元、违约金608.3元（违约金应计算至款清之日止，暂计至2020年5月31日），暂共计2626.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原被告双方就被告位于泸州市龙马潭区房屋的物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用为1元／月／平方米，每年物业费用为834.72元，约定按年缴纳下一年的费用。但被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费2018.4元。根据合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，计算至2020年5月31日，已产生违约金608.3元。被告应缴纳的物业费及违约金共计2626.7元，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告徐焱龙未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦”小区提供物业服务，被告系泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦”小区3-2-801号房屋业主，房屋建筑面积69.56㎡。2016年5月4日，眉山市阳光物业管理有限公司（甲方）与徐焱龙（乙方）就位于泸州市龙马潭区房屋签订《前期物业服务合同》，合同约定了甲方对“阳光·英伦城邦”小区提供物业管理服务，乙方住宅按1.0元／每平方米／月按年向甲方缴纳物业服务费，在上一年度期限届满前一个月预交下一年度物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金。被告徐焱龙从2018年1月1日起未缴纳物业服务费。原告通过微信、上门催收等方式向被告催收，至起诉，被告仍未交纳。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、微信聊天记录、催收照片以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》依法成立有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定提供服务，被告作为小区业主应当履行交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后仍未交纳物业费，原告起诉要求其交纳物业费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告住房建筑面积为69.56㎡，按照1.0元/每平方米/月从2018年1月1日至2020年5月31日，被告应交物业服务费为2017.2元。但原告在物业管理中确有需要改进的地方，应加强与业主的沟通，以期提供更优质的物业服务，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告徐焱龙于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司物业服务费2017.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐焱龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保860号申请人：郁华云，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码：340************21X。委托诉讼代理人：李林杰、尹笑芳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师被申请人：杨怀文，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码：445************412。被申请人：郑媛仪，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码：440************222。申请人郁华云向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨怀文、郑媛仪价值2554080元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为2554080元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀文、郑媛仪的银行存款2554080元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更748号罪犯朱君，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出(2012)富刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币一万四千五百元予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑九个月；于2016年9月30日减去有期徒刑十个月；于2018年11月9日减去有期徒刑八个月。2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯朱君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱君减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯朱君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2712.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1241.5分，结余积分312.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4277号之一 申请执行人：郑合全，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市万州区。 申请执行人：程嵩，男，汉族，1971年10月24日生，重庆市万州区。 被执行人：谭令，男，汉族，1990年8月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人郑合全、程嵩与被执行人谭令合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的125489.03元，案件受理费1530元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭令名下渝D86B**车辆，该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人谭令所有位于重庆市万州区南滨大道二支路房屋，申请执行人同意暂不处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽