云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4937号原告熊昌明，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，居民，重庆市永川市人，户籍地：重庆市永川市，现住云南省宣威市。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告晏祥本，又名晏杰，男，1982年11月20日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告熊昌明与被告晏祥本买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌明及委托代理人杨灿到庭参加诉讼，被告晏祥本经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2013年7月开始，被告因其承揽的供应合同需要，多次从原告处购买建材。经2014年4月2日结算，被告对原告欠付的建筑材料款为171423元，被告确认并对所欠款项承诺于2014年5月10日前付完。因被告未能在其承诺的2014年5月10日前付清，2016年12月2日经协商被告再次对所欠货款的支付作出计划和保证：2016年12月30日前付50000元，2017年6月前付50000元，余款2017年12月30日前付清，并对违反本次还款的违约责任进行了承诺：支付50％的违约金。2016年12月2日作出付款计划和保证后，被告未能按照保证所计划的时间、数额进行付款。至起诉之日，被告对所欠货款未有支付且催讨无果。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款171423元、资金占用费49819.81元（计算至2020年8月10日），合计221242.81元；并以171423元为基数、按资金月费率3.875‰支付资金占用费至款项付清。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告晏祥本经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、熊昌明身份证复印件1份，证明原告主体适格及身份信息；2、欠条原件1份，证明被告向原告购买建材后通过结算产生欠条，欠条载明共计欠付货款171423元，被告并对所欠款项承诺于2014年5月10日前付完；3、保证原件1份，证明2016年12月2日，被告对所欠货款作出分期支付的保证，2016年12月30日前付50000元，2017年6月前付50000元，余款2017年12月30日前付清，并对违反本次还款的违约责任进行了承诺：支付50％的违约金，到现在被告分文未付。被告晏祥本经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，与本案密切关联，客观证明被告向原告购买建材共计欠货款171423元，对所欠款项承诺于2014年5月10日前付完；2016年12月2日，被告对所欠货款作出分期支付的保证，2016年12月30日前付50000元，2017年6月前付50000元，余款2017年12月30日前付清，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。被告未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：自2013年7月开始，被告晏祥本因其承揽的供应合同需要，多次从原告熊昌明处购买建材。经2014年4月2日结算，被告欠原告的建筑材料款为171423元，被告确认并对所欠款项承诺于2014年5月10日前付完。因被告未能在其承诺的2014年5月10日前付清，2016年12月2日经协商被告再次对所欠货款的支付作出计划和保证：2016年12月30日前付50000元，2017年6月前付50000元，余款2017年12月30日前付清，并对违反本次还款的违约责任进行了承诺：支付50％的违约金。2016年12月2日作出还款计划和保证后，被告未能按照保证所计划的时间、数额进行付款。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付。2020年9月16日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款171423元、资金占用费49819.81元（计算至2020年8月10日），合计221242.81元；并以171423元为基数、按资金月费率3.875‰支付资金占用费至款项付清。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院未组织调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原告提供的被告亲笔书写的欠条和还款保证，能够证明被告向原告购买建材共计欠货款171423元，对所欠款项承诺于2014年5月10日前付完；2016年12月2日，被告对所欠货款作出分期支付的保证，2016年12月30日前付50000元，2017年6月前付50000元，余款2017年12月30日前付清，被告尚欠原告货款171423元至今未付的事实，故原告要求被告给付货款171423元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2016年12月2日起至2020年8月10日止统一按资金月费率3.875‰计算资金占用费，并以171423元为基数，按资金月费率3.875‰支付资金占用费至款项付清之日止的主张，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。”因此，原告请求统一按资金月费率3.875‰计算资金占用费，该月费率转化为年利率为4.65%（五年期以上），符合上述规定，本院依法予以支持。原告请求自2016年12月2日起计算资金占用费，被告于2016年12月2日对所欠货款作出分期支付的保证，2016年12月30日前付50000元，被告未按约定的时间、数额给付第一期货款，资金占用费计算的起算时间应确定为2016年12月31日，故原告请求的资金占用费计算为：171423元×1796天×4.65%÷365天=39222.52元。被告晏祥本经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏祥本在判决生效后三十日内给付原告熊昌明货款171423元及资金占用费39222.52元，合计210645.52元；自2020年8月11日起以171423元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的资金占用费。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  阚世彦二〇二〇年十一月三十日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。