杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12752号 原告：深圳泛嘉国际旅游发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F623C51，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**2006。 法定代表人：杨晓军，董事长。 原告：深圳泛嘉行科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FD54F2C，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**2006 法定代表人：杨晓军，董事长。 原告：杭州泛嘉航空服务有限公司，统一社会信用代码91330109685803040D，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道博学路**萧山科创中心****行分割）。 法定代表人：杨隐峰，董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍鸿伟，公司员工。 被告：华讯方舟科技有限公司，统一社会信用代码91440300665865930B，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西 法定代表人：吴光胜，董事长。 原告深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司诉被告华讯方舟科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司共同委托诉讼代理人鲍鸿伟到庭参加诉讼。被告华讯方舟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司诉称：2019年10月，原、被告建立商旅合作关系，签署《出行服务合作协议》，有效期1年，并积极开展出行友好合作。原告成为被告商旅出行供应商，为被告提供预订机票、酒店、火车票等商旅服务。双方协议约定：原告为被告及其关联公司提供商旅出行服务，为被告及其关联公司代订机票、火车票、酒店、专车、签证等，被告及被告关联公司均按本协议履行相应权利义务；每月为一个结算周期进行结算，原告每月授予被告20万元的授信额度，被告在授信额度范围内下单进行机票、火车票、酒店等预订；每月的订单费用由原告先行垫付，被告每月25日前将上月的应付账款支付至原告指定账户，如逾期原告有权停止向被告及其关联公司提供相关服务、有权取消被告及其关联公司已定行程，并按千分之一/日收取逾期利息等。原告已按合同约定垫付了被告2019年12月至2020年3月商旅订单费用共计413323元，被告应按约定日期支付相应费用，但经原告多次催讨被告仍未付款。被告对应付款金额无异议且已盖章确认。故起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年3月的应付账款及逾期付款利息共计4397241元，其中应付账款413323元(2019年12月产生106115元、2020年1月产生293360元、2020年2月产生13628元、2020年3月产生220元)、逾期付款利息26621.41元(按年24%的标准，106115元自2020年1月26日起算、293360元自2020年2月26日起算、13628元自2020年3月26日起算暂计算至2020年5月27日,最终计算至被告实际付清之日)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告华讯方舟科技有限公司提交书面答辩状辩称：1.被告认可欠付三原告货款的事实。被告是一家以向美国及欧洲出口卫星相关设备为主业的科技公司，因受贸易摩擦特别是新冠肺炎疫情的影响，主营业务受到严重影响，现金流短缺，无力支付原告货款，原告诉请主张所依据的事实被告予以认可。2.被告正在积极筹措资金，希望能尽快改善现有局面，希望原告能予以理解，同意被告延期支付。3.原告主张的逾期利息过高请求法院予以调减，调减至同期LPR利率。原告并无其他损失，向被告主张年化24%的利率过高。被告非恶意拖欠，实属受贸易摩擦及新冠肺炎疫情双重打击所致。 经审理查明，本院认定以下事实：2019年10月31日，被告作为甲方，三原告作为乙方，双方签订《出行服务合作协议》一份，约定乙方开放网络、手机客户端、电话、电子邮件等多种渠道，向甲方提供企业相关的包括泛嘉自营以及非泛嘉自营等产品的咨询、预订及管理服务，内容包括预订国内国际机票（包括航空意外保险等）、预订国内国际酒店（包括甲方协议酒店和乙方会员酒店及乙方供应商酒店）、预订火车票、签证服务、为甲方会议、员工福利旅行及企业年会等活动提供相关服务、为甲方在乙方预订的商务出行服务提供相关管理报告、为甲方开放乙方整合的其他供应链资源（礼品、办公用品、员工日常用品、旅游产品等）、乙方开展的其他业务；甲方与乙方的结算方式为周期结算方式；双方约定每1个月为一个结算周期，乙方每月3日前向甲方提供上月交易明细报表，本交易明细报表含甲方应付总金额；甲方须在受到明细报表后的3日（如遇法定节假日、休息日则提前至前一工作日）内确认应付金额、应付金额的发票抬头、并确认对单据有无异议；第一付款日：乙方给予甲方公司账户授信额度20万元/月，甲方公司账户额度用竭之日（记为“第一付款日”），超出额度乙方有权要求甲方立即付款并暂停提供服务；第二付款日：甲方需在每月25日（记为“第二付款日”，如遇法定节假日、休息日则提前至前一工作日）前将条款“8.1”中所指的对账无异的款项支付给乙方；甲方每月最终付款日期以上述“第一付款日”和“第二付款日”中，二者先到期者为准，如逾期乙方有权停止向甲方提供相关服务，有权取消甲方已定行程的权利，由此产生的后果由甲方负责，有权暂停甲方“公司账户”支付功能，同时以逾期金额为基数按照每日0.1%向甲方收取逾期付款利息等。2020年4月23日，被告出具《欠款确认函》一份，内容为：本公司华讯方舟科技有限公司于2019年10月24日与杭州泛嘉航空服务有限公司、深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司建立合作关系、签署协议，由泛嘉为本公司提供机票、酒店、火车票预定并先行垫资等服务。随后本公司获得额度为200000元/月、付款日为每月25号的商旅管理服务，并对全部订单承担按时支付义务，否则按协议约定承担相应责任。截至本确认函发出之日，泛嘉已按合同约定履行了全部义务，本公司尚欠泛嘉垫付款项共计413323元，本公司对以上欠款事实确认无异议。同年6月17日，三原告向本院递交诉讼材料，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司撤诉处理。同年9月16日，三原告再次起诉，诉如所请。 以上事实，由原告提交的《出行服务合作协议》、《付款承诺书》及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：三原告与被告签订的《出行服务合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规相应规定，合法有效。双方均应按约履行。三原告已履行全部合同义务，被告应当按照《出行服务合作协议》的约定向三原告支付款项。现原告要求被告支付应付款413323元，被告对此予以认可，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，被告对欠款事实并无异议但认为逾期利息计算标准过高，虽双方签订的《出行服务合作协议》中约定了原告可以逾期金额为基数按照每日0.1%向甲方收取逾期付款利息而原告实际主张的计算标准也降低到24%/年，然结合本案的实际情况，本院认为将逾期付款利息计算标准酌减10%/年较为合理，故被告应支付三原告106115元自2020年1月26日起、293360元自2020年2月26日起、13628元自2020年3月26日起按照10%/年的利率计算的逾期付款利息。另有未付款220元，原告并未要求被告支付该款的逾期付款利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、华讯方舟科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司价款413323元； 二、华讯方舟科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司106115元自2020年1月26日起、293360元自2020年2月26日起、13628元自2020年3月26日起按照每年10%的利率计算的逾期付款利息； 三、驳回深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司的其余诉讼请求。 如华讯方舟科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7896元，减半收取3948元，由深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司负担17元，华讯方舟科技有限公司负担3931元。 深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华讯方舟科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田安琪