wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1440号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钟云诚，男，汉族，1959年10月25日生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年4月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1323号起诉书指控被告人钟云诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人钟云诚到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年4月11日0时许，被告人钟云诚饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从春苑小区沿二环快速路行驶至昆明市福海立交桥路段与陈兴阳驾驶的云Ａ×××**号轿车相撞，现已赔偿。经鉴定，被告人钟云诚血液中酒精含量为152.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人钟云诚违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟云诚驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人钟云诚在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人钟云诚已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟云诚明知他人报警而在现场等待，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人钟云诚自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人钟云诚拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人钟云诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟云诚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人钟云诚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。本院认为，被告人钟云诚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人钟云诚具有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人钟云诚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人钟云诚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人钟云诚已赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项及第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟云诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5578号原告：武桂敏，女，生于1967年9月23日，汉族，住禹州市。被告：师永德，男，生于1979年6月6日，住禹州市。被告：程翠红，女，生于1976年1月6日，住禹州市。原告武桂敏诉被告师永德、程翠红股权转让纠纷一案，原告武桂敏向本院申请撤诉。本院认为，原告武桂敏提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武桂敏撤诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告武桂敏负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛丽娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5675号原告：涂某某，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省高安市。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省高安市。被告：江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩街，统一社会信用代码：91360983769789880G。法定代表人：王荣华，公司经理。原告涂某某（下称原告）与被告朱某某、江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司（下称被告杨兴汽运）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告涂某某委托代理人韩涛，被告朱某某、江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所垫付的款项30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日15时50分，原告驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**半挂车，途径宜丰县棠浦镇北坑村路口路段，由于操作不当占道，与被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车相撞造成两车及车上货物及路旁设施受损、被告朱某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，原告负本次事故的全部责任，被告朱某某无责任。被告因本次交通事故受伤，原告为其垫付了医疗费30000元。被告就此事起诉至高安市人民法院，2019年11月27日经高安市人民法院生效的（2019）赣0983民初5899号民事判决书裁定，朱某某的损失已由中国人寿财保崇仁支公司赔付到位。但被告朱某某收到赔偿款后一直未将原告所垫付的30000元返还，经原告多次催讨，被告一直拖延拒付，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告朱某某辩称，1.被告朱某某不是本案适格被告，交通事故发生后，原告承担事故的全部责任。交通事故造成被告朱某某住院治疗，被告朱某某尚未向原告等主张权利，不存在与原告有不当得利的相关事实；2.被告朱某某现已治疗终结，身体已康复待伤残等鉴定结果出来后，向原告等责任人主张权利。被告江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司辩称，原告把我公司列为被告没有正当理由，我公司把车辆租给黄清华，被告朱某某是黄清华雇佣的司机。所以本案与我公司没有任何关系。经审理查明：2019年5月19日15时50分，原告驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**半挂车，途径宜丰县棠浦镇北坑村路口路段，由于操作不当占道，与被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车相撞造成两车及车上货物及路旁设施受损、被告朱某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，原告负本次事故的全部责任，被告朱某某无责任。2019年5月21日，被告朱某某收到原告30000元，并向原告出具收条一份，收条载明：今收到涂加（嘉）强事故医疗费人民币叁万元。2019年9月25日，被告杨兴汽运对上述交通事故向本院起诉，要求涂某某、江西瑞州汽运集团新昌汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司赔偿各项损失234340.6元。2019年11月27日，本院作出判决（（2019）赣0983民初5899号）：1.中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿杨兴汽运医疗费10000元、财产损失费2000元、救护车费400元、误工费16500元、护理费2400元，合计31300元；2.中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内一次性赔偿杨兴汽运赣Ｃ×××**号车损失费等各项损失共计141105.6元。该判决载明原告的损失包含医疗费10209.6元。另查明，被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××**号车登记所有权人为被告杨兴汽运，黄清华系该车的融资租赁购买方，被告朱某某系黄清华雇佣的司机。本院认为:被告出具的收条显示，原告向被告朱某某交付的30000元性质为医疗费，而原告的医疗费本院已作出判决（（2019）赣0983民初5899号），医疗费为10209.6元，并由中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司在交强险和商业险限额内承担，故本院对原告要求被告朱某某返还30000元医疗费的主张予以支持。被告杨兴汽运并非该30000元的接受方，其与本案无关，对原告要求被告杨兴汽运返还款项的主张，本院不予支持。被告朱某某辩称，原告曾向其承诺，保险公司未赔付部分由原告承担，对此，被告朱某某可与原告协商处理，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某应在判决生效之日起七日内向原告涂某某返还30000元；二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年十一月十日书记员  胡 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3469号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：贾红亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市宇浩物业服务有限公司与贾红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹平山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈佩雨 ——
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1613号原告: 石松青，男，1977年2月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师，委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：冯哲童，曾用名：冯跃，男，1993年月18日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。原告石松青与被告冯哲童买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告石松青于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石松青自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石松青撤回起诉。案件受理费1512元，本院减半收取，由原告石松青承担756元，公告费300元，由原告石松青承担（原告均已预交）。                     审    判    员      陈丽娜    二Ｏ二Ｏ年十月二十八日            书    记    员      邱伏林
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1939号原告：石文博，男，1999年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：郑守鹏，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告石文博与被告郑守鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告石文博撤回对被告郑守鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文博负担。审判员  王妍娥二〇二〇年十一月十九日书记员  任 卫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申105号再审申请人（原审被告）：张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：孟怀安，男，1956年1月7日出生，汉族，住红安县。再审申请人张国民因与被申请人孟怀安民间借贷纠纷一案，不服红安县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鄂1122民初1634号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，原审调解书第三条的内容违反最高人民法院同日发布并生效的民间借贷司法解释中关于利息上限的规定。请求依法再审。本院审查认为，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案民间借贷纠纷，原审法院于2020年8月14日立案受理，不属于上述司法解释规定的适用范围，申请人张国民以原审调解书第三条的内容违反上述司法解释中关于利息上限的规定为由申请再审，无法律依据，其申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。审判长  易俊审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月十九日法官助理华贞书记员汪霞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之二十申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10385号 上诉人（原审原告）：广西怡神糖业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区景春路**和凯科技园****，统一社会信用代码：91450127MA5K9DFT16。 法定代表人：何永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何杰，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 上诉人广西怡神糖业有限公司因与被上诉人何杰劳动争议一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初4号 民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初4号民事判决； 二、发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人广西怡神糖业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨彩英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢956号申请执行人：赵宗兴,男性。被执行人：李辛，女性。关于赵宗兴申请执行李辛合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2397号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辛于本判决书生效后十日内履行义务一、被告李辛于本判决生效之日起内偿还原告赵宗兴借款5000000元及利息（以5000000元为基数按月息百分之一点二子2018年10月27日计算至本判决确定还款之日止）被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000000.00元，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年9月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5000000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1265号之一申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—**。负责人：刘兴和，行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：林治娟，女，1963年7月22日出生，汉族，住东港市。被执行人：顾德杰，男，1962年3月3日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 倩 竹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14283号 申请人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：冯建。 被申请人：沈阳明明装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张义平。 本院在审理申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司与被申请人沈阳明明装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付货款并赔偿损失计831643.1元，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款（开户行：XX银行XX支行，户名：沈阳明明装饰工程设计有限公司，账号：××××××）831643.1元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沈阳明明装饰工程设计有限公司名下银行存款（开户行：XX银行XX支行，户名：沈阳明明装饰工程设计有限公司，账号：××××××）831643.1元予以冻结，期限一年； 案件申请费4678.22元，由申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即冻结银行存款的于2021年10月24日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 邢 震 二〇二〇年十一月二日 书记员 高宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈丰祥，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丰祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额3759.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3759.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丰祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3759.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丰祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5202号原告：韩小琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：喻实，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。原告韩小琴与被告喻实合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，韩小琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小琴撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告韩小琴负担。审判员  谭小东二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5658号原告：吕豪，男，1995年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：冉廷明，男，1961年4月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该分公司经理。本院在审理吕豪诉冉廷明、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕豪未在规定期限内预交足额诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 建二〇二〇年十一月十二日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初4691号原告：于俊兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告于俊兰与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告在鹿邑县杨湖口承建养猪场工程购买原告沙子石子，双方于2013年6月19日经结算，被告欠原告50000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，酿成纠纷。张伟辩称，欠原告石料款50000元属实，其中银行转账10000元、现金1000元、微信转账2400左右，下欠36600元当庭支付6600元，下余30000元于每月30日前偿还3000元，直至还清止。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟欠原告于俊兰石料款50000元，已偿还13400元，下欠36600元当庭偿还6600元，下欠30000元自2020年12月起每月月底前偿还3000元，直至还清止；二、双方其他无纠缠。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟自愿负担400元，原告于俊兰自愿负担125元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特453号申请人：蔡峥妮，女，1988年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。被申请人：俞丽丽，女，1959年1月17日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区德州路******>代理人：蔡平龙(系被申请人俞丽丽丈夫)，汉族，住上海市浦东新区德州路，住上海市浦东新区德州路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人蔡峥妮申请认定被申请人俞丽丽无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡峥妮称，申请人蔡峥妮与被申请人俞丽丽系母女关系。被申请人俞丽丽近两年记忆力变差,逐渐不认家庭地址，走路不稳,说话不清楚。为保护被申请人的合法权益，现申请人蔡峥妮向法院提出申请，要求宣告俞丽丽为无民事行为能力人并指定蔡峥妮为监护人。蔡平龙称，其系被申请人俞丽丽的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定俞丽丽为无民事行为能力人，并同意由申请人蔡峥妮担任俞丽丽的监护人。经审理查明：被申请人俞丽丽与蔡平龙系夫妻关系，双方共生育一女，即蔡峥妮。被申请人的父母均已去世。被申请人俞丽丽近两年记忆力变差,逐渐不认家庭地址，走路不稳,说话不清楚。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对俞丽丽的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人俞丽丽患有器质性精神障碍，受神经系统疾病及认知障碍影响，以致不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力人。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人俞丽丽为限制民事行为能力人并指定蔡峥妮为其监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人俞丽丽受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。被申请人的父母均已去世，其配偶年事已高，不适宜担任监护人，现其独生女即申请人申请担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：俞丽丽为限制民事行为能力人，指定蔡峥妮为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年十一月十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37097号原告：王心瑜，男，1964年1月4日出生，汉族，住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所。被告：王德建，男，1962年6月25日出生，汉族，住址四川省仁寿县。本院在审理原告王心瑜与被告王德建买卖合同纠纷一案中，因原告王心瑜在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 希二〇二〇年十一月五日书记员 李雪琼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1038号之一 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曾立良（又名曾利良），男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：郑小英，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人曾立良、郑小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫文华因被执行人曾立良、郑小英未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月10日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曾立良、郑小英应向申请执行人莫文华履行的义务为支付借款本金30000元及利息。本案受理费、财产保全费、执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人曾立良、郑小英送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾立良、郑小英及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年10月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人曾立良、郑小英名下有可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人曾立良、郑小英名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人曾立良、郑小英外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年10月16日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人曾立良、郑小英名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人曾立良、郑小英发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人曾立良、郑小英限制了消费，且执行过程中对被执行人曾立良、郑小英的财产进行了调查，未发现被执行人曾立良、郑小英名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人莫文华也不能提供被执行人曾立良、郑小英名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执568号 申请执行人：黄志坚，男，1995年04月09日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇双东上围村**，住广东省龙门县。被执行人：杨作辉，男，1984年08月19日出生，汉族，，住广东省连山壮族瑶族自治县太保镇太保水泥厂宿舍**住广东省连山壮族瑶族自治县。本院受理的申请执行人黄志坚与被执行人杨作辉人格权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）新2328民初742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款133048元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权133048元已执行到位15000元并已发放给申请人，剩余118048元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对被执行人杨作辉发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6968号 原告：马涛，男，汉族，生于1991年1月17日，住四川省广元市利州区。 被告：周吉昌，男，汉族，生于1993年1月10日，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 原告马涛诉被告周吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告马涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马涛撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告马涛负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李玉琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3856-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：王新龙，男，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王新龙行政非诉执行一案中，现因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3856号案件中对被执行人王新龙的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月三十日书记员 王永存
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21289号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李贵新，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4304号 原告：罗永洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：任鹏学，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗永洪与被告任鹏学追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年11月3日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗永洪及其委托诉讼代理人梁波，被告任鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资22915元；2、被告支付原告逾期未还款的资金利息，以22915元为基数，按年利率24%予以计算从2020年8月30日起计算至该款付清之日止；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承包了位于耿达县的民房修建，原告到被告处负责地砖之类工作，并约定了工资按270元/天进行计算。原告提供劳务后，被告向原告书写了一份《欠条》，欠到原告工资22915元。现履行期限届满，被告未按约付款，遂起诉至法院。 被告辩称，因原告所铺砖出现严重质量问题，导致被告在业主方处的工程款无法领到，对于出具欠条是事实，但要求按照欠条金额原被告各承担百分之五十。 本院经审查认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到汶川耿达民房修建铺装（砖）罗永洪几人民工人工费22915元，大写:贰万贰仟玖佰壹拾伍元。于2020年8月30日之前付清。”落款签名为“任烜锦”，任鹏学陈述“任烜锦”系其曾用名。 本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告就所欠原告劳务费向原告出具了《欠条》，《欠条》载明欠到原告工资22915元，被告主张原告提供劳务不合格，但未提交证据予以证明。因此，本院对于原告主张被告支付劳务工资22915元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，欠条载明付款期限为2020年8月30日，被告逾期未支付，已经构成违约，被告应从违约之日起向原告支付资金占用利息，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任鹏学于本判决生效之日起五日内向原告罗永洪支付工资22915元； 二、被告任鹏学于本判决生效之日起五日内向原告罗永洪支付资金占用利息（计算方式：以22915元为基数，从2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述第一项载明的工资付清之日止）； 三、驳回原告罗永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告任鹏学负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何加敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐小力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执277号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行、李祥辉： 本院于2020年10月10日受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行李祥辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0193民初8428号民事判决书，现因被执行人李祥辉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执277号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初578号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱风成，男，1973年7月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人朱风成犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人朱风成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月27日19时45分许，被告人朱风成驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿238县道由北向南行驶至24Km950m处，撞上在机动车道内行走的行人房某乙，造成房某乙当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交警大队出具的交通事故认定书认定，朱风成负事故的主要责任、房某乙负事故次要责任。 案发后，被告人朱风成主动报警，留在现场等待，归案后如实供述了自己犯罪事实。 另查明，被害人房某乙系颅脑、腹部及双下肢复合型损伤死亡。被告人赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人朱风成具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人朱风成有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人朱风成对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人朱风成签署的认罪认罚具结书，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，证人房某甲证言，被告人朱风成的供述，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证照片、血样提取登记表、前科劣迹情况说明、被害人户籍信息表、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人朱风成驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱风成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱风成个人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人朱风成宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人朱风成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱风成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终463号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海斯缦达商贸有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：马洪德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁富学、王雪燕，青海延辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：马洪德，男，1975年出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：袁富学、王雪燕，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏小彬，男，1979年出生，汉族，四川省简阳市，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。 原审被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所：安徽省池州市。 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁生宝，男，该公司员工。 原审被告：青海德瑞房地产开发有限公司，住所：青海省化隆回族自治县。 法定代表人：马明，该公司董事长。 上诉人青海斯缦达商贸有限公司（以下简称斯缦达公司）、马洪德因与被上诉人魏小彬、原审被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称池州三建）、青海德瑞房地产开发有限公司（以下简称德瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，德瑞公司与斯缦达公司签订的《外墙一体板工程施工合同》因斯缦达公司无建设工程施工资质而无效；而《一体板施工协议》签订主体系马洪德与魏小彬，并无斯缦达公司的公章。该协议因魏小彬系无建设工程施工资质的个人而无效，无效的合同自始没有法律约束力，上诉人要求解除合同于法无据；而合同无效后就不存在违约责任问题。其次，马洪德与魏小彬签订的《一体板施工协议》约定，工程面积约6000平方，以实际施工展开面积计算；第六条付款方式第6项约定面积计算方式按实际展开面积计算，并经双方核对确认，但双方并未按合同约定对魏小彬已完工程量进行确认，且二审中双方均认可魏小彬未完工的事实。一审中魏小彬对其已完工的工程量申请鉴定，但一审法院将提交图纸的责任分配给各方当事人，属举证责任分配不明确，且在魏小彬认可其未完工的情况下，又以魏小彬单方制作的《群科新区德瑞广场结算清单》，依据德瑞公司与斯缦达公司关于“外墙设计图纸由乙方负责报送图审部门审核批准后才能进行外墙工程施工”的约定，认为应由斯缦达公司提供外墙设计图纸，而斯缦达公司经告知未提交图纸为由，推定魏小彬提交的工程量价款421012元成立不当。本案应通过司法鉴定对魏小彬实际完成工程量的事实予以查明后确认工程款数额。 综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初733号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人青海斯缦达商贸有限公司及马洪德预交的二审案件受理费7061元予以退回。 审 判 长  刘 静 审 判 员  李 强 审 判 员  田亚萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘拯琳 书 记 员  陈远婧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2129号 原告：林德华，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：林观科，男，1994年9月29日出生，汉族，住所地博白县。 原告林德华与被告林观科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德华到庭参加诉讼，被告林观科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以100000元为基数，按月利率2％计算，从2020年5月6日起计至借款清偿之日止，暂计至2020年7月6日为4000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年5月6日，被告因资金困难向原告借款100000元，原告通过建设银行转账的方式向被告支付了借款，双方约定每月借款利息为2％，借款期限至2020年5月30日。然而，被告借款后，却未向原告偿还，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.林德华居民身份证复印件，证明原告的诉 讼主体资格；2.机动车驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款协议、建行客户回单，证明被告向原告借款100000元。 被告林观科未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：林观科户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调取的证据进行质证的权利，本案被告林观科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告林德华与被告林观科于2020年5月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，于2020年5月30日前偿还，未约定利息。同年5月11日，原告通过银行转账方式支付给被告借款100000元。借款期满后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款100000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林观科向原告林德华借款100000元，有借款协议、转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，被告应按年利率6％支付逾期利息给原告。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林观科偿还借款本金100000元给原告林德华； 二、被告林观科支付利息给原告林德华（利息的计算，以本金100000元为基数，从2020年5月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费2380元(原告已预交)，由被告林观科负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4549号原告：盐城九洲饲料发展有限公司，住所地在滨海现代农业产业园农产品加工园横一路与纵二路交叉处。统一社会信用代码：913209225939845346。法定代表人：谢金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：连云港市赣榆区永林生猪养殖场，住所地在连云港市赣榆区柘汪镇西林子村。统一信用证代码913207070763755462。投资人：刘永。被告：刘永，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告盐城九洲饲料发展有限公司诉被告连云港市赣榆区永林生猪养殖场、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盐城九洲饲料发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城九洲饲料发展有限公司自愿要求撤回对被告连云港市赣榆区永林生猪养殖场、刘永的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城九洲饲料发展有限公司对被告连云港市赣榆区永林生猪养殖场、刘永的起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由盐城九洲饲料发展有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25018号申请执行人：林钦雄，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：何宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行(2020)沪0115民初26517号原告林钦雄诉被告何宇民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14188号申请执行人：胡秀春，女，1968年1月6日出生，汉族，卢沟桥街道秀园社区工作人员，住北京市丰台区。被执行人：金忠生，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。胡秀春与金忠生民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初9512号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：金忠生于本判决生效之日起十日内偿还胡秀春借款40000元及利息（以40000元为基数，自二〇一七年一月二日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告金忠生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月25日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月12日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。因上述车辆未实际控制，故本院暂不处置。5.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2472号 原告:周开送，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉根，男，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈宗正，男，1951年3月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市东至县，系陈玉根侄子。 本院在审理原告周开送与被告陈玉根相邻权纠纷一案中，于2020年10月27日开庭审理，庭审后，原告周开送于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周开送申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周开送撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周开送负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张敏慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4759号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路**，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：裘玉凤，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波鄞州区。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称“绿途公司”）与被告裘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿途公司委托代理人张鑫鑫到庭参加诉讼，被告裘玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金19800元，并支付逾期利息11088元（以19800元为基数，自2018年1月28日起计算，暂算至2020年5月27日，实际计算至清偿完毕之日，按照月息2%计算）；2.判令原告享有就被告提供抵押的车牌号为浙ＢＬ××××、车架号ＬＳＶＴ91336ＢＮ115249、发动机号为185327的桑塔纳牌车辆在折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告裘玉凤向原告归还借款本金15206.40元，并支付以15206.40元为本金，自2018年2月28日起至款项实际清偿之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年12月29日与原告签订《借款合同》、《借条》及收据，向原告借款19800元，合同约定借款月利息为1.42%，借款期限为24个月，自2017年12月29日至2019年12月28日止，还款方式为等额本息。如未按时还款，借款人自愿按借款本金的20%向出借人支付违约金，并自逾期之日起按月息2%的标准支付利息。为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为浙ＢＬ××××、车架号ＬＳＶＴ91336ＢＮ115249、发动机号为185327的桑塔纳牌车辆为上述借款做抵押担保。后原告向被告指定银行账户转入17664.40元，现金交付2155.60元。根据合同约定，借款人未按约及时、足额归还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期，提前收回借款并要求借款人赔偿因其违约给出借人造成的损失等。原告按约履行合同义务后，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。原告当庭陈述原告实际交付的金额为17664.40元，被告裘玉凤已归还部分款项，剩余款项15206.40至今未归还。 被告裘玉凤未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告绿途公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条兼收据、汇款凭证（复印件）、车辆登记信息、抵押物品清单各1份。对于原告提交的上述证据，被告裘玉凤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告绿途公司的经营范围为汽车租赁；汽车、汽车配件的销售；网络技术的开发、咨询、转让、服务；进出口业务。 还查明，经检索，2017年至2019年期间，绿途公司以民间借贷案由，在本院及杭州市拱墅区人民法院以原告的身份共起诉他人案件有34起，民事案件立案标的数额共计3345875.40元。上述案件，除借款人与借款金额与本案相异外，其余情况与本案基本一致。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告绿途公司未依法取得放贷资格，但在一定期间内反复多次从事有偿的民间借贷行为，该行为应认定为无效行为，借贷双方签订的借贷合同应认定为无效合同。因双方签订借款合同无效，该合同中的相应抵押条款亦当然无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告裘玉凤作为借款人应当返还原告绿途公司的借款。鉴于被告订立《借款合同》时确具有借款付息的目的，且亦实际使用了原告提供的资金，原告也存在利息损失，故本院将借款利率调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告裘玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘玉凤应于本判决生效后十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款15206.40元，并支付以15206.40元为本金，自2018年2月28日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清； 驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告裘玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  倪丽珍 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6730号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。 统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所。 被告：李国琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告李国琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年11月12日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐铖铖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26175号 申请执行人：吴家康（NGCARL），男，1944年11月3日出生，美利坚合众国居民。 申请执行人：岑韵，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人岑韵、吴家康与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5983号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还158965.25元及以该款为本金从2020年3月11日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费8201.76元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXX有限公司100%的股权、佛山市XXX有限公司100%的股权、佛山市XXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月30日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXX座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执611号马村法院刑事审判庭、王永军：马村法院刑事审判庭与王永军罚金纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7929号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜彬，女，1964年12月24日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5301号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杜彬支付本金136394.20元及息费、一审案件受理费1514元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5301号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10175号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440101082706719H，住所地广州市花都区新华街风神大道**。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司员工。 委托代理人：冯小英，该公司员工。 被执行人：王英，女,1979年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人王英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2851号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王英应向申请执行人支付租金99306.2元及留购款、违约金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。本院依法查封被执行人所有的鄂Ｆ×××××号牌车辆，但因无该车具体下落而无法进一步处理。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人所有的鄂Ｆ×××××号牌车辆，但因无该车具体下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁建恒
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2752号 申请执行人:高庆，男,1979年2月16日生,汉族，汉族,住临朐县。 被执行人：郑承军，男，1964年9月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人高庆与被执行人郑承军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初2257号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，被执行人于2020年11月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7804号之二 申请执行人：周业寿，男，1971年04月12出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：燕忠，男，1973年02月08出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：秦红莲，女，1975年01月27出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周业寿与被执行人燕忠、秦红莲房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周业寿根据本院作出已生效的（2019）粤1971民初4183号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付定金20万元、违约金23万元、受理费和保全费9932.2元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人燕忠所有的位于东莞市××镇××村富盈香茶郡1幢2单元102房[产证证号：粤（2016）东莞不动产权第0064015号]和被执行人秦红莲所有的位于东莞市××镇××村富盈香茶郡1幢2单元101房[产证证号：粤（2016）东莞不动产权第0064014号]，并委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖了上述财产，得款3101042元，扣除拍卖服务费14302元和执行费33267.4元，余款3053472.6元可进行分配，本案分得27630.45元和诉讼费9932.2元。本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院依法于2020年4月20日轮候查封被执行人燕忠、秦红莲共有的位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心B区6幢2层09号的房产（产权证号：06××06、06××07），查封期限为三年，并委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖了上述财产，均已流拍，因该房产设定了抵押权，故无法以物抵债，暂不处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人周业寿本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人周业寿并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢燕玲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢158号 申请执行人张国栋，男，生于1997年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人刘丰，男，生于1964年12月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人王忠敏，男，生于1963年4月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行张国栋与刘丰、王忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张国栋应受偿债权为：①赔偿损85067.92元；②本案诉讼费400元；③执行费1182元。在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年6月18日、2020年9月20日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执535号申请执行人：李朝英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李文彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李朝英与李文彬健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）川1802民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝英于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李文彬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李文彬的银行账户、网络资金账户，但银行账户内无存款，到被执行人的居住地进行调查也未发现被执行人可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执535号失信决定书将被执行人李文彬纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执535号限制消费令，责令被执行人李文彬不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月17日，本院约谈申请执行人李朝英，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李朝英有债权，即被执行人李文彬应当赔偿申请执行人李朝英医疗费xxxx元并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 程潇潇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2147号原告：李向阳，男，1978年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省泊头市。被告：郭淘气，男，1987年3月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告李向阳与被告郭淘气买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告郭淘气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、支付原告改装检测仪折价款12500元；2、被告承担交通费480元，以共计12980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月11日原被告签订一份《委托加工协议》，约定由原告为被告加工电子圈，每件0.35元。并约定原告的加工质量以被告向原告出售的检查仪为准。2020年6月19日被告将产品质量检测仪（价值12500元）邮至原告处，原告如约付清了价款。原告让职工在一个半月的时间内只做了600个电子圈，经被告出售的质量检测仪合格后发往被告处，反馈均不合格而拒付加工费。原告认为被告在合同中承诺以电子检测仪检测结果为验收标准，后又出尔反尔拒付加工费，属明显的欺诈行为。应予解除合同，退还已收检测仪价款，给付加工费，并赔偿交通费480元。原告认为被告是以加工电子圈为理由欺骗原告，卖给原告的检测仪与市场价差距非常大，市场价也就是几百块钱，被告卖给原价12500元，被告属于严重的欺诈行为，请求人民法院查明上述事实，支持原告的合法诉讼。被告郭淘气未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告李向阳委托被告郭淘气代购了一台改装仪器花费12500元，双方约定此代购仪器工具款，不存在退货退款。原被告双方于同日签订了委托加工协议，甲方为郭淘气，乙方为李向阳。该委托加工协议第六项双方的权利和义务乙方第1、2条约定：乙方在工具配齐后方可签订本协议，对于生产工具，乙方可选择以下方式购买：（1）自己到本地工具销售的地方进行购买，费用由乙方负担。（建议自己购买）；（2）乙方也可委托甲方代为购买，费用及购买风险由乙方负担。2、乙方初次生产（签协议后，两个月）按甲方要求小批量生产，不限时间，由甲方质量部门和技术部门共同进行测试，合格率达到97%后方可批量生产。否则造成的损失由乙方负责。批量生产后执行（外协质量管理规定）。另双方约定甲方应保证货源充足，甲方回收质量以检测仪为准。以上事实，由原告当庭陈述、收条、委托加工协议等证据予以证实。本院认为，原告在委托被告代购的仪器工具时，约定“不存在退货退款”，委托加工协议中被告也建议原告自己购买，如委托被告代购，费用及购买风险由原告负担，且原告提交的证据不足以证明原被告之间的协议不能达成，原告称购买仪器工具是签订委托加工协议的前提，协议不能达成，该项支出属于自己的损失，被告应退还原告仪器折价款的要求不能成立，故原告要求被告退还仪器工具折价款的诉求，于法无据，本院不予支持。原告支出的交通费系原告为实现协议目的支出的合理费用，不应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李向阳的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年十一月二十日书记员  王美亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之八 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5296号原告：韩子建，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩子力，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩子建诉被告韩子力排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告韩子建于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩子建在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩子建撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩子建负担。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十三日书记员  张山利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7023号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘秉焕，男，1973年10月11日出生，住浙江省台州市三门县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘秉焕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4213号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘秉焕支付本金392133.20元及息费、一审案件受理费3666元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4213号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保583号申请保全人:陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司你与被保全人张红东合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保465号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月4日冻结被保全人张红东名下的10个银行账户，实际冻结金额199.93元，冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月4日止。2020年11月24日查封被保全人张红东名下的鄂AXXXXX号车辆,查封期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二0年十一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22050号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：吕锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区伊犁南路****楼**。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金7010元；2.被告偿还原告以7010元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款7010元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1006号 原告：刘厚仁，男，1948年1月16日出生，汉族，自由职业，住衡阳东兴。 被告：杨其良，男，1975年11月17日出生，汉族，自由职业，住衡阳蒸湘区。 被告：席玲萍，女，1970年4月23日出生，汉族，自由职业，住衡阳市。 原告刘厚仁与被告杨其良、席玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘厚仁、被告杨其良、席玲萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息94000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年3月26日，被告杨其良因承接工程急需资金，向原告借款100000元，被告席玲萍为其提供担保，借款到期后，被告杨其良除支付了部分利息外，下欠借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨其良辩称，向原告借款是事实，但2017年5月份之前的利息已与原告结清，并且在打完欠条后，我还还了几千元给原告。我现在没有工作，也没有存款，希望原告能给我2年的时间还清借款。 被告席玲萍辩称：对原告所诉事实没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告杨其良因承接工程急需资金，通过被告席玲萍介绍认识原告刘厚仁，在被告席玲萍自愿担保的情况，原告借款100000元给被告杨其良，被告于2014年3月26日向原告出具了一份借条，约定借款期间为6个月，利息为2分。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原、被告双方协商，原告同意被告延长借款期限，被告则按月向原告支付利息。2017年5月15日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告借款本金100000元未还，2017年5月15日之前的利息被告除还欠10000元利息未付外，其余利息己结清。并于当日向原告出具了一份承诺书，承诺本金在2017年、2018年每年偿还50000元。被告席玲萍作为担保人在承诺上签名。借款到期后，被告除向原告偿还了7000元利息外，下欠借款本金100000元、利息3000元及2017年5月15日以后的利息，经原告多次催讨，被告未予偿还，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利率为月利率2%，不符合目前的法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，其余部分本院不予支持。原告与被告席玲萍约定的保证期间等于主债务履行期限，依照法律规定，视为没有约定期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对原告要求被告席玲萍承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、限被告杨其良自本判决生效之日起三日内偿还原告刘厚仁借款本金100000元、利息3000元并支付从2017年5月16日起以所欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算直至归还全部借款时止的利息； 二、被告席玲萍对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘厚仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2090元，由被告杨其良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十一月十五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8325号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖树玲，男，1981年12月12日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖树玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5763号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肖树玲支付本金299899.10元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5763号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初627号公诉机关林州市人民检察院。被告人吕鹏云，男，1991年2月1日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，原林州市科飞建设工程检测有限公司员工，河南省林州市人，住林州市。因涉嫌诈骗罪，2020年4月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人吕鹏云犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人程某、被告人吕鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2020年1月期间，在林州市开元街道等地，被告人吕鹏云虚构可以帮被害人程某低价购买一套商品房事实，隐瞒想骗取被害人钱财的真相，先后通过伪造河南省宏强置业有限公司印章及相关协议的方式，骗取被害人程某38350元。案发后，被告人吕鹏云将所骗款项全部缴到公安机关，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕鹏云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人李庆峰、张某等人的证言，微信支付交易明细证明、扣押物品清单、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏云以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人吕鹏云自愿认罪认罚，且主动退赔违法所得，依法可以从轻处罚；已经退赔的违法所得应当返还被害人。被害人要求赔偿其他损失，未与被告人达成一致，被害人对被告人不予谅解。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年、并处罚金16000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕鹏云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吕鹏云违法所得人民币三万八千三百五十元，由扣押机关林州市公安局返还被害人程永杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李国田
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2992号 被执行人：李金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住佛冈县。 李金龙拖欠受理费一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）粤1821民初471号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：李金龙应负担受理费372元。由于被执行人李金龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，发现被执行人李金龙名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，经查，该车辆已于2009年5月20日转出，无法查封、扣押处理。此外，无发现被执行人李金龙有其他可供执行的财产或财产线索，经到被执行人李金龙所在地居委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人李金龙确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人李金龙负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人李金龙有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘光杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12178号原告：王艳梅，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王艳梅诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王艳梅于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王艳梅的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回起诉。案件受理费人民币1419元，由原告王艳梅负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十日书记员  班培丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖506号 原告陈明玉诉被告重庆市公安局两江新区分局行为违法一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2282号 原告：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该联社理事长。 委托代理人：张义军，该联社职工。 被告：吕涵，女，1973年9月7日生，汉族，市民，住址：北京市海淀区。 被告：陈美美，女，1993年4月15日生，汉族，市民，住址：石家庄市桥**。 被告：陈娇娇，女，1992年6月23日生，汉族，市民，住址：石家庄市桥**。 被告：张素强，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住址：邢台市任县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告吕涵、陈美美、陈娇娇、张素强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告昌黎县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1448号申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：李凯，男，1977年3月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4208号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人李凯买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款104000元、违约金20800元，负担案件受理费3128元，承担执行费1819元，执行标的共计129747元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 姣