wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2066号原告：平湖园通速递有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道虹霞路**，统一社会信用代码913304825547546482。法定代表人：吴益林。委托诉讼代理人：张一姣,浙江君度律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈菱声,浙江君度律师事务所执业律师。被告：嘉兴瑞曼贸易有限公司，住，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道****楼**一社会信用代码91330421092793107X。法定代表人：许荟荟。被告：许荟荟，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告平湖园通速递有限公司（以下简称“园通公司”）与被告嘉兴瑞曼贸易有限公司（以下简称“瑞曼公司”）、许荟荟邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼，被告嘉兴瑞曼贸易有限公司、许荟荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞曼公司支付原告快递费108万元、律师费4.8万元；2.判令被告许荟荟对上述费用承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告瑞曼公司因经营贸易需要，与原告产生邮寄运输业务。2020年4月18日，原告与被告瑞曼公司就2019年12月至2020年3月间的快递费进行对账，双方确认被告瑞曼公司欠原告快递费108万元。被告瑞曼公司就拖欠的快递费向原告出具欠条一份，约定自2020年5月1日起分11期还清，如未能按期还款，原告有权就未到期部分一并向被告瑞曼公司主张，同时约定被告许荟荟作为担保人自愿为被告瑞曼公司的快递费承担保证责任。原告多次向二被告催讨快递费均遭拒，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告瑞曼公司、许荟荟均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告瑞曼公司之间存在邮寄运输业务，2020年4月18日，双方就2019年12月至2020年3月期间的快递费进行对账，被告瑞曼公司于同日向原告出具欠条一份，确认欠原告快递费108万元，并承诺从2020年5月1日起，每30日归还一次，每期还款11万元，如未能按期还款，原告可以就未到期部分一并主张，且被告瑞曼公司承担原告在催讨欠款过程中所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。被告许荟荟作为担保人，自愿为上述欠款提供担保。后被告瑞曼公司经原告多次催讨，未按约履行还款义务，被告许荟荟亦未履行保证责任，连带清偿上述债务。另查明，原告为本次诉讼支出律师费48000元。上述事实，由原告提交的对账确认函一份、欠条一份、聘请律师合同一份、律师费发票二份予以证实，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案为邮寄服务合同纠纷，根据原告提交的对账确认函及欠条，被告瑞曼公司尚欠原告快递费108万元，双方约定分期支付，但被告瑞曼公司未按约向原告支付任意一期欠款，故原告现要求被告瑞曼公司按约立即支付全部应付快递费及律师费的诉请，本院予以支持。被告许荟荟自愿对上述被告瑞曼公司的欠款承担保证责任，但原、被告双方并未约定保证方式，故原告要求被告许荟荟连带清偿上述被告瑞曼公司债务的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告瑞曼公司、许荟荟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴瑞曼贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖园通速递有限公司快递费1080000元及律师费48000元；二、被告许荟荟对被告嘉兴瑞曼贸易有限公司履行上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告许荟荟在承担保证责任后有权向被告嘉兴瑞曼贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，减半收取7476元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12476元，由被告嘉兴瑞曼贸易有限公司、许荟荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈丹宁二〇二〇年十一月六日书记员  周丹妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9943号上诉人（原审被告）：李明灏，男，1994年1月18日出生。委托诉讼代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1934年5月18日出生。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。原审第三人：李荣春，男，1967年3月17日出生。上诉人李明灏因与被上诉人刘淑娟及原审第三人李荣春房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，刘淑娟向一审法院提出的诉讼请求为确认刘淑娟与李明灏之间于2016年2月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效，李明灏返还刘淑娟本案所涉房屋，配合刘淑娟将涉案房屋登记至刘淑娟名下。经查，除刘淑娟与李明灏于2016年2月26日签订《存量房屋买卖合同》外，刘淑娟与李明灏及李荣春于2017年7月30日就涉案房屋还签订有《房屋买卖补充协议书》，三方约定将涉案房屋低价出售给李明灏。二审中，刘淑娟认为该《房屋买卖补充协议书》是为确认双方名为买卖实为套取贷款事实，并要求认定《房屋买卖补充协议书》无效。由于刘淑娟在一审中未提出该项请求，导致一审法院在判决中未对《房屋买卖补充协议书》的效力予以认定，因《房屋买卖补充协议书》的效力认定与本案处理结果存在直接联系，为正确处理本案，故将本案发回重审。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6449号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人李明灏预交的二审案件受理费22530元予以退回。审 判 员 高宝钟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1580号原告：谭明川，男，1989年12月4日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天硕，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳笃信投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（**）。负责人：艾利宏，该公司总经理。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市沈河区奉天街**（**）>负责人：董伯松，该公司总经理。原告谭明川与被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明川委托诉讼代理人高孟非到庭参加诉讼。被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告谭明川向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元人民币并按照协议约定的标准支付相应利息。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告向原告推销理财，被告称该理财方式风险小、收益高。后原告与二被告签订了出借咨询与服务协议，期限为三个月。根据协议约定，被告沈阳笃信文化传播有限公司为原告提供出借相关服务，如出借人发生违约时被告沈阳笃信文化传播有限公司回购原告的全部债权。本协议还约定，如被告沈阳笃信投资管理有限公司未在出借期满3个月为原告寻找到债权人，由其在本金和收益回归日按资金对应的债权0.5的金额作为补偿。2018年11月5日原告将5万元资金交付给被告沈阳笃信投资有限公司。合同期3个月届满后，二被告也从未向原告推荐过任何借款人，原告并没有收到约定兑付的本金和收益。原告找到二被告索要本金和收益时，被告负责人为原告出具一份欠条，但二被告至今也未履行欠条或协议的相应义务。另外，原告母亲同时也与二被告签订了相同的出借咨询与服务协议，出借资金也为5万元，合同期满也未收到本金和收益。诉讼前，原告母亲已将其所有的上述全部债权转让给原告。现原告认为被告以签订出借咨询与服务协议为由实为借贷资金，二被告应当承担返还本金及按照协议标准约定计算并支付利息的责任。上述事宜经多次沟通无果，现将二被告起诉至人民法院，请法院依法维护原告合法权益。被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的出借咨询与服务协议、收款确认函、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月15日，原告及鞠红作为甲方（出借人），被告沈阳笃信投资管理有限公司作为乙方，被告沈阳笃信文化传播有限公司作为丙方签订《出借咨询与服务协议》两份，约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，丙方为甲方提供推荐人、风险管理及出借管理等服务，甲方享有其所出借款项带来的收益，出借时间为2018年11月15日至2019年2月14日，出借金额分别为50,000元整。甲方出借一笔资金后，在3个月内甲方委托丙方将按月为限划转的借款人偿还的本金及收益，参考丙方的推荐进行出借，款项由丙方划转给所受让债权的转让方。同日，原告及鞠红各将50,000元通过刷卡方式转至被告沈阳笃信投资管理有限公司为原告及鞠红出具《收款确认函》，内容是，您于2018年11月15日投资了由沈阳笃信投资管理有限公司发行的笃信文化传播，您的《投资转让及受让协议》编号为0000863及编号为0000863，投资期限自2019年2月14日止，您的投资金额为人民币50,000元，预计年化收益率为10%。本公司特此致函确认，请妥善保管此函！2019年7月15日，董柏松作为被告沈阳笃信文化传播有限公司负责人，为原告出具内容是：合同编号为DX-0000863；合同编号为DX-0000865，由于乙方工作原因，造成甲方款项延期兑付特定于8月3日开始兑付并承诺3日晚5点前兑付完成。因被告至今未能返还原告本金及收益，原告起诉来院。另查，2019年10月24日鞠红将合同编号为DX-0000865债权5万元转让原告谭明川，并签订债权转让协议书。本院认为，原告谭明川与鞠红签订债权转让协议书合法有效，原告谭明川对鞠红合同编号为DX-0000865债权5万元享有民事权利。原告虽然与被告沈阳笃信文化传播有限公司、沈阳笃信投资管理有限公司签署的名为出借咨询与服务协议，但被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司收到原告款项后未能按照合同约定为原告推荐借款人，因此，应当认定原告与被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司之间存在借款合同关系，被告沈阳笃信投资管理有限公司承诺了还款时间，但未按约定时间返还原告本息，系违约行为，应承担违约责任。关于利息问题，双方借款本金为100,000元，借期三个月，年利率应为10%，不超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭明川借款本金100000元；二、被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭明川1000**元利息，自2018年11月15日至付清之日止的利息，按年利率10%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱福涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彧闱
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2050号蔡桂荣：你与王爱华为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十日书记员  杜佳星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27243号申请人：张某，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：金某，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张某与被申请人金某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求查封被申请人金某位于天津市经济技术开发区××街××号××号楼××段××号××栋房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金某位于天津市经济技术开发区××街××号××号楼××段××号××栋房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年十一月五日书记员  唐 川
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7373号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。 被告：段斌，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：丁光辉，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告段斌、丁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告段斌、丁光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段斌归还原告借款本金33000元，利息及逾期利息5842.48元，本息合计38842.48元(期内年利率8.9175%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年7月6日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）;2、判令被告丁光辉对上述还款义务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由:2017年4月25日,原告药都银行薛阁支行与被告段斌、丁光辉签订了个人额度借款（担保）合同,本合同项下授信额度金额为33000元,期限为2017年4月25日至2020年4月25日,被告段斌为借款人，被告丁光辉为担保人。原告于2018年4月21日分六次向被告段斌发放贷款累计人民币33000元,年利率8.9175%,还款方式为利随本清，借款到期日为2019年4月21日。截止至2020年7月6日该笔贷款仍然拖欠本金33000元,利息及逾期利息5842.48元,本息合计38842.48元,均已超过约定还款期限，经原告多次催要借款,被告仍未履行还款义务。根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告段斌、丁光辉未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告段斌、丁光辉签订的个人额度借款（担保）合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告段斌未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原告药都银行与被告段斌在个人额度借款（担保）合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告段斌偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告丁光辉在个人额度借款（担保）合同中约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告丁光辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光辉按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段斌于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，利息及逾期利息5842.48元，本息合计38842.48元。2020年7月7日以后的逾期利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告丁光辉对上述债务承担连带担保责任。被告丁光辉按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告段斌、丁光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  高 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李飞 书记员海齐宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9307号 原告：肖海群，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马江鹏，浙江援手律师事务所律师。 被告：王振科，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 原告肖海群诉被告王振科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告王振科的起诉。 本院认为，原告肖海群的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海群撤回对被告王振科的起诉。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月二日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1292号 原告：许祥科，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：戴世忠，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：新疆亿垒建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路招商局**。法定代表人：王吉山，该公司经理。原告许祥科、戴世忠与被告新疆亿垒建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告许祥科、戴世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许祥科、戴世忠撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   聂 钦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3410号昆明隆盛基混凝土有限公司（申请执行人）、云南鸣世建筑工程有限公司（被执行人）：昆明隆盛基混凝土有限公司与云南鸣世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103495.00元。至此，昆明隆盛基混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民特220民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执846号申请执行人兰海涛，男，1979年5月25日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人周溟溟，男，1979年11月14日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨供电段职工，原住绥化市北林区，现下落不明。被执行人刘丽丽，女，1985年1月29日生，汉族，无职业，原住绥化市北林区，现下落不明。申请执行人兰海涛与被执行人周溟溟、刘丽丽借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3544号民事判决书。申请执行标的额120,000.00元及利息。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金107,412.12元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对二被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3238号原告：葛某某，男，汉族，1975年10月14日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，汉族，1961年8月14日生，住光山县城杨楼新区。委托诉讼代理人：王心刚，男，单位推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告葛某某与被告曹某某,被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告葛某某委托诉讼代理人曹乐为，被告曹某某委托诉讼代理人王心刚，被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失38336.6元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月8日08时许，曹某某驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿光山县九龙路由西向东行驶至“光山县国土资源局”门前路段左拐弯向北行驶时，遇沿九龙路北侧非机动车道内由西向东行驶至事故的葛某某骑行电动三轮车，两车发生碰撞，造成两车受损及葛某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190052091号”事故认定书，认定曹某某负事故主要责任，葛某某负事故次要责任。现原告治疗终结并进行了司法鉴定。经查，曹某某驾驶的车辆登记在赵卉名下，在保险公司投保，故提出上述请求。被告曹某某辩称，车辆有保险，应当由保险公司理赔。原告应当承担30%责任。被告人寿财保辩称：1、在核实肇事车辆的相关证件合法有效且无免赔情形下，对原告的合理损失进行赔偿；2、保险公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、事故发生后原告并没有住院治疗，不能证实后期治疗与交通事故有关联。对就诊卡充值小票不予认可，因不能证实用于治疗本次因交通事故所造成的损伤。申请对原告的鉴定报告重新鉴定。原告提交的营业执照复印件，仅能够证明姓名相同，但不能证明就是原告本人，故误工费应当按照户籍性质确定。经审理查明，2019年8月8日08时许，曹某某驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿光山县九龙路由西向东行驶至“光山县国土资源局”门前路段左拐弯向北行驶时，遇沿九龙路北侧非机动车道内由西向东行驶至事故的葛某某骑行电动三轮车，两车发生碰撞，造成两车受损及葛某某受伤的交通事故。2019年8月12日，光山县交警大队作出“第411522420190052091号”事故认定书，认定被告曹某某负事故主要责任，葛某某负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院检查，诊断结果为：“1、双侧膝关节积液，2、双侧侧股骨内侧髁、胫骨平台内侧份骨髓水肿，3、右膝内侧半月板后角撕裂，4、左膝前部皮下软组织水肿”，检查费1203.60元，同年8月12日在武汉同济医院门诊就诊，但没有提交相关医疗费票据。2020年5月18日外购“氨基酸葡萄糖硫酸软骨膏”，支付费用99元，12日又在光山县人民医院检查，检查费515.20元。交通费65元+55元=120元，三轮电瓶车维修费850元。原告葛某某系领取营业执照的个体工商户。2020年7月15日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第315号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人葛某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为30日”，鉴定检查为“右膝内侧半月板后角撕裂，右侧膝关节积液”，相关鉴定费1111.20元。另查明，被告曹某某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿在被告人寿财保投保交强险及商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，曹某某的驾驶证、赵卉的行驶证、交强险保单复印件，葛某某的门诊病历、诊断证明、报告单，检查费票据2张，鉴定意见书及鉴定费票据，电瓶车维修票据、外购药品发票、交通费票据2张，营业执照复印件。被告曹某某提交的交强险及商业险保单复印件、赵卉身份证及结婚证复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052091号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案属机动车直接发生交通事故，双方主次责任按照7:3划分为宜；原告提交的营业执照复印件显示属零售业，故其误工费可以参照河南省批发零售业标准53682元/年计算。原告二次检查及鉴定检查伤情一致，即受伤与治疗、评定均有关联性，故被告人寿财保辩称无关联性不予采信；被告人寿财保申请“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第315号”司法鉴定意见书重新鉴定，但经审查，该鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故不准许重新鉴定。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费1203.60元+515.20元+99元=1817.8元；2、营养费20元/天×30天=600元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；4、误工费（53682元/年÷365天/年）×120天=17648.88元；5、交通费120元；6、财产损失850元；7、鉴定费1111.20元。上述七项合计29656.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告葛某某各项损失29656.43元，于本判决生效后十日内一次性向原告葛某某个人直接支付（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××53）；二、驳回原告葛某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告葛某某承担170元，由被告曹某某承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 黄忠信
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21249号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沙长建，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沙长建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初964号原告：当阳市方胜模具厂，住所地当阳市玉泉办事处合意村，统一社会信用代码914205823164009591。法定代表人：章杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪镇工业园，统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司会计。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告当阳市方胜模具厂与被告湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日以双方已经协商解决为由，向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告当阳市方胜模具厂撤诉。案件受理费减半收取5560元，由原告当阳市方胜模具厂负担。审判员  张佑和二〇二〇年十一月二十五日书记员  余家淇
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2972号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道**（尚品世家），统一社会信用代码915000005656383438。负责人：何亮，公民身份号码5102311978********。被执行人：唐加玉，女，汉族，1964年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司与被执行人唐加玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐加玉给付借款本金24041.38元及相应利息、垫付的保全费585元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人唐加玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐加玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐加玉暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月16日限制被执行人唐加玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐加玉发出限制高消费令；4、本院于2020年11月16日依法将被执行人唐加玉纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐加玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金24041.38元及相应利息、垫付的保全费585元，到位标的6046.74元，支付申请执行人5571.12元，诉讼费215元，执行费260.62元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐加玉暂无其他财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐加玉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  梁承浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8844号 原告：王贝，女，1989年11月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区石纺路**保利花园****商铺。 负责人：张伟昭。 被告：河北德善房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市循环化工园区世纪大道**div> 法定代表人：马清华，董事长。 原告王贝与被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司石家庄分公司、河北德善房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告王贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贝撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初1478号 原告杨某某，女，住荆门市掇刀区。 被告夏某某，男，住荆门市掇刀区。 原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.其女儿夏某由原告抚养，被告承担抚养费和生活费（2500元）；3.被告所欠债务由被告承担，与原告无关；4.位于荆门市掇刀区某镇小产权房屋一套，八楼租房一套，由原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2007年经人介绍后确定恋爱关系并与2009年12月31日登记结婚，2010年10月17日生下一女儿取名夏某，生完孩子后原告与被告外出打工，期间原告回家照顾孩子，被告一人在外打工期间常年不回家，不顾家，并酗酒，赌博，并有外遇。在打工至今，被告没有向原告拿过一分钱，更谈不上夫妻和谐，因长期分居性格不合，无法交流，致使夫妻感情破裂，无法一起生活，依照中华人民共和国民事诉讼法及婚姻法的规定请求依法判决离婚。 被告夏某某答辩称，为了孩子能够健康成长，不同意离婚。原告说陈述的事实与理由也不对，逢年过节我都会回家，每月会给原告生活费和抚养小孩的费用。答辩人在外务工根本没时间赌博，外遇更是无从谈起。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、微信转账凭证等证据。经审查，双方当事人提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2007年在北京打工时认识，2009年12月31日在掇刀区民政局登记结婚，2011年11月24日生育一女取名夏某。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分了解缔结了婚姻，在办理结婚登记后共同生活了数年，且育有一女，婚后建立了一定的感情基础，被告在诉讼时表达了和好的愿望并提出为了婚生女的健康成长，需要父母共同关爱的强烈愿望，鉴于原、被告并无根本矛盾，且被告有改善夫妻关系的诚意，双方应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。现原告虽诉请与被告离婚，但其未提供双方感情已破裂的证据佐证，也不具备认定夫妻感情已经完全破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因确定不支持原告离婚的诉讼请求，本院对婚生女的抚养、共同财产和债权债务也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员  李襄宜 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮205206036235CNY0内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1063号之一申请执行人：赵德福，男，1968年11月17日生，汉族，住镇江。被执行人：谢其忠，男，1965年6月14日生，汉族，住镇江。关于赵德福与谢其忠民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15300元，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢其忠的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，被执行人名下位于平昌新城宜居苑7幢3单元305室不动产已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3181号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更513号罪犯顾辉辉，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省启东市海复镇滨海村****，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2018年5月25日作出(2018)沪0113刑初836号刑事判决，以被告人顾辉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年5月18日起至2021年4月12日止。)判决发生法律效力后,罪犯顾辉辉于2018年6月19日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第127号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯顾辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z225号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯顾辉辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯顾辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯顾辉辉受到执行机关表扬3次奖励。罪犯顾辉辉已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯顾辉辉的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯顾辉辉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯顾辉辉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯顾辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯顾辉辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年5月18日起至2020年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3676号原告：陈子龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李东明，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。陈子龙与李东明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈子龙到庭参加诉讼，李东明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元及相应利息。事实与理由：原告于2019年12月为被告拉石头，被告欠原告运费20000元，于2020年3月26日写下欠条。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。李东明未作答辩。本院认为，运输合同时承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，陈子龙为李东明提供货物运输服务，双方形成货物运输合同关系，李东明就所欠运费出具了20000元的欠条，陈子龙要求李东明支付所欠运费20000元，理由充分，本院予以支持。陈子龙要求李东明给付利息，由于双方未就运费具体的给付时间及逾期给付的责任进行约定，本院按年利率3.85%，自陈子龙起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东明于本判决生效后五日内给付原告陈子龙运费20000元及相应利息，利息以20000元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年10月15日计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由李东明负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2905号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王顺利，男，1961年7月23日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王顺利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7134号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息99546.49元（息止2019年9月30日），并按合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费1595元、执行费2474元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王顺利名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初201号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某，女，1999年3月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪分别于2019年7月16日、2020年7月13日被取保候审。 辩护人高雅，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年4月至2019年6月间，被告人李某在好友郝某不知情的情况下，先后30多次操作郝某的微信账号向其个人微信账号转账，盗窃钱款共计人民币（币种下同）97500元。 2019年7月15日，被告人李某与被害人郝某达成调解协议，赔偿郝某11万元；同年7月16日，被告人李某主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某处罚。 被告人李某投案后对盗窃郝某8000元现金的事实始终供述，认罪认罚，且签字具结。对指控的其余盗窃事实提出的辩护意见是：郝某主动向其微信账户转账，或在郝某同意的情况下其使用郝某的手机微信账户向其微信账户转账，没有私自转账，其行为不是盗窃。 辩护人高雅在定罪和犯罪事实方面提出的辩护意见是：除被告人李某认罪认罚的盗窃8000元的事实外，起诉书指控被告人李某的其余犯罪事实，供证不一，没有其他证据证实被告人李某有盗窃行为，按照疑罪从无、有利于被告人的原则，不应认定被告人李某盗窃郝某的钱财。辩护人在量刑方面提出的辩护意见是：被告人李某系自首，认罪认罚，积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人李某免除处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日，被告人李某在好友郝某不知情的情况下，私自操作郝某的手机，通过郝某的微信账号向其个人微信账号转款8000元。案发后，被告人李某已退赔郝某经济损失，取得郝某的谅解，并于2019年7月16日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.从郝某账户转账到李某账户的交易明细、郝某卡号为62×××70的中国农业银行交易明细清单、郝某的微信支付交易明细证明、郝某与李某的微信转账账单及微信聊天截图、微信具体交易明细、李某卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行嘉祥支行一本通/绿卡通历史明细，证实郝某的微信账户向李某的微信账户转款的时间、金额；其中，2019年6月25日转款数额为8000元。2.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发的基本情况。3.常住人口基本信息，证实被告人李某的身份等情况。4、抓获经过，证实被告人李某于2019年7月16日主动到公安机关投案。5.调解协议、谅解书，证实被告人李某已退赔郝某经济损失，并取得郝某的谅解。6.被害人郝某的陈述，证实其和李某是朋友关系，2019年6月24日21时，李某到其在嘉祥县棕楠海宾馆所开420房间居住，次日16时离开。2019年6月27日，其发现手机绑定的农业银行卡账户余额少了，经调取银行交易明细记录发现，6月25日10时许，其银行卡转给李某的8000元钱不是其本人支付的，随后到公安机关报案。其陈述另证实李某知道其手机解锁、微信支付密码。7.被告人李某供述，2016年3月其与郝某相识，后经常一块玩，2019年6月下半月的一天晚上，其到郝某在嘉祥县棕楠海宾馆4楼开的房间找郝某，晚上一块住的，第二天上午郝某去卫生间的时候，其打开郝某的手机，点开微信支付，输入密码，往其微信账户转款8000元，此次转账郝某不知情。8.现场勘验笔录，证实被告人李某盗窃的地点。亦有视听资料在卷佐证。 另外，公诉机关还指控被告人李某于2017年4月至2019年6月间在郝某不知情的情况下，先后30多次操作郝某的微信账号向其个人微信账号转账，盗窃89500元，并提供了被害人郝某的陈述、被告人李某的供述、相关书证等证据，被害人郝某的陈述虽能证明转账时郝某表示不知情，提供的相关书证也能证实郝某的微信账号向被告人李某的微信账号转款89500元的事实，但在李某是否是在郝某知情的情况下转款，郝某的陈述与被告人李某的供述情节相矛盾，供证不一致，属事实不清、证据不足，故公诉机关的该指控达不到证据确实、充分的证明标准，本院不予支持。被告人李某提出的其没有私自转账、其行为不是盗窃及其辩护人所提被告人李某未盗窃郝某89500元钱款的辩护意见，本院均予以采纳。 另查明，被告人李某已缴纳罚金。此事实，有经庭审质证的山东省非税收入通用票据予以证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，但指控的犯罪数额有误，予以更正。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，且已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。嘉祥县司法局调查评估认为，被告人李某对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某可宣告缓刑。辩护人提出的被告人李某犯罪后自首、认罪认罚、已退赔被害人损失、取得被害人谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人李某免除处罚的辩护意见，与被告人李某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  楚海霞 人民陪审员  李正光 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 丹 书 记 员  陆淑贤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3862号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。被告：戴睿，男，1992年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告戴睿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款58629.45元及资金占用费10000元;2.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行(以下简称市中支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原告与被告及案外人市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告戴睿购买宝马牌车一部，车辆总价款420000元，被告自行支付首付款127600元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款292400元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付58629.45元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告（甲方）与被告戴睿（乙方）共同签订《委托代办服务合同》，约定：乙方以按揭形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔款的共同偿债人。乙方购买宝马汽车金额为42万元，首付款为127600元，银行贷款292400元。乙方委托甲方向工商银行市中支行办理贷款手续。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定的账户，用于归还甲方先行垫付的车款。乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，原告（共同偿债人）与被告戴睿（分期付款申请人）、工商银行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告戴睿以分期付款方式购买宝马牌汽车一辆，车价总款420000元，首付款127600元，透支金额292400元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还该透支额款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8130元，以后每期偿还的金额为8122元。分期付款申请人应按分期收取的方式及9.9%的分期付款手续费率支付手续费28947.6元。庭审中，原告主张被告戴睿已取得涉案车辆。为此，原告提交涉案车辆的机动车行驶证、注册登记证、二手车销售统一发票复印件各1份。2020年6月5日，工商银行市中支行出具《结清证明》1份，载明：借款人戴睿于2016年12月7日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截止2020年6月4日原告共计为被告代偿全部逾期债务58629.45元。原告主张其代偿后，被告未向原告付款。关于资金占用费，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照垫付金额每日千分之一计算资金占用费，原告现主张10000元，其他部分自愿放弃。原告主张债权支付保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告戴睿未按时偿还工商银行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息58629.45元。原告主张被告戴睿偿还代偿款58629.45元及保全保险费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告戴睿支付资金占用费10000元，本院依法调整为，以58629.45元为基数，自2020年6月5日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴睿于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款58629.45元。二、被告戴睿于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费，以58629.45元为基数，自2020年6月5日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10000元为限。三、被告戴睿于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，财产保全费720元，共计2236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张爱欣
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5384号                  立案时间              2020年8月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。      负责人：刘超举，该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。                  被告              郑燕燕，女，1988年 10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟到庭参加了诉讼。被告郑燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼      请求              1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计82 019.43元（包括本金52 154.90元，截至2020年 5月11日利息17 906.13元、违约金9772.97元 、其他手续费2185.43元）；2.请求法院判令被告自2020年 5月12日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息。                  被告      答辩      意见              被告郑燕燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院      认定      事实              申请办理时间              2015年2月14日                  信用卡卡号              6258091330113205                  持卡人              郑燕燕                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取。                  分期手续费              手续费费率在0%-1%之间，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，被告提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。                  逾期未还款时间              2016年6月12日                  欠款金额              截至2020年5月11日，被告尚欠本金52 154.90元、利息17 906.13元、违约金9772.97元 、手续费2185.43元未还，合计82 019.43元。                  裁判      理由              综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郑燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判      主文              一、被告郑燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金52 154.90元，及截至2020年5月11日的逾期利息17 906.13元、分期手续费2185.43元，违约金9772.97元，合计82 019.43元；      二、被告郑燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金52 154.90元为基数，按日利率万分之五计算，自2020年5月12日起至款项付清本金之日止，并按月计收复利。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1930元，由被告郑燕燕负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长      魏继禄人民陪审员      朱晓红人民陪审员      任乐存                              二〇二〇年十一月四日             书  记  员     隋艾琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7565号原告：马景泰,男,汉族,1969年10月28日生，户籍地及现住址洛阳市西工区。被告：侯乐乐，男，汉族，1990年5月16日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。原告马景泰与被告侯乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月18日，原告马景泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马景泰撤诉处理。案件受理费减半收取182元，由马景泰负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4675号 原告：孙某1，女，2012年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：孙某2，女，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告孙某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还课时费10900元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告的母亲孙某2以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告母亲为原告向被告交纳21800元，并选择模特表演、主持表演两个彩排项目。被告开具金额为21800元的票据。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年6月通过微信通知因疫情影响导致公司经营困难，培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。原告法定代理人庭审中陈述原告模特课已全部上完，主持课没有上过。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请被告退还剩余课时费，本院予以支持。关于剩余课时费金额，结合《寰球集团签约艺员合同》的约定及原告庭审时关于剩余课时的陈述，本院确定由被告退还原告剩余课时费10900元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙某1课时费10900元。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告孙某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2203号之一 申请执行人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道景田西路。 法定代表人：彭作栋，该公司董事长。 被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西省晋中开发区蕴华西街。 法定代表人：杜韶杰，该公司董事长兼总经理。 申请执行人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与被执行人晋中田汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初1955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求一、原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司已按调解书约定于2020年6月25日向被申请人送达案涉工程款金额的增值税普通发票合计142235.83元，被申请人拒不遵照上述已生效的调解书履行付款义务，为止，特申请贵院给予强制执行并要求被申请人从2020年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付双倍利息。已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年9月17日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为：晋Ｋ×××××哈弗牌汽车一辆。无任何银行存款，房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年10月13日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有任何房产登记信息。 4、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且也不申请对被执行人名下的车牌号为：晋Ｋ×××××哈弗牌汽车进行查封、评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初1955号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月六日 书记员 宋 毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初994号原告:大庆北园农产品销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王绍岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：齐齐哈尔薯之缘商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：曹丽娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告大庆北园农产品销售有限公司诉被告齐齐哈尔薯之缘商贸有限公司、曹丽娟合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元（原告大庆北园农产品销售有限公司已预交8，970元，退回原告大庆北园农产品销售有限公司8,945元），由原告大庆北园农产品销售有限公司负担。审判员  王诗琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7352号 原告：杭州淼焱机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人：蔡卫明，董事长。 委托诉讼代理人：蔡浩楠，公司员工。 被告：张红生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省汝南县。 原告杭州淼焱机械设备有限公司为与被告张红生买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州淼焱机械设备有限公司的委托代理人蔡浩楠到庭参加了诉讼，被告张红生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州淼焱机械设备有限公司诉请：1.判令被告张红生支付原告货款9750元；2.诉讼费用由被告承担。 被告张红生未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告张红生向原告杭州淼焱机械设备有限公司购买抹光机、三开门三轮车、实胎斗车等设备，货物款项共计9750元。因被告一直未履行支付义务，故原告杭州淼焱机械设备有限公司起诉来院。 以上事实有销售单、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证在案为证。 本院认为，被告张红生拖欠原告杭州淼焱机械设备有限公司货款9750元的事实清楚，证据充分，对原告杭州淼焱机械设备有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告张红生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淼焱机械设备有限公司货款9750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张红生负担。 原告杭州淼焱机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告张红生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3889号 原告：罗江苏，男，1963年3月14日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：秦庆友，男,1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐华，男,1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告罗江苏诉被告秦庆友、唐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗江苏撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗江苏负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄燕花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11046号申请执行人：朱红斌。被执行人：易平飞。被执行人：吴朝菊。申请执行人朱红斌与被执行人易平飞、吴朝菊借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0102民初6679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人易平飞、吴朝菊送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易平飞、吴朝菊的银行存款共计42682元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4160号之一 申请执行人：高某，男，2005年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：鲁某，女，1982年5月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系原告母亲。 被执行人：高启武，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人高某与被执行人高启武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人高启武与申请执行人高某同属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执4160号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟建军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5888号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年08月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为24860618.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执340号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：潘兴桥，男，侗族，1975年8月10日出生，住湖北省宣恩县，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人潘兴桥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26099号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26099号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三日书记员  邓 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终1030号上诉人（原审被告）：李保平，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。法定代表人：王耀忠，系该公司总经理。原审被告：王玉勇，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。上诉人李保平因与被上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司及原审被告王玉勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李保平于2020年11月11日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李保平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李保平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月十一日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审841号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人周永富，男，1983年12月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为501600160007903《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市文豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：张锦田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅丹，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有定，男，汉族，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：李宪锋，男，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区。 再审申请人渭南市文豪房地产开发有限公司（以下简称文豪地产公司）因与被申请人李有定房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文豪地产公司申请再审称，（一）案涉房屋未经竣工验收，依法不得交付李有定，原审判决违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案中，因施工单位未能按时交付完整的竣工资料导致房屋至今未能完成验收，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条及第二十七条规定，文豪地产公司不得将房屋交付给李有定，但是原审判决第一项却判令文豪地产公司将未验收的房屋交付李有定，违反相关法律规定。（二）房屋迟延交付非文豪地产公司所能控制，不应承担迟延交付违约金。案涉合同第八条第二款明确约定因出卖人不能控制的原因导致迟延交房的，出卖人不承担违约责任。施工过程中因中考和高考停止施工非出卖人所能控制，施工完成后施工单位拒不配合交付完整的竣工资料亦非出卖人所能控制。文豪地产公司主观上并不存在退延交房的故意，其同样属于受损失一方，退延交房完全是因为文豪地产公司意志以外的因素导致，当然应属于合同约定的“出卖人不能控制的原因”，此种情形下，按照合同约定文豪地产公司不应承担相应的违约金。因原审判决对该部分事实认定有误，导致作出第二项错误判决。（三）退一步讲，即使文豪地产公司应当支付违约金，但李有定主张的部分违约金已过诉讼时效，依法不应支持。合同约定的交房时间为2015年10月31日，但是李有定直至2019年9月份才提起诉讼，即使文豪地产公司应当支付违约金，也只应支付2016年9月份之后的违约金，2016年9月份之前的部分已经超过诉讼时效，依法不应得到支持，原审判决适用法律有误。请求：1.撤销二审民事判决，并依法改判驳回李有定的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李有定承担。 李有定发表意见称，其要求文豪地产公司交房的诉请具有充分的事实依据和法律依据，二审判决正确。案涉《商品房买卖合同》已经明确约定迟延交房的违约责任，李有定主张违约金合法合理，应予以支持。李有定一致积极主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。 本院经审查认为，文豪地产公司与李有定签订的案涉《房屋买卖合同》为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。李有定依约支付了购房款，文豪地产公司应按照合同约定的期限于2015年10月31日向李有定交付房屋，但文豪地产公司未能按期交付，一、二审法院认定文豪地产公司构成违约并判令其承担违约金，并无不当。文豪地产公司申请再审称其迟延交房是施工完成后施工单位拒不配合交付完整竣工资料，以及中考、高考期间停止施工的原因，该情形属于合同约定的“非出卖人所能控制的原因”，故其不应承担违约责任。本院认为，首先，文豪地产公司作为涉案房屋工程项目的建设单位，对案涉房屋工程项目的建设负有直接责任，不能以其与施工单位之间存在纠纷作为其不对李有定承担违约责任的理由；其次，文豪地产公司作为长期从事房地产开发的企业，其在确定交房期限时对于可能影响施工期限的因素已考虑在内，故其以中考、高考为由主张不承担迟延交房责任的理由，亦不能成立。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案双方约定的交房期限为2015年10月31日前，至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满两年，李有定主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，二审法院予以支持，并无不当。经查，李有定在三年诉讼时效期间内主张过权利，诉讼时效因此中断，故李有定于2019年9月18日向一审法院起诉并未超过诉讼时效期间，文豪地产公司关于部分违约金已经超过诉讼时效期间的主张，本院不支持。 关于文豪地产公司提出的依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，其不得将房屋交付李有定的问题。本院认为，关于案涉房屋交付问题，文豪地产公司在一审审理中答辩称其可以随时向李有定交付房屋，文豪地产公司申请再审又主张其不得向李有定交付，前后主张相矛盾，故文豪地产公司以施工单位未按时交付完整竣工资料导致案涉房屋未完成竣工验收，进而不得交付李有定的理由，本院不予支持。 综上，文豪地产公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回渭南市文豪房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10396号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘碧玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被告：冯长庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被告：陕西新天力置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：范炜，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘碧玲、冯长庆、陕西新天力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                          审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十一月十一日                           法 官助 理     王    珊                          书  记  员     邱 银 平  1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1348号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县东城花园**门市/div> 法定代表人：李绪彦，任董事长。 被申请人：郭占国，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郭占国等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0129民初1348号民事裁定，查封／冻结／扣押石家庄鼎立融资担保有限公司、郭占国名下价值50万元的财产。现该案已驳回起诉。 本院经审查认为，该案现已驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对石家庄鼎立融资担保有限公司、郭占国名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜雅昆 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5675号 申请执行人：宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。 执行事务合伙人:江苏谦德益商务信息咨询有限公司。 被执行人:邵德峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人邵德峰、王莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8595号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6810号原告：汪勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：朱元国，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告汪勇与被告朱元国劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月5日立案受理。2020年11月6日，本院通过南京法院文书集中送达中心向原告汪勇送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告汪勇自收到通知之日起七日内预缴诉讼费537元，逾期不缴纳的，视为按原告汪勇撤诉处理。现原告汪勇未在本院指定的期限内将诉讼费缴纳至指定账户。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费和其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，本院已向原告汪勇送达了《诉讼费预缴通知单》，但原告汪勇未在指定期限内缴纳诉讼费，依法应裁定按原告汪勇撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪勇撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  林志栋二〇二〇年十一月十三日法官助理唐亚萌书记员杨莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异129号 异议人（案外人）：刘伟，男，1967年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：魏素彬，女，1958年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴家群，女，1970年4月5日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在审查异议人刘伟对申请执行人魏素彬与被执行人吴家群民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人刘伟于2020年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人刘伟申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘伟撤回执行异议申请。 审判长  谢安彬 审判员  张莹莹 审判员  曾 萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁雅茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1443号申请执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，社会统一信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字2020第077号仲裁调解书，仲裁由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司支付申请执行人陈某欠款16800元。申请执行人陈某于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费152元，执行标的共计16952元。本案在执行过程中，以（2020）宁0122执773号查封了被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号车辆的户籍，期限为二年。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人陈某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十一月五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2709号 申请执行人：陈赛灿，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王兴忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈赛灿与被执行人王兴忠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行标的为：借款2316843元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5392号 原告：沛县教育局，住所地沛县沛公路。 法定代表人：王家勇，该局局长。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告：李广朋，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县教育局与被告李广朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沛县教育局于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沛县教育局撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沛县教育局负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安志升
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执异22号案外人吴春梅，女，1969年12月18日出生申请人贾明国,男,19,87年3月3日出生被执行人秦庆林,男,1969年3月23日出生被执行人：侯博文,男性,1988年2月2日出生被执行人：鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社本院在执行申请执行人贾明国申请执行与被执行人秦庆林、侯博文、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，案外人吴春梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年9月24日，案外人以9万元的价格从秦庆林处购买位于鹤岗市54委德政小区一区39号楼601室，并以现金的形式向秦庆林支付了购房款。2009年至2010年6月份，对该房屋进行了装修，之后，案外人入住至今，并且每年自行交纳物业费、水电费、取暖费等相关费用。另外，秦庆林将该房屋的房屋产权证交付给案外人。因此，根据物权法的相关规定，案外人与秦庆林签订了房地产买卖契约并发生法律效力。而且，案外人自购买房屋后一直占有、使用至今，对该房屋拥有所有权。2020年9月23日，案外人得知法院将该房屋查封。综上所述事实，案外人购买该房屋在2009年，占有、使用该房屋在2009年至2010年。案外人购买、使用、占有该房屋在法院查封之前。案外人没有办理过户手续的原因是因该房屋系棚户区改造房屋，在5年内不能更名过户，该房屋具备过户条件时，案外人找不到秦庆林了，一直持续至今。所以，不能办理过户不是案外人的原因。故请求解除对位于鹤岗市工农区54委德政小区一区39号楼601室房屋的查封措施，并确定该房屋归案外人所有。本院查明，本院在执行申请执行人贾明国申请执行与被执行人秦庆林、侯博文、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查询得知被执行人秦庆林名下有位于鹤岗市工农区54委德政小区一区39号楼601室房屋一户。为保证案件的执行，本院于2020年7月查封了该房屋的房籍。案外人吴春梅得知后向本院提出执行异议申请，主张该房屋系其于2002年9月24日从秦庆林处购买所得，并占有使用至今，并提供房地产买卖契约、房屋产权证、物业费票据、取暖费票据等证据证实其主张。经微信告知申请执行人贾明国本案异议情况，申请执行人明确表示同意不再执行案涉房屋。本院认为，因申请执行人明确表示同意不再执行案涉房屋，故本院可终止执行秦庆林名下有位于鹤岗市工农区54委德政小区一区39号楼601室房屋。案外人要求确定该房屋归案外人所有的异议请求，不宜在执行异议审查程序中再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：一、终止对秦庆林名下有位于鹤岗市工农区54委德政小区一区39号楼601室房屋的强制执行；二、驳回案外人吴春梅的其他异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年十一月二十日书记员  刘红岩
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5380号   原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人：罗振刚，公司总经理。   诉讼委托代理人：张琪、陈春丽，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：张可跃，男，汉族，生于1977年3月7日，住汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西俊景园物业管理有限公司与张可跃物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费312元，减半收取156元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。   审 判 员王敏     二〇二〇年十一月十一日     书 记 员郭蕾        1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14058号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告李揚，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李揚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县城关红苏路与中山大街交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新。被执行人：朱一强，男性，1964年7月4出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人朱一强金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱一强于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月23日计算至款还清之日止）。因被执行人朱一强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱一强无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱一强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人朱一强名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱一强有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7210号民事判决书本次执行程序。被执行人朱一强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月五日书记员 ： 余 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执681号 申请执行人常某某，男，1982年10月16日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人申某某，男，1964年1月1日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人常某某与申某某因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初1808号民事调解书已经发生效力。申请执行人常某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人申某某履行（2019）冀0403民初1808号民事调解书确定的义务。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人申某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人申某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到房产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人常某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的202150元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  王红杰