wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1974号之一 申请执行人：韩晓彦，女，1965年1月20日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，现住址：辽宁省绥中县。 法定代表人：周威，系该公司经理。 被执行人：北京北方众和投资管理有限公司，现住址：辽宁省绥中县。 法定代表人：冯凯，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3618号民事判决书立案执行申请执行人韩晓彦与被执行人葫芦岛凯业建筑工程有限公司、北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的为336253.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已将被执行人葫芦岛凯业建筑工程有限公司在中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司及中国核工业第二二建设有限公司的债权各查封350000.00元。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，绥中县公安局已刑事立案侦查，并函告本院中止执行，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或绥中县公安局刑事案件处理完毕，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4468号原告：北京华盛扬科技有限公司，统一社会信用代码91110102801449254Q，住所地北京市西城区北三环中路****楼**。法定代表人：何真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****>法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。原告北京华盛扬科技有限公司与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周礼轩、万华蕾，被告的委托诉讼代理人徐维钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款531401.06元及利息（自2019年7月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告律师费40000元及差旅费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是一家从事计算机软件硬件销售、应用软件开发及系统集成实施服务的高新技术企业，是国内领先的3D体验平台解决方案供应商之一，原、被告存在长期的业务合作关系。2019年，被告向原告采购了CAVA软件，双方依据相应采购订单和邮件进行软件的采购和费用的支付。在合作期间，被告分别在2019年4月18日和2019年4月19日向原告发送了金额为521861.06元和9540元的订单，基于此，原告于2019年6月26日向被告寄送了相应金额的增值税专用发票，同时于2019年7月31日通过邮件方式，向被告交付了其所采购的CAVA软件信息，至此，原告已完全履行了交付义务。然而，被告自确认收到原告开具的相应发票，以及原告交付的采购软件后，一直未遵照约定支付合同款，原告自2019年10月起通过邮件、短信等多种方式进行催告，一直未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的货款金额无异议，但认为利息的起算日期应为发票交付后60天即2019年8月29日。鉴于被告经营困难，请求对原告主张的利息计算标准予以降低。对于律师费和差旅费并无合同约定，不应支付。庭审中，原告同意利息从2019年8月29日起算，并举证委托代理合同及律师费发票、原告的委托诉讼代理人于2020年7月15日和2020年9月22日就本案立案、开庭等事宜往返于上海和南京之间而产生差旅费、餐饮费、住宿费发票金额合计1661元。被告质证认为原告举证的差旅费发票与诉讼请求的金额不一致，双方没有签订书面合同，对于律师费和差旅费并无约定。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。被告对于欠原告货款531401.06元，以及此款应于2019年8月29日前支付的事实无异议，本院予以确认，故原告主张被告支付531401.06元及自2019年8月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付律师费40000元，因原、被告并未签订合同对于律师费的负担作出约定，本院对于原告的该诉讼请求不予支持。原告为向被告催款而支出相关的差旅费1661元，此费用为被告违约给原告造成的损失，被告应当向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京华盛扬科技有限公司货款531401.06元，并支付自2019年8月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京华盛扬科技有限公司差旅费1661元；三、驳回原告北京华盛扬科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元减半收取4767元、保全费3387元，合计8154元，由原告北京森瑞鼎光电科技有限公司负担420元、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担7734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十一月六日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4496号 原告：张庆永，男，1966年2月16日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：马建刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆哈密市。原告张庆永诉被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆永到庭参加了诉讼，被告马建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款53,737元及利息。事实与理由：2017年5月至2017年7月间，被告向原告赊购大米、粮油、大肉、面粉、蔬菜价值53,737元，被告于2018年1月20日给原告出具欠条一份，并约定于2018年1月30日到2018年7月30日付清，上述期限届满后，被告一直未支付欠款，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法裁决。被告马建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张庆永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年7月间，被告马建刚向原告张庆永赊购大米、粮油、大肉、面粉、蔬菜，总价值53,737元，2018年1月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张庆永蔬菜粮油款53,737元(大写伍万叁仟柒佰叁拾柒元)，2018年1月30日还贰万元，余款2018年7月30日付清，欠款人马建刚，2018.1.20”。还款期限届满后，被告未支付欠款，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处赊购大米、粮油、大肉、面粉、蔬菜价值53,737元至今未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告张庆永在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告应当承担向原告支付货款53,737元的民事责任。原告向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属于违约，故被告应承担延迟付款产生的利息损失，原告请求被告承担延期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，双方在欠条上约定货款支付期限为2018年7月30日，所以被告向原告支付货款利息应当自2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。综上，被告马建刚应当承担向原告张庆永支付货款53,737元及货款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建刚于本判决生效之日起五日内支付原告张庆永货款53,737元及利息，利息自2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，邮寄送达费30元，由被告马建刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   古扎拉依 ·阿不来孜书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执720号 申请执行人：王**，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：姜雪莹，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人姜雪莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2042号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人15万元及相关利息，承担案件受理费7704.70元、公告费600.00元，执行费2267.00元。执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温罗娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13264号 原告：方付进，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：袁丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告方付进、袁丽与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告方付进的委托诉讼代理人张明亮、原告袁丽及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方付进、袁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以865605元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年7月6日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日86.56元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方付进、袁丽支付逾期办证违约金，自2018年12月21日起，按照每日86.56元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告方付进、袁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5980号原告：王某，被告：高某，原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。王某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2020年8月28日协议离婚，并在高密市民政局办理了离婚手续。双方离婚时确认夫妻共同存款50000元，被告分得20000元，原告分得30000元，被告每月向原告支付2500元。双方离婚后被告并未按照该协议履行还款义务，现原告要求被告一次性付清剩余欠款。高某辩称，同意将离婚约定的钱给付原告，但要求给付26000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某支付原告王某30000元，于调解协议达成时付25000元，于2020年12月30日前支付1000元，剩余4000元原告自愿放弃，双方自行过付；二、若被告高某未按约定履行付款义务，则原告可按30000元向高密市人民法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月十六日法官助理肖荣书记员臧倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪寨，男，1977年10月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能鹤岗发电有限公司。住所地鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：白石，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贺元，该公司车队调度。委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。再审申请人李洪寨因与被申请人华能鹤岗发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪寨申请再审称：原审认定申请人与鹤岗新华电力实业总公司（后更名为鹤岗蓝鲸实业总公司）存在事实劳动关系缺乏证据证明。工资明细和1997年设立新电厂等证据不足以证明申请人与鹤岗新华电力实业总公司存在劳动关系。原审认定申请人与鹤岗蓝鲸实业总公司（后成立为鹤岗蓝鲸有限责任公司）存在事实劳动关系缺乏证据证明。李洪寨与鹤岗市诚远劳务派遣有限公司签订劳动合同并非是其真实意思表示，李洪寨在华能鹤岗发电有限公司岗位上实际存续时间超过法定6个月，鹤岗市诚远劳务派遣有限公司与华能鹤岗发电有限公司签订劳务派遣协议、李洪寨与鹤岗市诚远劳务派遣有限公司签订劳动合同均为无效合同。李洪寨在华能鹤岗发电有限公司工作期间，多次获得公司优秀员工荣誉称号并颁发荣誉证书，且华能鹤岗发电有限公司对李洪寨实施考勤管理，证明双方建立事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2008年4月1日李洪寨与鹤岗市诚远劳务派遣有限公司签订了无固定期限劳动合同，工作地点为“华能鹤电公司中心运输公司”，工作岗位为大客驾驶员。李洪寨主张该合同不是自己亲笔所签，但鹤岗市诚远劳务派遣有限公司自2008年4月1日起为李洪寨支付了工资并为其缴纳了社会保险，双方形成了事实劳动合同关系。虽然李洪寨认为其在华能鹤岗发电有限公司工作期间受该公司的管理，并多次获得公司优秀员工荣誉称号并颁发荣誉证书，主张双方建立了事实劳动关系。但李洪寨并未举示证据证明与华能鹤岗发电有限公司签有劳动合同，其举示工作期间受华能鹤岗发电有限公司管理和得到公司表彰等证据，不足以证明双方建立了劳动合同、存在劳动关系的事实。故李洪寨请求确认其与华能鹤岗发电有限公司存在劳动关系，原审未予支持并无不当。综上，李洪寨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪寨的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4895号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：刘丽丽，女，1984年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈燕秋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1694号 原告：陈红卫，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈红卫与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告陈红卫、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息10,560元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2700元/平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米，相差2.8平方米，合款7560元，以及从2014年至房产登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2014年，原告陈红卫购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5幢2单元1602号房产一套，双方约定，建筑面积142.34平方米，房款总金额384,318元，每平方米合款2700元。原告按约定首付房款115,318元，银行贷款269,000元。冀（2018）曲阳县不动产权第0000909号产权证证实权利人陈红卫、陈志棉，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢2单元1602号，建筑面积为139.54平方米。原告支付房款时双方约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米。按2700元/平方米计算，合房款7560元。上述事实，有当事人的陈述、不动产权证书、增值税发票、销售不动产统一发票、有房证明、收据、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符， 合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.97%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款7560元，故原告要求被告返还房款7560元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2014年至房产登记这些年多收物业费、暖气费、利息等3000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告陈红卫房款7560元； 二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由陈红卫负担9元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牛婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22443号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：胡玉剑，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告胡玉剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4345号原告:武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。委托诉讼代理人：吕学兵，该公司员工。被告：施力洪，男，汉族，1961年7月6日出生，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告施力洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行的委托诉讼代理人吕学兵到庭参加诉讼，被告施力洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施力洪立即偿还原告借款本金及利息合计60125.52元（其中本金30000元，利息、罚息30125.52元，利息罚息暂计至2020年9月20日，后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2011年3月28日，被告施力洪因购买饲料资金不足向原告农商行阳逻支行申请借款3万元并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限36个月，借期内的利息为月利率6.48‰。2011年3月28日原告向被告发放贷款3万元，贷款到期日为2014年3月28日。贷款到期后，被告未按期还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告施力洪未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行阳逻支行与被告施力洪签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，内容不违反我国相关法律、法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告施力洪未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告农商行阳逻支行主张的被告施力洪偿还借款本金3万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施力洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施力洪于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还贷款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告施力洪、被告项桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶康
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执962号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、向才海： 本院执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人向才海民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人向才海于2020年11月13日已按（2020）湘0726民初1285号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审225号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，汉族，1968年9月15日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的71.88平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕906号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用71.88平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的71.88平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证复印件、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕906号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕906号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕906号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用大溪镇新红村油车组的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为71.88平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地7188平方米，符合土地利用总体规划71.88平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕906号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某，于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕906号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕906号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕906号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的71.88平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕906号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕906号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的71.88平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保23号申请人：王树军，男，1974年8月8日出生，汉族住高平市石末乡双泉村建设路。被申请人：王怀利，男，1968年4月12日出生，汉族，住晋城市城区北环路星湖湾。申请人王树军与被申请人王怀利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）晋0524民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请人王树军于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀利名下银行账户内的存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王树军提出财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀利名下银行账户内存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇二〇年十一月十一日书记员  李慧云
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执736号申请执行人：刘立新，男，1964年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：姚吉亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘立新被执行人姚吉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1181号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年11月20日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚吉亮名下在网银在线(北京)科技有限公司的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2633号上诉人（原审被告）：朱安保，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广**），统一社会信用代码：914203047905514040。上诉人朱安保因与被上诉人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱安保以愿与十堰市郧阳区远威物业管理有限公司自行协商解决纠纷为由，于2020年11月7日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，朱安保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱安保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱安保负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十日书记员  李 静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2563号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵建设，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：徐某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执442号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：王敏，男，1964年04月25出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与王敏信用卡纠纷一案中，于2020年11月12日向王敏发出执行通知，但被执行人王敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王敏存款1496元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十一月十二日   书记员 杨振天
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审157号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张益相，男，1973年3月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人薛志正，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林玲，女，1984年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方冬花，女，1972年12月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈卫滨，男，1972年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连兰英，女，1964年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林瑞国，男，1975年7月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 七被执行人于2001年3月份至2001年11月份期间未经批准，在××街道××村××路非法占用土地建造房屋，共建一幢七间四层半房屋，砖混结构，建筑占地面积360.75ｍ2，建筑面积2275.95ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认，该地块地类系建筑用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及市小产权房处理政策，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2275.95ｍ2。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积2275.95ｍ2。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0023号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积2275.95m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄硕丰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保152号 申请人：四川祥瑞达农业有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路********，统一社会信用代码91510100MA6756LG23。 法定代表人：周婷。 被申请人：四川杨氏生态农业有限公司，住所地，住所地阆中市七里开发区工业集中区会信用代码91511381314492693F。 法定代表人：卢耀坤。 本院于2020年11月4日以（2020）川1381财保150号民事裁定书裁定：对被申请人四川杨氏生态农业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行账户（账号88×××66）上的存款3800000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人四川祥瑞达农业有限公司申请解除对被申请人四川杨氏生态农业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行账户（账号88×××66）上的存款3800000元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对四川杨氏生态农业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行账户（账号88×××66）上的存款3800000元的冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑慧玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1874号申请执行人：贺继华，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈新乔，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人贺继华与被执行人陈新乔合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初225号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈新乔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺继华向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈新乔发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人贺继华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈新乔银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＦＥ××**的小车一辆，车牌号为湘Ａ7××**的摩托车一辆。被执行人工商无登记信息，证劵市场无账户，无保险理财信息。2020年10月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人陈新乔名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月22日，本院对被执行人陈新乔适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求查封及处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7927号 申请人：浙江中天智汇安装工程有限公司，住浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****，统一社会信用代码91330000727190589U。 法定代表人：郭嵩 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住，住安徽省合肥市包河工业区大连路原纬四路**一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行浙江中天智汇安装工程有限公司与安徽盛运环保工程有限公司承揽合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询到被执行人多处房产，有别家查封，不宜处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初774号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4245号 原告杭州凯泰数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡鑫运时代****。 法定代表人张晓平，该公司总经理。 委托代理人赖建宏，该公司员工。 被告孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杭州凯泰数码科技有限公司（以下简称凯泰公司）诉被告孙玉成买卖合同纠纷一案，原告凯泰公司于2020年6月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用普通程序独任审判，于2020年8月3日、2020年11月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯泰公司基于与被告孙玉成之间形成的设备及墨水的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款16500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告孙玉成未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年8月26日，被告孙玉成以“杭州派迪图文”的名义向原告购买冷裱机一台及墨水20瓶，合计货款3300元，由孙玉成签字确认数量无误。 2019年8月27日，被告孙玉成再次以“杭州派迪图文”的名义向原告购买热裱机（覆膜机）及气泵各一台，合计货款18100元。孙玉成于2019年10月21日出具《欠条》，表示：今欠赖建宏覆膜一台金额14800元，定于2019年10月31日付清。 另查明，赖建宏系原告凯泰公司工作人员，确认上述孙玉成出具《欠条》所涉款项权益应当归属于凯泰公司。 又查明，原告工作人员多次通过微信向被告孙玉成催讨货款无果，后原告从被告处自行取回墨水16瓶，价值1600元。 以上事实有原告提供的销售单、欠条、微信短信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告虽曾以“杭州派迪图文”的名义向原告购买产品，但未能表明“杭州派迪图文”的真实身份以及被告与之关系，且被告孙玉成又以个人名义出具《欠条》，故本院确认案涉买卖合同关系系在原、被告之间建立。现被告未能支付货款，原告通过自力救济手段取回部分货物并扣除相应货款，计算被告还欠付货款16500元，被告理应立即支付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉成支付原告杭州凯泰数码科技有限公司货款人民币16500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，由被告孙玉成承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20521号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴宋清，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴宋清信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴宋清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月13日的信用卡透支本金19943.1元、利息28626.87元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金732.24元，并支付自2019年12月14日起至付清之日止，以未偿还的本金19943.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：吴宋清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月13日，吴宋清透支拖欠欠款本息共计49333.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴宋清未答辩。经审理查明，2012年12月25日，吴宋清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向吴宋清发放了信用卡。吴宋清从其信用卡账户中透支，截至2019年12月13日，吴宋清尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19943.1元、利息28626.87元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金732.24元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴宋清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴宋清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴宋清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和取现手续费。但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告吴宋清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宋清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金19943.1元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月14日起至付清之日止，以未偿还的本金19943.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴宋清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元、公告费560元由被告吴宋清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保822号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：赵如兰，女，1969年02月02日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵如兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3053号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵如兰所有银行存款64981.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵如兰所有银行存款64981.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7705号原告范崇武，男，汉族，1969年11月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳正鑫商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区广利街龙康****门面房。法定代表人徐向阳。本院在审理原告范崇武诉被告洛阳正鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告范崇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告范崇武承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李牡丹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更690号 罪犯李文强，男，1982年10月20日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年9月28日作出（2007）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以李文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99036.2元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年8月14日、2013年12月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文强减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1489-2号申请人：靳振江，男住卢氏县。被申请人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地：洛阳市。法定代表人：赵玲，总经理。申请人靳振江诉被申请人洛阳涧桥置业有限公司建设施工合同一案，申请人靳振江于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人缴存在卢氏县住房和城乡建设局社保基金55357.83元和农民工工资保证金50000元。本院经审查认为，申请人靳振江的申请符合有关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳涧桥置业有限公司缴存在卢氏县住房和城乡建设局社保基金55357.83元和农民工工资保证金50000元予以查封，在查封期间，未经本院许可，不得支取或作其他处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二日书记员  王 茹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1575号申请执行人：曹玉芹,女性,1983年3月29日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人曹玉芹与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第220号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1575号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3109号申请执行人：王建伟，男，汉族，1966年4月4日生，住荥阳市。被执行人：吴敦文，男，汉族，1963年3月17日生，住荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。关于王建伟申请执行吴敦文、郑州豫元包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3380号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王建伟于2020年9月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日、2020年11月27日二次提起网络查询，未发现被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向吴敦文、郑州豫元包装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向吴敦文、郑州豫元包装有限公司发出传票传唤其2020年10月8日到本院接受询问，吴敦文、郑州豫元包装有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月8日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司的下落；五、本院于2020年9月24日向申请执行人王建伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年11月27日对申请执行人王建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王建伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  任兢兢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16561号 原告：李建华，男，1990年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：武小峰，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告李建华为与被告武小峰买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款431809元并赔偿损失，损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。后原告变更诉讼请求：被告向原告支付货款421609元并赔偿损失，损失自起诉之日起以421609元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告武小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买货物。2020年7月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款481609元。同日，被告向原告支付货款20000元。后被告分别于8月6日、8月29日、9月28日、10月28日各支付10000元。剩余货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武小峰于本判决生效后十日内支付原告李建华货款421609元并赔偿利息损失（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由被告武小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡玲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保524号 申请人：张新莉，女，1968年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：杜志新，男，1968年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何伟琪，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人：伊宁边境经济合作区曲美家具销售中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区××家具博览中心××号楼××层10××、1××2、××03、1××号。 经营者：李艳峰，女，1982年3月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市××区曲美家具销售中心。 申请人张新莉、杜志新于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁边境经济合作区曲美家具销售中心520,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张新莉、杜志新提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的520,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张新莉、杜志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁边境经济合作区曲美家具销售中心在开户行为中国建设银行股份有限公司伊宁辽宁路支行账号为×××的存款520,000元，期限为1年； 二、申请人张新莉、杜志新申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,120元，由申请人张新莉、杜志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：徐某，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。确认送达地址：木渎镇凯马广场东广锦城4幢109。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告徐某债权转让合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计95282.48元（暂计算至2019年9月3日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款106500元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年12月14日至2021年12月14日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年12月14日向被告发放了贷款106500元。后被告未按期归还借款，截至2019年9月3日，被告尚欠河北银行借款本金90097.59元，利息5047.74，罚息102.86元，复利34.29元，合计95282.48元。2019年9月3日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计95282.48元，并支付以剩余本金90097.59元为基数，自2019年9月4日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4485号 原告：杨会强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：常双成，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 杨会强与常双成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨会强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会强撤诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗芳芳 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3184号申请执行人:彭锐，男，1985年6月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：刘浩，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人彭锐与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5947号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭锐于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人刘浩邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、于2020年9月15日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月28日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆等信息，冻结了被执行人的银行账户，但并未发现其可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人黑名单；鉴于被执行人刘浩名下暂无可供执行财产，本院通过短信方式对申请执行人作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十一月十二日书记员  龙 博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2383号之三申请执行人：呙小艳，女，汉族，1985年7月8日出生，住湖北省公安县。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人呙小艳与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第108号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4260号 原告：李勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：罗建国，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 原告李勇与被告罗建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告李勇诉称，2018年4月30日，原告受雇于被告在西藏自治区那曲市的水电工程水电班组上班。2018年9月14日，原告工作期间从高凳摔下致使右股骨骨折，在西藏自治区治疗三天后转入成都市郫都区人民医院住院治疗。后经四川鼎城司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。因被告一直未赔偿，原告遂起诉。 本院经审查认为，本案原告自述侵权行为发生在西藏自治区那曲市，该地应为侵权行为地；被告住所地虽在都江堰市，但其常年在西藏自治区拉萨市居住，有被告提交的拉萨市公安局经济开发区公安局签发的居住登记卡加以印证，可以认定被告经常居住地为西藏自治区拉萨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”的规定，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李欣然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4855号 原告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，总经理。 委托诉讼代理人：田学良，男，生于1953年12月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄冬，男，生于1989年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司与被告黄冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雅榆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14501号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，职务：主任。 委托诉讼代理人：李丽（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：郭海斌，男，1999年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张兴芳，女，1957年1月3日出，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙光荣，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙光才，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，，住所地重庆市万州区 法定代表人：冉永健。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭海斌、张兴芳、孙光才、孙光荣、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回对被告郭海斌、张兴芳、孙光才、孙光荣、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费减半收取388元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执694号 徐宏锋；伍万宏： 关于徐宏锋申请执行伍万宏借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。执行依据：本院（2020）川1425民特8号民事裁定书，现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2180号申请执行人：周微微,女性,1990年11月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人周微微与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2180号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4413号原告：张敏，女，汉族，1976年12月6日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告张敏诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏工资19710元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执232号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：郑冠华，男，1995年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市扬天商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区新闻巷淇滨**北门口门面房。法定代表人：李强。被执行人：韩红军，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：河南鑫诚塑料电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段**。法定代表人：郑思祥。被执行人：郑蕾华，男，1988年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑思祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与郑冠华、鹤壁市扬天商贸有限公司、韩红军、河南鑫诚塑料电器有限公司、郑蕾华、郑思祥借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月17日本院提起总对总查询，并冻结了被执行人的银行账户，扣划到账200859.82元，扣除执行费8867元，余额191992.82元已给付申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行；2、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月12日本院向鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人郑蕾华名下位于淇××区柳江路南侧、天山路东侧××楼××（××单元××层东户）权证号为20180016173房产一套，该房产本院以（2020）豫0602执232号执行裁定书轮候查封，被执行人郑思祥名下位于淇滨××大街南段××翡翠城小区××单元××西户权证号为1201002809房产一套，该房产本院以（2018）豫0602民初747号民事裁定书轮候查封；4、2020年7月28日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；5、2020年8月7日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人郑冠华、鹤壁市扬天商贸有限公司、韩红军、河南鑫诚塑料电器有限公司、郑思祥有可供执行的投保信息；6、2020年8月25日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人郑蕾华名下车牌号为豫Ｆ×××**轿车一辆，被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**汽车一辆，上述车辆本院于2020年8月25日轮候查封。本院于2020年9月7日书面通知被执行人郑蕾华交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明；7、2020年9月10日、2020年10月29日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；8、2020年11月6日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；9、2020年11月16日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十九日书记员  户泽曌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5119号 原告：袁永伟，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：吕超，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告袁永伟与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永伟及其委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告吕超经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕超偿还借款本金3.85万元及利息4620元（利息按月利率2%，自2019年12月29日计算至2020年6月29日），剩余利息按月利率2%继续计算至本息清偿之日止；2、依法判令吕超支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由吕超负担。事实和理由：2018年6月29日，吕超向袁永伟借款4万元，袁永伟于6月30日汇给吕超3.85万元，吕超收到后出具了收条，吕超一直按月利率3分给付利息至2019年12月29日，之后再不偿还本金及利息。综上所述，袁永伟与吕超之间存在真实的借贷关系，吕超拒不还款的行为严重侵害了袁永伟的合法权益。袁永伟具状起诉，望判如所请。 吕超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁永伟提交的借条、收条、转账凭证、微信转账记录、委托代理协议、律师代理费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕超因需向袁永伟借款。2018年6月29日，吕超向袁永伟出具借条一份，借条上载明吕超因经商需要资金周转，借入4万元，利率以月息%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由吕超承担等。同日吕超向袁永伟出具收条一份，收条上载明其已实际收到2018年6月29日支付的借款4万元等。借款人吕超分别在借条与收条上签字捺印。2018年6月30日，袁永伟通过招商银行转账给吕超3.85万元。款项出借后，吕超以4万元为基数，按照月息3%的标准支付了19个月的利息22800元后未还本付息。袁永伟催要未果，遂诉至本院。袁永伟起诉吕超民间借贷纠纷一案于2020年7月6日立案先行调解，调解未果转正式立案。 本院认为，债务应当清偿。吕超向袁永伟借款，袁永伟已向吕超交付借款，吕超出具借条、收条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案袁永伟实际向吕超交付款项3.85万元，故本案借款本金应认定为3.85万元。 本案借条上未约定利息，但根据袁永伟提交的吕超还款记录，吕超在款项交付后按照每月1200元标准向袁永伟支付了19个月的利息22800元，双方口头约定月息3%，本院予以确认。经计算吕超19个月应付利息为21945元（以3.85万元为基数，按照月息3%计算），吕超多支付的855元应折抵本金。故吕超尚欠袁永伟借款本金37645元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限，袁永伟可以催告吕超在合理期限内返还，有证据证明袁永伟催告吕超还款的时间为其向法院提起诉讼之日即2020年7月6日，吕超应当偿还借款，但至今吕超未还款，视为逾期。袁永伟主张的利息应自2020年7月6日起算，以37645元为基数，按照月息2%计算至借款本息清偿之日止。 借条上约定如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由吕超承担。故袁永伟主张律师代理费4000元由吕超承担本院予以支持。 吕超既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吕超于本判决生效之日起十五日内偿还袁永伟借款本金37645元及利息（以37645元为基数，自2020年7月6日起，按照月息2%计算至借款本息清偿之日止）、律师代理费4000元； 二、驳回袁永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，因适用简易程序审理减半收取439元，由吕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢671号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：李德，该公司支行行长。 被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。 法人代表人：孙建文，该公司总经理。 被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。 广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人山东奥隆集团有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东奥隆集团有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的北京牌汽车一辆；查封被执行人山东奥隆集团有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的北京牌汽车一辆；查封被执行人山东奥隆集团有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的东风牌汽车一辆；查封被执行人山东奥隆集团有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹梦飞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执330号申请执行人：蒋晶,男。申请执行人：张启,男。被执行人：勃利县永恒乡景太村村民委员会。法定代表人：张红鹤。本院在执行申请执行人蒋晶、张启与被执行人勃利县永恒乡景太村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10473号上诉人（原审被告）：朱先，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市奇宝乐园服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘其文。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。上诉人朱先因与被上诉人佛山市奇宝乐园服装有限公司（以下简称奇宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，于2020年7月1日判决：“一、确认佛山市奇宝乐园服装有限公司与朱先在2018年11月1日至2019年11月5日期间不存在劳动关系；二、佛山市奇宝乐园服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月至10月工资6402.30元予朱先；三、佛山市奇宝乐园服装有限公司无需向朱先支付赔偿金12804.60元；四、驳回佛山市奇宝乐园服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人朱先不服原审判决，向本院提起上诉称：一、朱先担任其他公司监事并不属于法律规定应告知奇宝公司的事项，朱先无需主动向奇宝公司披露，朱先并无欺诈行为。原审判决认定劳动合同无效，属于认定事实及适用法律错误。首先，朱先在成都某服饰有限公司（以下简称某公司）仅担任监事一职，兼任监事系作为一种公司治理结构依照《中华人民共和国公司法》规定设立并履行职权，并不负责公司的业务经营。朱先不属于某公司的高级管理人员，与某公司不存在劳动关系，也没有在某公司购买社会保险，与某公司不存在人身隶属关系。因此，朱先担任某公司的监事并不妨碍其为奇宝公司提供劳动，不影响奇宝公司在招聘时的录用选择。其次，个人担任其他公司的监事属于《中华人民共和国公司法》规定的范畴，并非劳动者入职时应主动披露的事项。在用人单位无明确要求劳动者需要披露该事项时，劳动者仅需就过往工作经历进行告知。朱先入职奇宝公司前，奇宝公司的人力资源主管、总经理都有对朱先进行面试，进行了必要的询问，在对朱先的能力、品质、个人经历都有足够了解的情况下，才选择录用朱先。最后，个人担任多家公司董事、监事、股东的情况十分常见，法律并未强制劳动者为用人单位提供劳动时，不能担任其他公司的董事、监事、股东，不能存在其他投资行为。因此，朱先在入职奇宝公司时，在奇宝公司无明确告知需要披露的情况下，朱先没有义务披露其担任监事一事，朱先不存在欺诈行为，奇宝公司不能据此撤销劳动合同。原审判决认定劳动合同无效属于认定事实及适用法律错误。二、奇宝公司将其在四川的业务整体转给第三人田某处理后，恶意将朱先从钉钉考勤系统中剔除，后以朱先旷工为由违法解除劳动关系，奇宝公司应当支付赔偿金。从朱先在一审中提交的《关于四川托管拨款及朱某薪资发放通知》可知，2019年9月1日开始，奇宝公司将四川的业务整体转给第三人田某处理。2019年9月5日，奇宝公司将朱先从钉钉考勤系统中剔除。奇宝公司一审期间提交的《月度汇总考勤表》显示，从2019年9月5日起，朱先一栏无数据显示。其后，奇宝公司以朱先连续旷工三天为由解除与其劳动关系。奇宝公司采取上述措施明显为了以莫须有的罪名违法解除与朱先的劳动关系，达到顺利将四川业务交给第三方田某的目的。一审庭审中，奇宝公司谎称四川业务并未整体转由第三方处理，只是更换了管理人员，业务销售方式与以往一般无异。但是，在一审法官询问奇宝公司，四川业务整体被托管后，销售数据是否会上传到伯俊系统，奇宝公司以否定回复。由此可见，奇宝公司并非只是更换管理人员，二是将四川业务整体转售第三方。三、虽然奇宝公司违法将朱先从钉钉考勤系统中剔除，但朱先一直为奇宝公司工作至2019年11月5日。奇宝公司应向朱先支付欠付的2019年9月至11月5日的工资。朱先上诉请求：1.撤销原审判决，确认朱先与奇宝公司于2018年11月1日至2019年11月5日期间存在劳动关系；2.判令奇宝公司向朱先支付2019年9月至11月5日的工资8920元；3.判令奇宝公司向朱先支付违法解除劳动合同的赔偿金12804.6元；4.判令奇宝公司向朱先补缴2018年11月至2019年10月的社会保险费。针对上诉人朱先的上诉，被上诉人奇宝公司答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。二审期间，朱先及奇宝公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，本院对二审期间的争议焦点具体分析如下。一、关于朱先与奇宝公司2018年11月1日至2019年11月5日期间是否存在劳动关系的问题。经查，朱先在入职奇宝公司前已担任与奇宝公司有竞争业务的公司的监事，且一审诉讼中没有证据表明朱先在入职前向奇宝公司告知这一情况，奇宝公司在一审诉讼庭审中表示若知道该情况则其不同意与朱先建立劳动关系，因此，奇宝公司在不知朱先有竞业公司任职背景的情况下，与朱先订立劳动合同并非奇宝公司真实的意思表示，故可认定双方订立的劳动合同无效。无效的劳动合同自始无效，因此，朱先上诉要求确认2018年11月1日至2019年11月5日期间双方之间存在劳动关系的请求，缺乏理据，本院予以驳回。二、关于2019年9月至11月5日期间的工资问题。本案中，虽然劳动合同被确认无效，但对于劳动者已付出的劳动，用人单位仍应当向劳动者支付相应的劳动报酬。一审期间奇宝公司主张朱先最后工作至2019年9月5日，朱先主张工作至2019年11月5日，但双方均未能提供充分的证据予以证实。原审鉴于奇宝公司于2019年10月14日向朱先发出解除劳动关系通知，酌定朱先工作至该日，据此计算奇宝公司应支付2019年9月至10月14日期间的工资合计6402.30元（4268.20元＋4268.20元/月÷每月上班26天×13天）予朱先，原审判决认定及处理正确，本院予以维持。三、关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题。如上所述，奇宝公司与朱先之间的劳动合同无效，无效的合同自始无效，故不存在违法解除劳动合同的问题，奇宝公司无需向朱先支付违法解除劳动合同的赔偿金。朱先上诉主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏理据，本院不予支持。四、关于补缴2018年11月至2019年10月的社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法对此项诉求不予审理。综上所述，上诉人朱先的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱先负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  周 嫄二〇二〇年十一月十一日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8594号之一 原告：成都盈贵轩科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区西丁字街**A（栋）****。 法定代表人：张亚鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都和积餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林南路******。 法定代表人：廖远航，职务不详。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 案件由来：原告成都盈贵轩科技有限公司（以下简称“盈贵轩公司”）与被告成都和积餐饮管理有限公司（以下简称“和积公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 请求事由：自2018年10月起，盈贵轩公司向成都和积高餐饮管理有限公司供应肉类食品半成品，截止2020年1月，总计供货金额为522886.45元，但截至盈贵轩公司提起本案诉讼之日，成都和积高餐饮管理有限公司尚欠79406.4元货款未付。和积公司作为成都和积高餐饮管理有限公司的一人股东，两个公司均经营范围相同并共用一套管理人员，在财务上存在混同。和积公司应当对成都和积高餐饮管理有限公司的债务向盈贵轩公司承担连带清偿责任。且成都和积高餐饮管理有限公司在未经依法进行清算已于2020年7月17日办理了注销登记，故其注销后的责任应由股东和积公司承担。基于以上事实，盈贵轩公司为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1.判令和积公司向盈贵轩公司支付货款79406.4元；2.判令和积公司向盈贵轩公司支付逾期付款的资金损失（资金损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自和积公司应付货款之日起至实际付清全部欠款之日止，暂计至2020年4月20日为687.86元）；3.判令和积公司承担本案诉讼费。 裁定理由：本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，经对盈贵轩公司进行询问，双方未明确约定合同履行地，而本案系盈贵轩公司向和积公司主张欠付货款，即争议标的为给付货币，接收货币一方（盈贵轩公司）住）住所地为合同履行地本案中原告及被告住所地法院对本案均具有管辖权。而本案被告和积公司住所地位于四川省成都市武侯区辖区范围内，本案货币接收方亦即盈贵轩公司所在地位于成都市锦江区辖区范围内，均非本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，成都市锦江区人民法院及成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，经本院对盈贵轩公司进行询问，盈贵轩公司自愿选择向成都市锦江区人民法院起诉，故将本案移送至成都市锦江区人民法院。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：本案移送成都市锦江区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月四日 书记员 李亚玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1770号之二申请执行人：金敢根，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济开发区。被执行人：湖北杜氏建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道******。法定代表人：杜于勤，该公司总经理。被执行人：杜于勤，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人金敢根与被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金敢根于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤履行生效法律文书确定的偿还借款100000.00元及利息的义务。本院于2020年8月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人杜于勤名下有鄂Ｃ×××**号汽车一辆，已办理查封，车辆下落不明暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月25日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人杜于勤名下与案外人朱华容共同共有位于位于××箭区东风大道××号房屋，有抵押，已办理轮候查封。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人杜于勤峰名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月30日被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人代理人，将被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人金敢根。申请执行人金敢根认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤有可供执行的财产，申请执行人金敢根亦不能提供被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金敢根发现被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韦凌琳