广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初644号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴现刚，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************210，壮族，小学文化，无业，户籍住址罗城仫佬族自治县************号。因犯盗窃罪于2016年2月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，同年12月23日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人潘建富，男，1983年1月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************215，仫佬族，文盲，工人，户籍住址罗城仫佬族自治县*************号。因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，2018年2月19日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人韦应友，男，1991年5月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************219，壮族，初中文化，无业，户籍住址罗城仫佬族自治县***********45号。因本案于2020年6月3日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十日；后因本案于同月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人吴现刚、潘建富、韦应友犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴现刚及其辩护人伍桥可、被告人潘建富及其辩护人何仕强、被告人韦应友及其辩护人朱飞飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人吴现刚于2020年3月6日14时许，在江门市新会区***************出租屋，通过使用自制钥匙直接开锁的方式入户，盗窃得被害人张某放在出租屋内的现金人民币1100元（以下币种同）。2.被告人吴现刚、潘建富、韦应友经密谋盗窃后，于2020年5月27日9时许，在江门市新会区*************出租屋，以上述同样的方式入户，盗窃得被害人林某摆放在出租屋内的现金2800元。3.被告人吴现刚于2020年6月3日9时许，在江门市新会区*****梁家屯一出租屋，以上述同样的方式入户，盗窃得被害人黄某放在出租屋内的葡萄一串。计被告人吴现刚盗窃作案3次，盗窃财物共价值3900元；被告人潘建富、韦应友盗窃作案1次，盗窃财物价值2800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、视听资料以及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴现刚、潘建富、韦应友入户盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴现刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人潘建富判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人韦应友判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴现刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：一、对指控被告人吴现刚的罪名无异议；二、其有坦白情节，在侦查阶段如实供述，其主观恶性较轻，且自愿认罪认罚，并当庭认罪，悔罪态度好；三、对于起诉书指控的第三宗犯罪行为，认为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；建议对其判处有期徒刑九个月。被告人潘建富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：一、对指控被告人潘建富的罪名和犯罪事实没有异议；二、其作案情节较轻，盗窃数额不大，社会危害性较小；三、其如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金。被告人韦应友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：一、对指控被告人韦应友的罪名和犯罪事实没有异议；二、其归案后如实坦白供述，参与盗窃次数仅1次，且并非其本人提议，在实施过程中其只负责望风，犯罪所获分得700元，参与犯罪程度不深，其本人认罪悔罪态度端正，再犯的可能性较低；三、关于罚金处罚问题，认为本案犯罪金额不大，若被告人积极退赃，挽回被害人经济损失，可以免除对被告人的罚金处罚，同时对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书、通话记录，被害人张某、林某、黄某的陈述，被告人吴现刚、潘建富、韦应友的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检测报告书以及视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴现刚、潘建富、韦应友入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人吴现刚的辩护人提出其在起诉书指控的第三宗盗窃是犯罪未遂的问题。经查，被告人吴现刚在被害人家中盗窃了一串葡萄，这串葡萄实际上是有价值的，只是这串葡萄因价值的特殊性无法进行价格鉴定，因此该宗盗窃属于犯罪既遂。辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出三名被告人有从轻情节的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。被告三人在本案的共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴现刚、潘建富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴现刚、潘建富、韦应友到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于被告人韦应友的辩护人提出若被告人积极退赃，挽回被害人经济损失，可以免除对其罚金刑处罚的辩护意见，与罪刑不相适应，故本院不予采纳。对三名辩护人提出的其他量刑建议，与本院查明一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴现刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人潘建富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人韦应友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦应友因本案被羁押二日，应折抵刑期二日，即自2020年6月19日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人吴现刚在本判决生效后十日内退赔被害人张某的经济损失人民币1100元（被告人吴现刚被公安机关扣押的现金人民币696.14元用于退赔）；责令被告人吴现刚、潘建富、韦应友自本判决生效后十日内共同退赔被害人林某的经济损失人民币2800元。五、对扣押于江门市公安局新会分局被告人吴现刚的苹果6s手机（白色面板，背面金色）一台，被告人韦应友的苹果手机（黑色，IMEI1：359********2969、IME2：359********296）一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  袁转盛人民陪审员  林伟灵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  温灵敏