wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执858号之七 申请执行人韦应兴，男，壮族，1976年2月2日生，住富宁县。 被执行人黄一峰，男，壮族，1975年7月9日生，住富宁县。 关于申请执行人韦应兴与被执行人黄一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云2628民初1005号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄一峰不主动履行生效法律文书确定的义务即赔还韦应兴借款13800元。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过黄一峰的亲妹黄载霁向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求黄一峰履行生效法律文书所确定的义务。依法扣划了黄一峰的银行存款共计575.17元（从中转107元交本案申请执行费），剩余13331.83元未履行；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人黄一峰的公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人黄一峰无不动产登记信息，经到那拉村民委调查，黄一峰在那拉村民委无财产可供执行；4、查询到被执行人黄一峰开设的银行存款账户，内无存款，已对上述银行账户予以冻结。 本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产同时申请执行人韦应兴亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，申请执行人韦应兴同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄一峰有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 焱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8481号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：霍庆梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告霍庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告霍庆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金63872.31元，并支付截至2020年4月16日的利息8376.36元，罚息1140.96元，复利757.66元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金63872.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为宁A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月15日，霍庆梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定霍庆梅向长安金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，霍庆梅同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，霍庆梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告霍庆梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月15日，长安金融公司与霍庆梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：霍庆梅向长安金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月17日发放贷款。双方于2019年2月22日办理了合同约定车辆（车牌号为宁A5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月13日作为借款提前到期日，截止2020年10月13日，霍庆梅拖欠长安金融公司借款本金63872.31元、利息10576.54元、罚息3184.76元、复利1632.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。霍庆梅借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求霍庆梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年10月13日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月13日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于霍庆梅，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求霍庆梅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计收罚息。对长安金融公司要求霍庆梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。霍庆梅为履行本案债务，以车牌号为宁A5XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍庆梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63872.31元，支付截至2020年10月13日的利息10576.54元、罚息3184.76元、复利1632.74元；二、被告霍庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告霍庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告霍庆梅提供的车牌号为宁A5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.66元，公告费600元，合计2381.66元，由被告霍庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：孙树军，男，1955年5月15日出生，住望奎县。被执行人：于桂芬，女，1954年7月19日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人孙树军、于桂芬借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执675号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2380号申请执行人：史一村,男,1984年4月6日出生,住南阳市。被执行人：崔花妞，女,1980年2月15日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行史一村与崔花妞金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款35000元，因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人史一村于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已办理查封但年代久远，价值不大，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、2020年11月30日将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  张凯明
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执569号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、朱成美、钟远聪： 关于本院依据湖南新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初625号民事调解书，立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成美、钟远聪金融借款合同纠纷一案，本案已于2020年11月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初405号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人詹绪海，男，1978年8月10日出生于河南省召县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省南召县。曾因犯盗窃罪于2015年8月21日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2019年4月19日被北京市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年4月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2020年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人詹绪海犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人詹绪海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年12月1日，被告人詹绪海与李黑儿预谋盗窃后到郑州市中原区西三环晚晴山庄小区。二人将别墅C座被害人高某住处的门锁撬开后在其家中盗窃现金300元、一部华为手机、一箱贵州茅台酒、两幅陈天然书法。随后被告人詹绪海与李黑儿以撬门锁的方式进入别墅D座被害人张某家中，将一块瑞士牌手表、一块飞亚达手表、一对玉手镯、一部华为手机偷走。2020年9月15日，被告人詹绪海被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人詹绪海的供述、被害人张某、高某的报案及陈述、辨认笔录附照片、郑州市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录附照片、刑事判决书、长葛市看守所出具的证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人詹绪海的行为已构成盗窃罪，并建议本院对詹绪海判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人詹绪海对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人詹绪海签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人詹绪海以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹绪海犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人詹绪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、詹绪海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令詹绪海退赔被害人高某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋翠霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5003号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：梁俊玲，女，汉族，1972年5月11日出生，住河南省宁陵县。被上诉人(原审原告)：梁永云，女，汉族，1969年8月17日出生，住河南省宁陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：韩伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张建因与被上诉人梁俊玲、梁永云、韩伟居间合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建及其委托诉讼代理人吴军，被上诉人梁俊玲、梁永云，被上诉人韩伟之委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建上诉请求：撤销宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1952号民事判决，查明事实后依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人支付梁俊玲、梁永云居间服务费45万元事实错误、证据不足，根据2017年9月28日协议所载内容该协议已无效，应以2017年12月11日的协议为有效合同，作为认定本案的依据。一审判决适用法律错误，程序违法，因2017年9月28日所签协议已属无效协议，故上诉人与被上诉人梁俊玲、梁永云之间不存在合同关系，一审在明知被上诉人梁永云并非2017年12月11日协议中的当事人，而梁俊玲系2017年12月11日协议的主体的情况下，依据2017年9月28日协议判决上诉人支付居间费45万元程序违法，依据2017年12月11日协议的约定，被上诉人韩伟应向上诉人和被上诉人梁俊玲支付工程介绍费90万元，其中上诉人45万元，被上诉人梁俊玲、梁永云45万元。请求撤销原判，驳回被上诉人梁俊玲、梁永云的诉请。梁俊玲、梁永云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。韩伟辩称，上诉人与梁俊玲、梁永云所签合同韩伟并不知情，不是合同相对方，韩伟系河南华屋建筑工程有限公司项目负责人，履行的系职务行为，不是适格被告，案涉居间费用违反法律禁止性规定，应属无效合同。梁俊玲、梁永云向一审法院起诉请求：1、判令张建、韩伟支付给中介服务费45万元；2、本案诉讼费用由张建、韩伟承担。一审法院认定事实：2017年9月28日，梁俊玲、梁永云将苏沐国际物流园工程项目第一标段5#、6#、8#、10#、14#、15#、16#、17#楼的工程介绍给张建承建，并签订工程介绍协议，协议约定张建支付给梁俊玲、梁永云介绍费45万元；2017年12月11日张建又将该工程介绍给韩伟，并约定韩伟支付给张建介绍费90万元。韩伟代表河南华屋建筑工程公司与商丘苏沐实业有限公司签订了工程承包协议书并已全部领取上述工程的工程款，韩伟却不支付给梁俊玲、梁永云介绍费，梁俊玲、梁永云为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令张建、韩伟支付服务费45万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，梁俊玲、梁永云与张建签订的工程介绍协议系协议当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该协议合法、有效。协议双方当事人均应依照约定履行协议义务。本案中，梁俊玲、梁永云依协议约定履行居间义务后，张建应依协议约定向梁俊玲、梁永云支付居间服务费，梁俊玲、梁永云要求被告张建支付居间服务费45万元之诉请，予以支持。2017年12月11日的工程介绍协议是张建与韩伟签订的，与梁俊玲、梁永云无关，且韩伟的签字系职务行为，该协议双方签字盖章后，梁俊玲在未征得二被告同意的情况下添加了“梁俊玲二人”字样，梁俊玲、梁永云要求韩伟在本案中承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告张建于判决生效之日起十日内向原告梁俊玲、梁永云支付居间服务费45万元；二、驳回原告梁俊玲、梁永云的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张建负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2017年12月11日的工程介绍协议系上诉人张建与被上诉人韩伟所签订，该协议加盖有河南华屋建筑工程有限公司印章，被上诉人韩伟的签字系职务行为，被上诉人梁俊玲在未征得被上诉人韩伟一方同意的情况下在协议上添加“梁俊玲二人”字样，不影响该协议的效力，该协议与被上诉人梁俊玲、梁永云无关。上诉人张建与被上诉人梁俊玲、梁永云20**年9月28日所签协议虽约定“两份合同只有一份有效，盖章大合同有效”的内容，但因盖章大合同即2017年12月11日的协议所添加的内容并未得到被上诉人韩伟一方认可，该约定系无效的约定，一审依据2017年9月28日所签协议判决上诉人张建向被上诉人梁俊玲、梁永云支付45万元居间费用并无不当，上诉人张建可依据2017年12月11日协议另行主张权利。综上所述，上诉人张建的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人张建承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理姬红岭书记员张良涛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初930号 原告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。 负责人：刘丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，女，系该公司职员。 被告：张英超，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告张英超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人朱丽英、被告张英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告垫付的保险赔偿金1752元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承保的辽Ｊ×××××小型轿车由张醒驾驶于2019年12月28日在阜新市迎宾馆前与被告张英超驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损。经交通警察认定被告张英超承担事故的次要责任，张醒负主要责任。案外人张醒与被告张英超就车辆损失协商不成后向原告申请赔偿。现原告己向张醒赔付其车辆损失（保险理赔款）5840元，按保险条款及事故责任计算后被告应返还原告垫付的保险赔款1752元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条等法律规定，请求判令被告张英超赔偿原告1752元。 被告张英超辩称，对案件事实无异议，原告主张的损失数额没有异议，但是我没有钱给原告。 经审理查明，2019年12月28日8时30分许，案外人张醒驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿中华路由东向西行驶至迎宾馆门前向南左转弯过程中，与沿中华路由西向东行驶的被告张英超驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张英超受伤，两车不同程度损坏。事故经阜新市公安局交通警察支队认定，被告张英超负事故的次要责任，张醒负事故主要责任。 另查明，辽Ｊ×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故强制险和商业险，被保险人为张醒，事故发生在保险期内。事故发生后，原告为其承保的辽Ｊ×××××小型轿车向张醒支付了车辆维修费5840元。2020年3月5日，张醒向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险抄单、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换清单、修理项清单、索赔申请、机动车辆商业保险赔偿计算书、机动车辆保险权益转让书、中国农业银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向张醒支付了保险赔偿金并取得了相应的权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告主张被告承担车辆损失5840元的30%即1752元，被告对本案事实及原告主张车辆损失5840元均无异议，且被告在该起事故中承担次要责任，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告张英超自本判决生效之日起五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险理赔款1752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担35元，被告张英超负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3890号 原告马忠心，男，1972年8月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李君，女，1983年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告马忠心诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马忠心撤回起诉。 本案受理费1025元（减半收取），由原告马忠心负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋嘉玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2185号原告：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人马某、被告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19500元；2.逾期付款违约金18290元（按月利率2%计算，自2015年10月1日至2020年6月1日），并按月利率2%支付自2020年6月2日起至借款本金还清前下剩的利息，以上共计37790元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，二被告向原告借款35000元用于土地经营支出。双方约定借款期限为一个月。二被告如逾期还款，则按每日300元支付违约金，并按月息1500元支付利息。二被告于2015年1月支付原告本息30000元，下剩19500元借款至今被告一直未还，原告多次催要，被告一直推诿。无奈原告起诉，请依法调判。被告高某辩称，我于2015年4月11日向原告还了3000元现金，2015年6月份给原告偿还了30000元，是转账支付的。我偿还的30000元是本金。我还现金的时候原告没有出具收条。对于原告诉求，我现在下欠原告2000元。2016年开春，原告上门要账将我的房门踢坏了。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，二被告因经营土地承包资金困难向原告借款。双方约定借款金额为35000元，借款期限为一个月，如逾期还款，则按每日300元支付违约金。同日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡某现金叁万伍仟元整（35000.00元），借用期限一个月整，本人承诺如未按时还款，自愿承担每天300元的违约金。借款人：高某136XXXX****借款人：李某187XXXX****借款日期：2015年3月10日”。同日，原告将现金33500元交付被告高某的父亲。借款期限届满后，二被告未如约向原告返还。同年9月22日，被告高某以银行转账方式向原告返还借款本息30000元，对其余借款本息拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告高某、李某向原告借款本金问题，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2015年3月10日向被告高某交付借款当天，预先扣除利息1500元，原告实际向被告发放借款33500元，故被告高某、李某向原告借款本金为33500元。被告高某于2015年9月22日向原告返还借款30000元，因被告未按约定及时还款，双方约定的逾期付款违约金过高，本院调整为按照月利率2%计算，自2015年3月10日至2015年9月22日，以借款本金33500元按照月利率2%计算，到期利息为4288元，按照利随本清的行业规则，被告向原告返还借款时，扣减到期利息，被告实际偿还本金25712元，尚欠原告借款本金为7788元。对原告主张被告偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院支持二被告向原告返还借款本金7788元。对原告要求二被告偿还违约金18290元的诉讼请求，本院支持二被告偿还借款本金按照月利率2%计算自2015年9月23日至借款实际付清之日的违约金。被告高某辩解其于2015年4月11日向原告还了3000元现金的意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，约定承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、李某于本判决生效之日返还原告胡某借款7788元，并按照月利率2%计算偿还借款本金7788元自2015年9月23日至借款实际付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告胡某负担332元，由被告高某、李某负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 马学文人民陪审员 赵生兰人民陪审员 魏振仓 二〇二〇年十一月五日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13168号 吴琪、广州市花都绿业房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴琪与被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初4124号生效民事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1737号申请执行人：陈涛,男,1971年10月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区圣江路。被执行人：郑婕,女,1982年8月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区东坝街。本院依据已经生效的（2020）川1002民初328号民事判决书，立案执行陈涛与郑婕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金175,000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑婕名下价值175,000元的银行存款或其他财产。【人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月二日书记员  蔡利霞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1393号 上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆春因与被上诉人张超劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆春及其委托诉讼代理人杜长征，被上诉人张超的委托诉讼代理人李永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆春上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回张超一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审案件受理费由张超承担。事实和理由：一、孟庆春不是涉案工程的承包人,一审判决认定孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程,并雇佣张超从事相关工作,明显属认定事实错误。首先,涉案工程的承包人是安徽省无为华强建设工程有限公司,实际施工人为杨梓昊,孟庆春仅是代班班长,日常工作就是负责带领工人具体施工,并非案涉工程承包人或实际施工人,无需向张超支付工资。其次,双方之间系工友关系,与张超同工同酬。一审法院在没有其他证据佐证的情况下,仅凭张超提交的欠条直接认定双方之间存在雇佣关系,判定孟庆春承担清偿责任,系事实认定错误。最后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，本案认定事实错误,依法应当判决驳回张超的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误,进而判令孟庆春承担还款责任,明显属法律适用错误。首先,孟庆春欠款的事实不存在,张超提交的证据“欠条”并不是孟庆春出具的,严格来说是张超出具的,是孟庆春被胁迫的情况下在欠条上签的字,并非孟庆春的真实意思表示,应当予以撤销。其次,从欠条内容看,无法证明孟庆春是案涉工程实际施工人,孟庆春仅是案涉工程代班班长而已。最后,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,孟庆春未承诺偿还欠款,所谓的“欠条”不能认定孟庆春构成债的加入,而一审判决认定孟庆春承担还款责任,显然适用法律错误。三、一审判令孟庆春承担还款责任,举证责任分担错误,明显违反公平原则。一审中张超提出孟庆春系清包工,却未提供任何证据,孟庆春提供的证据足以证明其与张超同工同酬,但未被一审法院采信,严重违反公平原则。一审法院认定本案是清包工,但在清包工的另一方是谁，工资发放情况如何，孟庆春是否向张超实际支付工资等一系列问题均未查清的情况下,要求孟庆春证明与其他承包人之间存在清包工合同,从而匆忙判决,必然违反了公平原则。 张超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张超向一审法院起诉请求：1.判令孟庆春给付所欠张超工资3950元；2.诉讼费由孟庆春负担。 一审法院认定事实：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，张超受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，张超共做工53天，合计应得工资7950元，孟庆春仅支付张超工资（生活费）4000元，尚欠3950元未付，孟庆春于2020年1月20日为张超出具欠条一张，该工资经张超多次催要，孟庆春至今未付。 一审法院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张超受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠张超劳务报酬3950元未能给付，其应当承担清偿之责，张超的诉讼请求，予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩不予采纳。判决：孟庆春于判决生效之日起十日内给付张超人民币3950元。案件受理费50元，减半收取25元由孟庆春负担。 本院二审期间，孟庆春向本院提交瓦工班组承包责任协议书复印件，拟证明孟庆春不是所谓包工头，而是与张超一样具体从事干活的工人。张超质证认为，该证据仅系复印件，真实性有异议，也不能达到其证明目的。张超向本院提交收款承诺书，拟证明孟庆春是包工头，在给张超出具欠条后仍借着张超名义向公司索要6万元工人工资，该笔钱仍未发给工人。孟庆春质证认为，承诺书上的签字是其本人所签但不是其领的钱。 本院认证意见：孟庆春提交的瓦工班组承包责任协议书仅系复印件且内容不完整，张超不予认可，本院不予认定；张超提交的收款承诺书，孟庆春认可是其签的字，对该证据的真实性予以认定。 二审另查明，2020年1月24日，孟庆春及案外人王永坤、张元乔出具收款承诺书，内容为：“本人承诺：2019年3月1日所带领的工人，都是在四里庄8#楼二次作业装修作业，工程款按合同已结清。由于清包原因，又多冒出了工人工资人民币陆万元整。安徽无为华强建设有限公司考虑施工方困难又多发了工人工资人民币陆万元整。王永坤、张元乔、孟庆春三人共同承诺如下：四里庄8#楼二次作业装修作业，如有工人再多出工资全部由该三人承担全部付款责任。与安徽无为华强建设有限公司无任何关系，如有一切问题，由王永坤、张元乔、孟庆春三人承担法律责任和一切后果。现已解除与安徽无为华强建设有限公司劳务合同。确认已全部收到上述收款，特立此据。”孟庆春及案外人王永坤、张元乔分别在收款人处签字摁手印。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是,孟庆春应否支付张超劳务报酬，如应支付数额如何确定。 本案中，孟庆春认可其在案涉工程中负责带领工人施工,但主张其仅是带班组长，案外人杨梓昊是实际施工人，是其“老板”，但其在一审未提供有效证据予以证明，其在二审仅提交了内容不完整的瓦工班组承包责任协议书复印件为证，不足以证明其该项主张，本院不予支持。根据已查明的事实，孟庆春于2020年1月20日向张超出具了欠付案涉工程工资的欠条，孟庆春虽主张该欠条系在被胁迫情况下签的字,但未能提供证据证明，该欠条内容应认定是其真实意思表示，系双方对欠付案涉工程工资的结算。该欠条出具后，孟庆春等三人向安徽无为华强建设有限公司出具了收款承诺书，就其带领工人的工资结算、工资付款责任承担等问题作出承诺，承诺书出具后部分工人领取了相应工资。综合以上事实和证据，张超要求孟庆春支付劳务报酬有事实和法律依据，孟庆春关于不应承担支付劳务报酬责任的上诉理由不能成立。一审法院根据孟庆春向张超出具的欠条，判由孟庆春向张超支付3950元劳务报酬，并无不当。 综上，孟庆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟庆春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24327号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王园园，女，1997年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告王园园金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终778号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张松，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市曲阳县。因本案于2019年12月17日到曲阳县公安局产德刑警队投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲阳县公安局监视居住，2020年6月11日被曲阳县人民检察院监视居住，同年7月10日被曲阳县人民法院监视居住。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张松犯聚众斗殴罪一案，于二0二0年九月二十八日作出（2020）冀0634刑初180号刑事判决。原审被告人张松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，曲阳县晓林镇中佐村张某7（已判）与同村李某3、李某2等人，因承包曲阳县晓林镇中佐村与赵庄村交界的牌楼西一块荒地而产生纠纷。2011年3月27日上午，张某7召集亲属张某1、张某3、张某4、张某5（三人已判刑）以及被告人张松等人在承包事宜尚未谈妥的情况下强行施工，并准备殴斗。李某3得知张某7仍在施工后，便召集亲朋李某2、李某1、肖某、张某2、李某4等多人持木棍等前往阻止施工。当日12时许，双方在中佐村口相遇后发生打斗。在打斗中，张某3持钢管刀刺伤李某3腹部，张松持刀刺伤李某3臂部，致李某3肢体创口累计达1.9ｃｍ、躯干部创口累计达2.6ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，两处伤情均为轻微伤。另殴斗中致李某1死亡，肖某重伤二级，张某2、李某2、张某1轻伤。 另查明，被告人张松一方已与本案被害方调解并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人李某2、肖某、张某2、张某1、李某3陈述，证人李某4、张某6、张某7、李某5、张某8、张某5、张某4、张某3、陈某、李某6、张某9斗、张某10、王某、高某1、张某11、张某12、李某7、张某13、贾某、张某14、董某、高某2、张某15、张某16、田某、张某17、李某8、耿某等人证言，受案登记表、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、照片，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书，曲阳县公安局物证鉴定室情况说明，保定市法医医院临床法医学鉴定书，保定市公安局刑事科学技术鉴定书及曲阳县公安局产德刑警队情况说明，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，搜查笔录、曲阳县公安局扣押物品清单及照片，提取笔录，辨认笔录，承包协议、协议书、欠条，曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第133号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑初82号刑事判决书、（2012）保刑初字第124号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第5号刑事附带民事裁定书，曲阳县公安局晓林派出所无违法犯罪前科证明、中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，到案经过，调解、谅解协议书，户籍证明信及被告人张松供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张松伙同他人持械积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。被告人张松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张松一方与被害方就民事赔偿部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张松犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人张松上诉主要提出：原判决量刑过重，其有自首情节，认罪认罚，与被害人达成谅解，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张松伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院在对上诉人张松量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、手段、造成的后果、社会危害性及其有自首情节，与对方达成谅解且认罪认罚等情形，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。故对上诉人张松上诉提出的原判决量刑过重，其有自首情节，认罪认罚，与被害人达成谅解，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘园园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5922号原告：程后坤农村承包经营户。诉讼代表人：程后坤，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。原告程后坤农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法向原告程后坤农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告程后坤农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告程后坤农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程后坤农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3996号 原告:崔某，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。 被告：张某，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。 原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人席立娜、被告张某及委托诉讼代理人庄云腾和刘兆岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.依法准予崔某与张某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费及其他费用由张某承担。事实与理由：崔某与张某经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，婚后生育两女，现均已成年。张某有重男轻女的的思想，经常恶语相加，嫌弃崔某。为此两人的感情越来越淡，2017年9月底崔某查出患有慢性肾炎，张某从未关心，不积极给崔某治疗，其中的大部分的医疗费均是两个女儿承担。今年年初发现张某在微信上与一名女子有暖昧关系，一直持续到5月份并且越来越频繁，该行为严重影响了夫妻感情，为此张某经常找崔某的茬，故意发生争吵，并想殴打崔某，均被孩子发现后拉开。张某的语言暴力给崔某造成一定的压力。身心受到严重的伤害，张某的不负责任直接影响了两人的夫妻感情。为此崔某认为两人的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，已无和好的可能。为了解除这段痛苦的婚姻特向贵院提起诉讼请依法支持崔某的请求。 张某辩称，1、答辩人与被答辩人感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。答辩人与被答辩人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今双方已经相濡以沫陪伴36年，双方在此期间感情一直十分稳固，家庭幸福。双方共育有两女，现均已成年，一家人其乐融融，答辩人与被答辩人今年均将年过六十，本应享受儿孙绕膝的天伦之乐，未料答辩人突然提起离婚诉讼，令所有亲朋好友都意想不到。被答辩人在起诉状中所提到的答辩人在被答辩人生病时漠不关心不符合事实，被答辩人查出患病也是答辩人在日常共同生活中发现被答辩人身体不适主动联系孩子陪伴被答辩人入院治疗的，至于答辩人在微信上与一女子有暖昧关系更是无稽之谈，答辩人患有脑梗，除拨打电话外其余手机功能答辩人都不会正常操作，更不会存在在微信上与其他女子暖昧的情况。答辩人认为双方的感情并未破裂，不但未破裂，随着近几年双方身体都生病在互相陪伴中也更加珍惜对方，且答辩人信仰佛教，内心善良，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的不良行为及其他情形。所以答辩人与崔某不符合法定离婚条件。2、答辩人身患多种疾病，被答辩人有扶养义务。答辩人患有糖尿病多次入院治疗，2019年4月又突患脑梗死，上个月又因眼部不适住院治疗，现答辩人正是需要人照顾的时候，被答辩人作为妻子应当承担扶养义务，所以希望法院可以考虑该情节。综上，答辩人与被答辩人感情良好，并不存在感情破裂的事实，并且答辩人现在身体状况很不理想，需要照料。希望法院能够综合考虑各种情节，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：1982年，崔某与张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两女，均已成年。双方在共同生活中，多年来一直感情较好，相濡以沫36年有余。2020年元月，崔某从张某的手机中发现，有一同异性的聊天记录，双方从此产生矛盾，时有拌嘴现象。2020年8月10日，崔某回娘家居住至今。张某曾让女儿去叫回崔某，崔某坚持不回。崔某因此诉来本院，请求依法与张某离婚、分割夫妻共同财产等。 崔某与张某夫妻共同财产有：一套坐落于济南市长清区小楼；存款150000元；债权140000元。 崔某现患有慢性肾炎；张某现患有糖尿病、高血压、脑梗等疾病。 本院认为，崔某与张某1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，已共同走过大半个人生，期间虽有磕磕绊绊，但夫妻感情一直较好，没有较大矛盾产生，共同积累了一定的财产。近年，随着高科技的发展，微信聊天已成大众的一种交际方式，崔某对张某与她人的微信聊天产生反感，夫妻之间遂产生矛盾，时有吵架现象，导致崔某回娘家居住，这是双方矛盾的焦点。作为已结婚36年之久的夫妻，遇到问题应双方开诚布公的交流，或通过子女参与交流，解决好老年的孤独问题。本院相信，只要双方多思三十六年相濡以沫的经历，多思女儿们对完整娘家的向往，多思今后人生中需共同呵护的必要，双方重归于好一定会成为现实。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准崔某提出的与张某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16372号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙思恩物业管理有限公司承担。审判员 张 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 刘雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李扣文，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李扣文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告李扣文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9048元及利息、违约金、费用（计至2019年10月23日，利息873.58元、违约金370.74元、账单分期手续费40.56元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李扣文在2019年10月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李扣文负担。因李扣文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10417.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李扣文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2688号 原告：李铁，男，1995年11月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，系贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：李大权，男，1989年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李铁诉被告李大权租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执675号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人祁伟,男,汉族,1965年9月6日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人祁伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁伟银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3717号申请执行人济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被执行人马方物业服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因马方未主动履行生效法律文书确定的义务，济南邦和物业管理有限公司章丘分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2529号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2167号罪犯向佐龙，男，1979年2月11日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。湖南省张家界市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）张中刑初字第22号刑事判决，认定被告人向佐龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向佐龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）湘高法刑三终字第56号刑事判决，认定上诉人向佐龙犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年12月20日作出（2015）湘高法刑执字960号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院于2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1387号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年5月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向佐龙自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中获三等奖；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余573.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币66000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向佐龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向佐龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向佐龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执293号悦达商业保理有限公司、刘武胜：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人刘武胜借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2010号裁决书，已发生法律效力，被执行人刘武胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕08执293号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金586.45元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人刘武胜送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人刘武胜向申请执行人支付借款本金586.45元及仲裁费120元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年11月3日被执行人刘武胜通过案外人徐娄飞账户向本院执行专户转款706.45元，并缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人王贤名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人王贤的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执293号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1773号我院受理的李彦伟申请执行乔三妮房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1773号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 张怀军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4287号 被执行人：谭冰，男，1998年7月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人谭冰参加黑社会性质组织罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第十八项：判处被告人谭冰罚金人民币3万元。判决书生效后，因谭冰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月17日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院执行人员至被执行人服刑地渝西监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月16日，本院执行人员至被执行人户籍地基层组织、亲属所在地进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 8、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27351号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏雪晴，男，1991年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雪晴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏雪晴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,895.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏雪晴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，魏雪晴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,573.30元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏雪晴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏雪晴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之四十三申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国建设银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执745号申请执行人朱福新，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吴海峰，该公司董事长。申请执行人朱福新与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0925民初3213号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市华丰房产开发有限公司偿还原告借款本金100万元及约定利息（利率标准为年利率12%，自2018年3月28日起计算至本金清偿之日止），于2019年12月30日前偿还本金50万元及约定利息；2020年8月30日前偿还本金50万元及约定利息。如被告第一期不按期足额履行，原告有权对给付余额申请法院强制执行。二、原告有权对被告设定抵押的房产（坐落在建湖县县城盛世豪庭111）进行拍卖、变卖、折价，在变卖、拍卖的价款中优先受偿（限额200万元）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7132号    申请人:李建军，男，1975年1月1日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：庞生贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李建军与庞生贵民间借贷纠纷一案中，申请人李建军于2020年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产进行保全。本院认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庞生贵名下价值100000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年十月九日                                       书  记  员     张兵兵          1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2443号 上诉人（原审被告）：曹水根,男,1962年12月28日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹同松，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。（系曹水根之子） 被上诉人（原审原告）：安徽太湖农村商业银行股份有限公司（原太湖县农村信用合作联社），住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 上诉人曹水根因与被上诉人安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因上诉未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹水根上诉请求：一、上诉人家庭贫困，属贫困户。被上诉人太湖农商行在未实地考察情况下，向无还款能力的上诉人发放本案贷款，具有重大失职责任。二、本案贷款有套路贷行为，上诉人系被骗在借款合同上签名；对合同内容不知道，也没有了解合同由被上诉人内部操作填写、且无担保人的情况下快速放款。三、上诉人所贷款项不符合涉案贷款合同约定的贷款用途。涉案合同的贷款用途系生猪饲养，但上诉人家庭二十年来未饲养过猪。四、上诉人未拿到涉案贷款的一分钱，钱被他人拿走。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、驳回太湖农商行的诉讼请求。 太湖农商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 太湖农商行向一审法院起诉请求：1、要求曹水根清偿贷款本金35916.01元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2、判决被告曹水根负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定：2011年1月22日，曹水根与原太湖县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定贷款人太湖县农村信用合作联社同意向借款人曹水根提供贷款人民币40000元，借款期限自2011年1月22日起至2012年1月22日止，贷款利率为年利率11.62%，结息方式为利随本清。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年1月22日，太湖县农村信用合作联社按约向曹水根发放贷款40000元。双方签订的借款借据载明借款利率为年利率11.62%。借款到期后，曹水根于2011年7月4日还息2104.51元，10月9日还息1252.38.51元，2012年3月27日还息2442.78元，此后曹水根未按约清偿借款本息。太湖农商行于2015年6月21日、6月26日、，、8月4日、9月21日、12月10日、，、7月29日从曹水根在该行的账户扣款49.34元、54.8元、263.07元、364.26元、50元、0.01元、3000元、0.03元、1.19元、301.29元共计4083.99元以抵还借款本金。余款35916.01元及相应利息未清偿。2018年3月20日太湖农商行向曹水根发送贷款催收通知书催收借款未果。 2011年12月23日太湖县农村信用合作联社经改制更名为安徽太湖农村商业银行股份有限公司，太湖县农村信用合作联社债权债务转为安徽太湖农村商业银行股份有限公司的债权债务。 一审法院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，曹水根未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求曹水根清偿所欠借款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。太湖农商行在发放贷款前找被告谈话，了解被告借款的想法和用途，在2011年40000元贷款的确可以让被告兴建猪圈购买生猪，从事生猪饲养工作，被告是具有完全民事行为能力的成年人，在借款合同的借款人处签名系其真实意思表示。故对被告关于银行没有实地考察被告是否符合贷款就发放贷款，借款合同只有一处被告签名合同不真实的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告曹水根于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金35916.01元及相应利息（利息以各阶段对应所欠本金为基数自2012年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。 二审中，当事人没有提交新证据。一审中，太湖农商行所举证据有：曹水根与太湖农商行签订的《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件皖银监复［2011］426号等。曹水根未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证，当事人对证据的真实性无异议，予以采信。 根据上述证据，并结合当事人诉辩意见，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人曹水根与被上诉人太湖农商行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。太湖农商行依约向曹水根发放了贷款，曹水根则应按合同约定负有偿还借款及相应利息的义务。太湖农商行属商业银行，具有经营性质，其有权决定向其认为符合贷款条件的用户发放贷款。经查，案涉贷款合同目的是为了帮助曹水根发展生猪饲养，以提高曹水根家庭收入，故曹水根提出其家庭贫困无还款能力，且从未饲养过生猪，被上诉人向其发放贷款有重大失职行为的上诉理由不能成立，不予支持；曹水根系完全民事行为能力人，其在《借款合同》借款人栏中签字事实存在，上诉提出太湖农商行在本案借款合同中有套路贷行为，其系被骗签订《借款合同》，但上诉人就该项主张未提交相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人对此上诉理由亦不能成立，不予采纳。 综上所述，曹水根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人曹水根负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 舫 审判员 董华敏 审判员 侯永言 二〇二〇年十一月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5678号 何宝君: 本院立案执行广州市从化区人民法院与何宝君受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审67号申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人刘彩群，女，1974年8月25日出生，汉族，公民身份号码：441************181，住肇庆市高要区***************。申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年9月16日向本院申请强制执行高市监经大处字〔2019〕72号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人刘彩群处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人刘彩群在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月3日作出“高市监经大处字〔2019〕72号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人刘彩群作出行政处罚：“1、没收刘彩群用于违法经营的工具：消毒柜2台、冰箱1台；2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月19日送达给刘彩群，被申请执行人刘彩群在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年7月9日以高市监经大处催告字〔2020〕19号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人刘彩群经催告仍不履行义务。肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕72号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢366号 向庆秘： 关于四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书第二项判决执行你缴纳罚金人民币3000元一案，在本院（2019）川1403执407号案中，因未查找到你可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在本次执行中，你已主动缴纳罚金人民币3000元。现四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书第二项判决执行你缴纳罚金人民币3000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书第二项判决执行向庆秘缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9355号 申请人：邹洪华，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地江西省抚州市乐安县。 申请人：黄丽苹，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地江西省抚州市乐安县。 被申请人：李铁山，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地湖北省监利县。 申请人邹洪华、黄丽苹与被申请人李铁山合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币291200.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初30295号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李铁山名下微信名为心随我动，微信号为Its681230的存款； 二、冻结被申请人李铁山名下支付宝账号15×××90和支付宝账号18×××72的存款。 上述保全财产以人民币291200元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3009号 申请执行人：豆利平，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李子付，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2900号民事判决书，立案执行的豆利平与李子付、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人李子付、刘芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月13日将被执行人李子付、刘芳列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2900号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5182号申请执行人庞艳峰，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。被执行人陈忠明，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人庞艳峰与被执行人陈忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈忠明应货款33000元并支付利息；案件受理费、保全费合计788元由陈忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞艳峰向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人庞艳峰未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初461号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人庞艳峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢934号申请执行人：孔玉美，女，汉族，1982年2月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：何文俊，男，汉族，1972年2月16日出生，住所吉林省东丰县。申请执行人孔玉美与被执行人何文俊民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人何文俊向申请执行人孔玉美返还借款本金5万元，并支付利息；2.案件受理费525元）。申请执行人孔玉美于2020年10月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人何文俊发出恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人何文俊在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月3日，本院作出（2020）吉2401执恢934号执行决定书，将被执行人何文俊纳入失信人员名单。2020年11月4日，本院作出（2020）吉2401执恢934号之一执行裁定，冻结被执行人何文俊在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币38,470.00元（余额不足）。同日，本院对被执行人何文俊采取限制消费措施。现申请执行人孔玉美同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月二十日书记员  刘佳浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5354号 原告：马龙营，男，1963年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：孙永强，男，1979年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马龙营与被告孙永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙营、被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙营向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款6800元，利息1938元（自2015年1月1日至2019年10月1日，按年利率6%计算，以后另计）。二、本案诉讼费由被告承担。2013年10月11日，被告因未给付原告供应的沙石料款，给原告出具欠条一张：今欠沙石料款叁万陆仟捌佰元整(36800)，孙永强。2014年（具体日期已记不清了）被告让其妻子给付原告货款3万元，后，原告一直催被告给付剩余6800元货款，但被告一拖再拖至今未付。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持。 被告孙永强辩称，是有这个事，原告当时上工地上找我要账，当时我的前妻领着孩子在工地上玩，原告跟我前妻说，给我3万元就算清了。我前妻取的钱把钱给了原告了，我找原告要条，原告说没拿着等原告回家后把条撕了就完了。双方已经清账了，不欠原告了。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告孙永强向原告出具欠条一份，载明：今欠沙石料款36800元。被告已给付30000元。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照法律规定或者合同约定偿还债务。依据被告向原告出具的欠条载明的内容，可以证实被告共欠原告沙石料款36800元。双方一致认可被告已经给付30000元，但双方对于余款6800元应否再给付产生争执。被告主张在支付30000元时，原告口头答应按30000元清账，故原告无权再主张余款6800元。原告对此不认可。依据“谁主张谁举证”一般举证规则，被告应对反驳原告所主张的事实承担举证责任，现原告并不认可按照30000元清账，故由被告承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付剩余欠款6800元。关于原告主张的利息损失问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自2015年1月1日开始计算利息损失，有据可依，利率可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙永强于本判决生效之日起五日内给付原告马龙营沙石料款6800元及逾期付款利息损失（以6800元为基数，自2015年1月1日起至付清日止；2019年8月19日以前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5312号 原告：王小勇，男，1984年4月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：张绍付，男，1981年1月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告王小勇与被告张绍付承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告张绍付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告做钢架及搭建活动板房的工程款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年7月，原告承包被告钢架牛棚及搭建活动板房，双方约定钢架牛棚单价为125元/平方米（包含材料和工价）、活动板房单价为210元/平方米、项目部门口钢架棚单价130元/平方米，后经结算钢架牛棚施工面积为1100平方米，活动板房230平方米，项目部门口钢架棚107平方米。工程未完工期间被告向原告支付了50000元工程款，工程完工后原告向被告催要工程款。2019年9月28日，双方对工程量进行对账结算，确认被告欠原告工程款199800元，被告说给足200000元好记，减去之前支付的50000元，剩余150000元。被告认可后，为原告出具欠条，并承诺在2019年10月20日前支付100000元，余款50000元在2019年11月20日付清。如到期不兑现，原告可以向法院提起诉讼，一切后果由被告本人承担。到期后被告总以各种借口拖延，至今未付。为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张绍付未答辩。 被告张绍付在举证期限内未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2019年7月，被告将其位于织金县白泥镇三合村的活动板房、钢架牛棚、项目部门口钢架棚搭建工程发包给原告王小勇。约定钢架牛棚单价为125元／平方米，活动板房单价为210元／平方米，钢架棚单价130元／平方米，包工包料。工程施工过程中，被告向原告支付工程款50000元，2019年8月工程完工并交付被告使用。2019年9月28日被告出具欠条给原告，注明：“欠条，张绍付今欠王小勇在三合村做钢架牛棚及活动房尾款150000元（大写壹拾伍万元整），承诺在10月20日之前付壹拾万元（100000.00）。11月20日前付清余款，如到期不兑现，可用此据向当地法院申请强制执行，一切后果张绍付本人承揽。欠款人：张绍付，身份号5224251981××××××××，2019年9月28日。”。因被告未履行支付义务，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，后因证据不足撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、欠条、视频、图片、（2020）黔0524民初336号民事裁定书、证人甘某、王某的证人证言在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，形成证据锁链，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案中，被告将其位于织金县白泥镇三合村的活动板房、钢架牛棚、钢棚搭建等工程交由被告制作，制作完毕后，由被告根据工程量向原告支付相应的报酬。双方虽未签订书面合同，但自原告开始为被告搭建活动板房等工程时双方即成立承揽合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按被告的要求完成工作，经双方结算，被告出具欠条注明欠原告工程款150000元，并注明支付时间，但被告未付。据此，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告与被告成立承揽合同关系后，原告根据合同约定完成相应工程，但被告未向原告支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍付于本判决生效后十五日内一次性支付原告王小勇工程款150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张绍付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 诚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2538号之二申请执行人：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住大同市。法定代表人：王开龙，系该公司董事长。被执行人：董彦林，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住大同市。本院在执行大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与董彦林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人应给付申请执行人欠款20000000元，违约金3360000元（按月利率1%以6000000元为基数计算从2017年6月30日至2017年12月30日的违约金36000元、按月利率1%以20000000元为基数计算从2018年1月1日至2019年3月31日的违约金3000000元），并按月利率1%给付申请人至欠款还清之日止的违约金，案件受理费158600元，合计23518600元，被执行人已履行6300000元，剩余17218600元未履行。经查被执行人名下有位于大同市平城区潘家园C区J-24、J-25、J-26、C1-2-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人董彦林名下的位于大同市平城区潘家园C区J-24、J-25、J-26、C1-2-1号房产，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 京
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5489号之一 申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被申请人：周生勤，男，1970年4月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张敏，女，1972年10月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张聪，男，1970年7月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人周生勤、张敏、张聪、杨丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 经本院审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周生勤、张敏、张聪、杨丽名下的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯敬峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2641号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：张某1，女，1989年5月14日出生，汉族，住广西桂林县。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪滔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢470号之三申请执行人：蒲江涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道石家湾路**富丽楠山**楼负**。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人:夏守珍。第三人：李明，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人蒲江涛与被执行人达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人达州全成房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的（2019）川1703民初3762号民事调解书确定的义务。本院分别于2020年10月29日、2020年11月22日在达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人达州全成房地产开发有限公司名下的位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1#楼、2#楼、3#楼、6#楼的部分车位进行了拍卖，但两次拍卖均流拍，其中达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1幢-4-53号车位的第二次拍卖流拍价格为58400元。因申请执行人蒲江涛未同意对该车位以物抵债，2020年11月25日，第三人李明书面申请以流拍价格购买上述车位。本院认为，李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1幢-4-53号车位【证件编号：××××，建筑面积：36.04平方米】的所有权归买受人李明所有。达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1幢-4-53号车位【证件编号：××××，建筑面积：36.04平方米】的所有权自本裁定送达买受人李明时起转移。二、买受人李明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5246号 原告：合肥盛卓房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区AN-2地块安徽络力机电科技公司主厂房，统一社会信用代码91340100MA2NEAQHXX。 法定代表人：付景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庙宏伟，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：黄敏，女，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张蕾，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥盛卓房地产开发有限公司与被告黄敏、张蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告合肥盛卓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥盛卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6805号原告：东锐，女，汉族，1986年4月21日生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳家润实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸**1-304。法定代表人：李晨。被告：孟景乐，女，汉族，1980年6月21日生，住河南省洛阳市老城区。原告东锐诉被告洛阳家润实业有限公司、孟景乐为民间借贷纠纷一案，原告东锐于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东锐申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东锐撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告东锐负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十一日书记员 魏诗园
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1837号申请执行人：刘明祥，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：于其清，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。申请执行人刘明祥申请执行被执行人于其清买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于其清给付原告刘明祥麻杆炭款249808元，于本判决生效后五日内付清。因被执行人于其清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明祥向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人于其清无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人于其清名下有车辆登记，但申请执行人刘明祥向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人于其清名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于其清纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人于其清名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人于其清名下有车辆登记，但申请执行人刘明祥向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人于其清名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人于其清有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6217号民事判决书本次执行程序。被执行人于其清负有继续向申请执行人刘明祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 余 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5275号原告：杨某，女，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：湖南星昂科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一中路**第**的第**和第**全部。法定代表人：张俊平。原告杨某诉被告湖南星昂科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告杨某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。本案受理费312元，减半收取计156元（已减半收取），由杨某负担。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十一月十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17798号 原告：郭小军，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：刘春,江西六尺条律师事务所律师。 被告：楼关弟，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郭小军与被告楼关弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭小军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱爱华