wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6794号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴玲，女，汉族，1962年8月25日出生，身份证住址官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金14869.89元、利息1455.47元、逾期还款违约金（滞纳金）444.89元、消费手续费311.98元，合计17082.23元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月1日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××34），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金14869.89元、利息1455.47元、消费手续费311.98元及自2017年1月1日后产生的违约金444.89元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金14869.89元、利息1455.47元、消费手续费311.98元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金14869.89元及截止2020年11月12日的利息1455.47元、消费手续费311.98元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担3元，被告吴玲负担127元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初389号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马红军，男，1969年5月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，住本市乌鲁木齐县。2020年5月8日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月7日0时20分，被告人马红军酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿本市X031线由西向东行驶至马术俱乐部路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马红军血液中酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马红军归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马红军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月7日0时20分，被告人马红军酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿本市X031线由西向东行驶至马术俱乐部路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马红军血液中酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马红军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马红军的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0592号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马红军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   闫淑萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初5201号 原告：马某某，男，现住XX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地XX。 负责人：高某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：栗某某，系公司员工。 上列原告马某某与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司（以下简称大地财险巴市支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马某某、被告大地财险巴市支公司的委托诉讼代理人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某因被告大地财险巴市支公司未向其赔付意外伤害保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告大地财险巴市支公司给付人身意外保险金10000元。 本院基于查明的事实，2016年8月22日，原告马某某在被告大地财险巴市支公司投保大地万能意外保险一份，主险大地个人意外伤害保险金额为50000元，附加险大地附加个人意外伤害医疗保险金额为5000元，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款中意外伤残保险责任部分：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。中国大地财产保险股份有限公司大地附加个人意外伤害医疗保险条款中保险责任部分：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的给付范围和标准的、医学必要的医疗费用，除本附加合同另有约定外，保险人按“（每次意外合理医疗费用-人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。原告马某某受雇于小渠修理部从事汽修学徒和修理工种。2016年11月26日下午，王某某所有的蒙L**号重型自卸车在行驶中出现故障停车待修，下午7时许，王某某电话联系小渠修理部的经营者进行维修，修理过程中，因支撑车辆后桥的千斤顶支点偏高，修理部便安排经验丰富的原告马某某降落千斤顶，降落过程中，千斤顶突然倒塌，致车辆大梁沉陷，将原告马某某双腿压住致伤。事发后，原告马某某被送至临河区人民医院进行救治，其伤情被诊断为：胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告马某某在临河区人民医院住院及在五原李四骨科医院治疗期间共支出医疗费用88815.13元。2018年，原告马某某将小渠汽车修理部、王某某、中国财保公司巴市分公司、中国平安保险公司乌海市海南支公司诉至本院，诉讼中，原告马某某对其伤残等级等内容申请鉴定，经鉴定其损伤属于十级伤残。2019年3月6日，本院作出(2018)内0802民初5881号民事判决，认定其医疗费用为88815.13元，伤残等级为10级，该判决现已发生法律效力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告马某某向被告大地财险巴市支公司购买人身保险，原告马某某因受意外伤害致其住院支出医疗费用以及构成伤残，应由被告大地财险巴市支公司向原告马某某按照保险合同的约定赔偿保险金。中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款中意外伤残保险责任中，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金，因原告马某某已经法院申请鉴定其伤残等级为10级，被告大地财险巴市支公司对该鉴定结论有异议，庭审中，经本院通知被告大地财险巴市支公司提交重新鉴定申请，但被告大地财险巴市支公司未在指定期间内提出鉴定，故原告马某某的伤残等级应按10级认定。原告马某某因意外事故受伤导致残疾，被告大地财险巴市支公司应当按照保险合同的约定，按照《人身保险伤残评定标准及代码》所列残疾程度，向原告马某某给付残疾赔偿金。其中意外伤害保险按原告马某某的残疾程度，残疾赔偿金为5000元（50000×10﹪＝5000元）；原告马某某住院所支出的医疗费应由被告大地财险巴市支公司在保险合同约定的范围内承担保险金5000元。综上，对原告马某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马某某大地个人意外伤害保险金5000元、大地附加个人意外伤害医疗保险金5000元，以上合计为10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告马某某已预交25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司负担，其余25元不再缴纳。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2024号原告：郝某，女，1964年06月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孟某1，男，1939年10月21日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：杨某，女，1941年05月01日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孟某2，女，1987年4月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孟某3，女，1990年12月24日出生，汉族，现住营口市老边区。原告郝某与被告孟某1、杨某、孟某2、孟某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告孟某2、孟某3到庭参加诉讼，被告孟某1、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决房产位于营口市老边区滨水人家B区3号楼2单元5楼东户房屋建筑面积63.68平方米，房产价值约为10万元，由原告继承，责令被告配合办理房产登记及过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫孟宪勇于2020年02月25日病故。被继承人孟宪勇生前与原告郝某共同拥有住房一套，位于营口市老边区滨水人家****楼******，房屋建筑面积63.68平方米，2019年11月28日孟宪勇委托营口市嘉圣法律服务所予以见证遗嘱，明确表示该房产由原告继承，二位被告也并无不同意见，并也自愿放弃了孟宪勇的遗产。现原告继承该房屋，并办理过户手续时，拒绝配合办理房产登记及过户手续，故诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告诉请。被告孟某1未作答辩。被告杨某未作答辩。被告孟某2辩称，没有意见。被告孟某3辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被继承人孟宪勇去世，原告郝某系被继承人孟宪勇的妻子，被告孟某1、杨某系被继承人孟宪勇的父母，被告孟某2、孟某3系被继承人孟宪勇的子女。原告郝某与被继承人孟宪勇有位于营口市老边区滨水人家B区3号楼2单元5-东，面积为63.68平方米的房屋（门牌证号为辽宁省营口市老边区中心街113号2单元58号）。2019年11月28日，被继承人孟宪勇在营口市嘉圣法律服务所的见证下立有遗嘱，载明立遗嘱人孟宪勇名下有房产，房产一位于营口市老边区滨水人家B区3号楼2单元5楼东户，房屋建筑面积63.68平方米，房产二位于营口市老边区户，房屋建筑面积95.08平方米，房产三位于营口市老边区-西，房屋建筑面积64.91平方米，系私有产权，为孟宪勇与其妻子郝某共同拥有，立遗嘱人有权处分上述房产自己的份额，立遗嘱人孟宪勇自愿将位于营口市老边区滨水人家B区3号楼2单元5楼东户，房屋建筑面积63.68平方米，，位于营口市老边区户房屋建筑面积95.08平方米，，位于营口市老边区-西三处房产自己的份额全部遗留给郝某以及遗嘱的其他内容对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告郝某、被告孟某1、杨某、孟某2、孟某3系被继承人孟宪勇的第一顺位继承人，被继承人孟宪勇所立遗嘱系其真实意思表示，符合法律规定，其在遗嘱内将位于营口市老边区滨水人家B区3号楼2单元5楼东户房屋建筑面积63.68平方米（辽宁省营口市老边区中心街113号2单元58号）自己份额遗留给继承人郝某，本院予以确认，故对于原告起诉要求继承该房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人孟宪勇的遗产位于营口市老边区滨水人家B区3号楼2单元5楼东户房屋建筑面积63.68平方米（辽宁省营口市老边区中心街113号2单元58号）中属于被继承人孟宪勇遗产份额部分由原告郝某继承。案件受理费2300元，由原告郝某负担460元，由被告孟某1负担460元，由被告杨某负担460元，由被告孟某2负担460元，由被告孟某3负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  庞文春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 岩
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异27号 异议人梁奇（利害关系人），男，1989年9月28日出生，汉族，住三河市。 委托代理人袁野，河北凌翔律师事务所律师。 申请执行人三河市欣源科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、汉王路西侧骏捷馨视界商住楼，统一社会信用代码91131082585433732C。 法定代表人温连红。 被执行人梁占国，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人郝春侠，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。 在本院执行申请执行人三河市欣源科技小额贷款有限公司与被执行人梁占国、郝春侠民间借贷纠纷一案中，异议人梁奇对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案受理后，异议人梁奇于2020年11月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,异议人梁奇撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予梁奇撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜雨芃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7161号原告：张秀云，女，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：河南现城置业有限公司，住所地安阳市文峰区石家沟。法定代表人：王现成，系公司经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告张秀云与被告河南现城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张秀云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告既已达成和解协议，现原告张秀云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀云撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由张秀云负担。审判员  李更生二〇二〇年十一月十日书记员  曲鹏菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5008号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告冯某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,442元，依法减半收取1,721元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保306号申请人：卢敏星，男，1950年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁英琦，系卢敏星妻子。被申请人：袁英琦，女，1956年7月15日出生，汉族。被申请人：程小朝，男，1954年12月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：谷俊玲，女，1951年12月27日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人卢敏星、袁英琦与被申请人程小朝、谷俊玲为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人程小朝、谷俊玲所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 艾晓辰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4735号原告：朱健财，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：薛莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码：421************100。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。负责人：占炳益，该支公司经理。原告朱健财与被告薛莲、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱健财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱健财撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1196号 原告:李敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。 被告：河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地张家口市桥**长青路**。 法定代表人：张维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝艾，该公司职员。 李敏与河北华佗药房医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2173号原告:包英杰，女，1974年1月10日出生，汉族，住舞阳县。被告:包新军，男，1983年1月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告包英杰与被告包新军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包英杰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告包英杰负担。审判员  刘志方二〇二〇年十一月三十日法官助理宋海燕书记员胡博
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢343号 申请人薛占忠,男,汉族,1974年1月26日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人沙楚日呼,男,蒙古族,1976年11月14日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人薛占忠与被执行人沙楚日呼借款合同纠纷一案中，申请执行人薛占忠委托代理人卢海霞与被执行人沙楚日呼自愿达成和解协议，申请人薛占忠格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阿拉腾巴嘎那
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢105号申请执行人：赵瑞强：男，1978年9月29日生，汉族，住城关镇。被执行人：王国刚，男，1978年7月19日生，汉族，住内黄县。担保人：王永，男1985年7月13日，汉族，住张龙乡。赵瑞强申请执行王国刚借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）被执行人王国刚给付申请执行人赵瑞强现金人民币90000元及利息，利息按月息二分计算，自起诉之日即2017年8月7日起算至付清款之人止；（2）向申请执行人赵瑞强加倍支付迟延履行期间债务利息（从2017年12月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1025元及申请执行费1250元。因王国刚未按上述生效法律文书履行义务，赵瑞强向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行赵瑞强与王国刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，担保人王永于2019年9月27日自愿提供担保。经查，被执行人王国刚已按照协议履行10000元剩余90000元预期仍不履行。申请人赵瑞强申请恢复执行，并要求担保人承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，2020年10月11日向担保人王永送达执行裁定1、担保人王永在担保责任范围内对申请执行人赵瑞强承担责任。2、限担保人王永于本裁定送达之日起三日内向申请执行人赵瑞强支付剩余欠款共计人民币90000元。逾期未履行，本院将依法强制执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国刚、王永仅有零星存款。2.已划拨被执行人王国刚公积金16203元，已发放给申请执行人赵瑞强。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国刚、王永负有继续向申请执行人赵瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十日书记员  卞嘉增
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1382号之一 被执行人：张明望，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的张明望罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初26号刑事判决书，被执行人张明望应缴纳罚金6000元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户中有2570元银行存款已本院冻结并扣划；其名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年10月19日通过司法专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍地调查，被执行人张明望收监前在家务农，妻子体弱多年，系该村建档立卡贫困户； 4、本院于2020年11月18日派出执行工作人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2020年11月26日执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，该案实际执行到位2570元，未执行执行到位3430元。经合议庭评议后，依法对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3032号之一 申请执行人郑金富，男，1962年3月18日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭金良，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭金远，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑金富与被执行人郭金良、郭金远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)闽0305民初3662号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金富于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金良、郭金远支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郭金良、郭金远名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3662号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2218号 申请人黎晓阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人宋进，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于黎晓阳申请执行宋进民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎晓阳于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2218号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王志胤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7098号原告：许德源，男，汉族，生于1988年10月20日，住邓州市。被告：闫建忠，男，汉族，生于2000年12月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红伟，男，汉族，生于1975年10月5日，住址同上。系闫建忠之父。原告许德源与被告闫建忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德源，被告闫建忠的委托诉讼代理人闫红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许德源诉称：2020年8月31日，被告驾驶三轮车自东向西行驶至邓州市××大道团结路交叉口，与原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告支付原告修车费6900元、交通费1000元、车损折旧费2000元，共计9900元。本案诉讼费由被告承担。被告闫建忠辩称：事故属实，交通事故认定书无异议，应当给原告进行赔偿，但现无能力予以赔偿。原告向本院提交了四组证据，1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、原告驾驶证、车辆行驶证；4、车辆维修在4S店维修清单和维修发票情况。被告闫建忠对该四组证据均未提出异议，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年8月31日15时30分，被告闫建忠驾驶“远沃”牌电动三轮车，自东向西行驶至邓州××大道团结路交叉口，与自南向北的原告许德源驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队认定，闫建忠负事故全部责任，许德源无责任。事故发生后原告将其驾驶的事故车辆送至南阳南光汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费6900元。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护，被告闫建忠驾驶机动车与原告许德源驾驶的机动车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚。本次交通事故，经公安交警部门作出认定，闫建忠负事故全部责任，许德源无责任。对事故责任的划分，本院予以确认。被告闫建忠应承担原告因交通事故而造成的车辆损失。原告请求赔偿交通费及车损折旧费无法律依据，本院不予支持。原告的车辆损失为6900元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：被告闫建忠于本判决生效后二十日内赔偿原告许德源车辆维修费6900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十七日书记员  赵艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22128号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邹罗，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邹罗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邹罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹罗立即向原告偿付贷款本息24070.8元（其中未偿本金21855.81元，利息1857.92元，罚息270.95元，复利86.12元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告邹罗向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21855.81元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告邹罗向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告邹罗提供的汽车抵押物（车牌号：陕C15XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：邹罗与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邹罗向汽车金融公司借38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邹罗同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邹罗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邹罗未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月23日，汽车金融公司与邹罗签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邹罗向汽车金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月24日发放贷款。双方于2018年10月24日办理了合同约定车辆（车牌号为陕C15XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月24作为借款提前到期日，截至2020年9月24日，邹罗拖欠汽车金融公司借款本金20818.54元、利息1857.92元、罚息375.29元、复利121.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邹罗借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邹罗承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月24日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对邹罗有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告邹罗支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告邹罗对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。邹罗为履行本案债务，以车牌号为陕C15XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹罗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20818.54元，并支付截至2020年9月24日的利息1857.92元、罚息375.29元、复利121.91元。二、被告邹罗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邹罗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邹罗提供的车牌号为陕C15XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.89元，由被告邹罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终644号上诉人（原审原告）：赵宝春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被上诉人（原审被告）：嫩江市大治林场，住所地嫩江市多宝山镇。法定代表人：刘加宾，该林场场长。上诉人赵宝春因与被上诉人嫩江市大治林场（以下简称大治林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵宝春上诉请求：撤销（2020）黑1121民初500号民事裁定，对该案第二个诉讼请求依法立案进入实体审理。事实和理由：赵宝春在一审时提出两个诉讼请求，而一审法院只对第一个诉讼请求给予审理并认定为重复起诉，对第二个诉讼请求没有理睬，属于漏项。1.赵宝春认可（2018）黑11民终175号判决中唯一的诉讼请求与本案第一个诉讼请求一致，构成重复起诉，但绝不可能与本案第二个诉讼请求又构成重复起诉。将本案两个诉请捆绑一起，认定重复起诉明显错误。2.本案的第二个诉讼请求是因未种上2010年度土地的赔偿问题，是基于《补充合同》第二条第一项法律事实约定提出的。赵宝春从2005年5月19日至2016年12月6日收到省高院（2016）黑民再242号判决确认合同有效，赵宝春在这12年的法院诉讼期间未种上64垧土地。其中，2005年至2009年未种地的损失大治林场已经赔偿，剩余法院诉讼期间的7年，未种地的损失理应赔偿。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对于2016年11月30日之前的合同履行期已经过去，属于事实上无法履行，只能赔偿，即本案的第二个诉讼请求。该赔偿问题，在《中华人民共和国民法典》第五百八十条给予更加明确具体诠释。综上，本案的第二个诉讼请求独立存在，没有生效判决中的诉请与之相同或者相近，一审法院认定第二个诉请是重复起诉是错误的，应予纠正。赵宝春向一审法院起诉请求：1.大治林场于2005年4月8日发包给赵宝春的诉争64公顷土地，赵宝春对该64公顷土地具有优先承包经营权。并在2020年将该64公顷土地发包给赵宝春经营收益；2.大治林场因违约未提供64公顷土地，承担2010年可得利益损失319,747.2元及其利息176,980.08元，合计496,727.28元；3.大治林场承担案件受理费、办理案件实际支出等一切损失相关费用。一审法院认为，关于赵宝春起诉大治林场，要求大治林场履行2005年4月8日双方所签订的《土地承包合同》交付64公顷土地一案，嫩江县人民法院于2017年12月19日作出（2017）黑1121民初2903号民事判决驳回了赵宝春诉请。赵宝春不服，向黑河市中级人民法院上诉。黑河市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）黑11民终175号民事判决书，判决认为：赵宝春与大治林场签订的土地承包合同中的64公顷土地，现由他人耕种，没有履行合同的条件，因合同未能履行，赵宝春未实际耕种土地，其亦不具有优先承包权，故黑河市中级人民法院依法驳回了赵宝春的上诉请求，维持原判。赵宝春已通过另案诉讼获得该主合同违约赔偿款。现赵宝春依据该合同请求大治林场提供案涉土地或赔偿不能耕种的损失，缺乏法律依据，赵宝春的本次起诉属于重复起诉。本院不予维护。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵宝春的起诉。赵宝春预交的案件受理费8,851元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于本案的第一项起诉请求。赵宝春的第一项起诉请求是：确认赵宝春对大治林场于2005年4月8日发包给其的64公顷土地具有优先承包权并在2020年将该64公顷土地发包给其经营收益。赵宝春在（2017）黑1121民初2903号〔二审案号为（2018）黑11民终175号〕一案的起诉请求是：大治林场继续与赵宝春履行2005年4月8日签订的土地承包合同。而（2018）黑11民终175号民事判决认定：“赵宝春与大治林场签订的土地承包合同中的64公顷土地没有履行合同的条件，因合同未能履行，赵宝春未实际耕种土地，其亦不具有优先承包权，且赵宝春已就本案纠纷向大治林场另案主张赔偿损失的违约责任，故赵宝春要求大治林场继续履行合同不符合法律规定”，并维持了一审判决（一审判决驳回赵宝春的诉讼请求）。因此，本案的第一项起诉请求实质上是否定前诉裁判结果。又因本案与（2017）黑1121民初2903号一案当事人均是赵宝春及大治林场，诉讼标的均是因64公顷土地承包经营权引发的土地承包合同关系。综上，本案的第一项起诉请求与（2017）黑1121民初2903号一案符合上述司法解释的规定，构成重复起诉。关于本案的第二项起诉请求。赵宝春的第二项起诉请求是向大治林场主张64公顷土地2010年的可得利益损失及利息。该项起诉请求是依附于第一项起诉请求而存在，因其第一项起诉请求构成重复起诉，该项请求即丧失了存在基础。赵宝春与大治林场于2005年4月8日签订的土地承包合同中约定的承包期限为2005年3月1日至2009年11月30日。而因大治林场违约，导致赵宝春未能耕种案涉土地，赵宝春已通过另诉获得了上述5年期间的可得利益损失。且（2018）黑11民终175号民事判决已认定赵宝春对案涉土地不具有优先承包权，故赵宝春主张2010年的可得利益损失没有事实及法律依据。综上，赵宝春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理张婷婷书记员赵洋
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初396号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邬本强，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省青冈县。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人邬本强酒后驾驶黑M5XX**号小型轿车，沿大连市金州区东山路由南向北行驶至东山路轻轨站桥下时被交警当场查获，呼气酒精测试值为212毫克/100毫升。次日零时20分许，民警带邬本强到金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，邬本强血液中乙醇含量为162.62毫克/100毫升。案发后，被告人邬本强被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邬本强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邬本强认罪认罚，可以从宽处理；被告人邬本强系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人邬本强拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人邬本强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）395号起诉书指控被告人邬本强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邬本强系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬本强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十一月十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6407号之一 原告：张洪，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州精彩印务有限公司，住重庆市万州区龙宝印盒石**，统一社会信用代码91500101287623044G。 法定代表人：张孟建，总经理。 第三人：牟炳梅，女，汉族，1964年09月12日出生，住重庆市渝**。 第三人：刘晓桦，女，汉族，1976年09月18日出生，，住重庆市万州区 第三人：程伯富，男，汉族，1956年01月16日出生，，住重庆市万州区 本院在审理原告张洪与被告重庆市万州精彩印务有限公司、第三人牟炳梅、刘晓桦、程伯富合同纠纷一案中，原告张洪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张洪撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张洪负担。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 向 彬 人民陪审员 张会英 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 白 杰 书 记 员 牟芳荭
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初276号                            公诉机关                       安徽省凤台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘理,男,1977年3月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县刘集镇王咀村二队048。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年3月12日被凤台县公安局交管大队公安交通管理行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月3日被凤台县公安局取保候审,同年11月13日被凤台县检察院取保候审，同年11月23日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       凤检刑检刑诉〔2020〕268号                               指控事实                       2020年08月05日20时50分左右,被告人刘理酒后驾驶皖DFV0**小型轿车,在行驶至凤台县城关镇凤城大道与西九路交叉口路段时,被凤台县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定,刘理血液中乙醇含量为83.29mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘理对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘理归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘理曾因饮酒后驾驶机动车被凤台县公安局交管大队行政处罚,酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王振玉                                                 二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 李梦婷                附有关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1561号之一 申请执行人：孟巍，男性，1972年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：曹蕾，女性，1971年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街康乐巷县。 本院在执行申请执行人孟巍与被执行人曹蕾同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人曹蕾名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹蕾所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道盛峰嘉苑二期10幢3-2-2号房屋的产籍； 二、查封被执行人曹蕾所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道盛峰嘉苑二期7幢南5号房屋的产籍； 三、查封被执行人曹蕾所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道盛峰嘉苑二期10幢南6号房屋的产籍； 上述房屋查封价值以本案实际执行标的为限。 查封期限自裁定生效之日起为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2515号罪犯房兴龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0583刑初491号刑事判决，认定被告人房兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年1月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后，于2018年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯房兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房兴龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯房兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、往来款交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房兴龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯房兴龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初663号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张亚欧，男，1984年2月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年10月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留（4月26日被抓获），同年4月28日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年11月6日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人张亚欧犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人张亚欧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日9时37分许，被告人张亚欧在沈阳市皇姑区的“木槿花洗浴中心”休息大厅内，趁被害人高某睡觉之机，将被害人高某放在旁边桌子下的一部苹果X手机（价值人民币3200元）盗走，赃物销赃，赃款挥霍。2020年4月26日，被告人张亚欧被公安机关抓获。上述事实，被告人张亚欧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2020]00047号价格认定结论；视听资料；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张亚欧能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚欧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年4月2日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人张亚欧退赔被害人高某人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月十八日书记员  马 蕊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1565号申请执行人黄一峰，男，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。被执行人张明生，男，生于1958年3月27日，汉族，住南召县。被执行人余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人黄一峰与被执行人张明生、余金科民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1565号案的执行程序。待发现被执行人的下落和财产线索时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十七日书记员  褚青玉
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2020）豫0183民初6314号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：刘本航，男，汉族，1988年7月10日出生，住郑州市管城回族区。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告刘本航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告刘本航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘本航归还原告借款本金20 000元，利息428.8元（算至2020年8月27日），本息共计20 428.8元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告刘本航与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年10月10日至2020年10月10日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，被告刘本航通过手机银行APP申请发放该笔20 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年10月10日至2020年10月10日。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告刘本航辩称，没有意见，20 000元借款确实收到了。      被告刘本航在法定期限内未向本院提交证据材料。      本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2019年10月10日，被告刘本航与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份：“……贷款额度：20 000元，期限自2019年10月10日起至2020年10月10日止。本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率11.52%，结息日固定为每月21日，贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%……”。同日，原告向被告刘本航发放贷款20 000元。截至2020年8月27日，被告刘本航共欠原告新密农商银行借款本金20 000元、利息428.8元。      本院认为，原告与被告刘本航签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告刘本航足额发放了贷款，已履行合同义务，故原告要求被告刘本航偿还借款本金20 000元、利息428.8元（算至2020年8月27日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告刘本航于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金20 000元；      二、被告刘本航应按照本金20 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息428.8元（利息暂计算至2020年8月27日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。      本案受理费减半收取为156元，保全费230元，由被告刘本航负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1749号申请执行人：杨佳慧，女，1971年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王明举，男，1965年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宋建芳，女，1966年1月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨佳慧与被执行人王明举、宋建芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0830民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王明举、宋建芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳慧代偿款241140.35元及利息（以241140.35元为基数，自2019年8月23日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杨佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取计2474元，由原告杨佳惠负担24元，被告王明举、宋建芳负担2450元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人王明举、宋建芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人王明举、宋建芳已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人王明举、宋建芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日对被执行人王明举、宋建芳采取限制高消费措施。3、本院分别于2020年7月15日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月15日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王明举、宋建芳不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人王明举、宋建芳名下无不动产登记信息。本院于2020年7月15日通过盱眙县住建局对被执行人王明举、宋建芳不动产登记情况进行查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年11月24日前往盱眙县穆店镇龙王山村委会（原穆店乡团结村）实地调查走访，村委会工作人员反馈：被执行人王明举、宋建芳本村有两间瓦房，其他没有财产。本院于2020年11月23日查封被执行人王明举、宋建芳所有的位于盱眙县××××组房屋。因盱眙县穆店镇龙王山村部分地点正在被征收，但被执行人王明举、宋建芳的房屋暂未被征收。本院于2020年11月24日向盱眙县穆店镇龙王山村委会送达(2020)苏0830执1749号之一执行裁定书，冻结被执行人王明举、宋建芳本的房屋征收款243590.35元，冻结期限为三年。因上述房屋征收款尚未确定，暂无法提取。6、经查，被执行人王明举位于有××××路中的万宝利汽修厂，申请执行人申请不处置该被执行人所有的汽修厂的机械设备。7、本院于2020年11月26日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为243590.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4231号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 宝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6924号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周继云，男，1978年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告周继云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告周继云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：49883.1元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月22日，应收利息：1516.9元，应收费用为：5149.64元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱家卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年1月13日被告向原告申请办理大额专向分期（爱家分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期额度15万元（36期〕，但被告自2019年8月开始逾期，截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：56549.64元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、个人收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人信用信息查询及报送授权书、爱家分期申请表、常住人口登记表、申请人单身承诺书、合规用卡承诺书、关于周继云申请爱家分期额度15万元3年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、中国银行商户存根联、云南分行银行卡对账单、迟延清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××64），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。同日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》，申请对150000元进行36期分期还款，手续费率为11.5%。截止2020年4月22日被告欠信用卡本金49883.1元，利息1516.9元，应收费用5149.64元。庭审中，原告陈述应收费用即还款违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期申请表、合规用卡承诺书、云南分行银行卡对账单、迟延清单、欠款明细，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金49883.1元，并支付截止2020年4月22日的利息1516.9元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，因原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行约定，原告要求被告支付截止2020年4月22日的违约金5149.64元及至款项全部还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周继云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金49883.1元，并支付截止2020年4月22日的利息1516.9元、违约金5149.64元；二、被告周继云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取607元，由被告周继云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6407号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：钟传刚，男，1980年出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈丽萍，男，1983年出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人钟传刚、陈丽萍一案中查明，本院在审理过程中于2020年5月11日以（2020）川0104民初3511号民事裁定查封了被执行人钟传刚、陈丽萍所有的位于四川省内江市市中区××镇××街××号××幢××号房屋、查封了被执行人陈丽萍位于内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋，但上述两套房屋均设置有他项抵押权，而不便处置。此外本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司表示核实房屋、被执行人具体情况需要一定时间，向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初3511号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘希来
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3712号 原告王宏垒，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴伟林，男，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王宏垒诉被告吴伟林承揽合同纠纷一案，原告王宏垒于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏垒基于被告吴伟林出具的《欠条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付加工费29800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告自2018年7月底起承担已产生加工费逾期付款的银行贷款利息损失至款项付清之日止。 被告吴伟林未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告自2018年7月至2019年4月期间存在广告发光字承揽合同关系，由原告为被告完成相应广告发光字的定作工作。2019年4月23日，被告吴伟林出具《欠条》一份，表示：今欠中邦广告（王宏垒）广告材料费30800元，于本月26日还6000元，余款24800元于每月30日还，分8个月还清，平均每月还3100元，如若于2019年12月30日未还清，愿汽车抵押；等等。 此后被告于2019年4月28日支付1000元，余款至今未付。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录、淘宝聊天记录，及当事人的陈述为证。原告提供的对账记录系其单方制作，缺乏对方确认记录，本院不予确认。 本院认为，原告为被告完成加工任务，被告理应支付加工款。被告出具书面《欠条》确认欠付原告款项及还款时间，但未能按承诺履行，故对原告要求被告立即支付欠付加工费的主张本院予以支持。 因被告未能按期归还款项，还应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张自2018年7月底开始逐月计算逾期付款利息，但其提供的分月对账记录并无对方确认，故本院不予支持。因被告未能按照其出具的《欠条》所承诺的时间支付款项，故本院酌情自被告出具《欠条》之日起开始计算逾期付款利息损失。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟林支付原告王宏垒加工款人民币29800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴伟林支付原告王宏垒逾期付款利息损失，自2019年4月23日起以欠付上述第一项加工款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王宏垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币545元，减半收取人民币272.50元，由被告吴伟林承担。公告费人民币560元，由被告吴伟林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月三日 代书记员 戴盛雅
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执127号张智、李先换、张燕、张伟、张娟、张勇、山西省偏关县公路管理段：张智、李先换、张燕、张伟、张娟、张勇与山西省偏关县公路管理段树木折断损害责任纠纷一案，本院已根据申请人张智、李先换、张燕、张伟、张娟、张勇的申请，依据（2019）晋09民终581号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月十二日书记员 白 宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2299号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张家辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初200号 原告李永祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路。 法定代表人周铁建，大队长。 本院在审理原告李永祥诉被告湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队行政处罚一案中，原告李永祥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永祥负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终376号上诉人（原审原告）马玉才，男，1950年7月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）赵幼兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住天津市河**。二上诉人共同委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人马玉凤，女，1943年7月14日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人马玉梁，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人马玉祝，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人郭云兰，女，1939年2月27日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人马欣扬，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人马朝阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市河**。六原审第三人共同委托代理人袁金磊。上诉人马玉才、赵幼兰诉被上诉人天津市规划和自然资源局撤销不动产登记一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，涉案房屋坐落于河北区××路××号，××路××号共有12间房屋，1958年马良骏、马良駊兄弟二人与轧钢三厂交换产业，取得上述房屋所有权，由马良骏、马良駊二人共有。因房屋契证丢失，经马良骏、马良駊申请，房管部门于1985年为二人补发了房屋所有权契证。1987年马良骏去世，1988年6月27日，经天津市河北区公证处（88）津北证字第694号《公证书》公证，马良骏配偶王金玉与马良駊达成析产协议，内容为“王金玉、马良駊二人共有坐落河北区××路××号砖瓦平房贰间，砖灰平房玖间，过道壹间。现自愿析产如下：王金玉、马良駊共有过道壹间，王金玉分得东北房靠东叁间，东南房贰间，外院靠东北房里间壹间；马良駊分得西北房贰间，东北房靠北贰间，外院东北房外间壹间。”1995年王金玉去世，2018年8月30日经天津市北方公证处（2018）津北方证字第11773号《公证书》公证，马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳共同继承××路××号房屋中属于王金玉的房产。同日，经天津市北方公证处（2018）津北方证字第11774号《公证书》公证，马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳达成析产分割协议，其中约定被继承人王金玉名下××路××号房屋中编号为4的一间平房（涉案房屋）由六人共同继承，析产分割协议并对其余房屋进行了分割。2018年11月22日，原天津市国土资源和房屋管理局作出编号为津（2018）河北区不动产权第××号《不动产权证书》，房屋坐落河北区××路××号，登记权利人为马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳六人共同共有，权利性质出让，房屋面积12.56平方米。2019年1月30日，马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳申请更正登记，天津市规划和自然资源局于2019年1月30日作出编号为津（2019）河北区不动产权第××号《不动产权证书》，房屋坐落河北区××路××号，登记权利人为马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳六人共同共有，权利性质划拨，房屋面积12.56平方米。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，通过天津市规划和自然资源局提交的证据材料显示马玉才、赵幼兰与被诉行政行为没有利害关系，马玉才、赵幼兰对天津市规划和自然资源局提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回马玉才、赵幼兰的起诉。案件受理费50元，退还马玉才、赵幼兰。上诉人马玉才、赵幼兰不服，提起上诉，请求：撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。上诉人认为，二审适用法律错误，上诉人自小居住在涉案房屋内，后房屋面临拆迁，六原审第三人将上诉人诉至原审法院要求返还房屋，法院依据被上诉人错误登记确定房屋权属，上诉人因被上诉人错误登记不能获得应有的拆迁权利，上诉人与被诉行政行为有直接利害关系。请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案上诉人要求撤销津（2019）河北区不动产权第××号《不动产权证书》，该登记证书登记的涉案房屋登记权利人为原审第三人马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳六人共同共有，上诉人认为其与涉案房屋有利害关系，但现有证据不足以证明其主张，因此上诉人与被诉登记行为没有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年十一月三十日法官助理胡鑫书记员崔维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2087号原告：韩军雷，1989年11月13日出生,住河南省商丘市。被告：河南腾亚建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦院内******。统一信用代码：91411400070052172A。法定代表人：朱鹏。职务：总经理。被告：宋卫平，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省虞城县。原告韩军雷诉被告河南腾亚建筑工程有限公司、宋卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告韩军雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩军雷撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  张竹青审判员  李建友二〇二〇年十一月三十日书记员  张 珂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7519号原告：张明洋，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐青，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：彭泽英，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。本院在审理原告张明洋与被告彭泽英合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案受理，原告张明洋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明洋的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明洋负担。审判员 周 毅二〇二〇年十一月九日书记员 尹秀红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2581号申请执行人高新区福海彩钢瓦经营部。住所地：玉溪市高新区明珠路**。经营者：卿海，男，1968年8月23日出生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人柴廷建，男，1938年7月17日出生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人高新区福海彩钢瓦经营部与被执行人柴廷建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云0402民初730号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:柴廷建尚欠高新区福海彩钢瓦经营部的货款8268元，于2020年4月15日前支付2000元，2020年5月15日前支付1800元，2020年6月15日前支付1800元，剩余2668元于2020年7月15日前支付；案件受理费50元，减半收取计25元，由高新区福海彩钢瓦经营部负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人柴廷建支付申请执行人高新区福海彩钢瓦经营部的货款2668元（实际判决标的为8268元）。应交申请执行费50元（申请人未预交）。以上合计2178元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴廷建已向本院执行款账户内缴纳了本案执行款缴纳了本案执行款7000元（其中5600元为8月24日申请执行之前缴纳至本院执行款账户内，但未计算在申请内）；2020年9月26日被执行人柴廷进向本院执行款账户内缴纳了本案执行费50元。同年11月18日将执行款7000元兑付申请执行人高新区福海彩钢瓦经营部。尚未执行1268元（以判决标的8268元为准减去支付的执行款7000元后所得）。经查，被执行人柴廷建在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人柴廷建纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2581号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢204号申请执行人：陈瑞清，女，1978年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，经常居住地：襄阳高新技术产业开发区。被执行人：王军，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：吴国生（曾用名吴国升），男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人陈瑞清与被执行人王军、吴国生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2018年2月28日作出[2017]鄂06**民初852号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王军、吴国生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、吴国生的银行存款790000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7708号原告：刘红岩，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘太兵，男，2000年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市，系刘红岩之弟。被告：刘某某。原告刘红岩与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘红岩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红岩自愿申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红岩撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘红岩负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十一日法官助理刘艺书记员孙方卉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14993号原告：广州宇耀金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路****，统一社会信用代码91440101MA59MXQK35。法定代表人：何小娴。委托诉讼代理人：张宇宁,广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰,广东道怡律师事务所律师。被告：杨宇坤，男，1981年10月1日出生，土家族。被告：广州启德实业有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区中心北路**105统一社会信用代码：914401057889103402法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：杨宇坤，系被告广州启德实业有限公司股东之一。原告广州宇耀金属制品有限公司诉被告广州启德实业有限公司、杨宇坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州宇耀金属制品有限公司委托诉讼代理人张宇宁，被告杨宇坤及作为广州启德实业有限公司委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州宇耀金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款22300元及利息（以22300元为基数，从2018年10月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是不锈钢箱体销售方，被告杨宇坤曾于2018年1月23日向原告购买不锈钢箱体，原告向被告杨宇坤出售箱体后，按被告杨宇坤的要求开具购买方为被告广州启德实业有限公司的增值税发票，该笔货款原告已收取。2018年6月10日，被告杨宇坤再次购买不锈钢箱体二台，货款共20300元。2018年10月26日，被告杨宇坤再次购买配件一批，货款2000元。原告向被告杨宇坤履行交付义务后，曾多次通过微信向被告杨宇坤主张货款，被告杨宇坤确认欠款事实，但以未收到客户货款为由予以拖延。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效，两被告无故迟延向原告支付货款的行为实属违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州启德实业有限公司、杨宇坤共同辩称，1、本案属于公司之间的买卖合同纠纷案，请求法院依法驳回原告将杨宇坤列为第一被告的诉讼请求。2、原告所持的证据内容相互不相符，不能作为定案依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合上述，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告杨宇坤以被告广州启德实业有限公司名义向原告采购不锈钢箱体。被告杨宇坤于2018年1月23日签收送货单，货款14000元。2018年6月19日，被告广州启德实业有限公司向原告转账15500元，原告向被告广州启德实业有限公司出具相应金额的增值税专用发票。对于货款与发票金额的不同，原告表示送货单上的金额为不含税价，原告应被告要求开具增值税发票，金额为15500元。2018年6月10日，被告杨宇坤再次以广州启德实业有限公司名义向原告采购产品，送货单显示为“非标喷粉”两台，货款20300元。送货单上无收货人签名。两被告抗辩原告交货迟延，且送货单上的货物名称与实际送货不符，因原告方请求被告先使用，故收货未签名。被告已将货品加工后交付客户，因原告交货迟延导致被告向客户交货迟延，至今未收到货款。原告对此不予认可。原告提供微信沟通记录显示，2018年6月11日，原告方员工向被告杨宇坤发送送货单照片，被告杨宇坤予以确认。2018年6月16日，原告方员工询问杨宇坤何时支付货款，杨宇坤表示其客户下周付款，收到款后就立马付款给原告。事后，原告再次催促，被告杨宇坤仍以客户未付款推脱。2018年10月26日，原告再次向被告送配件一批，货款2000元。送货单无收货人签名。两被告抗辩送货单的客户名称写错，且配件价值并没有2000元。2019年8月14日，原告方员工向杨宇坤微信发送上述两张送货单的照片，请被告安排货款。杨宇坤以未收到客户货款为由推脱。原告追讨未果，诉至法院。被告广州启德实业有限公司抗辩原告交货迟延，提供微信截图多张。经审查微信内容，并无双方具体约定交货日期及原告迟延送货的相应内容。被告广州启德实业有限公司抗辩因原告交货迟延导致其被客户追究违约责任，提供微信截图及回款回单、购销合同为证。经审查，未能发现被告提交证据与其抗辩内容存在关联性。本院认为，原告主张双方当事人存在买卖合同关系，其提供的送货单、微信沟通记录，足以证明合同的履行过程。被告广州启德实业有限公司已经收取原告货物，货款价值22300元，应向原告及时支付货款。被告广州启德实业有限公司逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告主张按同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未签到书面买卖合同，未对付款时间进行具体约定，原告主张对货款20300元自其进行追讨后的2018年10月27日计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于配件2000元的逾期付款利息，本院酌定应从原告证据中显示的第二次追讨时间（2019年9月16日）开始计算，对原告主张利息计算标准超出的部分，本院依法予以驳回。被告广州启德实业有限公司的相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，被告杨宇坤为广州启德实业有限公司的股东，且向原告索要发票时提供的也是广州启德实业有限公司的名称，诉讼中被告广州启德实业有限公司也确认买卖合同发生在两公司之间，本院据此确认案涉买卖合同为原告与广州启德实业有限公司之间的纠纷，被告杨宇坤作为股东代表公司采购货物，相应的法律后果应由公司承担。本院据此依法驳回原告对被告杨宇坤的诉请内容。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州启德实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州宇耀金属制品有限公司支付货款22300元。二、被告广州启德实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州宇耀金属制品有限公司支付逾期付款利息（以20300元为基数，自2018年10月27日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年9月15日期间，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算；自2019年9月16日至货款清偿之日止，以22300元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算）。三、驳回原告广州宇耀金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费179元，由被告广州启德实业有限公司负担。被告广州启德实业有限公司在履行判决义务时，一并向原告广州宇耀金属制品有限公司支付受理费179元。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十一月五日书记员 何震宇
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初591号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              张贺敏，男，1967年7月1日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211967********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区张湾办事处西湾村**，住襄阳市襄州区永安南路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）549号                  指控事实              2020年9月16日21时许，被告人张贺敏酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F9ZW**小型客车，行驶至襄州区永安南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张贺敏的血液酒精含量为126.65mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张贺敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张贺敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人张贺敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6936号 余淑贞、广东壹元建筑装饰有限公司： 关于余淑贞申请执行广东壹元建筑装饰有限公司劳动争议一案，被执行人已履行了本案应负的义务，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2996号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人李志伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人蔡艳飞，女，1983年2月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1375号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人李志伟、蔡艳飞履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李志伟、蔡艳飞可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人李志伟、蔡艳飞可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李志伟、蔡艳飞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李志伟、蔡艳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1375号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十一日法官助理何仕伟书记员李胜