湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终10188号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。 负责人：杨盛元。 委托诉讼代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被上诉人（原审原告）：朱某1，女，2012年12月19日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇赤新村向家组。 法定代理人：朱某2，女，1988年1月28日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇赤新村向家组。（系朱某1之母） 委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘义强，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇赤新村向家组。 上诉人中国大地财产保险有限公司广东分公司营业部（以下简称中国大地财产保险公司）因与被上诉人朱某1、刘义强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国大地财产保险公司上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124民初3739号民事判决第一项，依法改判上诉人在交强险赔偿被上诉人29204.68元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、长沙市楚沩司法鉴定所出具鉴定报告测量数据不真实,不应当作为认定本案事实依据。首先，长沙市楚沩司法鉴定所出具长楚沩司鉴所120201临鉴字第99号鉴定报告中所述被上诉人左侧颌面部4.2*45CM褐色色素异常,但根据该报告中第3.4页照片所示，未见被上诉人左侧颌面部有显著色素异常。并且，根据一审庭审时被上诉人提供的照片，亦无法看出被上诉人左侧颌面部有显著色素异常。其次，根据《人伤损伤致残程度分级》第三章第二节面部瘢痕形成与容貌毁损，第121页“2.鉴定要点(3)本标准上述条款中八至+级的规定是根据面部片状细小瘢痕或者显著色素异常的面积进行等级划分，需正确测量绝对面积，再适用标准条款，进行致残程度等级鉴定”。但长沙市楚沩司法鉴定所出具的鉴定报告并未按照上述要求进行测量,其提供的测量数据存在夸大被上诉人脸部色素异常面积,并且最终计算颌面部软组织挫裂伤后遗色素异常面积达26.7cm2,亦未给出相应的计算公式上诉人无法知晓色素异常面积达26.7cm2是如何计算得出。因此,上诉人认为长沙市楚沩司法鉴定所做出九级伤残的鉴定结论明显依据不足，不应当作为认定本案损失的依据。二、一审法院驳回上诉人重新鉴定申请依据不足。上诉人出具的授权委托是特别授权,上诉人委托的诉讼代理人有权代表上诉人向法院提出重新鉴定申请，即便上诉人向一审法院提交的文书有疏漏，但对于存疑的事实,一审法院亦应当依职权查明事实。况且,长沙市楚沩司法鉴定所做出九级伤残的鉴定结论明显依据不足,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定,如果原鉴定意见明显依据不足的，人民法院应当准许。” 被上诉人朱某1辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。2、长沙市楚沩司法鉴定所作出的长楚沩司鉴所［2020］临鉴定第99号司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观真实。被答辩人在一审时申请重新鉴定，虽提交了书面申请，但该重新鉴定申请书被答辩人并未盖章，仅只有曾凯的签名，而曾凯庭审时也未到庭参加诉讼，且亦未提供任何证据足以反驳该鉴定结论。故原审法院采信该鉴定意见，依法作出判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。3、答辩人受伤时，面部毁损十分严重，被答辩人处工作人员还到医院做了医勘，在出院后也进行了复勘，对答辩人的情况十分了解。被答辩人上诉称，根据鉴定报告中的照片显示，被答辩人左侧颌面部未见显著色素异常。但事实上，照片是不能客观反映伤者本人的真实情况，做鉴定时，答辩人本人到了长沙市楚沩司法鉴定所接受了鉴定人员对其面部伤情的现场查验，鉴定人员据此作出相关的鉴定结论，更加客观真实。被答辩人仅凭-张照片就要推翻有鉴定资质的鉴定结构及鉴定人员作出的鉴定结论明显依据不足。 被上诉人刘义强未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见。 朱某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘义强、中国大地财产保险公司共同赔偿朱某1各项经济损失193668.8元；2、判令刘义强、中国大地财产保险公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定的事实:2019年12月29日8时27分许，刘义强驾驶湘Ａ9××××小型客车，由流沙河镇往大田方方向行驶，行驶至××乡××村××组地段时，遇朱某2驾驶牌照为湘ＡＪ××××的小型客车搭乘朱某1沿大线由大田方往流沙河方向行驶，因违反标志标线，致使两车发生相撞，造成朱某2、朱某1受伤、两车受损的交通事故。2020年1月1日宁乡市交通警察大队出具［2020］第010012号道路交通事故认定书认定：刘义强承担事故全部责任。受伤后，朱某1在宁乡市人民医院急诊住院治疗7天，花费医药费4900.43元。2020年4月1日，长沙市楚沩司法鉴定所出具长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第99号司法鉴定意见书：朱某1颌面部软组织挫裂伤后遗色素异常，面积达26平方厘米，构成九级伤残；后期医疗费估计12000元或按实际发生金额计算；伤后护理期7日，营养费7日。 另查明，湘Ａ9××××小型客车登记车主系刘义强，该车在中国大地财产保险公司购买了交强险和商业三责险，含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间是2019年2月14日至2020年2月13日，本次事故发生在保险期间内；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间是2019年2月14日至2020年2月13日，本次事故发生在保险期间内。 该院核定本次交通事故造成朱某1的损失为：医疗费4900.43元、住院伙食补助费420元（60元／天×7天）、营养费210元、护理费1174.25元（167.75元／天×7天）、交通费500元，精神抚慰金10000元、伤残赔偿金159368元（39842元×20年×0.2）、鉴定费2224.5元，后续治疗费12000元，以上合计190797.18元。 一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，朱某1因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故朱某1要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，该院予以支持。案外人朱某2自愿放弃交强险赔偿部分，故该院不再预留。医疗费双方无异议；住院伙食补助费按60元／天的标准计算实际住院天数7天；营养费酌定210元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照167.75元／天计算；交通费酌定500元；伤残赔偿金按城镇人均可支配收入39842元／年计算20年，残疾系数为0.2；精神损害抚慰金10000元；鉴定费凭票认定；后期医疗费凭鉴定意见认可12000元；对于中国大地财产保险公司重新鉴定申请，该院认为，首先书面申请没有公司印章，仅有一般代理权限的职员签名，不能代表公司的意见；其次长沙市楚沩司法鉴定所是具备相应资质的司法鉴定机构，鉴定人也符合相关资质，鉴定程序合法，故对重新鉴定申请，该院不予支持。 关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，刘义强驾驶的车辆在中国大地财产保险公司购买了交强险和商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故刘义强在本案中的赔偿责任先由中国大地财产保险公司在保险限额内承担。朱某1的损失190797.18元，由中国大地财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，以上合计120000元。朱某1的剩余损失70797.18元，按事故责任由刘义强全部承担，即刘义强承担70797.18元，而由刘义强承担的部分因刘义强购买了商业险，故由承保的中国大地财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除司法鉴定费2224.5元后承担68572.68元。刘义强承担司法鉴定费2224.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付朱某1120000元，在商业第三者责任保险限额内支付朱某168572.68元，共计188572.68元；二、刘义强赔偿朱某12224.5元；三、驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由刘义强负担627元，由朱某1负担7元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点为：中国大地财产保险公司的重新鉴定申请应否准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，长沙市楚沩司法鉴定虽系依据朱某2的单方委托对朱某1的伤情进行鉴定，但该鉴定中心系根据朱某1的住院病历记录、影像资料、手术记录，以及该鉴定中心对朱某1进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而作出的长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第99号司法鉴定意见书。该份鉴定意见书鉴定内容真实、鉴定程序合法、鉴定依据充分，鉴定人员及机构均具备鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。现中国大地财产保险公司仅以现在的照片未见朱某1左侧颌面部有显著色素异常为由反驳该鉴定意见，明显不足，一审法院依法采信长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第99号司法鉴定意见书，对中国大地财产保险公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国大地财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1268元，由上诉人中国大地财产保险有限公司广东分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘应江 审判员  高 进 审判员  常晓华 二〇二〇年十一月二日 法官助理何麟 书记员詹毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。