wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10567号上诉人（原审被告）：徐冠男，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：乔妍妍，女，1982年11月27日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：蔡春红，女，1976年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许云松，北京市在线律师事务所律师。上诉人徐冠男、乔妍妍因与被上诉人蔡春红民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐冠男、乔妍妍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判徐冠男、乔妍妍无需支付2019年8月20日以后以剩余本金84274.89元为基数的剩余借款利息；2.依法改判北京大饼科技有限公司（下称大饼科技公司）原代表人及股东向我们返还借款发生时签署的借款文件或者书面声明遗失文件作废；3.由徐冠男、乔妍妍、蔡春红以及大饼公司的原代表人及股东共同承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，我们认为北京大饼科技有限公司（下称大饼科技公司）不是中介方，而是本案借贷关系中的是实际出借方，并通过一系列操作可以隐瞒重要信息和把控借贷交易，故大饼科技应当作为第三人参加诉讼。其次，大饼科技公司作为实际出借方和我们的唯一联系方，在借贷合同正常履行期间因公司内部原因失联，我们未按期归还本息的责任在于大饼科技公司，故我们不应当承担2019年8月20日以后的剩余借款利息。再次，我们不应单独承担本案的诉讼费用，应当由我们、蔡春红和大饼科技公司共同承担。最后，我们与大饼科技公司签署的一系列与本案借贷直接相关的文件仍然处于大饼科技公司控制中，应在审结本案的同时归还我们或者书面声明作废。蔡春红辩称，同意一审判决，不同意徐冠男、乔妍妍的上诉请求。蔡春红向一审法院起诉请求：1.请求判决徐冠男、乔妍妍向蔡春红偿还借款本金84274.89元及支付借款利息，即以本金84274.89元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（2019年8月20日公布的一年期利率为4.25%）；2.请求判决徐冠男、乔妍妍承担本次全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月22日，徐冠男、乔妍妍（甲方）与蔡春红（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款300000元，借款期限为12个月，于2020年1月21日前偿还乙方。借款利息为月息2.36%。双方另约定了其他权利义务。2019年1月22日，蔡春红通过其中国民生银行账户向徐冠男转账300000元。当日，从徐冠男、乔妍妍账户转出预先扣除的利息76760元。借款后，徐冠男、乔妍妍陆续通过银行转账的方式偿还借款，双方均认可徐冠男、乔妍妍通过转账方式共偿还本息合计162600元。徐冠男、乔妍妍另提供北京大饼科技公司有限公司电脑桌面照片，欲证明其向北京大饼科技公司有限公司借款的情况。另查，北京大饼科技公司有限公司已被注销。经法院与蔡春红核实，蔡春红表示借贷系经北京大饼科技公司有限公司工作人员介绍，资金来源为拆迁所得。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐冠男、乔妍妍向蔡春红借款，约定的还款期限已届满，徐冠男、乔妍妍应当偿还借款。关于蔡春红要求徐冠男、乔妍妍偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。关于蔡春红主张利息的诉讼请求，蔡春红认可徐冠男、乔妍妍偿还完毕截至2019年7月30日的利息，其主张2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，法院不持异议。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，一审法院于2020年9月判决如下：一、徐冠男、乔妍妍于判决生效后十日内给付蔡春红借款本金84274.89元；二、徐冠男、乔妍妍于判决生效后十日内给付蔡春红利息（以84274.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，徐冠男、乔妍妍上诉同意向蔡春红偿还借款本金84274.89元，但称因不认识实际出借方，故在双方借贷合同正常履行期间因大饼科技公司的内部原因导致失联的情况下，未能按期归还本息的责任在于大饼科技公司，故不同意承担2019年8月20日之后的剩余借款利息。本案中，徐冠男、乔妍妍实际向蔡春红借款，借款后也陆续通过银行转账的形式向蔡春红实际偿还了部分借款本息。双方均认可徐冠男、乔妍妍偿还借款利息截止至2019年7月30日，因双方签订的《借款合同》中约定了还款利息，故蔡春红主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月20日之后的利息并无不当，本院予以支持。徐冠男、乔妍妍上诉所称因大饼科技公司原因导致未按期归还本息不能构成其拒付蔡春红借款利息的合理抗辩理由，故对其上诉请求本院不予支持。关于徐冠男、乔妍妍上诉要求大饼公司向其返还借款发生时签署的借款文件或者书面声明遗失文件作废以及共同承担本案诉讼费的主张，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。综上所述，徐冠男、乔妍妍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由徐冠男、乔妍妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初77号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人毕景河，男，汉族，1974年7月12日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人毕景河犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员高淑峰出庭支持公诉，被告人毕景河到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月28日14时许，被告人毕景河无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌金彭牌黄色电动三轮车，至延寿县南大桥转盘道附近时，被延寿县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，毕景河血液中乙醇含量平均值为126.99812㎎/100ml。2020年5月30日，被告人毕景河被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还车辆清单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表及现实表现；被告人毕景河的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人毕景河无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毕景河到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。毕景河自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人毕景河拘役2个月，并处罚金人民币8000元。被告人毕景河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月28日14时许，被告人毕景河无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌金彭牌黄色电动三轮车，行驶至延寿县南大桥转盘道附近时，被延寿县公安局执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，毕景河血液中乙醇含量平均值为126.99812㎎/100ml。2020年5月30日，被告人毕景河被依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还车辆清单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表及现实表现；被告人毕景河的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕景河酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕景河无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人毕景河到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕景河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月五日法官助理曲彦昊书记员刘奔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执697号之一申请执行人：伍某某，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被执行人：唐某某，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人。申请执行人伍某某与被执行人唐某某离婚纠纷执行一案，本院于2020年8月13日向被执行人唐某某发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为160000元,在执行过程中,双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。申请人同意撤回本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执697号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 石铭泰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2186号原告：李思远，女。被告：李帅，男。原告李思远与被告李帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李思远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思远撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告李帅负担(已当庭给付)。审判员 司 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 张福荣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初927号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，女，1991年3月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市西和县。因本案于2020年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日5时许，被告人李某在常州市武进区，趁被害人严某睡着之际，拿走其汽车钥匙后窃得被害人严某车内的现金人民币17000元。案发后，被告人李某已退赃并取得被害人严某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、电子数据现场提取笔录、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万四千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月五日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3742号原告：何春光，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：吴化田，男，1952年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告何春光与被告吴化田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴化田偿还借款35，000元；2.请求依法判令被告吴化田从2017年8月19日开始，按照年利率6％支付至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告吴化田承担。事实与理由：被告吴化田以急需用钱为由，于2017年8月15日向原告借款35，000元，并给原告出具借条，约定于2017年8月18日还清借款。借款到期后，经原告多次向被告吴化田催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，被告吴化田住所地为江苏省宿迁市宿城区蔡集镇田洼村****。。被告吴化田住所地不在本院辖区之内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨相璞二〇二〇年十一月十八日书记员  姬晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8180号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：李发林，男，1982年06月29日出生，汉族，住安，住安徽省宣城市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李发林信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16685号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初622号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王伟，男，1987年9月8日生，汉族，大专文化，在苏州金宏丰建筑科技有限公司工作，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨1时许，被告人王伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车在苏州市××广场内××至出口收费处时追尾戈某某驾驶的苏Ｅ×××**号牌汽车，后被民警查获。经鉴定，王伟血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，已赔偿宋娜娜损失人民币1000元。2020年11月10日，被告人王伟在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王伟具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人王伟负本案交通事故的全部责任。在案件审理期间，其已向本院预缴罚金保证金人民币2000元。庭审中，被告人王伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十一月二十日书记员  周俊召
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢166号申请执行人：赵然,男,1988年2月2日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘静静,女,1986年1月26日出生,汉族,住河南省叶县。被执行人：卢红阳,男,1989年7月1日出生,汉族,住河南省叶县。赵然与刘静静、卢红阳民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢红阳、刘静静于本判决生效后十日内偿还原告赵然借款本金90000元及利息20000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵然负担50元，被告卢红阳、刘静静负担1250元。因被告刘静静、卢红阳未按上述生效法律文书履行义务，赵然向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人刘静静名下有位于平顶山市××西段南侧城管处住宅楼5单元6层西户的房产一套（产权证号：湛10××**），该房产案外人提出执行异议，目前暂不符合处置条件。查封期间为2019年1月18日起至2022年1月17日止。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续查封的申请。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人均无公积金账户。3.本院查询到被执行人银行账户有存款3993元，本院已冻结该账户，并划拨3943元交付给申请执行人，划拨50元转入平顶山市卫东区非税收入服务中心作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人刘静静、卢红阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘静静、卢红阳采取罚款措施。本院已告知申请执行人赵然本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3993元，本案债权尚余本金86007元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘静静、卢红阳负有继续向申请执行人赵然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  左 菡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10063号 原告：杨家良，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住成都市锦江区。 原告：何华芬，女，1958年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨家良（系何华芬配偶），男，户籍地：四川省西充县，现住成都市锦江区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙舟路营业所。营业场所：成都市锦江区龙舟南街108号。 负责人：周方方，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 原告杨家良、何华芬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙舟路营业所（以下简称邮政龙舟路营业所）银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月22日公开开庭进行了审理。杨家良作为原告及原告何华芬的委托诉讼代理人，被告邮政龙舟路营业所的负责人周方方、委托诉讼代理人彭莉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨家良、何华芬向本院提出诉讼请求：1．判令邮政龙舟路营业所向杨家良、何华芬退还本金8,000元，并支付利息400元、交通费150元，共计8,550元（当庭增加诉讼请求：将交通费变更为300元）；2．案件受理费由邮政龙舟路营业所承担。 事实和理由：2018年4月12日，杨家良、何华芬前往邮政龙舟路营业所办理存款业务，要求将存折内的13,000元及现金7,000元存入一本通，定期一年。办理业务过程中，邮政龙舟路营业所工作人员推荐杨家良、何华芬购买保险产品，告知存入20,000元两年能获得利息1,000元，杨家良、何华芬表示愿意购买。因未带身份证，在邮政龙舟路营业所先将存折内的13,000元存入一本通，剩余7,000元退还杨家良、何华芬后，杨家良、何华芬回家拿取身份证并另带上1,000元来到银行，要求将该8,000元现金存入一本通。银行告知购买保险产品需要开通网上银行，因杨家良、何华芬不懂操作，银行大堂经理遂要求业务员通过柜台办理保险业务。签字办理完业务后，大堂经理向杨家良、何华芬手机发送了一条短信，并将短信内容念给杨家良、何华芬听，杨家良、何华芬确认金额为21,000元后将短信删除，以免儿子发现。杨家良、何华芬于一星期后去领取了保险合同。2020年2、3月份，杨家良、何华芬想知晓合同到期时间，故将合同拿出来看发现存入金额载明为13,000元。杨家良、何华芬前往银行了解情况，大堂经理询问是否将钱款存入了其他银行，并查询到杨家良、何华芬有多个存折及多张银行卡。杨家良、何华芬表示不用的银行卡已进行了丢弃，不可能将款项存入其他银行。后杨家良、何华芬多次前往邮政龙舟路营业所附近派出所要求立案调查，并前往移动公司要求调取当时的手机短信等希望解决此事，但均无法处理。杨家良、何华芬多次翻看存折，发现存款当日存折显示余额为80.36元，系因业务员失误将8,000元写成了80元。 邮政龙舟路营业所辩称，杨家良、何华芬称邮政龙舟路营业所工作人员因工作失误，少存了8000元本金，该陈述不属实。何华芬于2018年4月12日在邮政龙舟路营业所存一笔定期存款13000元，后经推荐，何华芬打算就该13000元购买保险产品，故将13000元取出，并存入账号为6067××××1342的账户中。根据交易凭证显示，存入后该账户余额为13080.36元，何华芬在凭单上予以签字确认。后工作人员帮助何华芬开通网银，并通过网银购买13000元的保险产品。杨家良、何华芬所称回家拿了8000元现金，并非事实且无任何证据支撑。根据民事诉讼法的举证规则“谁主张，谁举证”，杨家良、何华芬应提供相应证据证明，现其诉请与事实不符，无法律依据。 本院经审理查明：杨家良与何华芬系夫妻关系。 何华芬在邮政西充县晋城大道营业所开设有存折一本，账号为6067××××1342，2018年4月10日，何华芬通过存折提取现金2800元，账户余额80.36元。 2018年4月12日，何华芬前往邮政龙舟路营业所办理存款业务，将13,000元存入前述存折，账户余额13,080.36元，何华芬在《存取款业务凭单》上对上述内容进行了签字确认。同日，何华芬在邮政龙舟路营业所开通了电子银行服务，并将当天存入的13,000元用于购买保险产品。何华芬购买产品后，幸福人寿保险公司工作人员对何华芬进行了电话回访，向何华芬确认身份之后，告知何华芬自其购买保险后的次日起，有15天的犹豫期，在该期间内何华芬均可无条件解除合同，并告知何华芬缴纳的保险费为13,000元。何华芬向该工作人员表示已清楚上述内容。 庭审中，杨家良、何华芬陈述将13,000元和8,000元同时交给了银行工作人员，将8,000元交给工作人员时对方肯定填写了业务回单；办理存款业务及购买保险时收到了很多单据，但都已扔掉；杨家良、何华芬将13,000元通过网上银行购买了保险，保险产品购买金额共计21,000元，收到的短信亦载明金额为21,000元，但短信记录现已不存在；收到的保险合同载明金额为13,000元。 邮政龙舟路营业所陈述，购买保险产品当日，工作人员帮助何华芬开通网银登录购买完毕保险产品，询问何华芬意见后即将手机银行关闭，何华芬再次开通即可登录；何华芬通过网上银行与保险公司签订了电子合同；银行当天需要进行双人轧账，轧账时若发现收款未存入客户账户将会退还给客户。 以上事实，有杨家良、何华芬提交的身份证复印件、居住证明、常住人口登记卡、营业执照复印件、《存取款业务凭单》，邮政龙舟路营业所提交的《存取款业务凭单》、《个人电子银行服务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》、录音光盘以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，储蓄存款合同，是指存款人将资金存入金融机构，金融机构向存款人出具存折或存单作为凭证，金融机构有权支配存入的资金，存款人凭存折或存单要求金融机构支取存款及利息的合同。本案何华芬在邮政龙舟路营业所存款，邮政龙舟路营业所向何华芬出具存款业务回单，双方之间因此形成储蓄合同关系。杨家良虽与何华芬系配偶关系，但其非与银行交易的相对方，故其并非本案的适格原告。何华芬诉称其于2018年4月12日在邮政龙舟路营业所交付了21,000元的存款，但邮政龙舟路营业所只为其存入了13,000元，现要求邮政龙舟路营业所退还剩余8,000元。邮政龙舟路营业所辩称2018年4月12日何华芬总共办理了13,000元的业务，何华芬先将该笔款项进行了续存，经业务员推荐后同意购买保险产品并开通网上银行，业务员遂帮助何华芬通过网上银行购买了13,000元的保险产品，并不存在何华芬所称的剩余8,000元未为其存入个人账户。根据本案现有证据，只能证明何华芬在邮政龙舟路营业所办理了13,000元的业务，无法证明何华芬在2018年4月12日另外有向邮政龙舟路营业所交付8,000元并要求将该笔款项存入个人账户的行为及意思表示，何华芬应自行承担举证不能的法律后果。故对何华芬要求邮政龙舟路营业所退还本金8,000元并支付利息400元及交通费300元的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨家良、何华芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告杨家良、何华芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李冬梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4937号原告：张兴义，男，汉族，1964年5月6日生，住商水县。被告：赵卫华，男，汉族，1970年9月4日生，住西华县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。委托代理人：聂昆鹏，男，汉族，1986年9月28日出生，住河，住河南省驻马店市驿城区公司员工。代理权限为特别授权。原告张兴义诉被告赵卫华、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴义到庭参加诉讼。被告赵卫华、泰康在线财产保险股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴义向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告支付原告检查费1414.1元；二、依法判令被告赔偿原告车辆损失8490元、鉴定费2000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日13时05分，在商桐××省××商水县××大道××城北50米处，被告赵卫华驾驶豫Ｐ×××**号重型货车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经商水县公安交通警察大队事故认定：被告赵卫华负该事故的全部责任，原告张兴义无责任。为维护合法权益不受侵犯，故根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院再次具状起诉，望判如所请。被告赵卫华未到庭亦未进行任何形式的答辩。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、根据保险合同约定承担保险责任。2、评估报告明显过高，对鉴定报告有异议。3、对检查费有异议，法院应查明是本次事故所产生的费用。4、保险人不承担诉讼费；车辆损失8490元、鉴定费2000元过高。原告张兴义举证如下：评估结论书一份、维修清单一份、修车费发票一份、申请鉴定费发票一份、交强险、商业险保单各一份、赵卫华的驾驶证复印件一份、原告身份证复印件一份、道路事故认定书一份。证明事故发生的事实以及遭受的损失。被告赵卫华、泰康在线财产保险股份有限公司没有证据提交法庭。对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2020年5月19日13时05分，在商桐××省××商水县××大道××城北50米处，被告赵卫华驾驶豫Ｐ×××**号重型货车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经商水县公安交通警察大队事故认定：被告赵卫华负该事故的全部责任，原告张兴义无责任。事故发生后，原告车辆经道路交通事故车辆损失价格评估结论书郑宏价估字（2020）3546号评估损失8490元、鉴定费2000元。另查明，被告赵卫华驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告赵卫华有合法的驾驶证及行驶证。本院认为：公民的财产受法律保护，侵害公民财产并造成损失的，依法应予赔偿。本案中，被告赵卫华驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。该事故被告赵卫华负全部责任，原告张兴义无责任。被告赵卫华驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告赵卫华有合法的驾驶证及行驶证。原告车辆经道路交通事故车辆损失价格评估结论书郑宏价估字（2020）3546号评估损失8490元、鉴定费2000元。综上，被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张兴义车辆损失8490元。鉴定费2000元由被告赵卫华承担。对于原告的其它的诉求，没有证据支持，本院不予支持。对于被告泰康在线财产保险股份有限公司的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张兴义车辆损失8490元；被告赵卫华于判决书生效后十日内赔偿原告张兴义鉴定费2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告赵卫华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十六日书记员  朱红梅
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执482号之十 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，山西省左权县人。 被执行人杜文浩,男，汉族，1989年5月1日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人杜文浩在中国建设银行XXX账户内余额人民币1515.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜文浩在中国建设银行XXX账户内存款人民币294250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1598号之一申请执行人：赵革，男，汉族，1972年7月3日出生，住邹平市。被执行人:车东勋，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍地山东省平阴县。本院在执行申请执行人赵革与被执行人车东勋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭鑫磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15421号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：付家均，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告付家均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告付家均的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1606号罪犯徐显高，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年11月20日作出（2018）赣1128刑初266号刑事判决，认定被告人徐显高犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元；犯侵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元，继续追缴被告人徐显高违法所得人民币330671元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐显高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余282.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐显高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐显高减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2024年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3489号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告高雅荣，女，1973年1月14日出生，汉族，住址不明。被告赵玉国，男，1964年7月10日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与高雅荣、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计293,366.73元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告翟可心对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,850.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初860号  原告：淳化县农村信用合作联社,住所地：陕西省淳化县，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：土某某，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：龙某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社诉被告土某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1919元（已减半），由原告淳化县农村信用合作联社负担。     审    判    员     朱小林      二〇二〇年十一月九日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18141号原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖周家湾**，统一社会信用代码：91420100177701670K。法定代表人：陈平。委托代理人张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。法定代表人：王举。委托代理人刘瑶玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告马应龙药业集团股份有限公司诉被告洛阳银行股份有限公司郑州分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2020年10月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马应龙药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马应龙药业集团股份有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执183号 申请执行人：唐国，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人唐国与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为76194元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 傅晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6096号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡志勇：胡志勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初121号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4676号申请执行人：何嘉瑛，男，1995年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市朗优轧辊机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：张小平。申请执行人何嘉瑛与被执行人江阴市朗优轧辊机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案,江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2546号仲裁调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市朗优轧辊机械有限公司支付何嘉瑛劳动报酬、经济补偿金等基于劳动关系所产生的所有费用33700元，该款分三期支付，被申请人于2018年10月20日前支付申请人人民币13000元、被申请人于2018年12月30日前支付申请人人民币14450元、余款6250元由被申请人于2019年3月30日前付清。因江阴市朗优轧辊机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，何嘉瑛向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院向江阴市朗优轧辊机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市朗优轧辊机械有限公司报告财产，并将江阴市朗优轧辊机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市朗优轧辊机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市朗优轧辊机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了何嘉瑛，并要求其向本院提供江阴市朗优轧辊机械有限公司可供执行的财产。何嘉瑛对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市朗优轧辊机械有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，何嘉瑛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市朗优轧辊机械有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市朗优轧辊机械有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月三日书记员  陆海燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3049号 原告：陆宇福，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：陆回春，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：陆正位，男，1974年1月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：肖春忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：罗明，男，1986年9月21日出生，住广西宾阳县。 原告陆宇福、陆回春、陆正位诉被告肖春忠、罗明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆宇福、陆回春、陆正位撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告陆宇福、陆回春、陆正位负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄莉莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2056号之一 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 被执行人：许业春，男，1986年1月出生，汉族。 被执行人：许长庆，女，1986年8月出生，汉族。 本院受理申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与许业春、许长庆借款合同纠纷一案，申请执行标的额为54429.9元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 昊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6581号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李煜，男，汉族，1973年4月20日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李煜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告贷款本金125634.23元，利息、滞纳费16079.57元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、判决被告承担律师费2512元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款160000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年12月29日向被告发放贷款160000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李煜经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款160000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告发放贷款160000元整。2019年21月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金125634.23元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2512元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李煜多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李煜承担相应的违约责任。原告按约发放了贷款，截止2020年6月9日被告实际结欠借款本金125634.23元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及滞纳费，要求被告李煜偿还贷款本金125634.23元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为16079.57元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2512元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李煜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金125634.23元及利息、滞纳费（以125634.23元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李煜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元减半收取1605元、保全费1247元，由被告李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二O年十一月十二日  书  记  员    李国梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1714号上诉人（原审原告）：计慧锋，男，1978年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人（原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村。法定代表人：牛福成，该村主任。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。负责人：于智广，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，该镇党委副书记，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人计慧锋、上诉人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会（以下简称安平村委会）因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府（以下简称他拉哈镇政府）确认合同无效纠纷一案，二上诉人均不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，计慧锋在本案中的诉讼请求为：要求确认案涉投资开发鱼池合同及农村土地转让合同均无效，并要求安平村委会与他拉哈镇政府赔偿其各项经济损失共计5,712,345元。其中计慧锋主张的各项经济损失包括：一、计慧锋主张的其支付给李贞转让投资合同的费用239万元；二、2013年1月至2016年因履行投资合同投入2,159,650元，2017年投入140,423元,2018年投入37,086元，2019年投入595,276元。一审关于计慧锋主张的各项投入及计慧锋的投入与李贞投入之间的关系等基本事实并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1928号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人计慧锋预交的二审案件受理费14,190元、上诉人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会预交的二审案件受理费16,463元均予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更910号罪犯赵光辉，男，1979年12月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年4月28日作出(2017)吉0105刑初53号刑事判决，以被告人赵光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年8月23日起至2021年8月22日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更786号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵光辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵光辉减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4473号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三泰融资担保有限公司、胡耀英                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三泰融资担保有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区**。      法定代表人：刘明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵春山，该公司员工。      被执行人：胡耀英，女，1966年5月22日出生,住泗阳县众兴镇众兴路**。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县三泰融资担保有限公司申请执行胡耀英追偿权纠纷一案，本案申请执行标的158120.4元，经本院立案受理后，被执行人胡耀英已自动向申请执行人全部履行完毕。至此，泗阳县三泰融资担保有限公司申请执行的（2018）苏1323民初2319号生效法律文书中，胡耀英应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1660号 申请执行人：覃敬泉，男，1982年12月27日出生，壮族，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：苏仁侦，男，1966年8月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：苏义川，男，1988年8月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：苏义海，男，1990年6月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 关于覃敬泉与苏仁侦、苏义川、苏义海承揽合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏仁侦、苏义川、苏义海没有履行生效法律文书确定的义务（即支付装修工程款70000元），申请执行人覃敬泉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏仁侦、苏义川、苏义海在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到存款31114元（已扣划并转付申请执行人），其他方面未发现可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1050号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。 被告：闵诗隐，男，汉族，1996年1月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告闵诗隐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6627号 申请执行人：林勇锋，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：上海水莲天餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐国权。 林勇锋与上海水莲天餐饮有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第73号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人67231.30元。因义务人上海水莲天餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林勇锋向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费908元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十七日 书记员  赵经纬 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵经纬 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4014号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：陈占阳。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈占阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3833号申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，任公司经理。被执行人秦红丽，女，汉族，1985年4月16日生，住河南省南阳市新野县。关于阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行秦红丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人秦红丽名下两个财付通支付账号有部分存款，已分别冻结有1039.60元和666.27元。2、被执行人秦红丽名下无股票证券开户信息、无保险理财产品，无车辆登记信息。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初316号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  常益豪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢595号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑**门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行职工。 被执行人：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207&mdash一社会信用代码91340881695714674X。 法定代表人：荣五八，该公司总经理。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市新渡工业园用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 被执行人：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7272612.11元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21518号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：林福全，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告林福全追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2064号 罪犯马望，男，1984年5月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，判处被告人马望有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年七个月；2016年5月减刑一年六个月；2018年1月减刑六个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯马望减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马望确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯马望的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马望减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月30日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13191号原告：董方，男，1994年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李森，男，1987年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告董方诉被告李森民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月15日向原告宋晓东发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告董方未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董方撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹永娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1031号之一 申请人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站，住所地：南昌市青山湖区京东镇。 被执行人：刘国友，男，汉族，1972年8月21日生，住江西省南昌市南昌县。 南昌市青山湖区詹氏租赁服务站依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1460号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，于2020年10月26日向被执行发出执行通知书，被执行人刘国友未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘国友有零星存款、无车辆、无证券、无房产财产等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年11月24日，本院对被执行人刘国友采取限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人刘国友纳入失信人员名单，2020年11月25日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年11月2日前往被执行人刘国友住所地南昌市南昌县查找其下落，调查结果为未发现被执行人刘国友下落。本案申请执行99252元，截止2020年11月26日已执行到位0元，未执行99252元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同时申请该案现予以终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36046号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李强，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，身份证号码511************591。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60910）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29988元，手续费1889.17元，利息3051.66元，违约金4272.15元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币39200.98元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计4438.22元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29988元以及利息、分期手续费、违约金共计4438.22元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  利锦仪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5548号 本院作出的（2020）苏1322民特299号民事裁定书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2829号 原告：张猛，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：魏智，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张猛与被告魏智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张猛及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼；魏智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，被告因生意资金周转为由向原告借款，并出具借条。 魏智未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，魏智出具借条，内容：“今借张猛现金拾万元正（100000.00）”。同日，张猛转账支付魏智借款10万元。2019年6月，魏智返还张猛借款本金1万元。 本院认为，被告魏智本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张猛与魏智之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张猛履行出借义务后，魏智应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张猛与魏智未约定借款期限、利息。2019年6月，魏智返还张猛借款本金1万元，张猛主张自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息计算标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告魏智于本判决生效之日起十日内偿还原告魏智借款本金9万元及利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张猛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告魏智负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  乔 静 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  鲍芊丞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27974号 申请执行人:肖海英。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人肖海英与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币25002.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27974号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执385号之一 被执行人：朱勇，男，1986年1月22日出生，汉族，高中文化，住湖北省秭归县。 本院在执行被执行人朱勇犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初361号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执385号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人朱勇缴纳罚金1000元；追缴被执行人朱勇的违法所得人民币240元，上缴国库；被执行人朱勇退赔被害人损失人民币560元，其中黄允涛280元、闫民280元；以上合计1800元。经网络查控及传统查控，被执行人朱勇无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人朱勇已刑满释放（自2019年8月27日起至2020年2月26日止），无其他可供执行的财产线索，本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1155号 申请执行人庞海德,男,1938年8月13日出生,汉族,住陆川县。 委托代理人庞圣勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住陆川县，被执行人陆川县温泉镇社会保障服务中心,住陆川县温泉镇温汤社区公共服务中心内，统一社会信用代码：12450922K32673408P。 法定代表人吕桂华。 本院在执行申请执行人庞海德与被执行人陆川县温泉镇社会保障服务中心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0922民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：返还借款本金22417元及利息给申请执行人庞海德。2020年11月17日，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1155号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈健成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9881号徐宝贵、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：徐宝贵与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27292元。经本院立案执行，现已强制执行到位27601元，其中，申请执行款27292元，执行费309元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐宝贵向本院申请执行的（2020）津0116民初21309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1625号申请执行人：章东升，男，1950年5月23日出生，住河北省保定市容城县。被执行人：王存寿，男，1939年10月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行章东升与王存寿民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王存寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年10月13日扣划了被执行人王存寿名下存款共106247.68元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王存寿发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  王芊霖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执234号申请人:张继蓉,女,汉族,生于1964年6月7日,住武汉市黄陂区,被执行人：恩施市佳廉石材工程有限公司,统一社会信用代码91422801096643130U,住所地恩施市六角亭街道办事处人民路一巷**。法定代表人:徐仟林。本院在执行申请人张继蓉与被执行人恩施市佳廉石材工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 元
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2664号申请执行人：李焕叶，女，1964年1月7日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，现住郑州市中原区。委托代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被执行人：刘新民，男，1971年1月5日生，汉族，住长葛市。李焕叶与刘新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2577号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告刘新民于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕叶借款29313.2元及利息（利息自原告起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李焕叶的其他诉讼请求。因刘新民未按上述生效法律文书履行义务，李焕叶向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新民有继续向申请执行人李焕叶履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  卢亚光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2095号 中国银行股份有限公司珠海分行、吴才静： 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴才静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11258号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1448号原告：刘彩凤，女，1950年9月16日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告:凌月秋，女，1965年8月16日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告刘彩凤与被告凌月秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤的委托诉讼代理人刘丽英，被告凌月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩凤向本院提出诉讼请求：要求被告凌月秋给付借款117，000元及利息（自2016年8月5日至2020年1月19日，以120，000元为基数按月利率1.28%计息；自2020年1月20日，以117，000元为基数，按月利率1.28%计算至给付之日）。事实和理由：2015年2月5日，凌月秋向刘彩凤借款120，000元，逾期后，被告仅给付部分本息。凌月秋辩称，借款属实，但目前无能力，要求免除利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告凌月秋向原告刘彩凤借款120，000元并出具借条，双方约定利息为月利率1.5%。逾期后，被告仅给付2016年8月5日以前的利息，2020年1月20日，被告给付借款本金3，000元。本院认为，被告凌月秋向原告借款117，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并支付利息。综上所述，原告刘彩凤要求被告凌月秋给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告凌月秋于判决生效之日给付原告刘彩凤借款本金117，000元及利息（自2016年8月5日至2020年1月19日以120，000元为基数；自2020年1月20日至实际给付之日以117，000元为基数，以上均按月利率1.28%计息）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，320元，由被告凌月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1163号之一被执行人李正明，男，1962年4月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初74号刑事判决书，在执行被执行人李正明追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，我院通过全国法院网络查控系统查明被执行人李正明在中国农业银行账户（账号：17×××06）有定期存款信息。我院在中国农业银行采取扣划措施时发现该账户对应的户名是董学贵，用于登记的身份证号码与被执行人李正明为同一号码。经调查，金融账户（中国农业银行账户：17×××06）不是董学贵开立的。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李正明以公民身份号码：在中国农业银行开立的账户（账号：17×××06，户名：董学贵）中的存款5000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋梦月
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1963号申请执行人：赵一帆，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：宋璐，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：白冰，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈向楠，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人赵一帆、宋璐、白冰与被执行人陈向楠劳务合同纠纷一案，我院于2020年6月18日作出的（2020）豫1403民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告陈向楠于本判决生效后十日内给付三原告赵一帆、宋璐、白冰劳务费45000元；二、驳回原告赵一帆、宋璐、白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈向楠负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月27日，9月14日、10月16日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,被执行人陈向楠名下无可供执行财产。现本院已对该车辆轮后查封。2、2020年8月27日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下有帝豪牌车辆，车牌号为豫Ｎ×××**，本院已对该车辆现进行轮后查封。3、2020年10月19日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年11月11日，通过手机短信方式，对申请执行人进行了约谈，因申请执行人提供不出被执行人下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，同时，本院与申请执行人一起到被执行人户籍地现场调查，无线索，且本院在该地粘贴了执行公告。5、本院通过网络查询被执行人陈向楠在本院有两件关联案件，关联案件案号为（2020）豫1403执1808号、（2020）豫1403执262号，但上述两案均为终本执行程序。二、2020年10月23日,本院向被执行人发出限制高消令及纳入失信名单，并将该文书依据地址确认书所提供地址予以送达。三、本院通过今日头条方式对被执行人予以媒体曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议，本院对（2020）豫1403民初1942号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本（2020）豫1403民初1942号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十一日书记员  徐露颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11045号 徐爱华： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐爱华信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0206民初11286号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费50元。至此，（2020）闽0203执11045号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1471号原告：张龙，男，1987年9月28日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：段尉，男，1985年9月1日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告张龙诉被告段尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告张龙负担。审判员  罗青松二〇二〇年十一月二十五日书记员  李云霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执739号申请执行人:王大勇，男，1975年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:孙俊彪，男，1948年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王大勇与被执行人孙俊彪土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙俊彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大勇于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙俊彪立即给付执行款9025元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙俊彪银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位9025元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人孙俊彪的房产及住房公积金信息；于2020年11月12日向被执行人孙俊彪发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人孙俊彪的财产调查情况告知申请执行人王大勇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3794号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**。法定代表人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：被告：张玉华，男，1991年11月20日出生，汉族，大庆市德维商品混凝土限公司员工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费513元，由原告负担。审判审判员 董 凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 于丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2365号被执行人尚艮超，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。本院在执行尚艮超罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2020）豫0502刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人尚艮超应缴纳罚金20000元。因尚艮超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人尚艮超拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尚艮超名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚艮超负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 飞
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执505号之一 被执行人：邓梁铭，男,汉族，1996年9月18日生，住翁源县。 被执行人邓梁铭罚金一案，执行标的额为1000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初145号刑事判决书,对该案于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人邓梁铭送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执505号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢东晓