wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初713号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人武兴敬，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县杰兴镇龙金村****。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人武兴敬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人武兴敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月10日20时38分，被告人武兴敬饮酒后驾驶川Ｆ1××××号吉利牌小型轿车从××段-新津南副站入口驶入高速路。20时44分，当其行驶至××段雅安往成都方向1832ＫＭ＋500米处时，被雷某驾驶的川Ａ3××××号小型普通客车追尾相撞，致两车受损、雷某受轻微伤。经鉴定，被告人武兴敬血样乙醇浓度为103.1ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人武兴敬承担事故主要责任，雷某承担次要责任。 另查明，被告人武兴敬持有D类机动车驾驶证，案发时，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆。 公诉机关认为，被告人武兴敬的行为构成危险驾驶罪，系自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人武兴敬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1、案发后，被告人武兴敬明知对方报警在现场等待；2、被告人武兴敬已赔偿雷某并取得谅解；3、被告人武兴敬因本案准驾不符于2020年9月18日至2020年9月23日被四川省公安厅高速公路公安局一分局行政拘留6日。 本院认为，公诉机关指控被告人武兴敬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武兴敬因同一事实被公安机关行政拘留的6日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武兴敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月18日至2020年9月23日期间被羁押的6日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晓凤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4208号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路**,统一社会信用代码：91320700MAIUMD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:侯铁生，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告:褚海芹，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告侯铁生、褚海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告侯铁生、褚海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：判定两被告共同偿还贷款本金19413.27元及其利息（借款期限内2020年4月22日至2020年8月21日以借款本金19413.27元按照年利率6.65%计算，扣除2020年4月22日至2020年8月21日之间的利息为31.28元；逾期利息以借款本金19413.27元从2020年8月22日按照年利率9.975%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9.975%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年1月6日，在原告下属单位新安镇支行借款50000元，约定贷款利率为年利率6.65%，约定还款日期为2022年1月4日。合同约定借款期限内按年利率6.65%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。约定还款方式为按月等额本息还款。根据《最高额个人抵押/保证借款合同》第十条第五项之规定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回己发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”以及第六条第二项的规定“按时足额还本付息”。两被告至2020年4月28日尚欠本金19413.27元。两被告从2020年4月21日之后未按时足额还本付息，存在违约行为，原告宣布该笔借款提前到期，到期之日为原告诉讼之日即2020年8月21日。发生违约后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告侯铁生未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告褚海芹未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告侯铁生、褚海芹于2017年1月6日，在原告下属单位新安镇支行借款50000元，约定贷款利率为年利率6.65%，约定还款日期为2022年1月4日。合同约定借款期限内按年利率6.65%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。约定还款方式为按月等额本息还款。两被告至2020年4月28日尚欠本金19413.27元，两被告从2020年4月21日之后未按时足额还本付息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人抵押/保证借款合同》、借款借据、贷款还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人抵押/保证借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告侯铁生、褚海芹提供借款50000元，两被告未按合同约定归还贷款本息，根据合同约定，该借款提前到期，两被告尚欠本金19413.27元，因合同对借款的利率都作了约定，故对原告要求两被告共同偿还贷款本金19413.27元及其利息（借款期限内2020年4月22日至2020年8月21日以借款本金19413.27元按照年利率6.65%计算，扣除2020年4月22日至2020年8月21日之间的利息为31.28元；逾期利息以借款本金19413.27元从2020年8月22日按照年利率9.975%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9.975%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯铁生、褚海芹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司19413.27元及其利息（借款期限内2020年4月22日至2020年8月21日以借款本金19413.27元按照年利率6.65%计算，扣除2020年4月22日至2020年8月21日之间的利息为31.28元；逾期利息以借款本金19413.27元从2020年8月22日按照年利率9.975%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9.975%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告侯铁生、褚海芹负担，原告已预交，被告侯铁生、褚海芹兑现上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初2223号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，系该公司员工。 被告：钟丽清，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业公司”）与被告钟丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告钟丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎力物业公司向本院提出诉讼请求：判令钟丽清支付其物业 服务费3497元、公摊水电费1040元及逾期利息296元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）。事实与理由：2016年07月24日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县万星房地产开发有限公司双方签订了《古田县万星城市广场前期物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对万星城市广场：小区进行物业管理，依据实行的物业管理相关规定，合同未约定服务期限，合同签订后，其将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：住宅按业主或物业使用人房屋产权实际建筑面积高层每月每平方米1.0元，公共公摊水电费等按实际用量分摊缴纳）。自合同签订至今，万星城市广场小区一直白原告提供管理和服务。钟丽清系上述物业万星城市广场小区3号楼1203业主，物业面积93.54平方米，按照合同约定，被告应自2017年11月18日起至2020年12月31日止，按每月每平方米1.0元，向其支付物业服务费3497元（1.O元／月／m2*93.54m2=93.54元93.54元*37个月13天=3497元）及公摊水电费1040元（2016交房时预交300元从2016年11月-2017年11月30日止，实际公摊水电费是325元，应补交25元），（93.54m2*0.29元／月／m2=27.12元27.12元*37个月13天=1015+25元）。合同履行期间，其通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向钟丽清催缴物业服务管理费，但钟丽清拒绝交纳，2020年5月23日，其以张贴《通知》形式，通知业主。钟丽清享受了其提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝向其交纳物业服务费用，严重阻碍了其物业管理服务工作。 钟丽清作答辩，其在2018年5月份装修期间，电工布线时 发现房子电线暗管85%被泡沫堵塞，系开发商在楼层钻孔，打针引所致，他楼层都没有发生这种现象，其找被鼎力物业公司协商无果，故不缴纳物业费。 鼎力物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、 前期物业服务委托合同、催缴通知、公摊电费明细，本院组织鼎力物业公司进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据鼎力物业公司的陈述和相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2016年07月24日，鼎力物业公司与古田县万星房地产开发有限公司双方签订了《古田县万星城市广场前期物业服务合同》，钟丽清是万星城市广场小区3号楼1203业主，钟丽清从2017年11月18日起至2020年12月31日欠物业服务费3497元、公摊水电费1040元。 本院认为，鼎力物业公司与古田县万星房地产开发有限公司双方签订了《古田县万星城市广场前期物业服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。鼎力物业公司依据上述合同为钟丽清所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，钟丽清为小区业主接受物业服务，理应及时向鼎力物业公司交纳物业费，部分业主不交纳物业费的行为，不利于已交费业主的权益和小区整体利益的维护。钟丽清欠鼎力物业公司物业服务费3497元、公摊水电费1040元。现鼎力物业公司诉求钟丽清交纳物业费及违约金诉请合理，予以支持，鼎力物业公司诉求钟丽清交纳逾期利息296元，没有事实与法律依据，不予支持。钟丽清辩称房屋电线暗管被泡沫堵塞，不属于物业服务合同约定的范畴。钟丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟丽清应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费3497元、公摊水电费1040元。 二、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3689号 原告：吴俊杰，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈凯，男，1997年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴俊杰与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴俊杰撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 佳 2
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢503号沈年霞、张贤龙：沈年霞申请执行张贤龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的118350元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，沈年霞向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3244号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2121号上诉人（一审起诉人）：陈书林，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县********。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人陈书林因买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈书林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由作出不予受理裁定，系法律适用不当，依法应予撤销。陈书林的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，陈书林是与本案有直接利害关系的公民；也有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：陈书林与范懿文因买卖USDT泰达币而引起诉争。根据2017年9月4日发布的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，发行虚拟货币本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性。本案所涉代币未能证明是依法公开发行，故不具有法偿性，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对陈书林的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，陈书林的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘韵雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6132号 原告：刘祝庆，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郭永友，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘祝庆与被告郭永友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘祝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祝庆撤回起诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙璐璐
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2041号申请执行人：黄丽娜,女性,1988年9月20日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人黄丽娜与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2041号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1115号 申请执行人：卜剑，男，1975年10月14日出生，住沅江市桔园路******。 被执行人：周亮，男，1985年3月23日出生，住沅江市南校廉租房******301。 本院执行的申请执行人卜剑与被执行人周亮借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卜剑与被执行人周亮自行达成了长期履行的执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初239号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日18时05分，被告人刘某某持C1型驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为298.81mg/100ml）驾驶雅迪牌电动车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至县直幼儿园门前处路段停车后突然右拐，与同方向行驶的被害人吴某某驾驶的路豹牌电动车发生碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某承担事故的主要责任。经司法鉴定，被告人刘某某驾驶的雅迪牌二轮电动车属于机动车。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某承担交通事故的主要责任，案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人刘某某的户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000033号道路交通事故认定书、第1408243000074937号行政强制措施凭证、当事人血液（尿液）提取登记表、中共稷山县XX镇XX村支部委员会、稷山县XX镇XX村村民委员会出具的证明、委托书、协议书、谅解书、收条；被害人吴某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第164号、165号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2020]车安鉴字第139号、139-1号、140号、140-1号司法鉴定意见书、说明函、山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]痕鉴字第083号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、车辆检验鉴定报告告知笔录；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘泽旭于2020年7月27日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应从重处罚。被告人刘某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人刘某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人刘某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人刘某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执684号申请执行人：周杨昌，男，1986年10月27日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：张之雷，男，1976年12月21日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人周杨昌申请执行被执行人张之雷买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2020)云2325民初278号民事判决书向被执行人张之雷发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张之雷履行判决书所确定的义务:限期支付申请执行人周杨昌欠款62000元，承担案件受理费675元、申请执行费830元，合计63505元。2020年11月6日，申请执行人周杨昌向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人周杨昌提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执684号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  陈清明审判员  张发厅二〇二〇年十一月九日书记员  施建彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5275号 原告：潘恩，男，1976年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘银钗，系原告姐姐。 被告：瞿建强，男，1976年5月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘恩与被告瞿建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告潘恩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘恩的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘恩撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘恩负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初785号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1991年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，务工，住鄱阳县。系本案被害人。 被告人陈泽行，男，1997年3月18日出生于贵州省平坝县，布依族，小学文化，无业，住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人粟才勇，男，1999年8月18日出生于贵州省咸宁县，汉族，小学文化，无业，住威宁县。曾因盗窃，于2017年5月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日（不执行）；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月14日被温州市鹿城区人民法院判处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人陈泽行、粟才勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人吴某于同月16日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某，被告人陈泽行、粟才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2019年12月27日凌晨2时许，被告人陈泽行在永嘉县瓯北街道“我我”ＫＴＶ大厅中与被害人李某发生口角，随后陈泽行回包厢叫了被告人粟才勇一起返回大厅，陈泽行徒手、粟才勇持刀将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某伤致头顶部一处创口长1.0ｃｍ；右耳后及左眼眶周软组织挫伤；下唇内侧粘膜破损，部分牙体缺损，其损伤程度均为轻微伤。 2.2020年8月3日凌晨2时许，被告人陈泽行、粟才勇在永嘉县××街道××楼下摆摊时，见被害人吴某背着一醉酒女孩在ＫＴＶ门口，陈泽行误认为醉酒女孩是其女朋友，遂冲上去将吴某打倒在地，粟才勇在摊位上拿了两把刀，与陈泽行一起持刀将吴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致头部创口长4.0ｃｍ，其损伤程度为轻微伤。 2020年8月15日，被告人陈泽行、粟才勇在××街道××路××号附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人陈泽行、粟才勇在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某、吴某的陈述，证人曹某、黄某、郑某、陈某、汪某、戴某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人吴某诉称：判令被告人陈泽行、粟才勇共同赔偿原告人医疗费605.4元、误工费30000元、营养费2100元、交通费3000元、手机屏幕等损失6000元，共计41705.4元。原告人吴某绕诉讼请求向本院提供了病历材料、医疗费票据等证据。 经审查，附带民事诉讼原告人吴某的合理损失为：1.原告人主张医疗费为605.4元，该数额合理，本院予以支持；2.原告人主张误工费30000元，根据其就医情况，本院酌情认定为600元；3.原告人主张营养费2100元，根据其就医情况，本院酌情认定为200元；4.原告人主张交通费3000元，根据其就医情况，本院酌情认定为200元；5.原告人主张手机屏幕等损失6000元，根据该苹果手机屏幕、后置摄像头损坏情况，本院酌情认定维修费为800元。综上，原告人的合理损失共计2405.4元。 本院认为，被告人陈泽行、粟才勇目无法纪，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈泽行、粟才勇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈泽行、粟才勇均判处有期徒刑一年六个月。该量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人陈泽行、粟才勇共同赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈泽行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。） 二、被告人粟才勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。） 三、被告人陈泽行、粟才勇于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等经济损失共计人民币2405.4元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1551号申请执行人莫某。被执行人乌某，女，蒙古族，人。本院立案执行莫某申请乌某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫某于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10607号上诉人（原审原告）：肇庆博翔铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：陈贵波。被上诉人（原审被告）：佛山市逸日盈进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：贾黎明。上诉人肇庆博翔铝业有限公司因与被上诉人佛山市逸日盈进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初34706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆博翔铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2913号朱瑞：你与向传兵一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1836号判决已发生法律效力。申请执行人向传兵于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1836号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2065号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢葳桦，男，汉族，1992年12月15日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张英姿，女，汉族，1955年6月24日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何月文，湖南春立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋三定，男，汉族，1955年9月1日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何月文，湖南春立律师事务所律师。原审第三人：资兴市邻家房产中介经营店，住所地湖南省资兴市唐洞街道新区阳安路工商银行**门面。法定代表人：曾念红。原审第三人：谢秀娟，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人谢葳桦因与被申请人张英姿、蒋三定及原审第三人资兴市邻家房地产中介经营店、谢秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2020）湘10民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。谢葳桦申请再审请求:撤销二审判决，维持一审判决第一项即：蒋三定、张英姿返还谢葳桦5万元；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：谢葳桦与蒋三定、张英姿及资兴市邻家房地产中介经营店、谢秀娟房屋买卖合同纠纷一案，谢葳桦于2020年1月向湖南省资兴市人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、确认2019年8月2日谢秀娟代理签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2、判令蒋三定、张英姿返还申请人50000元；3、本案诉讼费由两被申请人承担。2020年3月19日，湖南省资兴市人民法院判决：1、蒋三定、张英姿返还谢葳桦50000元；2、谢秀娟赔偿蒋三定、张英姿损失3000元。之后，蒋三定、张英姿提出上诉，上诉请求：对一审判决予以改判，驳回谢葳桦的起诉。而二审法院认定一审法院在蒋三定、张英姿未向第三人谢秀娟提起诉讼的前提下，判决谢秀娟赔偿将三定、张英姿3000元，属于判非所诉，同时也认定蒋三定、张英姿的上诉请求即驳回谢葳桦的起诉于法无据，并作出判决：1、撤销一审判决；2、解除谢秀娟以谢葳桦名义于2019年8月2日与蒋三定、张英姿签订的《房屋买卖合同》；3、驳回谢葳桦的诉讼请求；4、驳回蒋三定、张英姿的其他上诉请求。蒋三定、张英姿的上诉请求是驳回申请人谢葳桦的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第323条，二审法院却做出了超出上诉人诉讼请求的判决内容，也是属于判非所诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（十一）的规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，人民法院应当再审。一、二审判决均超出了诉讼请求，严重违反了法律的规定。一审认定的基本事实正确，适用法律准确，判决内容的第（一）项也是正确的。蒋三定、张英姿答辩称：一、二审判决正确，并非判非所请。1、蒋三定、张英姿上诉请求二审驳回谢葳桦的诉请，包括了起诉和诉讼请求两个方面。2、二审除了要针对上诉请求进行审理，同时也要对一审存在的错误进行审查，予以纠正。3、本案二审判决适用法律正确，应予维持。谢秀娟在帮儿子买房时，经过事先商量，买房过程中也电话沟通，作为共同生活在一起的谢葳桦和谢秀娟母子，事隔三个月后称不知情，不符常理。二、关于驳回谢葳桦的起诉问题。蒋三定、张英姿代理人二审认为案涉合同与谢葳桦无关，因为合同名字不是谢葳桦签的，其事后不追加授权给母亲，合同定金不是谢葳桦交的，也不是他的钱，故该案中谢葳桦没有必要去法院申请撤销合同。同时提出一审判决错误地采用了双重标准。综上，请求维持二审判决或驳回谢葳桦起诉。本院认为，蒋三定、张英姿的上诉请求“对一审判决予以改判，驳回谢葳桦的起诉”包括两部分，即“对一审判决予以改判”和“驳回谢葳桦的起诉”，虽然原审认定“驳回谢葳桦的起诉的上诉请求于法无据”，但同时认为一审判决存在错误，应依法改判，即蒋三定、张英姿的“对一审判决予以改判”的上诉请求是成立的。因此，二审判决撤销一审判决，驳回谢葳桦的诉讼请求并没有超出上诉请求范围。再者，从“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”的性质来看，驳回起诉是否定原告的起诉权，属于程序权利，驳回诉讼请求是否定原告的胜诉权，属于实体权利，起诉权是实体胜诉权的前提和基础，没有起诉权即无胜诉权。根据举重以明轻的解释原则，当事人主张对方没有起诉权，理应包含了否定对方的胜诉权的意思。因此，二审判决不属于判非所诉。综上，谢葳桦申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢葳桦的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月十日法官助理梁昕昕书记员申书琴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1727号申请执行人李海兴，男，1971年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李培勇，男，1978年6月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人黄波，男，1979年2月21日生，汉族，住云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人李海兴与被执行人李培勇、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云0402民初4497号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李培勇、黄波于本判决生效后三十日内赔还原告李海兴借款本金80000元，并按年利率6%支付自2019年10月9日起至还清之日止的资金占用利息。案件受理费900元，由被告李培勇、黄波负担。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人李培勇、黄波偿还申请执行人李海兴借款本金80000元；并按年利率6%支付自2019年10月9日起至还清之日止的资金占用利息；负担案件受理费900元，应交执行费1100元（申请执行人未预交），以上合计82000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李培勇、黄波的银行存款6300元，现已执行6300元，尚未执行75700元及利息（执行费1100元）；被执行人李培勇、黄波暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李培勇、黄波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1727号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执217号 申请执行人：邯郸市肥乡区****合作社，男，1970年3月26日出生，住所地，联系。 法定代表人：董** 被执行人：张**，男，1968年2月24日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系。 邯郸市肥乡区****合作社申请张**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1657号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市肥乡区****合作社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1657号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱燕波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖30号原告:彭炼，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地湖南省助手是天元区。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司。住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告彭炼与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金15000元，核减原告应付被告的油费7041元后，被告应退还原告押金7959元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初1070号     原告:房某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市阎良区，农民。   被告:曹某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告房某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年5月8日立案。2020年10月30日原告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告房某某撤诉处理。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告房某某负担。     审判长 张 小 芸    人民陪审员 田 鸿 旗   人民陪审员 郭 增 虎     二〇二〇年十月三十日      书记员 朱  桐      1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3839号原告：甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，住所地白银市白银区银光路**。负责人：张志全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小梅，女，系该支行客户经理。被告：刘勇红，男，1972年5月8日出生，汉族，住白银市白银区。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告刘勇红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。甘肃银行股份有限公司白银银光路支行于2020年11月6日撤回对刘勇红的起诉。本院认为，甘肃银行股份有限公司白银银光路支行撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃银行股份有限公司白银银光路支行撤诉。审 判 员 高秉剑二〇二〇年十一月六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1378号 申请执行人尹友彪申请执行任加银借款合同纠纷一案。被执行人任加银私下给付尹友彪70000元，并于2020年11月23日给付兑现款27000元以及诉讼费1088元、执行费1371元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1397号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：吴尧,男性,1989年12月14日出生,住桐柏县。被执行人：姚义鑫,男性,1962年11月14日出生,住桐柏县。被执行人：吴东红,男性,1965年7月1日出生,住桐柏县。被执行人：王文霞,女性,1964年10月11日出生,住桐柏县。被执行人：武义章,男性,1985年9月12日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3728元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29722号之一原告：胡建龙，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍地址湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。被告：舒涛，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地址湖南省沅陵县。上列原被告合同纠纷一案，本院立案后，原告胡建龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建龙撤诉。案件受理费人民币788元，减半收取为人民币394元，由原告胡建龙承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终680号上诉人（原审被告）：北京蓦然认知科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路****厂房****003。法定代表人：戴帅湘，执行董事。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓宏，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京小蓦机器人技术有限公司，，住所地北京市海淀区学院路********厂房**4-001法定代表人：戴帅湘，执行董事。委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人北京蓦然认知科技有限公司（以下简称蓦然公司）因与被上诉人吴晓宏、被上诉人北京小蓦机器人技术有限公司（以下简称小蓦公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张寒松独任审理了本案。蓦然公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。事实理由：第一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件的范围明确。本案系因履行相关期权文件所引发的争议，不属于法律规定的劳动争议范围，本案应属于一般商事合同纠纷；第二、根据吴晓宏所签署的《期权通知》《期权协议》《期权计划》等文件，与案涉期权有关的任何争议均应由香港有管辖权的法院管辖；第三、鉴于期权授予主体为境外公司，本案具有涉外因素，根据北京市涉外商事案件集中管辖的相关规定，本案如不应由香港法院管辖，也应由北京市第四中级人民法院管辖。吴晓宏答辩称，上诉双方之间存在劳动合同关系，上诉人通过其关联公司授予被上诉人股票期权，实质上是上诉人向员工提供的一种福利待遇，因上诉人拒不履行承诺，不兑现股票期权行为而产生的纠纷应属于劳动争议范畴，因此一审裁定并无不当，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系吴晓宏提起的劳动争议之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，吴晓宏与蓦然公司、小蓦公司均曾签订过劳动合同，在劳动关系存续期间，吴晓宏与上述两家公司因股票期权争议而产生本案诉讼。蓦然公司、小蓦公司所在地均位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于双方股票期权争议是否属于劳动报酬争议的问题应为实体审理的范畴，在管辖权异议程序审理的过程中不予以审查。综上，北京蓦然认知科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢515号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：蒋开法，男，1967年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、蒋开法于本判决生效后十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元及利息（暂计算至2015年6月3日的利息为477926.3元；再加上以500万元本金为基数，按月息10.5‰的标准，自2016年6月4日起，计算至实际清偿之日止的利息）；二、就前述第一项判决确定的债权，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就蒋开法提供的抵押物（坐落于溧阳市房屋）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62446元，减半收取为31223元，诉讼保全费5000元，合计36223元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担878元，蒋开法负担35345元。由于被执行人蒋开法未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2019年12月15日作出（2019）苏0481执3243号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初1607号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未能按已生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2020年4月21日申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执恢515号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月三十日书记员 陈映遐
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执830号 案由：侵权 申请执行人：李秀兵 被执行人：吴国龙、吴加元 立案时间：2020年10月12日 执行依据：（2020）川1527民初1208号 执行依据主文：被执行人吴国龙、吴加元支付申请执行人李秀兵争议款3449.91元。 申请标的：3449.91 结案标的：3449.91 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2765号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈熙，女，1979年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人陈熙申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2018年8月8日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号为（2018）台椒民最抵字（082961）号】，合同约定：被申请人自愿以椒江区××村××号楼××室的房地产为陈熙个人在担保额度有效期内向申请人借款最高额度450000元额度内提供抵押担保，抵押担保额度有效期自2018年8月29日至2028年8月28日止，抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记，申请人取得编号为浙（2018）台州椒江不动产证明第0012513号的不动产登记证明。2019年8月27日，被申请人陈熙与申请人签订了一份《借款合同》【编号为（2019）台椒民借字（082701）号】。合同约定：申请人向被申请人陈熙提供借款220000元，借款期限自2019年8月27日至2020年8月26日，借款月利率5.85‰.借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。合同特别约定，借款人违反本合同的任一条款，出借人实现债权的全部费用包括律师代理费由借款人承担。2019年8月27日，申请人按约发放给被申请人陈熙借款220000元。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务。被申请人支付利息至2020年7月20日。截至2020年10月14日，被申请人尚欠申请人本金220000元及利息8773.97元。申请人支付了律师代理费2400元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人所有的××村××号楼××室的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金220000元及利息（截至2020年10月14日为8773.97元，自2020年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）及律师代理费2400元（利息及律师代理费总计以不超过月利率2%为限）的范围内按照抵押顺位享有优先受偿。陈熙未提出异议。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就该合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约交付了借款，已经履行了款项交付义务。现被申请人陈熙在借款期限届满时未及时还本付息，行为构成违约，申请人有权根据合同约定行使抵押权。《借款合同》同时约定了利息、逾期利息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖坐落于椒江区××村××号楼××室的房产【浙（2018）台州椒江不动产证明第0013513号】，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金220000元及利息（自2020年7月21日起至2020年8月26日止按月利率5.85‰计算，自2020年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）及律师代理费2400元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围优先受偿。申请费2384元，由被申请人陈熙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月五日代书记员 管仕祺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2002号申请执行人：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区马场路**广发证券大厦。法定代表人：孙树明，董事长。被告：王鸿雁，女，1962年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人广发证券股份有限公司与被执行人王鸿雁、李建华融资融券交易纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初7186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有一套房产，已被我院轮候查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1397号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：李杰，男，1977年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3911号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  司玉涵
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2592号 原告：吴碧芳，女，汉族，1976年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳峰，福建海山律师事务所律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村**。 法定代表人：陈良效，执行董事兼总经理。 第三人：吴章任，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省连汀县。 原告吴碧芳与被告福建博成建筑工程有限公司（以下简称博成公司）、第三人吴章任债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 吴碧芳向本院提出诉讼请求：1.判令博成公司将应付给吴章任的“罗源泰康佳园边坡支护工程”工程款余款977952.04元及逾期付款利息支付至连江县人民法院，以偿还吴章任所欠吴碧芳债务（逾期付款利息以977952.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起算至被告付清工程款本息之日为止）;2.判令本案案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：吴碧芳系吴章任债权人，且己向连江县人民法院申请执行，吴章任尚欠原告及同案债权人2000余万元，该系列案件亦尚在连江县人民法院执行之中。2013年9月3日，吴章任与博成公司曾就承包“罗源泰康佳园边坡支护工程”达成《福建博成建筑工程有限公司罗源泰康佳园边坡支护工程内部合同》，换言之，吴章任系该工程实际施工人。2018年10月12日，博成公司起诉罗源县碧里乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经罗源县人民法院、福州市中级人民法院审理查明、认定，上述工程造价为7799085儿。2019年12月31日，吴章任与博成公司进行过“对账结算”，博成公司实际尚欠吴章任工程款1147852.28元。然而，连江县人民法院要求博成公司将应付给吴章任工程款支付至该院时，博成公司仅向连江县人民法院支付了169900.24元，故博成公司仍有工程余款977952.04元尚未支付给连江县人民法院，以供吴碧芳等各债权人执行。 博成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷属债权人代位求偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，该案应由被告所在地人民法院管辖审理，即本案应由福州市闽清县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，博成公司住所地在福州市闽清县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由博成公司住所地人民法院即福州市闽清县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 福建博成建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市闽清县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更319号 罪犯白东东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2006年12月31日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月6日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人白东东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。附带民事诉讼原告人、同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年10月25日以（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决，维持对白东东判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决；改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利九年。刑期自2014年11月14日起至2034年5月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白东东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白东东予以减刑。但该犯系累犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白东东符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯，未全部履行财产性判项，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯白东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯白东东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年11月14日起至2034年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢201号 申请执行人：秦某某,男,19XX年XX月XX日生,汉族。 被执行人：成某某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 申请执行人秦某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本案执行标的为：本金50000元、诉讼费525元。 本案在执行过程中，网络司法扣划了被执行人成某某银行存款1492.92元，并已交付申请执行人，剩余部分经本院数次网络查控均无果，经线下查控被执行人成铁柱无房产登记信息，且外出地址不详，本院已将申请执行人纳入限制消费系统，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人成某某地址不详且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或涉案车辆线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汲梦媛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执733号申请执行人：于德超，男，1979年8月11日出生，汉族、住黑龙江省克东县，居民身份证号码2302301979********。被执行人：张建，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。居民身份证号码2302251975********。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初247号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6223号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11364号原告：潘清杰，男被告：王振鹏，男原告潘清杰与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘清杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘清杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘清杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘清杰负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈荣燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终92号上诉人（原审被告）：季仲宝，男，1971年8月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：曹玉毅，男，1975年10月24日出生，汉族，居民。原审被告：临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司，住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇东莲花汪村，统一社会信用代码91371300664409175H。法定代表人：李相俊，经理。上诉人季仲宝因与被上诉人曹玉毅、原审被告临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。季仲宝上诉称，曹玉毅为季仲宝提供货物，交货地点为振邦水泥有限公司，本案应由莒南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。本院认为，本案系买卖纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，曹玉毅请求判令季仲宝、临沂临港经济开发区振邦新型建材有限公司给付拖欠的货款，故本案争议标的为给付货币，曹玉毅系接收货币一方，其住所地为合同履行地。曹玉毅住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。季仲宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十一月六日书记员  徐美玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执146号之七申请执行人邓九成，男，生于1950年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田昌义，男，生于1951年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018）鄂2827民初947号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人田昌义发出执行通知书，责令被执行人田昌义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以人民币64860元为限，冻结被执行人田昌义在中国建设银行621467275000180019-156-1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年十一月十二日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2021号 申请执行人：刘某，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被执行人：余某，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月18日扣划被执行人余某银行存款769.51元，后全部发放至申请执行人刘某。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人余某的户籍地调查，并将被执行人余某限制高消费。查明被执行人余某现无财产可供执行，申请执行人刘某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有房屋费89,230.49元及利息、申请执行费1,250元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 辜雨佳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1431号之一 朱志松： 朱志松与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1034号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1202号之一申请执行人：李国胜，男,1954年6月23日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村，统一社会信用代码54370112ME028346XU。法定代表人：李新杰,村主任。申请执行人李国胜与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会追偿权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7277号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市**。被执行人熊某，男，汉族，1979年8月7日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人熊某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为90297.65元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为90297.65元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2407号罪犯余红军，男，1984年11月2日出生，汉族，中专文化，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0726刑初475号刑事判决，以被告人余红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币63000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月6日作出（2018）浙07刑终1259号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余红军减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余红军本次考核期为2019年6月12日至2020年8月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余红军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余红军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33320号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17947号原告：刘中琼，女，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘波,重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然,重庆道润律师事务所律师。被告：李东，男，1983年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长岭县，现住地重庆市沙坪坝区。原告刘中琼与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中琼的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李东立即偿还原告货款20000元及利息，利息计算方法为以20000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%、自2018年7月5日起计算至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付欠款20000元并支付资金占用利息，该利息按照本案起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年10月1日起计算至欠款付清之日止。事实及理由：2017年至2018年期间，原告长期向被告供应面条、饺子皮等货物。2018年7月4日，原、被告双方于微信上就贷款金额进行结算，双方确认货款金额共计20676元。被告向原告支付676元货款后，便以资金紧张为由拖延支付。时至原告起诉之日，虽经多次催收，被告仍未支付货款。原告以为，被告不仅应立即向原告支付货款，还应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定承担相关违约责任。综上所述，原告认为，被告的行为持续侵害着自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告李东未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，原告刘中琼向被告李东供应了面条、面粉等货物。2018年7月4日，原告与被告对账。被告询问原告货款金额总共多少、让发个数字过来。原告告知被告货款共计20676元，被告表示“收到，前一段时间确实有点紧张，过好这周”，并向原告支付了676元。2018年7月20日，原告向被告催要货款。2018年7月25日，被告向原告承诺“下周四之前一定”，原告表示同意。因被告李东未按照约定向原告刘中琼付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告刘中琼举示的送货单，微信聊天记录；有本院依职权查询的被告李东的户籍档案资料，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告刘中琼与被告李东虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的送货单可以证明其向被告供应了货物，被告也收到了相应货物，原告作为出卖人的义务已经完成。且在原告要求对账的情况下，被告对所欠货款金额未提出异议并支付了部分货款。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行，原告要求被告支付货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告送货完成后，以及双方对欠款金额予以确认后，被告便应当向原告即时支付相应的货款。被告未按约定付款，应当支付逾期付款的资金占用利息。又因双方未对付款期限作明确约定，故原告可以随时要求被告支付，但应为被告提前预留准备时间。双方于2018年7月4日完成对账，原告要求从2018年10月1日起算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，因原、被告双方没有约定资金占用利息的计算方法，原告现以被告违约为由主张资金占用利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%，因此，原告可以主张的资金占用利息计算标准为人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，计算资金占用利息时，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应以货款20000元为基数，按照2020年10月（本案起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2018年10月1日起至前述货款付清之日止的资金占用利息。被告李东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力后立即向原告刘中琼支付货款20000元；二、被告李东于本判决发生法律效力后立即向原告刘中琼支付资金占用利息，该资金占用利息以货款20000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至前述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告刘中琼已预交），由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月四日书记员  李娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1666号之一申请执行人凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人詹姆士·布朗伯瑞，董事长。委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王凯。凯瑞斯矿业设备技术（北京）有限公司与府谷县恒源煤焦电化有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币982.0794万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息。申请执行人向本院提供其向被执行人供应的，洗选工程驰张筛设备尚在被执行人处存放，要求本院对该设备采取查封措施；本院于2020年10月28日委托陕西省榆林市府谷县人民法院委托查封由申请执行人提供的设备，因被执行人在涉案较多，无法核实此次查封本院是否为首封，在确定处置权前，该财产线索暂不具备处置条件；申请执行人对此表示同意。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6963号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李玉明，男，1976年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4140号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李玉明支付本金101985.00元及息费、一审案件受理费1170元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4140号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢444号 申请执行人：许荣民，男，汉族，1986年2月8日出生，住哈密市。被执行人：张兴富，男，汉族，1986年2月8日出生，农民，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初5242号民事调解书,即申请执行人许荣民与张兴富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28320元。在执行过程中经本院查询被执行人车辆、银行、市场监督管理局等均无可供执行财产，仅冻结被执行人名下位于××区的房产（此房在抵押期间），申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执恢444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1352号 申请执行人:沈丕阳，男，1988年10月16出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：赵汝智，男，1989年09月08出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：赵正春，男，1961年06月26出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谭常庆，女，1963年05月12出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人沈丕阳与被执行人赵汝智、赵正春、谭常庆合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵汝智、赵正春、谭常庆欠沈丕阳本金730000元及违约金（违约金计算：以730000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清本金之日止，按月利率2%计付）。被执行人已归还24000元，余下欠款被执行人定于2020年12月31日前归还200000元，农历春节前（2021年2月12日春节）归还100000元，2021年12月31日前全部还清本息；案件受理费6095元，保全费4715元，律师费35000元，执行费11325元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘家云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异115号案外人刘军朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人贾宇华，男1962年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人张继红，该公司经理。被执行人李新政，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。被执行人上蔡县粮食局。法定代表人梁晓伟，该局局长。在本院执行申请执行人贾宇华与被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政、上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县粮食局民间借贷纠纷一案中，案外人刘军朋对本院查封的位于上蔡县蔡明路南段东侧土地及房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘军朋称，2016年10月26日，被执行人李新政将坐落于上××段东侧的房产以300000元的价格转让给案外人，双方签订了买卖合同，并于当日依约将购房款转给被执行人李新政指定的冀佩账户内，同年11月份，案外人对该房修缮完毕后入住至今，现法院将该房产及土地作为被执行人李新政的财产予以执行，损害了案外人的合法权益。为此提出异议，请求人民法院停止对土地及房产的执行。本院查明，贾宇华与上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政、上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1722民初2325号民事判决，该判决内容为：一、上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政于判决生效后10日内偿还贾宇华借款900000元及利息（利息按年利率24%计算，借款400000元的利息从2016年12月12日，借款500000元的利息从2017年1月11日分别算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回贾宇华要求上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡粮食局共同偿还借款的诉讼请求。该判决生效后，因上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政均未履行偿还借款义务。2017年10月18日，贾宇华向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月11日，本院作出（2017）豫1722执1580号执行裁定，查封了被执行人李新政名下土地位于上××段东侧土地一处（证号2625-2900423）。在审查过程中，案外人向本院提供了房屋买卖合同、汇款收据复印件各一份，电费收据复印件7份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人称被执行人李新政以300000元的价格将该房产及土地卖给自己，但其提供的汇款收据不足以证明系其支付的相应房款，且其也未能提供非自身原因而未办理过户登记、在人民法院查封之前合法占有该房产的相应证据。故案外人请求法院停止对该房产及土地执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘军朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  曹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩梦格
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4234号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1996年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨雄金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19075号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨雄向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币64,815.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4234号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14557号原告：朱秋杰，女，1994年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，执行董事。委托诉讼代理人：刘亭亭，女。原告朱秋杰与被告上海品居网络科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告朱秋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱秋杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱秋杰负担(已付)。审 判 员  庄 倩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破5号之三申请人：广溢贸易(上海)有限公司管理人。2020年11月23日，广溢贸易(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《广溢贸易(上海)有限公司破产财产分配方案(二)》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结广溢贸易(上海)有限公司破产程序。本院认为：本院指定管理人对广溢贸易(上海)有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，对林朝信和TAASIAHOLDINGPTELTD的分配额已提存，广溢贸易(上海)有限公司管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结广溢贸易(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  谭映红审判员  季雅燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2282号 申请人：山东德克鼓风机有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区中傲大道与三八路交汇处北300米路东。 法定代表人：滕文祥，执行董事兼经理。 被申请人：哈尔滨市道外区华林中央空调通风设备经销处，住所地，哈尔滨市道外区南新街**。 法定代表人：李秀林，经理。 被申请人：李秀林，男，汉族，1989年5月5日出生，住，住黑龙江省哈尔滨市道外区/div> 担保人：中华联合财产保险股份有限公司。 山东德克鼓风机有限公司与哈尔滨市道外区华林中央空调通风设备经销处、李秀林买卖合同纠纷一案，申请人山东德克鼓风机有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下44850元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款44850元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  金文千
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2725号   被执行人韩某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与被执行人韩某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初323号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人韩某某偿还罚金50000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年9月29日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月9日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1217号 被执行人汪帮荣，男，1976年11月22日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无业，家住安徽省合肥市包河区。 关于被执行人汪帮荣犯假冒注册商标罪执行一案，本院作出的（2020）皖0827刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李家林 书记员李婕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢783号申请执行人：马德柱，男性，1983年05月03出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王冰雁，女性，1982年09月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘立明，男性，1983年04月12出生，汉族，身份证号码：4108831983********，住郑州市管城回族区陇海东路****楼****。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王冰雁名下位于新郑市龙湖镇107国道西侧106号楼1单元27-28层2702房产因案外人提出执行异议，我院已受理该异议，暂无法执行，暂未找到被执行人名下其他可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰雁、刘立明负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月五日法官助理张春甫书记员武刘权