辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8962号原告：罗霞，女，汉族，1973年1月27日出生，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：秦观絮，系原告罗霞女儿。被告：王晓宇，男，满族，1979年5月29日生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王雪，女，满族，1988年3月24日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告罗霞与被告王晓宇、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞及其委托诉讼代理人秦观絮到庭参加诉讼，被告王晓宇、王雪的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金30万元；2.判令二被告连带偿还原告借款至实际还款之日的利息（以30万元为本金，月利息1.5%，截止至2020年5月23日尚欠利息3500元）；3.判令二被告连带共同承担本案诉讼费，诉讼保全责任险保险费，保全费和其他费用。事实与理由：2017年10月23日原告借给被告30万元，约定月利息1.5%，原告随时可要求还款，当日被告向原告出具了欠条，原告银行转账将30万元交付给了被告。2018年6月之前，被告还能两三个月付一次利息，但之后很长时间分文未付，后来每次都是在原告再三催促下，被告王晓宇或其妻子被告王雪支付利息。截止到2020年5月23日，被告尚欠3500元利息未付。原告了解到被告还欠他人巨额债务，并且己经被其他债权人起诉，为避免原告债权因被告失去偿付能力而遭到损害，特向贵院起诉被告还本付息。原告认为，本案欠条是被告王晓宇所签，借款发生在被告王晓宇和王雪夫妻关系存续期间，且王雪以自己名义偿还过利息，证明其对借款知悉和认可，借款也用于其夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务，二被告理当共同偿还。故依据事实和法律，请求贵院依法判令二被告连带共同偿还原告本金30万元，并支付利息至实际还款之日止。被告王晓宇、王雪辩称，对于还款本金及利息均有异议，王雪不应承担连带偿还责任。王雪并不知道这笔借款，王晓宇也并未将借款用于夫妻共同生活，该笔借款数额巨大，依据最高法院审理涉及夫妻债务纠纷的相关司法解释，这笔借款不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓宇与被告王雪系夫妻关系。2017年10月23日，原告罗霞通过银行转账向被告王晓宇账户转款300000元。2017年10月23日，被告王晓宇向原告罗霞出具欠条一份，内容为：“本人王晓宇向罗霞借款叁拾万元整（300000），利息一分五厘，随用随还。”被告王晓宇于2017年12月18日给付原告2017年11月和12月利息，按每月4500元即月利率1.5%给付9000元。此后，被告王晓宇不定期按每月4500元，通过网银转账和微信转账的方式给付原告利息。截止至2020年6月23日，被告王晓宇共计给付原告利息13900元，尚欠原告利息5000元，此后不再向原告支付利息。被告王晓宇未偿还本金300000元。被告王雪对案涉300000元借款，曾于2019年4月29日和2019年6月24日向原告转账支付利息共计40000元。另查明，被告王晓宇在2017年10月23日接受原告300000元的转账借款后，截止至2018年1月23日，被告王晓宇该接受转账的个人账户在三个月期间先后转入被告王雪的八个不同账户累计451082元，被告王晓宇该个人账户在此期间转入及存入计700余万元。因被告未偿还原告借款本金，欠付原告利息，原告追索未成，向本院起诉。本院认为，因原告向被告王晓宇转账300000元，被告王晓宇向原告出具欠条，被告王晓宇向原告给付利息，故原告与被告王晓宇双方建立了借款合同关系。原告因被告不再支付借款利息，未偿还借款本金，现主张被告王晓宇偿还借款本金300000元并按约定给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王雪连带偿还借款本金及给付借款利息。原告举证证明被告王雪对案涉300000元借款，曾于2019年4月29日和2019年6月24日向原告转账支付利息共计40000元，被告王雪抗辩其名下有一个银行卡归被告王晓宇使用。被告王雪又称其无工作。对于借款用途，被告王晓宇称用于其个人使用，而原告主张是二被告一起借的，说是家里孩子上学需要用钱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告王雪给付原告利息的行为，可以证明其对案涉债务知晓，对所负债务具有共同意思表示，故案涉债务应认定为被告方夫妻共同债务。被告王雪虽对此抗辩系其银行卡归被告王晓宇使用，但未提供证据证明，本院对被告王雪的抗辩不予采纳。被告王晓宇在2017年10月23日接受原告300000元的转账借款后，截止至2018年1月23日，被告王晓宇该个人账户在三个月期间先后转入被告王雪的八个不同账户累计451082元，被告王晓宇该个人账户在此期间收入为700余万元。因被告王雪无工作，被告家庭收入来源于被告王晓宇个人，结合被告王晓宇三个月内案涉个人账户的收入及转入被告王雪账户钱款数额，可以看出案涉300000元借款亦未超过被告方日常生活需要，故亦应认定案涉债务系被告方夫妻共同债务。且该债务基于被告方夫妻共同意思表示，亦属夫妻共同债务。关于借款利息，原、被告双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合原、被告双方对借款进行约定时的法律规定，本院予以支持。被告王晓宇、王雪应给付原告截止至2020年6月23日的利息5000元，并给付以借款本金300000元为基数，自2020年6月24日起至偿还完毕之日止按年利率18%计算的利息。关于原告主张被告承担诉讼保全责任险保险费，因该费用并非诉讼所需必然发生的费用，且原被告对此并无约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王晓宇、王雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗霞借款本金300000元；二、被告王晓宇、王雪于本判决生效之日起十五日内给付原告罗霞借款利息5000元，并给付原告罗霞以借款本金300000元为基数，自2020年6月24日起至偿还完毕之日止按年利率18%计算的利息；三、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，保全费2020元，由被告王晓宇、王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。