山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初97号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人董瑞超，男，1987年出生于河北省临城县，汉族，初中文化，户籍地河北省临城县，住河北省临城县。2020年3月12日因涉嫌交通肇事罪被公安局取保候审。2020年8月6日被武城县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 指定辩护人高延松，山东恒信德律师事务所律师。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人董瑞超犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于8月21日立案并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人董瑞超及指定辩护人高延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年12月17日6时30分，被告人董瑞超驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿武某县城区南环路由西向东行驶至G240线路口处时，与由南向北行驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型面包车相撞，致使面包车乘员王某2死亡，王某1、张某1、卢某、高某等人受伤；车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人董瑞超拨打报警电话。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级；卢某、王某1的伤情为轻伤一级。经德州市公安局交通警察支队武某大队道路交通事故认定书认定，被告人董瑞超承担事故的主要责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证；2.证人陈某、王某3等的证言；3.被害人王某1、张某1等的陈述；4.被告人董瑞超的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘查笔录等笔录。 公诉机关认为，被告人董瑞超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人董瑞超依法判处。 被告人对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，认识到自己的错误。 辩护人辩称，被告人在事故发生后，第一时间报警，积极履行救助义务，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人的车辆有交强险和商业险，能够使被害人得到赔偿；被告人的犯罪行为是过失犯罪，不具有主观恶性；被告人认罪认罚，被告人孩子尚小，老人体衰多病，建议法庭从轻处罚，判处其缓刑。 经审理查明：2019年12月17日6时30分，被告人董瑞超驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿武某县城区南环路由西向东行驶至G240线路口处时，与由南向北行驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型面包车相撞，致使面包车乘员王某2死亡，王某1、张某1、卢某、高某等人受伤；车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人董瑞超拨打报警电话。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级；卢某、王某1的伤情为轻伤一级。经德州市公安局交通警察支队武某大队道路交通事故认定书认定，被告人董瑞超承担事故的主要责任。 另查明，被告人对各被害人进行了赔偿及补偿，得到王某2家人及被害人王某1、张某1、卢某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证： （1）户籍证明信、无犯罪记录证明各一份。证实：董瑞超出生于1987年7月21日，事故时已达到刑事责任年龄。经核查执法办案系统，截至2020年3月13日，在临城镇辖区未发现董瑞超有违法犯罪记录。 （2）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单各一份。证实：董瑞超有A2型驾驶证，有效期至2025年6月22日。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车所有人为营口水源圣源运输有限公司，检验有效期至2020年6月。 （3）王某1的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单一份各一份。证实：王某1出生于1975年6月8日，身份证号码：3725241972××××××××，王某1有C1驾驶证，有效期止2024年12月20日。五菱牌小型面包车机动车所有人为陈某。 （4）张某1、常某1、高某、卢某、常某2的身份证复印件各一份。证实：被害人张某1、常某1、高某、卢某、常某2的身份信息。 （5）电子档案、户籍证明信、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书各一份。证实：王某2出生于1972年4月7日，2019年12月17日经武某县中医院诊断因颅脑外伤死亡。 （6）抓获经过、呈请破案报告书各一份。证实：案发后，民警在事故现场找到董瑞超，经认定，董瑞超承担事故的主要责任。 （7）道路交通事故认定书一份。证实：董瑞超驾驶重型半挂车上道路行驶未让路口右方道路来车先行、未按操作规范安全驾驶的违法行为，承担事故的主要责任。 （8）呼气式酒精检测仪检测单各一份。证实：2019年12月17日经呼气式酒精检测仪检测董瑞超、王某1血液酒精浓度为0mg/100ml。 （9）王某1、高某、常某2、常某1、卢某、张某1诊断证明各一份。证实：王某1、高某、常某2、常某1、卢某、张某1在本次事故中均受伤。 2.被害人陈述 (1)王某1的陈述。证实：两车在武城县城区字路口中心位置北边发生事故，是半挂车驾驶位置下边的转向灯与面包车驾驶位置左后侧发生的碰撞。事故发生时，天已经亮了，面包车事故发生时的车速在60公里/小时左右。面包车的驾驶人没有饮酒，使用了近光灯，快到入口时已经减速。停车后，发现王某2的脸上有血，受伤了。 （2）卢某的陈述。证实：事故发生时间是2019年12月17日早上大约7时左右，王某1驾驶的银色面包上一共7个人，卢某坐在驾驶座后面。 （3）高某的陈述。证实：王某1驾驶的银色面包上一共7个人，高某肋骨骨折，眼睛、头上都有外伤。 （4）常某1的陈述。证实：王某1驾驶的银色面包上一共7个人，出事故当天是早上5时从茌平出发的。常某1肋骨和头部受伤了。 （5）常某2的陈述。证实：王某1驾驶的银色面包上一共7个人，面包车是陈某的。常某2头部和肋骨受伤了。 （6）张某1的陈述。证实：张某1乘坐王某1驾驶的面包来武某工地上干活，车上一共7个人，张某1坐在后排的中间座，张某1骨盆骨折、肋骨骨折，身体多处受伤。 3.证人证言 （1）王某3的证言。证实：发生事故时，半挂车是空载，从凌晨3点左右到事故发生时，一直由董瑞超驾驶。半挂车车头位置和面包车的左侧面发生的碰撞，董瑞超随后报警。 （2）陈某的证言。证实：鲁Ａ×××××五菱牌面包车车主是陈某,有交强险和一百万的第三者责任险。王某1有C1驾驶证。他们七人第一天来武某。2019年12月17日早上6时37分，常某1给陈某打电话说王某1拉着他们在武某出事了。 （3）李某的证言。证实：王某2于2019年12月17日早上五点左右离开的家，王某1开着陈某的车接他走的。 4.被告人的供述和辩解 董瑞超供认，2019年12月17日6时30许，武城县城区处，董瑞超自西向东行驶，因抢先通过路口，在路口西侧人行横道处刹车向北打方向躲避失败，以六十公里/小时的时速，车头偏右位置与一辆米黄色的五菱牌面包车左侧车身相撞，当天董瑞超并未饮酒。事故发生后，董瑞超用133××××5998的手机号报警。 5.鉴定意见 （1）（武）公（司）鉴（尸）字[2019]1034号武某县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书一份。论证：1、经尸体检验，死者王某2颅骨粉碎性骨折，头面部多处创口，脑组织暴露、挫伤，左侧眼球破裂，翻动尸体时，口、鼻腔内见有血性液体流出，分析颅脑严重损伤。2、死者王某2头部、躯干及四肢部损伤符合交通事故损伤特点。报告意见：王某2符合颅脑损伤死亡。 （2）（武）公（司）鉴（伤）字[2020]41号武某县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。论证：1、伤者张某1左侧第11、12肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。2、伤者张某1左侧骶骨、左侧髂骨及双侧耻骨上下支、双侧髋臼骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2b条之规定，构成重伤二级。报告意见：张某1损伤程度为重伤二级。 （3）（武）公（司）鉴（伤）字[2020]33号武某县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。论证：结合法医学检验及病历记载，伤者卢某面部创口，大脑镰旁硬膜下血肿，双侧多发肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条、5.2.3a条、5.6.3c条之规定，构成轻伤一级。伤者胸腔积血，脾挫裂伤，左肾周积血，腹腔积血，髋关节脱位，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f条、5.7.4c条、5.7.4e条、5.7.4h条、5.9.4h条之规定，构成轻伤二级。报告意见：卢某损伤程度为轻伤一级。 （4）（武）公（司）鉴（伤）字[2020]37号武某县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。论证：伤者王某1L1、L2、L3左侧横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b条之规定，构成轻伤一级。报告意见：王某1损伤程度为轻伤一级。 （5）（武）公（司）鉴（伤）字[2020]34号武某县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。论证：伤者高某左第6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a条之规定，构成轻微伤。报告意见：高某损伤程度为轻微伤。 （6）山东华正安交通事故司法鉴定所[2020]交鉴D字第147号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1.辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××陕汽-河南明珠牌重型罐式半挂车制动装置齐全，由于本次事故损坏无法检验该车行车制动性能。2.辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××陕汽-河南明珠牌重型罐式半挂车发生事故时行驶速度约为68km/h。3.根据现有条件，无法分析计算鲁Ａ×××××五菱牌小型面包车事故时的行驶速度。 6.勘验、检查笔录 2019年12月17日06时42分，武某交警大队侦查人员记录的道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故现场与肇事车辆的细目照片一宗、死者照片一宗。 事故地点位于武城县城区处，现场死亡1人，受伤3人，送往德州市人民医院、武某县中医院。现场发现事故车辆2辆，为半挂车和面包车。现场路面有一只1920cm的面包车侧滑痕迹，起点距离路面南边400cm，距路口东边810cm。现场有一只1640cm的半挂车制动痕迹，起点距路口南边120cm，距路口东边2170cm。现场为第一现场。现场西北侧加油站内有视频监控，已调取。到达现场后在来车方向五十米外放置反光隔离椎筒，现场勘查完毕后恢复交通后撤离现场。 以上证据被告人、辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。 本院认为，被告人董瑞超驾驶机动车违反交通规则，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人董瑞超自首、认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了死者、重伤及轻伤被害人的经济损失，得到对方谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。判处被告人非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  董月月