wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执313号之七 申请执行人：余真波，男，1982年2月21日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：敖有权，男，1964年12月24日出生，仡佬族，文化，职业，住所贵州省务川仡佬族苗族自治州县。 被执行人：刘群江，男，1956年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省贵阳市修文县。 本院在执行余真波、敖有权与刘群江建设工程施工合同纠纷一案中采取了如下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令被执行人履行本院（2020）黔2633民初410号民事调解书确定的义务，即支付余真波、敖有权工程款174840元等。被执行人未予履行； 2、分别于2020年6月9日，7月12日、10月6日、11月3日4次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、股权、车辆等，被执行人刘群江无银行存款、证券、工商登记、亦无股权。其名下有贵Gx**、贵Gx**、贵Ax**三辆机动车，本院查封了该三辆车，因未能实际控制车辆，故对车辆未能处置。为敦促被执行人履行义务，本院冻结了刘群江4个财付通账户、3个支付宝账户（账户均无存款）； 2、向从江县被执行人户籍地的修文县不动产登记中心调查，被执行人在从江县修文县无房产办证登记； 3、对被执行人刘群江限制高消费。 综上，本院在执行本案中，经穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执313号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25619号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：朱金龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37433号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付46554.76元。本院立案受理后，依法对被执行人朱金龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人朱金龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人朱金龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人朱金龙采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人朱金龙采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24232号 申请执行人：杨永，女，汉族，1975年11月7日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷**。 法定代表人：王昕伟。 申请执行人杨永与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司应连带偿还申请执行人杨永款项179元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院以（2020）粤1971执1560号案扣划被执行人黄细苏名下银行账户存款合计13514.24元，扣划被执行人王昕伟名下银行存款14663.17元，扣划被执行人东莞市白房子酒店有限公司名下银行存款17760元，以上合计45937.41元。因被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司涉及案件众多且执行到位款项不足以清偿其所欠的债务，故需进行分配，本案应受偿款项3936.37元，本院已将上述案款退回申请执行人;二、本院于2020年3月23日以（2020）粤1971执1560号案分别冻结了被执行人黄细苏持有广东四有生物科技有限公司50万元的股权份额、广东水乡无边文化创意发展有限公司28万元的股权份额，冻结了被执行人王昕伟持有的广东水乡无边文化创意发展有限公司457万元的股权份额，冻结期限分别为叁年。经查，上述四有生物公司、水乡无边公司未正常营业，本院暂无法处理被执行人黄细苏、王昕伟持有上述公司的股权份额。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执968号申请人：杜海洋，男，1992年3月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：董磊，男，1987年5月27日生，汉族，住安阳市北关区。申请人杜海洋申请执行董磊租赁合同纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初70号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告董磊于本判决生效后十日内退还原告杜海洋转让费用6500元。因董磊未按上述生效法律文书履行义务，杜海洋向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董磊名下无财产信息。查明被执行人董磊无车辆信息。查明被执行人董磊名下无房产信息。三、本院已向被执行人董磊发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项6550元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1974年5月28日出生，汉族，住聊城市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，男，1957年4月3日出生，汉族，住聊城市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，男，1959年8月31日出生，汉族，住聊城市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1967年2月18日出生，汉族，住聊城市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，请求再审撤销原判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，支持我的二审上诉请求。具体事由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我母亲给我的这笔钱81000元，不能仅凭被申请人提供的取款记录，就认定为是父母的土地补偿款。一审我主张母亲给过我一笔钱，是有赠与协议；二审我主张这笔钱来源于母亲的土地补偿款，一直未认可占有保管土地补偿款。我母亲当时有完全民事行为能力，赠款已经交付给我，而且是她取款给我，我也没有欺骗胁迫行为。如果我母亲有越权处分行为，应该她自己负责，用遗产清偿，不应追及已经交付给我的赠款。二审判决认定土地补偿款中一半为我父亲遗产，土地补偿款发放时我父亲已去世10多年，他不一定享有这项权益，或是需要村委会证明。二审判决存在主观臆断，或是采用了未经质证的证据。（二）原判决适用法律确有错误。我母亲给我的这笔钱81000元，是我母亲生前明确赠与给我，不需要什么利害人参加，而且（2017）鲁1502民初8248号案件的撤诉，已证明我母亲明确知情。应当按照合同法赠与协议认定为我的个人财产，不应再认定为遗产进行分割。原判决无视我母亲处分自己财产的权利，因此在适用法律上错误。我提交的证据包含书面赠与协议、录音录像资料、撤诉书，是一组合法真实的证据链，能够互相佐证，完全能够证明赠与协议有效。原判决逐一排除单项证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条关于“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，未能互相结合采信证据。（三）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法官庭审中接电话有急事，匆匆结束庭审离开，未让双方进行充分辩论。（四）原判决遗漏或者超出诉讼请求。我在二审庭审中，明确改变主张，认可马某2提出的苹果树补偿款是21252元，具体数额已经确定。二审判决仍沿用一审观点不予处理，实属遗漏当事人诉讼请求。（五）其他申请事由：原审无视我提交的物证，要求我证明我的财产是我的，要求人证而且人证还在对方（就是其他利害关系人），要我自证清白，实属推断办案。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，应当再审纠正。 本院经审查认为，本案原审判决双方当事人平等继承其父马凌秀、其母李炳桂的土地补偿款80000元，系综合双方陈述、举证等全部证据材料作出的判断，并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。（一）根据物权法、婚姻法等有关法律规定的财产制度，马凌秀、李炳桂分别或者共同取得的土地权益应当属于其共同财产。鉴于本案双方不能举证证明2004年马凌秀去世后其土地权益份额已经依法分割继承，因此原审判决认定案争81000元土地补偿款中包含马凌秀的遗产份额，在认定事实和适用法律上并无不当。（二）根据合同法的规定，赠与人仅能处分本人的财产或者财产份额。本案81000元土地补偿款中涉及马凌秀遗产的继承权益，马某1不能举证证明马某2、马某3、马某4、马某5放弃或者丧失继承权利，因此其主张受赠取得马凌秀遗产份额的证据不足。根据合同法的规定，赠与合同的生效要件是赠与人自愿交付财产。本案81000元土地补偿款发放于李炳桂名下的银行账户中，马某1举证的证据虽然显示李炳桂曾作出赠与的意思表示，但其不能进一步举证证明李炳桂取得、交付银行卡或者2017年8月29日办理取款手续的关联事实，因此其主张受赠取得李炳桂土地补偿款份额的证据不足。（三）马某1不能举证证明2006年马凌秀、李炳桂应当取得的苹果树赔偿款的具体金额，也不能举证证明该项财产的保管人及是否用于李炳桂的生活花费，因此原二审判决释明可另行主张权利，并不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。马某1主张其在二审中认可马某2提出的苹果树补偿款是21252元，仅是解决了部分争议，并不足以认定涉及继承的全部事实。对此，马某1可与马某2协商处理，这不能成为本案应予再审的事由。（四）本案双方在第一审中通过起诉状和答辩、举证和质证、法庭辩论，能够充分发表各自的诉辩意见。在第二审中通过上诉状、陈述和答辩、举证和质证，也能围绕争议焦点充分发表诉辩意见。马某1不能说明其在二审程序中还有新的辩论意见，因此其申请再审主张原二审剥夺其辩论权利的事由不能成立。（五）本案双方一母同胞，均应依法正确处理家事纠纷。希望双方正确认识家事与法律的界限，正对对待骨肉相连的亲情，正确看待合法合理的权益，本着诚实信用、互谅互让、团结和睦的精神圆满化解本案争议。 综上所述，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8117号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：巫冠文，女，汉族，1986年2月19日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441************229。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告巫冠文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告巫冠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金60107.63元，利息为20603.78元，违约金8428.8元，其他手续费0元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为520**********583的信用卡，发卡日期为2016年09月20日，户口号：103**********001，信用额度为60000元。被告在使用该卡过程中，于2018年11月17日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币89140.21元[其中本金60107.63元，利息为20603.78元，违约金8428.8元，其他手续费0元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告巫冠文未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告巫冠文应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫冠文应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金60107.63元、利息20603.78元、违约金8428.8元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告巫冠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保704号张雅琪邓扶桑：申请人张雅琪与被申请人邓扶桑委托合同纠纷一案,张雅琪于2020年11月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初7811号民事裁定书，要求保全被申请人邓扶桑的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2536号 原告：冼玉振，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：叶维贵，男，1981年1月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告冼玉振诉被告叶维贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冼玉振撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冼玉振负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄莉莉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审234号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:满谷营卫生所，，住所地：馆陶县满谷营 经营者：王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月27日作出的馆价检处﹝2016﹞3159号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1007号之三被执行人陈文杰，男，1985年4月27日生，汉族，住山西省河津市刘家堡村。被执行人陈虎杰，男，1988年3月2日生，汉族，住山西省河津市刘家堡村。被执行人陈文杰犯参加黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯开设赌场罪、陈虎杰犯参加黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯开设赌场罪一案，山西省运城中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）晋08刑终463号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中于2020年11月12日，依法查封了被执行人陈虎杰名下位于河津市新兴路以南、万春街以东怡嘉名居，1幢2单元30楼230B中，预告登记号：晋（2014）河津市不动产证明第310号房产。因被执行人陈虎杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托山西家豪房地产资产评估有限公司对被执行人陈虎杰上述房产予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈虎杰名下位于河津市新兴路以南、万春街以东怡嘉名居，1幢2单元30楼230B中，预告登记号：晋（2014）河津市不动产证明第310号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5088号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨鹏飞，男,1988年7月9日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨鹏飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4457号民事判决书，被告杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11434.63元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2076.61元、罚息为1373.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10634.63元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23879号之一 申请执行人：广东华亚实业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**华亚国际金融大厦**，统一社会信用代码914406057436514533。 法定代表人：李海添。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 关于申请执行人广东华亚实业集团有限公司与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3033号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:佛山市兴亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东华亚实业集团有限公司支付货款784518.91元及利息（利息以784518.91元为基数按年利率6%从2019年12月26日计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费减半收取计5822.60元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执恢1791号、（2019）粤0605执25883号案依法扣划了被执行人佛山市兴亚铝业有限公司的银行存款194702.4元，该款项已转入本院同期执行的(2020)粤0605执14813号案（工人工资）进行分配。被执行人佛山市兴亚铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××等车辆价值较低，由本院同期执行的(2020)粤0605执14813号案（工人工资）根据实际情况进行处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市兴亚铝业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。另，本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。现举证期限已过，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1811号 潘加春、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行潘加春与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给潘加春违约金及诉讼费共计30090元，付申请执行费343元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1068号罪犯刘俊，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。2009年8月5日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月14日刑满释放。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出了（2012）乌刑初字第14号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二日以（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2015年12月、2018年6月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年4月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年2月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12235号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县。被告：张勇军，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告重庆澳成物流有限公司（以下简称澳成公司）诉被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳成公司的法定代表人王宗雷及其委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告归还借款本金89000元；3.判令被告支付逾期利息和违约金共计16020元（以逾期金额89000元基数，按月利率2%标准从2019年10月1日起计算至2020年6月30日止，共计9个月）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并称述被告于2020年8月25日还款24000元，现尚欠65000元，遂变更第2项诉讼请求为要求被告归还借款本金65000元。事实与理由：被告因购买渝D86X**货车需要于2017年11月17日向原告借款350000元，并与原告签订《借款合同》，合同约定被告从2017年12月30日起每月30日还款15910元，定期22个月归还，于2019年9月30日还清，同时双方约定了违约责任等。原告出借款项后，被告未按约归还借款，截止起诉，被告尚欠借款89000元未支付，原告催收未果，遂诉请如上。被告张勇军未到庭，亦未作答辩。原告澳成公司围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、收条、委托书、银行电子回单、汇款情况说明、员工身份证明及身份证复印件等证据，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月17日，原告澳成公司与被告张勇军签订《借款合同》，主要约定：被告因购买渝D86X**车辆于2017年11月17日向原告借款350000元，贷款期限从2017年12月30日至2019年9月30日，计22个月，每月30日还款15910元，于2019年9月30日还清全部借款350000元，被告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并从逾期之日起每日按所欠金额的2%支付违约金，直至还清时止，如履行合同发生争议，可向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等；同日，被告向原告出具收条，载明收到原告出借的款项350000元，并于同日出具委托书，载明被告委托原告将出借的350000元直接支付给售车单位即重庆隆强汽车销售有限公司用于支付购车款；2017年12月11日，原告通过案外人陈钢履行上述款项的出借义务。截止起诉，被告尚欠借款89000元。审理中，被告于2020年8月25日还款24000元，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金65000元未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告澳成公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告张勇军作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告张勇军逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。原告澳成公司要求被告张勇军归还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告澳成公司诉请支付2019年10月1日起至2020年6月30日止的逾期利息及违约金共计16020元（89000元×24%÷12个月×9个月），系其对自身权利的处分，于法有据，本院亦予以支持。被告张勇军在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军于本判决生效之日起十日内归还原告重庆澳成物流有限公司借款本金65000元；二、被告张勇军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期利息及违约金共计16020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张勇军负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1299号申请执行人：朱凤奎，男，1984年1月3日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人罗太华，男，1969年1月26日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。被执行人：蒋光元，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行朱凤奎与蒋光元提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱凤奎依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2017）云0326民初28号民事调解书，要求蒋光元赔偿医疗费等23000元。2020年11月27日，申请执行人的代理人罗太华以被执行人蒋光元下落不明为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕国林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1634号 申请执行人，阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人，耿万富，系该公司总经理。 地址，阜蒙县城区民族街7号。 被执行人，巩志东，男，1972年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新康大房屋开发有限公司与被执行人巩志东不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921民初1140号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 执行中，经网络查询未发现巩志东名下有足额可供执行财产。阜新康大房屋开发有限公司提出撤回执行申请，本院认为，申请人自愿申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姬 庆
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2678号原告:冷福良，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人:于林志，湖南众睿律师事务所律师。被告:刘军立，男，汉族，1981年9月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县（原桥头林场半冲累村**）。被告:魏银兰，女，汉族，1978年10月8日出生，湖南省道县人，住湖南省道县（原桥头林场半冲累村**）。原告冷福良与被告刘军立、魏银兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冷福良到庭参加诉讼，被告刘军立、魏银兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元以及占有期间利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因家庭房屋装修需要资金，向原告借款200000元。2015年2月16日，被告刘军立向原告出具了借条，约定一个月内归还，以土地一宗作为抵押。借款到期后，被告拖延不还，还将抵押给原告的土地私自转给他人，得到款项后却不偿还原告借款。被告魏银兰、刘军立系夫妻，而该借款为家庭生产、生活所借，属于共同债务，应当共同偿还。被告刘军立、魏银兰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、微信记录、短信记录、人口信息卡等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：2015年2月16日被告刘军立向原告出具借条，注明如下:因装修房子，刘军立借款200000元，自愿以位于大富塘西北角的红塘岭一宗一千多平方米的土地作为抵押，一个月内还清，如未还清，冷福良有权处理该土地。另查明，原告提交的购地合同中乙方签名一栏刘军立、魏银兰均有签名，现原件仍在原告处保留。人口信息卡显示魏银兰系刘军立的配偶。本院认为，原告与被告刘军立之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。双方虽然未约定借期内利息及逾期利息，但根据法律的规定，逾期后被告刘军立应当支付违约责任。因为被告逾期支付借款，给原告带来的主要是利息损失，本院决定参照银行贷款逾期利率，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息。综上所述，被告刘军立在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的短信可以证明对于该债务魏银兰是清楚的，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘军立、魏银兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告冷福良借款本金200000元及逾期后资金占用期间利息（从2015年3月17日起按年利率3.85%计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘军立、负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4432号申请执行人张涛，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，被执行人湖北环球国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦路**。法定代表人许泽银，执行董事。申请执行人张涛与被执行人湖北环球国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53,239.90元及相应利息，执行费699元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执790号之四申请执行人：刘振军，男，1980年5月21日出生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨明国在中国农业银行账户内存款人民币20151.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4863号 原告：李茂志，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：浙江卓诗尼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海六路**。 法定代表人：吴沙浪。 委托诉讼代理人：杨先煌，系北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 原告李茂志与被告浙江卓诗尼鞋业有限公司劳动争议一案，原告李茂志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，本院予以免收。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4514号原告：杭州智邦物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****杭州余杭崇广物流基地****。统一社会信用代码91330110MA27YR9W5N。法定代表人：余江伟。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡时空物流有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇崇民大道******信用代码91330483MA2BANYB4A。法定代表人：邬保国，总经理。委托诉讼代理人：耿倩倩，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公司员工。委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族住河南省柘城县，公司员工。被告：廖招松，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。第三人：姜伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州智邦物流有限公司与被告桐乡时空物流有限公司、廖招松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州智邦物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自由处分民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州智邦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州智邦物流有限公司负担。审判员  田新叶二〇二〇年十一月十日书记员  杨智超
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之四十三被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4592号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：刘水金，男，1966年07月05日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与刘水金追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水金的安徽农村信用社联合社存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4506号申请执行人:泗阳县众兴镇中金珠宝店，住所地江苏省泗阳县。经营者：郑淑金，女，1991年4月4日出生，住福建省莆田市荔城区申请人执行人:翁国星，男，1987年6月7日出生，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳臻力广告文化传媒有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：崔宇,该公司法定代表人。被执行人：崔宇，男，1982年5月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县众兴镇中金珠宝店与被执行人泗阳臻力广告文化传媒有限公司、崔宇服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳臻力广告文化传媒有限公司、崔宇的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执4506号案件中对被执行人泗阳臻力广告文化传媒有限公司、崔宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十二日书记员洪梦雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1769号之一 申请执行人：新疆金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：陈啸，该公司总经理。 委托代理人：马兰，女，回族，1987年1月21日生，该公司员工，住伊宁市。 被执行人：王小华，男，1968年10月29日生，汉族，住新疆新源县。 新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与王小华追偿权纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司代偿款170,229.57元； 二、被告王小华支付原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司自2018年4月1日起至款项付清之日止利息（以代偿款170,229.57元为基数，按照年利率6%计算）。因王小华未按上述生效法律文书履行义务，新疆金茂实业有限公司伊犁分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于伊宁市××区金茂·新天地综合楼（期房）××室的房屋（产权证号：伊宁市房预字第××号），本院对该房屋予以轮候预查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6968.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余165113.22未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人王小华负有继续向申请执行人新疆金茂实业有限公司伊犁分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月四日 书  记  员   王莉娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2745号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘良冬，男，1990年12月8日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告刘良冬借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6415号原告：谭勇，男，1981年6月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：李万琦，男，1987年3月10日生，汉族，江苏省靖江市人，住江西省江苏省靖江市。被告：盐城永志汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城****，统一社会信用代码：91320903MA1MUF1K39。法定代表人：李敏丽，该公司经理。本院在审理原告谭勇诉被告李万琦、盐城永志汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭勇于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李万琦、盐城永志汽车销售有限公司银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供保险担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李万琦、盐城永志汽车销售有限公司银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年十一月五日书记员  刘 丹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2299号申请执行人王海涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人张秀芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王海涛与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人偿还92574元，本案尚未执行到位金额92574元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名张秀芳名下有房产一套，本院依法予以查封，该查封属于轮候查封，暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十六日书记员  丁兴华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初340号原告:上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人:王某1，辽宁京玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，上海盛衡知识产权代理有限公司法务经理。被告:吉某，经营场所吉林市船营区松江******楼****。经营者：安娜，女，1986年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区欢喜乡下洼子村**。委托诉讼代理人：胡某，男，1978年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区光华路**。原告上海家化联合股份有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十日书记员  仇 钧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7478-1号申请人：张振莉，男，1962年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：范新军，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙惠敏，女，1969年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙杰，女，1990年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张振莉与被申请人范新军、孙惠敏、孙杰民间借贷纠纷一案，申请人张振莉于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范新军、孙惠敏、孙杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人张振莉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范新军、孙惠敏、孙杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张振莉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李杪蓉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1009号罪犯耿红连，男，1984年1月20日生，汉族。上海市崇明区人民法院于2017年5月17日作出了(2017)沪0151刑初109号刑事判决，以被告人耿红连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿红连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯耿红连能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯耿红连在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿红连减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年12月21日始至2021年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执622号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司总经理。被执行人：钟燕萍，女，汉族，1991年11月2日出生，崇义县人，住崇义县，公民身份号码：360725199111120821。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1135号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟燕萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年11月9日将被执行人纳入被执行人失信名单，本案申请执行人申请执行标的款101686.02元，截至2020年10月26日未执行标的款101686.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月八日代理书记员  傅 羚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2906号申请执行人：吴玉明，男，1951年11月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴玉明与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初6975号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张克山支付原告吴玉明工资款80000元，款于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张克山负担，款于2019年10月20日前交付”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月20日立案受理。本院执行过程中，当事人双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6975号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2508号原告：黄学坪，男，1991年3月11日生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：李学生，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省浚县。被告：樊彬，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：鹤壁猎邦商贸有限公司，住所地浚县黎阳街道黄河路北段路西向北150米。法定代表人：樊伟云。本院在审理黄学坪与李学生、樊彬、鹤壁猎邦商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。黄学坪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认黄学坪和李学生签订的合作协议以及黄学坪和李学生、鹤壁猎邦商贸有限公司签订的石料发送合作协议已于2020年6月27日解除；2.请求判令李学生、鹤壁猎邦商贸有限公司共同退还黄学坪200000元投资款及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日计算至债务全部履行完毕之日止），截止2020年9月1日暂计算1433元；3.樊彬对上述投资款中的140000元及利息承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄学坪在郏县黄道乡做石料生意，经人介绍与同样做石料生意的李学生认识，双方商量合作做石料生意，2020年5月23日黄学坪与李学生签订了《合作协议》,协议约定黄学坪出资50000元作为货款定金,货物装车后每吨付给黄学坪0.6元,运费由李学生承担,并负责货物大票结算,如不能发货李学生2天内退还黄学坪50000元货款定金。2020年6月1日,李学生作为鹤壁猎邦商贸有限公司的代表与黄学坪签订了一份《石料发送合作协议》,协议约定了结算方法,利润每吨一元,甲方李学生负责货物组织及相关费用,乙方黄学坪负责出资两列运费预计180000元,如发货量增加运费增加,如因国家政策或环保不能发货退还所交费用,期限为三天。并约定争议解决方式,双方友好协商,协商不成,由合同签订地法院处理,本案合同签订地为郏县县城,并约定了指定收款账号。协议签订后,黄学坪将200000元投资款分别汇入李学生及鹤壁猎邦商贸有限公司银行账户。后因李学生和鹤壁猎邦商贸有限公司无法继续履行协议,经协商终止合作、解除合作协议且李学生同时代表鹤壁猎邦商贸有限公司和李学生自己承诺2020年6月28日全额退还黄学坪200000元投资款。且樊彬出具退款承诺书,承诺2020年8月5日将李学生所交货款140000元退给黄学坪。但经黄学坪多次催要,三被告迟迟不予退还投资款。本院认为，黄学坪提供的被告信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，黄学坪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黄学坪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十一月九日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7914号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李芳，女，1990年11月20日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：45×××87）本金50334.37元、利息7258.45元、违约金2976.26元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3028元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年9月14日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：45×××87），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日，被告欠牡丹卡本金50334.37元、利息7258.45元、违约金2976.26元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金50334.37元、利息7258.45元及违约金2976.26元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金50334.37元，并支付截止2020年4月26日的利息7258.45元及违约金2976.26元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取695元，由被告李芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀晓红，女，1971年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志军，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长庆，男，1931年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人冀晓红因与被申请人张志军、孙长庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀晓红申请再审称，一审法院和二审法院认定本案部分主要事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，隐瞒部分主要证据和主要事实，适用法律确有错误，判决超出诉讼请求，审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。现我有新证据可以推翻原判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。孙长庆已经将购房款45万元支付给李东东的情况下，基于日常生活经验法则和逻辑推理，应认定冀晓红同意李东东代收房款。1．冀晓红售房时还未取得涉案房屋的产权证书。对于未取得房屋产权证书的房屋，占有房屋是出卖人获得房款的保障。没有收到房款时，出卖人一般不会转移占有。冀晓红在没有收到任何房款的情况下，不会转移涉案房屋的占有。本案中，冀晓红于2005年7月将涉案房屋交付给孙长庆的事实，应认定冀晓红认可李东东代其收取45万元房款。2．如果孙长庆占有涉案房屋却未交纳房款时，冀晓红应早已向孙长庆催要房款，或追回房屋，而非迟至约2年后的2007年4月才向法院提起诉讼。该事实应可佐证冀晓红认可李东东代收房款。3．如果孙长庆占有涉案房屋却未交纳房款时，冀晓红亦不会于2007年1月为孙长庆代办北京歌华有线数字电视试点社区整体转换受理登记（开户）。该事实应可佐证冀晓红认可李东东代收房款。4．李东东出具的《关于冀晓红与孙长庆房产交易情况的证明》中，第一页第一行的“经”字是否为李东东本人所写、第二页第5条中未填写年月日的细节即使有瑕疵亦不能否定《关于冀晓红与孙长庆房产交易情况的证明》所述情况的真实性。该说明中的购房款暂存李东东处，与孙长庆付款时冀晓红在场亦不矛盾。李东东作为交易的中介人，其出具的该说明具有重要价值。李东东在2007年5月15日的庭审中认可收取45万时冀晓红在场、冀晓红知道并同意。结合李东东的上述陈述及书面说明，可佐证冀晓红认可李东东代收房款。法院生效判决已经认定孙长庆与冀晓红签订的房屋买卖合同合法有效。1．孙长庆、冀晓红均应按照合同约定履行自己的义务。冀晓红有义务将涉案房屋转移登记至孙长庆名下。2．冀晓红与张志军夫妻关系存续期间，冀晓红将涉案房屋出售并交付，张志军对此应当知晓。张志军长时间未主张冀晓红出售房屋时没有经自己同意，应当认定张志军在涉案房屋出售时同意出售。3．在涉案房屋已经交付孙长庆占有使用多年的情况下，冀晓红与张志军在孙长庆起诉至北京市东城区人民法院，要求办理房屋过户的诉讼期间，先将涉案房屋转移登记，后办理离婚，二人的行为明显具有主观上的恶意，客观上损害了作为买受人的孙长庆的利益，该转移行为应属无效。张志军、冀晓红应办理涉案房屋的恢复登记手续。法院将张志军列为本案被告，符合法律的规定。4．二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张志军、冀晓红应连带承担恢复登记产生的税费。现冀晓红提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冀晓红申请再审的理由不能成立。冀晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀晓红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初319号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留,2020年10月23日被该局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官刘琢和检察官助理傅强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月20日21时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车行驶至××旗口被执勤民警查获。经检测，被鉴定人李某血液中检出乙醇成分，其含量为182.93mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，被告人李某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑春华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑 昕 书 记 员 李宏宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5647号 原告：谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：胡理衡，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告谢磊宇与被告胡理衡民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢磊宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币96万元整2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告谢磊宇和被告胡理衡系朋友关系，被告因做工程需用工程保证金，分别于2020年3月6日向原告借款人民币30万元；3月18日借款50万元；6月28日借款30万元；7月9日借款34000元；合计人民币1034000元整。原告分别通过自己的建设银行卡号尾数为8389的账户向被告建设银行卡号尾数为3038转账30万元、50万元、20万元。又通过微信向被告转账34000元。 经原告和被告结算，被告向原告出具了一张借条，上面载明了具体借款日期和借款数额。原告应结婚需要资金，多次向被告催他借款，被告归还了原告74000元，现还欠原告借款96万元。本案在庭审时，原告变更诉讼请求，诉称被告在2020年9月21日向原告分两次汇款各20万元，计40万元，现要求被告给付原告56万元。 胡理衡辨称，自己所出具借条上的金额系事实，但2020年9月21日自己所转汇给原告的40万元不是还本笔借款，而是另外的工程款。原被告双方已达还款协议，约定2020年9月30还款6700元，自己已履行。自己尚欠原告96万元。剩余的款项每年都约定了还款数额及时间。 经审理查明：2020年3月6日，被告胡理衡向原告出具一张借条，借条上载明，本人（借款人）胡理衡身份证号（）今借到（出借人）谢磊宇人民币一百零叁万肆仟元整。借款人：胡理衡签名，并注明借款日期2020年3月6日借款30万元，3月18日借款50万元，6月28日借款20万元，7月9日借款3.4万元，合计103.4万元。后原告于2020年3月6日向被告转款30万元，2020年3月18日向被告转款50万元，2020年6月28日向被告转款20万元，2020年7月9日原告通过微信向被告转款3.4万元。2020年9月25日，原被告双方就如何归还该笔借款签订了还款协议，协议上载明，甲方（债权人）乙方（债务人）确认截至2020年9月26日，乙方向甲方累计借款人民币壹佰零叁万肆仟元（1034000.00元）。甲乙双方本着互谅互让的原则，经友好协商，就借款清偿达成以下协议：1.乙方于2020年9月30日前向甲方以银行转账的方式还款人民币陆万柒仟壹佰元（67100.00元）;于2022年1月31日前向甲方以银行转账的方式还款人民币壹拾陆万柒仟陆佰元（167600.00元）(备注：如乙方住房能提前卖出，则该笔款项应提前还款给甲方；如乙方未能在2022年1月31日卖出房子，则甲方有权变卖乙方房子，所得款项扣除6.71万后，补齐2022年1月31日应予清偿16.76万。甲方指定的收款账号62×××89,开户行：建设银行无为金塔路支行卡余下借款合计人民币柒拾玖万玖仟贰佰元（799200.00元）,甲方同意乙方分十年清偿，由乙方在每年12月30日前支付，具体还款金额如下表：上述借款不计利息；还款路径同第1条约定。2.还款计划表：2020年9月30日还6.71万元，2022年1月31日还16.76万元，2021年还4.02万元，2022年还4.69万元，2023年还5.36万元，2024年还6.04万元，2025年还6.71万元，2026年还7.38万元，2027年还10.39万元，2028年还11.06万元，2029年还11.73万元，2030年还12.54万元，合计金额103.4万元。3.如乙方在还款期限内未能履行（限于乙方履行能力）上述还款计划，由双方本着友好协商的原则另行协议；4.如乙方在后期具备有提前还款的能力，乙方应积极配合甲方缩短还款期限，加速还款金额；5.未尽事宜双方协商解决；6.本协议一式二份，双方各持一份并签字手印生效。原告于2020年9月25日在该协议上签名后交给被告，后被告也在该协议上签名。2020年9月27日，被告向原告转款67100元。 本院认为，被告向原告所出具的借条真实有效，原、被告双方就如何履行该笔借款也达成了还款协议，双方均在该协议上签名，该协议应为真实有效，被告也按照此协议履行了协议所约定还款义务。原告下余的债权尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告谢磊宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件：本裁定引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2017号申请保全人李怀东与被申请人丁雷财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月18日作出（2020）鲁0983财保597号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日依法冻结被申请人丁雷在招商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2017号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2193号申请执行人：陈尚伟，1974年5月16日生，汉族。被执行人：邓吉良，男，1981年2月18日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：徐莉，女，1983年9月6日生，汉族，住库尔勒市。申请执行人陈尚伟与被执行人邓吉良、徐莉借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2020）新28民初76号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的815448元，执行费10554元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新28民初76号。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   支文静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7585号 原告：石家庄奥非特进出口有限公司，住所地河北省石家庄高新区恒山街**格力配套产业园内**厂房第**西北角。 法定代表人：檀璐。 委托诉讼代理人：张艳霞，北京市京师律师事务所律师。 被告：浙江酷好软件科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**iv> 法定代表人：李永清。 原告石家庄奥非特进出口有限公司与被告浙江酷好软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告石家庄奥非特进出口有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告石家庄奥非特进出口有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王夏意
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1404号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县槐店回族镇。法定代理人：张某被执行人：唐二凤，女,1967年9月20日生，汉族，住；被执行人：欧井号，男,1966年9月1日生，汉族，住；被执行人：欧阳福生，男,1963年6月24日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与唐二凤、欧井号、欧阳福生国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1275号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐二凤、欧井号、欧阳福生未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向周口市住房公积金中心沈丘管理部进行查询，未发现被执行人有公积金信息。四、通过向被执行人住所地沈丘不动产登记和信息中心查询，未发现被执行人名下存在不动产。五、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐二凤、欧井号、欧阳福生有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十七日书记员 王子宽
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：陈志强，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志强偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）1270元给原告，并支付截止到2020年6月28日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等236.6元，并自2020年6月28日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年9月27日，被告陈志强向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额3500元，卡号为62×××24。被告从2017年9月28日至2020年6月28日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）1270元，产生利息（含额度内分期）123.26元、逾期还款违约金113.34元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计结欠金额1507.03元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年9月13日，至2020年6月28日止已拖欠257天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月28日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）1270元，产生利息（含额度内分期）123.26元、逾期还款预约金113.34元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计结欠金额1507.03元。原告于2020年6月23日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告陈志强未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月27日，被告陈志强向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额3500元，卡号为62×××24。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月13日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年6月28日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）1270.43元及所产生利息（含额度内分期）123.26元、逾期还款预约金113.34元，总共合计结欠金额1507.03元。本院认为，被告陈志强向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年6月28日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计1270元及所产生的利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志强于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币1270元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初209号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人何智慧，男，1990年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被取保候审。指定辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）224号起诉书指控被告人何智慧犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月5日转为简易程序，实行独任制，并于2020年11月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人何智慧及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年3月至7月，被告人何智慧在微信上以帮助销售古钱币收取服务费为由，分别骗取苑某、顾某人民币各3000元，合计6000元。被告人何智慧归案后如实供述了案件事实，并已赔偿了被害人损失。2020年10月27日被告人何智慧自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何智慧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人苑某、顾某陈述，银行卡及微信转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，送条，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人何智慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人何智慧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何智慧赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何智慧符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何智慧犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十一月十三日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17633号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：李燕那，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告李燕那物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十九日书记员 马雪刚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1933号之一申请执行人：魏万松，男，1962年10月29日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于魏万松申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4042号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的12686.67元及违约金、补偿金，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3029号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月九日书记员 张军磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4614号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：李多青，男，1986年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李多青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对被告李多青的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  熊博闻
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2259号 原告：谢光言，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王小锋，洞口法律援助中心律师。 被告：欧延亮，男，1999年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 被告：尹小江，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：武冈市迎春亭办事处庆丰东路****门面。 法定代表人：林丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘园炬，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所，住所地洞口县梨园路div> 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：贺一锋，该公司职工。 原告谢光言诉被告欧延亮、尹小江、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车佳通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢光言于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光言撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口县兴发建筑设备租赁部撤诉。 本案受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由原告谢光言负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7238号 原告：曾正平，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。 被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 原告曾正平与被告廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曾正平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾正平撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2167号申请执行人：邓小章，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：攸县繁荣出口花炮厂，住所地湖南省攸县大同桥镇善胜村。投资人：欧繁荣，该厂厂长。被执行人：欧繁荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邓小章与被执行人欧繁荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3817号 申请执行人魏军，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人魏军与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏军于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2411号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽