wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14198号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：葛某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告葛某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金XX元，利息XX元、违约金XX元，本息及违约金合计XX元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月13日，被告葛某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告葛某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。葛某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向葛某某发卡后，葛某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，葛某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XX元、利息XX元、违约金XXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金XX元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4139号牡丹信用卡项下欠款本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执697号 张道军: 本院执行的张道军申请执行裴保山身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张道军已自动履行将执行款14186元（含执行费111元）交至本院账号，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2568号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，系安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：沙了玛特·木拉特，男，1984年2月20日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月17日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告沙了玛特·木拉特买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告沙了玛特·木拉特的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告沙了玛特·木拉特的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告安徽和分期网络科技有限公司已预交25元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  余静 人民陪审员  木拉提·木沙汉 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日 书 记 员  张    昊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2316号 原告：盖玉敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：谷梦娜，女，1992年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：陈飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告盖玉敏与被告谷梦娜、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉敏的委托诉讼代理人郑金鹏、被告陈飞到庭参加诉讼，被告谷梦娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盖玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷梦娜偿还原告借款10000元及利息，被告陈飞承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告谷梦娜向原告借款10000元，借款期限自2018年4月13日至2018年6月13日，借款利息为月息2.5%。被告陈飞为借款提供担保。该事实有借条、借款保证合同为证。现借款期限已到，原告经多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 为证明自己的主张，原告提交与二被告签订的借款保证合同及二被告出具的借条一份。经当庭质证，被告陈飞对证据的真实性无异议。 被告陈飞辩称，对原告所诉无异议，将积极偿还。 被告谷梦娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日被告谷梦娜向原告借款10000元，借款期限自2018年4月13日至2018年6月13日，约定借款利息为月息2.5%,被告陈飞提供连带责任担保，约定担保期限为“自还款日期满之日起三年”。原告当场将10000元现金给付被告谷梦娜，但后来二被告既未还本，亦未付息。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告谷梦娜向原告借款本金10000元，至今逾期未还的事实清楚、证据确凿，本院予以认定，原告要求被告偿还，本院予以支持。借款约定月息2.5%过高，本院不予支持，被告可按年息15.4%向原告给付利息及逾期罚息。被告陈飞自愿为被告谷梦娜提供连带责任担保，且原告起诉时尚未超出约定的担保期限，应负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷梦娜于本判决生效后五日内归还原告盖玉敏借款本金10000元，并自2018年4月13日起，按年息15.4%支付利息，至本判决履行完毕之日止。被告陈飞负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈飞、谷梦娜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 普 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终506号 上诉人（原审被告）：李红旺，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住地浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：毛琴，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人李红旺因物权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7995号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，流动人口登记只能显示居住地点，不能显示居住时间，不能以流动人口登记认定上诉人经常居住地在绍兴市越城区××街道。上诉人户籍地在台前县，应移送河南省台前县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物权纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案原审被告经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  缪洪娇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2210号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，营业场所四川省资阳市安岳县八庙乡三圣街5号，统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人:杨桂华，行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，银行员工。 被告：李久龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行（以下简称“安岳农商行卧佛支行”）与被告李久龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安岳农商行卧佛支行的负责人杨桂华的委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告李久龙经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款7000元及利息（截止2020年11月10日利息为11904.96元，2020年11月10日后的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定月利率8.1‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告李久龙于2009年11月12日向我行申请借款8000元，资金用于建房，月利率8.1‰，借款期限2年，该借款定于2011年11月11日到期。该笔贷款到期后，我行工作人员多次实地上门催收。截止2020年11月10日尚欠本金7000元及利息11904.96元。因借款人长期外出，下落不明，催收无果。被告李久龙未履行到期还本付息的义务，特诉请法院依法保护我行的合法权益。 被告李久龙未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、准予变更登记通知书复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告身份信息查询结果单，拟证明被告身份情况； 3、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）复印件，拟证明被告向原告申请借款，原告按约支付了贷款。 本院依职权调取证据如下： 1、询问笔录1份、安岳县卧佛镇同乐村村委会证明，拟证明被告李久龙下落不明的事实； 2、四川法制报公告及票据，拟证明法院依照法定程序发布应诉公告通知被告李久龙到庭参加诉讼及原告承担了公告费300元的事实。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告李久龙因未到庭，故未发表质证意见。 被告李久龙无证据提供。 本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案相关联，能达到其证明目的，故本院对其证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 2009年11月12日，被告李久龙因建房需要向安岳农商行卧佛支行申请借款8000元。同日，被告李久龙与安岳农商行卧佛支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额为8000元，借款期限为2009年11月12日起至2011年11月11日止，借款利率为月息8.1‰。合同签订后，原告安岳农商行卧佛支行即刻向被告李久龙发放借款8000元。借款到期后，被告李久龙向原告偿还借款1000元，截止2020年11月10日，已累计拖欠贷款本金7000元、利息11904.96元。现被告下落不明，无法联系，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社八庙分社因企业改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。 本院认为：2009年11月12日，被告李久龙与原告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定《农村信用社农户小额贷款合同》合法、有效。本案原告与被告李久龙形成借款合同法律关系。因《农村信用社农户小额贷款合同》有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原被告均应依约履行自己的义务。原告依约向被告李久龙发放了8000元贷款，原告即履行了合同义务，而借款人被告李久龙自2011年11月11日起便未按合同约定向原告归还借款本金及支付利息的义务，截止2020年11月10日，已累计拖欠贷款本金7000元、利息11904.96元，故本案被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告李久龙偿还借款本金7000元并按约定支付利息至借款结清时止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李久龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李久龙于本判决生效之日起十日内向四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行偿还借款本金7000元和利息（截止2020年11月10日利息为11904.96元，2020年11月10日后的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定月利率8.1‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李久龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2612号之一  申请执行人：山东中车同力达智能机械有限公司,高消费。 法定代表人：高鸿林,该公司董事长。被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司,高消费,统一社会信用代码: 91610000XXXXXXXXX。法定代表人：方洪明,该公司执行董事。申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9552号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东中车同力达智能机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1112052.5元及利息(以1112052.5元为基数,自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),诉讼费14808元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务（银行账户控制采取时间为2020年6月3日，冻结期限为一年）。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，本院已对被执行人名下车牌号陕AXXXXX车辆手续进行查封，但未实际控制，暂无法处置（车辆登记查封时间为2020年6月1日，查封期限为两年）。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金1112052.5元及利息(以1112052.5元为基数,自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),诉讼费14808元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月三十日  书  记  员    张  亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢923号申请执行人：蓝恭花，女,1972年1月9日出生，青岛市即墨区1227。被执行人：李俊辉，男,1976年12月17日出生，青岛市即墨区201X。被执行人：赵春月，女,1981年8月15日出生，青岛市即墨区284X。被执行人：青岛东桓胶业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码67175594-9。法定代表人：李俊辉,执行董事。申请执行人蓝恭花与被执行人李俊辉、赵春月、青岛东桓胶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：450000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李俊辉、赵春月、青岛东桓胶业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行450000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员姜伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执941号 申请执行人:郭小梅，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人郭小梅依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初695号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的13488元，承担案件受理费115元，并向本院缴交执行费102元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘能昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14264号上诉人(一审起诉人)：白城市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地:白城市西青龙东郊白城市。法定代表人：刘志铭,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人白城市宏利建筑装饰工程有限公司与被起诉人沈阳腾越建筑工程有限公司、于世洪建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13994号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白城市宏利建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13994号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人为被起诉人进行的维修共发生531个日工，每个日工按350元计算，双方形成劳务合同关系，未发生任何建设工程施工合同关系，不适用专属管辖规定。本院认为，根据上诉人主张的诉讼请求及事实理由，结合上诉人提供的用工记录单，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于沈阳市于洪区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13994号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5907号申请执行人：哈申高娃，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色音毕力格，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初6552号民事调解书，执行哈申高娃申请色音毕力格买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初6552号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十四日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1243号之一 申请执行人：郑健能，男，1986年7月27日出生，住广东省恩平市。 被执行人：郑振强，男，1975年10月24日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑健能与被执行人郑振强租赁合同纠纷一案中，被执行人郑振强未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2069号民事判决书确定的义务，申请执行人郑健能向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月12日依法向被执行人郑振强发出执行通知书，责令被执行人郑振强应退还押金80000元、退还租金36054.79元给申请执行人郑健能，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理1276元及执行费1660元等义务。至今为止，被执行人郑振强仍未履行义务。在执行过程中，本院以（2020）粤0785执1243号执行裁定书查封被执行人郑振强所有的车辆三菱牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）,但恩平市车辆管理所反馈被执行人郑振强所有的车辆三菱牌K31，无法查封，其名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日限制被执行人郑振强高消费并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将上述财产查控情况告知申请执行人郑健能,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岑梓杰
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢111号李军强、吴毅、王亚军：本院执行的申请执行人李军强与被执行人吴毅、王亚军借款合同纠纷一案，经河津市人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十八日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2830号 原告：蒋立英，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋立英与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告蒋立英及委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费365845元，并从2018年11月10日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。诉讼中，原告将请求金额变更为305775元，利息自2018年11月21日起开始计算；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园做工属实，但其在决算后已经前后向被告支付了三次劳务费，现在仅下欠劳务费305775元。 被告姚天平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告蒋立英围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、工资决算书、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表、银行卡交易明细、护照复印件、（2019）川13民终2296号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔迹相近，且本院工作人员与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具的此份证明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月至2017年10月，原告蒋立英受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月3日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告2015年4月至2016年12月的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费293000元。2017年9月27日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年8月1日办理2016年12月31日之前结算后剩余未结算工资293000元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份签名确认，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2017年10月10日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告2017年1月至2017年10月的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费124700元。2017年10月24日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年10月10日办理结算后剩余未结算工资124700元，于2017年10月11日至2018年3月11日前将本金和利息全部还清还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份签名确认，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告先后三次向原告支付劳务费111925元（2018年2月13日支付10000元、2018年11月3日支付30000元、2018年11月9日支付71925元），尚欠劳务费305775元。 2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，本院工作人员与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告蒋立英受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费的理由成立，本院予以支持。庭审后，原告自愿将劳务费金额由365845元变更为305775元，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息，从最后一次付款时间即2018年11月9日起算，符合法律规定，本院予以确认并支持。 原告蒋立英与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书载明劳务费及利息在2018年3月11日前支付完毕，被告姚天平承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚天平承担担保责任的保证期间在2018年9月11日届满。但是，被告姚天平在担保期限届满后于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内向原告蒋立英支付劳务费305775元及资金占用利息(利息计算方式:以305775元为基数,自2018年11月9日起按照年利率12%计算至款付清时止)，被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由原告蒋立英负担451元、被告唐鸿负担2943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11131号 原告：张彩芹，女，汉族，1955年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市万利水泥厂，地址：埇桥区符离镇张南村。 负责人：赵龙。 被告：埇桥区符离镇人民政府。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 被告：埇桥区符离镇张楼村村民委员会。 法定代理人：房刚，该村村委会主任。 原告张彩芹与被告宿州市万利水泥厂、埇桥区符离镇人民政府、埇桥区符离镇张楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告张彩芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告张彩芹撤诉。 案件受理费2278元，由原告张彩芹负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 乐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3333号 原告：刘宇清，女，汉族，生于1950年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：史岚，女，汉族，生于1980年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道兴旺西路**。 法定代表人：黄启兰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦iv> 负责人：李雄德。 委托诉讼代理人：王曦，女，汉族，生于1983年3月4日，住四川省绵阳市游仙区，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘宇清诉被告史岚、被告四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宇清在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3133号原告：顾政红，女，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：干夏冰，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告顾政红与被告干夏冰、孙琼艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款10万元并支付利息（自2018年7月29日起至实际付清之日止按年息6％计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙琼艳的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾政红及其委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月26日，被告通过其微信号（×××35）向原告借款10万元，承诺借期为1个月。原告同意借款，并根据被告干夏冰的指示将款项汇入案外人王倩的台州银行大溪支行的账户内。但被告干夏冰未向原告出具书面的借条。原告于2018年7月16日通过微信告知被告需在2018年7月29日前归还借款。但被告至今仍分文未还，遂成讼。本院认为，原告提供的转账凭证、微信号码、微信聊天内容等证据，可以认定被告干夏冰系微信号×××35的实际使用人。虽被告没有向原告出具借条，但结合原、被告之间的微信聊天记录、转账记录等证据，本院认为原、被告之间存在借贷合意的事实高度存在，本院予以认定。结合审理查明的事实，被告尚欠原告借款100000元，原告据此要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽书面辩称，原、被告在交往期间被告给原告买东西、现金、礼物等，与本案所涉的民间借贷无关，本院不予采纳。被告干夏冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干夏冰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告顾政红借款本金100000元，并支付该款自2018年7月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2506元，财产保全费1070元，合计3576元，由被告干夏冰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审 判 长  赵珠艳人民陪审员  唐 英人民陪审员  王松青二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6593号 原告：遂宁和谐出租汽车有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南津南路**综合楼**第**。 法定代表人：傅平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄开元，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈祖碧，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁和谐出租汽车有限公司诉被告陈祖碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遂宁和谐出租汽车有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁和谐出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁和谐出租汽车有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 余嘉良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2390号申请执行人：付冠通，男，1989年12月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：左林东，男，1983年11月2日出生，汉族，住登封市。关于付冠通申请执行左林东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2611号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人左林东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人左林东名下登记的东风日产牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  毕富强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执946号 申请执行人：胡映，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：谭佑，该公司执行董事。 申请执行人胡映依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初652号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的102631.05元及利息（利息另计），承担案件受理费1176元，并向本院缴交执行费1439元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2020）豫0183民初6998号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：孙松年，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告孙松年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告孙松年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙松年归还原告借款本金20 000元，利息551元（算至2020年10月21日），本息共计20 551元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告孙松年与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月26日至2022年12月26日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，被告孙松年通过手机银行APP申请发放该笔20 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年12月26日至2022年12月26日。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告孙松年在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年12月26日，被告孙松年与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份：“……贷款额度：20 000元，期限自2019年12月26日起至2022年12月26日止。本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率11.02%，结息日固定为每月21日，贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%……第十三条 违约责任 （二）请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定用途使用贷款的；……（三）贷款人救济措施……宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用……”。同日，原告向被告孙松年发放贷款20 000元，贷款期限为2019年12月26日起至2022年12月26日。截至2020年10月21日，被告孙松年共欠原告新密农商银行借款本金20 000元、利息551元。      本院认为，原告与被告孙松年签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告孙松年足额发放了贷款，已履行合同义务。被告孙松年未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布债务全部提前到期，并要求被告清偿尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。双方约定的借款期限为2019年12月26日起至2022年12月26日，但被告孙松年未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布债务全部提前到期，并要求被告清偿尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用，故原告要求被告孙松年偿还借款本金20 000元、利息551元（算至2020年10月21日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告孙松年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告孙松年于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金20 000元；      二、被告孙松年应按照本金20 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息551元（利息暂计算至2020年10月21日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。      本案受理费减半收取为157元，由被告孙松年负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月二十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢124号 申请执行人柳庆文，男，1950年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张连陆，男，1968年11月27日出生，汉族，齐齐哈尔市员工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第470号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第470号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘莹莹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1916号原告：郑州唐御企业营销策划有限公司，统一社会信用代码9141010059241509XQ。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路圃田嘉园北院**楼****。法定代表人：赖会攀，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：栾川德升源房地产开发有限公司，住所地栾，住所地栾川县城伊尹路信用代码91410324689700065Y。法定代表人：沈松山。委托诉讼代理人：王志祥、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。原告郑州唐御企业营销策划有限公司与被告栾川德升源房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告郑州唐御企业营销策划有限公司的委托诉讼代理人何永鑫、被告栾川德升源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志祥、樊乾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州唐御企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾川德升源房地产开发有限公司向原告郑州唐御企业营销策划有限公司支付营销策划费用60000元，并支付逾期付款损失（以未付款60000元为基数，按年利率6%自2020年1月14日计算至实际付清之日）；2、本案受理费等均由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告双方签订《美食节合作协议》，约定被告栾川德升源房地产开发有限公司委托原告郑州唐御企业营销策划有限公司开展“美食游戏嘉年华”活动，合同对活动的具体要求、总金额等均做了详细的约定。合同签订后，原告郑州唐御企业营销策划有限公司按照合同约定开展了该项活动，但被告德升源公司仅支付了50000元后便不再支付剩余价款，故诉至贵院，请维护原告的合法权益。被告栾川德升源房地产开发有限公司辩称，我方并未与原告签订美食节合作协议，也未委托任何第三方与原告签订该协议，未向原告支付合同履行款项，更未与赖会攀于2020年元月14日达成结算协议条款，该合同如何形成及如何履行，我公司均不知情，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年6月7日签订《美食节合作协议》，约定被告委托原告在栾川××江南国际营销中心举行“美食游戏嘉年华活动”，双方约定活动总金额11万元，合同签订付款3万元，余款8万元在活动结束3日内支付。签订合同后，原告按约开展了《美食节合作协议》约定的活动。被告一方工作人员乐怡在2018年6月11日向原告法定代表人赖会攀银行账户转美食节活动款5万元，下欠6万元没有给付。2020年1月14日，原告法定代表人赖会攀在双方签订的《美食节合作协议》上注明同意按10万元结算，被告还下欠5万元,但双方没有实际履行。另查明：2017年9月29日，栾川德升源房地产开发有限公司与郑州誉庄园企业管理有限公司就栾川德升源房地产开发有限公司开发的河南省栾川××江南国际商住项目签订了“项目权托管投资合同”，双方就托管的相关事项进行约定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告郑州唐御企业营销策划有限公司按照被告栾川德升源房地产开发有限公司的要求，完成工作并已交付成果，对其要求被告栾川德升源房地产开发有限公司支付下欠60000元策划费用的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定，本院不予支持。被告栾川德升源房地产开发有限公司的辩称意见缺乏事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告栾川德升源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑州唐御企业营销策划有限公司营销策划费用60000元。二、驳回原告郑州唐御企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告栾川德升源房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王燕晓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4675号原告：龙某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告龙某某与被告王某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人冯国锁，被告郭某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款20000元并按照口头约定月息2分支付利息，被告郭某某、刘某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王某因做生意急用经被告郭某某、刘某某担保于2018年7月4日借原告现金20000元，向原告出具借条一份，并口头承诺月息2分。原告经多次催要，可被告一拖再拖，仅向原告只付了三个月的利息。对于借款本金及剩余利息一直拖欠不还，为此起诉。郭某某、刘某某辩称，经我们担保，王某向原告借款20000元属实，但我们只是一般保证，王某没有能力偿还的情况下，我们才承担保证责任。此外，经郭某某手已经向原告支付了三个月利息，应当从利息款中扣除。王某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王某以生意周转为由经被告郭某某、刘某某担保向原告龙某某借款20000元，口头约定借款利息为月息2%，并由三被告向原告出具借条一份，该借条载明：“仅借到龙某某现金贰万元（20000元），王某，2018年7月4号，担保人：郭某某、刘某某”。此后，被告王某按照口头约定向原告支付了三个月的借款利息，利息支付至2018年10月4日。因被告王某对借款本金及剩余利息拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告王某经被告郭某某、刘某某担保向原告龙某某借款，被告王某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告郭某某、刘某某与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告王某应当按照约定履行还款义务，被告郭某某、刘某某应当承担相应的保证责任。现被告王某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告王某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在双方借贷关系成立时口头约定利息利率为月息2%（即年息24%），且被告王某已经按照口头约定支付利息至2018年10月4日，该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因此，原告要求按照口头约定利率支付利息的请求本院不予支持，对于原告主张的利息，因原告起诉时间为2020年11月17日，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确认原告主张的利息受保护的上限为2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%。对于原告要求被告郭某某、刘某某对借款本息承担连带清偿责任的主张，被告郭某某、刘某某作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，被告郭某某、刘某某虽辩称其提供的是一般保证，但未向本院提交相关证据证明，原告龙某某对此亦不予认可，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告郭某某、刘某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告郭某某、刘某某承担保证责任后，有权利向被告王某进行追偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告龙某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年10月5日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率15.4%计付）。被告郭某某、刘某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭某某、刘某某承担连带清偿责任后，有权利向被告王某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某、郭某某、刘某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨峥
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1399号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周光辉，男，1973年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2010年9月7日、2011年11月30日、2015年9月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因酒后驾驶机动车，于2012年2月6日被瑞安市公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣驾驶证六个月；因造成交通事故后逃逸，于2012年10月24日被瑞安市公安局行政拘留十日；因无证驾驶，2015年1月7日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13265号起诉书指控被告人周光辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人周光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日凌晨3时许，被告人周光辉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型普通客车途经新瑞枫线29ｋｍ＋200ｍ即瑞安市××镇××村地段时，与后方驶来由吴瑞铜驾驶的浙Ｃ5××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，吴瑞铜拨打电话报警。被告人周光辉明知对方报警仍在事故现场等待并接受交警调查，如实供述了上述犯罪事实。同日4时28分，被告人周光辉被提取血样。经鉴定，被告人周光辉血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人周光辉以及吴瑞铜均承担事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人周光辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人周光辉拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人周光辉已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光辉主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1216号 ： 关于申请人文玉珍与被申请人敖世华不当得利纠纷一案的（2020）桂0902财保862号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 冻结被申请人敖世华在贵港市中级人民法院（2020）桂08执280号案件中的执行款，冻结限额4026205.6元，冻结期限一年。 附：（2020）桂0902财保862号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款341.72元（其中291.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32831号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4762号原告：曾泽林，女，汉族，1970年12月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭平波，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系原告丈夫。被告：娄底市聚宏环保科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区南北二路以西、东西四街以****。法定代表人：万波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，男，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐向兵，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。在审理原告曾泽林诉被告娄底市聚宏环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曾泽林于2020年11月30日向本院申请撤回对被告娄底市聚宏环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告曾泽林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾泽林撤回对被告娄底市聚宏环保科技有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告曾泽林负担。审判员  陈容二〇二〇年十一月三十日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：郑战锋，男，1971年10月22日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**************，身份证号码：441************114。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告郑战锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫定强到庭参加诉讼，被告郑战锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：625**********007；二、申请开卡时间：2018年4月17日，同年4月20日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年10月8日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金7503.85元、利息756.17元、违约金380.15元、手续费273元，合计8913.17元。原告主张及证据：被告郑战锋于2018年4月17日向原告申请开办授信额度为11000元的信用卡消费逾期未还款，现要求判令：1.被告偿还信用卡透支本金7503.85元、利息756.17元、违约金380.15元、手续费273元，合计8913.17元（暂计至2020年10月8日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。证据为：被告郑战锋签名的金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件、身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份声明文件、贷记卡交易流水复印件等，证明郑战锋申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实。法院认定和理由：被告郑战锋向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领信用卡一张号码：625**********007，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金及手续费的事实，有被告郑战锋签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止。被告郑战锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑战锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金7503.85元及暂计至2020年10月8日止的利息756.17元、违约金380.15元、手续费273元，合计8913.17元；后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑战锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年十一月十三日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢49号之一 申请执行人：陈培中，男，1959年7月25日生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人，户籍地：江苏省苏州市金阊区。 被执行人：张日铨，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，户籍地：浙江省泰顺县。 本院在执行陈培中与张日铨民间借贷纠纷一案中，依法向张日铨发出恢复执行通知书、案款缴纳通知书等文书，责令被执行人张日铨按本院（2016）黔23民初165号民事调解书的内容，履行向申请执行人陈培中支付借款本金500万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了恢复执行通知、缴纳案款通知等文书，责令被执行人履行本院（2016）黔23民初165号民事调解书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、线下查控等方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）被执行人张日铨在工商银行、农业银行、建设银行等账户内有0—1013.07元不等的存款余额，本院已予以额度冻结。经征询申请执行人意见，其申请不予扣划。 （2）被执行人张日铨名下无房屋、土地登记信息。 （3）被执行人张日铨名下无车辆登记信息。 （4）被执行人张日铨无银行理财产品、证券、收益性保险登记信息。 （5）被执行人张日铨在黔西南州泰隆置业有限公司处享有的32%的股权，本院已予以冻结。现黔西南州泰隆置业有限公司处于破产重整阶段，对该股权，暂不能处置。 三、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，我院已向被执行人张日铨发出《限制消费令》，并将其纳入限高系统。 2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人陈培中，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，同意终结（2016）黔23民初165号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈培中同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔23民初165号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张日铨负有继续向申请执行人陈培中履行债务的义务，被执行人张日铨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 陈培中发现被执行张日铨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,陈培中申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3706号申请执行人：朱顺姬，女，1967年7月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：李天宇，男，1976年8月21日生，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人朱顺姬与被执行人李天宇之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金9万元，并支付逾期利息（自2018年3月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、返还垫付款3000元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元]。申请执行人于2020年10月9日向法院申请执行，法院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日、11月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李天宇名下仅无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院查封了李天宇名下（共有人白爱莲）位于延吉市爱民路**锦绣天景**楼**1903，但因该房屋有抵押贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年11月23日，本院对被执行人李天宇采取限制消费措施。2020年11月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3015号之二申请人：德州市德城区人力资源和社会保障局。被执行人：山东广兴大胡子装饰设计有限公司，统一社会信用代码9137010273929035XY，住所地济南市历下区烁源大街**圣凯财富广场**房。法定代表人：徐建伟。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司在山东省农村信用社联合社9140114010142050013321,0账户内存款人民币108992.33元。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  于志勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4240号 原告：罗秀峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：王方艳，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告罗秀峰诉被告王方艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗秀峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秀峰撤诉。 案件受理费25元，由原告罗秀峰负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6790号 申请执行人四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：张欲晓。 被执行人张秋，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省广安市前锋区。 四川三力工程机械有限公司与张秋金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8387号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月1日立案执行，案件执行标的15536.19元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2040号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：范小丹，女，1989年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人范小丹银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1039号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的13284.26元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人范小丹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年9月23日，本院作出（2020）闽0783执2040号执行裁定书，查封被执行人范小丹所有的众泰牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初501号原告：段晓强，男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住通河县。被告：张冬生（别名张大亮），男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。原告段晓强与被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓强到庭参加诉讼，被告张冬生经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段晓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠的材料款7788元；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年3月至10月期间,被告以在原告处赊购装修材料价值9788元，当时被告未给原告出具欠据，未约定还款时间。后经原告催要，被告于2018年年末给原告出具了9788元的欠据。2019年1月31日，被告以微信转账的方式给付原告2000元，后原告再索要欠款时与被告无法联系，尚欠7788元至今未予给付。被告张冬生经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.借据1份。拟证明：被告向原告借款人民币190000元，当时约定月利率2分，借款日期为2016年3月11日。证据A2.证明1份。拟证明：被告邢宝明原居住在通河县××家园××楼第9门市，现下落不明。被告邢宝明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院确认原告李国军举示的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故对证据A1、A2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月至10月期间,被告以在原告处赊购装修材料价值9788元，当时被告未给原告出具欠据，未约定还款时间。后经原告催要，被告于2018年年末给原告出具了9788元的欠据。2019年1月31日，被告以微信转账的方式给付原告2000元，后原告再索要欠款时与被告无法联系，尚欠7788元至今未予给付。另查明，被告张冬生，别名为张大亮。本院认为，被告张冬生在原告段晓强处赊购装修材料，并出具借据为证，原、被告之间买卖行为合法有效，被告理应支付原告装修材料欠款。被告应支付2000元，尚欠原告7788元，现原告要求被告给付装修材料款7788元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告于张冬生于本判决生效之日起十日内给付原告段晓强装修材料款7788元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元（原告已预交）,由被告张冬生负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 付 岩人民陪审员 宋长龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员 魏振国
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1323号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：邓军，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓军在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓军在金融机构的存款30000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1913号 申请执行人田金文，女，1990年6月28日出生，汉族，青州市人，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款8050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹梦飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11251号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：顾涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告顾涛合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5365号原告：沈葵，男，1977年12月27日生，汉族，住常州市新**。被告：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新**。原告沈葵与被告邹心如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54万元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，被告以家里变故需借钱应急，周转三个月，向原告借款陆拾万元、月息1分并出具借条一张，还款日期为2019年12月24日。借款由担保人邹伟峰转交给被告，因到期未能归还，又找邹国文担保延期至2020年6月1日，期间陆续归还6万元，还剩54万元借款未能归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邹心如承认原告沈葵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邹心如于本判决生效之日起十日内归还原告沈葵借款人民币54万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告邹心如负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月十九日书记员  胡宇婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11618号之一解除保全申请人：上海三联粉末冶金有限公司，住所地上海市松江区新桥镇杨浜村。法定代表人：张留敬，总经理。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海载顺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人，骆海斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。解除保全申请人上海三联粉末冶金有限公司与被申请人上海载顺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0117民初11618号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海载顺实业有限公司银行存款1,015,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人上海三联粉末冶金有限公司现已向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人上海载顺实业有限公司的财产采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人上海载顺实业有限公司的财产采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2889号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：鲍文有，满族，男，1962年3月29日出生，农民，现居依兰县。被告：王月娟，满族，女，1976年1月8日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告鲍文有、王月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢528号 申请人:张志中,男,1978年11月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：胡滨,男,1977年9月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人张志中与被执行人胡滨股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 文
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初441号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚坤，男，1990年8月23日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人龚坤犯盗窃罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人龚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日10时许，被告人龚坤在重庆市铜梁区×镇×村×组×加油站旁郑某经营的建材门市内，以借用手机打电话为由获得郑某手机，随即使用其事先偷看获取的郑某微信支付密码，以通过微信转账并删除转账记录的手段，窃取郑某微信绑定的银行账户内资金3000元。同日16时，被告人龚坤采取上述手段，窃取郑某微信绑定的银行账户内资金10000元。2020年9月12日15时许，被告人龚坤采取同样的手段，窃取郑某微信绑定银行账户内资金10000元。当日21时许，龚坤采取上述手段，再次窃取郑某去微信绑定银行账户内资金20000元。2020年9月13日22时许，被告人龚坤采取上述手段，窃取郑某微信账户内资金3000元。郑某发现资金被盗后于2020年9月14日向重庆市铜梁区公安局报警。同日，被告人龚坤主动到公安机关投案，如实供述了前述事实。龚坤在侦查中向郑某退还2000元，在审理中向其退还20000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人龚坤的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，银行交易明细，微信支付交易明细，微信转账记录截屏图片，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，收条，谅解书等证据证实，且被告人龚坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龚坤以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计46000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。龚坤犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退赔受害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其适当从轻处罚。关于被告人龚坤请求适用缓刑的辩护意见，经评价其盗窃数额、退赔情况等情节，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚坤犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人龚坤于本判决生效后十日内退赔郑某的损失二万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十一月六日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2383号申请执行人：高安市运龙物流有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35H9L91B。法定代表人：彭细龙。被执行人：卓勇，男，1975年9月6日生，住湖南省慈利县。案由：分期付款买卖合同纠纷高安市运龙物流有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初499号调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卓勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行46.0536万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行46.0536万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4936号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张勇，男，1991年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2442号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1149号上诉人（原审被告）：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路**。法定代表人：郁瑞芬。被上诉人（原审原告）：上海恒顺旅行（集团）有限公司，住，住所地上海市徐汇区中山西路******/div>法定代表人：丁伟杰，执行董事。上诉人上海来伊份股份有限公司因与被上诉人上海恒顺旅行（集团）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约、地域管辖用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1865号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：王东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈育明，该行职员。 被告：姜卓，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告姜卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止至2020年9月11日止所欠我行货款本金17400元以及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告通过手机银行渠道,与原告签约《中国建设银行快“e”货借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》,有效期分别为自2019年5月20日至2020年5月20日止。在有限额度内,借款人可根据需要申请贷款,经银行同意后通过已签约开通的“借货通”服务功能自助支用贷款并可随借随还,贷款种类为短期快e贷,签约银行卡号为62×××72。被告未按约定偿还该笔货款本金及利息,经催要无果故诉至法院,请求支持我行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费118元，退还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理林佳 书记员李竹凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3394号 原告:兰东升，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:牟召，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告兰东升与被告牟召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及自借条出具之日起按人民银行发布的贷款利率计算的资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在五龙工作期间与被告相识。2011年3月1日，被告以资金不足为由向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，则给被告借款5000元，被告给原告出具了借条。事后，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述理由。 被告牟召未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 本院经审理，认定事实如下：被告牟召，又名牟进钊。原告在五龙工作期间与被告相识。2011年3月1日，被告以经营资金不足为由向原告借款，原告向被告交付现金5000元后，被告出具借条一张：“今借到兰东升现金伍仟圆正。欠款人：牟进钊，2011年3月1日”。因被告未还清借款，故原告起诉来院要求处理。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条、证明、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告兰东升与被告牟召之间的借贷关系合法有效，被告牟召得到借款后应及时偿还。故原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。被告长期拖欠借款，给原告造成了资金利息的损失，应当依法赔偿，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟召在本判决生效之日起10日内向原告兰东升偿还借款5000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2020年11月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牟召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李在坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周方杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周方杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2717号民事判决书，向本院申请执行，要求周方杰清还欠款本金、利息等，暂计33266.32元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8494号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市津**辛庄镇金地艺境名苑**楼**。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李**飞。被告：齐志会，男，1963年5月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告齐志会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十二日书记员 孙梦泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈玉优，男，1988年08月17日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈玉优信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8886号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢53号朱佐兴与张道甫责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1720号之一 申请执行人：席奇奇，男，1990年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：霍怀庆，男，1961年12月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏无比乐光电科技有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李上镐，总经理。 申请执行人席奇奇与被执行人霍怀庆、江苏无比乐光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付110519.26元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人霍怀庆、江苏无比乐光电科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人江苏无比乐光电科技有限公司自行向申请执行人席奇奇履行55000元。申请执行人席奇奇向本院申请撤销对被执行人江苏无比乐光电科技有限公司的执行申请，不再要求本院强制执行。本院已作出（2020）苏0322执1720号执行裁定：终结（2019）苏0322民初185号案件对被执行人江苏无比乐光电科技有限公司的执行。 已对被执行人霍怀庆采取限制高消费措施，并将被执行人霍怀庆纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人霍怀庆的财产或财产线索，被执行人霍怀庆未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人霍怀庆的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人霍怀庆的银行存款合计6561.49元，扣减执行费50元，剩余款项6511.49元已发还申请执行人席奇奇。除上述财产外，被执行人霍怀庆无其他可供执行的财产。 4.申请执行人席奇奇暂不要求对被执行人霍怀庆采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人席奇奇与被执行人霍怀庆、江苏无比乐光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟