wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初944号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵培先，女，汉族，1969年9月7日出生，因本案于2020年8月26日抓获，次日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。公诉机关以武某1一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人赵培先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日8时30分，被告人赵培先在本市江汉区武某2“鹿角巷”奶茶店附近，见被害人夏某1停放在此处的一辆巨龙牌TDL02Z（蓝色72V）电动自行车钥匙未拔，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。2020年8月26日，公安机关将被告人赵培先抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人赵培先具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵培先拘役四个月，并处罚金。被告人赵培先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵培先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵培先自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵培先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月26日起至2020年12月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人赵培先向被害人夏某1退赔赃物折价款人民币二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6979号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现于河北省xx监狱服刑。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告郑自隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人焦克楠，被告郑自隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》项下发放贷款提前到期，被告郑自隆偿还原告借款本金1207396.1元及利息、罚息、复息（截至2020年5月25日的利息、罚息、复息共计6576.58元，主张至贷款本息还清之日止）；2.判令原告有权以被告名下位于石家庄市长安区的房产［动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案律师代理费48558.9元以及诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月21日，被告郑自隆与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款1260000元，用于购买位于石家庄市长安区的不动产，借款期限自2017年8月7日起至2047年8月7日止，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日。被告郑自隆以位于石家庄市长安区的不动产提供抵押担保，并于2017年8月21日办理了抵押登记手续，登记证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第xx号。2017年8月7日，原告履行了放款义务。被告郑自隆自2018年6月15日开始出现逾期，现已连续多期未按时履行还款义务，依据合同约定，借款人未能履行合同规定义务的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款。 被告郑自隆辩称，认可原告提供借款的事实及我欠款的事实，但现在我没有能力还全款，我进来之后问家里面说一直在还，但是会还款晚一些，会逾期。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房类贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、不动产登记证明、银行流水、催收记录等证据，经被告郑自隆质证对上述证据无异议。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 另查明，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；第24条约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费…）等；第39条约定借款人未按合同约定按时还本或付息的视为发生违约事件；第40条约定发生上述违约事件贷款人有权宣布合同提前到期，并可采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用、请求人民法院拍卖、变卖抵押物等多种措施。合同签订后，原告于2017年8月7日发放贷款，被告郑自隆以其名下位于石家庄市长安区的不动产［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］提供抵押，并于2017年8月21日在石家庄市国土资源局办理了抵押登记。自2018年6月15日，被告开始出现多次逾期，截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金1207396.1元，利息、罚息、复息共计6576.58元。原告要求被告承担律师费48558.9元，但就该费用是否实际发生未提供证据证实。 本院认为，原告招行石家庄分行与被告郑自隆签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告郑自隆未依约还款，多次存在逾期，被告已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并按合同约定提前收回已发放贷款本息，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复息和其他应付款项。被告郑自隆自愿以其名下位于石家庄市长安区房产［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故其在未履行还款义务时原告有权按照合同约定就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告承担律师费48558.9元，但未提供证据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑自隆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1207396.1元及利息、罚息、复息（截至2020年5月25日的利息、罚息、复息共计6576.58元，自2020年5月26日起至付清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定利率计付）； 二、如被告郑自隆到期不履行前款判决义务，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告郑自隆名下所有的位于石家庄市长安区的房产［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8081元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担220元，被告郑自隆负担7861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄云飞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3283号 原告：刘菊莲，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍登记地址为云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：敖选辉，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市西山区。 被告：敖选策，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍登记地址为云南省曲靖市富源县。 被告：文美芬，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍登记地址为住云南省曲靖市富源县。 原告刘菊莲与被告敖选策、文美芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊莲及其委托诉讼代理人敖选辉、被告敖选策、文美芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告修复所破坏的土地及赔偿农作物损失（以鉴定的赔偿金额为准）；2.案件鉴定费、受理费由败诉方承担。事实及理由：被告敖选策、文美芬从2019年10月开始对原告刘菊莲土地进行间接或直接的破坏，对土地上的农作物进行铲除和破坏。其中，原告在大田边有土地一块（确认权编码为5303250040503339），面积为0.51亩，地里种着青苗，2020年5月，被告通过向地里扔石头、竹竿等破坏地界方式妨害原告进行正常的农作物浇水、施肥，造成其半亩青苗没有收成；原告在秧田边有一块自留地，面积0.07亩，里面种着玉米青苗大约200棵，也被被告当着村长的面铲除；原告在机车路还有一块菜地，面积0.03亩，地里种植的沙树也被被告砍伐了3棵。其自留地的归属有村长及村民小组证明，双方纠纷经村委会进行过调解，派出所也出警了两次，但均未得到解决，故其依法提起诉讼，状如所请。 原告刘菊莲庭审中放弃要求二被告修复所破坏的土地的诉讼请求。 被告敖选策辩称，原告所诉的三块地系其奶奶邵小娥的土地，被原告霸占了耕种着，土地的使用权是存在争议的，正因为此，他砍了原告秧田边地里种着的约200棵玉米青苗，另外他在原告耕种的大田边土地里扔了三块石头及一些竹竿，他扔的时候原告并没有种植农作物，现在石头已经被他移走了，扔的竹竿现在也找不到了，没有影响原告家农作物的收成，原告所诉机车路菜地的杉树，他没有砍着，他不赔偿原告所诉的各项损失。 被告文美芬辩称，原告所诉的三块地里的农作物及树她都没有砍着，她不承担什么责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方举、质证及本院认证如下： 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告提交了土地承包经营权证复印件（核对后原件已退回原告）1份，欲证明其在大田边有0.51亩土地一块的事实；2.地块证明原件1份、接待报警案件三联单原件2份、现场照片打印件1份，欲证明其在秧田边及机车路有两块土地，其中机车路地里的杉树被被告砍了的事实；3.云南千水价格认定意见书原件及情况说明原件1份，欲证明被被告砍了的包谷青苗及杉树经鉴定损失为243元并开支了鉴定费用1000元的事实。被告敖选策质证认为，对证据1土地经营权证真实性无异议，但证上记载的大田边这块地的权属是有争议的，其不认可该地是原告家的土地；证据2中，地块证明上的地块及面积都真实，现在由原告家耕种着，但土地权属是有争议的，是其奶奶邵小娥的耕地不是原告家的土地，接处警单中砍着玉米青苗的那份属实，但砍着杉树的那份不属实，现场照片不属实也不认可；对证据3价格意见书不认可，虽然玉米青苗是他砍的，但原告将玉米青苗种植在有争议的土地上他才砍，他不认可价格意见书，鉴定费他也不认可。被告文美芬质证意见和其丈夫敖选策一致。 二被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了协议书原件1份，欲证明原告刘菊莲的丈夫敖小二与被告于2019年2月21日达成协议，邵小娥的赡养问题由被告负责，与原告家没有关系。原告认可被告前述证据的真实性，但认为与本案无关联性。 综合举、质、认证并结合庭审情况，本院确认下列法律事实： 原、被告系富源县胜境街道迤山口社区居民委员会煤炭湾居民小组敖家社村民。2020年5月，被告敖选策扔石头及竹竿在原告大田边（地名）的土地里，妨碍原告正常劳作，致该地里包谷青苗损害减收。2020年6月12日，被告敖选策将原告秧田边（地名）地里约200棵包谷青苗通过砍伐方式进行损害。原告所诉机车路（地名）菜地里3棵杉树被二被告砍伐，证据不足，对该事实本院不予确认。2020年11月16日，云南千水价格评估有限公司对涉案包谷青苗及杉树作出价格认定，损失价格为243元[其中包谷青苗损失为213元（0.7亩×2kg籽种/亩×38元/kg籽种＋2工时×80元/工时）、杉树损害价格为30元（3棵×10元/棵）]，原告预交价格评估费1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告敖选策通过砍伐及扔石头及竹竿方式损害原告刘菊莲土地里的青苗，造成青苗损失213元，已构成侵权，依法应承担侵权责任，故原告诉求赔偿青苗损失的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉求赔偿3棵杉树损失的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告文美芬在本案中未实施侵害青苗及杉树的行为，依法不应承担损害赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告敖选策限于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘菊莲青苗损失213元； 二、驳回原告刘菊莲的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减收收取计50元，由被告敖选策负担。 价格评估费1000元，由原告刘菊莲负担123元（杉树价格30元/243元×1000元），被告敖选策负担877元（青苗价格213元/243元×1000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6573号原告：莱州市瑞棉纺织厂。住所地：莱州市。投资人：任俊霖，男，1987年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱双玲，女，1978年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市瑞棉纺织厂与被告朱双玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告莱州市瑞棉纺织厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市瑞棉纺织厂撤回对被告朱双玲的告诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二日书记员  王 轶
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2028号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷春梅，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷春梅罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷春梅未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人雷春梅交纳罚金7000元及违法所得14000元，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人雷春梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月3日、10月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人雷春梅无可供执行财产；3、本院向被执行人雷春梅的户籍地进行调查，未能查明被执行人雷春梅的财产情况；4、本院无被执行人雷春梅的其他财产线索；5、本院已限制被执行人雷春梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人雷春梅纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的21000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷春梅暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏原缘
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初29号 原告：何振树，男，1959年12月27日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立。 被告：景宁畲族自治县民政局，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路**，统一社会信用代码11332529002666367J。 法定代表人：李晓荣。 委托诉讼代理人：杨黎红，女，1968年9月6日出生。 第三人：台桥兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告何振树诉被告景宁畲族自治县民政局、第三人台桥兰民政行政管理纠纷一案中,2020年11月26日原告何振树向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告何振树自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告何振树撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振树承担。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴玲梅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初478号公诉机关宁波市江北区人民检察院被告人基本情况被告人耿远征，男，1994年9月29日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯抢劫罪于2009年2月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2009年11月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元，于2020年6月2日刑满释放。因本案于2020年10月26日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，次日被刑事拘留。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号甬北检刑诉〔2020〕1690号指控事实2017年8月18日，被告人耿远征伙同蓝宇翔、王军（二人均已判决）、田家浩（另案处理）踹门进入浙江省绍兴市上虞区曹娥街道徐家塘46号被害人杨启洪租住的暂住房内，窃得VIVO牌手机1部（无法鉴定价值）及黑色钱包1只（内有现金人民币900元、银行卡、居民身份证等物）。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人耿远征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人耿远征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿远征到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人耿远征犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被害人杨启洪的损失责令被告人耿远征退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月二十五日代书记员  蒋丽丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2446号 原告：韩永太，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区凤南路****，社会统一信用代码91320116562850736M。 法定代表人：戴廷永，执行董事兼总经理。 本院立案受理的原告韩永太诉被告南京戴林劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告韩永太于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告南京戴林劳务服务有限公司的起诉。 本院认为：原告韩永太的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩永太撤诉。 案件受理费50元（已预交525），减半收取25元,由原告韩永太负担。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  杨克明 人民陪审员  徐 真 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22146号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：熊朕宇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告熊朕宇物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4665号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马永杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马永杰偿还贷款本金57630.90元，利息8255.83元、罚息8110.56元、复利1765元，共计75762.29元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵FMR0**，车架号LDNBCTGZ2H0110519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号贵FMR0**，车架号LDNBCTGZ2H0110519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13278.4元，其中本金9769.1元、利息3447.46元、罚息45.84元、复利16元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金57630.90元、利息8255.83元、罚息8110.56元、复利1765元，共计人民币75762.29元。 被告马永杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告马永杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马永杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马永杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马永杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马永杰所有的抵押物（车牌号贵FMR0**，车架号LDNBCTGZ2H0110519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马永杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57630.90元、利息8255.83元、罚息8110.56元、复利1765元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵FMR0**，车架号LDNBCTGZ2H0110519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为847.0元，由被告马永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1141号申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区泰山大街。被申请人：山东某公司1,住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东某公司2，住所地：山东省济南市长清区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨志莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1487号 申请执行人:陈世英，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:蒯本桂，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈世英与被执行人蒯本桂刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人蒯本桂无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 凡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保490号 申请保全人：刘龙云，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××花园Ｂ2-1，公民身份证号码：3408111970××××××××. 被保全人：宋彬,男，1969年11月22日出生,汉族,住青岛市崂山区××路××北国××春××室,身份证号码3702051969××××××××。 申请保全人刘龙云与被保全人宋彬民间借贷纠纷一案，被保全人宋彬未履行本院（2020）皖1702民初947号民事判决书确定的义务，申请保全人刘龙云向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人宋彬银行存款64400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之九被执行人：马思乐，男，汉族，1970年07月26日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马思乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思乐在中国工商银行16×××47账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1606号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：贺永周，男，生于1968年12月15日，汉族。该公司职工。特别授权。被执行人：仝聚全，男，生于1975年2月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付丽，女，生于1984年10月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仝大勇，男，生于1980年11月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时泉州，男，生于1980年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈红巧，女，生于1977年8月23日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人仝聚全、付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初2019号民事判决书，一、限被告仝聚全于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期期内利息991.18元，逾期利息按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚，自2019年8月7日起计算至借款付清之日止）；二、被告付丽、仝大勇、石泉州、陈红巧对上述债务负连带清偿责任；三、被告付丽、仝大勇、石泉州、陈红巧履行保证担保义务后，可直接向被告仝聚全追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告仝聚全负担，被告付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧负连带清偿责任。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查询到被执行人名下有房产信息，经征询意见，申请执行人表示暂不需要查封。查明被执行人名下有部分存款，划拨被执行人仝聚全、付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧共计19688.33元，支付申请执行人16756.33元、交纳执行费2932元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人仝聚全私下偿还申请执行人30000元。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯志斌
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保170号 申请保全人朱永红，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被保全人建昌县朝阳路医院。 法定代表人霍卫国，系该医院院长。 朱永红申请保全建昌县朝阳路医院民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 朱永红申请保全建昌县朝阳路医院民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7547号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张激光，男，1980年6月14日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张激光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4845号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张激光支付本金199781.20元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4845号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12321号 申请执行人：陈昌和，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人：宋世芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 两申请执行人共同委托诉讼：杨少燕，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭佳五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇绿荫路**。统一社会信用代码为91441900787976057Q。 法定代表人：吴永松，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3443号民事判决书及东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民终3363号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市铭佳五金有限公司应向申请执行人偿还本金186005.1元及迟延履行金521元（暂计至2019年9月24日，以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人东莞市铭佳五金有限公司有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市铭佳五金有限公司已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3389号 申请执行人：田景林，男，1981年7月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：张廷华，男，1965年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初895号民事判决书，受理的田景林申请执行张廷华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张廷华立即支付申请执行人田景林人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年1月14日起至付清款项之日止按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，因被执行人张廷华现下落不明，本院依法向被执行人张廷华公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王世英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10354号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1950年9月17日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1944年8月25日出生，汉族，北京新华实业总公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某3，女，1978年11月9日出生，汉族，中国远东国际招标有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：武曙光（杨某3之母），1950年1月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张超（杨某3之夫），1980年4月5日出生，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：杨某4，1948年8月15日出生，汉族，中国国际友谊促进会退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘宏岩，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢义杰，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杨某2、杨某1因与被上诉人杨某4、杨某3继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，杨某2、杨某1于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，杨某2、杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某2、杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35280元，减半收取17640元，由上诉人杨某2、杨某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1635号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：侯希民，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告侯希民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号，统一社会信用代码：91511523675764666K。 法定代表人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人:何清，该行职工。 被告：邓在奎，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮储银行江安支行）与被告邓在奎信用卡纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江安支行委托诉讼代理人何清到庭参加了诉讼，被告邓在奎经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江安支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓在奎偿还原告本金33876.17元，利息、罚息33029.23元，共计：66905.4元。（利息暂计算至2020年3月21日，利息、罚息计算至履行债务时止）。庭审开始前，原告增加诉讼请求：之后的利息、罚息按照合同约定计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：2013年6月29日被告邓在奎因个人消费需要在原告处办理信用卡一张，从2016年9月开始透支消费，逾期未还款。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告邓在奎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，被告所在公司营业执照，被告透支账户明细表，信用卡交易明细及原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月29日向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请向其发放了尾号为0391的个人信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定甲方为发卡行，乙方为信用卡申请人，该合约第三条“利息及费用”约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部分关于境内、外每日最高累计取现金额的规定。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。2016年9月起，被告未按照领用合约约定偿还透支款。截止2020年3月21日，被告尚欠原告本金33876.17元、利息33029.23元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了尾号为0391的信用卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金33876.17元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金33876.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2020年3月21日的利息、罚息33029.23元，上述款项在领用合约中均有明确约定，故本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓在奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行透支本金33876元（取整数）及截止2020年3月21日的利息、罚息33029元（取整数），之后的利息、罚息按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准以未偿还的本金为基数计算至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元（已依法减半收取），由被告邓在奎负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告邓在奎在判决书生效后十日内一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2803号之一 申请人：高安市浩龙汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**，统一社会信用代码：91360983MA37XELX03。 法定代表人：谭龙，该公司经理。 被申请人：郭庆，男，汉族，1991年6月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 本院于2020年5月26日作出（2020）赣0983民初2803号财产保全的裁定，因被申请人郭庆同意将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车交由申请人处理，双方债务另行计算，现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭庆银行存款306955元或赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆等其他等值财产的查封、冻结、扣押。 二、将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车交由申请人高安市浩龙汽运有限公司处置。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  涂娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6038号 原告：朱文来，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，总经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。 第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197101××××。 原告朱文来与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司(以下至判决主文前简称“恺贝公司”)、第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告朱文来的委托诉讼代理人杨东、被告恺贝公司的委托诉讼代理人李承龙、第三人王光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文来向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求依法确认原告对被告享有的债权10000元为被告的共益债务，并在破产程序中，原告享有随时优先受偿权2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，费县人民法院受理被告破产重整申请，2019年2月28日裁定批准重整计划草案，2020年7月9日裁定宣告破产。在重整计划草案执行期间，被告为了继续生产经营，通过第三人王光立于2019年9月5日向原告借款10000元，并承诺给原告在破产程序中享有最高的优先权，2020年10月16日举行债权人会议时，被告的管理人仅认定了原告的债权总额为10000元，但对原告享有的最高的优先受偿权未予认定，也未认定被告的该债务为公益债务，原告享有随时受偿权，为维护原告的合法的权益，提起诉讼。 被告恺贝公司辩称，一、对于债权数额无异议；二、原告要求确认其债权为共益债务无法律依据，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定三》第二条之规定，对共益债务的范围、产生的时间做出了明确的规定，本案中原告的债权产生在重整计划执行期间，系由恺贝公司向原告借款产生的，明显不属于法律规定的共益债务，综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。 第三人王光立述称，被告借款系为发放工资及缴纳电费使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年7月17日作出（2018）鲁1325破申4号民事裁定书裁定受理被告恺贝公司的重整申请，于当日作出（2018）鲁1325破5号决定书指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任被告恺贝公司的管理人，于2019年2月28日作出（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书裁定批准恺贝公司重整计划草案，于2020年7月9日作出（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书裁定终止被告恺贝公司重整计划的执行，宣告被告恺贝公司破产。 2019年3月5日，被告恺贝公司委托第三人王光立借款，被告恺贝公司作为借款方，第三人王光立作为受托方，双方签订了委托借款协议，该协议中约定，借款的事由为借款方由于经营不善，进入破产重整程序，与破产管理人、债权人主席、部分债权人沟通，同意借款方再融资生产经营，保证重整计划执行。借款用途只限于用于借款方自救经营，不得挪作他用。被告恺贝公司在该协议中盖章、第三人王光立在该协议中签名。 2019年9月5日，被告恺贝公司通过其委托人王光立向原告朱文来借款10000元，并出具借条一份，该借条中有被告恺贝公司的签章。 2020年10月16日，被告恺贝公司管理人审查确认朱文来普通债权总额为10000元。 庭审中，第三人王光立表示涉案借款用于被告支付工资、交纳水、电费。 本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；……”其中“由此产生的其他债务”包括在重整程序中债务人与他人签订新的合同所产生的债务。本案涉案债务10000元发生于人民法院受理破产申请后重整程序中，系被告恺贝公司为继续营业而产生的债务，符合上述法律规定情形，应当认定为被告恺贝公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 一、确认原告朱文来对被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司享有的债权10000元为被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿； 二、驳回原告朱文来的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘凤岩 审 判 员 刘飞鸿 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保444号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：陈波，男，1974年1月6日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈波借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2430号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保444号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保444号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李昱萱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希琪，男，1934年12月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东中日律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范立丽，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:谭书哲，山东万利律师事务所律师。 一审被告：仇青荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 一审被告：季晓青（曾用名季晓晴），男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告：刘玉成，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 一审被告：王桂花，女，1943年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。系刘希琪之妻。 再审申请人刘希琪因与被申请人范立丽、一审被告仇青荣、季晓青、刘玉成、王桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘希琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋燕群，女，1976年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:桂林市叠彩区群山花苑业主委员会，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路**群山花苑****。 代表人：李成远，该业主委员会主任。 再审申请人蒋燕群因与被申请人桂林市叠彩区群山花苑业主委员会（以下简称群山花苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋燕群申请再审称，（一）双方没有签订物业管理合同，双方系因物业管理费发生纠纷，不是因合同发生纠纷，一、二审法院将本案案由定为合同纠纷不当。（二）原审判决认定事实错误且证据不足。群山花苑业委会未能向法庭提交“双过半”业主选票证据，应认定为非法成立的业主委员会，不具备提起本案诉讼的主体资格。即使群山花苑业委会是依法成立的，根据《小区业主大会议事规则》的规定，亦需经一定比例的业主代表同意方可 提起诉讼。群山花苑业委会未经一定比例的业主代表同意就起诉蒋燕群，违反《小区业主大会议事规则》，不具备诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求。（三）二审法院将群山花苑业委会在开庭后半个月提交的已超过举证期限的《群山花苑北区物业费、停车费收费标准确认表》作为新证据予以采信，并据此支持群山花苑业委会的诉讼请求，违反了证据规则的相关规定，存在错误。特申请再审本案。 群山花苑业委会提交书面答辩意见称，群山花苑（北区）小区共有446户业主，2015年3月28日，本小区召开业主大会，选举第二届业主委员会，所属街道办和社区均派来工作人员监票，收回有效票数为272张，群山花苑业委会系依法成立，已向法院提交了相关证据予以证明。蒋燕群欠交2015年7月至2019年5月期间的物业费、车位费，群山花苑业委会多次催交无果，根据第二届业委会选举时业主大会讨论通过的《群山花苑管理规约》第十九条“业主未按规定交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交付；业主逾期仍不交纳的，业主委员会、物业服务企业或其他管理人可以在本物业管理区域内公布物业服务费用收交情况，并注明欠交费用的业主房门号；仍不交纳的，物业服务企业或其他管理人可以依法通过法律途径解决”之规定，群山花苑业委会有权通过诉讼方式，要求蒋燕群履行交费义务。第二届业委会任期届满后，小区于2020年4-7月按照法律规定流程选举产生第三届业委会，并于2020年8月11日在桂林市叠彩区住房和城乡建设局备案。蒋燕群提及的《小区业主大会议事规则》系第三届业委会选举时即2020年7月本小区业主才讨论通过的。群山花苑业委会于2019年7月向法院提起本案诉讼，不适用《小区业主大会议事规则》。 本院经审查认为，关于本案案由。群山花苑小区系业主自管，群山花苑业委会受业主大会委托负责该小区的物业管理，群山花苑业委会与小区业主形成物业服务合同关系。蒋燕群系群山花苑小区的业主，群山花苑业委会因蒋燕群拒不交纳物业费提起本案诉讼，一、二审法院将本案案由定为物业服务合同纠纷，定性准确。关于群山花苑业委会是否具有诉讼主体资格问题。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。根据法律规定，群山花苑小区业主大会的召开及业委会的选举全程均需接受当地房地产行政主管部门和街道办事处、居委会的监督与指导；群山花苑业委会选举产生后，亦依法向桂林市叠彩区土地房产工作局备案，一审判决认定群山花苑业委会系依法成立并无不当。蒋燕群上诉时仅就群山花苑业委会在无业主大会授权的情况下能否提起本案诉讼提出质疑，并未就群山花苑业委会的成立是否合法提出质疑，现其申请再审主张群山花苑业委会成立不合法，但未能提供充分证据予以证实，故对其上述主张，本院不予采信。群山花苑业委会受业主大会委托负责该小区的物业管理，蒋燕群作为小区业主，系物业服务接受方，群山花苑业委会作为物业服务提供方，在蒋燕群接受物业服务后拒不交纳物业管理费的情况下，有权依法提起诉讼。二审判决认定群山花苑业委会具有诉讼主体资格正确。关于二审法院对群山花苑业委会在二审庭审后提交的《群山花苑北区物业费、停车费收费标准确认表》作为新证据予以采纳是否 符合法律规定的问题。群山花苑业委会提交上述证据虽超过举证期限，但该证据对本案争议的关键事实有决定性影响，二审法院已依法组织双方当事人到庭对该证据进行质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，二审法院对该证据予以采纳符合法律规定。综上，蒋燕群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋燕群的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹城街道靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 法定代表人：费琳，总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：李建奎，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司为与被告李建奎保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告立即赔偿原告损失3400元。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告李建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年11月18日，被告李建奎驾驶正三轮摩托车在兴宁路与时代大道交叉口追尾周鸿军驾驶的浙ＢＧ××××号小型汽车（所有人为象山鸿驰模具制造厂）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经查，浙ＢＧ××××号在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。事故发生后，原告为上述车辆定损为3400元。2017年12月29日，原告向象山鸿驰模具制造厂支付保险理赔款3400元，象山鸿驰模具制造厂向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李建奎于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险金3400元。 如果被告李建奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建奎负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29580号原告：陈丽娜，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田一曼，女，系母女关系。被告：徐科，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区**。原告陈丽娜与被告徐科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽娜撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2101号之一申请执行人：陈家勋，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：高乾，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：武陟县詹店镇何营西村，统一社会信用代码：92410823MA40U39K72法定代表人：应菊初，职务：经理。被执行人：应菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。陈家勋、高乾与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2786号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付陈家勋、高乾46650元及利息、诉讼费483元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，陈家勋、高乾于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人陈家勋、高乾，申请执行人陈家勋、高乾同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初负有继续向申请执行人陈家勋、高乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2101号之一时间：2020年11月30日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人陈家勋、高乾与被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：陈家勋、高乾与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2786号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付陈家勋、高乾46650元及利息、诉讼费483元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，陈家勋、高乾于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人陈家勋、高乾，申请执行人陈家勋、高乾同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6751号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏旋，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************579。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2791元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏旋的粤S.N84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2791元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏旋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3850号 罪犯彭海波，男，1986年2月12日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)泉刑初字第175号刑事判决，认定被告人彭海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失39374.39元；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人彭海波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月4日作出(2008)闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年8月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭海波在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭海波系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯彭海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3710分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2471号之一 申请执行人：陈建，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住地荔城区。 被执行人：陈小智，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建与被执行人陈小智民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1850号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币300000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0304执2471号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈小智的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈小智采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十一月九日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4358号 原告：桂某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某。 原告桂某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1291号上诉人（原审被告）：武新永，男，1983年10月16日生，住大姚县。被上诉人（原审原告）：杨学虎，男，1966年11月22日生，住大姚县。委托诉讼代理人：卢会琼，女，1971年2月4日生，住大姚县，系杨学虎之妻。被上诉人（原审被告）：杨仲和，男，1965年5月18日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1990年10月5日生，，住云南省昭通市镇雄县。上诉人武新永因与被上诉人杨学虎、杨仲和、陈杰公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武新永向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武新永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武新永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武新永负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3066号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：严某，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与严某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严某应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9945.80元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由严某负担。因严某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人严某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执3066号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18911.66元，已执行到位0元，尚有执行款18911.66元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9661号之一 申请执行人：广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路开腾大厦**首层局部作大堂**，统一社会信用代码91440113061121682B。 法定代表人：张流炎。 被执行人：郭伟坚，男，1988年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：赖仟俊，女，1988年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司与郭伟坚、赖仟俊民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初603号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9661号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1892号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦选，男，1974年6月25日出生，壮族，住广西马山县。 被告：徐小乐，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦德超，男，1959年2月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告韦选、徐小乐、韦德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告韦选已经结清所欠贷款为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2055号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济开发区中华路西段**。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：刘某强，男，1972年11月1日出生，汉族，现住阜新市。被告：肖某，女，1981年5月27日出生，汉族，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告刘某强、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费348元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
陕西省靖边县人民法院民事判决书            （2020）陕0824民初 5112号 原告：李学治，男，1982年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住靖边县XX路。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈泽，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫宏，身份信息不详，住靖边县河东五小附近。原告李学治与被告闫宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，经原告申请，本院依法追加陈泽为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学治、被告陈泽到庭参加诉讼，被告闫宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学治向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告的工程款46422元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年12月30日签订了一份《涵洞模板工程分包合同》，约定被告所承包的靖神铁路塔湾段034,035涵洞模板及混凝土工程以每立方米160元的单价承包给原告施工，另约定工程交工后一月内付清工程款。截止2019年3月20日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，完成施工后被告一直以项目部没有付被告工程款理由拖欠，并且拒不与被告进行工程量结算，合同内工程总价127422元，被告断断续续支付了81000元后，对剩余的46422元工程款拒不向原告支付。经原告多次索要无果，原告提起诉讼。陈泽辩称，自己与闫宏合伙承包的该工程，对所欠原告的劳务费应当自己与闫宏共同支付。另外，雇佣原告后闫宏与原告达成一致将第二个涵洞不按合同价付款，只给原告挣12000元。闫宏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《模板工程分包合同》一份、“证明”一份、《结算单》一份，该证据真实、合法与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告李学治与被告闫宏签订《模板工程分包合同》一份，约定：由原告对靖神铁路塔湾段034、035涵洞中模板及混凝土工程进行施工，合同价为160元/立方米，结算时以图纸混凝土量结算。付款方式为基础及墙体完成后付工程量的80%。模板拆除后剩余款项一月内付清。合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告进行施工。2019年3月15日施工完毕后，被告陈泽出具了《靖神铁路塔湾段034、035涵洞方量结算清单》，原告共施工796.39立方米，并于同日，原告出具内容为：“证明，靖神铁路034、035涵洞共收到陈泽人民币捌万壹仟元正（81000元），李学智。”的证明一份，被告陈泽在该 “证明”中签了名字后由又交给原告。另查明，原告庭审陈述，其在履行该合同即在施工中途，因急需资金，被告闫宏付其劳务费4000元，该款含在该81000元中。本院认为，本案的焦点为：被告闫宏、陈泽是否应当支付原告劳务费46422元。首先，被告闫宏与原告签订《模板工程分包合同》，约定原告对靖神铁路塔湾段034、035涵洞中模板及混凝土工程进行施工。在原告依约施工完毕后，被告闫宏应按合同约定进行结算并支付原告劳务费。其次，被告陈泽向原告出具了结算单，且其庭审陈述该工程系其与闫宏合伙承包，故对该工程劳务费，被告陈泽应按合同约定的价款支付原告。另外，被告闫宏、陈泽共支付原告劳务费81000元，故对剩余劳务费，二被告应予支付原告。被告闫宏经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告闫宏、陈泽于本判决生效后十日内支付原告李学治劳务费46422元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告闫宏、陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  员  樊  勃   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  贺炳瑞2020082451121982829610XXXXXXXXXXXXXXX1985826612XXXXXXXXXXXXXXX20209101464222201812300340351602019320127422810004642212000201812300340351608020193150340357963903403581000464221200046422960480
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5200号 原告：周德金，男，1962年4月27日生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市恒通化建工贸有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上路西开发区。 法定代表人：张帅锋，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟锋，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告周德金与被告嵊州市恒通化建工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德金、被告嵊州市恒通化建工贸有限公司的诉讼代理人蒋伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德金向本院提出诉讼请求：确认周德金与嵊州市恒通化建工贸有限公司存在劳动关系。事实和理由：自从原告在嵊州市轻工塑料化工厂没有工作之后，为了生活，到处打零工。2005年12月原告到嵊州市恒通化建工贸有限公司替人帮忙吊装该厂的一个氯化炉反应锅，得知该厂需要职工，就到该厂工作，一天24小时，二班制调换轮流，由于氯气是剧毒气体，到嵊州市安全生产监督局培训，领取特种作业操作证，持证上岗。由于氯气是有毒气体，氯气泄漏影响人身健康，又在嵊义线公路边，2011年4月被告停止生产，对原告等职工说先休息几天，再没有叫原告等人进厂工作，过来些日子，原告只有到别处谋生过日子。 被告嵊州市恒通化建工贸有限公司辩称，一、证人证言应当出庭作证，没有出庭作证，证据的真实性有异议。同时证明书上的证明人不是嵊州市恒通化建工贸有限公司的员工，经电话核实，证明书上的证明人表示没有签名作证，所以此证明系原告伪造。二、特种作业操作证只能证明原告有特种资格，操作证上没有显示原告系嵊州市恒通化建工贸有限公司的员工，所以不能证明原告于2005年至2011年4月在嵊州市恒通化建工贸有限公司上班。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告起诉的时间已经超过时效，法院应予以驳回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.证明书一份、特种作业操作证、自制生产流程图一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。 证据2.仲裁申请书、不予受理收件回执各一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序的事实。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，证明书系证人证言应由证人出庭作证，对其真实性有异议；对特种作业操作证一本只能证明原告有特种作业的资格，并不能证明原告何时在被告单位工作，不能达到原告的证明目的；对生产流程图与本案无关。对证据2的真实性没有异议，对程序是否合法由法院审核。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告认为其与被告存在劳动关系为由向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。同日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具原告收件回执一份。2020年9月14日，原告起诉来院，双方形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出于己有利的诉讼主张，应当对诉讼主张所依据的事实承担举证证明责任。原告提供的现有证据不足以证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周德金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由周德金负担，款已向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2747号之二十被执行人：刘廷涛，男，汉族，1968年05月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘廷涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷涛在山东省农村信用社联合社908110600010100213603,0账户内存款人民币66342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢702号 申请执行人：广州壹加壹广告设计有限公司，住所地广州市海珠区鹭江西街****,社会统一信用代码91440106320976889B.法定代表人：陈雪娜。 委托执行代理人：陈伟贞，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所，住所地广州市花都区花山镇两龙镇两龙路**统一信用代码91440101191191486P。法定代表人：谭中樱。 申请执行人广州壹加壹广告设计有限公司与被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）穗中法民二初字第343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司应向申请执行人支付169万美元（拆合人民币11967059元）及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司位于广州市花都区花山镇两龙圩的房产（产权证号20××29）、位于广州市花都区花山镇两龙圩的房产（权证证号：20××30）、位于广州市花都区花山镇两龙圩的房产（权证证号：11××00）、位于广州市花都区花山镇龙口村新花公路南侧的房产（产权证号：04××52），进行强制执行。对上述房地产依法在京东网司法拍卖评台进行公开拍卖，最终以45622800元的价格成交。该款扣除普通系列案件执行费435994元、评估费95134元、拍辅佣金32532元，优先支付抵押债权人中国信达资产管理有限公司广东省分公司15279168.76元【案号为（2016）粤0114执1639号】后，余款29131291.24元按普通系列案件进行了分配，本案实际分配合计3551188元（包含诉讼费）。上述款项转交支付给申请执行人。被执行人仍欠申请执行人本金8415871元及利息。被执行人名下无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖了被执行人名下的房地产，本案分配得款3551188元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员 肖园园
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3431号原告：汪继武，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：熊国涛（又名熊海涛），男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住罗山县。原告汪继武与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汪继武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款16600元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊国涛承包了村村通打水泥路工程，2018年至2019年3月雇请原告到其打水泥路工地干活。被告向原告口头承诺每天劳动报酬是150元，工资月底结帐兑现，但被告不守信用，每月只支付给原告少部分工资款，大部分劳动报酬不予兑现。2019年3月5日经原、被告当面结算，被告还下欠原告劳动报酬16600元（有被告向原告出具的欠条为证），被告在结帐时向原告保证在2019年12月31日以前一定与原告兑现工资款。在被告许诺的付款时间到期后，虽经原告多次催要，但被告一直不与原告兑现结算工资，原告家庭为低保贫困户，被告恶意拖欠原告工资的行为，已给原告造成生活困难。为维护原告的合法财产权益，督促被告及时兑现拖欠原告的工资款，特向罗山县人民法院提起民事诉讼，请求贵院判如所求。被告熊国涛未予答辩。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告为其干活，应当按照约定，支付原告劳务报酬，但被告未履行自己的义务。现原告持被告出具的欠条，索要劳务工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊国涛于本判决生效之日起十日内给付原告汪继武劳务工资16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  方涛二〇二〇年十一月三十日书记员  方宁