营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初61号原告：张祥明，男，1991年11月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：营口宏信融资担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段(恒基河畔花园南数**门市）。法定代表人：张丽梅，公司经理。被告：营口融生农村商业银行股份有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**法定代表人：常晓亮，公司董事长。委托诉讼代理人：李月，女，公司员工。原告张祥明与被告营口宏信融资担保有限公司、营口融生农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥明及其委托诉讼代理人金广君、被告营口融生农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告营口宏信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的保证金40万元，并支付原告从2015年8月19日起至返还之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月19日由第一被告担保从第二被告贷款人民币200万元，保证金为40万元，原告于2015年8月19日将贷款本金及利息全部偿还完毕，被告理应返还原告的保证金40万元。但第一被告迟迟不予返还，并称：“第一被告早已将原告的保证金40万元存入第二被告的保证金账户”，被第二被告占用。原告认为，保证金是原告对被告的诚信承诺，那么贷款及利息全部偿还完毕后，二被告应履行返还保证金义务，由于二被告的不履行返还义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告曾于2019年8月份诉至贵院，后因客观因素于2019年8月20日撤诉。现原告根据我国的相关法律规定再次诉至法院，请求判令如上所请。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。被告营口宏信融资担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告营口融生农村商业银行股份有限公司辩称，一、我行没有收取原告的保证金，收取的是宏信公司的保证金，原告无权就保证金向我行行使请求权。2014年7月17日，我行与宏信公司签订《担保合作协议》，授信宏信公司5000万元的担保额度，即在不特定的借款人在向我行借款时，由宏信公司提供担保，担保额度为5000万元。为增强担保能力，在合作协议中，我行与宏信公司约定，宏信公司向我行缴存不低于担保余额20%的保证金，作为金钱质押，当借款人不能按时偿还借款时，宏信公司代偿，我行有权从保证金或宏信公司在我行任何机构开立的账户中扣收款项。原告与我行之间的借款合同，只是宏信公司《担保合作协议》框架下的其中一笔。原告是否向宏信公司支付40万元保证金，我行并不清楚。即使原告确实支付该笔费用，我行未直接从原告处收取保证金，只是从宏信公司收取保证金，所收取的保证金是宏信公司所有。我行也从未要求借款人支付、承担宏信公司应缴纳的保证金，原告向宏信公司支付保证金，属于宏信公司与原告之间的行为，与我行无关。该笔保证金即使是原告实际支付，但对我行而言不改变保证金的归属性质，我行没有向原告返还保证金的义务，原告也无权直接向我行请求返还保证金。二、宏信公司所交纳的保证金，因其担保的其他贷款发生逾期，宏信公司有代偿义务，保证金已不足以偿还欠款，我行没有返还义务。目前宏信公司仍有8笔贷款发生逾期，共计2155.2万元。保证金不足以偿还欠款金额。所以，原告的借款虽然巳经偿还完毕，但我行收取宏信公司的保证金，并不是针对单笔业务，并不随具体单笔借款而清结，而是针对其所担保全部借款余额提供质押。宏信公司担保的借款尚有逾期业务未偿还完毕，我行有权扣收宏信公司的保证金。综上所述，我行不符合被告主体资格，原告诉请不成立，请求贵院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的收条一份，证明第二被告收到原告保证金40万元。被告融生农业商业银行质证为没有异议，这是第一被告的收条，与第二被告没有关系。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明被告营口宏信融资担保有限公司收取原告保证金40万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日被告营口宏信融资担保有限公司与被告营口融生农村商业银行股份有限公司签订《担保合作协议》协议约定授信营口宏信融资担保有限公司5000万元的担保额度，在不特定的借款人在向营口融生农村商业银行股份有限公司借款时，由营口宏信融资担保有限公司提供担保，担保额度为5000万元。双方约定宏信公司向融生银行缴存不低于担保金额20%保证金作为金钱质押，当借款人不能按时偿还借款时，由宏信公司代偿，融生银行有权从保证金账户中扣收款项。2014年8月18日开始原告由被告营口宏信融资担保有限公司担保在营口融生农村商业银行股份有限公司贷款200万元，期限至2015年8月17日，原告向被告缴纳保证金40万元。到期后倒贷。第二笔贷款期间为2015年8月24日至2016年8月17日，最后一笔贷款期间为2016年9月29日至2017年9月28日。2017年12月29日原告向营口融生农村商业银行股份有限公司偿还全部贷款，金额为2000951.72元。原告称其于2014将保证金40万元缴纳给被告营口宏信融资担保有限公司。2017年8月19日被告营口宏信融资担保有限公司给原告出具收据一张，金额为40万元，在收据中写明：今收到张祥明保证金400000元，存入我公司在营口融生农村商业银行股份有限公司保证金账户（43×××21）。被告营口宏信融资担保有限公司在该收据上加盖公章，其公司法人张丽梅在收据上签名并加盖印章。本院认为，原告到被告融生商业银行贷款，由被告宏信公司担保，原告将40万元交给被告宏信公司与之形成质押合同关系。现原告将在被告融生商业银行贷款200万元的本金全部还清，原告与融生商业银行之间金融借贷关系随合同的履行权利义务关系终止，宏信公司再无需为原告承担保证责任，双方之间的质押合同关系随之解除，原告交付的40万元保证金宏信公司应当予以返还。故原告要被告营口宏信融资担保有限公司返还保证金40万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告营口融生农村商业银行股份有限公司返还保证金的诉讼请求，因双方之间借贷关系已经终止，被告宏信公司收取原告的保证金与被告营口融生农村商业银行股份有限公司无关，故对该诉讼请求本院不予支持。被告营口宏信融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口宏信融资担保有限公司于本判决生效后10日内返还原告张祥明保证金400000元。二、驳回原告张祥明的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由被告营口宏信融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。