杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3506号原告：杭州恒捷工程机械有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区复兴路**。法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王智敏,北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：曾庆龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曾现传，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省商城县，系被告曾庆龙父亲。被告：曾现福，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告杭州恒捷工程机械有限公司与被告曾庆龙、曾现福买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：1、被告曾庆龙立即支付原告货款145000元及违约金（以145000元为基数,按照日利率万分之六自2020年8月11日计算至被告实际付清本金之日止）;2、被告曾现福对上述请求事项承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杭州恒捷工程机械有限公司的委托诉讼代理人王智敏、王利民，被告曾庆龙及其委托诉讼代理人曾现传到庭参加诉讼，本案被告曾现福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日，原告（出租方、甲方）和被告曾庆龙（承租方、乙方）、被告曾现福（担保方、丙方）签订《挖掘机租售合同》，约定就被告曾庆龙向原告杭州恒捷工程机械有限公司以租代售徐工挖掘机达成如下协议：租赁标的物为徐工牌挖掘机，机器型号为XE135D，总价50.5万元。自2018年9月12日开始计算租赁费用，至2020年8月10日结束，租赁期共计23个月；合同签订时乙方须向甲方支付首期租金150000元，之后分别于2018年11月10日支付租金10000元；于2019年2月1日支付租金20000元；于2019年5月10日支付租金10000元；于2019年8月10日支付租金140000元；于2019年11月10日支付10000元；于2020年2月10日支付10000元；于2020年5月10日支付10000元；于2020年8月10日支付145000元；租赁期间届满，乙方将首期租金、后期租金金额及其他应付款全部付清的，则视为甲方同意乙方以以租代售方式购买该挖掘机；乙方如申请购买该挖掘机的，其整机价格按双方协议约定的价格505000元执行。且购机余额乙方在承租期满前付清的，乙方上述首期租金和后期租金将全额自动成为乙方购买该挖掘机部分购机款，则待签好所有权转让协议后挖掘机所有权转移给乙方享有。未在承租期满前付清的，视为乙方选择不购买。丙方为乙方指定的不可撤销连带责任保证人，对本合同约定的乙方全部责任、义务和费用承担全部连带担保责任，如乙方未支付到期款项，丙方自愿承担连带清偿责任、担保期间为自乙方全部欠款到期之日起两年内；如乙方未按时足额支付租赁费用，属于违约。乙方同意按逾期金额1‰/日支付违约金，丙方并为乙方承担连带责任保证。双方确认该租赁物为全新挖掘机，双方同意按生产工厂质保条款执行。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告曾庆龙支付了截止至2020年5月10日的租金。挖掘机交付后，被告曾庆龙曾向原告提出过机器运行噪音过大的情况，原告工作人员和被告曾庆龙一起去现场检测，当时使用手机APP进行检测，检测的数值原、被告双方确认高于69分贝但低于国家标准。因两被告未支付2020年8月10日的租金，故原告诉诸法院。另查明：徐州徐工挖掘机械有限公司出厂附带的《XE135D/XE150D液压挖掘机操作与保养手册》中技术规格“噪音及振动测试”中载明司机室噪音XE135D为69db(A)；司机座椅的减振能力符合GB/T8419-2007中的EM6输入谱类的要求。庭审过程中，原告提供徐州徐工挖掘机械有限公司质量保证部出具的情况说明，该情况说明载明：《XE135D/XE150D液压挖掘机操作与保养手册》中“噪音及振动测试”章节司机室噪音值为69db(A)的说明：本数值是根据《GB/25615-2010土方机械司机位置发射声压级的测定动态试验条件》进行测试所得结果。其中：司机满足“6.2司机状态”要求；传声器满足“6.3传声器”要求；空调按照“7.2机器有司机室时司机位置的规定”开启至3档，并处于外循环；然后按照“8.1测试程序”的要求进行测定。庭审中被告曾庆龙陈述：原告提供的挖掘机存在严重质量问题，且原告一直未予维修导致被告延迟给付合同款。被告自收到挖掘机时起就发现挖掘机驾驶室内噪音过大，存在严重噪音污染，被告联系原告要求对方解决这一问题。经原告售后代表检测，驾驶室内噪音为75分贝，超出《XE135D/XE150D液压挖掘机操作与保养手册》中规定的69分贝的要求。经被告多次反馈沟通，但原告一直未解决。因原告一直同意修理噪音问题，故一直支付款项。另外案涉挖掘机在保修内存在支重轮损坏（已经修复），保修期之后存在大臂开裂和链接破裂的情况。原告陈述：《XE135D/XE150D液压挖掘机操作与保养手册》中规定的69分贝是测试数据，是在满足特定条件下测定的。当时原告工作人员用的手机下载的APP检测，这个不专业的。检测完毕之后和被告也进行了沟通，告知69分贝的数据是实验室数据，是在满足一定的情况下检测的，被告也如期支付了之后的款项。挖掘机噪音的国家标准是在80分贝，原告的机器是满足国家标准的。本院认为，根据徐州徐工挖掘机械有限公司质量保证部出具的情况说明，《XE135D/XE150D液压挖掘机操作与保养手册》中的噪音及振动测试中的数值是在满足特定条件下检测得出，原告工作人员曾用手机检测过噪音，但该检测是否满足特定条件未可知，被告也未在本案庭审期间申请对噪音进行鉴定，本院难以确认原告提供的案涉挖掘机的噪音数值是否满足《XE135D/XE150D液压挖掘机操作与保养手册》的数值，本院对被告的陈述难以采纳。被告陈述的其他质量问题或已修复或出现在保修期外，被告以此抗辩于法无据。原、被告签订的《挖掘机租售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告曾庆龙应向原告支付145000元并支付违约金。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为以145000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍自2020年8月11日计算至被告实际付清本金之日止。被告曾现福承诺对被告曾庆龙的未支付到期款项和违约金承担连带清偿责任，故应对被告曾庆龙的上述付款义务承担连带还款责任。被告曾现福代为清偿后，可以向被告曾庆龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告曾庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒捷工程机械有限公司145000元及违约金（以145000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍自2020年8月11日计算至被告实际付清款项之日止）；二、被告曾现福对被告曾庆龙上述付款义务承担连带清偿责任，被告曾现福承担连带清偿责任后有权向被告曾庆龙追偿；三、驳回原告杭州恒捷工程机械有限公司的其他诉讼请求。若被告曾庆龙、曾现福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曾庆龙、曾现福负担。财产保全费1245元，由被告曾庆龙、曾现福负担。原告杭州恒捷工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾庆龙、曾现福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十七日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪