wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1397号 上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨传红，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆春因与被上诉人杨传红劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆春及其委托诉讼代理人杜长征，被上诉人杨传红及其委托诉讼代理人李永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆春上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回杨传红一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审案件受理费由杨传红承担。事实和理由：一、孟庆春不是涉案工程的承包人,一审判决认定孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程,并雇佣杨传红从事相关工作,明显属认定事实错误。首先,涉案工程的承包人是安徽省无为华强建设工程有限公司,实际施工人为杨梓昊,孟庆春仅是代班班长,日常工作就是负责带领工人具体施工,并非案涉工程承包人或实际施工人,无需向杨传红支付工资。其次,双方之间系工友关系,与杨传红同工同酬。一审法院在没有其他证据佐证的情况下,仅凭杨传红提交的欠条直接认定双方之间存在雇佣关系,判定孟庆春承担清偿责任,系事实认定错误。最后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，本案认定事实错误,依法应当判决驳回杨传红的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误,进而判令孟庆春承担还款责任,明显属法律适用错误。首先,孟庆春欠款的事实不存在,杨传红提交的证据“欠条”并不是孟庆春出具的,严格来说是杨传红出具的,是孟庆春被胁迫的情况下在欠条上签的字,并非孟庆春的真实意思表示,应当予以撤销。其次,从欠条内容看,无法证明孟庆春是案涉工程实际施工人,孟庆春仅是案涉工程代班班长而已。最后,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,孟庆春未承诺偿还欠款,所谓的“欠条”不能认定孟庆春构成债的加入,而一审判决认定孟庆春承担还款责任,显然适用法律错误。三、一审判令孟庆春承担还款责任,举证责任分担错误,明显违反公平原则。一审中杨传红提出孟庆春系清包工,却未提供任何证据,孟庆春提供的证据足以证明其与杨传红同工同酬,但未被一审法院采信,严重违反公平原则。一审法院认定本案是清包工,但在清包工的另一方是谁，工资发放情况如何，孟庆春是否向杨传红实际支付工资等一系列问题均未查清的情况下,要求孟庆春证明与其他承包人之间存在清包工合同,从而匆忙判决,必然违反了公平原则。 杨传红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 杨传红向一审法院起诉请求：1.判令孟庆春给付所欠杨传红工资3450元；2.诉讼费由孟庆春负担。 一审法院认定事实：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，杨传红受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，杨传红共做工23天，合计应得工资3450元，孟庆春于2020年1月20日为杨传红出具欠条一张，该工资经杨传红多次催要，孟庆春至今未付。 一审法院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨传红受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠杨传红劳务报酬3450元未能给付，其应当承担清偿之责，杨传红的诉讼请求，予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩不予采纳。判决：孟庆春于判决生效之日起十日内给付杨传红人民币3450元。案件受理费50元，减半收取25元由孟庆春负担。 本院二审期间，孟庆春向本院提交瓦工班组承包责任协议书复印件，拟证明孟庆春不是所谓包工头，而是与杨传红一样具体从事干活的工人。杨传红质证认为，该证据仅系复印件，真实性有异议，也不能达到其证明目的。杨传红向本院提交收款承诺书，拟证明孟庆春是包工头，在给杨传红出具欠条后仍借着杨传红名义向公司索要6万元工人工资，该笔钱仍未发给工人。孟庆春质证认为，承诺书上的签字是其本人所签但不是其领的钱。 本院认证意见：孟庆春提交的瓦工班组承包责任协议书仅系复印件且内容不完整，杨传红不予认可，本院不予认定；杨传红提交的收款承诺书，孟庆春认可是其签的字，对该证据的真实性予以认定。 二审另查明，2020年1月24日，孟庆春及案外人王永坤、张元乔出具收款承诺书，内容为：“本人承诺：2019年3月1日所带领的工人，都是在四里庄8#楼二次作业装修作业，工程款按合同已结清。由于清包原因，又多冒出了工人工资人民币陆万元整。安徽无为华强建设有限公司考虑施工方困难又多发了工人工资人民币陆万元整。王永坤、张元乔、孟庆春三人共同承诺如下：四里庄8#楼二次作业装修作业，如有工人再多出工资全部由该三人承担全部付款责任。与安徽无为华强建设有限公司无任何关系，如有一切问题，由王永坤、张元乔、孟庆春三人承担法律责任和一切后果。现已解除与安徽无为华强建设有限公司劳务合同。确认已全部收到上述收款，特立此据。”孟庆春及案外人王永坤、张元乔分别在收款人处签字摁手印。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是,孟庆春应否支付杨传红劳务报酬，如应支付数额如何确定。 本案中，孟庆春认可其在案涉工程中负责带领工人施工,但主张其仅是带班组长，案外人杨梓昊是实际施工人，是其“老板”，但其在一审未提供有效证据予以证明，其在二审仅提交了内容不完整的瓦工班组承包责任协议书复印件为证，不足以证明其该项主张，本院不予支持。根据已查明的事实，孟庆春于2020年1月20日向杨传红出具了欠付案涉工程工资的欠条，孟庆春虽主张该欠条系在被胁迫情况下签的字,但未能提供证据证明，该欠条内容应认定是其真实意思表示，系双方对欠付案涉工程工资的结算。该欠条出具后，孟庆春等三人向安徽无为华强建设有限公司出具了收款承诺书，就其带领工人的工资结算、工资付款责任承担等问题作出承诺，承诺书出具后部分工人领取了相应工资。综合以上事实和证据，杨传红要求孟庆春支付劳务报酬有事实和法律依据，孟庆春关于不应承担支付劳务报酬责任的上诉理由不能成立。一审法院根据孟庆春向杨传红出具的欠条，判由孟庆春向杨传红支付3450元劳务报酬，并无不当。 综上，孟庆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟庆春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执745号 申请执行人：戴建华，男，1971年3月4日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：赵国棋，男，1969年9月2日出生汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：李志行、陈宝恩，均系广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人：戴雁英，男，1972年5月18日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人戴建华、赵国棋与被执行人戴雁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴雁英应偿还申请执行人借款本金1330000元及利息，承担案件受理费11597.16，律师费20000元。因被执行人戴雁英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款8367.6元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6197号 广发银行股份有限公司江门分行、温国珍、李东联： 关于广发银行股份有限公司江门分行与温国珍、李东联金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执6197号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5768号原告：侯文明，男，1951年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。被告：田衍怀，男，1965年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑志勇，男，1985年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市房村建筑安装工程公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇。法定代表人：杨坤山，任经理。原告侯文明诉被告田衍怀、郑志勇、泰安市房村建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告侯文明在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯文明撤回起诉处理。审判员  李建勇二〇二〇年十一月十三日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖40号 原告杨昌福诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1993号 原告：博乐市志征租赁站，住所地：博乐市南城工业园区。经营者：孙华彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住博乐市南城工业园区。委托代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：伊犁永同建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆伊宁市斯大林大街五巷**。法定代表人：薛仲新，董事长。被告：伍长华，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市。原告博乐市志征租赁站与被告伊犁永同建筑安装工程有限责任公司、伍长华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告博乐市志征租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付租赁费261,243.64元；二、请求依法判令被告赔偿损失186,972.4元；三、请求依法判令被告支付违约金139,884.76元；四、后期违约金自2020年1月1日起按年利率24％计算至租金还清止；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2015年7月26日在博乐市签订《建筑器材租赁合同》。合同对租赁费及租赁方式进行了明确约定。截至2020年1月1日应付租金共261,243.64元。根据合同第八条约定：“乙方逾期未交租金，逾期金额按日加收千分之五的违约金”，被告应支付违约金139,884.76元。同时按约定未归还租赁的器材应赔偿186,972.4元，合计588,100.8元。为维护原告博乐市志征租赁站的合法权益不受侵犯，特诉至法院。本院经审查认为，原告博乐市志征租赁站提供被告伍长华地址为四川省德阳市××镇，本院受理后一直无法向被告伍长华送达，原告亦未提供能够向被告伍长华送达的其他详细地址，故视为被告伍长华主体不明确，应驳回原告起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市志征租赁站的起诉。案件受理费4,841元，退还原告博乐市志征租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十一月十七日                  书记员 王紫玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8536号上诉人（原审被告）：刘红星，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省溆浦县********，公民身份号码：433************875。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何青珍，女，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省溆浦县********，公民身份号码：431************207。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建昌，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。上诉人刘红星因与被上诉人何青珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何青珍向原审法院起诉请求：1.刘红星向何青珍归还借款440000元；2.刘红星支付利息（以440000元为本金，以每月2%计付利息从2019年10月16日计至付清之日）；3.刘红星支付律师费25000元；4.刘红星支付保全保险费2500元；5.本案的诉讼费由刘红星承担。原审法院判决：一、刘红星于判决发生法律效力之日起五日内偿还何青珍借款384682元及利息（以384682元为基数，自2019年10月16日起按月息2%计算至清偿之日止）;二、刘红星于判决发生法律效力之日起五日内支付何青珍律师费25000元；三、驳回何青珍的其他诉讼请求。本案一审受理费4440元、保全费3020元，由何青珍负担938元，刘红星负担6522元。刘红星上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘红星无需向何青珍支付案涉律师费25000元及相关利息；2.本案诉讼费由何青珍承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。双方之间签订的借条的合法性存在争议，不应受法律保护。借条内容中的利息、律师费、保全费等条款应认定为无效。1.双方因感情问题存在恩怨情仇。从刘红星一审期间提交的聊天记录可看出，何青珍性格偏激、做事极端，何青珍对刘红星一直存在威胁、恐吓言论及行为，并发信息给刘红星身边的朋友，诋毁刘红星声誉。何青珍一直以来以各种方式向刘红星表示施加危害，使刘红星产生恐惧，基于此恐惧刘红星签订的欠条内容，不具备合法性。2.虽然案涉借条签订的地点是在石水口派出所，但签订时并没有在场民警主持调解或见证，无法证明借条内容的真实性及合法性。石水口派出所只是提供了一个场所给双方协调，并未真正参与借条的签订。刘红星顾忌离开了派出所后依然会继续受到何青珍的胁迫、恐吓，为保障自身的人身安全因此无奈签订该借条。另外，何青珍承认实际借款金额并没有60万元。结合考虑刘红星当时的经济状况及经济能力，自愿签订数额高于实际借款金额的借条并约定支付利息、律师费的行为不符合常理。因此，刘红星签订案涉借条的行为与其受到胁迫具有因果关系。借条的内容不属于刘红星的真实意思表示，借条不应受法律的保护，案涉借款不应计算利息及律师费。何青珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对刘红星上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。刘红星对原审法院认定的借款本金并未提起上诉，视为服从一审判决，本院对一审判决认定的借款本金予以确认。围绕刘红星的上诉，本案争议的焦点为：刘红星是否需要向何青珍支付律师费及相关利息。对此，本院分析如下：首先，刘红星与何青珍确认借条在派出所签订，且刘红星在上诉请求中并未对借款的本金提出异议，故刘红星主张被胁迫签订借条，依据不足，本院不予支持，刘红星应按照借条的约定向何青珍支付借款本金和利息。其次，根据借条约定，刘红星未能按时还款的，需承担何青珍因此支出的律师费、保全费等，何青珍因本案支出的律师费25000元有相应的委托代理合同、发票等证件作证，故原审法院认定刘红星需向何青珍支付律师费25000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘红星的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人刘红星负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十六日书记员  梁善华黄志维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3906号申请执行人吴江市伟达丝绸有限公司，社会统一信用代码913205097344235470，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸三分场五、六商区****。法定代表人：钮凤根。被执行人沈雪根，男1968年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市伟达丝绸有限公司与被告沈雪根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14609号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈雪根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12871.90元，执行费93.00元。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇春之声商业广场2幢-103室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元已扣除。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14609号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  戈梦娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17904号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：李春妹，女，1967年7月12日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：朱倩玲，女，1990年3月14日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告李春妹、朱倩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1235号申请执行人：禹长山，男，汉族，1963年5月11日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被执行人：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：西平永辉置业有限公司，住所地：西平县柏城大道东段路北。法定代表人：乔景峰，任公司经理。申请人禹长山与被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人西平永辉置业有限公司、乔景峰于2020年5月2日前偿还申请人禹长山借款200000元及利息，被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司互负连带清偿责任。案件受理费2424元，由申请人西平永辉置业有限公司、乔景峰负担。因被执行人西平永辉置业有限公司、乔景峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦承玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人乔景峰银行卡有余额，但已有在先冻结信息，轮候冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔景峰、西平永辉置业有限公司公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到乔景峰、西平永辉置业有限公司的房产信息，告知申请人，申请人暂不要求查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到乔景峰有东风日产牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202424元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1235号案件终结本次执行程序。被执行人乔景峰、西平永辉置业有限公司负有继续向申请执行人禹长山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张一峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初271号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李秀红（曾用名王金全，小名工厂），男，1970年10月10日生于山西省郸城县，汉族，小学文化，户籍地为河南省周口市郸城县，被捕前住山西省忻州市忻府区。2020年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人陈林山、张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】290号起诉书指控被告人李秀红犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛出庭支持公诉，被告人李秀红及其辩护人陈林山、张爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2006年5月份至8月份期间，被告人李秀红与高某（已判决）、侯连防（已判决）、侯玉国（另案处理）等四人以非法占有为目的，先后在淄博市桓台县、潍坊市寒亭区××，采用踩点盯人、驾驶摩托车逼挤、撞击或强行撞倒、用拳头恐吓被害人等方式，五次抢劫被害人现金等财物，涉案价值108200元。 1、2006年5月7日，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至淄博市桓台县××镇××附近，抢劫被害人史某现金人民币8千余元； 2、2006年5月13日10时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至昌邑市X村南，抢劫被害人罗某现金人民币2万元，并致被害人罗某轻伤； 3、2006年5月15日8时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至潍坊市寒亭区××街道，抢劫被害人张某现金人民币4万余元及海尔彩智星手机一部，该手机经寒亭价格认证中心认定，价格为人民币200元； 4、2006年8月18日8时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至淄博市高青县××镇，抢劫被害人曹某现金人民币3万元； 5、2006年8月21日9时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至青州市××镇××路，抢劫被害人王某现金人民币1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书等书证，证人郭某、高某等人的证言，被害人史某、罗某等人的陈述，被告人李秀红的供述与辩解，伤情检验鉴定书， 辨认笔录等证据。 公诉机关认为，李秀红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次抢劫他人财物，数额巨大，且致一人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李秀红到案后自愿如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李秀红在十二年至十五年有期徒刑幅度内量刑， 并处罚金。 被告人李秀红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人李秀红系初犯；2、被告人李秀红在参与的五起犯罪中，大多负责在银行盯人，骑摩托车载同伙，没有用车逼挤被害人，没有殴打被害人，也没有威胁被害人，没有直接抢夺钱财，在犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人李秀红归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪。 经审理查明，2006年5月份至8月份期间，被告人李秀红与高某（已判决）、侯连防（已判决）、侯玉国（另案处理）四人先后在淄博市桓台县、潍坊市寒亭区××，以银行取款人为作案目标，通过跟踪取款人，途中驾驶摩托车逼挤、撞击或强行撞倒、用拳头恐吓被害人等方式，五次抢劫被害人现金等财物，涉案价值108200元。具体犯罪事实如下： 1、2006年5月7日，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至淄博市桓台县××镇××附近，抢劫被害人史某现金人民币8千余元； 2、2006年5月13日10时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至昌邑市X村南，抢劫被害人罗某现金人民币2万元，并致被害人罗某轻伤； 3、2006年5月15日8时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至潍坊市寒亭区××街道，抢劫被害人张某现金人民币4万余元及海尔彩智星手机一部，该手机经寒亭价格认证中心认定，价格为人民币200元； 4、2006年8月18日8时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至淄博市高青县××镇，抢劫被害人曹某现金人民币3万元； 5、2006年8月21日9时许，被告人李秀红伙同高某、侯连防、侯玉国分乘两辆摩托车至青州市××镇××路，抢劫被害人王某现金人民币1万元。 另查明，2020年6月26日，被告人李秀红在忻州市忻府区××被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人史某、罗某、张某、曹某、王某的陈述，证人郭某、李某、陈某、郑某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、伤情检验鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、庭审笔录、电子档案、户籍证明、受案登记表、在逃人员登记表、办案说明、抓获经过，被告人李秀红的供述与辩解及同案犯高某、侯连防的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，数额巨大，且致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秀红到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李秀红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。在五起抢劫犯罪中，被告人李秀红均积极参与，其作用、地位与其他同案犯相比没有明显不同，辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李秀红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日至2032年6月25日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李秀红违法犯罪所得，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  刘磊磊 审判员  韩宁宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 寒
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1395号 被执行人王见选。 王见选犯协助组织卖淫罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01刑初60号刑事判决已经发生法律效力，判决以协助组织卖淫罪判处王见选有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判第一庭于2020年8月12日移送执行财产刑部分，本院于同月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王见选名下有存款289.19元，即予以冻结、扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案刑事裁判财产刑部分未能全部实现。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下存款上缴国库，已对被执行人采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初60号刑事判决对王见选财产刑部分的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效刑事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖震宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保423号 申请人：陈锦瓶，女，1981年11月2日出生，瑶族，住广西恭城县。 被申请人：郑伟刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人陈锦瓶诉被申请人郑伟刚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1521号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币80000元的财产。本院于2020年10月16日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑伟刚与苏艺梅共有的座落于平乐县平乐镇新安街金域华府A1区8栋1单元2层2号房屋[不动产权证号：桂（2017）平乐县不动产证明第0002268号]； 二、被申请人郑伟刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑伟刚可以使用查封财产，但因被申请人郑伟刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十月三十日 书记员 何   昌   义 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31797号原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区**。法定代表人：刘福全，董事长。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间。法定代表人：李玉茹，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。原告天津豹鸣股份有限公司与被告天津君胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告告天津豹鸣股份有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告天津豹鸣股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津豹鸣股份有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李营飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2597号 原告：武胜可，男，1987年8月9日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：中国联合网络通信有限公司邢台市分公司，住所地邢台市中兴西大街**。 负责人：冯剑平，系该公司总经理。 武胜可与中国联合网络通信有限公司邢台市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武胜可于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武胜可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武胜可负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢573号之二 申请执行人：蒋九良，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：唐立春，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 担保人：唐静，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人蒋九良与被执行人唐立春民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）都义民初字第0150号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人蒋九良与被执行人唐立春、唐静达成协议，约定：一、被执行人唐立春欠申请执行人蒋九良借款本金17万元、利息、诉讼费、执行费，被执行人唐立春于2018年3月23日（现场双方交接）支付5万元；于2018年12月30日支付5万元；2019年12月30日支付7万元和案件受理费3700元。二、若被执行人唐立春按时依照上述所立的还款期限还款，则申请执行人蒋九良放弃对利息的要求，若被执行人唐立春有一期不按时履行还款义务，则申请执行人蒋九良就按判决书内容申请执行。三、申请执行费2450元，由被执行人唐立春支付。唐静对唐立春的债务承担连带担保责任，自愿接受法院直接强制执行。自愿接受法院直接强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下： 被执行人唐立春给付蒋九良借款人民币170000元并承担从2014年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清（扣减已履行的50000元），由担保人唐静承担连带清偿责任。 本裁定书立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  金晓辉
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1446号 罪犯潮友，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2018年1月12日作出（2017）皖0803刑初113号刑事判决，以被告人潮友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金两万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潮友在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潮友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。2020年7月31日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潮友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潮友减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年2月6日起至2025年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：封干情，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告封干情信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月九日书记员  桂贤檬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4025号 申请执行人：张茜云，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1618号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人张茜云连带返还购房款173000元，智能门锁费1000元、律师见证费1000元；案件受理费3781元，由被执行人杨春辉、黄林海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元，被执行人黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元，上述款项已由本院多个案件轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2781号案； 2、被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封； 3、被执行人杨春辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2781号案件已查封； 4、被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区12栋xx（不动产权证书号xxxxxxxxx7）、103（不动产权证书号2xxxxxxxxx5）、xxxx（不动产权证书号2xxxxxxxxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xx（不动产权证书号2xxxxxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额； 5、被执行人黄林海及案外人吴玉玲共同共有位于惠州××××区澳头妈庙的土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2010）第1xxxxxxxxxxxxxxxxx7号，地号：053097，使用权面积：255.00㎡]，本院（2020）粤1323执2926号案件已首先查封。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4025号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5898号原告：王德宇，男，1993年5月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市南山城市。被告：赵键平，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王德宇与被告赵键平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告剩余车款26.2万元。事实与理由：2019年9月份被告赵健平与原告王德宇协商购买原告手中工程车两辆共计35万元整，当时因资金不足未能一次性付清车款，约定于一年之内给予付清。目前，被告未能按照合同给预付款，只给了8.8万元，特此原告向法院提起诉讼，要回被告偿还剩余所欠款项26.2万元。本院经审查认为，原告提交的诉状中载明被告名称为“赵键平”，提交的车辆买卖协议中载明“购车方（乙方）：赵健平”，提交的欠款条中载明“欠款人：赵建平”，经调查，原告无法明确被告准确的名称，应视为无明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王德宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  王嘉广
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3076号之一 申请执行人：姚壮鸿，男，汉族，1984年1月22日出生。 被执行人：深圳前海璱妠时尚有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034258945XN。 法定代表人：程雪。 关于申请执行人姚壮鸿与被执行人深圳前海璱妠时尚有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】10425号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28000.00元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下交通银行深圳分行443066388018010073293账户，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄月莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24514号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李仁品，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李仁品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁品的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李仁品的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1278号 申请人：魏向峰，男，1990年9月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：轩辕王超，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人魏向峰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人轩辕王超名下的银行存款25000元，期限一年。魏向峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏向峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人轩辕王超名下的银行存款25000元，期限一年。 案件申请费270元，由申请人魏向峰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 伟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3527号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码915303252173108196，住所地：云南省富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈洁，女，1977年9月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：郝周坤（陈洁配偶），男，1980年2月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：刁家宽，男，1968年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：富源县色补煤业有限公司，统一社会信用代码91530325054679418J，住所地：云南省富源县老厂镇大格村委会色补村。 法定代表人：刁家宽。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告陈洁、郝周坤、刁家宽、富源县色补煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁、郝周坤向原告偿还贷款本金290万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计114217.96元；2.判令被告陈洁、郝周坤支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告刁家宽、富源县色补煤业有限公司对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令被告陈洁、郝周坤、刁家宽、富源县色补煤业有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2019年5月16日，被告陈洁、郝周坤与原告签订《个人借款合同》，该借款合同约定，借款金额为290万元，借款期限36个月，借款月利率为7.8%，按月结息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按照分期还款约定还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人偿还全部贷款本息；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。 被告刁家宽、富源县色补煤业有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》。保证合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求解决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、住所等身份信息。本案中，根据原告提供的地址，无法查找联系被告。经释明后，原告依然不能提供被告的详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社的起诉。 案件受理费30914元，退回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3353号 原告：周珍会，女，1973年8月7日出生，汉族，住鹿寨县。 原告：林洪森，男，2000年3月29日出生，汉族，住鹿寨县。 两原告的委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李富城，男，1961年12月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西玉北律师事务所律师。 原告周珍会、林洪森与被告李富城合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍会及两原告的共同委托诉讼代理人刘刚、被告李富城的委托诉讼代理人蓝庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理北流市4楼A套间房屋所有权证；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2005年12月原告周珍会与林英发经朋友介绍知道被告李富城在北流市有商品房现房出售，经过现场看房以及与被告李富城商谈，认为该商品房地理位置不错并且离林英发家不远，又可以办理房产证，便决定向被告李富城购买四楼A套间。2005年12月28日原告 周珍会和林英发与被告李富城签订一份商品房买卖合同《建房协议书》，并于当日向被告支付购房款84500元。协议书第一条规定“甲方投资兴建北流市商住楼一栋，每层建筑面积约130平方米”；第二条规定“乙方出资84500元，该楼4楼A套间归乙方所有”；第四条规定“办证方式：由甲方负责土地使用证及全栋楼房产总证，费用由甲方负担，法人代表为甲方。分证：即各户房产证，费用由乙方负担，甲方协助办理，法人代表为乙方”。根据协议规定，被告李富城应该按照合同约定为原告办理该房房产证，但十多年了被告却以种种理由推矮迟迟不予办理商品房产权证。原告周珍会、林英发于1998年初相识相爱并一起共同生活，2000年3月29日儿子林洪森出生，2005年底在购得该商品房几天后，原告周珍会、林英发、林洪森三人便入住新房至2010年7月林英发病故。林英发病故前以遗嘱的形式将其占有的房屋份额指定由儿子林洪森继承，因此林洪森也是本案的适格原告。综上，因为被告存在严重的违约行为，损害了原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李富城辩称，建房合同不是商品房，也不是买卖协议，根据合同的要求，60年后仍是属于被告所有，原告仅拥有60年的使用权；合同中证明房屋所有权是被告的，不是原告的，原告只是对A套间的使用权，据了解，不能办理该套间的房产证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月28日，原告周珍会、林英发（乙方）与被告李富城（甲方）签订一份《建房协议书》，协议书约定：一、甲方投资在北流市，兴建商住楼一幢八层半，每层建筑面积约130平方米；二、甲方同意乙方出资84500元，安排四楼A套间，使用权归乙方所有，60年期满后归甲方所有；三、办证方式：由甲方负责土地使用证及全栋楼房产总证，费用由甲方负担，法人代表为甲方。分证：即各户房产证，费用由乙方负担，甲方协助办理，法人代表为乙方……。签协议当日，原告周珍会和林英 发向被告支付了出资款84500元。原告周珍会、林英发于2005年底入住该新房，至今被告没有办理该套间房产权证给原告。 原告周珍会、林英发于1998年初相识相爱并一起共同生活，2000年3月29日儿子林洪森出生，2010年7月林英发病故。林英发病故前以遗嘱的形式将其占有的房屋份额指定由儿子林洪森继承。林英发的合法继承人为：林德才、林燕秋、林献喜，林燕月、林柱才、林洪森。 另查明，北流市不动产登记局答复：李富城依法取得房屋不动产权利登记后，方可依法转让其不动产权利。如转让部分不动产权利的，由转让前后双方按按份共有登记方式共同申请不动产权利转移变更登记发证，但不能办理不动产权利分割登记发证。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：协议书、证明、出生证、遗嘱、土地证、准建审批手续等，本院予以认定并附在卷佐证。 本院认为，原告周珍会、林英发与被告李富城签订的《建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立、有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉案房屋属于私人住宅，原、被告双方在协议上约定该房屋的土地使用权和房屋所有权登记为被告，原告仅拥有60年该套房的使用权，届满后归回被告所有，原告并不是该房屋土地使用权的登记人。依据《中国人民共和国城市房地产管理条例》第六十一条规定：“依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”目前，原告尚不具备申请办理该房屋四楼A套房不动产权利证书条件，不能办理该套房不动产权利分割登记发证。因此，原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国城市房地产管理条例》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周珍会、林洪森的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执676号 邢生平： 本院于2020年11月18日收到申请执行人邢士奇的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人邢生平赔偿申请执行人邢士奇各项损失24717.97元。 负担案件受理费1538元,申请执行费726元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13207号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：季玉霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告季玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十一月四日书记员 薛 盟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8702号之一 原告：杭州亚吉工贸有限公司。 法定代表人：詹素娟，总经理。 委托诉讼代理人：施金玲，浙江德帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光梁，员工。 被告：宁波海曙亚欣家纺有限公司。 法定代表人：许帆，总经理。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：许帆。 原告杭州亚吉工贸有限公司诉被告宁波海曙亚欣家纺有限公司、许帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州亚吉工贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚吉工贸有限公司自愿申请撤回对被告宁波海曙亚欣家纺有限公司、许帆的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州亚吉工贸有限公司撤诉。 案件受理费7902元，减半收取计3951元，由杭州亚吉工贸有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执661号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：刘文生。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文生借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5380号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：曹淑华，女，1958年11月15日出生，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告曹淑华、于福财金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹淑华名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹淑华名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案信息房屋，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙闯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2244号之一申请执行人吴凤明，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路南段路西。法定代表人：赵晓楠，职务：总经理。吴凤明与安阳三兴环保设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司应偿还申请人吴凤明垫付款34628.8元。因被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，吴凤明向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司名下中国银行账户25×××51进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计34628.8元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司负有继续向申请执行人吴凤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十八日书记员 菅小丰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3980号 原告：淄博贵合节能建材有限公司，住所地山东省高青县青城路西首与唐北路交叉路口向南200米路西。统一社会信用代码：91370322069979237N。 法定代表人：石兵，经理。 委托诉讼代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 原告淄博贵合节能建材有限公司与被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淄博贵合节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博贵合节能建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  王宇哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5211号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5-3-202，统一社会信用代码91420116669522812R。法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶莉琴，该公司员工，特别授权。被告：罗娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：官善起，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告罗娟、官善起物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉兴北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三日书记员  陈青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1249号申请执行人刘仁付。被执行人应明华。被执行人武汉京曜辉建筑装饰劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**黄陂广场******。统一社会信用代码91420116MA4KYCP42T。法定代表人应明华，总经理。申请执行人刘仁付与被执行人应明华、武汉京曜辉建筑装饰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘仁付于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人应明华、武汉京曜辉建筑装饰劳务有限公司达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付返还合同履约金300,000元、本案诉讼产生的支出2,000元及利息。本院在执行中轮候查封了被执行人应明华名下车牌号为鄂Ａ×××**的福特牌车辆，还轮候查封了其名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河口汉口北现代工业园研发中心2号楼栋1单元8层1室房屋（不动产权证号：黄120024015）。另查明，被执行人应明华、武汉京曜辉建筑装饰劳务有限公司名下无大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1249号执行决定书及限制消费令，将被执行人应明华、武汉京曜辉建筑装饰劳务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月29日通知申请执行人罗少章到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人应明华名下房产及车辆，但均系轮候查封，无法处置，两被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘仁付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1418号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 俞越鹏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1275号 申请执行人：樊修林，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地安徽省颖上县。 被执行人：涿州市宏彬建筑材料厂，地址涿州市东城坊镇大团柳村**。 法定代表人：任洪青。 樊修林与涿州市宏彬建筑材料厂买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1894号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市宏彬建筑材料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊修林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市宏彬建筑材料厂的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市宏彬建筑材料厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊修林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宏彬建筑材料厂新的财产线索，申请执行人樊修林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董丽平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保299号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：兰玲，女，汉族，1982年3月18日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兰玲名下银行账户及微信、支付宝账户余额4，000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰玲名下银行账户及微信、支付宝账户余额4，000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终258号 上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人隆尧县行政审批局，住所地隆尧县康庄路**。 上诉人李志良、李爱荣因其诉被上诉人隆尧县行政审批局政府信息公开一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，李志良、李爱荣于2019年12月19日向隆尧县行政审批局申请书面公开“隆尧县交通运输局建设交通综合楼征占包括申请人耕地在内的柴荣大街××××交叉口西北角土地的用地行为持有的国有土地使用证及其相关的审批手续及附件，并向申请人邮寄上述文件资料的复印件，加盖与原件核对无异的专用章，如该文件不存在，请书面告知。”隆尧县行政审批局于2019年12月20日签收后，至今未予答复。另查明，隆尧县交通综合楼九层框架已从地面上向西平移离开李志良、李爱荣耕地10米左右。生效的河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初187号行政判决书认定“涉案隆尧县交通综合楼已迁至新址，迁址后的该建筑已不占用原告承包土地，与原告不存在法律上的利害关系”。还查明，李志良、李爱荣的诉状内容显示其向隆尧县行政审批局申请公开的事项均为隆尧县交通综合楼迁至新址后的相关文件。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”，因李志良、李爱荣申请公开的事项与其没有利害关系，所以不具备主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李志良、李爱荣的起诉。 上诉人李志良、李爱荣不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审裁定，对本案进行立案并依法开庭进行实体审理；2.依法确认被上诉人拒不履行信息公开法定职责的行为违法，系不作为；3.依法责令被上诉人依上诉人的信息公开申请内容公开相关信息，并将相关信息材料书面回复上诉人；4.本案诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：上诉人李志良,李爱荣系隆尧县东河村村民，在柴荣大街××××交叉口西北角承包有唯一口粮田（系基本农田），至今仍在承包期内，因隆尧县交通局建设交通综合楼被征占。隆尧县相关部门虽然于2017年6月份已将在上诉人耕地上停工7年余的隆尧县交通综合楼9层的框架从地面上向西平移到距离上诉人耕地仅约10米远的其他百姓的基本农田上。但直至今日，该楼原楼座地表面下近二十米深的水泥地基、水泥桩仍然占压着上诉人的耕地，致使上诉人仍无法正常耕种、生产，严重侵害了上诉人的合法权益。且新址的隆尧县交通综合楼建设项目仍与上诉人存在着法律上的直接利害关系。上诉人为维护自身合法权益，于2019年12月19日向被上诉人提出书面政府信息公开申请，被上诉人2019年12月20日签收后，并未在法定期限内向上诉人公开相关信息，亦未给予上诉人任何答复。上诉人认为，被上诉人该行为导致上诉人的合法权益遭受严重侵害，其已严重违反《中华人民共和国信息公开条例》及其他相关法律法规，已构成不作为。为维护自身权益，上诉人向平乡县人民法院提起行政诉讼。平乡县人民法院在无任何合法法律依据的情况下，认定新址的隆尧县交通综合楼建设项目与上诉人不存在法律上的利害关系，同时认定上诉人的诉状内容显示向被上诉人申请公开的事项均为新址的隆尧县交通综合楼的相关文件，上诉人不具备主体资格，进而驳回上诉的人起诉。本案中，上诉人已明确写明原交通综合楼楼座至今仍占压着上诉人的耕地，且上诉人在诉状中并非只让被上诉人公开新址县交通综合楼建设项目的相关文件，只是如实写明了无论原址楼，还是现在的新址楼均与上诉人存在法律上的直利害关系，一审法院歪曲事实，枉法裁判。一审裁定严重违法，依法应予撤销，请求二审法院开庭对该案进行实体审理，并依法支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人隆尧县行政审批局未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人应当举证证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，涉案隆尧县交通局综合楼项目未占用上诉人李志良、李爱荣的承包土地，且本案诉讼过程中，上诉人李志良、李爱荣提交的证据也不能证实其与涉案隆尧县交通局综合楼具有法律上的利害关系，故上诉人李志良、李爱荣与其申请的隆尧县交通局综合楼建设项目的涉案政府信息没有法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人李志良、李爱荣的起诉正确，应予维持。综上，上诉人李志良、李爱荣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2573号 申请执行人：汤进，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史朋春，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行汤进与史朋春买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36000元及利息。被执行人依法应承担执行费440元。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15402号原告高云飞，男，1997年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告董成群，男，1951年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告江梦影，女，1997年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人陈燕燕、方雪，河南中锦律师事务所律师。原告高云飞诉被告董成群、被告江梦影、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计145708.93元，后续治疗费待实际发生后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江梦影经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年4月22日14时56分许，被告董成群驾驶电动三轮车沿枫香街由东向西行驶至创新大道与枫香街交叉口时，与被告江梦影驾驶豫Ａ×××**号小型桥车沿创新大道由北向南行驶发生交通事故，致被告董成群及电动三轮车乘车人高云飞、周春阳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告董成群负事故主要责任，被告江梦影负事故次要责任，周春阳、高云飞不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费38532.33元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3581.34元、误工费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1775.5元、交通费460元（20元/天×23天），总计135206.47元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94624.14元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的104624.14元，原告剩余损失为30582.33元。因被告江梦影在此次事故中负次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12232.93元（30582.33元×40%）。因被告董成群在此次事故中负主要责任，故被告董成群应赔偿原告18349.39元（30582.33元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云飞106857.07元。二、被告董成群于本判决生效后十日内赔偿原告高云飞18349.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告负担226元，由被告董成群负担829元，由被告江梦影负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶冉冉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执945号之一申请执行人张向前，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人柏平，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人张向前与被执行人柏平民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张向前支付借款420000元及利息；承担案件受理费4400元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已委托查封，暂未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余424400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执945号案件终结本次执行程序。被执行人柏平负有继续向申请执行人张向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  刘苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初9250号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。 被告：任永康，男，1983年1月20日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告任永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告任永康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金128980.67元及自2016年6月19日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(总计以年利率15.4%为限)；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。 本院经审理查明：2016年6月19日，原告与被告订立《最高债权额合同》一份，约定：原告向被告提供最高债权额度130000元用于个人消费性借款；债权确定期间自2016年6月18日至2017年6月18日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期间内并以被告通过电子渠道提交的或在电子渠道直接生成的具体业务合同、借款借据等电子数据为准，上述具体业务合同、借款借据等均为本合同有效组成部分；具体借款利率以被告通过原告电子渠道提交的申请或在原告电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为在本合同项下对应的实际利率水平上加收50%；逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约对本合同的履行产生重大影响的，应赔偿原告因此产生的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 同日，被告向原告借款130000元。业务专用凭证载明：到期日为2017年6月18日，月利率为4.9‰，还款方式为按月结息、到期一次性还款。 后被告未按约还款，截至2020年5月13日,被告尚欠原告借款本金128980.67元，利息、罚息、复利总计32262.42元。原告委托江苏三法律师事务所提起诉讼，支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约定还款，应承担支付原告借款本息及律师费的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永康于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金128980.67元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计为32262.42元，自2020年5月14日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率15.4%为限)。 二、被告任永康于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1795元，由被告任永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  徐静澜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催37号申请人：中山美亚特包装制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路****。法定代表人：周建华。委托诉讼代理人：陈柳彬，女，该公司的工作人员。申请人中山美亚特包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月18日立案后，依法于2020年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山美亚特包装制品有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行（号码：001**********010；票面金额：34275.01元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；收款人：中山美亚特包装制品有限公司）的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山美亚特包装制品有限公司有权向支付人广东新宝电器股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中山美亚特包装制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年十月二十七日书记员  卢海宝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1297号之一申请执行人：苏冬梅，女，1960年8月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：罗文清，女，汉族，1966年06月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文清在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币122167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月五日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12589号 原告李洪彪，男，汉族，1957年10月15日出生，住沈阳市浑**。 原告卢黛黛，女，汉族，1957年3月19日出生，住沈阳市浑**。 委托代理人李洪彪，男，汉族，1957年10月15日出生，住沈阳市浑**，系卢黛黛丈夫。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人鲍大鹏，系总经理。 委托代理人张**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告李洪彪、卢黛黛与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彪，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金3210元（自2018年5月16日暂计至2020年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月16日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，商品房总价为1603084元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2017年8月15日被告交付了合同约定的商品房，但直至2020年4月12日才获取到被告提供的“不动产登记申请表”，被告未能按合同履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已办理了房产证。对原告起诉的逾期办证事实没有异议，逾期办证违约金的数额应为3206元。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办证违约金的数额应为3206元，对此原告李洪彪、卢黛黛表示认可，故对原告李洪彪、卢黛黛主张的事实及3206元的逾期办证违约金予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪彪、卢黛黛逾期办证违约金3206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初755号 原告：王再琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李宗强，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省珙县（系原告王再琴丈夫）。 被告：珙县洛表镇国土资源所，住所地四川省宜宾市珙县洛表镇街村。 法定代表人：余兵，该所所长。 委托诉讼代理人：文华，该单位职工。 原告王再琴与被告珙县洛表镇国土资源所承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再琴的委托诉讼代理人李宗强，被告珙县洛表镇国土资源所的委托诉讼代理人文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王再琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款45337.50元及利息30942.84元(利息计算方式为：自2003年12月7日起，以欠款本金45337.50为基数，按月息0.35%的标准，计算至2020年3月6日止，共计195个月)，合计76280.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月，原、被告达成口头协议，由原告为被告单位办公楼制作安装铝合金窗子和不锈钢栏杆，工程完工后经结算，被告欠原告工程款共计46537.50元，被告于2003年12月6日向原告出具欠款金额为46537.50元的欠条一张，并注明超过一年时间未付款，按银行利率计算利息。出具该欠条之后，被告仅支付原告1200元，后被告一直以单位负责人更换，需要调查核实为由未再支付原告工程款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告珙县洛表镇国土资源所辩称，对原告提供的证据无异议，但时间较久，单位负责人已更换数任，未移交相应的资料，且原告未提供该工程合同等相关资料，故被告对原告诉求的事实不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2003年，原告为被告单位制作安装铝合金窗户和不锈钢栏杆等，工程完工后经结算，被告于2003年12月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王再琴安装洛表所办公综合楼铝合金、不锈钢、预制板等工程款46537.50元（其中预制板1200元），大写肆万陆仟伍佰叁拾柒元伍角正（注：如超出一年时间，按银行利率计息），洛表国土所，2003年12月6日”，落款处加盖了珙县国土资源局洛表国土资源所公章。欠条出具之后，被告向原告支付了1200元，剩余款项未支付。另查明，2003年12月6日，中国人民银行发布的5年以上贷款基准年利率为5.76%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告约定由原告为被告单位办公楼安装铝合金、不锈钢、预制板等，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的欠条等为据，本院予以采信，双方应按约定享有权利，承担义务。原告已将被告单位办公楼的铝合金、不锈钢、预制板等安装完毕，经双方结算后，被告出具欠条载明尚欠原告工程款46537.50元，双方未约定款项支付时间，原告有权随时要求被告支付。欠条出具之后被告已支付1200.00元，现原告诉求被告支付剩余欠款45337.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告仅提供欠条，无工程合同等相关资料予以证明，无法确定原告诉请事实的真实性，但未提交相反证据予以反驳，故本院对被告的此辩称不予以支持。关于原告诉请的利息30942.84元，虽被告单位出具的欠条载明：“如超出一年时间，按银行利率计息”，但并未约定适用何种银行何种期限的存款利率或者贷款利率，属于对利息的约定不明，应当视作没有约定利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，经查，2003年12月7日中国人民银行5年期以上贷款基准年利率为5.76%，原告诉求按月利率0.35%的标准计算自2003年12月7日起至2020年3月6日止的利息，未超过该标准，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告珙县洛表镇国土资源所自本判决生效之日起十日内支付原告王再琴欠款45337.50元及利息30942.84元，合计76280.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854.00元，原告王再琴已预交，由被告珙县洛表镇国土资源所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 蒲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4472号 原告：陈丽君，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：姚宇，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告陈丽君与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈丽君撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何晓林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢768号 渠慎利与周家骏民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周家骏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渠慎利向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第2098号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1135号 申请人：金卫国，男，汉族，1979年8月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩庆义，男，汉族，1982年6月2日出生，现住昌邑市。 申请人金卫国与被申请人韩庆义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳晓涛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3758号申请执行人：韩军，男，汉族，1970年8月15日出生，住。蒙城县。，身份证号：34212819700815851X申请执行人：韩军，男，汉族，1970年8月15日出生，住蒙城县望月社区三里杨居民区****，身份证号：3421281970********。被执行人：魏国峰，男，汉族，1969年08月07日出生，住蒙城县城关镇嵇康社区顺河街**，身份证号码3412241969********。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3908号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3908号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢562号申请执行人：胡晓平，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道九嶷路**。公民身份号码：4329241962********。被执行人：胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住，住宁远县禾亭镇新田脚村**民身份号码：4329241973********。申请执行人胡晓平与被执行人胡国正民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人胡国正房屋一套，暂不易处置，未发现被执行人有其他财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1178号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨梦洁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨梦洁小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款353.26元（其中303.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33065号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1761号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙会，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告孙会劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告孙会的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广