wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1862号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：常磊，男，汉族，1989年2月17日出生，云南省镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行常磊罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初66号刑事判决书：“被告人常磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2029年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。”因常磊未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月10日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常磊名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托云南省镇雄县人民查询及住所地调查，未查证到被执行人在镇雄县不动产登记中心有不动产登记，在其户籍所在地亦无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人常磊拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施。 本案执行到位人民币0元，尚有30000元未执行到位。 本院经查询被执行人常磊财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人常磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 程
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2471号申请执行人：谢为英，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王继奎，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：黄晓华，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于谢为英与王继奎、黄晓华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2871号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王继奎、黄晓华给付原告谢为英借款本金154000元及利息。因王继奎、黄晓华未按上述生效法律文书履行义务，谢为英向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王继奎、黄晓华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄晓华名下的房产正在评估中。3.经查明，被执行人王继奎、黄晓华无车辆。4.经查明，被执行人王继奎、黄晓华无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继奎、黄晓华负有继续向申请执行人谢为英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李友泽
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1976号 原告：铁岭县水木华园华园宾馆，住所地铁岭县水木华园************。 经营者：张文博，男，1978年3月8日出生，满族，住址西丰县，现住铁岭市新城区。 被告：王忠辉，男，1967年1月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未出庭）。 原告铁岭县水木华园华园宾馆与被告王忠辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县水木华园华园宾馆经营者到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款6600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月-10月27日期间，被告在华园宾馆住宿，所居大床房每天收费标准为100元，住宿费共计9000元。一开始被告每天都结算，后期拖欠，临走的时候，为原告写下了一份欠条，尚欠住宿费6600元未付。原告多次向被告催讨住宿费，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王忠辉经依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、店内监控录像、证人证言证明被告拖欠住宿费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月至2019年11月1日期间在原告宾馆住宿，期间所居大床房每天收费标准为100元。被告居住期间给付部分住续费，后期拖欠未给付，2019年10月27日临走的时候为原告出具欠条一份，承认尚欠原告住宿费6600元未给付。后经原告催要，该欠款至今未给付原告。 本院认为，被告在原告处住宿，双方形成的服务合同合法有效，原告提供了住宿服务，被告应当在享受住宿服务后依约给付住宿费，现原告要求其给付尚欠住宿费的请求本院予以支持。被告王忠辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第八十四条（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬）之规定，判决如下： 被告王忠辉于本判决生效后3日内偿还原告铁岭县水木华园华园宾馆住宿费6600元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨航
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3272号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：任有春，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山亿诚物业管理有限公司与被告任有春物业服务合同纠纷一案中，原告营山亿诚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山亿诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山亿诚物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 秦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3981号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10162号 申请执行人殷淑敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人殷淑敏与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1758号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款370557元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人殷淑敏与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10162号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执819号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行 法定代表人丁卫杰。 被执行人徐传勋，男，1991年09月01日出生，壮族 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初736号民事判决书,申请执行徐传勋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初736号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1135号 原告：赵兵三，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告：赵国花，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：王建青，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：赵新灵，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告赵兵三、赵国花与被告王建青、赵新灵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵兵三、赵国花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兵三、赵国花撤回起诉处理。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝牛欣 ——
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执552号之五申请执行人:郭某某,男,汉族,1989年3月5日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：田某某，女，汉族，1985年6月27日出生，现住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田某某在中国农业银行6230520710062018876账户内存款人民币15468.57元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保248号   申请人：王爱国，男，1966年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：赵建军，男，1971年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人王爱国于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建军价值5,800,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王爱国提供担保。   本院经审查认为，申请人王爱国的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赵建军价值5,800,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，申请人王爱国已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   何露露
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4359号之一 被执行人：枣庄中翔实业有限公司，统一社会信用代码913704006859315605，住所地枣庄市市中区兴华西路**；电话：15666******。 法定代表人：孟祥辉。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄中翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄中翔实业有限公司在枣庄银行账户内存款人民币596938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2326号原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：上海群怡建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码91310230586778249G，，住所地上海市闵行区浦星公路****楼**法定代表人：谷峰，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告上海群怡建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告镇江西门子母线有限公司在本院依法向其送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3055号 申请执行人：王世彪，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：柳勇，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 王世彪与柳勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）皖1221民初8720号民事调解书确认：柳勇支付王世彪工资款55740元，承担案件受理费597元，柳勇未按期履行义务，王世彪于2020年10月9日向本院申请执行柳勇下欠工资款20740元。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，依法冻结被执行人柳勇的银行存款后，双方当事人自行达成执行和解协议，王世彪要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨世瑞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1024号申请人王雷刚,男，1987年3月6日出生,汉族，住博爱县。被执行人刘军有,男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。关于王雷刚申请执行刘军有追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘军有定于2020年7月30日前一次性向原告王雷刚支付工资款4500元即为清结。如逾期，原告王雷刚可从逾期之日申请法院强制执行。因被执行人刘军有未按上述生效法律文书履行义务，申请人王雷刚向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘军有送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，刘军有名下有机动车，车牌号为：豫Ｇ×××**，已被我院轮候查封；刘军有银行账户内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余4500元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1123号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘军有负有继续向申请人王雷刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马 利
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更117号罪犯罗域明，男，1977年11月24日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年七月二十六日作出(2017)沪02刑初7号刑事判决，认定被告人罗域明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，罗域明不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十一月十五日作出(2017)沪刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对罗域明的死缓判决。本院向罗域明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗域明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯罗域明符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗域明因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十一月十五日向罗域明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗域明确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗域明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗域明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2264号上诉人（原审被告）：闫学礼，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：闫美荣，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原审第三人：桦甸市八道河子镇八道河子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。上诉人闫学礼因与被上诉人闫美荣，原审第三人桦甸市八道河子镇八道河子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫学礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫学礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月三日书记员 杨重阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1991号之二   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行,住所地乌鲁木齐市。   主要负责人：张戈红，该支行行长。   委托诉讼代理人：金小军，该支行工作人员。   被执行人：于萍，女，1987年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：胡国辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与被执行人胡国辉、于萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年1月25日作出的(2019)新乌法诺证经字第2937号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的347400.44元，已执行标的为0元，未执行标的为347400.44元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2020年5月14日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年5月14日、2020年11月30日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院将被执行人名下位于乌鲁木齐市的房产予以查封，该房产目前有案外人在内居住，申请人暂不要求对该房产进行后续处置。   4.本院多次与被执行人联系，均无法联系到被执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的具体下落。   5.根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日将被执行人限制消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡国辉、于萍暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异63号 案外人：杨世界，男，汉族，生于1972年6月5日，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路**，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，查封了岳池县九龙镇花漾城25栋1-402号房屋。案外人对此向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月3日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨世界称，2013年9月左右，岳池县交汇处花漾城设计图纸出来后，被执行人的法定代表人号召公司工作人员在图纸上认购房屋，杨世界作为公司高管人员认购了花漾城的中庭洋房25栋1-402号房屋，单价6377.00元／Ｍ2,总价,1011265.00元。杨世界遂于2013年11月18日向被执行人的基本账户22×××12转款100万元。2015年6月，被执行人流动资金短缺，遂要求公司高管人员将自己认购的房屋用于向银行按揭贷款，帮组公司解决资金问题，并承诺由公司承担按揭贷款的本息，待公司流动资金缓解后再由公司一次性将按揭贷款还清。杨世界遂于2015年6月25日将岳池县房屋向成都银行办理按揭贷款70万元。此70万元贷款由被执行人使用，并每月偿还按揭款4775.32元。因此，该套住房已不属于被执行人广安和谐置业有限公司财产。请求解除对岳池县房屋的查封措施。 申请执行人郑剑称：涉案房产系被执行人为了与银行签订假按揭合同，借异议人之名作为按揭人,并签订购房合同，由被执行人支付的首付款和后续月供。异议人在被执行人资产清算小组的清算结果中对此签字予以认可。因此，异议人并非真实的购房人，其异议请求应当予以驳回。 被执行人未提供书面意见。 本院查明，2015年6月25日，杨世界与广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房为预售许可证（2015）房预售证第17号下第25幢1-4-2号，面积158.58平方米；单价为每平方米6,377.00元，总价款1,011,265.00元。首付房屋总价款的30.78%，其余价款可以向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。 2015年7月7日，借款人杨世界、郑朝辉，贷款人成都银行股份有限公司广安分行，保证人广安和谐置业有限公司，抵押人杨世界、郑朝辉签订《成都银行个人按揭借款合同》，借款金额70万元，借款期限自2015年7月7日至2035年7月7日，抵押物为岳池县翔凤大道与丝绸路延伸段交汇处花漾城25栋1-4-2号房屋，面积158.58平方米。2015年7月9日在岳池县房地产交易所办理抵押权预告登记，预告登记权利人为成都银行股份有限公司广安分行；2015年7月10日，成都银行股份有限公司广安分行向杨世界发放贷款70万元。 2015年6月25日，广安和谐置业有限公司向杨世界出具收款311,265.00元的收据。 2019年1月至2020年1月，以杨长明之名向成都银行按月偿还贷款4,775.32元。 2019年12月10日，本院以（2019）川16执290号之五执行裁定书裁定对广安和谐置业有限公司位于岳池县交汇处花漾城25栋1单元4-2号房产予以查封。 本院认为，案外人未能提供充分的证据证明，签订《商品房买卖合同》之后，已向广安和谐置业有限公司履行了《商品房买卖合同》项下的付款义务。案外人主张享有涉案房产的民事权益的证据不足，其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨世界的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏 川
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3226号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市武陵东路**财信商贸中心。法定代表人：斯洪标，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，湖南长沙，住吉首市，系公司职工。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：向有海，男，土家族，1990年2月25日出生，湖南省泸溪县人，大专文化，无业，户籍住址：湖南省泸溪县，现住乾州××××号。原告湖南湘西财信投资置业有限公司与被告向有海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘西财信投资置业有限公司的委托诉讼代理人王志浩、骆玉凤、被告向有海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘西财信投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《财信商贸中心商铺租赁合同》，并判令被告将财信商贸中心北栋（座）一层108号商铺腾空后返还给原告：2、请求判令被告向原告支付所欠租金人民币58835.3元（截止到2020年9月1日），并按月租金8762.6元的标准支付场地占用费直至被告将商铺返还给原告。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告签订《财信商贸中心商铺租赁合同》，合同约定由原告出租位于湖南省吉首市财信商贸中心北栋（座）一层108号商铺给被告用于经营餐饮，经营品牌为松桂坊连锁，该商铺建筑面积为48.17平方米。该商铺租金标准为：合同期内第一年的租金标准为建筑面积165元/月/平方米，月租金标准7948.05/月。租金递增标准为：自合同期第2年开始每年在上年度租金标准基础上递增5%。合同签订后，被告将租金交付于2020年1月31日后就一直拖欠，虽经原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告向有海辩称，1、商铺在7月底已经腾空了，钥匙已经返还了。2、租金在7月底是4万多，当时原告说要违约金1万多，答辩人也同意，但答辩人要原告退押金的时候原告没有同意，双方就没有达成一致意见。对原告提交的证据1、《财信商贸中心商铺租赁合同》，拟证明合同关系与双方约定的合同条款；2、转让申请书，身份证复印件，证明被告承租的事实。3、门店转租协议，证明被告承租的事实。被告提交的《收条》证明已交押金8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，案涉租赁物的原承租人孙滔与被告签订了《门店转租协议》，经双方向原告申请，原告同意转租后，于当日与被告签订了《财信商贸中心商铺租赁合同》，合同约定：一、由原告出租位于湖南省吉首市财信商贸中心北栋（座）一层108号商铺给被告用于经营餐饮，经营品牌为松桂坊连锁，该商铺建筑面积为48.17平方米。二、租赁期至2021年7月31日。该商铺租金标准为：2019年8月1日至2020年7月31日，月租金为8345.45元。2020年8月1日至2021年7月31日，月租金为8762.6元；租金缴纳方式：本租赁合同签订当日，被告一次性预交6个月的租金47688.30元，以后按6个月为一期，提交15日预交下期租金，原告如拖欠租金，须承担所欠租金每日千分之五的违约金。三、在本合同签订当日，被告需向原告缴纳履约保证金8000元，本合同期满，乙方无违约行为，且缴清所有租金，并完好交还商铺，原告将保证金在30日内，不计利息退还被告。合同签订当日，被告向原告缴纳了履约保证金8000元和租金47688.30元（预交至2020年1月31日）。被告在租赁期间，遭遇了新冠疫情，此后，已到期应交得租金，虽经原告多次向被告催讨，但被告提出应交租金应抵扣押金，而引起纠纷后。原告遂诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方签订的《财信商贸中心商铺租赁合同》符合法律规定，应受法律保护。双方一致同意解除合同符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定支付租金，应当承担民事责任，故原告的要求被告支付租金的诉讼请求本院应予支持。对于租金金额，被告提出自2020年2月1日起计算至2020年11月30日止为80785.96元。鉴于本案租赁期间，由于疫情和疫情防护措施对被告经营的餐饮业的影响，根据国家出台的相应优惠政策，酌情调整租金和租金交付期限。故被告主张对自2020年8月1日起至2020年11月30日止减免一半租金实际共交纳租金67597.2元的事由成立，本院予以采纳。对于履约保证金8000元，因双方一致同意解除合同，根据公平原则，履约保证金8000元应予退还抵扣租金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一二条、第二百二十六条，判决如下：一、解除原告湖南湘西财信投资置业有限公司与被告向有海签订的《财信商贸中心商铺租赁合同》；二、被告向有海在2020年11月30日之前按《财信商贸中心商铺租赁合同》约定退还所租赁的商铺。如逾期履行，则按月租金8762.6元的标准，支付场地占用费（自2020年12月1日起计算至商铺返还之日止）；三、被告向有海在2020年11月30日之前支付原告湖南湘西财信投资置业有限公司租金67597.2元；四、商铺退还时被告所交的押金8000元，予以抵扣租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.75元，减半收取计744.88元，由被告向有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 维
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保172号保全申请人：凯发新泉建设工程（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：熊康祺，公司董事长。被申请人:凯发新泉草街污水处理（重庆）有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：俞建中，公司董事长。保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司因与被申请人凯发新泉草街污水处理（重庆）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值6891676.38元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院于当日作出（2019）渝0117执保852号执行裁定，冻结了被申请人在中国银行重庆中什字支行11022005XXXX帐户内存款6891676.38元。现因双方的仲裁案未审结，而保全期限将到，到期日为2020年11月24日，故保全申请人于2020年11月20日向本院申请继续冻结被申请人的上述银行帐户。本院认为，保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予保全申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 珠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6884号原告：曹良吉，男，1970年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆举，男，1968年6月18日生，汉族，住邳州市。原告曹良吉与被告曹庆举追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月14日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹良吉到庭参加诉讼；被告曹庆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹良吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日原告及其他几人给被告担保贷款10万元。2019年3月11日原告给被告垫付4万元，之后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告曹庆举未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）下属单位八集支行和曹庆举、曹良吉、曹磊、曹小燕等签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2012年5月18日起至2014年5月10日止，由八集支行向被告曹庆举提供最高额10万元贷款支持，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。曹磊、曹良吉、曹小燕等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年5月30日，八集支行向被告曹庆举发放贷款10万元，借款到期之日为2014年5月10日，年利率11.64%，按季结息。贷款到期后，邳州农商行催收借款本息，原告曹良吉于2019年3月11日代偿本金及利息共计4万元。本院认为：邳州农商行与借款人曹庆举及原告曹良吉等人签订借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告曹庆举未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款4万元，其承担责任后有权向主债务人被告曹庆举追偿。故原告请求被告曹庆举偿还垫付款4万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告曹庆举于本判决生效后十日内偿还原告曹良吉垫付款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告预交800元），由被告曹庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十二日书记员  巩波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1895号 上诉人（一审起诉人）：潘永金，男，1967年10月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人潘永金因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘永金上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5293号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定潘永金的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人潘永金的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对潘永金的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2570号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆叶，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。被执行人：赵博闻，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。本院刑庭于2020年7月2日，依据(2019)沪0110刑初1079判决书移送执行，被执行人陆叶支付罚金20万元、赵博闻支付罚金40万元，同时两人与袁盛夏(已退赔23.5万元)、陈樟(已退赔2万元)共同退赔231.83万元，发还受害人徐柱刚。因徐柱刚联系不上，移送执行人撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4198号 原告：周俊言，男，1957年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：周俊洪，男，1967年9月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告周俊言与被告周俊洪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊言、被告周俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊言向本院提出诉讼请求：原告在第一次庭审中变更诉讼请求为1.请求人民法院依法确认原被告之间的房屋买卖合同成立；2.被告停止侵害，并赔偿原告经济损失4万元。事实和理由：原告周俊言诉称，1988年5月25日，在原告二姐周俊彩主持下，将位于临沂市河东区××街道××村××街，西靠南北街道，东邻周奎清，后靠东西巷，原被告父亲所有的老房子，原告以450元的价格购买，并支付给被告150元，支付给了原告二弟周俊亮150元。2004年春季，在原告不知情的情况下被告进行了翻建。后原被告协商原告以4万元的价格购买此翻建房屋，并支付了相应价款。因该房屋没有产权登记，无法办理房屋产权变更登记，被告只将房屋交付给了原告。现被告以种种理由拒绝原告购买此房屋，且损坏了原房屋购买合同。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系，原告不是本案的适格主体，应当驳回起诉。二、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权与使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案属于土地所有权与使用权纠纷，法院应当裁定驳回起诉。三、农村集体土地及地上附属物由本村集体成员享有，原告户籍均在黑龙江，该房屋不具备过户条件，产权变更不能实现，转让行为无效。 本院经审理认定事实如下：原告周俊言与被告周俊洪系亲兄弟，其父周慧明生前建设房屋一处。后被告周俊洪于2004年进行了翻建。原告周俊言为了证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告以4万元的价格从被告周俊洪处购买翻建房屋，向本院提交了证人证言两份，录音证据两份。其中证人证言仅能证实周慧明生前建设房屋为原告周俊言所有，周俊洪后来对房屋进行了翻建。原告向本院提交了电话录音三份，证明原告向被告交付购房款4万元。在录音中，被告周俊洪多次提到：“那个可心（被告之子）说不卖了”；“这不是孩子不愿意吗”；原告周俊言：“收钱的时候她（周俊洪之妻）同意，这给屋的时候不同意了？”被告周俊洪：“那你叫我怎弄，我也不能天天和他吵啊”。在庭审中，本院询问被告周俊洪是否收到过4万元，被告周俊洪称：“收到过4万元，但不是原告给我的，收的谁的我不清楚”；“谁有欠条我就承认收的谁的”。另查明，现涉案房屋由原告周俊言占有使用。 本院认为，原被告系亲兄弟关系，其父母均已去世。涉案房屋距离原告起诉之日时间久远，在举证证明相关事实时，应当降低原告举证标准，宜根据逻辑推理及生活经验法则对证据有无证明力及证明力大小进行判断。本案中，原、被告均承认涉案房屋（位于临沂市河东区××街道××村××街，西靠南北街道，东邻周奎清，后靠东西巷）系由被告周俊洪翻建。本案争议焦点是被告周俊洪是否收到原告的购房款4万元。原告提供的录音证据中，被告周俊洪均通过默认的方式承认收到购房款4万元，但是因其子及妻子的原因反悔不再出售房屋，本院对于原告录音证据的真实性予以采信。并且在庭审中，被告周俊洪承认收到过4万元购房款，但不清楚付款人是谁，与常理不符，本院不予采信。另现房屋实际由原告周俊言占有使用。综合分析原告提供的证据，本院认为原告已经向被告支付4万元购房款。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。因此，原被告之间的房屋买卖合同成立。原告周俊言要求被告赔偿损失4万元，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、原告周俊言与被告周俊洪之间的房屋买卖合同（位于临沂市河东区××街道××村××街，西靠南北街道，东邻周奎清，后靠东西巷）成立。 二、驳回原告周俊言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周俊洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十一月九日 书记员  王全智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26633号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈伟东，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67512号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈伟东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,046.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陈伟东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈伟东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陈伟东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈伟东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈伟东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈伟东继续履行债务的权利，被执行人陈伟东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈伟东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张巍，男，1981年12月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张巍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取587元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2049号 罪犯王新胜（绰号“大胜”），男，1974年9月28日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁0685刑初238号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已全部履行）。2018年8月15日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王新胜减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新胜确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项人民币三万元等事实，有罪犯王新胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新胜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月23日起至2031年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢374号 于佑利、黎孟萧、黎伟墀、黎孟榕、凌严姑、黄玉红、张能强、吴庆明： 本院执行的于佑利申请黎孟萧、黎伟墀、黎孟榕、凌严姑、黄玉红、张能强、吴庆明借款合同纠纷一案，经被执行人黎孟萧、黎伟墀、黎孟榕、凌严姑、黄玉红、张能强、吴庆明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2062号之一 申请执行人：刘运含，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王新猛，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人刘运含与被执行人王新猛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初967号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘运含向本院申请执行被执行人王新猛给付劳务费7000元、案件受理费和公告费合计650元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王新猛送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月12日查封了登记在被执行人王新猛名下的苏Ｃ×××××号哈飞牌、苏Ｃ×××××号铃木牌、苏Ｃ×××××号东风牌、苏Ｃ×××××号北京牌车四辆，查封期限为二年。上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人王新猛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王新猛的下落，申请执行人刘运含亦明确表示提供不出被执行人王新猛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘运含与被执行人王新猛劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初223号原告唐崑榕，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************046。委托代理人杨成安，广东民道律师事务所律师。被告茂名市电白区自然资源局，住所地：广东省茂名市电白区******。法定代表人李勇，局长。本院在审理原告唐崑榕因认为被告茂名市电白区自然资源局不履行法定职责一案中，原告唐崑榕以因案件情况发生变化，其可能通过其他途径解决纠纷为由，于2020年10月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告唐崑榕在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐崑榕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐崑榕负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告唐崑榕。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十一月三日书记员  林佩君附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8892号之一   原告：张某，现住三亚市天涯区新城路**三亚唐拉雅秀酒店市。   被告：三亚畅洋假期旅行社有限公司，统一社会信用代码91460200099284786E。   法定代表人：陆某。   原告张某与被告三亚畅洋假期旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告三亚畅洋假期旅行社有限公司下落不明需公告送达，本案依法由适用简易程序转为普通程序。本院于2020年9月2日向原告张某送达公告及公告刊登办法。因原告张某迟迟未办理公告手续，本院于2020年10月21日再次向原告张某送达通知书，限其于收到通知书之日起七日内向人民法院报预交公告费用、办理公告手续并向本院提交公告费交纳凭证，逾期未提交的，本院依法按撤诉处理。原告张某未在规定期限内向本院提交公告费用交纳凭证，也未向本院提出减、缓、免申请，本院在法院公告网络查询网站人民法院公告网（https://rmfygg.court.gov.cn）亦未查询到相关公告信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张某负担25元，退还原告张某25元。   审判长 李巍   人民陪审员 关鹏   人民陪审员 颜扬      二○二○年十一月三日   书记员 蒋靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2388号 申请执行人陈x，男，汉族，1964年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人谭x，男，汉族，1997年11月6日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人陈x依据本院作出的（2020）桂1302民初4320号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行谭力民间借贷纠纷一案，本院于同日日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人谭x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人谭x有可供执行的财产。本院通过对被执行人谭x户籍所在地居委会的调查，居委会对其财产情况也不了解，本院依法将被执行人谭x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人谭x有可供执行的财产。后本院将本案的执行情况告知申请执行人陈x，并对其进行终本约谈，申请执行人陈x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初4320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘沙城
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1080号被执行人田贯印，男，1991年06月17日出生，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。关于田贯印罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初330号刑事判决书，判决主要内容为：“被告人田贯印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。违法所得人民币1500元予以追缴，退还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年10月15日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初330号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，系该支行行长。 被执行人：周春燕，女，1981年4月21日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2460号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人周春燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周春燕在银行存款205565.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执42号之五申请执行人：宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。委托代表：伍朝阳。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人：宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。委托代表：伍朝阳。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：王德坤，董事长。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被执行人：王德坤，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。被执行人：陈秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王德坤（系陈秀华之夫），住山东省禹城市高新技术开发区。申请执行人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙）、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙）与被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1408号裁决书，于2018年3月16日立案执行，执行标的为股权回购款54600000元，律师费200000元，仲裁费467148元以及执行费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．2018年3月21日，本院通过邮寄向被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华送达执行通知书和报告财产令。2．2018年3月21日、2018年3月30日，本院通过网络执行查控系统向银行、车辆管理部门、证券、保险及互联网银行发起查控，冻结、扣划被执行人陈秀华名下存款37795.56元，该款已过付给申请执行人。未查控到其他可供执行财产。3．2018年3月30日，本院依法查封被执行人山东鸿兴源食品有限公司名下土地使用权四宗和24套房产（该土地使用权和房产均已抵押给银行），查封山东鸿兴源食品有限公司持有山东禹城农村商业银行股份有限公司的股权14818299股（该股权均已质押给第三人）。4.2018年5月15日，申请执行向本院递交其在北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决诉讼的相关材料，经审查本院依法中止执行。2018年7月12日北京市第四中级人民法院作出民事裁定书驳回了申请执行人的撤销仲裁裁决申请，本院依法恢复执行。5.本院在执行中本着善意执行，文明执行的理念，最大限度的保护申请执行人的合法权益，充分考虑到被执行人山东鸿兴源食品有限公司生产经营、职工稳定等因素，由本院院领导于2018年8月14日带领办案人员赴上海市与申请执行人沟通、交流，力促达成执行和解。2018年8月24日在本院主持下，经多次协调，双方当事人达成执行和解协议。2018年11月1日和解协议到期后因付款条件发生变化，被执行人山东鸿兴源食品有限公司未履行和解协议，本院依法继续对其进行执行。6.2019年2月12日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。7.2019年6月10日和2019年6月27日，因本院冻结山东鸿兴源食品有限公司持有山东禹城农村商业银行股份有限公司的股权分别质押于禹城鼎鑫置业有限公司和齐鲁银行股份有限公司德州分行，禹城鼎鑫置业有限公司和齐鲁银行股份有限公司德州分行已向禹城市人民法院申请执行。禹城市人民法院向本院发出商请移送执行函，本院同意由禹城市人民法院对山东鸿兴源食品有限公司持有的山东禹城农村商业银行股份有限公司的股权进行处置，股权变现清偿质押权人款项后，将剩余款项交付本院。2019年9月25日和2019年10月22日禹城市人民法院回函称，山东鸿兴源食品有限公司持有的山东禹城农村商业银行股份有限公司的14818299股股权经评估拍卖，在清偿质押权人款项后无剩余款项交付本院。8.2019年8月23日，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对山东鸿兴源食品有限公司的土地使用权（证号：禹国用（2014）第0113号以及地上房产三处等整体进行评估。评估价值为35785700元。评估报告送达双方当事人后，在法定期限内均未提出异议。本院于2019年12月1日作出执行裁定对上述财产进行拍卖，该财产经两次拍卖均流拍，经第二次拍卖保留价30000000元进行变卖，至2020年4月20日变卖结束无人应买，申请执行人也未申请以物抵债。期间本院依法冻结被执行人王德坤持有山东鸿兴源食品有限公司的股权认缴出资额1078.55万元，冻结陈秀华持有山东鸿兴源食品有限公司的股权认缴出资额256.9万元。9.2020年4月24日，根据申请执行人的申请，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对山东鸿兴源食品有限公司的土地使用权（证号：禹国用（2010）第0040号和禹国用（2010）第0041号）以及土地上的房产等进行整体评估，评估价值为150831800元。评估报告送达当事人后，在法定期限内均未提出异议。本院于2020年7月23日作出执行裁定对上述财产进行拍卖，该财产经两次拍卖均流拍。2020年10月17日以第二次拍卖保留价122173758元进行变卖。经本院书面问询申请执行人，是否同意以第二次拍卖保留价接受上述财产抵债，申请执行人未予回复。10.2020年5月7日，本院经向德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询，被执行人王德坤、陈秀华无公积金缴存记录。11.2020年5月9日，本院经向禹城市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人王德坤、陈秀华夫妻二人名下房产两套（该房产均已抵押给第三人）。12．2020年11月12日，本院再次通过网络执行查控系统查询三被执行人财产信息，未查控到可供执行财产。13.2020年11月12日，本院对申请执行人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙）、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙）进行了终本约谈，告知案件的执行情况，采取的财产调查执行措施以及王德坤、陈秀华持有山东鸿兴源食品有限公司股权可能无益拍卖的情况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，并表示目前提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本次执行除执行陈秀华的37795.56元外，无其他到位金额。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，除已执行财产外未再发现其他可供执行财产，经对申请执行人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙）、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙）进行终本约谈，申请执行人认可本院执行行为，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1408号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十一月十六日书记员 王 涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执520号被执行人：贺昌昌，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省嵩县。贺昌昌追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月2日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋01刑初47号刑事判决书由太原市杏花岭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月五日书记员 李宜颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2388号原告：林健想，男，1991年8月31日出生，汉族，公民身份号码***************，住广东省珠海市斗门区***************。被告：程振南，男，1992年11月7日出生，汉族，公民身份号码***************，住广东省惠东县******。原告林健想与被告程振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告林健想无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林健想撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2636元，减半收取计1318元。审 判 长 周 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 杨枚燥二〇二〇年十一月二日书 记 员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执539号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人：王振伟，行长。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陆柏成，男，1982年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：何伊玲，女，1983年5月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人陆柏成、何伊玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7896770.76元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304财保1933号民事裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产,即被执行人陆柏成名下位于深圳市××路西侧××山花园××楼××房【不动产证号：粤（×××8）深圳市不动产权第××××××3号】；同时，还轮候查封了被执行人何伊玲名下位于深圳市××香蜜路××住宅××栋203房【不动产证号：粤（×××6）深圳市不动产权第××××××7号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆柏成、何伊玲送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆柏成名下的上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8081号执行案件首位查封，查封文号为（2018）粤0303财保168号，经本院发函协商，该院已复函同意将上述抵押房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币55410元/平方米，评估总价为人民币10419850.5元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年8月24日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币10419850.5元，竞买人席某某以人民币18069850.5元的价格竞得该房产，且拍卖款已付清，本院于2020年9月22日依法裁定将上述房产强制转让给买受人席某某所有。 2020年9月17日，申请执行人向本院出具划款申请书，确认截至拍卖成交日的债权合计人民币9562368.42元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币75211.84元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币9562368.42元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。由于被执行人何伊玲以分割夫妻共同财产为由向本院申请分割剩余拍卖款的一半款项，同时本院收到深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8081号、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执32791号、广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执33917号等案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币8430270.24元依法予以分配，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2206号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，对被执行人财产采取的相关执行措施依法应予解除，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币75211.84元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤0304财保1933号案件对被执行人何伊玲名下位于深圳市××香蜜路××住宅×栋203房【不动产证号：粤（×××6）深圳市不动产权第××××××7号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2206号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 庄      煜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初914号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月22日出生于山西省长治市平顺县，汉族，初中文化，务工，家住山西省长治市平顺县。因本案于2020年7月14日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。辩护人李吉，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日14时许，被告人赵某酒后在常州市武进区堂内，与工友李某发生口角后相互揪打。后被告人赵某持墙砖砸被害人李某，致其头面部外伤、皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被害人李某之伤属轻伤二级。另查明，2020年7月13日，被告人赵某接民警通知后，主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所，归案后如实供述了本案事实。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵某已赔偿被害人李某经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人李某的病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人白某、师某、张某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某属自首、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人赵某的辩护人认为被告人赵某属自首、认罪认罚、已赔偿、无犯罪前科、系初犯、偶犯、系醉酒后一时冲动，建议判处缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十一月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2023号申请执行人：周显明，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：沈勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理周显明依据（2019）渝0243民初4906号民事调解书申请执行沈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金270000元，负担案件受理费2900元、申请执行费3950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结小额银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人外出务工，下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金270000元，负担案件受理费2900元、申请执行费3950元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2023号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十六日书记员  宁广辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5384号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告:马东海，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄姣艳，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔春红，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹娟，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴萧，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马东海、黄姣艳、崔春红、曹娟、马侠、吴萧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超到庭参加诉讼。被告马东海、黄姣艳、崔春红、曹娟、吴萧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告马侠的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马东海、黄姣艳支付贷款本金57400元及利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2013年7月21日计算至2020年8月23日；以57400元为本金，按年利率20.079%，自2020年8月24日计算至实际付清之日止。）；2、被告崔春红、曹娟、吴萧对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马东海、黄姣艳系夫妻关系。2011年7月27日，被告马东海与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款10万元，被告崔春红、曹娟、吴萧及马侠提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2012年7月22日向其发放贷款10万元，到期日为2013年7月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告马东海、黄姣艳、崔春红、曹娟、吴萧未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、催收通知单及邮寄回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告马东海作为借款人、被告崔春红、曹娟、吴萧及马侠、闫冠军作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2011年7月27日至2013年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2012年7月22日，原告向被告马东海发放贷款10万元，被告马东海在借款借据上签字予以确认，借款到期日2013年7月20日，借款年利率13.386%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告马东海未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2015年、2015年、2017年、2018年多次催收未果，提起本案的诉讼。案件审理过程中，担保人马侠于2020年8月23日偿还本金42600元。另查明，被告黄姣艳与被告马东海系夫妻关系，两被告因买车需要向原告借款，被告黄姣艳对贷款知情，并在在用信申请书签字确认。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告马东海偿还借款本金57400元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄姣艳和被告马东海系夫妻关系，两被告因生活经营需要向原告借款，被告黄姣艳应当对涉案债务承担共同还款责任。被告崔春红、曹娟、吴萧在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告崔春红、曹娟、吴萧应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告马东海、黄姣艳、崔春红、曹娟、吴萧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马东海、黄姣艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金57400元及利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2013年7月21日计算至2020年8月23日；以57400元为本金，按年利率20.079%，自2020年8月24日计算至实际给付之日止。）。二、被告崔春红、曹娟、吴萧对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告马东海、黄姣艳、崔春红、曹娟、吴萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  鲁 威
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6480号 原告:王卫东，男，1966年1月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 被告：曲旭东，男，1972年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：倪国丽，女，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告王卫东与被告曲旭东、倪国丽、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人曲松梅、被告倪国丽、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。被告曲旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失122749元；诉讼费由被告承担。 被告安诚保险公司辩称：肇事车辆鲁Y0**17号车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额范围内进行合法、合理赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。 被告倪国丽辩称：没有什么答辩的。 被告曲旭东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王卫东系鲁FR**34二轮摩托车驾驶人，鲁Y0**17小型轿车登记所有人为被告倪国丽，被告曲旭东系该车驾驶人。被告曲旭东与被告倪国丽系夫妻关系。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月3日19时10分许，曲旭东驾车由东向西行驶至事故地点，与由东向西行驶的王卫东驾车相撞，造成两车损，致王卫东伤。莱州市公安局交通警察大队认定，曲旭东承担事故的同等责任，王卫东承担事故的同等责任。 三、受害人概况：王卫东，1966年1月20日出生，城镇居民。 四、2019年11月11日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，2019年11月30日该鉴定机构出具了鉴定意见书，载明：王卫东因车祸致伤左肩部，符合伤残十级，建议误工时间120日，1人护理60日。 五、各类人身损害费用：医疗费23598.16元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金84658元，被扶养人生活费3077.25元，误工费14611元，护理费7653元，鉴定费2080元，车损2000元。 六、垫付费用情况：三被告均无垫付款项。 七、车辆保险情况：鲁Y0**17小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 八、其他必要情况：中国人民财产保险股份有限公司已在商业三者险范围内赔偿原告6800元。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队认定被告曲旭东承担事故的同等责任，王卫东承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 本院对原告主张的医疗费23598.16元予以确认。 原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算为600元。 本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，已向三被告送达了鉴定意见书等，被告曲旭东、倪国丽在限期内对原告王卫东提交的鉴定报告未提出异议也未申请重新鉴定，被告安诚保险公司未在限期内提出重新鉴定申请。故被告安诚保险公司、倪国丽在庭审中申请重新鉴定，本院不予采纳，本院采信烟台华正司法鉴定所的司法鉴定意见。 原告主张的残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3077.25元、鉴定费2080元，本院予以确认。 原告的误工费应为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、护理费应为6958.19元（42329元/年÷365天×60天）。 原告主张车损2000元，未提供证据证实，被告不同意赔偿，故对原告的该主张本院不予支持。 原告的经济损失本院认定为：医疗费23598.16元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金87735.25元（含被扶养人生活费3077.25元）、误工费13916.38元、护理费6958.19元、鉴定费2080元，以上合计134887.98元。 被告曲旭东与被告倪国丽虽系夫妻关系，但鲁Y0**17小型轿车为非营业车辆，故原告要求被告倪国丽承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。 交警部门出具的事故认定书认定，机动车驾驶人曲旭东承担事故的同等责任，机动车驾驶人王卫东承担事故的同等责任，故对于本次事故应由被告曲旭东承担50%的责任。因鲁Y0**17小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告曲旭东缺席，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王卫东医疗费10000元、残疾赔偿金87735.25元、误工费13916.38元、护理费6958.19元，以上合计118609.82元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王卫东车损的诉讼请求。 三、驳回原告要求被告倪国丽承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告王卫东负担41.5元（已交纳），由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1336元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵骏原
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初480号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚建祥，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审,2020年8月3日被嘉兴市秀洲区人民检察院取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人姚建祥犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人姚建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚建祥在滴滴出行科技有限公司平台注册成为滴滴公司礼橙专车滴滴司机。2019年4月至8月间，被告人姚建祥利用滴滴“礼橙专车”网络平台系统漏洞，多次在乘客付费时采用虚填或虚增附加费的方法,骗取滴滴出行科技有限公司垫付的附加费，共计47000余元。案发后，被告人姚建祥向被害单位退赔71540元并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚建祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款47000余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚建祥有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赔并获得谅解等处罚情节，建议判处被告人姚建祥有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金四万元。公诉机关提交了扣押清单、银行交易明细、出租汽车经营许可证、营业执照；证人俞某、薄树松、徐某证言及归案情况说明；手机检查笔录（附滴滴出行交易明细）；滴滴出行订单电子光盘（含滴滴出行科技公司垫付的附加费信息及作弊扣款信息）等证据证实。被告人姚建祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚建祥的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚建祥归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赔并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十一月十三日书记员  潘玟燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2948号申请执行人包赛军，男，1984年8月2日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇居民。公民身份号码：×××。被执行人关昊月，男，1988年11月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人包赛军与被执行人关昊月民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4106号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的债务，申请执行人包赛军向我院提出执行申请：关昊月支付包赛军借款20000元及利息。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2、本院依法通过执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人名下账户余额不足，本院已将该账户冻结；3、本院依法线下调查被执行财产情况，但无可供执行财产；4、本院已对被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初4106号案件的本次执行程序；二、申请执行人包赛军发现被执行人关昊月有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 利
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1191号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：张守伟，男，汉族，生于1962年4月26日，住邓州市。被执行人：贾彩云，女，汉族，生于1964年2月20日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与张守伟、贾彩云为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，车辆价值不大，申请人不要求处置，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守伟、贾彩云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢470号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：丛涛，行长。被执行人：潘瑾，女，1977年8月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登区文山东路**div>法定代表人：潘茂锬，公司经理。被执行人：威海市文登区文山实业总公司，住所，住所地：威海市文登区文山东路**div>法定代表人：赵辰光，公司经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人潘瑾、威海亿鑫房地产开发有限公司、威海市文登区文山实业总公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2015）威文商初字第534号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢470号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1811号王万霞（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：王万霞与遵义牛王鞋业有限公司、王在松申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1725.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢238号 广西永通贸易投资有限公司、黄才民、黄杭亮、黄城亮、黄时康、黄才李、黄景亮、甘永娟、陆兰芳、林凤连、廖金肖、陆春宋、马珊妹： 本院执行的广西永通贸易投资有限公司申请黄才民、黄杭亮、黄城亮、黄时康、黄才李、黄景亮、甘永娟、陆兰芳、林凤连、廖金肖、陆春宋、马珊妹借款合同一案，经被执行人黄才民、黄杭亮、黄城亮、黄时康、黄才李、黄景亮、甘永娟、陆兰芳、林凤连、廖金肖、陆春宋、马珊妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初412号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张晓峰,男,1982年6月21日出生，汉族,中专文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年12月23日张晓峰因危险驾驶罪，被石家庄市桥西区，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月23日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住。于2020年11月17日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人张晓峰及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月15日20时许，被告人张晓峰饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市鹿泉区交口，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张晓峰静脉血中检出乙醇成分，其含量达157.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张晓峰饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量达157.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任、建议判处被告人张晓峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张晓峰表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意使用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓峰供述；司法鉴定意见书；呼气式酒精检测仪现场检测结果；现场笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车查询结果单；行政处罚告知书；现场笔录；现场照片；截图照片；张晓峰前科判决书；到案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓峰饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经鉴定，张晓峰静脉血中乙醇含量为157.75mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项、第七项的规定，应当从重处罚。被告人张晓峰到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静