wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2361号之一申请执行人：王学连，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孔庆丰，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王学连与孔庆丰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：孔庆丰偿还王学连借款145000元及利息（利息自2019年6月30日起至借款清偿之日止，按月利率1.4%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由孔庆丰负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1845号 关于郑松林、韩少华申请执行辛江、辛荣晓房屋租赁合同纠纷一案，被执行人辛荣晓已履行承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初3058号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8278号之一 申请人成都彬蓉发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区沙河街道古柏社区**剑龙市场******。 法定代表人：张彬。 被执行人四川熙祥生态农业开发有限公司，，住所地：成都市青羊区蜀清路**** 法定代表人：张熙。 成都彬蓉发商贸有限公司与四川熙祥生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的33895.00元及利息等，执行费408.42元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3619号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路**，统一社会信用代码911306006732114358。 法定代表人：张卫星，经理。 被告：高辛永，男，1963年12月15日出生，汉族，住定州市。 被告：谷兰芬，女，1991年10月26日出生，汉族，住定州市。 被告：薛梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住定州市。 保定市金昌经贸集团有限公司与高辛永、谷兰芬、薛梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告保定市金昌经贸集团有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  吴星远 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 薇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2726号张秀兰、蒋艳萍：本院执行的申请执行人张秀兰与被执行人蒋艳萍婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的3667元。经本院立案执行，现执行到位3717元（执行款3667元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7109号之一申请执行人：路松，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：焦后喜，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人路松与被执行人焦后喜机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10619号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告财产损失2580元，在本判决生效之日起十日内履行。二、被告焦后喜在本判决生效之日起十日内支付原告路松财产损失8020元。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担47.4元，被告焦后喜负担110.6元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人路松向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;小额互联网银行存款。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;小额互联网银行存款。4、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年8月6日，本院通过点对点执行网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围的住房公积金信息，经查：无住房公积金。7、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下银行存款1570元，发放申请执行人1520元，收取执行费50元。8、2020年9月8日，本院委托随县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为8020元，已执行到位1520元，剩余6500元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈哲斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申23号再审申请人〔（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）〕：石嘴山市华诚煤炭销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山工业园区固体废物集中处置场**。法定代表人：杨伟，石嘴山市华诚煤炭销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人〔（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）〕：宁夏中资联商贸有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区卫谢南路东侧世纪花园商业**楼/div>法定代表人：张素兰，宁夏中资联商贸有限公司总经理。再审申请人石嘴山市华诚煤炭销售有限公司因与被申请人宁夏中资联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1343号和本院（2018）宁02民终787号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石嘴山市华诚煤炭销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7704号原告：彭博，男，1987年1月12日出生，汉族，住沈北新区。委托诉讼代理人：蔚明霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住沈北新区。被告：张国辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告彭博与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭博撤诉。案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由原告负担。审判员  张赫然二〇二〇年十一月十九日法官助理李健书记员林少平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2704号之一被执行人：胡桂芹，女，汉族，1968年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂芹在招商银行621483535648×××01账户内存款人民币41049.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4032号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王江兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人王江兵追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保45号之三 解除保全申请人：张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市。 被申请人：刘佳，女，1986年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：曹文国，男，1982年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。 解除保全申请人张美昌与被申请人刘佳、曹文国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004民初1075号之三民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张美昌银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董俊萍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初22号原告：李君，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。委托诉讼代理人：秦秀凤，女，1976年3月21日出生，汉族，辽阳新东方医院会计，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳新东方医院原承包人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现押于辽阳市看守所。原告李君与被告辽阳新东方医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了送达，后被告辽阳新东方医院以其将医院承包给了左广维经营，原告是由左广维雇佣，并与之形成劳务关系，申请追加左广维为被告。本院为查明事实，追加左广维为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李君、被告辽阳新东方医院的委托诉讼代理人秦秀凤、被告左广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告支付原告工资款人民币捌仟伍佰叁拾贰元整（8532.00元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日至2019年8月22日，原告在新东方医院做护士工作，每月工资2300.00元，到2019年8月22日不用原告工作后，累计拖欠原告工资8532.00元。原告多次催要工资款，而被告以种种理由不兑现，无奈起诉到法院。被告辽阳新东方医院辩称：新东方医院在2014年由被告左广维出资成立，左广久只是挂名法人，没有实际参与经营管理，且在医院建立初期左广维与左广久已经签订协议由左广维进行招聘职工并经营管理，医院所欠债务都由左广维承担，左广久对此事并不知情，原告与医院签订的合同医院不清楚。被告左广维辩称：承认欠原告工资款，数额也对。新东方医院法人是左广久，我是实际经营人，我跟左广久之间有合同，所有外面的债务与左广久无关，均由我承担，包括原告李君在内拖欠的所有员工工资都由我承担。本院经审理查明的事实：2014年12月25日，被告辽阳新东方医院与被告左广维签订了承包合同，约定被告辽阳新东方医院由被告左广维经营，自负盈亏，在承包经营期间，人员任用、经营模式、工资发放，对外债权、债务，均由被告左广维独立承担相应责任。2018年5月26日原告李君到被告左广维承包的被告辽阳新东方医院从事护士工作，至2019年8月22日原告离职时止，累计拖欠原告劳务报酬款8532.00元。上述事实，有不予受理通知书、出勤签到博、客户对账单、辽阳新东方医院承包合同书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告左广维在承包被告辽阳新东方医院期间，原告李君到被告辽阳新东方医院从事护士工作，工资发放和考勤都由被告左广维负责。对此期间所发生的劳务报酬款，左广维有支付义务。被告辽阳新东方医院系依法核准登记的民办非企业医疗机构，其与左广维之间是经营管理承包关系，李君所从事的工作是辽阳新东方医院的工作内容之一，同时告辽阳新东方医院对左广维所欠劳务报酬款负有连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告左广维给付原告李君工资款8532.00元；二、被告辽阳新东方医院对上述工资款承担连带给付责任。上述款项，于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李芝琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初393号原告：寇矫捷，男，1992年5月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：胡贤军，男，1994年4月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告寇矫捷与被告胡贤军健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告寇矫捷于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇矫捷申请撤回对胡贤军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇矫捷撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由寇矫捷负担。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十一月二日法官助理 覃 穗书 记 员 毛 茜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初347号 原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村。 法定代表人：陈锁夫，董事长。 委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺。 原告宜兴市中联科技材料有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宜兴市中联科技材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月23日表示不交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜兴市中联科技材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 全
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1045号申请执行人：李华群，女，1954年9月2日生，汉族，住四川省安县。申请执行人：李某，女，1985年1月5日生，傣族，住四川省安县。申请执行人：彭某1，男，2004年9月24日生，汉族，住四川省安县。法定代理人：李某，系彭某1母亲。申请执行人：彭某2，男，2008年8月14日生，汉族，住四川省安县。法定代理人：李某，系彭某2母亲。以上四位申请执行人共同委托代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：常州军盾地面建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村，组织机构代码57814289-3。法定代表人：叶显亮。被执行人：叶显亮，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省龙南县。申请执行人李华群、李某、彭某1、彭某2与被执行人常州军盾地面建材有限公司、叶显亮生命权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：常州军盾地面建材有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿李华群、李某、彭某1、彭某2987311.08元；江苏力乐汽车部件股份有限公司对常州军盾地面建材有限公司赔偿款987311.08元中的750000元与常州军盾地面建材有限公司承担连带赔偿责任；一审案件受理费16845元，由常州军盾地面建材有限公司负担6599.5元，由江苏力乐汽车部件股份有限公司负担6599.5元，由李华群、李某、彭某1、彭某2负担3646元；二审案件受理费16845元，由江苏力乐汽车部件股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理，执行过程中，根据申请执行人的申请，本院裁定追加叶显亮为本案被执行人，并责令叶显亮限期清偿应由被执行人常州军盾地面建材有限公司履行的付款义务。在原执行程序中，本院将划拨江苏力乐汽车部件股份有限公司的银行存款750000元发放给申请执行人，除已查封的被执行人车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，裁定终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终1962号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、常州军盾地面建材有限公司、叶显亮应向李华群、李某、彭某1、彭某2支付赔偿款18万元，具体履行方式为于2020年11月16日前支付12万元、于2021年12月30日前支付1万元、于2022年12月30日前支付1万元、于2023年12月30日前支付1万元、于2024年12月30日前支付1万元、于2025年12月30日前支付1万元、于2026年12月30日前支付1万元，上述款项中的12万元叶显亮已于2020年11月16日以现金方式支付给李某，对于余下的6万元汇至申请执行人共同指定的账户（开户名：李某，开户行：江南农村商业银行常州南宅支行，账户：×××）；二、如果常州军盾地面建材有限公司、叶显亮有任一期未按上述约定履行，则申请执行人李华群、李某、彭某1、彭某2恢复常州市中级人民法院（2017）苏04民终1962号民事判决书的执行；三、李华群、李某、彭某1、彭某2自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在常州军盾地面建材有限公司、叶显亮履行完上述义务后了结，再无他涉。为此，申请执行人申请撤回本案的执行并且申请解除对被执行人常州军盾地面建材有限公司、叶显亮采取的所有执行措施。本院认为，在本案终结本次执行程序后，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执5703号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢士林
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初9373号 原告：张春峰，男，汉族，1973年3月7日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：南京市玄武区吞云电子商务经营部，住所地在江苏省南京市玄武区锁金一村****。 经营者：梁瀚墨。 原告张春峰与被告南京市玄武区吞云电子商务经营部（以下简称吞云经营部）网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。 2020年11月12日，原告张春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告张春峰撤诉处理。 案件受理费减半收取为525元，由原告张春峰负担。 审判员  史丽萍 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 勇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4671号 原告：楼某，男，2016年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：刘某，女，1979年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告楼某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告楼某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼某向本院提出诉讼请求：1.被告退还课时费21800元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告的父亲楼某某、母亲刘某以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告父母为原告向被告交纳彩排费用21800元。被告开具金额为21800元的票据。 合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年6月通过微信通知因疫情影响导致公司经营困难，培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。原告法定代理人庭审中陈述原告未在被告处上过课。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请被告退还课时费21800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楼某课时费21800元。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告楼某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初694号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男，1994年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省长丰县。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 被告人付某，男，1994年12月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省霍邱县。被告人付某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]764号起诉书指控被告人黄某、付某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年7月至同年8月之间，被告人黄某伙同被告人付某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的捷达轿车，先后3次至南京市浦口区桥林街道等施工工地，盗取工地上挖机内的柴油共计520升，所窃柴油共计价值人民币2730元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年7月中旬的一天晚上，被告人黄某、付某至南京市浦口区××坝土场工地，盗取被害人储某停放在该处的挖机内柴油130升，价值人民币682.5元。 2、2020年7月27日至7月29日之间，被告人黄某、付某至南京市浦口区××工地，盗取被害人刘某停放在该处的挖机内柴油140升，价值人民币735元。 3、2020年8月2日晚，被告人黄某、付某至南京市浦口区××工地，盗取被害人汤某、孙某停放在该处的挖机内柴油250升，价值人民币约1312.5元。 2020年8月4日，被告人黄某、付某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某、付某已赔偿被害人储某、刘某、汤某、孙某并取得谅解。 公诉机关认为被告人黄某、付某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有多次盗窃的酌情从重处罚情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元，建议判处被告人付某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 被告人黄某、付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5818号 原告：李秀美，女，1944年11月2日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告李秀美与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀美向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告李秀美因与村民吕少秀结婚将户口迁至被告处，1987年随配偶吕少秀将户口迁出。1993年吕少秀退休，2018年12月12日原告与吕少秀将户口迁回被告处。原告夫妻在有宅基地房屋，自吕少秀退休后一直被告处居住生活。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告因结婚将户口落入，户口曾随配偶迁出后又迁回，原告在被告处有住房且在被告处实际居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告李秀美土地补偿款54200元。 二、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许鹏程
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4575号 张后达、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人张后达与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计44875.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入45903.29元，其中45323.44元案款支付给申请执行人，579.85元缴纳本案执行费。至此，申请执行人张后达申请的（2019）粤1323民初2881号民事判决书第二项和（2020）粤13民终1204号民事判决书第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15492号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路****楼。统一社会信用代码91410000665973907X。负责人王涛，总经理。委托代理人周蒙蒙，该公司员工。委托代理人李振，该公司员工。被上诉人（原审原告）贺海法，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）因与被上诉人贺海法保险纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南省分公司的委托代理人周蒙蒙、被上诉人贺海法的委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海法的一审诉讼请求为：依法判令人寿保险河南省分公司赔偿贺海法保险赔偿金共计人民币295000元。原审法院审理查明：2020年5月2日08时25分，贺海法驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市明理路（东）万三路由南向北行驶至陇海铁路桥下时，与行人仰结元发生碰撞，致使仰结元受伤，造成交通事故，仰结元经抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104120200000528号道路交通事故认定书认定贺海法负事故主要责任，仰结元负事故次要责任。豫Ａ×××**号小型轿车在人寿保险河南省分公司投保有机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，事故发生在保险期间。仰结元（1943年1月19日生）在本次事故中实际遭受的损失为医疗费14440元，死亡赔偿金171004.9元，丧葬费33634元，精神损害抚慰金80000元（综合考虑本案案情，原审法院予以酌定）。原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定贺海法负事故主要责任，仰结元负事故次要责任，故人寿保险河南省分公司应当向贺海法支付的理赔款为279263.12元【（14440元＋171004.9元＋33634元-120000）＊80%＋120000元＋80000元】。关于贺海法的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿保险河南省分公司于判决生效之日起十日内向贺海法支付理赔款279263.12元；二、驳回贺海法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（已减半收取），由贺海法负担305元，人寿保险河南省分公司负担5420元。人寿保险河南省分公司上诉称：贺海法在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），贺海法在发生交通事故后，一审判决我公司赔偿贺海法各项损失279263.12元，其中医疗费14440元、死亡赔偿金171004.9元、丧葬费33634元、精神抚慰金80000元，计算方法为（14440＋171004.9＋33634-120000）×80%＋120000＋80000=279263.12元。根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，正确的计算方法应该是（14440＋171004.85＋33634＋80000-120000）×80%＋120000=263263.08元，判决我公司多承担了16000.04元。请求撤销原判，依法改判人寿保险河南省分公司不承担贺海法各项赔偿费用16000.04元或发回重审。贺海法答辩称：根据郑州仲裁委员会出具的调解书，贺海法已经赔付被害人家属共计287039元，赔偿的精神抚慰金为10万元，一审中已经向法院提交了赔偿明细。一审法院乘以责任比例后，酌定支持贺海法8万元的精神抚慰金理赔款，符合事实和法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为：本案中，贺海法驾驶车辆发生交通事故致仰结元死亡，交警部门认定贺海法负事故主要责任，仰结元负事故次要责任。一审法院判决人寿保险河南省分公司对本案中的相关损失向贺海法承担80%的赔偿责任，并酌定精神损害抚慰金为80000元，已经按责任比例对精神损害抚慰金进行了处理。人寿保险河南省分公司上诉请求减少的赔偿金额，实质上是要求对精神损害抚慰金在一审已经按比例处理的基础上再按20%进行减少，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十一月二十五日书记员  高慧丽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执345号 申请执行人：窦鹏，男，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：丁丽丽，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人窦鹏与被执行人丁丽丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人窦鹏于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行账户的存款共计567.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初839号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴沐霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2669号 廖乃文、徐兵华、黎磊辉、上海凤君建筑工程有限公司： 本院执行的廖乃文申请徐兵华、黎磊辉、上海凤君建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人上海凤君建筑工程有限公司自动履行义务，履行金额：1480元（含执行费50元），现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，之规定，该案按执行完毕方式结案 二〇二〇年十一月三十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初458号原告邵培，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**/div>法定代表人于涌，主任。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告邵培诉被告天津市河北区人民政府、被告天津市河北区住房和建设委员会要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告邵培诉称，原告居住在天津市河北区××路××村××西院）××号××门。2019年10月18日，被告作出了河北政房征字（2019）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月15日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月16日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，恢复原状。本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河北区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河北区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河北区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河北区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市河北区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邵培的起诉。案件受理费50元，退还原告邵培。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑 楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初174号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：卢忠和，男，1963年4月24日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城市，现住塔城市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院于2020年11月16日以塔城市检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人卢忠和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年6月10日12时16分许，被告人卢忠和驾驶×××号红色铃木牌二轮摩托车由西向东行驶至塔城市恰夏镇恰阿路与段某某驾驶的×××重型自卸货车倒车时尾部相撞，造成被告人卢忠和受伤，两车损害的交通事故。经鉴定被告人卢忠和乙醇含量为109.54mg/100ml。经塔城市公安局交警大队认定，被告人卢忠和承担事故主要责任。 公诉机关认定上述事实证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陈述5、现场照片；6、鉴定意见、交通事故认定书；7、同步录音录像光碟。 公诉机关认为：被告人卢忠和酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为109.54mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢忠和拘役一个月十五天。 被告人卢忠和对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢忠和酒后驾驶×××号红色铃木牌二轮摩托车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为109.54毫克，并发生交通事故，公诉机关指控被告人卢忠和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢忠和归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢忠和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 香 塔城市人民法院法律文书附页 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红红，女，1986年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地青岛即墨区即发龙山工业基地（龙山街道办事处前东葛村以南、留河路以东）。 法定代表人：张海云，董事长。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 再审申请人王红红因与被申请人青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称即发新恒公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王红红申请再审称，（一）原审法院以申请人提交的证据系复印件、打印件，且被申请人不认可为由，对申请人提交的证据的真实性不予采信没有依据，且与事实不符。1.申请人提交的各项证据之间相互印证，可以证明加班事实的存在已达到民事诉讼法司法解释第一百零八条规定的高度可能性的标准，应当认定加班事实的存在。2.被申请人未提交相反的证据证明其主张，单凭其不认可的陈述不能否定申请人证据的真实性，应由被申请人承担举证不能的法律后果。（二）二审中，申请人书面申请法院调取被申请人处的工资管理制度与人员打卡明细，二审法院未予调取，违反法律规定。被申请人实行机器考勤，所有考勤数据仅能由公司特定人员通过系统提取，员工无法自行调取。这些证据是认定加班事实存在所必须的证据，但二审法院未予调取。（三）原审法院认定申请人承担举证不能的法律后果，属于法律适用错误。1.二审法院分配举证责任错误，申请人对加班事实的存在已尽到了初步举证义务，二审法院过于加重了申请人的举证责任。2.关于加班事实的证据由被申请人掌握，应由被申请人承担举证责任。本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，由被申请人就加班事实承担举证责任及举证不能后果。另外，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条，用人单位有保存考勤记录、工资支付记录等材料的义务，即便被申请人主张已无法提供，亦应由被申请人承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 即发新恒公司提交意见称，申请人以原判决未采信其提交的相关证据不符合法律规定为由申请再审，理由不能成立。按照被申请人的《员工手册》第四章规定，职工对当月发放工资数额有异议的，应在工资发放之日起30日内就发放工资数额提出异议，否则视为认可。被申请人是委托银行工资支付至申请人银行卡内，申请人对自己是否加班以及加班费的计算是明知的，如被申请人发放的工资与其计算的不一致，职工便会（也应当）立即向单位提出异议，但申请人从未向单位提出过任何有关工资（加班费）方面计算差错的异议，视为申请人认可被申请人发放的工资数额与实际相符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，申请人应当就其加班事实的存在承担举证责任，并应当提供相关证据原始载体或原件，但申请人在一审中提交的工资管理制度、打卡明细、邮件通知等证据均系复印件或者打印件，该真实性无法认可，上述证据不足以证明其存在加班的事实。申请人二审中提交的微信聊天记录及视频资料的真实性无法核对，且亦不足以证明存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。关于王红红主张的加班费问题。王红红自己提交的工资计算表复印件上记载有加班费或加班补贴一栏，根据上述工资计算表的内容，即使存在加班事实，也可以认定即发新恒公司已经向王红红发放了加班费。王红红主张即发新恒公司未足额发放加班费，但王红红自2008年到即发新恒公司工作起，在对每月加班费数额明确知晓的情况下始终未提出异议，应视为其对即发新恒公司发放加班费数额的认可，且其亦未提交有效证据证实即发新恒公司未足额发放加班费，故王红红该主张不能成立，原审未予支持并无不当。王红红主张的《青岛市企业工资支付规定》不属于法律法规范畴，原审未予适用亦无不当。关于王红红申请二审法院调取即发新恒公司的工资管理制度与人员打卡明细的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，上述证据并不属于人民法院调查收集的范围，原审对其调取证据的申请未予准许并无不当。 综上，王红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王红红的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审113号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛菠萝蜜摄影服务有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路**/div>法定代表人辛悦宝。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年11月19日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人以被申请人未按其于2019年7月3日送达的青城人社监询字[2019]第197号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求于2019年7月5日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年7月17日对被申请人送达了青城人社监令字[2019]第X055号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年8月27日向被申请人下达了青城人社监罚告字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。2019年10月10日，申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，作出青城人社监罚决字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万元整。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内到指定代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年11月5日在《青岛日报》向被申请人公告送达了该行政处罚决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月25日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第056号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出青城人社监罚决字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理石敏书记员李昱朋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1839号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万木林其他案由中，本院对被保全人万木林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6417号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路华瑛，女，1968年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路华瑛合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6866号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：罗艳红，女，1973年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告国家电网公司华中分部诉被告罗艳红返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1398元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7344号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**文豪苑****。法定代表人：朱燕侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：熊慧，女，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市居安物业管理有限公司诉被告熊慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市居安物业管理有限公司以被告熊慧已付清欠缴物业服务费为由，于2020年11月2日向本院提出撤回对被告熊慧的起诉。本院认为，原告武汉市居安物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市居安物业管理有限公司撤回对被告熊慧的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市居安物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二日书记员  尹黎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾成恳，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾成恳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾成恳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金12364.47元、利息1025.28元、违约金377.09元、手续费166.62元，及以12364.47元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2044.47元，优先退本案执行费112.53元，余款1931.94元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2952号申请执行人：孙前，男，1971年1月16日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，统一社会信用代码913207066871883281，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：张立敬,公司总经理。孙前与连云港德翔新材料有限公司劳动仲裁一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第94号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 笑
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执272号申请人丁某某，女，1962年7月13日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张某某，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区。被执行人田某某，女，1979年9月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县市政小区。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初332号民事判决书。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨大江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2949号 申请执行人：汪传翠，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：冯慧慧，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童宗付，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行汪传翠与冯慧慧、童宗付民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯慧慧、童宗付未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯慧慧、童宗付银行存款人民币1367335元(其中支付借款本金1030000元、利息100000元、违约金200000元，负担案件执行费15914元、案件受理费8421元、财产保全费5000元、律师费8000元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  严 欣
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初238号 原告郭三荣，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告郭三荣诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告郭三荣于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭三荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭三荣负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执711号申请执行人吴**，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年06月02日立案执行申请执行人吴**与被执行人陈存亮、陆碎娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1298号民事调解书，被执行人陈存亮、陆碎娟应偿还申请执行人吴**借款本金90,000.00元，利息44,000.00元（后期利息按年利率24%计算至本息还清为止），并承担本案受理费1,490.00元、保全费1,220.00元、执行费1,951.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封被执行人财产暂不具备处置条件，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为136,710.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 詹泽正
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2838号 申请执行人佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部，住所地为佛山市三水区乐平镇三江市场**126，统一社会信用代码92440607MA4X0KTR4R. 经营者陈英亮。 被执行人赖相荣，男，汉族，1977年6月27日出生，住江西省赣州市上犹县。 关于原告佛山市三水区乐平镇陈英亮五金电器经营部诉被告赖相荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款21800元及利息；2、支付案件受理费191元，以上合计21991元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封被执行人赖相荣名下的粤Ｔ×××××号机动车，冻结被执行人开设于中国工商银行尾号为5220的账号，此外除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2838号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓苑茵
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路**。 负责人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：刘朝雄，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告刘朝雄信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方嘉媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1022号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王广宪，男，1965年2月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王广宪借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年8月12日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广宪名下的存款信息。共扣划被执行人存款1258元，用于缴纳诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王广宪有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王广宪名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年8月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人王广宪有住房公积金缴纳信息。本院于2020年11月3日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月5日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人王广宪适用限制高消费措施，于2020年11月5日将其列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权246398.70元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王广宪确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月五日书记员  赵中伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17945号之一申请人：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季超，上海城之尚律师事务所实习律师。被申请人：上海润烽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：吴多利，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇东湖社区卧阳居民组****。申请人上海飞步新材料科技有限公司与被申请人上海润烽建筑装饰工程有限公司、吴多利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0118民初17945号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海润烽建筑装饰工程有限公司、吴多利人民币78,359.65元的财产。申请人上海飞步新材料科技有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海润烽建筑装饰工程有限公司、吴多利价值78,359.65元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2546号申请执行人瞿丽晖，女，1971年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**（太极路旁）。法定代表人任继尧，总经理。被执行人任继尧，男，1986年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人瞿丽晖与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0402民初2835号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿于2019年10月31日前连带退还瞿丽晖钢筋预付款75000元；案件受理费1676元，减半征收计838元，玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿共同负担。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧连带退还申请执行人瞿丽晖钢筋预付款75000元；负担案件受理费838元，应交执行费1025元，以上合计76863元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任继尧现在云南省玉溪监狱服刑，其与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2546号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25917号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇力国塑料经销部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区东兴路，注册号440681600283150。经营者：梁国和。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市运圣塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷村东谷开发区E地块厂房1车间**A，统一社会信用代码91440605MA538D2P5E。法定代表人：叶照康。原告佛山市顺德区杏坛镇力国塑料经销部与被告佛山市运圣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇力国塑料经销部撤回起诉。本案受理费减半收取为1488.45元，财产保全费1189.22元，合共2677.67元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇力国塑料经销部承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄金源冯伟康
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2160号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：张志，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 被执行人：何志勇，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初194号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行成都市温江区人民法院移送执行张志、何志勇罚金一案。执行标的40，000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40，000元，已执行到位0元，被执行人张志尚欠罚金25，000元，被执行人何志勇尚欠罚金15，000元。 二、终结（2020）川0115刑初194号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 仁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5576号 申请执行人：吴荣端，女，1955年10月7日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王邦祥，男，1978年10月5日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王方英，女，1991年2月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人岑友权，男，1983年7月7日生，住贵州省兴义市。 关于吴荣端、王邦祥、王方英申请执行岑友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并依法向被执行人岑友权发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人吴荣端、王邦祥、王方英案件款31450的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴荣端、王邦祥、王方英于2020年11月20日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执5576号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5576号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23314号原告：吴世伦，女，汉族，1943年11月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：瞿选江，男，汉族，1984年1月4日生，住云南省文山壮族自治州西畴县。本院立案受理原告吴世伦与被告瞿选江民间借贷纠纷一案，本院立案受理原告吴世伦与被告瞿选江民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初30576号 申请人：吴建忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人：聂星，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人：朱亚东，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周丛丛，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理申请人吴建忠、聂星诉被申请人朱亚东、周丛丛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴建忠、聂星向本院提出保全申请，请求在840000元的范围内冻结被申请人朱亚东、周丛丛账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 840000元的范围内冻结被申请人朱亚东、周丛丛的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4720元，由申请人吴建忠、聂星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨志华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢165号申请执行人：潘志刚，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘理宏，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人潘志刚与被执行人刘理宏合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘理宏应支付申请执行人潘志刚170万元及利息，并负担该案案件受理费10050元。因被执行人刘理宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘志刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘理宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘理宏仅履行124366.67元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘理宏名下无存款、车辆、股票、不动产、证券。三、未能查找到被执行人刘理宏其他可供执行的财产。已向被执行人刘理宏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘志刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘理宏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘理宏负有继续向申请执行人潘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 胡华玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3944号上诉人（原审被告)：彭权新，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************。公民身份号码：440************653。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兆贵，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************830。委托诉讼代理人：黄媛媛，国信信扬(江门)律师事务所律师。上诉人彭权新因与被上诉人黄兆贵买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭权新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄兆贵关于违约金5056.6元及律师费2000元的诉讼请求。事实和理由：《还款协议书》第二条第5项约定的是“乙方须向甲方支付所欠借款10%的违约金”，彭权新只欠黄兆贵货款，并没有向黄兆贵借款。黄兆贵辩称，彭权新未对违约金过高举证，应承担举证不能的不利后果。律师费是实现本案权益的合理费用，且有合同依据。黄兆贵向一审法院起诉请求：1.彭权新向黄兆贵支付货款50566元；2.彭权新向黄兆贵支付逾期付款违约金5056.60元；3.彭权新向黄兆贵支付律师费2000元；4.彭权新承担本案一审诉讼费。一审法院判决：彭权新应于判决发生法律效力之日起十日内向黄兆贵支付货款50566元、违约金5056.60元及律师费2000元，合共57622.60元。彭权新如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240.58元减半收取620.29元，由彭权新负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对彭权新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：彭权新应否向黄兆贵支付违约金及律师费？彭权新与黄兆贵签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《还款协议书》确认截止2019年1月1日，彭权新尚欠黄兆贵货款50566元，其中第二条第5点约定“如果彭权新有一期未按上述时间足额给付，则黄兆贵有权就剩余款项向法院申请强制执行。黄兆贵因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由彭权新承担，同时彭权新还须向黄兆贵支付所欠借款10%的违约金”，而彭权新至今未能履行协议约定的全部还款义务构成违约，应当承担违约责任。虽然《还款协议书》约定彭权新应支付所欠借款10%的违约金，但本案并无证据证明双方同时存在借贷关系，该10%的违约金针对的应是彭权新所欠货款，故黄兆贵请求彭权新支付所欠货款10%的违约金5056.60元，符合双方合同约定，应予支持；黄兆贵委托律师作为代理人向一审法院提起本案诉讼，因此支付的律师费用2000元属于上述约定的因主张权利产生的费用，且黄兆贵就该律师费用支出提交了《民事委托代理合同》及发票等证据予以佐证，足以证明黄兆贵支付了2000元律师费的事实，故黄兆贵请求彭权新承担律师费用2000元有事实依据，且符合双方合同约定，应予支持。彭权新以其仅欠黄兆贵货款、没有向黄兆贵借款，协议约定有误为由主张无需向黄兆贵支付违约金及律师费，缺乏依据。一审法院判决彭权新向黄兆贵支付违约金5056.60元及律师费2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，彭权新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，财产保全申请费596.23元，合共646.23元，均由彭权新负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳财产保全申请费596.23元）。黄兆贵已预交的财产保全申请费596.23元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万雪坤，女，1980年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：香港帕尔斯贸易远东有限公司上海代表处，住所地，住所地上海市静安区iv>首席代表：UlfGyrdKrigsman，该处总经理。再审申请人万雪坤因与被申请人上海外服(集团)有限公司(以下简称上海外服公司)、香港帕尔斯贸易远东有限公司上海代表处(以下简称香港帕尔斯公司上海代表处)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万雪坤申请再审称，上海外服公司、香港帕尔斯公司上海代表处于2018年3月23日提前终止万雪坤的劳动关系，骗取万雪坤签订终止劳动关系的协议书，而万雪坤患骶管囊肿，应享有医疗期，上海外服公司、香港帕尔斯公司上海代表处应支付万雪坤经济补偿金和医疗补助金人民币(以下币种同)155,151元。原审法院未调取万雪坤出差和工资的明细记录，认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，万雪坤与上海外服公司签订期限为2015年5月11日至2018年5月10日的劳动合同及派遣协议书，约定将万雪坤派遣至香港帕尔斯公司上海代表处工作，月工资9,800元。2018年3月16日，万雪坤就其于2017年6月下旬到越南出差途中受伤向上海市浦东新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。随后，万雪坤、上海外服公司、香港帕尔斯公司上海代表处签订的协议书，主要内容：“1.香港帕尔斯公司上海代表处与万雪坤的聘用关系于2018年3月23日终止。万雪坤与上海外服公司之间的劳动关系于2018年3月23日终止。2.香港帕尔斯公司上海代表处同意支付万雪坤一次性的经济补偿金74,657元。上海外服公司将于2018年4月25日前将上述经济补偿金汇入万雪坤银行账户。3.本协议所作的支付构成了就万雪坤可能提出的、因对万雪坤的聘用期间及聘用关系和劳动关系之终止而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决。4.香港帕尔斯公司上海代表处仅对劳动部门确认的万雪坤的工伤进行相关法定责任义务的承担，但该条款不改变上述条款的有效性，包括但不限于劳动关系终止，一次性经济补偿金额等事宜……”。2018年8月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局对万雪坤工伤认定申请作出不予认定工伤决定书。万雪坤与上海外服公司、香港帕尔斯公司上海代表处三方签订的关于终止劳动关系、经济补偿金等内容的协议书系各方当事人真实意思表示，且该协议书未违反法律禁止性规定，原审法院据此认定协议书具有法律效力，并无不当。鉴于协议书约定“本协议所作的支付构成了就万雪坤可能提出的、因对万雪坤的聘用期间及聘用关系和劳动关系之终止而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决”，故法院根据协议书上述约定及履行情况，对万雪坤要求上海外服公司、香港帕尔斯公司上海代表处支付相关工资、医疗费等诉讼请求均不予支持，亦无不当。万雪坤主张系被骗签订终止劳动关系的协议书，未提供证据予以佐证，本院不予采信。万雪坤申请再审所提异议，本院不予支持。综上，万雪坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万雪坤的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3372号 原告：杨祖生，男，1977年12月5出生，汉族，住江西人九江市武宁县。 被告：贵州实干装饰工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区兴亚大厦******，统一社会信用代码91522701MA6GK9F87H。 法定代表人：叶财盛，职务不详。 原告杨祖生与被告贵州实干装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杨祖生于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨祖生提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祖生撤回起诉。 案件受理费404元，因原告申请撤诉，减半收取202元，由原告杨祖生负担。 审 判 长  罗英瑞 人民陪审员  陆清莲 人民陪审员  任忠粉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李昱莹 书记员王超（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14331号 梁宝、徐曼： 申请执行人徐曼与被执行人梁宝借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（（2020）粤1971民初10379号民事调解书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3409号 申请执行人：吴香连，女，1976年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：罗良栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴香连与被执行人罗良栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2302号民事判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗良栋即日偿还给申请执行人借款124200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗良栋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除预查封被执行人名下坐落于仙游县（兰溪国际）x＃xx室房地产（申请执行人要求暂不处置）和查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××思迪牌、闽Ｂ×××××江淮牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗良栋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2302号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林志楷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3601号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王国正，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王国正追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王国正名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国正名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2349号原告：魏峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住随县巴黎春天**。被告：万杨，男，汉族，1988年8月16日出生，汉族，住随县。原告魏峰与被告万杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告魏峰于2020年11月16日以与被告父亲万长江自行达和解协议为由，向本院提出撤诉申请本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏峰撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告魏峰承担。审判员  李波二〇二〇年十一月十六日法官助理谢凤雪书记员冷睿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2762号 原告：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道西芙蓉社区。 法定代表人：从会江，主任。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：从洪文，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 第三人：从孟龙，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道西芙蓉社区。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。 第三人：张方余，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会与被告从洪文、第三人从孟龙、张方余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢142号申请执行人：王清莹，女，1984年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：于群辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄军寒，女，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人王清莹与被执行人于群辉、黄军寒民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初847号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、于群辉应于判决生效后三日内偿还原告王清莹借款本金50000元及利息（利息自2014年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、黄军寒对判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告于群辉追偿。因被执行人于群辉、黄军寒未按上述生效法律文书履行义务，王清莹向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄军寒在金融机构有存款共计3600元，本院已予扣划，并支付给申请执行人。二被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人于群辉名下有房产一套，本院已采取查封措施，并告知申请执行人，对查封的房产申请执行人暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产申请执行人不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于群辉、黄军寒负有继续向申请执行人王清莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常博文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保36号 解除保全申请人：王松乔，男，1993年7月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：蔡良，男，1959年12月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。 关于王松乔诉蔡良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据王松乔的书面申请，已经于2020年4月20日作出（2020）川1802民初749号民事裁定书裁定，冻结蔡良在雅安市雨城实业发展有限责任公司享有的土石方工程补偿款人民币1,200,000元。现王松乔于2020年11月2日向本院书面申请解除保全措施。 本院经审查认为，王松乔的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对蔡良在雅安市雨城实业发展有限责任公司享有的土石方工程补偿款人民币1,200,000元所采取冻结的强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈露琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11159号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:王联民，男，1961年1月2日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王联民合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞