wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2622号 原告：刘陵巍，男，1990年9月10日出生，汉族，住威海经济开发技术开发区。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：于红颖，女，，1979年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：李海泉，男，1977年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘陵巍与被告李海泉、于红颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马元涛及被告于红颖到庭参加诉讼，被告李海泉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘陵巍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（以22万元为基数，自2019年11月6日起按年利率15.4%的标准支付逾期利息至实际履行之日止）；2.原告对被告二抵押给原告位于黄海路8号205室房产享有优先受偿权。3.二被告赔偿原告律师费损失14000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年6月6日向原告借款220000元，并出具借条，约定借款利率2%，借款期限至2019年12月6日，如被告逾期还款，原告实现债权支出的费用由被告承担，被告二以其所有的位于黄海路8号205室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款出借后，二被告未如期清偿借款本息，故诉至法院，请求处理。 于红颖答辩称，欠款属实，利息支付五个月，偿还的7000元本金，应予扣除。 李海泉未作答辩。 本院认定事实如下：2019年6月6日，被告于红颖、李海泉为原告刘陵巍出具借条一张，载明借到刘陵巍人民币22万元，月利率2%，于2019年12月6日还本付息；如逾期不还，向违约方追偿的一切费用（律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担。同日，李海泉与刘陵巍签订抵押合同，约定以李海泉的位于威海经区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告将借款支付给被告，后被告仅支付了借期内的五个月利息，并于2020年8月15日偿还本金5000元、于2020年9月15日偿还本金2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金213000元，并按拖欠金额支付迟延履行期间的利息。 另查，原告为本次诉讼活动支出律师代理费为14000元。 上述事实，有借条、抵押合同、当事人陈述、银行转账记录、委托代理合同及律师费发票等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海泉、于红颖向刘陵巍借款，并出具了借条，被告于红颖对借款事实也无异议，本院对双方借贷关系予以认定，被告有义务依约向原告偿付欠款并支付合理利息。借条约定的利率过高，原告在诉讼中已经做了调整，本院对此予以认定。被告李海泉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于红颖、李海泉偿还原告刘陵巍借款本金213000元及利息（以本金22万元为基数，自2019年11月7日起至2020年8月14日止；以本金215000元为基数，自2020年8月15日起至2020年9月15日止；以本金213000元为基数，自2020年9月16日起至实际偿还之日止，均按照年利率15.4%计算）； 二、被告于红颖、李海泉给付原告刘陵巍律师代理费14000元。 三、原告刘陵巍对被告李海泉名下的、位于黄海路****的房产进行拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述义务，于判决生效后十日内履行完毕 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2405元，保全申请费2020元，由被告于红颖、李海泉负担（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月十日 书记员  连雪玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4816号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告史文涛，男，1954年10月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告刘斌，男，1967年9月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告史文涛、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1064元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15247号 原告：深圳减字科技有限公司，统一社会信用代码914403000943374204，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**汉京金融中心1401。 法定代表人：马龙，董事长。 委托代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：杭州天之情伞业有限公司，统一社会信用代码9133010932186204X7，住所，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横篷村div> 法定代表人：陈志兴，公司总经理。 委托代理人：裴方园、张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州天之情伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳减字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天之情伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳减字科技有限公司撤回对杭州天之情伞业有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳减字科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈鸿儒
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5778号 原告：陈海燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住云和县。 被告：尤石王，男，1975年4月24日出生，汉族，住青田县。 原告陈海燕诉被告尤石王民间借贷纠纷一案，原告陈海燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈海燕负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 钟梓元
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7102号原告：王涛，男，1989年4月26日出生，住高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告王涛与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金387元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月14日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2016年5月14日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3948.42元，总价1387143元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年5月购买现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，387元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助王涛办理房屋权属证书，由王涛配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向王涛支付逾期办理房屋所有权证的违约金387元。三、驳回原告王涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6809号原告：尚红良，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省开封县。被告：吕运化，男，回族，1983年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告尚红良诉被告吕运化买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚红良到庭参加了诉讼，被告吕运化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币叁万伍仟元整（35000元）；2、判令被告支付逾期利息伍仟元整（5000元整），共计支付原告人民币肆万元整（40000元整）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告尚红良于数年前（约2017年初）赊账给被告吕运化（小名吕小建）一批黛儿熙日化商品，价值人民币叁万伍仟元整，贷款至今未付，因被告当时承诺暂缓几天结清货款，出于信任原告同意，但被告至今未还。期间原告多次催促被告还款未果，于2019年1月14日，原告偶然遇到被告追讨欠款，被告再次推脱暂缓，被告当时亲手补充欠条一张（欠原告货款人民币：叁万伍仟元整）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告吕运化未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：尚红良向本院提交吕运化于2019年1月14日出具的《欠条》一张，主要内容为：吕运化（410426198307044031）欠开封尚红良黛儿熙零售价货款叁万伍仟元整，2019年5月底以前归还。尚红良表明吕运化于2017年初从其处赊购黛儿熙日化商品，价值共计35000元，货款至今未付。后经原告尚红良多次催要，被告吕运化未依约还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吕运化从原告尚红良处赊购日化商品，货款至今未付，现原告尚红良要求被告吕运化支付货款35000元，有《欠条》为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，其表明利息自2018年1月1日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算，因《欠条》显示2019年5月底以前还清，那么应从2019年6月1日对剩余本金起算利息。故本院支持利息自2019年6月1日起以本金35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕运化于本判决生效之日起十日内支付原告尚红良货款35000元；被告吕运化于本判决生效之日起十日内支付原告尚红良利息（利息以35000元为本金自2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）；三、驳回原告尚红良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告吕运化承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月一日书记员 魏诗园
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3614号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：任克洋，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告任克洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告任克洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任克洋偿还原告透支本金10000元及利息（截止2019年8月31日利息暂计4771.8元，之后的利息以透支本金10000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金497.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：双方曾于2016年12月26日签订《协议分期协议》，载明截至2016年12月26日透支本金7650.76元、利息1619.34元、费用2781.86元。后被告未按照上述协议履行。原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即9950.76元×5%≈497.54元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金7650.76元及利息（截至2019年8月31日利息暂计5357.63元，之后的利息以透支本金7650.76元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金497.54元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310736065 申办时间 二〇一三年五月六日 信用额度 10000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2013年8月5日开始透支，2016年2月5日最后一次透支113元，此时形成透支本金9950.76元。 还款事实 最后一次透支后，于2016年12月26日偿还本金2300元，此时形成透支本金7650.76元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7650.76元 透支利息 截至2019年8月31日结欠利息为5357.63元，之后的利息以透支本金7650.76元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 497.54元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月31日的利息5357.63元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任克洋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7650.76元、利息（截至2019年8月31日结欠利息为5357.63元，之后的利息以透支本金7650.76元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金497.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告任克洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长李以后 审判员黄晓艳 人民陪审员项光副 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3859号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人:赵文君，该公司董事长。委托诉诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告:邱少华，男，汉族，1987年7月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:蔡朱玉，女，汉族，1983年1月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邱军华，男，汉族，1983年9月8日出生，湖南省隆回县人，住住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邱少华、蔡朱玉、邱军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理阳恩华到庭参加诉讼，被告邱少华、蔡朱玉、邱军华、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱少华、蔡朱玉偿还借款本金40000元，至2020年8月31日的利息2203元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告邱少华、蔡朱玉承担律师代理费3000元；3、被告邱军华对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，被告邱少华在原告所辖支行借款40000元，月利率为9.12‰，至2020年8月31日，欠原告本金40000，利息2203元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告邱少华与蔡朱玉系夫妻关系，被告邱军华系两笔借款的连带责任保证人。被告邱少华、蔡朱玉、邱军华未答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告邱少华向原告立据借款，被告邱军华该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：被告以经商为由，2017年10月4日被告邱少华与原告签订了借款合同，被告邱军华与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2017年10月4日在原告所辖支行借款40000元，利率为9.12‰，到期日期为2019年8月9日，按季偿还利息，被告借款后偿还了部分本金和利息，至2020年8月31日，被告欠原告本金40000元，利息2203元。原告为本案花费律师代理费3000元。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邱少华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告邱军华作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，但被告没有按时还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邱少华立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告邱军华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供借款系被告邱少华、蔡朱玉的夫妻共同债务，因此对原告要求被告蔡朱玉承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求，本院予以支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告邱少华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息2203元（计算2020年8月31日止），2020年8月31日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止；二、由被告邱少华支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费3000元；三、由被告邱军华对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465.04元，由被告邱少华、邱军华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保936号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄丽珍借款合同纠纷财产保全一案中，经查黄丽珍无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1970号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢163号申请执行人：李某1，男，个人信息略……。被执行人：邓某，男，个人信息略……。被执行人：李某2，女，个人信息略……。申请执行人李某1与被执行人邓某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1667号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邓某、李某2送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓某、李某2限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月30日，申请执行人李某1以与被执行人邓某、李某2达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1667号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3168号原告：付春霞，女，1971年1月4日生，汉族，住汝南县。被告：贺玉红，女，1978年7月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。原告付春霞诉被告贺玉红返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付春霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告付春霞负担。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十六日书记员  石昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初467号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人田某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新民市胡台镇，现住沈阳市于洪区沙岭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日22时许，被告人田某饮酒后驾驶辽MJXX**号小型轿车沿沈阳市于洪区沙岭镇沈新路北侧由东向西行驶到金沙水木年华门前时，与李某某驾驶的辽A5XX**号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人田某负此次事故的全部责任。经检测，被告人田某血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人田某于案发现场被公安机关带走调查。另查明，现被告人田某已赔偿被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3663号罪犯戴长江，男，1977年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年12月13日作出(2017)辽0922刑初第286号刑事判决，以被告人戴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯戴长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯戴长江获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴长江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月18日起至2021年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异626号申请人：北京玖桥投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******1095。法定代表人：王晓鹏，经理。委托代理人：盛佳寅，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：王正民。被执行人：北京东润时代置业有限公司，住所，住所地北京市西城区阜成门外大街****div>法定代表人：倪高平。被执行人：北京万绿原科贸发展有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市西城区月坛北街**法定代表人：董正霞。被执行人：北京中商都市健康科技有限公司（原名称中商信用担保有限公司），住所地北京市西，住所地北京市西城区阜外大街**万通新世界广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张正月。本院受理的中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请执行北京东润时代置业有限公司、北京万绿原科贸发展有限责任公司、北京中商都市健康科技有限公司一般借款合同纠纷一案，案号为（2006）二中执字第981号。申请人北京玖桥投资管理有限公司（以下简称玖桥公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交《分户债权转让协议》、报纸公告、《债权转让确认函》等证据证明其主张。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（以下简称北京农商行丰台支行）依据（2006）二中民初字第8444号民事判决向本院申请执行北京东润时代置业有限公司、北京万绿原科贸发展有限责任公司、北京中商都市健康科技有限公司，本院以（2006）二中执字第981号立案执行。执行过程中，信达天津分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，本院经审查作出（2014）二中执异字第00563号执行裁定书，裁定：“本院（2006）二中执字第981号执行案件的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司”。另查明，2020年9月30日，信达天津分公司与世厚（北京）投资管理有限公司（以下简称世厚公司）签订信津-B-2020-046-5号《分户债权转让协议》，约定将本案所涉执行债权及全部从权利转让给世厚公司。2020年10月14日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，信达天津分公司向本院出具《债权转让确认函》，对其转让行为予以确认。2020年10月19日，世厚公司与玖桥公司签订世厚-A-2020-10-05号《分户债权转让协议》，约定将本案所涉执行债权及全部从权利转让给玖桥公司。2020年10月21日，双方在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，世厚公司向本院出具《债权转让确认函》，对其转让行为予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2006）二中执字第981号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人信达天津分公司转让给世厚公司，后又由世厚公司转让给玖桥公司。上述债权转让不违反法律和司法解释强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，信达天津分公司及世厚公司亦均书面认可债权转让行为，故玖桥公司所提变更其为（2006）二中执字第981号执行案件申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：本院（2006）二中执字第981号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为北京玖桥投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3083号 原告：石宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 被告：河北众合投资有限公司，住所地：河北省保定市易县东关新村****。 法定代表人：褚明洁，公司经理。 委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所，律师。 原告石宝山与被告河北众合投资有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宁委托诉讼代理人孙军、被告河北众合投资有限公司委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还人民币12万元整，并自2019年1月9日起按年息15﹪支付利息至本案执行终结；2.请求人民法院依法判令被告返还人民币23万元整，并自2019年3月15日起按年息15﹪支付利息至本案执行终结；3、请求人民法院依法判令被告返还人民币36万元整，并自2019年6月1日起按年息15﹪支付利息至本案执行终结；4、请求人民法院依法判令被告返还人民币10万元整，并自2019年11月3日起按年息15﹪支付利息至本案执行终结；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以为原告寻求出借投资的名义，先后于2019年1月9日，2019年3月15日、2019年6月1日、2019年11月3日四次收取原告人民币共计81万元整，同时与原告签订《借款合同》，借用期限一年，年化收益15﹪。但在合同期内，被告并未给原告寻求实际借用人，而是将上述款项自己使用。2020年6月1日，被告出具借条，将上述款项确认其自己借用。 上述借款经原告催要，被告以各种理由拒不给付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求前项所列，请人民法院依法裁决。 被告众合公司辩称，对原告提出的81万元给付情况没有异议，但是不属于借贷关系。根据双方签订的《出借咨询与服务协议》约定，双方应为委托投资关系，15﹪的年化收益只是一种预期的投资收益，并不是利息。在2020年5月份到7月份，分别由众合公司的法定代表人褚明洁和工作人员庞海龙共计偿还原告本金9.5万元。原告主张的利息不应得到支持，本金中应扣除已返还的9.5万元 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月9日、2019年3月15日、2019年6月1日、2019年11月3日，原告石宁作为甲方（出借人）被告众合公司作为乙方（中介机构），分别签署四份《出借咨询与服务协议》（以下简称协议）。该协议就乙方为甲方提供出借咨询、财务规划、投资管理并为甲方提供借用人推荐、风险管理及贷后管理服务达成的协议。协议第三条3.1约定：乙方应按照本协议的约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则向甲方提供投资咨询与管理服务，并依据本协议第五条向甲方收取咨询服务费用；协议第八条资金收益8.1约定：预期资金年化收益为15﹪；协议第九条资金出借方式及回收管理9.2约定：推荐期内乙方未能将甲方出借资金推荐出借或未能满额推荐出借的，甲方可在推荐期满后任意工作日内提出回收未出借资金的申请，乙方受理申请后，应在受理之日起三个工作日内将未出借资金支付至甲方指定资金回收专用账户。如甲方未提出回收未出借资金的申请，则乙方继续推荐出借，直至甲方出借资金满额出借；9.3约定：甲方资金未出借时，无包括出借利息和银行存款利息在内的任何收益。原告石宁分别于协议签订当日将12万元现金、23万元现金、36万元现金、10万元现金交付被告，被告出具《收据》并加盖公司财务专用章。以上四笔投资款出借日期均为一年。庭审中，原告陈述，以上四笔资金共计81万元交付被告后，被告在合同期内未能给原告寻求实际借款人，而是将81万元自己使用，原告对其主张提交2020年6月1日被告法定代表人褚明洁出具的收条一张，收条载明：“自2019年1月4日起至今，共收到借款145万元，其中石宁：20**年3月15日23万元，2019年1月9日12万元、2019年6月1日36万元、2019年11月3日10万元，共81万元…借款人：褚明洁（加盖公司印章），2020年6月1日”。原告依据被告出具的该收条主张81万元出借资金实际由被告自己使用，被告应返还81万元并按照年化收益15﹪分别计算利息。被告主张，原、被告之间不属于借贷关系，仅为委托投资关系，15﹪也只是预期年化收益，并不是固定利息，被告出具的收条，仅是对出借咨询与服务协议中收到的款项作的汇总，不能得出原、被告双方之间存在借贷关系。被告已返还原告9.5万元，应在81万元中相应扣除。原告对被告已返还9.5万元无异议，并主张被告应返还715000元并给付利息。 以上事实有《出借咨询与服务协议》及附件《授权委托书》、《投资客户风险告知书》、《投资客户声明书》、《收据》在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告石宁与被告众合公司分别于2019年1月9日、2019年3月15日、2019年6月1日、2019年11月3日自愿签署《出借咨询与服务协议》，该协议旨在被告为原告提供出借咨询、财务规划、投资管理，原告提供咨询服务费的一种委托投资合同关系。协议签订后，在合同推荐期内，被告未能给原告寻求实际出借人，即原告的投资金未能满额借出，现原告主张被告应依法返还投资金共计715000元，本院予以支持；原告主张，被告将原告投资金自己使用，实为借款人，应按照15﹪的年化收益支付利息，原告对其主张提交2020年6月1日被告法定代表人褚明洁出具的收条一张，经审查，本院认为，该收条应为被告对原告投资款项的汇总，原告也未向本院提交其它证据证实被告实为借款人，且依据双方签署的《出借咨询与服务协议》第9.3约定：甲方资金未出借时，无包括出借利息和银行存款利息在内的任何收益。故对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北众合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石宁投资款共计715000元； 二、驳回原告石宁的其他诉讼请求。 案件受理费10950元，减半收取计5475元，由被告河北众合投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苑丛丛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16536号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：靳保兴，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人靳保兴合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人靳保兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人靳保兴银行存款人民币6258.86元，已发还申请执行人，并依法将被执行人靳保兴名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人靳保兴名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳保兴限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初711号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码:91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师,特别授权。被告：宁陵县畅响主题娱乐会所，住所，住所地河南省宁陵县城关镇建设东路号：411423610149333。经营者：胡建勇。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宁陵县畅响主题娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回对被告宁陵县畅响主题娱乐会所的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十八日书记员  李雪娇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4198号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：李佳凌，系该行员工。被告：李振萍，男，1994年12月18日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李振萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告以被告已经全部还款为由，于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回诉。案件受理费减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  郭 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11203号 原告：江苏盛发电气有限公司，住址：镇江市扬中经济开发区港隆路科创中心**。 法定代表人：姚中，系董事长。 委托代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：汤建，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。系公司员工。特别授权。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住址：成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明，系董事长。 委托代理人：罗元丁，男，1981年4月27日出生，汉族，住，住成都市武侯区公司员工。一般代理。 原告江苏盛发电气有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏盛发电气有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏盛发电气有限公司自愿撤回对被告成都建工工业设备安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏盛发电气有限公司撤诉。 案件受理费93982元，减半收取46991元，保全费5000元，由江苏盛发电气有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尤杉杉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1324号 申请执行人：夏成飞，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人夏成飞与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初430号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人夏成飞于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬7034.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1324号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 亮
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执449号吴某英（申请执行人）、张某容、吴某均、张某红、吴某珍、张，某林、吴某勤（被执行人）：吴某英与张某容、吴某均、张某红、吴某珍、张某林、吴某勤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2460元。经本院立案执行，张某容、吴某均、张某红、吴某珍、张某林、吴某勤已主动履行完毕。至此，吴某英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初524号民事调解书中张某容、吴某均、张某红、吴某珍、张某林、吴某勤应给付的2020年8至9月的赡养费及2020年6月20日至7月18日的医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2505号上诉人（一审起诉人）：管世菊,女,1970年12月26日出生,汉族,住商城县。上诉人管世菊因起诉商城县人民政府行政诉讼一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初149号行政裁定，向本院提起上诉。管世菊上诉称，商城县人民政府办公机构作出《政府信息公开申请答复书》的行政行为，已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定,依法应当撤销，商城县人民政府对上诉人的政府信息公开申请应当重新作出答复并公开。原审以因商城县人民政府办公机构作出的答复就应该起诉该办公机构为由,裁定不予受理上诉人的起诉违法。故请求依法撤销信阳市中级人民法院（2020）豫15行初149号行政裁定;并由河南省高级人民法院审理或指定异地法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定政府信息公开工作机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案管世菊申请公开“春风十里房地产开发项目相关信息”，商城县人民政府办公室作出《政府信息公开申请答复书》，已告知申请人“经查,您此次申请的政府信息,我单位不掌握,建议您向商城县人防办申请公开”，申请人据此可向商城县人防办申请信息公开；且上述答复行为系《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，系不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，管世菊的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十二日书记员 张 悦
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3800号 上诉人（原审原告）：王新河，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**金庭公馆**楼**。 负责人：孙洪峰，公司经理。 上诉人王新河因与被上诉人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，上诉人王新河在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，一审法院通过法院专递依法向王新河发出了上诉案件缴费通知书，王新河于2020年9月11日收到上述缴费通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14128号起诉人：贾尚军，男，1962年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到贾尚军的起诉状。后贾尚军到庭陈述，双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现贾尚军不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对贾尚军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年十一月十六日（法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初901号原告:加格达奇区自然资源局，住所地加格达奇区人民路**。法定代表人：刘琦颖，局长。委托诉讼代理人：李坤民，科员。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省东成房地产开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区民安小区**楼/div>法定代表人：陈质文，董事长。原告诉被告建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月26日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告应在2018年12月26日前付清土地出让金11056798.33元，但被告2019年1月2日才付款。按合同约定，被告应每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，合计为77397.59元。现起诉要求被告立即支付此款。被告未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年11月26日，加格达奇区国土资源局(现加格达奇区自然资源局)与被告黑龙江省东成房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将位于加格达奇区××社区铁东大街东侧××岗大街西侧面积为51480.70平方米的国有土地使用权出让给被告，被告应在2018年12月26日前付清土地出让金11056798.33元，如逾期支付，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告于2019年1月2日一次性转账付清此款，逾期7天，应付违约金为77397.59元，现原告起诉索要此款。以上事实，有双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》、土地出让金收款票据以及原告委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定的时间付款，应当承担违约责任。被告拒不应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黑龙江省东成房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付加格达奇区自然资源局违约金77397.59元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867.00元(原告已预交)，由黑龙江省东成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十一月十八日法官助理张巍书记员许丽丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3692号唐云龙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐云龙与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给唐云龙。至此，唐云龙向本院申请执行的(2020)云01民终869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7444号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：马甘妹，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码440************144。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告马甘妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、马甘妹支付卡号为458**********031的信用卡拖欠透支本金25980.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25980.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23110.42元）；二、马甘妹支付滞纳金3105.68元，单项增值服务费12元，分期手续费310.24元；三、本案的诉讼费由马甘妹承担。事实与理由：马甘妹2011年6月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中马甘妹在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。马甘妹的申请经交通银行审核批准后，交通银行为马甘妹办理了一张卡号为458**********031的太平洋双币信用卡。马甘妹持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，马甘妹累计透支本金25980.00元，暂计利息23110.42元，滞纳金3105.68元，单项增值服务费12元，分期手续费310.24元，合计欠款为52518.34元。马甘妹迟延还款已构成违约，交通银行向马甘妹主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马甘妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********031）透支本金25980元、计至2020年4月22日止的利息23110.42元，滞纳金3105.68元，单项增值服务费12元，分期手续费310.24元；二、被告马甘妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********031）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金25980元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告马甘妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24950号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张华山，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张华山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19934.97元、利息2626.68元、违约金1022.36元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19934.97元、利息2626.68元、违约金1022.36元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月24日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19934.97元、利息2626.68元、违约金1022.36元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5620号原告：莒南县定宝石材厂，住所地山东省莒南县十字路街道赵家河子村。统一社会信用代码91371327MA3C4EUN2K。负责人：张义民，厂长。委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀太，男，1965年1月2日出生，汉族，该公司会计。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞西路**。社会统一代码91370481706173384C。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：龙慎强，男，1985年7月20日出生，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：王怀征，男，1969年12月29日出生，该公司审计核算部部长。原告莒南县定宝石材厂与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理赵晴晴书记员黄霞
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执228号 卞光银、雍继华/茂县西部大酒店： 卞光银、雍继华与茂县西部大酒店经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14675.00元。经本院立案执行，被执行人茂县西部大酒店已主动给付完毕。至此，卞光银、雍继华向本院申请执行的（2020）川3223执228号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10061号 原告:钱勇，男，1980年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘建军，男，1969年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告钱勇与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告钱勇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱勇撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  顾方云
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2063号 申请执行人李盛业与被执行人张永玲同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付非婚生子李成伟2019年3月至2020年3月抚养费3600元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行3600元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初970号民事调解书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2063号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢376号申请执行人：张越，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳兴国，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：黄够成，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司宁远营销服务部，地址:宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人:罗云祥，该公司经理。现本院执行申请执行人张越与被执行人欧阳兴国、黄够成、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司宁远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳兴国、黄够成、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司宁远营销服务部已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2265号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异240号异议人（被执行人）：姜永贤，女，1979年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。异议人（被执行人）：张明，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住吉林省延吉市博雅嘉园。申请执行人：张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市艺苑花园。本院在执行申请执行人张晓平与被执行人姜永贤、张明债务转移合同纠纷一案中，异议人姜永贤、张明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜永贤、张明称，异议人与申请执行人张晓平的10万元债务，异议人姜永贤于2019年12月24日主动联系张晓平给付3万元，双方约定剩余7万元及1万元费用等工程款下来后给付，张晓平写下收条及余额金额（当时双方并未约定剩余尾款还款时间）。因疫情原因上级单位没有及时验收工程，故工程款没有按时到账，导致异议人没有偿还余款8万元整。故请求法院停止姜永贤在工商银行吉林省延吉开发区支行银行存款和张明在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行银行存款的冻结，停止异议人姜永贤名下雪佛兰牌车辆车籍的查封。经查明，2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3112号之一执行裁定，冻结姜永贤在工商银行吉林省延吉开发区支行账户08082210010********内存款103,856元，冻结期限为十二个月。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3112号之二执行裁定，冻结张明在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账户62170009000********_156_1内存款103,856元，冻结期限为十二个月。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3112号之三执行裁定，查封、扣押姜永贤名下的“雪佛兰牌”汽车车籍手续（车牌号为吉H927**），期限为二年。另查明，异议人向本院提供申请执行人张晓平于2019年12月24日书写的收条，内容为“今收到姜永贤人民币叁万元整，收款人张晓平，尚欠余款本金7万及1万费用，合计8万”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第（三）项“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，案涉存款在异议人姜永贤、张明的名下，案涉汽车登记在异议人姜永贤名下，本院对上述存款和车辆的冻结并不违法。异议人主张双方约定待工程款下发后还款，对该主张未提供证据证明,且该主张并不构成排除执行的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姜永贤、张明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月十八日书记员  车鸣慧
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执315号之一申请执行人:宜黄县风茂五金店，住所地宜黄县凤冈镇狮山路**，统一社会信用代码：92361026MA37LG3Q9B。经营者：梁淑琴，女，1974年9月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：阎恭贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人宜黄县风茂五金店与被执行人阎恭贵买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人阎恭贵()所有的长安牌车辆（车辆识别代码：513061，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阎恭贵()所有的长安牌车辆（车辆识别代码：513061，号牌号码:赣Ｆ×××**）的查封。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雨童二〇二〇年十一月五日书记员  邓智伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5753号 济南天主教爱国会与李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1255号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人支付给申请人7353.41元，发还申请人7303.41元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5753号执行案件、（2020）鲁0112民初1255号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2107号 原告：云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923587352987M。 负责人：张勇军。 营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇铭轩园小区1栋1单元201号。 委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日生，汉族，湖北省江陵县人，现住云南省昆明市西山区。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：昝玉琼，女，1977年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司与被告昝玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费116元，由原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4724号上诉人（原审被告）：金正文，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：王云辉，女，1988年1月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。上诉人金正文因与被上诉人曾令琴、原审被告王云辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金正文及其委托诉讼代理人徐绍芬，被上诉人曾令琴到庭参加了询问。原审被告王云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金正文上诉请求：1．撤销一审判决，驳回曾令琴全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1．金正文与曾令琴不存在借贷法律关系。金正文是在王云辉的要求下在白纸上签名、写下身份号码及电话号码的，借款情况完全不清楚，金正文更是没有收到过借款。2．一审法院采信存在疑点的证据：借条与工商银行回单。借条载明金额与转款金额完全不一致，因此不能认定款项已经实际交付。借条左下方内容真实性无法确认，且金正文也完全不知情，即使是王云辉书写，也应是曾令琴与王云辉之间的借款关系。工商银行回单显示多笔款项是发生在凌晨，金正文怀疑曾令琴与王云辉之间存在违法行为。3．一审法院草率作出判决，一审庭审中曾令琴也未就我方的答辩意见进行回应。4．本案存在曾令琴、王云辉合同诈骗之嫌疑，本案应裁定中止审理。曾令琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王云辉未到庭，亦未向本院提交书面述称意见。曾令琴向一审法院起诉请求：判令王云辉、金正文支付曾令琴欠款1575000元。一审法院认定事实：2016年11月27日，王云辉、金正文向曾令琴出具《借条》，该《借条》载明，今王云辉向曾令琴借款1600000元；2016年11月27日至2017年11月27日还清；借款人王云辉、借款人金正文。在《借条》左下方，载明，两年内共必须还完欠款1600000元，平均按月应还款66660元整；如两年内未还完总欠款需剩余欠款月息2分计算，利息每月结清；王云辉2017年1月12日永安国际补。在《借条》左下方，另载明，2017年1月12日止已还25000元。2016年10月14日至2016年11月19日期间，曾令琴通过银行转账方式共向王云辉支付1648000元。一审庭审中，金正文陈述，《借条》中借款人、身份证、电话、名字均是金正文书写，金正文书写的时候，其他内容都是空白的。一审法院认为，结合《借条》、《中国工商银行电子银行回单》，足以认定曾令琴与王云辉、金正文之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，一审法院予以确认。金正文辩称与曾令琴不认识，与其承认在《借条》中签字情况不符；结合曾令琴汇款情况，足以认定曾令琴完成了出借义务；因此对于金正文的抗辩意见，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曾令琴按约履行付款义务，王云辉、金正文应按约归还借款。现曾令琴自认王云辉、金正文在2017年1月12日归还25000元后，未再还款，故，对于曾令琴要求王云辉、金正文归还借款本金即欠款1575000元的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“王云辉、金正文于判决生效之日起十日内向曾令琴偿还欠款1575000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，由王云辉、金正文负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是金正文是否应当承担还款责任。金正文上诉与一审时均称其与曾令琴未建立民间借贷法律关系，双方不存在借贷合意，更未收到过曾令琴出借的款项，其是按照王云辉的要求在空白纸上签名、书写身份证号码及电话号码。本院认为，首先，曾令琴所举示《借条》载明了借款人为金正文和王云辉，金正文亦承认《借条》上的签名、身份号码、电话号码均是其本人书写；曾令琴所举示的《工商银行回单》载明了曾令琴向王云辉转款，《借条》、《工商银行回单》足以证明曾令琴与王云辉、金正文建立了民间借贷法律关系。其次，金正文称其是按照王云辉要求在空白纸上签名、书写身份证号码和电话号码，即使金正文所称真实，但其作为完全民事行为能力人，应当完全知晓在空白纸上签名的法律后果。再次，《借条》载明是王云辉、金正文二人，曾令琴将款项转给二人中任意一人，应视为曾令琴向二人出借了款项。最后，《工商银行回单》载明的转款金额大于《借条》载明的金额，足以证明王云辉收到曾令琴足额的借款。因此，本院认为，曾令琴与王云辉、金正文建立了民间借贷法律关系，金正文、王云辉二人应当向曾令琴承担还款责任，本院对金正文的相关上诉意见不予支持。再则，金正文上诉及一审均称本案涉嫌刑事犯罪，王云辉、曾令琴合同诈骗，本案应当中止审理，但是在本判决作出前，金正文并未提交证据佐证其陈述，故而本院对其该项上诉意见亦不予支持。综上所述，金正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18975元，由金正文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十一月五日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9872号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐蜀湘
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2841号 原告：奚红霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：胡小丽，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 原告奚红霞与被告胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚红霞、被告胡小丽及其委托诉讼代理人胡旗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金92000元整，并支付自2019年9月10日至2020年7月31日的利息2000元，按银行月利率计算，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款92000元，双方口头约定归还日期，上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格适格； 3.借条，用以证明被告2019年7月12日向原告借款30万的事实； 4.银行转账凭证，用以证明2019年9月10日原告转账192000元到被告帐户的事实，转账附言“抵押借款”； 5.不动产抵押借款合同及顺位抵押承诺函，用以证明2019年9月10日借款时是原告与被告一家人在一起，被告的父母为原告用房产担保了10万元借款，该10万元已归还。 被告胡小丽辩称，被告不存在向原告借款，原告陈述的被告爱人应该是被告的前夫王伟，被告与王伟在2016年离婚，这笔借款是原告与案外人王伟的借款，只是使用了被告的帐户。 被告胡小丽为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.手机银行转账记录，用以证明这笔192000元在2019年9月10日当天即从其账户转给了王伟，真正借款人是王伟，王伟使用了被告的帐户进行转账； 2.离婚证复印件一份，用以证明被告与案外人王伟于2016年离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，原告与被告胡小丽以及胡小丽的前夫王伟、胡小丽的父母等五人在一起协商借款事宜，当日原告奚红霞即通过其本人的手机银行转账192000元至被告胡小丽中国建设银行尾号为3267账户，转账附言：抵押借款。同时被告胡小丽的父母还与原告签署了不动产抵押借款合同为其中的100000元提供财产担保，并办理了不动产抵押登记，合同金额及抵押金额均为100000元。后，被告胡小丽的父母归还了原告100000万元。此后，经原告催讨余款92000元，被告胡小丽未归还，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡小丽尚欠原告借款92000元，有转账凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告胡小丽辩称，其没有向原告借款，是其前夫王伟向原告借的款，只是使用了被告的账户。本院认为，2019年9月10日协商借款事宜时，被告胡小丽亦在现场，该笔192000元系原告直接转账至被告胡小丽本人名下的银行账户且转账附言“抵押借款”，如若该笔借款系原告出借给王伟，原告可直接转账至王伟的银行账户,完全没有必要将该借款转账给被告胡小丽。故此被告上述辩解意见，无事实依据，亦无相应证据予以佐证，本院不予采信。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回关于利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡小丽于本判决生效后十五日内归还原告奚红霞借款本金人民币92000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（已由原告奚红霞预交），由被告胡小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十月二十日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执412号之一申请执行人：张宏艳，女，1958年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金玉利，男，1986年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张宏艳与被执行人金玉利民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为欠款40800元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除查封被执行人房屋外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张熙越
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4054号 申请执行人：李顺华，男，1966年12月13日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：王明辉，男，1983年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李顺华与王明辉合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初227号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王明辉于本判决生效之日起十日内给付李顺华合伙补偿款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由王明辉负担。因被执行人王明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人王明辉发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月23日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王明辉在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至379.1元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结（冻结期限至2021年7月26日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王明辉在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有5个账户，余额为0元至162.69元不等。经征询申请执行人意见，被执行人仅有零星存款暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王明辉名下有力帆牌车辆一辆、有东风标致牌车辆一辆。本院依法以（2019）黔2301执2638号案对上述车辆予以查封，但因贵Ｅ×××××车辆已经注销，未能查询到贵Ｅ×××××车辆信息，上述车辆均未能查封成功。 4.查明被执行人王明辉名下无房屋登记信息。 5.查明被执行人王明辉无工商登记信息。 三、另案申请执行人侯引胜提供线索被执行人王明辉在兴义市飞洋华府承接了六期模板工程项目，并承建了兴义市桔山街道办新场七组安置区案外人谬祥德、谬应龙户房屋建造工程，经查上述工程均已完工，已无可供执行的工程款项。 四、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人王明辉居住地贵州省兴义市进行调查。 五、本院向被执行人王明辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月10日，本院通知申请执行人李顺华到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初227号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初227号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李顺华未受偿的15088元及迟延履行期间债务利息被执行人王明辉有继续向申请执行人李顺华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终398号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐伸朝，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住兰考县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月20日被兰考县公安局取保候审，2020年5月22日被兰考县人民检察院取保候审。经兰考县人民法院决定，于2020年7月3日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人徐红艳，河南时代律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人齐伸朝犯非法经营罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0225刑初259号刑事判决。原审被告人齐伸朝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人齐伸朝在没有任何营业执照和其他相关合法营业手续的情况下，自2013年开始，长期从事非法买卖、运输、储存液化气和天然气工作。被告人齐伸朝给周围居民和客户送货时留有联系方式，如有需要齐伸朝驾驶豫ＢQH×**或豫Ｂ72×**号货车给对方送货，被告人齐伸朝长期非法经营危险化学品，销售金额高达50多万元，非法获利22万余元。上述事实，有物证液化气11罐、天然气45罐，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、前科证明、现场查获照片、行政处罚决定书、兰考县应急管理局出具的证明、兰考县住房和城乡建设局出具的证明、兰考县公安局红庙派出所出具的证明、河南省罚没收入统一票据、河南省政府非税收入专用缴款通知书，证人崔某、孙某、孔某、徐某、王某的证言，齐伸朝的供述与辩解，销毁液化气的光盘及同步录音录像讯问光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人齐伸朝未经许可擅自经营需法律、行政法规规定许可的液化气、天然气，销售数额达五十余万元，其行为已构成非法经营罪。被告人齐伸朝自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人齐伸朝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十二万元。上诉人（原审被告人）齐伸朝上诉及其辩护人辩称，原判认定犯罪数额有误，齐伸朝2015年至2019年的销售金额远远低于五十余万元，且原判罚金数额过高，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）齐伸朝犯非法经营罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）齐伸朝未经许可擅自经营法律、行政法规规定限制买卖的液化气、天然气，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人齐伸朝在一审审理阶段自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于上诉人齐伸朝及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误的意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原判罚金过高的意见，经查，犯非法经营罪，应处违法所得一倍以上五倍以下的罚金，原判依据查明的上述违法所得，依法判处罚金，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十二日书记员 张莹洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1375号申请人：林玉军被申请人：孙衍区被申请人：潍坊维美集成房屋科技有限公司法定代表人：李允波申请人林玉军与被申请人孙衍区、潍坊维美集成房屋科技有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产(请求依法冻结、查封、扣押对被申请人孙衍区名下财产200000元;依法冻结、查封、扣押对被申请人潍坊维美集成房屋科技有限公司名下财产200000元),申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001550）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙衍区银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。二、冻结被申请人潍坊维美集成房屋科技有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人林玉军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10356号原告：王金，男，1986年5月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：姚延喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告王金与被告姚延喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，被告姚延喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告资金67000元、利润100000元、介绍工程费50000元，共计217000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为合伙关系。2019年，曹子里政府将西柳店、杨碱厂、南掘河、肖店、后苏庄大队部建设工程承包给天津市欣然市政工程有限公司和天津市大佑建筑有限公司。经刘某介绍，上述两公司，将部分工程分包给原被告两人，原告因此支付刘某50000元介绍工程的相关费。2019年8月28日，原、被告结束合伙关系并出具协议，由被告支付原告投入的资金67000元，利润100000元和原告提前支付给刘某的50000元介绍费，共计217000元。现工程已经完工，原告一直催要，被告仍不支付，原告为此起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为合伙关系。2019年8月28日，原、被告及案外人刘某共同签订《协议》，内容为：“经双方约定，西柳店、杨碱厂、南掘河、肖店、后苏庄大队部建设工程，王金撤场，撤回投入资金陆万柒仟圆整￥67000.00元，姚延喜付给王金利润壹拾万圆整￥100000.00元、刘兰介绍工程费用伍万元整，共计：人民币贰拾壹万柒仟圆￥217000.00元，此款自工程下次结款付清，此后工程所有事项与刘兰、王金无关。此协议三方签字后生效，自签订日期起生效。2019年8月28日”签字人为：姚延喜、王金、刘某。庭审时，原告提交了《协议》、《劳务分包承包协议书》，主张2019年曹子里镇政府将西柳店、杨碱厂、南掘河、肖店、后苏庄大队部建设工程承包给天津市欣然市政工程有限公司和天津市大佑建筑有限公司，经刘某介绍，上述二公司将工程转包给王金和姚延喜，王金和姚延喜是合伙关系，后原、被告将工程交给王某某实际施工，并以王金的名义与王某某达成《劳务分包承包协议书》。2019年8月28日原、被告结束合伙关系，由姚延喜书写协议退伙，约定原告撤场并撤回投入资金67000元，姚延喜支付原告利润100000元和原告提前支付给刘某的50000元介绍工程费用，共计217000元，原、被告签字，刘某也作为见证人签字，协议约定工程下次结款付清，现工程已经完工，被告仍未付款。后经传唤王金、刘某本人均到庭接受询问，王金、刘某的陈述事实与前述主张一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告及刘某之间签订的《协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对当事方具有约束力。被告应按《协议》约定履行返还原告出资款及支付约定款项的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚延喜返还原告王金合伙投资款67000元并支付利润100000元、介绍工程费用50000元，共计217000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十四日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初135号   原告：才某，住杂多县，公民身份号码：×××。   被告：白某，住称多县。   本院受理原告才某与被告白某抚养权纠纷一案后，被告白某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方因感情不和，长期分居，最后在家人的劝说下，双方自愿口头协议离婚，由于本人属玉树州称多县歇武镇户籍并且长期居住地也在称多县上，现申请贵院将本人的抚养权纠纷一案转至称多县人民法院管辖。   经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原被告长期分居，被告系玉树州称多县歇武镇户籍并且长期居住在称多县歇武镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告白某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省称多县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审 判 员 达哇才仁     二〇二〇年十一月十三日     法官助理 尕玛松丁   书 记 员 永藏卓玛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1556号之二 申请执行人:程夏莉，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘庆武，安泰达律师事务所律师。 被执行人：李国军，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程夏莉与李国军离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人程夏莉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯 阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1705号被执行人：张小礼，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行张小礼追缴违法所得一案中，（2020）豫0883刑初79号刑事判决书生效后，被执行人张小礼未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张小礼中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小礼在中国农业银行账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  李高升
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执126号贾英、薛宽乐、张树花：贾英与薛宽乐、张树花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贾英的申请，依据（2020）晋0932民初143号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十一日书记员 白 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5379号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王树波，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王树波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7771号民事判决书，被告王树波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58954.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1493元，公告费600元，合计2093元，由被告王树波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下冀Ｔ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4565号 原告：浙江落地客商贸有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区中央大道**。 法定代表人：胡瑞者，董事长。 被告：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所，住所地吉林市船营区南京街**div> 法定代表人：隋大伟。 浙江落地客商贸有限公司与吉林市时代购物广场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月24日，浙江落地客商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江落地客商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费916元由浙江落地客商贸有限公司负担。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱琳