河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2362号上诉人（原审被告）：刘新民，男，1961年8月22日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人:李雪洋、马艳垒，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。上诉人刘新民因与被上诉人李会芳健康权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院作出（2020）豫1024民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘新民的委托诉讼代理人李雪洋、马艳垒、被上诉人李会芳及其委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新民的上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省鄢陵县人民法院作出的(2020)豫1024民初1942号民事判决书，改判上诉人不承担本案民事责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人李会芳住院时的受伤伤情及住院的相关费用系上诉人刘新民造成系事实认定错误。2019年10月14日18时20分左右,被上诉人李会芳及家属到上诉人刘新民家中理论刘新民给其盖房的事宜,在理论过程中由于被上诉人李会芳言辞过于难听，上诉人刘新民与被上诉人李会芳双方由互相谩骂到相互推扯，被上诉人甚至对上诉人大打出手殴打上诉人，随后被上诉人李会芳故意倒地不起，并拨打了派出所110报警。在上诉人刘新民与被上诉人李会芳家属就盖房问题没有达成共识的结果后,被上诉人李会芳家属让李会芳站起来离开上诉人刘新民家,被上诉人李会芳在谩骂上诉人的同时站起，并且到上诉人刘新民大门外大声的谩骂上诉人刘新民，故意让刘新民在其同村民面前丢人，上诉人刘新民在没有克制的情况下用脚象征性的踢了一下被上诉人李会芳，这时派出所110民警到达现场。随后被上诉人李会芳住院，李会芳就与上诉人刘新民双方纠纷对其伤情进行了法医鉴定，法医鉴定报告结论为不构成轻微伤。被上诉人李会芳到鄢陵县中医院治疗,经诊断被上诉人的伤情为:面部软组织挫伤,轻微脑震荡,腰部软组织损伤,腰椎间盘突出，胸椎棘突骨折。一审法院认定被上诉人李会芳的上述伤情系上诉人刘新民造成系事实认定错误。因被上诉人李会芳已经申请了上诉人对其造成的伤情法医鉴定,而法医的伤情鉴定结果却是不构成轻微伤。然而就被上诉人在鄢陵县中医院的诊断结果来看,任何一项伤情均能够上轻微伤甚至是轻伤,这显然与法医的鉴定结论相互矛盾。被上诉人李会芳的上述伤情与上诉人刘新民没有任何因果关系，被上诉人李会芳也没有任何证据证明上述伤情系上诉人刘新民所造成。那么既然被上诉人李会芳的伤情与上诉人刘新民无关，那么被上诉人李会芳在医院住院治疗其上述伤情与上诉人刘新民无关，刘新民更不应该承担与其无关的治疗费用，被上诉人李会芳的住院费用应由其个人承担。一审法院不但认定被上诉人住院的伤情系上诉人造成,并划分了上诉人刘新民的70%的过错责任,系事实认定错误。2、一审法院在赔偿标准计算中，部分数据过高。上诉人认为农林牧渔行业年平均工资标准与服务行业年平均工资标准过高与事实不符，被上诉人李会芳住院的相关赔偿也与上诉人无关。3、一审法院在事实认定错误的前提下其法律适用也系错误。李会芳辩称，1.原审判决认定事实清楚，计算标准及判决结果公平公正，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。2.被上诉人的伤情系外伤，一审认定双方相互推扯，被劝开后，双方继续争执不下，上诉人气急之下朝被上诉人身上跺了几脚，上诉人也承认是在其没有克制的情况下踢了一下，故被上诉人的伤情与上诉人的行为存在直接因果关系，不够成轻微伤，不影响上诉人侵权责任的承担及赔偿责任的承担。李会芳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31909元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日18时20分左右，原告李会芳就刘新民给他家盖房的事前去被告刘新民家理论，在理论过程中李会芳与刘新民发生争吵，后刘新民与李会芳两人相互推扯，在推扯的过程中刘新民将李会芳摔倒，后被别人劝开，被劝开后李会芳站起来说要到街上吆喝刘新民，刘新民气不过就追上去朝李会芳的身上跺了一脚，李会芳受伤住院，经法医鉴定，李会芳伤情未构成轻微伤。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：面部软组织挫伤，轻微脑震荡，腰部软组织损伤，腰椎间盘突出，胸椎棘突骨折。原告住院37天，支付医疗费17835.12元。2019年11月10日鄢陵县公安局望田派出所给予被告刘新民行政拘留三日的行政处罚。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，以致发生口角并互相推搡，并造成原告受伤的后果，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告李会芳的损失范围及数额为：1、医疗费17835.12元（15130.12元+2705元）；2、住院伙食补助费1110元（每天按30元计算，计37天）；3、营养费740元（每天按20元计算，计37天）元；4、误工费4791.96元（47272元÷365天×37天）；5、护理费4749.99元（46858元÷365天×37天），共计29227.07元，原告诉请数额过高部分，该院不予支持。原告在本地就医，未提供关于交通费相关证据，原告该主张无事实和法律依据，该院不予支持。按照二被告承担的责任比例，被告刘新民应赔偿原告20458.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘新民于本判决生效之日起10日内赔偿原告李会芳医疗费等各项损失共计20458.95元；二、驳回原告李会芳的其它诉讼请求。案件受理费299元，原告李会芳负担143元，被告刘新民负担156元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人因建房问题发生争吵、推扯，在此过程中，刘新民将李会芳摔倒，后又朝李会芳身上跺了一脚，致使李会芳受伤住院，以上事实有公安机关行政处罚决定书、伤情鉴定书及医院住院病历、清单、收据等证据予以证明，侵权事实清楚，刘新民应对李会芳受伤后果承担相应的赔偿责任。一审法院综合双方过错程度判决刘新民承担70%的赔偿责任具有事实和法律依据，并无不当。刘新民上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，刘新民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人刘新民负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月十九日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口