wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24631号原告：郭柯佳，女，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403199910370213。委托诉讼代理人：习敏，广东星辰律师事务所实习律师。被告：黄李康，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址：广东省紫金县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄致远、习敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金65650元（币种：人民币，下同）；2.被告支付逾期还款利息1936元（占用期间利率按年息6%计算，起算日期如下：(本金26800元自2019年9月30日开始计算；本金10800元自2019年8月12日开始计算；本金24000元自2019年9月14日开始计算；本金4050元自2019年10月27日开始计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年相识并成为朋友。2019年1月，被告以生活出现困难为由，向原告提出借款请求，原告通过支付宝转账的方式分8次共计向被告转账17000元，并在最后一次转款中备注“这笔钱要尽快还给我”。2019年7月份,被告再次向原告提出借款请求,因被告迟延归还第一笔借款,原告遂要求被告出具借条，被告在2019年7月15日出具的《借条》中载明：第一笔借款17000元及本次借款9800元，还款期限为2019年9月30日，并将其本人驾驶证及护照原件交给原告，作为借款抵押。随后，原告通过支付宝、微信转账的方式分8次向被告共计转款20400元，这其中除了第二笔9800元借款，还包括被告提出的第三笔10800元的借款。第三笔借款被告于2019年8月12日出具借条，载明：借款10800元，自出具借条之日起每月至少还款一千元，并将被告本人港澳通行证原件作为借款抵押。2019年9月，应被告请求，原告再次通过支付宝向被告转账第四笔借款24000元，被告于2019年9月14日候补借条，承诺尽快还款。此后，原告于2019年11月9日通过支付宝向被告转账第五笔借款4050元，被告并未向原告出具借条。后原告就前述借款多次向被告追讨无果，遂拒绝继续向被告借款，并持续向被告主张归还已借款项，然被告时至今日仍未履行其还款义务。被告未答辩亦未提交证据。经审理，查明事实如下：1、2019年1月12日至11月9日，原告通过支付宝、微信的方式向被告转款65650元，其中2019年11月9日转账4050元。2、被告向原告出具了三份《借条》，其中2019年7月15日出具的《借条》载明：2019年7月15日借款9800元，加上之前借款17000元，共计26800元，自2019年9月30日开始还款，至2020年4月30日还清。2019年8月12日出具的《借条》载明：借款10800元，每月至少还款一千元。2019年9月14日出具的《借条》载明：借款24000元。2019年10月27日，原告开始要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告提交的银行转账记录及《借条》足以认定,原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定偿还欠款，构成违约，原告有权要求其偿还拖欠的借款本金及承担资金占用期间的利息。关于本金，被告出具的欠条载明的欠款本金共计61600元，转账记录显示原告向被告转款65650元，其中，2019年11月9日所转的4050元，原告没有提交证据证实该笔转款系借款，因此，本院认定原告出借的本金为61600元。关于利息，原告没有提交证据证实双方之间约定了借款利息，因此，借款期内视为无需支付利息。在上述借款中，前期的26800元在被告于2019年7月15日出具的《借条》中约定了还款时间，被告逾期未还款，应支付资金占用期间的利息；其余的34800元借款，双方并未约定还款时间，原告有权要求其随时还款，被告应自原告向其主张还款之日起支付资金占用利息。原告提供的双方聊天记录显示，2019年10月27日，原告曾要求被告还款，因此，资金占用利息自2019年10月27日起计；关于利率，原告主张按年息6%支付，符合法律规定，予以支持。原告主张从《借条》出具之日起计算利息，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄李康应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭柯佳借款本金61600元；二、被告黄李康应于本判决生效之日起十日内支付原告郭柯佳资金占用利息（其中本金26800元，按年利率6%，自2020年5月1日计至清偿之日止；本金34800元，按年利率6%，自2019年10月27日计至清偿之日止）；三、被告黄李康应于本判决生效之日起十日内支付原告郭柯佳公告费260元；四、驳回原告郭柯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费745元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3534号 原告：张保芳，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住成都市双流区。 被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区**。 法定代表人：罗小平，职务不详。 原告张保芳与被告洪雅县罗氏实木家具有限公司（以下简称罗氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因采用其他方式无法联系罗氏公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保芳到庭参加诉讼，被告罗氏公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张保芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款134300元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：罗氏公司在原告处购买木料，2018年6月11日，双方结算后，罗氏公司向原告出具《欠条》，载明欠原告货款134300元，承诺每月30日前付款10000元。经原告多次向被告催要，被告仍分文未付，故诉至法院。 罗氏公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有张保芳提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张保芳提交的《欠条》，能够证明罗氏公司欠张保芳货款的事实。对张保芳要求罗氏公司向其支付货款134300元的诉讼请求，本院予以支持。罗氏公司未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自张保芳向法院主张权利后本院立案时的2020年6月8日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，罗氏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪雅县罗氏实木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向张保芳支付货款134300元及利息，利息以134300元为基数，自2020年6月8日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由洪雅县罗氏实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易智慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2108号申请执行人：孔玲荣，女，生于1976年2月29日，汉族，住邓州市。被执行人：张国勤，男，生于1975年1月13日，汉族，住邓州市。关于孔玲荣申请执行张国勤为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国勤未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孔玲荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张国勤长期外出，下落不明。经查询：在金融部门无存款；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孔玲荣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月三十日书记员 易蒙阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12710号     原告何伟，男，汉族，2001年6月21日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏乐乐，男，1990年5月18日出生，汉族，西安市蓝田县，现住该村。   本院在审理原告何伟诉被告魏乐乐借贷纠纷一案过程中，被告长期居住西安市蓝田县XX乡XX村XX组村民，被告住所地有管辖权。庭审中，经询原告请求移送至西安市蓝田县XX乡XX村XX组村民。   本院经审查认为，被告魏乐乐长期居住在西安市蓝田县XX乡XX村XX组村民，故本院对本案无管辖权。本案移送至西安市蓝田县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市蓝田县人民法院审理。   诉讼费185元，原告已预交，退还原告。   本裁定一经作出即发生法律效力。     审判员   马越                          二〇二〇 年十一月二十四 日                          书记员   冯杰            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28325号 申请执行人:黄久明。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人黄久明与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币32756.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28325号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2729号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何玲平，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王玉英，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何玲平、谭霞、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告何玲平、谭霞、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告何玲平、谭霞偿还原告借款本金100000元，偿还利息43556.17元（利息计算自2017年3月14日起至2020年3月18日止），共计143556.17元，2020年3月18日后期利息及逾期利息按未还借款的月利率13.74975‰计算至借款全部清偿日； 2、判决被告王玉英对上述诉讼请求承担连带偿还责任： 3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 被告何玲平、谭霞、王玉英未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告何玲平、谭霞向原告郴州农商银行出具《共同借款人承诺书》，承诺被告何玲平向原告的本金100000借款是两被告何玲平、谭霞的共同借款，由两被告对债务承担共同清偿责任。被告何玲平作为代表人办理有关借款手续。 2015年6月11日，原告郴州农商银行与被告何玲平签订《个人借款合同》（编号：-1890011000-2015-00000058），约定被告何玲平、谭霞向原告借款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率9.1666‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款用途为“资金周转”，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告王玉英签订《保证合同》[编号：（1890011000）保字〔2015〕第00000029号]，约定被告王玉英为被告何玲平上述贷款承担连带清偿的担保责任。 原告依约向被告何玲平发放了100000元贷款。原告称，贷款发放后，被告未按约定偿还全部借款本息，截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金100000元、逾期利息43556.17元，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告何玲平、谭霞、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告何玲平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了100000元贷款的义务后，被告何玲平不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告何玲平偿还本金100000元，支付逾期利息43556.17元（自2017年3月14日算至2020年3月18日,此后逾期利息按月利率13.74975‰算至债务清偿时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告何玲平、谭霞共同向原告郴州农商银行出具《共同借款人承诺书》，承诺共同承担上述债务，两被告何玲平、谭霞应承担共同还款责任。3、被告王玉英与原告签订《保证合同》，约定为被告何玲平的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告王玉英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玲平、谭霞偿于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、逾期利息43556.17元（算至2020年3月18日，此后逾期期间利息以未偿还的本金部分为基数，按月利率13.74975‰计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告王玉英对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何玲平、谭霞偿追偿。 如果被告何玲平、谭霞偿、王玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1586元，由被告何玲平、谭霞偿、王玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1751号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙海波，男，1991年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省东安县。2015年5月25日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月28日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑两年八个月，合并执行有期徒刑三年十个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人蒋三治，男，1971年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市东安县。2018年5月24日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月18日刑满释放。2019年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人龙海波、蒋三治犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人龙海波、蒋三治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日，被告人龙海波、蒋三治驾驶摩托车去到广州市花都区赤坭镇白坭村白坭木广十二巷7号广州市花都区裕军汽修厂门口，窃得被害人李某1放在汽修厂门口前的汽车零配件一批，后龙海波、蒋三治将上述汽车零配件运到附近的废品收购店销赃。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的汽车零配件价值人民币3480元。2020年7月16日18时30分许，公安民警在广州市花都区狮岭镇平东新村十巷2号1栋楼下抓获被告人龙海波。2020年7月23日10时50分许，公安民警在佛山市三水区大塘镇X263线安博物流园抓获被告人蒋三治。认为被告人龙海波、蒋三治具有累犯、坦白、认罪认罚、盗窃财物数额为3480元等情节，建议本院对被告人龙海波、蒋三治判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人龙海波、蒋三治对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙海波、蒋三治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙海波、蒋三治系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙海波、蒋三治如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蒋三治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人龙海波、蒋三治连带退赔被害人李某23480元。四、扣押在案的涉案衣物、头盔及作案工具摩托车2辆均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月十二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6291号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集乡孙庄行政村孙庄。法定代表人：孙学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀奎，该公司经理。被告：葛庆旭，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：蔡云胜，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛付曾，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告曹县众诚种植专业合作社与被告葛庆旭、蔡云胜、葛付曾民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李怀义二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙海冰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3950号 原告：盛晓明，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：黄军，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在原告盛晓明诉被告黄军民间借贷纠纷一案中，原告盛晓明经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年十一月五日 书记员  高菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31240号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：余奕华，男，汉族，1962年11月20日出生，身份证住址广东省陆丰市东风区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。本案原告预交案件受理费748元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月四日书记员  曾子程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4762号申请执行人宜兴市江南冷库空调设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**（南漕村），统一社会信用代码91320282250309035F。法定代表人：杨洪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠忠，男，该公司员工。被执行人苏州中迈铝业科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路**，统一社会信用代码9132050956937829G。法定代表人：周学明，该公司执行董事。宜兴市江南冷库空调设备有限公司（以下简称江南公司）与苏州中迈铝业科技有限公司（以下简称中迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0282民初13021号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：苏州中迈铝业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市江南冷库空调设备有限公司货款718197元及该款自2019年9月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月10日通过短信送达的形式向被执行人中迈公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中迈公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人中迈公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，中迈公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年10月15日委托苏州市吴江区人民法院，查询被执行人中迈公司的不动产，经反馈，中迈公司名下无不动产信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人中迈公司的法人周学明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  金喆赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11348号申请人：宜兴市锦昌建筑环保有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028260799235XX。法定代表人：潘锦才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。被申请人：宜兴市陶都红木家具商行，，住所地宜兴市环科园分归路统一社会信用代码91320282323853892R。投资人：何洪光。本院在审理申请人宜兴市锦昌建筑环保有限公司（以下简称锦昌公司）与被申请人宜兴市陶都红木家具商行（以下简称陶都商行）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人锦昌公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陶都商行所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币22万元，申请人锦昌公司提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人锦昌公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市陶都红木家具商行的银行存款22万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋浣竹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2581号 原告：何梅娟，女，1973年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄春伦，女，1980年2月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告何梅娟诉被告黄春伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。何梅娟及其委托诉讼代理人梁进东到庭参加了诉讼，黄春伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何梅娟请求判令：黄春伦偿还借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率6%，从2013年8月7日起计至还清之日止）。事实和理由：在2012年10月29日前，黄春伦已向何梅娟借款50000元，2013年8月6日黄春伦又向何梅娟借款50000元，两次共借款100000元。2013年8月6日，黄春伦将两次借款合并向何梅娟出具《借条》，确认黄春伦向何梅娟借款100000元。之后经何梅娟多次催告，黄春伦仅于2017年4月13日还5000元，余款仍未归还。何梅娟围绕诉讼请求提交了两份借条予以佐证。 黄春伦未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，黄春伦未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。何梅娟提交的借条来源合法，内容真实，能印证何梅娟所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：何梅娟与黄春伦是朋友关系。2012年10月29日，黄春伦向何梅娟借款50000元，黄春伦出具的借条载明：今借到何梅娟人民币伍万元整（￥50000．-）。2013年8月6日，黄春伦再次向何梅娟借款50000元，出具的借条载明：双方因借款事宜，为明确责任，恪守信用，以双方协商一致，特签订本借条（借款种类：民间借贷）今借到何梅娟现金人民币：大写：壹拾万元整（小写￥100000元整）。黄春伦在借款人处签名。该借条的借款金额已包括2012年10月29日黄春伦向何梅娟的50000元借款。借条上虽没约定利息，但黄春伦曾支付过一些利息，每个月随意支付1000元至2000元。2017年4月13日，黄春伦归还借款本金5000元。此后，黄春伦不再向何梅娟归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何梅娟以现金方式向黄春伦支付了借款，黄春伦收到借款并向何梅娟出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。黄春伦应遵守诚实信用原则向何梅娟归还借款，现何梅娟请求黄春伦偿还借款本金95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，黄春伦向何梅娟出具借条没有约定还款期限，也没有约定支付利息，但微信聊天记录记载的内容明确，何梅娟从2020年8月1日起，主张黄春伦归还借借款，这时间点即视为催告，因此，逾期利息的计算，应从2020年8月1日起计至被告实际清偿之日止。黄春伦出具的借款的落款时间为2013年8月6日，说明借贷行为均发生在2019年8月20日之前，何梅娟主张黄春伦按年利率6%支付利息，该主张未超过何梅娟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。何梅娟主张其从2013年年底就催告黄春伦还款，没有证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄春伦应于本判决生效之次日起十日内偿还何梅娟借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率6%，从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由黄春伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1512号之二 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，职务：总经理。 被申请人：董雪，女，1992年11月17日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：罗汉刚，男，1993年1月21日出生，汉族，住淄博市沂源县。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人董雪、罗汉刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0116执保1512号之一执行裁定书，冻结被申请人罗汉刚名下银行存款17000元。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗汉刚名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 景新月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22439号申请执行人黄新德，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张海龙，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人黄新德依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65242号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张海龙支付借款本金人民币35,000元及利息、案件受理费。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人黄新德也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人张海龙名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人黄新德未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄新德仍享有要求被执行人张海龙履行债务的权利，被执行人张海龙负有继续向申请执行人黄新德履行的义务；若申请执行人黄新德发现被执行人张海龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执393号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：颜志军。 被执行人：夏小燕，女，1977年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，住四川省广元市朝天区大滩镇。 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人夏小燕借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初97号民事调解书已经发生法律效力。因夏小燕未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人夏小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏小燕在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人夏小燕既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人夏小燕有可供执行的财产线索。 三、对被执行人夏小燕住所地调查。经查，被执行人夏小燕未在家中居住。未发现被执行人夏小燕可供执行的财产。 四、已依法将被执行人夏小燕纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人夏小燕可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执393号案件的本次执行程序。 被执行人夏小燕负有继续向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：李由民，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王金珠，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人李由民、王金珠银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）新2722民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李由民、王金珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李由民、王金珠给付银行卡纠纷案款98755.51元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人李由民、王金珠名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的98755.51元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人李由民、王金珠银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14159号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住，住所地湖南省涟源市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年10月12日，被告吴某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年10月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。吴某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向吴某某发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，吴某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8827号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5583号申请执行人：葛帅辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干。葛帅辉申请执行被执行人河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案，（2020）豫0104民初5445号民事判决书书已发生法律效力。葛帅辉于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5583号，执行标的为26066元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年11月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无任何银行存款。四、2020年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人葛帅辉进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南博航国际物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博航国际物流有限公司负有继续向申请执行人葛帅辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月三十日法官助理侯开立书记员袁航
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执435号之一 申请执行人：胡国平，男，汉族，1964年3月3日生，住江西省南昌市经济开发区。 申请执行人：胡小华，女，汉族，1971年5月6日生，住江西省南昌市经济开发区。 被执行人：胡小毛，男，汉族，1973年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹英霞，女，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡国平、胡小华依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1644号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人胡小毛、邹英霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依法传唤被执行人胡小毛到庭未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金276195.2元及利息，截至2020年11月17日已执行0元，未执行本金276195.2元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 华
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3260号 申请执行人刘静珍与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初17446号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1900030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹俊瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5627号上诉人（原审原告）：尚楠，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**底商。法定代表人：王庆国，经理。原审第三人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人尚楠因与被上诉人天津市国宇融立商贸有限公司及原审第三人王庆国股东资格确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初152号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚楠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.天津市国宇融立商贸有限公司冒用尚楠身份信息将尚楠登记为其股东，已经侵犯了尚楠的姓名权；天津市国宇融立商贸有限公司涉及多起诉讼案件，导致尚楠被法院列为被执行人；尚楠提起本案诉讼属于法院受理范围；2.尚楠已经向南开区市场和质量监督管理局提出申请要求撤销尚楠的冒名登记，南开区市场和质量监督管理局告知本人应该向法院提起诉讼，而法院却驳回了尚楠的起诉，导致尚楠无法维权。尚楠向一审法院起诉请求1.请求确认尚楠不具有天津市国宇融立商贸有限公司股东资格；2.本案的诉讼费、鉴定费由天津市国宇融立商贸有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，尚楠提起民事诉讼，请求确认其不具有天津市国宇融立商贸有限公司股东资格，尚楠的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尚楠的起诉。预交的案件受理费80元，一审法院予以退还。本院认为，本案中尚楠请求法院确认其不具有天津市国宇融立商贸有限公司股东资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回尚楠的起诉并无不当，本院对尚楠的上诉请求不予支持。综上所述，尚楠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5933号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：邓宇楼，男，汉族，生于1992年2月28日，户籍地四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告邓宇楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法向江油市润航物业服务有限公司送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知江油市润航物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市润航物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的交费期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市润航物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初692号原告：吕清录，男，1965年4月24日生，汉族，工人，住茄子河区。委托代理人：焦智多，女，七台河爱心法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告吕清录与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕清录及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕清录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费12050.00元（241天×50.00元），伙食补助费3615.00元（241天×15.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位新强煤矿职工，从事井下瓦检员工作，2017年8月22日在工作中受伤，2007年10月26日被认定为工伤，2018年4月20日经鉴定为九级伤残。原告因受伤严重于2019年11月至2020年7月期间累计住院2次共计241天，原告应支付护理费和伙食补助费，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费及伙食补助费有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50.00元执行，被答辩人作为企业职工没有按公司文件持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理登记，所提要求没有依据，因此，答辩人对被答辩人的请求不予认可。伙食补助费自2019年7月以后我公司每日按15.00元执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕清录提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历2份，证明原告住院治疗241天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕清录系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年8月22日在工作中受伤，2017年10月26日被认定为工伤，2018年4月20日经鉴定为九级伤残。原告因伤情严重自2019年11月至2020年7月期间累计住院241天，二级护理。因护理费、伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经付给原告156天伙食补助费。本院认为，原告吕清录系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告吕清录自2019年11月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持；原告要求被告给付85天伙食补助费的请求也应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕清录护理费12050.00元（50.00元×241天）；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕清录伙食补助费1275.00元（15.00元×241天）；三、驳回原告吕清录的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 韩家峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2372号申请执行人：李文杰，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市兴峰置业有限公司，住所地：永城市西城区二环路与三台阁交叉口**，统一社会信用代码91411481063839647M。关于李文杰与永城市兴峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告李文杰与被告永城市兴峰置业有限公司于2013年6月17日签订的《印象西城购房合同书》无效。二、被告永城市兴峰置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李文杰购房款200000元及利息（以购房款200000元为基数），按照年利率6％计算，自2013年6月17日至债务履行完毕之日止。因被告永城市兴峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李文杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人永城市兴峰置业有限公司无房产。2.经查明被执行人永城市兴峰置业有限公司账户内无存款。3.经查明被执行人永城市兴峰置业有限公司名下无车辆。4.经查明，被执行人永城市兴峰置业有限公司无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市兴峰置业有限公司负有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十九日书记员  吴卓泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1856号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐亮其他案由中，本院对被保全人徐亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7451号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王涛。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2950号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：赵学义，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵学义拒不偿还欠款本金17999.45元、利息1798.37元、费用2004.3元，共计21802.12元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计21802.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵学义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17999.45元、利息1798.37元、费用2004.3元，共计21802.12元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费115元，由被申请人赵学义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异27号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                      书记员 李金莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4775号申请人：翠金花，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：萨日娜，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行翠金花申请萨日娜、玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7692号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月13日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕 志 明
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5238号原告：孟想，女，1940年3月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：苏雪，女，1973年9月4日出生，汉族，住上蔡县。系原告孟想的女儿。委托代理人：王树理，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：郏慧霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：关秀针，女，1957年8月28日出生，汉族，住上蔡县。系被告郏慧霞的婆婆。被告：苏萌萌，女，2009年6月28日出生，汉族，住上蔡县。系被告郏慧霞的女儿。法定代理人：郏慧霞，身份信息同被告郏慧霞。系被告苏萌萌母亲。三被告委托代理人：苏春丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住上蔡县。系被告关秀针的女儿。原告孟想与被告郏慧霞、关秀针、苏萌萌健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟想向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费及其他费用15000元；2、由被告赔偿原告精神损失费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日17时左右，原告在门口搭建厕所，被告却不让原告搭建，双方因此发生口角并相互殴打致原告受伤，原告之伤经鉴定为轻微伤。事后原告家人把原告送到上蔡县中医院进行治疗，住院19天，花费医疗费用及其他费用近15000元，东岸派出所出警处理，对被告进行行政处罚，但对医疗费用及其他费用未进行处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告郏慧霞、关秀针、苏萌萌赔偿原告孟想医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6000元（已当庭履行）；原告自愿放弃其他诉讼请求；双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费140元，由被告郏慧霞、关秀针、苏萌萌承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十八日书记员  黄少杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更751号罪犯刘竹平，男，1983年12月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0328刑初40号刑事判决书，以被告人刘竹平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年1月24日止），罚金12000元，违法所得55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘竹平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，违法所得于判决生效时履行。本院认为，罪犯刘竹平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘竹平准予减刑一个月（余刑执行至2020年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2071号申请执行人：江西省正通物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路**。统一社会信用代码91360983690997302K。法定代表人：刘爱群，该公司经理。被执行人:章爱平，男，汉族，1964年7月15日出生，，住高安市被执行人：江西家美保洁品制造有限公司，，住所：高安市蓝坊镇赵家湾创业小区统一社会信用代码：913609830564304993。法定代表人：孙雪果，该公司经理。申请执行人江西省正通物流有限公司与被执行人章爱平、江西家美保洁品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日在淘宝网拍卖被执行人章爱平名下的赣Ｃ×××**别克牌小轿车一部，买受人况建平（身份证号：3622221971********）以40500元的最高价竞得，买受人在办理过户前需解除该车辆的所有查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人章爱平名下的赣Ｃ×××**别克牌小轿车一部的所有查封。二、被执行人章爱平名下的赣Ｃ×××**别克牌小轿车一部的所有权归买受人况建平（身份证号：3622221971********）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人况建平时起转移。三、买受人况建平（身份证号：3622221971********）可持本裁定在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。四、如买受人在过户时无法提供登记证书，作废原登记证书，为其重新办理登记证书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月二日书记员  纪 岗
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢62号申请执行人湘潭华鑫置业有限责任公司：被执行人湖南新源联合港运有限责任公司：本院在执行申请执行人湘潭华鑫置业有限责任公司与被执行人湖南新源联合港运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成执行和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第223号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特113号 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人王某与申请人佘某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人王某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月20日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人王某与申请人佘某民间借贷纠纷一案于2020年11月20日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人佘某向申请人王某于2021年5月30日之前一次性归还借款4500元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人佘某于2020年11月20日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李芳
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执834号 申请执行人赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县宏达小区**楼****。 被执行人宋显辉，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住绥化市广源西街检察院家属楼**。 本院在执行申请执行人赵纯与被执行人宋显辉借款合同纠纷一案中,申请执行人赵纯向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执834号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3028-2号申请执行人胡忠敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人胡忠敏与被执行人王燕赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月17日立案执行。申请执行人胡忠敏要求被执行人王燕返还30000元、公告费600元，并给付迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人胡忠敏向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王燕到庭申报财产，但未履行法律义务。3、2020年8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王燕在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年8月、9月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年8月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人王燕开立于上述互联网银行账户数个，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年9月，因被执行人王燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人王燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人王燕拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年10月本院到被执行人王燕户籍所在地徐州市××柳泉镇××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查，未查询到被执行人的相关信息，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人胡忠敏明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人胡忠敏表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30600元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款30600元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人胡忠敏明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初34号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某1，男，1975年4月20日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。2017年11月14日因酒后驾驶机动车被罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日、2020年10月29日分别被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，因发生公共卫生事件，本案于2020年2月11日中止审理，2020年11月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某某1及辩护人魏德华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月18日中午，被告人王某某1在某1汽车站附近快餐店内吃饭时饮酒。当时17时许，王某某1驾驶小鸟牌二轮电动车从快餐店出发，沿104国道由北向南行驶至501.1公里处时，与由西向东行至此处的被害人陈某某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某1受伤，两车不同程度损坏。经检验，王某某1血液中乙醇成分含量为304.3±12.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。王某某1负事故的主要责任，陈某某1负事故的次要责任。经鉴定，王某某1驾驶的小鸟牌二轮电动车系机动车。 2019年8月28日，被告人王某某1接公安机关电话通知主动到案，如实供述上述事实，系自首。 2019年9月2日，被告人王某某1与被害人陈某某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1400元，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人王某某1的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人王某某1及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某1的陈述，血样提取登记表、检验报告，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辩护人提出作出司法鉴定意见书的机构无鉴定资质，且意见书不足以认定王某某1案发时驾驶的二轮电动车系机动车的意见，依据司法鉴定许可证可以证明鉴定人具有事故车辆认定的资质，依据相关法律规定能够认定涉案二轮电动车不符合国标对电动车的定义，属于机动车，对上述意见本院不予采纳。辩护人提出的其它从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  司家俊 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  申 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15253号 原告：陈明，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被告：吴珊，女，1987年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈明与被告吴珊合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告陈明于2020年11月26日提交书面撤诉申请书，申请撤回对吴珊的起诉。 本院认为，陈明自愿申请撤回对吴珊的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈明负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李妍利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23560号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王燕梅，女，1993年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王燕梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕梅立即向原告偿付贷款本息110097.91元（其中未偿本金104472.51元，利息4963.36元，罚息490.56元，复利171.48元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告王燕梅向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金104472.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王燕梅向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王燕梅提供的汽车抵押物（车牌号：粤D3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款115000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王燕梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款115000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率2.55%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.44%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤D3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金104472.51元、利息6049.88元、罚息755.26元、复利311.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.435%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金104472.51元，并支付截至2020年10月20日的利息6049.88元、罚息755.26元、复利311.42元；二、被告王燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2023年1月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.435%计算；自2023年1月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告王燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王燕梅提供的车牌号为粤D3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.96元，减半收取计1250.98元，由被告王燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1322号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：贺磊，该联社资产清收部科员。   委托代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被执行人：杨胜，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沈宏权，男，1970年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沈宏斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初721号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为179485.23元（不含执行费），已执行标的3433元（不含执行费），未执行标的176052.23元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌在银行、土地、工商、证券无财产登记信息；被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人沈宏斌在玛纳斯县房屋管理所，玛纳斯县不动产登记局有财产登记信息，已被我院轮候查封；被执行人杨胜、沈宏权在玛纳斯县房屋管理所，玛纳斯县不动产登记局无财产登记信息；被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌在玛纳斯县车辆管理所有车辆登记信息，已被我院轮候查封，但车辆未实际控制，无法处置。被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨胜、沈宏权、沈宏斌纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1329号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人彭自文，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人彭自文信用卡纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初458号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人卢某某，曾用名王某，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因犯诈骗罪，于2020年4月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2019年12月17日起至2023年6月16日止。在刑罚执行期间，发现本案漏罪，于2020年10月22日被淅川县公安局解回。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人卢某某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年10月份，被告人卢某某自称是在淅川县公安局城镇派出所上班的王某，以给刘某提升支付宝花呗、借呗额度为由，向其索要支付宝帐号、密码及支付密码，卢某某用自己手机登陆刘某的支付宝账号，从刘某支付宝花呗、借呗分别向自己支付宝账户转入3000元、2500元，随后又通过刘某的支付宝登录“马上金融”网上平台贷款4600元，转入自己的支付宝账户；卢某某以刘某的信息办理了一张工商银行卡，并持有该银行卡，随后让刘某帮忙，以分期付款买手机的名义，从“捷信”平台贷款9000元转入该工商银行卡内供自己使用。公诉机关指控上述事实，向本院举示了户籍证明、手机截图等书证；辨认笔录；证人闫某的证言；被害人刘某的陈述；被告人卢某某的供述及辩解。据此，公诉机关认为，被告人卢某某犯诈骗罪，提请法院依法惩处。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人卢某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均不持异议，但提出辩解称，2019年11月至12月17日期间，已通过微信分多次转账还款给被害人刘某。辩护人提出如下辩解意见：1、被告人卢某某认罪态度较好，年龄小，无前科；2、已将部分钱款退还受害人；3、本案系漏罪问题，与上次是同一犯罪。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被告人卢某某自称是在淅川县公安局城镇派出所上班的王某，以给刘某提升支付宝花呗、借呗额度为由，向其索要支付宝帐号、密码及支付密码，卢某某用自己手机登陆刘某的支付宝账号，从刘某支付宝花呗、借呗分别向自己支付宝账户转入3000元、2500元，随后又通过刘某的支付宝登录“马上金融”网上平台贷款4600元，转入自己的支付宝账户；卢某某以刘某的信息办理了一张工商银行卡，并持有该银行卡，随后让刘某帮忙，以分期付款买手机的名义，从“捷信”平台贷款9000元转入该工商银行卡内供自己使用。另查明，被告人卢某某于2019年11月11日、16日、17日分别向受害人刘某转款人民币500元、1000元、1000元，共计还款给被害人刘某人民币2500元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人闫某证言，及书证被害人手机截图、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及身份证明及还款账单截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，可酌情从起处罚。辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，与淅川县人民法院（2020）豫1326刑初147号刑事判决书所判处的有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起2024年3月16日止）。二、对被告人卢某某非法所得人民币16600元予以追缴，追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 温 莉审判员 黄朝晖二〇二〇年十一月二十日书记员 周 杰
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执372号之一申请人：广南县莲城长久钢筋店。统一社会信用代码：92532627MA6KKPGX55。机构地址：广南县莲城镇菜园社区机场路。法定代表人：周某军，经营者。被执行人：陆某邦，男，壮族，1973年2月10日生，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。申请执行人广南县莲城长久钢筋店与被执行人陆某邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）云2627民初2711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某邦未按期主动履行还款义务，申请执行人广南县莲城长久钢筋店于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日向双方当事人送达执行文书，于2020年5月20日、2020年8月6日、2020年9月11日、2020年10月16日四次提请查询被执行人财产，2020年11月8日依法查封了被执行人位于广南县的房产，查封期限为三年。2020年11月10日申请执行人广南县莲城长久钢筋店向本院提交撤回执行申请书。2020年11月11日扣划被执行人陆连邦在云南省农村信用社联合社存款共计2209.00元后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执372号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12091号原告：长沙洁宇轮胎销售有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘安置区****。法定代表人：谈卫国，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱文，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：吴炼，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙洁宇轮胎销售有限公司与被告吴炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原被告双方达成和解，原告长沙洁宇轮胎销售有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙洁宇轮胎销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙洁宇轮胎销售有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙洁宇轮胎销售有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李子祎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2232号申请人：博爱县亿祥物流有限公司，住所地博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生，公司总经理。被申请人：李战平，男，1962年12月19日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款13000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000090，责任限额为13000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李战平在金融机构的存款13000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费150元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红