wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1255号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王仁举，男，1980年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李德菊，女，1983年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王仁举、李德菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初1255号民事调解书已发生法律效力。被执行人王仁举、李德菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人王仁举、李德菊应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2541.00元及本案执行费4031.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人李德菊有财付通存款1614.50元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付。未发现其他财产可供执行。 二、2020年10月23日，本院向被执行人王仁举、李德菊公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年11月11日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月20日，本院依职权将被执行人王仁举、李德菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1614.50元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王仁举、李德菊无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1255号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王仁举、李德菊负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3122号之一申请执行人张涛，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：肖婴，江苏磊安律师事务所律师。被执行人无锡新义门酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道东郊花园******，统一社会信用代码91320282MA1W3HJG2K。法定代表人：李琴，该公司总经理。被执行人陈华军，男，1977年5月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。现住宜兴市。张涛与无锡新义门酒店管理有限公司（以下简称新义门公司）、陈华军承揽合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，其中陈华军已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执4796号案件对陈华军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2172号 原告：苑东利，女，1971年9月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告苑东利与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑东利的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑东利向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月13日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2014年11月13日，苑东利与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定苑东利购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXX室（建筑面积：109.82平方米）房屋，并支付房款273,000.00元；X号楼X单元XXXX室（建筑面积：53.68平方米）房屋，并支付房款187，880.00元丰利公司向苑东利出具专用收款收据，并将房屋交付苑东利占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由苑东利诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、苑东利与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助苑东利办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9821号谭占国、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：谭占国与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20451.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位20658.4元，其中，申请执行款20451.4元，执行费207元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，谭占国向本院申请执行的（2020）津0116民初21300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5494号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨明春，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨明春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14301号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98564.58元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2264元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14301号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14301号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执944号 申请执行人：曾亚军，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：余震，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于曾亚军申请执行余震合伙协议纠纷一案中，执行标的为158220元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3397号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。以下简称恒基物业公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，特别授权代理。被告：朱红梅，女，1972年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告恒基物业公司诉被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人李亚琳，被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付世纪东宸小区商铺8-2号自2016年8月1日至2020年10月31日期间的物业费4080元；2、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会于2015年6月30日签订《物业服务合同书》，约定由原告向会泽县世纪东宸小区提供物业管理服务，服务期限自2015年7月1日起至2021年6月30日止，合同约定按照商铺建筑面积每月每平方0.9元收取物业费用。被告的商铺位于该小区内，面积为88.89平方米。自2016年8月1日至2020年10月31日已欠缴物业服务费共计4080元。原告与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会所签订的合同不违反法律的规定，合法有效。请求法院依法判决。朱红梅辩称，我不交纳物业服务费的原因是原告履职不到位所致。1.原告到底给我提供了什么服务？2.原告要提供收取物管费用于什么地方的账目？3.我没有与原告签订合同，请原告出示与我签订的物业管理合同。4.小区商铺消防器材没有。5.2015年之前被告交的物业费请原告把发票提供出来。6.铺面收取每平方米0.9元的物管费依据什么？7.被告的房产证都没有办下来，所以不交物管费。8.原告为什么不来问我要物管费？直接就把我起诉至法院。综上就是我不交纳物业服费的原因。本院查明：恒基物业公司是可以依法从事物业管理活动的企业。曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司是恒基物业公司设立的分公司。2015年6月30日，曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会签订《物业服务合同书》，合同明确：物业服务期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。2018年7月1日，曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会再次签订《物业服务合同书》，合同明确：物业服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。两次合同明确约定物业服务费按单元房住房面积每月0.7元／平方米、别墅住房面积按每月0.9元／平方米、商铺按建筑面积每月0.9元／平方米收取，并代收垃圾清运费每户每月11元；物业服务费按一年一次性收取。朱红梅系该小区商铺8-2号业主，商铺面积88.89平方米。商铺2016年8月1日至2020年10月31日期间的物业费4080元未向原告交纳。恒基物业公司于2020年10月28日向我院提起诉讼，要求解决。上述事实，有原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2、被告朱红梅身份证复印件；3、《物业服务合同书》2份；4、垃圾清运合同、水电费发票、员工工作照片、其他业主缴费情况、小区巡更记录；5、被告欠缴物业费、垃圾清运费总表及明细表；6、告知书照片在卷予以证实。上述证据具备证据三性，能够互相印证本案原告为会泽县世纪东宸小区提供物业服务，被告朱红梅作为该小区8-2号商铺业主，共计未向原告交纳物业管理服务费4080元的事实，本院予以采信；针对本案，被告朱红梅未向本院提交证据材料。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”原告恒基物业公司所属的曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司与会泽县世纪东宸小区主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行，对双方均具有约束力。同时根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告朱红梅作为涉案小区业主，接受了物业服务，依法应按照约定向恒基物业服务公司支付相应的物业服务费。被告朱红梅对其不交纳物业服务等费用的辩解无事实及法律依据，也未提交证据证实，故本院不予采信。鉴于在原告为被告的商铺提供物业服务期间，因疫情原因对商铺的经营造成一定影响，故被告三个月期间的物业服务费不再向原告交纳，即被告应交纳商铺的物业服务等费用为3840元（4080-240=3840）。原告要求被告支付公告费、律师费的诉请，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告朱红梅于本判决生效后十五日内一次性向原告曲靖市恒基物业服务有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运处置费共计人民币3840元；二、驳回原告曲靖市恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告曲靖市恒基物业服务有限公司已预交），由被告朱红梅负担，并与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 周红师
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1209号申请执行人：杨某，女。被执行人：杨某某，男。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2658号民事判决书，执行的申请人杨某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理执行。申请执行标的为30000元及一审案件受理费550元、执行费350元。合计30900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，被执行人杨某某名下无可供执行的财产，被执行人刘某某名下银行账户有308.4元（已扣划并支付给申请人）。经传统查控，亦未查询到两被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产。2020年9月23日，经向城固县桔园镇后湾社区居民委员会调查证实，被执行人杨某某长期在外，下落不明。2020年11月16日约谈申请人杨某，其表示也未掌握两被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序的结案，申请人表示同意。鉴于两被执行人长期在外，下落不明，本案执行周期会较长，本次执行期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1209号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 蒋龙图审判员 李 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10199号 原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，该行风险管理部职员。 被告：陈峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：程艳芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：赵付强，男，1972年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张素勤，女，1975年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告陈峰、程艳芳、赵付强、张素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飞、被告陈峰、程艳芳、赵付强到庭参加诉讼，被告张素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰偿还借款本金89881.25元，利息532.84元。利息计算至2020年9月10日，以后的利息按约定利率，加收50%的罚息利率（15.98625%）计收至清偿之日止。2、被告程艳芳、赵付强、张素勤承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实与理由:被告陈峰于2019年9月11日从原告处贷款90000元，约定2020年9月9日到期，按月结息（每月20日扣息），由程艳芳、赵付强、张素勤提供连带责任保证担保。贷款到期前，被告归还贷款本金118.75元，截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金89881.25元，利息及逾期利息532.84元。贷款到期后，被告未如期偿还剩余贷款本息，经多次催要无果，造成贷款逾期，根据原、被告签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一项，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告陈峰、程艳芳、赵付强认可原告主张的事实，其中陈峰、赵付强认为陈峰名下有房产，希望能处置进行偿还借款,免除赵付强的担保责任。程艳芳认可担保事实，但表示无能力还款。被告陈峰、程艳芳、赵付强未提交证据材料。 被告张素勤未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈峰、程艳芳、赵付强对原告提交证据材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告陈峰、程艳芳、赵付强、张素勤签订的《个人循环保证借款合同》系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告陈峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告程艳芳、赵付强、张素勤系连带责任保证人，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告陈峰偿还借款本金及利息，被告程艳芳、赵付强、张素勤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人程艳芳、赵付强、张素勤承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起五日内返还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金89881.25元，利息532.84元（利息计算至2020年9月10日，以后的利息按月利率15.98625%计收至清偿之日止）。 二、被告程艳芳、赵付强、张素勤对被告陈峰上述还款义务承担连带保证责任。程艳芳、赵付强、张素勤承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，保全费1070元，合计2100元，由被告陈峰、程艳芳、赵付强、张素勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26884号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王通。 在被执行人王通买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32778号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1377号之一申请执行人：牛利锋，女，1975年9月13日生，住汝阳县。被执行人：张亮，男，1981年3月18日生，汉族，住河北省沧州市。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1243号民事判决书于2020年9月17日受理牛利锋与张亮借款合同纠纷一案，于2020年9月24日给被执行人张亮发出执行通知书,责令被执行人张亮给付牛利锋24.1万元及利息、诉讼费2457.5元，被执行人应承担执行费3515元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日给被执行人张亮邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人张亮名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产；查明被执行人名下张亮名下有津Ｒ×××**、津Ｊ×××**机动车两辆，本院已于2020年9月27日委托当地法院查封，查封期限为二年（本次查封为轮候查封，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院将被执行人张亮纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员 张       哲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执589号之三申请执行人杨昆山,男,汉族,1957年8月25日出生,住辽阳市太子河区（辽阳昆山机械制造有限公司）。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人杨昆山与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值134278元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2462号之一 申请执行人：王顺春，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省安县。 委托代理人（特别授权）：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：钱春，男，汉族，1966年5月17日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行王顺春与钱春民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初1339号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权冻结被执行人钱春名下公积金并限制高消费，因公积金提取政策限制，暂不能处置。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初584号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人许春雷，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在山西省临汾市乡宁县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人许春雷犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人许春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月19日凌晨，被告人许春雷醉酒后驾驶晋Ｌ×××**号牌小型汽车，行驶至苏州市虎丘区金市村防疫检查站附近时与他人汽车相蹭，后被民警查获。经鉴定，许春雷血液中乙醇浓度为157mg/100ml。事故发生后，被告人许春雷明知发生事故而驾车离开现场，归案后如实供述犯罪事实。被告人许春雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许春雷犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：发生事故后逃逸。故建议判处被告人许春雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许春雷对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人许春雷预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人许春雷违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人许春雷归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。鉴于被告人许春雷醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人许春雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人许春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保101号 邓晓梅申请保全成都澳沃尔贸易有限公司一案，现已执行完毕结案。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保970号 申请人：郭尚秋，男,汉族，1956年1月25日出生,住址:夏津县。 被申请人：任福传，男，汉族，1953年5月5日出生，住址:夏津县。 本院在执行郭尚秋与任福传不当得利纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任福传未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人郭尚秋于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人任福传名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱瑞华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2180号申请执行人:梁某某。被执行人：肖某某。梁某某、张永与肖某某、第三人咸阳千万家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初4373号民事判决书，判决书内容：一、解除原告梁某某与被告肖某某、第三人咸阳千万家房产中介有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告肖某某于本判决生效后十日内向原告梁某某双倍返还定金共计100000元。三、被告肖某某于本判决生效后十日内协助原告梁某某办理咸阳市房地产交易管理处资金监管账户房屋款310000元退款相关事项。四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。五、驳回原告张永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，保全费3020元，共计5184元，由原告梁某某、张永负担1014元，被告肖某某负担4170元。因肖某某未履行义务，粱栓芬向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行中，向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人向梁某某偿还定金100000元及案件受理费、保全费4170元、执行费1463元，共计105633元。被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某某银行存款105633元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年十一月六日书记员  张佳乐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1026号 申请执行人：朱亮，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：王玉荣，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 共同委托诉讼代理人：陈威（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王俊峰（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 被执行人：刘成发，男,1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人朱亮、王玉荣与被执行人刘成发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初6921号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为114,723.5元及相应利息，本案执行费1,621元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出的（2019）鄂0102财保184号民事裁定书查封了被执行人刘成发名下的车牌号为鄂Ａ×××××福德牌重型普通货车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱亮、王玉荣申请依法拍卖上述车辆，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。2020年8月6日，本院依法将上述车辆委托中京民信（北京）资产评估有限公司湖北分公司予以评估。评估机构多次告知及书面通知申请执行人缴付评估费，但未缴付，导致涉案财产无法进行处置。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  祝晓琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异122号案外人：张晓玲，女，汉族，1974年7月18日生，住洛阳市西工区。申请执行人：王峰，男，汉族，1966年4月15日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被执行人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，系该公司董事长。在本院执行王峰与洛阳市承大房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人张晓玲对本院执行位于洛阳市西工区七一路13号院3幢3-201号房产向本院提出书面异议，要停止对上述房产的查封并及时解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓玲称，申请人于2000年5月29日与洛阳市承大房地产开发总公司（以下简称承大公司）签订了《商品房购销合同》，购买其开发的位于洛阳市××院××住宅××及车库一间，并依照合同全部付清了全部房款共计341365元。2002年9月装修后入住至今，并在该住址办理了户口登记。当时购房时承大公司因联合开发及土地问题长期不能办理房产证书，申请人只能于2002年1月31日让承大公司开具了不动产专用发票，并重新签订了正式的《商品房购销合同》。直至2008年3月听说能够办证后，又联系承大公司（当时办公在王城路），该公司仅给我开具了补充协议和办证通知，但到洛阳市房地产管理局办理房产证时被工作人员告知仍不能办理。2010年之后，申请人又多次向房屋登记机关询问，得知办理房产证现在必须和承大公司的委托的工作人员一起前往办理，但承大公司早已人去楼空，始终找不到负责人，后听说该公司又搬到了邙山上，申请人又多次去找，仍旧是大门紧闭，无人办公。因此，造成该套房屋至今没有办理房屋登记手续。对于此套住房，申请人早已支付了全部房款，并与家人居住至今已十八年之久。不知何原因，贵院与2020年11月12日突然将该套房屋查封，并通知申请人搬离。申请人认为：我早已取得该房屋的物权和使用权，仅仅是因为其它原因没有及时办理房产登记，该房屋早已不属于承大公司所有，不能作为贵院的执行标的。请求贵院查明事实，依据法律规定，立即解除对该套房屋的查封措施，并不再将该套房屋作为承大公司的执行标的物。申请执行人王峰称，根据张晓玲提供的证据，可以看出张晓玲与洛阳市承大房地产有限公司签订过房屋买卖合同，张晓玲也居住在此，但是根据我国法律规定，异议人还需要证明涉案房产为其名下唯一住房，否则我方认为涉案房产仍具有强制执行条件。本院查明，王峰持生效的(2020)豫0303民初208号民事判决书书向本院申请执行。本院于2020年9月14日作出(2020)豫0303执2463号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市承大房地产有限公司存款987167元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年11月6日查封涉案房产。张晓玲向本院提供商品房购销合同（记载签订时间为2000年5月29日）、补充协议、销售不动产发票（记载填发日期为2002年1月31日）、通知单、变更登记通知、户口本、房款收据、住宅说明书、质量保证书、物业水电等费用票据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，被执行人应当依照生效的法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行被执行人名下财产。虽然涉案房产登记在被执行人名下，但根据张晓玲提供的证据来看，张晓玲早在本院查封前已经和洛阳市承大房地产有限公司签订了购房合同，并陆续支付购房款，完成了合同约定的主要义务。张晓玲将自己的户籍迁入涉案房产，在本院查封涉案房产前已经占有使用涉案房产，现阶段没有证据证明涉案房产的未能完成过户存在张晓玲的主观过错。因此，张晓玲的异议请求可以产生阻却执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于洛阳市西工区七一路13号院3幢3-201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王亮亮
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执775号申请执行人:黄大喜，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人：黄鹏，男，1983年12月26日出生，土家族，居民，住石门县，系黄大喜之子，特别授权代理。被执行人：晏军，男，1976年1月10日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人黄大喜与被执行人晏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0726民初970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人晏军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大喜于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人晏军送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、2020年11月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月11日前往被执行人晏军户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院对被执行人晏军采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额141550元，本次执行尚未实现任何债权，尚有141550元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 帅
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1046号 原告：尹月英，女，1953年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：向金梅，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告尹月英与被告向金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹月英到庭参加诉讼，被告向金梅经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用期间的利息，利息自2016年9月19日起按年利率6％计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告向金梅分别于2015年9月16日和2015年9月19日向原告尹月英借款20000元和10000元，约定2015年12月底还清，双方口头约定借款月利率2％。借款到期后，经原告多次催收，被告以多种借口拖延归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至洪江市人民法院，请求判如所请。 被告向金梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告尹月英与被告向金梅经朋友介绍相互认识，被告向金梅于2015年9月16日向原告借款20000元，于2015年9月19日向原告借款10000元，两笔借款均约定于2015年12月底还清，在借期内被告向金梅按月利率2％支付了原告尹月英2015年12月31日前的借款利息。借款到期后，原告向被告多次催收未果，为此，原告具状洪江市人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向金梅向原告尹月英借款30000元，并向原告出具借条，可以认定原、被告之间形成了借款关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担归还借款的民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉时要求被告自2015年9月19日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，在庭审中原告自认被告支付了2015年底前的利息，被告现应支付的利息是自2016年1月1日起按年利率6％计付，该诉讼请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因此，对于原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6％计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告向金梅于本判决生效后10日内偿还所欠原告尹月英借款本金30000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告向金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段其文 人民陪审员  段东琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初524号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初89号原告：九江闪电风暴贸易有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道35号中岩环球国际B1栋804室。统一社会信用代码：91360423MA38MB19XL。法定代表人：徐黎明，该公司总经理。委托代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。委托代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。被告：宜春隆信电子商务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山中路699号附1号3层-311室。统一社会信用代码：91360423MA38MB19XL。法定代表人：钟云龙，该公司总经理。原告九江闪电风暴贸易有限公司（以下简称九江闪电贸易公司）与被告宜春隆信电子商务有限公司（以下简称宜春隆信电商公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告九江闪电贸易公司的委托代理人钟义林、章引计到庭参加诉讼，被告宜春隆信电商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江闪电贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标（商标号：24499690）专用权的行为，销毁侵权产品；2.判令被告立即删除京东商城店铺“隆信运动户外专营店”内与涉案商标相关的侵权信息（具体包括清理、删除任何含有涉案商标标识的店铺链接和页面内容）；3.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的调查费、律师费等合理维权费用共计人民币2万元整；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是第25类商标“图形”（商标号：24499690A、24499690）的权利人，该商标原注册单位系江西万斯体育用品有限公司，申请日期为2017年6月6日，注册日期为2019年5月14日，2019年6月22日江西万斯体育用品有限公司将该两商标转让给原告，原告依法享有注册商标专用权。现查明被告的休闲鞋在京东商城“隆信运动户外专营店”销售，并使用了“图形”的商标，侵害了原告的注册商标专用权，损害了原告的品牌形象，给原告造成了较大的经济损失，原告已通过公证的方式固定了被告侵权的事实，事实清楚，证据确凿。起诉前，原告委托律师事务所发送《律师催告函》要求被告停止侵害、赔偿损失，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告宜春隆信电子商务有限公司未向本院提交答辩意见。根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月14日,江西万斯体育用品有限公司经国家商标局核准，注册了“”商标,核定使用商品为第25类：服装；上衣；运动衫；鞋（脚上的穿着物）；靴；鞋；运动鞋；帽；婴儿鞋（截止）。注册有效期限自2019年5月14日至2029年5月13日,商标注册号为第24499690号。2019年11月6日,该商标转让给了原告九江闪电风暴贸易有限公司。2019年7月24日,江西省南昌市洪城公证处出具（2019）赣洪城证内字第9246号公证书。该公证书载明,2019年7月4日,在公证人员的监督下,由九江闪电风暴贸易有限公司委托的代理人邓某操作公证处的计算机，在京东商城“隆信运动户外专营店”购买了案涉侵权产品，支付价款238元。2019年7月8日，公证人员与邓某在江西省南昌市签收了包装完好的货物一件，公证人员与邓某首先对上述取得的货物外包装进行拍装，然后打开外包装，逐一拿出里面的物品拍照、封存。随后，在公证员的监督下，邓某操作公证处的计算机进行了收货操作。本院认为，一、关于被告的销售行为是否构成侵权的问题。原告系第24499690号注册商标的权利人。本案中经比对，公证机构封存的涉案运动鞋鞋面上的图案与原告注册商标第24499690号图形商标“”相同，会使普通消费者产生混淆和误认。被告未经原告许可擅自在其店内销售侵犯原告商标权的产品，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。二、被告应否承担本案赔偿责任及赔偿责任的认定问题。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，且没有提供涉案侵权产品的合法来源，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任符合法律规定。根据本案的事实，赔偿数额应结合被告的经营规模、销售范围、侵权商品价格、原告商标的声誉、维权费用等因素综合考虑，本院酌情认定为12000元，对原告诉求偏高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告宜春隆信电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告九江闪电风暴贸易有限公司注册商标专用权的行为。二、限被告宜春隆信电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告九江闪电风暴贸易有限公司经济损失12000元（含合理费用）。三、驳回原告九江闪电风暴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宜春隆信电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐斌书记员李弦
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初679号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁孙龙，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北X有限公司职工，户籍地湖北省房县，住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       田卫，湖北百龙律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕644号                               指控事实                       2020年8月15日18时许，被告人丁孙龙和同事段某等人在襄阳高新技术产业开发区X饭馆吃饭、饮酒。饭后，由未饮酒的段某驾驶丁孙龙的鄂FXXX**比亚迪牌小型轿车送其回家，行驶至高新技术开发区管委会附近时，段某突发腹痛，无法继续驾车，将车交由丁孙龙驾驶。当日21时许，丁孙龙驾车行驶至襄阳高新技术产业开发区新城路与东风汽车大道红绿灯路口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的丁孙龙血液中检测出乙醇，其含量为225.34mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人丁孙龙判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丁孙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人丁孙龙自愿认罪认罚，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁孙龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人丁孙龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人丁孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2290号原告：尹洪文，男，1977年9月11日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：马力，该居民委员会主任。委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。本院在审理原告尹洪文与被告岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹洪文撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2054号之一申请执行人陈留国，男，1968年2月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。法定代表人杜得强，村长。本院在执行陈留国与宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会运输合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3570号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1237号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘登科，男，1999年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检诉[2020]12964号起诉书指控被告人刘登科犯强奸罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年11月23日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人刘登科及其辩护人董一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月16日19时许，被告人刘登科约女网友即被害人黄某某外出见面。22时许，被告人刘登科驾驶豫Ａ1××××小型轿车载黄某某到瑞安市××街道××村××处，通过言语威胁、用手掐黄某某脖子等暴力手段，在车内强行与其发生性关系。次日凌晨1时许，被告人刘登科将黄某某送回其位于瑞安市××街道××的住处。凌晨3时许，黄某某家属拨打110报案。 同年7月27日，被告人刘登科被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人刘登科自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人刘登科在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某某的陈述，证人黄某、雷某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，血样提取笔录，阴拭提取笔录，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单及发还清单，医疗诊断证明单，门诊病历，检验报告单，鉴定书，侦查阶段讯问同步录音录像，手机数据分析报告，车辆卡口信息及路面监控，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘登科违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登科能自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和妇女的身心健康不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘登科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  张云桥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张利星
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初258号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄春德，男，1976年3月13日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。1995年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人莫照华，男，1984年7月16日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人陈柳城，男，1992年6月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人王启聪，男，1981年8月30日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人李汉军，男，1980年12月21日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人韦燕丽，女，1987年9月12日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2020年11月12日，本院对其取保候审。 被告人陈梅兰，女，1984年10月6日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年7月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，2020年7月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞143号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月上旬至2020年7月上旬期间，被告人黄春德、莫照华、陈柳城、王启聪、李汉军、韦燕丽、陈梅兰经过合谋,在武宣县某镇某村民委某村黄春德家房子后面的铁棚内开设赌场，在铁棚内准备好桌子、凳子、扑克牌，聚集连某村、五某村及周边村屯的赌徒以扑克牌打“自由三公”的方式进行赌博活动。开设赌场过程中，黄春德提供场地、王启聪积极参与且开车拉人参赌并在赌场中烘场，莫照华积极参与且开车拉人参赌并在赌场中烘场，陈柳城负责发牌、抽水、分红，李汉军购买香烟等赌场用品并积极开车拉赌徒参与赌博并在赌场中烘场，陈梅兰、韦燕丽邀约赌徒参与赌博并在其中参与赌博烘场。2020年7月6日凌晨，该赌博窝点被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员17人，并查获赌资7150元人民币，赌具若干。在近一个月期间，黄春德等人开设赌场二十多晚，每晚均有二十名左右赌徒参与，黄春德等人抽头渔利所得约人民币1万多元，除开购买烟、水提供给赌徒以及支付工钱给陈福松以外，余下全部分红，黄春德、莫照华、陈柳城、王启聪、李汉军、韦燕丽、陈梅兰均得到分红。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 七被告人认罪认罚，黄春德、莫照华、陈柳城、王启聪、李汉军是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，韦燕丽、陈梅兰是从犯，并退赔违法所得，应予从轻处罚。黄春德有前科劣迹。建议对黄春德判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，对莫照华、陈柳城、王启聪、李汉军各判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，对韦燕丽、陈梅兰各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人意见 七被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄春德等七被告人犯开设赌场罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。七被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。黄春德有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公安机关查获赌资及赌具已被收缴，本案不再处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人黄春德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除因本案先行被行政拘留的15日。即自2020年7月23日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人莫照华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除因本案先行被行政拘留的15日。即自2020年7月23日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈柳城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除因本案先行被行政拘留的15日。即自2020年7月23日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。） 四、被告人王启聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除因本案先行被行政拘留的15日。即自2020年7月23日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。） 五、被告人李汉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除因本案先行被行政拘留的15日。即自2020年7月23日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。） 六、被告人韦燕丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 七、被告人陈梅兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 八、被告人黄春德、莫照华、陈柳城、王启聪、李汉军、韦燕丽、陈梅兰退出违法所得共计9400元，依法上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执130号申请执行人：高娟,女。被执行人：付宏博，男。本院在执行申请执行人高娟与被执行人付宏博房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，每个月扣划付宏博工资，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月九日书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6758号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易祥军，男，1975年06月30日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县***********，公民身份号码：412************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255145号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2279元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255145号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易祥军的粤S.M85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2279元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易祥军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19523号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶晖，男，1969年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶晖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46845元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2208.04元、银行账户人民币1130.21元；第2顺位轮候查封被执行人名下位于深圳市××区××××××的房产中占有的10%权利份额（不动产权证证号××××）；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19523号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2123民初253号   原告：吐合提汗·米提力甫，女，维吾尔族，1949年11月9日出生，中专文化程度，退休教师，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告：哈力瓦尔·玉山，男，维吾尔族，1969年11月20日出生，小学文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告：拜合提古丽·玉山，女，维吾尔族，1973年10月30日出生，大专文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告：热孜瓦古丽·玉山，女，维吾尔族，1974年7月7日出生，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告：艾尼娃尔·玉山，男，维吾尔族，1976年6月7日出生，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告：伊力哈木·玉山，男，维吾尔族，1982年9月7日出生，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   六原告委托诉讼代理人：伊力哈木·玉山，男，维吾尔族，1982年9月7日出生，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县郭勒布依乡河东村******。   六原告委托诉讼代理人：海尔尼沙·沙拉木，系新疆艾尼瓦律师事务所律师。   被告：托克逊县教育局，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县九龙中路**。   法定代表人：李宏超，系该局党组书记。   委托诉讼代理人：陶勇，男，汉族，1976年11月5日出生，本科文化程度，系该局办公室副主任，党员，，现住新疆维吾尔自治区托克逊县   被告：托克逊县克尔碱镇中心学校，住所，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县克尔碱镇克尔碱村div>   法定代表人：艾力·艾西热甫，系该校校长。   二被告委托诉讼代理人：姜荣京，系山东创立律师事务所律师。   原告吐合提汗·米提力甫、哈力瓦尔·玉山、拜合提古丽·玉山、热孜瓦古丽·玉山、艾尼娃尔·玉山、伊力哈木·玉山与被告托克逊县教育局、托克逊县克尔碱镇中心学校侵权责任纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告吐合提汗·米提力甫、哈力瓦尔·玉山、拜合提古丽·玉山、热孜瓦古丽·玉山、艾尼娃尔·玉山、伊力哈木·玉山于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吐合提汗·米提力甫、哈力瓦尔·玉山、拜合提古丽·玉山、热孜瓦古丽·玉山、艾尼娃尔·玉山、伊力·玉山以需重新收集证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吐合提汗·米提力甫、哈力瓦尔·玉山、拜合提古丽·玉山、热孜瓦古丽·玉山、艾尼娃尔·玉山、伊力哈木·玉山撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吐合提汗·米提力甫、哈力瓦尔·玉山、拜合提古丽·玉山、热孜瓦古丽·玉山、艾尼娃尔·玉山、伊力哈木·玉山负担。   审  判  长   惠     昕   审  判  员   牙森·米提力甫   人民 陪 审员   梅  仁  强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郝  悦  汝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终965号上诉人（原审被告）：武汉欣叶贸易有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金三十五街。法定代表人：刘洪刚，总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向守萍。委托诉讼代理人：高建伟。系向守萍丈夫。委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。原审第三人：武汉市青山区城区改造更新局，住所地：武汉市青山区新桥花园******。法定代表人秦文莉，局长。委托诉讼代理人：范新起，该局工作人员。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉欣叶贸易有限责任公司因与被上诉人向守萍征收补偿利益纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因当事人同意协调，协调期间不计入审限。本案现已审理终结。本院认为，本案诉争征收补偿利益的归属应以出租房屋上添附物的处理为基础。而一审法院对于出租房屋上添附物处理的基本事实未予查清。除被征收房屋的价值补偿外，是否存在其他补偿，如存在，补偿项目及价值是多少等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4174号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。二审案件受理费予以免收。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十一月三十日法官助理李玲莉书记员刘晨露
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9842号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款15000元，贷款期限12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。被告2016年5月19日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。孙某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，孙某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为1.5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向孙某某发放贷款14700元，孙某某签署了借据。亚联财公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款6191元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙某某偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙某某偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初906号 原告：周传明，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：伍海勇，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月11日 开庭日期：2020年10月27日 原告诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的黄豆款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告经营黄豆批发生意，被告因经营豆腐店而向原告赊购黄豆，双方从2018年10月起至2019年2月有生意往来，由原告把黄豆送至被告指定的地点，被告经常是收到一笔货物后便会支付上一笔交易的货款给原告。2019年4月11日双方经过结算，被告出具一张欠条给原告，确认尚欠原告黄豆款60000元。原告经过多次催收，被告至今尚未支付货款，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼请求判如所请。 被告答辩意见：被告伍海勇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也没有提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：原告与被告有供需往来，原告向被告提供黄豆。2019年4月11日双方经过结算确认被告尚欠原告黄豆款60000元，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“伍海勇欠人民币60000元整，大写六万元整。落款2019.4.11伍海勇（4504211992××××××××），广西苍梧县”。经原告多次催收，被告至今没有偿还过款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证《欠条》原件、微信支付转账电子凭证在案证实。 本院意见：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告周传明对其诉讼主张向法庭提供了被告伍海勇向其出具的《欠条》及转账凭证，但被告未答辩未应诉，依照证据规则的有关规定，视为对其诉讼权利的放弃，由此引发不利的法律后果应由其承担，因此本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时足额支付货款，但被告至今没有按照约定全面履行自己的义务，依照合同法的有关规定，本院对被告尚欠原告黄豆款60000元的事实予以确认，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告伍海勇应于本判决生效之日起十天内向原告周传明支付尚欠的货款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告伍海勇负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岑宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2102号原告：李某，男，蒙古族，1973年6月29日生，本科文化，群众，个体，现住白城市。被告：刘某，男，汉族，1978年5月17日生，文化程度不详，群众，无业,现住镇赉县。原告李某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判被告立即给付拖欠住宅楼房租费1750.00元整和利息（从2017年6月16日至2020年10月28日止计算）为210元，共计1910元。2、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在××镇右门有一住宅楼。被告于2016年6月16日与原告签订房屋租赁协议，租期为一年（2016年6月16日至2017年6月16日止），年租金为：6000元整。被告在租赁期间付给原告4250元，租期结束后尚欠原告租金1500元，所欠租金，被告当时给原告打了欠据，从2017年6月16日以后到现在，原告数次催还，被告总是以种种不正当理由久拖不还，，还口出狂言，甚至动手打人。被告的行为给原告在经营上造成极大的，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉到法院，请求贵院依法判决被告给付欠款1750元和利息1960元及本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》和《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《房屋租赁协议书》原件一份，证明：2016年6月16日与被告签订房屋租赁协议书,约定租赁期限为一年,租金为6000元。《借据》原件一份，证明：被告租金尚欠1750元。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告租金并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了租赁合同关系。原告为被告提供楼房后，被告应当支付租金。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告同意放弃利息。因此，被告应当支付原告租金，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某欠原告李某租金1750元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗珊珊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终876号 上诉人（原审原告）：王有洲，男，1975年11月8日出生，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：李峰、齐俊，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白建和，男，1973年5月9日出生，汉族，山西省平定县人。 被上诉人（原审被告）：石明月，男，1973年6月10日出生，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝明，男，1970年7月20日出生，汉族，山西省平定县人。 被上诉人（原审被告）：白雪清，男，1975年11月17日出生，汉族，山西省平定县人。 被上诉人（原审被告）：平定县三川城镇建设有限公司。 法定代表人：王东江，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：山西宏基建设工程有限公司。 法定代表人：杨晓军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 上诉人王有洲因与被上诉人白建和、石明月、王宝明、白雪清、平定县三川城镇建设有限公司（以下简称三川公司）、山西宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）运输合同纠纷一案，平定县人民法院于2019年11月22日作出（2019）晋0321民初393号民事判决。宣判后，王有洲、白建和、石明月、王宝明、白雪清不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2020年5月12日作出（2020）晋03民终62号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。一审法院另行组成合议庭审理本案，并作出（2020）晋0321民初976号民事判决。宣判后王有洲不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有洲及其委托诉讼代理人李峰、齐俊，被上诉人白建和，被上诉人白雪清，被上诉人石明月的委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人宏基公司的委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼，被上诉人王宝明、三川公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有洲上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿上诉人因提供劳务而造成的各项损失172188.4元。事实和理由：1.上诉人为被上诉人提供劳务，劳务费用按趟计算，双方属于不平等的雇佣关系，而非平等的运输合同关系；2.石明月不具备施工资质，该工程属于违法分包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应该与雇主承担连带赔偿责任；3.上诉人在着火的矸山施工作业，有一定危险性。被上诉人作为工程承包者、场地管理者，负有安全提示义务、安保义务和管理义务。按照《侵权责任法》的规定，被上诉人应对上诉人的人身损害事件承担赔偿责任。 白建和辩称，上诉人所提的要求没有任何依据，不予认可。 白雪清辩称，我们没有雇佣过他，也没使用过他的车。 石明月辩称，上诉人到工地没有经过我们四人的同意，无合同关系。一审认定运输合同纠纷而非劳务纠纷正确。上诉人的受伤也与他人无关，损失应自负。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏基公司辩称，1.上诉人与宏基公司不存在任何雇佣及运输合同关系，上诉人非宏基公司职工，也非接受我公司的委托，故其主张我公司承担相关责任于法无据；2.本案的特征，完全符合运输合同关系，并非其主张的雇佣劳务关系。3.该工地只是矸石的来回运输，不存在任何危险性。上诉人也未能提供任何证据证实该工地环境污染导致其被迫从车上跳下。4.我公司煤矸石工地的运输工作不需要取得相应资质，发包行为合法，不存在违法发包或违法分包的情况。综上，我们认为上诉人的上诉请求没有任何法律依据支持，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 王有洲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失172188.4元。 一审法院认定的事实：三川公司招标实施山西省采煤沉陷区综合治理试点示范工程项目（聂家庄工程）工程施工，由宏基公司中标后，宏基公司将煤矸石清运工程承揽给被告石明月，石明月又将该工程发包给白建和、王宝明、白雪清。2018年10月7日上午，原告驾驶自有汽车在清运过程中，从马槽上摔下导致受伤，被送入阳煤集团总医院进行治疗，诊断为右根骨粉碎骨折，门诊花费1100.85元，未住院治疗，日常生活由其妻子霍续花护理；2019年7月26日，原告王有洲在平定县人民医院门诊治疗，花费医药费74.3元。原告王有洲起诉至本院，要求被告对其损失进行赔偿。本案在审理过程中，原告王有洲申请对其伤残等级进行司法鉴定，经阳泉市中级人民法院委托山西方正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王有洲伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。 一审法院认为，运输合同是承运人将货物运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案原告驾驶自有车辆，为被告方清理煤矸石，并获取运费，其行为符合运输合同的相关特征，属运输合同关系，非提供劳务者受害责任纠纷。故，原告在运输过程中受伤不应由被告方赔偿，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决：驳回原告王有洲的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为王有洲与白建和、王宝明、白雪清究竟构成雇佣关系还是运输合同关系。一、雇佣关系中雇员提供的是劳务，运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。本案中，王有洲进行煤矸石清运工作，最基本的前提是王有洲具有运输工具，可以实施运输行为，完成清运工作。二、雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，而在运输合同中，承运人获取的报酬是运费。本案中，王有洲运输煤矸石，没有工资，按次结算，车辆用油、修理等一切费用均由王有洲自行承担，可知，王有洲获得的报酬是运费而不是工资，这亦说明本案属于运输合同关系。三、雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束。运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，仅需安全无误送达即可。本案中，被上诉人未与王有洲签署任何书面合同,王有洲仅将煤矸石装车，运到指定地点倒掉即完成清运工作。综上，二者形成了事实上的运输合同关系而非雇佣关系，王有洲应对自身的损害自行负责，被上诉人无需承担赔偿责任。 综上所述，王有洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3744元，由上诉人王有洲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘梦娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4410号之一原告：德力西联合开关集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园朝阳大道西侧，统一社会信用代码：91361100097837113E。法定代表人：张碎杰，该公司董事长。被告：广西锦材建筑技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼******，统一社会信用代码：91450100MA5NYEAR5J。法定代表人：段跃成，该公司经理。被告：杨明东，男，1987年10月9日生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告德力西联合开关集团有限公司诉被告广西锦材建筑技术有限公司、杨明东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日受理，原告德力西联合开关集团有限公司于2020年11月10日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告广西锦材建筑技术有限公司、杨明东的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德力西联合开关集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德力西联合开关集团有限公司撤回对被告广西锦材建筑技术有限公司、杨明东的起诉。案件受理费10,312元，减半收取5,156元（已减半），由原告德力西联合开关集团有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年十一月十日书记员  许也
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2627号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：陈胜文(别名陈文），男，汉族，1985年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人陈胜文缴纳罚金一案，本院作出的(2020)渝0151刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈胜文缴纳罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人陈胜文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月7日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈胜文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈胜文暂无财产可供执行；3、本院于2020年8月28日限制被执行人陈胜文高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人陈胜文发出限制高消费令；4、本院于2020年8月28日依法将被执行人陈胜文纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年11月27日依法将被执行人陈胜文纳入临控措施；综上所述，本案执行标的2000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈胜文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁承浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王立男，男，汉族，1979年03月12日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立男在财付通支付科技有限公司085e9858xxxe8e99ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币361.73元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6037号原告：张宏江，男，汉族，1976年2月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张显志，男，汉族，1970年12月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张宏江撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张宏江负担。审判员 周新涛 二○二○年十一月十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1041号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被执行人：郭凌涛，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：葛双利，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。被执行人：银川吉祥涛建筑机械设备租赁有限公司，住所地银，住所地银川市兴庆区上海东路**v>法定代表人：郭凌涛。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭凌涛、葛双利、银川吉祥涛建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郭凌涛、葛双利、银川吉祥涛建筑机械设备租赁有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郭凌涛、葛双利、银川吉祥涛建筑机械设备租赁有限公司的银行存款210000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年十一月九日书记员  曾 星
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢352号申请执行人：张宾，男，汉族，1983年8月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：田向前，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市郾城区。本院在执行张宾申请执行田向前民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢352号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 程洋龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3214号罪犯王东阳，男，1986年8月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2013）长刑一初字第166号刑事判决，认定被告人王东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）吉刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5393号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3973号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年1月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加成衣检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产14000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东阳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执879号申请执行人：杨志勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇善卷社区迎宾小区。被执行人：邢光友，男，1965年10月26日出生，汉族，住澧县小渡口镇甘家湾村****。本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人邢光友买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1992号申请执行人：江海燕，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。江海燕与刘钦军民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘钦军于本判决生效之日起十日内偿还原告江海燕借款本金100000元及利息（按照月利率1.2%计付至借款付清之日止）；案件受理费2300元，原告江海燕承担650元，被告刘钦军承担1650元。因刘钦军未按上述生效法律文书履行义务，江海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘钦军银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人刘钦军名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人刘钦军名下有位于睢县城关镇老东关街有不动产一套，本院已依法查封，现该不动产已另案正在评估、拍卖，待拍卖成交后参与分配。三、已向被执行人刘钦军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钦军负有继续向申请执行人江海燕履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1214号 罪犯李楠，男，汉族，生于1991年9月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年11月27日作出（2018）渝0235刑初343号刑事判决，以被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2018年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后，于2019年2月12日送入监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李楠在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李楠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李楠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李楠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李楠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪