wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初第1169号原告：张大龙，男，1981年07月18日生，汉族，四川省仪陇县人。住所：四川省仪陇县。被告：李连力，男，1990年06月15日生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告张大龙与被告李连力居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大龙、被告李连力庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还货款1440000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费（按银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告向原告赔付聘请律师支付的费用（以实际收取的金额为准；）；4、依法判令被告向原告赔付差旅费12880元；5、依法判令被告向原告赔付损失1600000元（按原告支付的定金2倍计算）；6、本案诉讼费用由被告全部承担。原告诉称的事实与理由：原告于2020年2月12日22时左右与被告微信联系。原告想购买一批体温测试仪；被告告诉原告他能提供该产品，同时将产品的图片及相关产品合法资料发送给原告，价格为360元／台；原告告知被告必须是现货；被告承诺是现货，且原告多次强调必须是现货否则原告不购买，如果不能按约定时间交付货物，约定交货时间为2020年2月13日，交货地点深圳机场，被告承诺在当日无条件退还原告全部货款及所产生的一切费用和损失；经被告同意后，原告确认后决定购买5000台，共计货款：1800000元人民币（大写：壹佰捌拾万元整人民币）。被告要求当天晚上先支付定金800000元人民币（大写：捌拾万元整人民币），剩余款项第二天见到货物支付完，且告诉原告于次日（2020年2月13日）派人到深圳提货；原告按被告要求的付款时间及提供的指定账户支付了购货定金800000元人民币（大写：捌拾万元整人民币），收款人：李连力，账号：62×××39，开户行：江西省吉安市青原支行。原告按双方约定时间派人到指定地方提取货物，到达深圳机场后被告派人到机场迎接，原告人员到达后被告电话告知必须将剩余款项付清后方可提货，原告按照被告要求将剩余1000000元人民币（壹佰万元整人民币），于2020年2月13日上午支付到被告指定账户（收款人：李连力，账号：62×××39，开户行：江西省吉安市青原支行）。支付后，被告告知原告在机场等候收取货物。原告员工同被告迎接人员在指定地方等待至2020年2月14日凌晨未提到购买的货物．但被告告知原告在协调生产企业发货，直到2020年2月14日中午被告告知货物因各种原因无法交货，其中被告多次告诉原告货物已经在送往的途中，期间原告多次要求被告按约定时间交付货物，否则按约定时间退还全部货款。在原告多次的要求下被告告知无法按约定交付相关产品，同时告诉原告马上负责退回全部货款及原告派人所产生的一切费用。但被告于2020年2月14日只退回被告货款360000元人民币（大写：叁拾陆万元整人民币），剩余款项1440000元人民币（大写：壹佰肆拾肆万元整人民币）被告告知原告会及时退还，至今原告未收到被告的退款。经原告多次催收，但被告至今未退回相关款项。被告李连力辩称：1、原被告不存在买卖关系，被告是向原告介绍货源而非出售货物；2、与原告缔结买卖合同的是吕关甫，应由吕关甫承担违约、赔偿的责任；3、被告的确代收了180万元的货款，并且已经转交给卖方吕关甫。经审理查明：2020年2月12日，原告因防疫需要，通过微信向被告询问关于购买额温枪的渠道信息。被告通过微信与吕关甫联系，告知原告的购买需求。吕关甫通过微信告知被告，数量5000个起步，价格350元/个。随后，被告通过微信告知原告，数量5000个，价格360元/个。经原告确认后，被告与吕关甫通过微信确认买家需要支付定金750000元。被告通过微信告知原告需要支付定金；被告收取原告800000元定金后转账支付给吕关甫750000元。次日，原告派员赴深圳提货并向被告转款1000000元；被告收款后向吕关甫转账1000000元。原告派员赴深圳未能提到货物。另查，原告向被告转账前通过微信向被告表示：“李总大家都是朋友，如果明天提不了货，你必须退钱，大家先讲清楚”；被告回复：“这肯定的；我不敢忽悠啊。”再查，原告已经收到吕关甫退款360000元。还查，原、被告微信记录显示，被告将其与吕关甫的部分聊天记录截屏转发给了原告。以上事实有当事人提供的微信聊天记录、转账记录、当事人的陈述等证据为证。本院认为，首先，本案证据足以证明经被告牵线搭桥、举荐媒引，促成原告与吕关甫达成交易，被告是居间人。然而，被告在居间行为存在重大过错，提供了虚假情况（事实证明吕关甫没有额温枪可供销售；吕关甫报价为350元/个，被告向原告告知价格为360元/个），应当承担损害赔偿责任。其次，原告向被告转账前通过微信向被告表示：“李总大家都是朋友，如果明天提不了货，你必须退钱，大家先讲清楚”；被告回复：“这肯定的；我不敢忽悠啊。”本院认定，原告未能依约定提货，被告据此承担退钱的责任。综上，对原告要求被告向其退款1440000元诉讼请求予以支持。被告未及时退款，应当向原告赔付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月14日算至付清之日止）；原告要求被告赔偿差旅费损失，提供了报销单而非发票，被告虽未提异议，但本院根据报销单的内容（市内交通费畸高）结合实际情况，酌情认定被告应当赔付原告差旅费损失为5880元。原告未聘请律师参与诉讼，对其要求被告赔付律师费的诉讼请求，不予支持。被告是居间人，不是买卖合同的当事人，也不是实际收取定金卖方，故对原告要求被告双倍赔付定金1600000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第四百二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李连力于本判决生效之日起十日内向原告张大龙返还货款1440000元并赔付逾期还款损失（以1440000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月14日算至偿清之日止）；二、被告李连力于本判决生效之日起十日内向原告张大龙赔偿差旅费损失5880元；三、驳回原告张大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31224元，由原告张大龙负担13412元，被告李连力负担17812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张海云人民陪审员  裴 平人民陪审员  曹钟琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢190号申请执行人：李月林,男,1946年4月15日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：王伟，男,1954年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李月林与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）吉0282民初2536号民事调解书，申请执行人李月林向本院申请执行，要求被执行人王伟应给付申请执行人执行款391769.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王伟寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王伟限制高消费令；5、本院对王伟在广西防城港的房屋进行了评估、拍卖，并进行了以物抵债；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十日书记员 王            琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1168号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，营业场所贺兰县。负责人：丰莉莉，系该行行长。被执行人：桂建忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫风梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行石嘴山银行股份有限公司贺兰支行申请执行桂建忠、闫风梅金融借款合同纠纷一案中，依据银川市国信公证处于2020年4月24日作出的（2020）宁银国信证执字第16号公证书,被执行人桂建忠、闫风梅向申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行支付执行款1422712.85元。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2020年5月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人桂建忠、闫风梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人桂建忠、闫风梅未按通知履行，我院依法将被执行人桂建忠、闫风梅纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,冻结被执行人桂建忠、闫风梅银行账户，查封被执行人闫风梅所有的位于灵武市玫瑰苑小区2#商业楼5号商业房、6号商业房、11号商业房，冻结被执行人桂建忠、闫风梅持有的宁夏鸣胡养殖专业合作社的全部股权，申请人向本院申请暂不对上述房产采取强制措施，经查被执行人桂建忠、闫风梅暂无可供执行财产。执行中申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行也未向本院提供被执行人桂建忠、闫风梅其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行告知其享有要求被执行人桂建忠、闫风梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人桂建忠、闫风梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月六日书记员  马亚倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4514号 申请执行人：彭汉平，男,1961年4月27日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住江汉区。 彭汉平与方耀明民间借贷纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2657999.39元及利息，执行费28980元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4321号   原告：新疆家瑞祥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。   法定代表人：马晓华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋新远，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：颜星，男，1973年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**华凌公馆小区**。   原告新疆家瑞祥物业服务有限公司与被告颜星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆家瑞祥物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆家瑞祥物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆家瑞祥物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆家瑞祥物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执963号 申请执行人马顺达： 被执行人阳山县新供销颢然农产品有限公司： 关于申请执行人马顺达与被执行人阳山县新供销颢然农产品有限公司劳动争议纠纷【执行依据案号：广东省阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2020】20号仲裁调解书】执行一案，本案执行标的7700元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2128号之一申请执行人：李仕英，女，汉族，1963年9月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：田灵，女，汉族，1965年6月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2036号民事判决书，依法受理执行李仕英申请执行田灵民事纠纷一案，在执行中，申请人李仕英与被执行人田灵达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2128号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7389号原告：司增留，男，1951年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：张艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住滕州市。原告司增留与被告司现平、张艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金367304元及利息39983.32元（利息自借款之日起，以367304元为基数，按照月息1%计算至本息还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告司增留的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1961号申请执行人：王广志,男,1968年5月4日生,住长葛市。申请执行人：杨书玲,女,1972年6月24日生,住长葛市。被执行人：郭伟忠，男,1973年4月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行王广志、杨书玲与郭伟忠劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫1082民初832号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王广志、杨书玲于2020年11月29日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王广志、杨书玲同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1961号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  仝建党
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：郭某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，女，1971年2月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：潘某，男，1976年7月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与郭某、王某、潘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的（2018）内0428民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人郭某、王某、潘某共同给付执行标的50000.00元及利息，申请执行费由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2020年6月10日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年6月4日依法冻结被执行人郭某在中国银行XXX、中国邮政储蓄银行XXX及内蒙古自治区农村信用社联合社XXX等多个银行账户内存款，因冻结金额较小，故未实际扣划。4、本院于2020年7月17日前往被执行人郭某、王某、潘某家中及其户籍所在地村委会进行传统调查，经调查，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年8月10日依法划拨被执行人郭某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3457.86元及内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币649.73元，合计4107.59元，并发放于申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。6、本院于2020年11月9日依法对被执行人郭某、王某、潘某发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年11月9日依法将被执行人郭某、王某、潘某纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月9日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案执行标的未全部到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡国良审判员 孔维峰审判员 陈文平 二〇二〇年十一月十一日书记员 张哲荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17277号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1509号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社，住所地：昆明市东川区红土地镇。统一社会信用代码：9153010068857663XA。负责人：赵泽方，主任。委托诉讼代理人：朱奎，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王明波，男。代理权限：特别授权代理。被告：刘亚丽，女，1987年10月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：刘啟亮，男，1970年8月27日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告刘亚丽、刘啟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。案件受理费1,080元，免予收取。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月九日书记员  赵 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执933号申请执行人：纪焱，男，1990年5月17日出生，汉族，安徽省池州市人，现住湖南省吉首市。被执行人：张长文，男，1980年9月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。纪焱与张长文装饰装修合同纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪焱于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还装修预付款6000元，并承担本案诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张长文的财产进行了查证。经查，张长文名下无可供执行银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金缴存余额，无金融理财产品，无收益类保险。2020年9月2日，本院依法向被执行人张长文发出限制消费令。2020年11月24日，本院依法向被执行人张长文发出失信决定书。本院认为，本案被执行人张长文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪焱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长文新的财产线索，申请执行人纪焱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 攀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1997号申请执行人：袁伟亮，男，汉族，1988年11月16日出生，住肥城市。被执行人：杨林，男，汉族，1989年9月12日出生，住肥城市。本院审理的袁伟亮与杨林服务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3950号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对杨林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨林名下银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十九日书记员  孙瑞清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7165号 原告丁志伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 委托代理人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告李珍慧，女，1987年10月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 原告丁志伟为与被告李珍慧房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁志伟委托代理人王雪梅、被告李珍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志伟诉称，2019年7月1日，丁志伟与李珍慧签订房屋租赁合同，约定丁志伟将其所有的杭州市江干区红街天城2幢710室房屋出租给李珍慧使用，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日，等等。2020年6月，李珍慧因自身原因要求丁志伟降低租金，双方协商未果。李珍慧于2020年7月2日擅自腾空房屋，并把丁志伟房屋内原有物品（床、电视机柜、电视机）也全部拆除，把房屋钥匙放置于物业公司。2020年第2季度李珍慧仅支付了2个月租金，仍欠1个月租金未付。截至2020年6月30日，李珍慧还欠物业费1795.68元、水费129.80元、电费195.24元未支付。丁志伟认为李珍慧的行为已构成违约。原告丁志伟提出以下诉讼请求： 一、判令被告李珍慧支付拖欠的租金3500元、物业费1795.68元、水费129.80元、电费195.24元,合计5620.72元。 二、判令被告李珍慧支付逾期支付租金违约金3400元、中途退租违约金3400元。 三、判令被告李珍慧赔偿房屋内物品损失3600元。 被告李珍慧辩称，李珍慧是作为代理人签订涉案的房屋租赁合同的，房屋是杭州欧顿酒店有限公司（以下简称欧顿酒店）使用的。李珍慧是欧顿酒店的财务，不应由李珍慧承担责任。当时欧顿酒店的注册地址是红街天城2幢710室。丁志伟提交的房屋租赁合同他自己修改过了。 经审理本案事实认定如下： 杭州市江干区红街天城2幢710室房屋由丁志伟单独所有。2019年7月1日，李珍慧以欧顿酒店的名义（承租人、乙方）与丁志伟（出租人、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将红街天城2幢710室房屋出租给乙方使用，租赁期自2019年7月1日起至2021年6月30日止，月租金3500元，注册地址归乙方使用，等等。 本案审理中，欧顿酒店出具证明，表示其公司于2019年7月1日委托李珍慧签订了红街天城2幢710室房屋的房屋租赁合同，该房屋归其公司使用。 上述事实，有原告丁志伟提交的房屋租赁合同、不动产权证书、被告李珍慧提交的欧顿酒店证明、本案庭审记录证实。 本院认为，当事人可以委托代理人订立合同。涉案的房屋租赁合同李珍慧系以欧顿酒店名义与丁志伟签订，签订合同时李珍慧已经表明了其代理人的身份，欧顿酒店也认可李珍慧签订涉案房屋租赁合同的代理权，因此涉案房屋租赁合同中承租人为欧顿酒店而非李珍慧。丁志伟要求李珍慧承担违约责任没有依据。原告丁志伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告丁志伟的诉讼请求。 案件受理费人民币201元，由原告丁志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈亚红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29005号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91050000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告重庆银行股份有限公司与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异93号申请执行人：傅世立，男，1951年11月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（已故）被执行人：郭联治，男，1970年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：付粱竹，女，1993年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人执行人傅世立与被执行人郭联治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)足法民初字第05100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭联治未履行民事判决书确定的义务，权利人傅世立于2015年8月17日申请强制执行，执行案号为(2015)足法民执字第01550号，执行标的45000元及利息。在执行过程中，因被执行人郭联治无可供执行的财产，本院于2016年2月3日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人傅世立去世，其法定继承人付粱竹申请变更本案的申请执行人为付粱竹。经审查查明，本案的申请执行人傅世立于2020年2月6日去世，申请执行人傅世立与其妻子梁仁秀多年前已离婚，申请执行人傅世立父母也去世多年，申请执行人傅世立独生女儿付粱竹是其法定继承人，第三人付粱竹愿继承申请执行人傅世立享有的债权。现第三人付粱竹向本院提出申请，请求变更第三人付粱竹为本院(2015)足法民执字第01550号案件的申请执行人。本院认为，本案的申请执行人傅世立去世后，其法定继承人第三人付粱竹愿意继承原申请执行人傅世立在本案中的权利，因此，现第三人付粱竹是本院(2015)足法民执字第01550号案件实际的权利承受人，故第三人付粱竹申请变更本案的申请执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人付粱竹为本院(2015)足法民执字第01550号案件的申请执行人，原申请执行人傅世立的权利义务由第三人付粱竹承受。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3006号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：王永瑞，男，1990年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告王永瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告王永瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××11的信用卡欠款本金59724.06元，截止2020年6月7日的利息及复利2832.52元，违约金4374.2元，合计66930.78元；2020年6月8日起的利息、复利、违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告王永瑞向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费取现又陆续还款，自2017年4月1日起，被告未按约在还款日前全额偿还欠款。经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王永瑞未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、长城环球通系列信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、滞纳金等的情况；五、授信额度调整历史查询表一份，证明被告最高临时额度为6万元；六、发票一份，证明向被告送达应诉材料支付公告费600元。被告王永瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明：被告王永瑞使用的卡号为62×××11的信用卡产生的违约金为2020年5月7日后。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王永瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王永瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××11的信用卡项下截止至2020年6月7日欠款本金59724.06元，利息2832.52元，合计62556.58元，2020年6月8日起至款项付清之日止的利息（含复利）按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1200元，由被告王永瑞负担。案件受理费1474元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担96元，由被告王永瑞负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二〇年十一月二日书记员  郭函宜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11687号上诉人（原审原告）：江某，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人江某因与被上诉人张某1分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20011号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人江某上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：江某与张某1分家析产(后变更为拆迁补偿安置协议)纠纷一案,涉案房屋自2013年拆迁后,张某1为了侵吞江某所应享有的拆迁利益,恶意的不履行选购房屋的义务。江某多次催告张某1履行选房义务,但张某1对江某的诉求置之不理,以拆迁人在拆迁时欺骗了张某1及江某不应享有拆迁利益为由不选购房屋。江某认为,张某1在一审庭审中的抗辩理由(江某阻止张某1选房)即没有客观事实依据,也不符合逻辑。江某的合法权益在长达7年的过程中已经受到了严重的侵害,江某在此次起诉前已经穷尽了所有的救济手段来为自己争取应得利益,因此江某通过在法院提起诉讼,以变更后诉请来解决纠纷的已是最后手段了。一审法院在裁定中认为“江某是否具有订购配套商品房资格并非由法院来确定,江某该主张不属于法院处理范畴”,江某认为,虽然江某未能显示为被拆迁人,但江某仍为拆迁补偿安置协议的一方当事人,其对拆迁补偿利益享有权益。拆迁人开具给张某1的NO0015929号“商品房订购通知单”,使得张某1不仅享有了按“通知单”核定的价格和面积选购房屋的权利,同时也赋予了张某1应安置其他被安置人的义务(即向第三人履行合同义务)。江某的诉请是在诉讼过程中根据法院调查的事实进行了变更,请求权的法律关系也由共有纠纷变更为合同纠纷,即江某的请求权基础为拆迁补偿安置协议及安置协议附件。张某1的协助义务是合同义务的一部分,应当属于一审法院处理的范畴,故江某认为一审裁定存在明显的错误。江某还认为,即使一审法院认为江某订购配套商品房资格并非由法院确定，则也应在裁定书中明确江某的该资格应由谁来确定,以便江某可以向有权确定该资格的第三方主张权利,或提起相应的诉讼,以维护江某的合法民事权利。江某向一审法院提出诉讼请求:请求判令张某1协助江某按NO0015929“浦江镇动迁安置廉价商品房订购通知单”上核定的价格及面积选定房屋。事实和理由：江某、张某1原系夫妻，两人于2011年2月22日登记结婚，2014年5月8日经法院调解离婚。上海市闵行区XX镇XX村XX组张某2、张某1户房屋于2013年6月2日被征收，房屋拆迁补偿安置协议由张某2、张某1代为签订，张某2和张某1分两户分别安置。被拆迁房屋中部分系江某、张某1婚后建造，且江某、张某1均为拆迁安置对象。张某1至今未按浦江镇动迁安置廉价商品房订购通知单选购房屋。张某1长期怠于履行选房的行为已严重侵犯江某作为安置人的合法权益，故诉至法院，请求法院予以准许。一审法院经审查认为，2013年6月2日，由张某2、张某1与房屋拆迁实施单位就上海市闵行区XX镇XX村XX组房屋拆迁事宜签署房屋拆迁补偿安置协议，该户分二户型安置，即张某2户和张某1户。根据浦江镇动迁安置廉价商品房订购通知单记载，张某1户核定安置面积123平方米，订房时照顾0-10平方米。张某1户至今未订购配套商品房。江某要求法院判决张某1协助其选购房屋，意味着要求法院确定其有选购房屋的资格，而江某是否具有订购配套商品房资格并非由法院确定，江某该主张不属于法院处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回江某的起诉。本院认为，江某要求法院判决张某1协助其选购房屋的诉请，没有事实与法律的依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十一月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1524号之六被执行人：焦鹏。关于申请执行人与被执行人焦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人焦鹏在6229×××01账户内余额人民币54732.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币100107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴沣泽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3350号申请执行人宜兴水务集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路**，统一社会信用代码91320282250445483R。法定代表人陈国强，该公司总经理。被执行人泰州市海陵区军凡窗饰材料商行，经营场所泰州市九龙镇盛达车件厂出租房，注册号321202600085354。经营者于小军，男，1983年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。宜兴水务集团有限公司（以下简称水务公司）与泰州市海陵区军凡装饰材料商行（以下简称军凡商行）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初5412号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，军凡商行于本判决发生法律效力之日起10日内向水务公司返还价款17811.97元。案件受理费245元，鉴定费5000元，两项合计5245元，由军凡商行负担。该款已由水务公司垫付，军凡商行于本判决发生法律效力之日起10日内将款5245元直接付给水务集团。因被执行人军凡公司未按判决书履行义务，申请执行人水务公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过短信送达的形式向被执行人军凡商行送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人军凡商行既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月28日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人军凡商行名下的银行存款等财产信息，经反馈，军凡商行名下无银行存款信息。3、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人军凡商行名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人军凡商行名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人军凡商行名下不动产登记信息，经反馈，被执行人军凡商行无不动产登记信息。5、本院于2020年7月28日委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人军凡商行名下不动产登记信息，经反馈，被执行人军凡商行无不动产登记信息。6、本院于2020年9月4日被执行人军凡商行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月28日依申请执行人水务公司申请，裁定执行军凡商行经营者于小军的财产。本院通过全国网络查控系统及委托当地法院查询于小军名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，经反馈，于小军名下有车牌号苏Ｍ×××**小型汽车一辆，未能实际控制。因本案标的较小，申请执行人水务公司同意不作查封。此外未能查询到于小军可供执行的财产。8、本院于2020年11月24日向申请执行人水务公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人军凡公司及于小军的财产线索，申请执行人水务公司未能提供被执行人军凡公司、于小军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人军凡公司、于小军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人水务公司亦未提供被执行人军凡公司、于小军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱志瑞
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执624号 崇左市振达商贸有限公司、龙州县百盛百货有限公司： 本院执行的崇左市振达商贸有限公司申请龙州县百盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙州县百盛百货有限公司自动履行，执行到位金额24057.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初44号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王超杰，男，1995年11月10日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月2日被开封县公安局刑事拘留，于同年12月9日被开封县公安局取保候审，于2019年12月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年1月20日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人王新颖，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王超杰犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，于同年9月4日变更起诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年10月27日、2020年11月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人王超杰及其指定辩护人王新颖到庭参加诉讼。其间，因疫情中止审理，延期审理两次。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日孔苍州（法人）注册成立了开封市萌大叔商贸有限公司，经核准于2017年9月5日企业名称变更为开封市火种商贸有限公司，经营范围为日用百货、日用化妆品、保健食品、五金电料、服装、鞋帽、电子产品、办公用品、生鲜水果、预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；国内广告的设计、制作、代理、发布；会展咨询服务。2018年6月22日孔苍州（法人）注册成立了河南捭阖科技推广有限公司，经营范围为计算机软件开发与销售、计算机网络技术开发、计算机信息系统集成服务。上述公司未取得中国证监会批准的经营证券业务资格。2018年8月份，孔苍州在百度贴吧搜到位于境外新西兰的“瞳盛国际”交易平台，后成为其下线。孔苍州在公司内设立推广部、营销部、游戏部。被告人杜端阳负责推广部，下辖三个组，分别为飞鹰队（成员杨旭光、张庆虹、曹瑞芳、汪**均另案处理）、朝阳队（成员马世良、王威、孟威、杜重阳均另案处理）、追梦队（郭营鹤、郑海亮、王保保均另案处理）。推广部人员用公司购买的QQ号以虚拟的股民身份进入股民交流群、股民贴吧、蚂蚁金服交流群，根据公司内部培训的技巧，甄别出真实股民，与其交流并虚构有讲师指导股票走势很能赚钱，吸引股民进入公司营销组人员建立的四个“金牛池之牛股汇聚”QQ群内。张大伟负责营销部，并向股民讲解如何注册和运用该平台；郭迎才在该部王超杰、娄亚方、霍德龙、顿绍敬等人（均另案处理）的QQ群内冒充“智金”讲师，通过直播给股民讲解自己当天从财经新闻等处看到的股票信息，分析股票走势，提出沪深300操作计划等，王超杰、娄亚方、霍德龙、顿绍敬等人则用公司购买的QQ号冒充其助理，同时冒充真实股民在群里向其提问和发虚假的赚钱截图，从而提高股民对“智金”老师的信任度，让股民相信跟着“智金”老师能赚钱，从而诱骗胡某等股民在“瞳盛国际”MT4交易平台注册开户，购买该平台内的“沪深300”指数。进入平台内的股民每交易一手（该平台6.8元人民币兑换1美金、每1,000美金为一手），孔苍州的上线会返还给其股民交易手续费的75%或股民亏损额的75%，该公司在短短的三个月内以此种方式诱骗47名股民开户进入平台交易“沪深300”，受害股民共投入资金142.5万元（折合209，538美金），股民亏损576，204元（折合84，736美金）。现查实，被告人王超杰诱骗被害人邓某1亏损人民币41,656.8元（折合6，126美金）、高某亏损人民币48,450元（折合7，125美金）、胡某亏损人民币110,418.4元（折合16，238美金）、邓某2亏损人民币15,735.2元（折合2，314美金）、徐某2亏损人民币35,305.6元（折合5，192美金）、徐某1亏损人民币22,943.2元（折合3，374美金），上述被害人亏损人民币共计274,509.2元（折合40,369美金）。孔苍州、张大伟、郭迎才、杜端阳、王超杰未取得中国证券业协会颁发的证券执业资格。另查明，孔苍州、张大伟、郭迎才、杜端阳已另案判决，四人在案件审理过程中将赃款人民币413，746元（含本案的人民币274，509.2元）交至本院，均已退还被害人。在案件审理过程中，被告人王超杰主动缴纳罚金。上述事实，被告人王超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、客户汇总表、平台内交易信息表、聊天截图、转账记录、银行对账单、中国证监会有关机构和人员资格函等，同案犯孔苍州、张大伟等人的供述，被害人徐某1、高某、徐某2、邓某1、胡某、邓某2等人的陈述，被告人王超杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超杰伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人王新颖提出被告人王超杰在共同犯罪中仅处于从犯地位，依法应当减轻处罚；其此前无前科，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月20日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘紫娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7750号上诉人（原审原告）：陶晓讴，女，1973年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人陶晓讴因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶晓讴，被上诉人东陶公司委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晓讴上诉请求：撤销一审判决，改判支持陶晓讴一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。陶晓讴向一审法院起诉请求：判令东陶公司支付1994年5月至2018年6月加班费差额216642元。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年。二、离职时间：2018年7月。三、仲裁请求：陶晓讴以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第461号仲裁裁决书，裁决：驳回陶晓讴的仲裁请求。陶晓讴不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项，双方无争议。陶晓讴主张及证据：陶晓讴主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。陶晓讴提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张陶晓讴的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陶晓讴提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向陶晓讴发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信陶晓讴已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现陶晓讴于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于陶晓讴要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陶晓讴的全部诉讼请求。二审中，东陶公司未提交新证据，陶晓讴提交关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明（复印件），用于证明之前发放的加班工资计算不正确，劳动者拿到该文件时才知道上述情况。东陶公司对证据真实性认可，但认为与本案无关，不认可证明目的，文件是向在职员工工会发放的，退休和离职人员不属于该文件调整范围。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陶晓讴向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现陶晓讴于2018年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效最晚于2019年7月届满，陶晓讴于2019年12月27日提起仲裁已超过仲裁时效。陶晓讴上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，陶晓讴的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶晓讴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2992号 原告：陈世伦，男，1976年12月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住无棣县。 原告陈世伦与被告胡成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈世伦的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告胡成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世伦向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告建筑设备租赁费480000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处租赁建筑设备，至2020年1月8日，经结算，被告共计欠原告租赁费480000元。被告为原告书写欠条一张，约定2020年10月1日前还清，但被告未按协议约定还款。至今被告未给付拖欠原告的租赁费用及利息。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 胡成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年1月8日期间，被告胡成多次从原告陈世伦处租赁钢管、扣件等建筑设备。2020年1月8日，被告胡成向原告陈世伦出具欠条一张，载明“欠款人胡成尚欠陈世伦租赁款人民币480000元（大写：肆拾捌万元整）。本人承诺于2020年10月1日前还清，如到期未还清，按银行息3倍计算违约金。债权人陈世伦为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人胡成承担。”原告陈世伦在债权人处签字、捺印，被告胡成在该欠条的欠款人处签字、捺印。被告胡成出具该欠条后，未按期给付上述款项。 本院认为，被告胡成向原告陈世伦出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2020年10月21日，被告胡成欠原告陈世伦租赁费480000元，事实清楚，证据充分。原告陈世伦诉求被告胡成给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告陈世伦诉求的利息，因原被告在涉案欠条中约定还款日期为2020年10月1日，如到期未还清，按银行息的3倍支付违约金，故本院依法支持其自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息，以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。被告胡成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡成于本判决生效后十日内给付原告陈世伦租赁费480000元，并承担自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息（以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，财产保全申请费2970元，由被告胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张家丽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执678号崔某某、杨某某：崔某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解并履行完毕，申请人崔某某申请结案。至此，崔某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异84号 异议人（申请执行人）：陈华梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码915105257469245840。 法定代表人：陈历，总经理。 本院在执行陈华梅与陈历、四川永同药业有限责任公司（以下简称四川永同公司）民间借贷纠纷一案中，申请人陈华梅于2020年10月27日申请追加陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陈华梅称，请求追加陈杰为本案被执行人，清偿由陈历借款，古蔺永同公司担保的借款本金32万元、利息13万元。事实和理由：2013年陈历向异议人借款时，该借款由四川永同公司作担保，当时永同药业的法人是陈杰。该公司从各方集齐款项后，陈杰于2015年将公司法人转给陈历，抽逃资金逃避债务。后陈杰将筹集到的款项借给古鼎房地产公司等，陈杰对本借款负有归还义务，故请求追加其为被执行人。 本院查明，异议人陈华梅与被执行人陈历、四川永同公司民间借贷纠纷案，因陈历、四川永同公司未按生效调解书履行义务，2020年4月15日陈华梅向本院申请强制执行。本院立（2020）川0525执526号案件执行，执行过程中，因被执行人陈历、四川永同公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出（2020）川0525执526号之一执行裁定书，终结了（2019）川0525民初3712号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。异议人陈华梅认为陈杰作为永同药业的前法定代表人抽逃资金逃避债务，但不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对异议人陈华梅的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈华梅的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月三日 书记员  张利娜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1415号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月十三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1082号申请执行人：张希，女，1987年10月30日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人：张立雄，男，1956年7月25日出生，汉族，住石门县，系张希大伯，一般授权代理。被执行人：游述友，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人张希与被执行人游述友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2197号罪犯刘伟，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0922刑初422号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年12月4日交付执行，服刑期至2021年1月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬1次，并余165分。其中2020年共获得劳动改造加分20分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分45分，如夜值班奖分等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初981号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，该联社职员。被告：魏久明，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：曹凤平，女，1969年5月2日出生，满族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告魏久明、曹凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1150元，由凌源市农村信用合作联社负担。审判员  安昌树二〇二〇年十一月六日书记员  王亚东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7246号申请执行人：苏汉俊，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人姚亚峰等13人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿合计人民币609,173.06元(苏汉俊劳动合同经济补偿37,500元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖合计人民币371,904元(苏汉俊2019年度年终奖12,610元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人苏汉俊于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9830号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：王兴友，男，1970年4月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王兴友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告王兴友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11250元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1501011006920-01）及借据，被告向原告借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月27日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金3750元，尚拖欠原告剩余借款合计为11250元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 王兴友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，王兴友（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006920-01。该合同约定，合同项下贷款金额为1.5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向王兴友发放贷款14700元，王兴友签署了借据。亚联财公司提交的王兴友还款清单载明，王兴友共计还款4650元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告王兴友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王兴友与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王兴友未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王兴友支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王兴友偿还11250元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王兴友偿还11250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴友于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11250元； 二、被告王兴友于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告王兴友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3238号之一 申请执行人：刘硕，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：淮北国奥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路濉河花园小区**楼**。统一社会信用代码9134060067423839XW11。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 被执行人：陈辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘硕与被执行人淮北国奥商贸有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1157号民事判决书，判令：一、淮北国奥商贸有限公司偿还刘硕保证金1万元、货款183308元及利息18424.86元（计算至2019年11月22日，之后利息以183308元为基数，按月利率7.5‰继续计算至货款付清之日止）；二、陈辉对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘硕申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北国奥商贸有限公司、陈辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘硕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北国奥商贸有限公司、陈辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘硕提供的财产线索，轮候查封陈辉名下房产及车辆，未发现淮北国奥商贸有限公司、陈辉有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北国奥商贸有限公司、陈辉高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘硕，要求其提供淮北国奥商贸有限公司、陈辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘硕已受偿债权0元，未受偿债权211732.86元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封陈辉名下房产及车辆，未发现淮北国奥商贸有限公司、陈辉有其他可供执行的财产，刘硕也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3400号申请人：王小妹，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：沈晶阳，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。两申请人共同委托代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：历刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县宏发汽车运输有限公司，统一社会信用代码913416237389057977（1-1），住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路。法定代表人：武庆山，经理。被执行人：利辛县金马运输有限公司，统一社会信用代码913416236973972387，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路南侧**。法定代表人：武峰。原告王小妹、沈晶阳与被告历刚、利辛县宏发汽车运输有限公司、利辛县金马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10342号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告王小妹、沈晶阳死亡赔偿金等损失共计120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿原告110000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告历刚赔偿原告王小妹、沈晶阳死亡赔偿金等损失共计1229646.42元，其中给付原告王小妹、沈晶阳1078271.5元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司70288.46元，并支付第三人苏州市第九人民医院81086.46元，被告利辛县宏发汽车运输有限公司、被告利辛县金马运输有限公司对被告历刚的上述赔偿义务付连带给付责任，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王小妹、沈晶阳其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3596元、保全费2020元，合计5616元，由原告王小妹、沈晶阳负担96元，由被告历刚负担5520元，被告利辛县宏发汽车运输有限公司、利辛县金马运输有限公司对被告历刚的上述付款义务承担连带给付责任，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的案件受理费5520元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市舜禹纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月2日、2020年11月18日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人利辛县金马运输有限公司名下有车牌号为皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**等各类车辆100辆，反馈被执行人利辛县宏发汽车运输有限公司有车牌号为皖Ｓ×××**等各类车辆21辆，本院均已依法查封，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止；上述车辆均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年6月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月23日，本院依法委托利新县人民法院查询各被执行人的财产线索，反馈各被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1078271.5元，执行费13183元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10342号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十八日书记员  姜明明
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1400号 罪犯张应强，男，汉族，1969年5月15日出生，初中文化，山西省临猗县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人张应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张应强在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张应强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯张应强所在监区提供2018年10月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费260.31元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张应强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张应强减去自本裁定送达之日起至2021年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初792号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李正国,男,1987年5月10日出生于山东省曹县,汉族,大学本科文化,无业,住天津市南开区复康路金冠里**楼4门**（户籍地同现住地）。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人李正国犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日22时许,被告人李正国酒后驾驶车牌号为津ＤＬ××**的白色名爵牌小型轿车,沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门前时,被执勤交警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人李正国血液中酒精含量为163.1ｍｇ／100ｍ1。后经天津津实司法鉴定中心检验鉴定,被告人李正国血液中乙醇含量为205.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公诉机关认为,被告人李正国的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李正国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年十一月二十七日法官助理王凯书记员王盼阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3656号 原告：平果县美佳荣和物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇建民二巷**。统一社会信用代码：91451023MA5KAL962A。 法定代表人：梁忠甘，执行董事。 委托诉讼代理人：张莉榕，公司法务专员。 被告：唐利花，女，壮族，1969年8月30日出生，现住广西平果市。 原告平果县美佳荣和物业服务有限公司与被告唐利花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平果县美佳荣和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张莉榕到庭参加诉讼，被告唐利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果县美佳荣和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付御景华庭小区9-2-302号房物业费1395.20元，公共维修资金费303.36元，水电公摊费160元 ，合计1858.56元；2、请求法院依法判令被告合同违约并向原告支付违约金2369元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告为御景华庭小区**房屋所有人，房屋面积94.79平方米。2016年10月14日，原告与被告所在御景华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在御景华庭小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同之日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对御景华庭小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务；2、被告自2017年1月至2019年8月未缴纳物业管理费1858.56元。根据《物业服务合同》第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲乙双方协商督促当事人履约，凡超过三个月不缴纳服务费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日3‰的标准向乙方支付违约金；乙方已按《物业服务合同》约定的标准提供物业服务，业主或物业使用人未按时缴纳相关费用的，乙方有权采取停水措施进行催缴；必要时乙方可采取法律诉讼，欠费业主负担乙方由此支出的全部诉讼费用、律师代理费、查询费、资料费、交通费、误工费、公证费等费用”，由此计算，被告拖欠32个月物业管理服务费产生的违约金为2369元，费用合计为4227.56元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。 原告平果县美佳荣和物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.物业服务合同（2016-2018）；2.物业服务合同（2018-2020）；3.商品房买卖合同；4.业主档案表；5.前台事务处理表；6.用水情况查询表；7.欠费明细表；8．邮寄起诉通知书挂号信及运单查询。 被告唐利花未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核原告提供的证据，该证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及庭审查明，本院确认以下事实： 被;"> 被告唐利花系御景华庭小区**房屋所有权人，.79平方米。2016年10月14日，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司与被告所在御景华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在御景华庭小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同终止之日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对御景华庭小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费1395.20元、公共维修资金费303.36元、水电公摊费160元，共计1858.56元。另查明，原告与被告所在御景华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》第二十六条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲乙双方协商督促当事人履约，凡超过三个月不缴纳服务费和水电费等 相关费用的，应由业主或物业使用人按日3‰的标准向乙方支付违约金；乙方已按《物业服务合同》约定的标准提供物业服务，业主或物业使用人未按时缴纳相关费用的，乙方有权采取停水措施进行催缴；必要时乙方可采取法律诉讼，欠费业主负担乙方由此支出的全部诉讼费用、律师代理费、查询费、资料费、交通费、误工费、公证费等费用”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告平果县美佳荣和物业服务有限公司与御景华庭小区业委会签订了《物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为被服务对象也应按合同约定交纳物业管理费和其他相关费用及拖欠物业管理费并承担相应的违约金。被告经原告催告后仍未交纳所欠的物业费，其行为已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的各项物业服务费1858.56元，于法有据，本院予以支持。根据《物业服务合同》第二十六条的约定，原告主张被告支付违约金的理由充分，本院予以支持，但其主张的违约金数额应以被告所欠的费用1858.56元为基数，自欠款之日超过三个月（即2019年12月1日）起至起诉之日（即2020年10月19日）止，共计304天按日3‰计付。故被告应付的违约金数额为1858.56元×3‰×304天＝1693.18元。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告唐利花无正当理由拒不到庭 参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告唐利花支付给原告平果县美佳荣和物业服务有限公司物业服务费1395.20元、公共维修资金费303.36元、水电公摊费160元及违约金1693.18元，共计3551.74元。 二、驳回原告平果县美佳荣和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐利花负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄燕花
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4679号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴楷锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据(2020)川0116刑初449号刑事判决书于2020年9月18日移送执行吴楷锋罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴楷锋的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吴楷锋有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴楷锋采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1323号王兴奇：你与被申请人黄振民、丁吉英、黄灿借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月3日作出（2020）鲁0124民初2967号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人黄振民、丁吉英、黄灿的银行存款共计5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人黄振民、丁吉英、黄灿在财付通、中国工商银行、中国建设银行、山东农村信用社的银行存款5万元，实际冻结金额为13160.09元；保全措施到期日为2021年11月6日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4437号之一申请执行人：金先培，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。原告金先培与被告周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0113民初2677号民事判决书已经发生法律效力。权利人金先培于2020年7月8日向本院申请执行，要求义务人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司支付借款本金人民币250万元及利息，支付律师费10万元，并支付案件受理费18,788元、保全费5,000元。本案与本院(2020)沪0113执4439号一并执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院执行中查明，被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹去向不明，被执行人上海虹义汽车出租有限公司经营地址不明。被执行人周克义名下有位于本市宝山区双城路65、67、69、71、73号、宝山区淞宝路XXX-XXX号、本市黄浦区九江路XXX号XXX室、九江路XXX号XXX室房屋，被执行人沈秋虹名下有位于本市宝山区海江新村XXX号XXX室、宝山区淞宝路XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX室房屋，被执行人周铭亮名下有位于本市宝山区海江新村XXX号XXX室、宝山区淞宝路XXX-XXX号房屋。被执行人周克义名下有沪HTXX**、沪G3XX**车辆，被执行人沈秋虹名下有沪BJXX**车辆，被执行人周铭亮名下有沪GEXX**车辆，被执行人上海虹义汽车出租有限公司名下有沪A0XX**、沪A9XX**等车辆计100辆。被执行人沈秋虹名下登记有人寿保险，被执行人周铭亮名下人寿保险数量较小。被执行人沈秋虹、周克义在案外人上海农村商业银行股份有限公司处各持有股权8万股。被执行人上海虹义汽车出租有限公司在本院他案享有债权190,510元。未发现四被执行人名下有证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了四被执行人的银行帐户，周克义、周铭亮、沈秋虹帐户余额较小，本院扣划了被执行人上海虹义汽车出租有限公司银行存款人民币197,159.25元，并扣划了被执行人虹义公司在本院他案中的债权190,510元。本院诉讼保全的被执行人周克义名下位于本市宝山区双城路65、67、69、71、73号房产，被执行人沈秋虹名下位于本市宝山区海江新村XXX号XXX室、宝山区淞宝路XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋，被执行人周铭亮名下位于本市宝山区海江新村XXX号XXX室、淞宝路XXX-XXX号房屋，以及上述其他房屋，均设定高额抵押，暂不宜处置。被执行人上述车辆均因未实际控制而暂难以处置。本院已启动对被执行人沈秋虹、周克义在案外人上海农村商业银行股份有限公司处各自持有的股权8万股的处置，但短时间内难以处置完毕。本院已经向保险登记机关送达了扣划被执行人沈秋虹持有的人寿保险的文书，但需待协助机关审核后再予以处理。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因处置被执行人股权、保险需要较长时间，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1662号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：武敏华，女，汉族，生于1970年11月8日，住四川省江油市。 被执行人：郭太兵，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人武敏华、郭太兵借款合同纠纷一案，(2020)川0781民初2559号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求义务人武敏华、郭太兵支付21447.54元（不含利息），并承担案件受理费198元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1056.82元。本院于2020年11月4日查封了郭太兵名下房产，查封期限为三年。因该房产系农房，现无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初2559号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执933号 申请执行人：陆荣生，男，1979年9月8日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：牙剑，男，1983年10月10日出生，瑶族，户籍地：河池市金城江区。 申请执行人陆荣生与被执行人牙剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执933号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本息28109元、支付申请执行人支出的案件受理费251元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费325元。 在执行过程中，本案依法参与本院另案分配得款3500元。被执行人因犯诈骗罪，现已移送监狱机关执行刑罚。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1155号之一申请执行人燕涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏林林，男，1982年11月11日出生，汉族，住遂平县。燕涛申请执行魏林林民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏林林于本判决生效之日起十日内偿还原告燕涛借款120000元及利息。案件受理费1410元，由被告魏林林负担。因魏林林未按生效民事判决书履行义务，燕涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人魏林林银行、网络资金有存款5770元，本案已扣划5770元，扣缴执行费1721后余4049元，交由申请执行人燕涛领取。被执行人名下无车辆、证券、保险等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人魏林林名下有位于遂平县××路北段西侧××中××306的房产（不动产权证号：00017995），本院已经予以查封，申请人暂不要求处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人魏林林住房公积金账户有20393.33元，本院已扣划20200元，交由申请执行人燕涛领取，并将魏林林住房公积金账户封存。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人魏林林发出限制消费令，并依法将被执行人魏林林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位24249元，本案债权尚余97161元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏林林负有继续向申请执行人燕涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 王一帆
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初179号 原告吴琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告吴琴与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴琴负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月十八日 代书 记员  万顺顺
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2957号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告：乔帅飞，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：乔正义，男，1969年8月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：王兴利，女，1971年2月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告乔帅飞、乔正义、王兴利金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郏县农村信用合作联社撤回对被告乔帅飞、乔正义、王兴利的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  张华明二〇二〇年十一月二十日法官助理曹元佳书记员谢啸天
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢126号 申请执行人：李某某，男，汉族，1968年9月23日生，住渭南市华州区。 被执行人:渭南市华州区某某行政村村民委员会。 负责人：范某某，男，系该行政村负责人。 申请执行人李某某与被执行人渭南市华州区某某行政村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人根据已生效的（2013）华民初字第00781号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人渭南市华州区某某行政村村民委员会给付申请人油料款81978元及利息，承担案件受理费1849元、执行费1157.4元。 本案执行中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）由人民法院冻结被执行人某某村委会存放于赤水镇政府财政所账面的土地补偿款35万元至本次村级换届完成前暂不扣划，待换届完成后，由赤水镇政府监督下，从镇政府代管资金中先付三案申请人共18万元，剩余部分到2021年6月底前一次性付完；（2）本次和解协议方案由人民法院、赤水镇政府监督实施，待最后一笔付清时一并扣收执行费3828元；（3）被执行人某某村委会如按上述协议自觉完全履行完毕，申请人自愿放弃利息；若不能如期自动履行，则申请人可恢复上述三案的执行。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执恢126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 波