杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12778号 原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李双喜，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李伟，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉被告李双喜、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告申请对两被告的财产采取保全措施，本院遂做出相应民事裁定。本案依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵海玉到庭参加诉讼。被告李双喜、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉称：2019年7月，被告李双喜为购买一辆奔驰牌汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款188250元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告李双喜在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿181505.30元。被告李双喜至今未偿还该笔代偿款，被告李伟作为共同还款人也未偿还。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告李双喜支付原告代偿款181505.30元；二、被告李双喜支付原告以代偿款181505.30为基数自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费；三、被告李双喜支付原告律师代理费3000元；四、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告李双喜支付原告代偿款181505.30元；二、被告李双喜支付原告以代偿款181505.30为基数自垫付之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费；三、被告李双喜支付原告律师代理费3000元；四、被告李伟对被告李双喜的上述债务承担二分之一的还款责任。 被告李双喜未到庭答辩，但通过手机短信方式向本院陈述：2019年12月7日、2020年1月18日李双喜通过其表妹仇检英各支付过5700元，故已支付的11400元应从原告主张的代偿款金额中予以扣除。 被告李伟未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《车贷服务合同》一份，欲证明原告与被告李双喜之间存在车贷服务关系，且被告李伟作为共同还款人的事实； 2.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，欲证明被告李双喜向银行办理分期贷款的事实； 3.《保证合同》、《共同还款承诺书》一份，欲证明原告为被告李双喜办理贷款提供担保的事实； 4.代偿证明、网银电子回单一组，欲证明原告为被告李双喜垫付银行分期款的事实； 5.《法律服务委托合同书》、发票各一份，欲证明原告因本案支出律师代理费的事实； 6.手机银行交易详情截屏一份，欲证明2019年12月7日被告李双喜通过其表妹仇检英汇给湖南长汇汽车服务有限公司5700元，2019年12月9日湖南长汇汽车服务有限公司将该5700元直接汇入被告李双喜尾号为3818的农商银行还贷账户的事实； 7.手机银行交易详情截屏一份，欲证明2019年10月15日湖南长汇汽车服务有限公司曾向被告李双喜尾号为3818的农商银行还贷银行账户汇入11780元车贷代偿款，2020年1月8日被告李双喜的表妹仇检英汇给湖南长汇汽车服务有限公司的5700元实为归还湖南长汇汽车服务有限公司该代偿款的事实。 被告李双喜对上述证据均未提出异议。 本院审查后认为：上述证据系客观、真实的，与本案事实相关联，本院予以确认。 被告李双喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：手机银行交易详单截屏两份，欲证明被告李双喜通过表妹仇检英已归还车贷11400元的事实。 经质证，原告认为：对该组证据的真实性无异议，湖南长汇汽车服务有限公司是原告的合作单位，2019年12月7日湖南长汇汽车服务有限公司在收到5700元后，于2019年12月9日将该5700元汇入了被告李双喜尾号为3818的农商银行账户，用于直接归还被告李双喜的车贷。另外，2019年10月15日湖南长汇汽车服务有限公司曾为被告李双喜直接向银行代偿了11780元车贷，故2020年1月8日汇入的5700元实际用于归还部分代偿款。 本院审查后对该组证据的真实性予以确认。 被告李伟未提供证据。 经审理，本院查明：2019年7月13日，原告（甲方）与被告李双喜（乙方）、被告李伟及王乐（丙方）签订《车贷服务合同》一份。合同约定，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任。乙方同意将贷款所购车辆抵押给贷款银行。乙方购置车辆为奔驰，合同期限自2019年7月13日至2022年7月12日，共36个月，申请车贷总额为188250元，申请车贷期限3年。车贷服务费28250元。乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的以及未及时归还甲方垫付款的，均视为乙方违约。因一方违约，致使对方催讨或起诉的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。 2019年7月23日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人）与被告李双喜（债务人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号ＦＱＺＸ-2019-ＨＤＤＢ-2860）一份。合同约定，债务人向杭州金晨汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车，总价270000元，债务人自行支付首付款81750元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为188250元。债务人以其在浙江萧山农村商业银行股份有限公司办理的丰收信用卡（卡号6222××××3818）用于办理本合同项下的汽车分期业务。债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至指定的原告公司账户。债务人承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下的透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还金额＝透支金额／分期期数。债务人首次应还款日为2019年9月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费16942.50元。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按本合同第六条约定的还款期间，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费＝本合同第7.1条约定的手续费金额／本合同第六条约定的分期期数。债务人首次应还款日为2019年9月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的手续费足额存入丰收信用卡账户内并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债权人累计2期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。抵押人自愿为向债权人提供抵押担保，抵押物为奔驰汽车一辆。债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。被告李伟作为共同抵押人在该合同中签字。同日，被告李伟还向银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李双喜的上述债务承担共同还款责任。 同日，原告（保证人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《保证合同》（合同编号FQZX-2019-HDDB-2860-1）一份。合同约定，保证人同意为债权人因与债务人李双喜于2019年7月23日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》而享有对债务人的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）。保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布债务提前到期的，则保证期间为债务到期日之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。 后因被告李双喜未按约还款，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行代偿181505.30元，其中2020年1月15日12348.26元、2020年4月15日8238.17元、2020年5月12日160918.87元。2020年8月15日原告因本案与浙江金麟律师事务所签订《法律服务委托合同》，并因此支出律师代理费3000元。 另查明：2019年10月10日杭州杭鼎担保有限公司经工商登记名称变更为杭州杭鼎融资担保有限公司。 2019年10月15日湖南长汇汽车服务有限公司向被告李双喜尾号为3818的农商银行还贷账户汇入11780元，汇款时备注为“其他合法款项李双喜违约车贷代偿款”。2019年12月7日，被告李双喜通过其表妹仇检英汇给湖南长汇汽车服务有限公司5700元，湖南长汇汽车服务有限公司于2019年12月9日将该5700元汇入被告李双喜尾号为3818的农商银行账户，汇款时备注“其他合法款项代还李双喜车款”。2020年1月8日，被告李双喜通过其表妹仇检英汇给湖南长汇汽车服务有限公司5700元。湖南长汇汽车服务有限公司与原告公司之间存在合作关系。 本院认为：原告作为案涉《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》的连带责任保证人，在代被告李双喜向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还透支款后，即依法取得向被告李双喜追偿的权利。原告认为实际为被告李双喜代偿的款项共计181505.30元，被告李双喜则认为其已支付的11400元应从原告主张的代偿金额中扣除。本院审理后认为，根据双方当事人各自提供的手机银行交易详单表明，被告李双喜于2019年12月7日委托其表妹支付给湖南长汇汽车服务有限公司5700元，而湖南长汇汽车服务有限公司在2019年12月9日直接将该款汇入被告李双喜的银行还贷账户，而原告在本案中主张的第一笔代偿款的支付时间为2020年1月15日，显然该笔5700元不在原告主张的代偿款范围内。另外，手机银行交易详单还表明，湖南长汇汽车服务有限公司曾于2019年10月15日为被告李双喜向农商银行支付代偿款11780元，故原告认为李双喜委托其表妹于2020年1月8日汇给湖南长汇汽车服务有限公司的5700元实为归还湖南长汇汽车服务有限公司的部分垫付款的解释具有合理性，本院对该意见予以采纳。综上，被告李双喜主张扣除11400元款项的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告李双喜支付代偿款181505.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的每笔垫付款自实际垫付之日起至实际履行之日止按月利1%计算的资金占用费，本院认为低于双方合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。其中计算至2020年11月6日的资金占用费为11329.15元，2020年11月7日起的资金占用费以代偿款181505.30为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止。原告主张的律师代理费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟及王乐作为被告李双喜申请银行贷款的共同债务人，应对被告李双喜的透支款偿还义务负共同还款责任。因原告未向王乐主张要求其承担共同还款责任，且在庭审中明确放弃对王乐主张承担共同还款责任，故原告现主张要求共同还款人之一的被告李伟承担二分之一的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李双喜在本判决生效后十日内返还杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款181505.30元，并支付资金占用费11329.15元及代偿款181505.30元自2020年11月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费； 二、李双喜在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司律师代理费3000元； 三、李伟对上述第一、二项内容承担二分之一的还款责任。 如李双喜、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费1506元，合计3627元，由李双喜负担，李伟承担二分之一的付款责任。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李双喜、李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱淑敏