wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6221号原告：文剑，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**，委托诉讼代理人:蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告文剑诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文剑及其委托诉讼代理人蒙新颖，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文剑诉称，原告文剑自2008年3月7日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告文剑购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告文剑与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告文剑诉讼请求如下：1、请求法院确认原告文剑与被告历俊公司在2008年3月7日至2020年6月15日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告文剑部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告文剑超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告文剑的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。文剑自2008年3月7日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。文剑曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2008年3月7日至2020年6月15日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向文剑发出《仲裁裁决书》，内容为文剑与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回文剑的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为文剑与历俊公司在2008年3月7日至2020年6月15日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出文剑的诉讼请求超过仲裁时效，但文剑自2008年3月7日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明文剑知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告文剑与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2008年3月7日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3856号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 被执行人：周洲，男，1986年9月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4270号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行周洲信用卡纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人周洲立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行本息共计人民币282939.38元，并从2020年7月11日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止、违约金按最低还款数额未还款部分的5%支付至清偿责任止（违约金以每期最高500元为限）；二、由被执行人周洲立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行受理费2715元、律师费6488元，共计9203元；三、承担案件执行费4100元。 执行过程中查明，被执行人周洲现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍春燕所有的款项313509.26元或查封、扣押其价值人民币313509.26元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异120号   申请人：何立金，男，1970年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：新疆宝信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。   法定代表人：王恩文，公司总经理。   委托诉讼代理人：穆金萍，公司办公室主任。   被执行人：昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇/div>   法定代表人：贾新龙，村委会主任。   本院在执行新疆宝信建设工程有限公司与昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何立金于2020年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》等相关证据材料。   申请执行人新疆宝信建设工程有限公司同意申请人的申请，认为其与申请人签订的《债权转让协议》真实有效，申请人的变更申请符合相关法律规定。   被执行人昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会同意申请人的申请，认为《债权转让协议》属实，且其收到了申请执行人向申请人转让债权的通知。   本院查明，新疆宝信建设工程有限公司与昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆宝信建设工程有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23号民终430号民事判决于2019年4月24日向本院申请强制执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23号民终430号民事判决，判令：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5327号民事判决第一项，即被告昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会于判决生效十日内向原告新疆宝信建设工程有限公司支付工程款3502032元；二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5327号民事判决第二、三项；三、被上诉人昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会自接到本判决书之日起十日内向上诉人新疆宝信建设工程有限公司支付欠付工程款3502032元的利息（自2013年10月9日至实际给付之日止，按年利率4.75％计算）；四、驳回上诉人新疆宝信建设工程有限公司其他诉讼请求。   本院又查明，2020年10月30日，申请人何立金与申请执行人新疆宝信建设工程有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人新疆宝信建设工程有限公司将新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23号民终430号民事判决确认对被执行人昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会享有的到期债权3502032元及利息（自2013年10月9日至实际给付之日止，按年利率4.75％计算）向申请人何立金予以转让。   本院认为，申请执行人将生效法律文书确认对被执行人享有的到期债权依法转让给申请人，且与申请人签订了书面的《债权转让协议》，另申请执行人向被执行人同时履行了债权转让的通知义务。申请人何立金向本院提出的变更申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   变更申请人何立金为本案的申请执行人。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   杨琛子
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢124号申请执行人：王敬涛，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西快瑞佳企业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）赣0192民初363号民事调解书，依法于2020年9月3日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西快瑞佳企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人江西快瑞佳企业管理服务有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行6700元，截止2020年11月18日止，未执行6700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月十九日书记员  何 茜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1413号申请执行人：韩俊民，男，1991年1月7日出生，住宜良县。被执行人：曹亮，男，1993年9月29日出生，住宜良县。我院执行的韩俊民与曹亮民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1505号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人韩俊民于2020年9月16日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款28800元,负担执行费322元。本案在执行过程中，依法向被执行人曹亮送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，冻结被执行人2个银行账户，被执行人曹亮无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人曹亮纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十五日书 记 员  段盈屹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执712号之一申请执行人：却小兵，男，1972年2月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：全爱林，男，1973年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北德立化工科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园。本院在执行申请执行人却小兵与被执行人全爱林、湖北德立化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人却小兵支付444601元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7854元、执行费6569元。在案件执行过程中，申请执行人却小兵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月五日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1986号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秋丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保572号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日冻结被申请人刘秋丽财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1986号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1155号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢春，男，1971年4月14日生，汉族，大专文化，上海XX实业有限公司股东，户籍地江苏省启东市，住本市虹口区；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人江东华，上海贸悦律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人邢春犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月28日作出（2020）沪0117刑初523号刑事判决。原审被告人邢春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年2月，被告人邢春向甄某借款，2015年8月经上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第3421号判决及上海市高级人民法院（2015）沪高一（民）申字第811号裁定等，确定邢春偿还甄某欠款本金及利息等共计人民币350万余元（以下币种均为人民币）。2016年1月9日，邢春隐瞒其名下所有的江苏省高邮市XX路XX号XX商城XX、XX商铺（评估价400余万元），并转移过户给其女儿邢某，后又以上述商铺为抵押向银行贷款200余万元用于他处，致使其欠甄某的部分钱款至今无法执行。2020年1月7日，被告人邢春接民警电话主动至公安机关投案，后自愿如实交代基本犯罪事实。审理中，被告人邢春通过家属向法院缴纳170万元作为偿还申请执行人甄某的欠款。确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人甄某、韩某的证言，房地产买卖契约、高邮市不动产权转移登记申请书、不动产产权情况表、抵押权登记信息、不动产登记审批表、承诺书、微信聊天记录、协议书、民事判决书、裁定书、执行通知书、高邮市房地产档案馆出具的商铺档案、抓获经过、常住人口基本信息等，被告人邢春亦作过相关供述。原判认为，被告人邢春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。邢春具有自首情节，可依法从轻处罚。邢春当庭自愿认罪，并支付了部分欠款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，对邢春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人邢春对原判认定的犯罪事实及定性并无异议，但上诉认为其已经全额偿还甄某欠款，原审法院未对其适用缓刑不当，请求二审法院对其改判缓刑。邢春的辩护人认为，邢春有自首情节，一审法院审理期间，其家属亦积极帮助还款，目前已偿还申请执行人大部分债务，建议二审法院对邢春改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。针对上诉人邢春的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，2015年3月经本院民事判决，邢春应偿还甄某本金250万元，利息另计，且自2015年6月起至全款还清期间利息按同期银行利率的4倍计算。但邢春故意隐瞒、转移财产，对生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，即使在一审法院审理期间邢春在家属帮助下偿还欠款170万元，亦未足额清偿判决确定的债务及逾期罚息，因此，邢春尚不具备缓刑的适用条件，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邢春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。原审法院根据邢春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十一月四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1924号之二 申请执行人：南宁市北港小额贷款股份有限公司（曾用名：南宁市西江小额贷款股份有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路**南宁国际大厦主楼**。 法定代表人：潘晓斌，该公司董事长。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房div> 法定代表人：梁超，该公司总经理。 被执行人：广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**第**B-701> 法定代表人：潘飞，该公司总经理。 本院在执行××北港小额贷款股份有限公司与广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11864688.89元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11864688.89元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人广西图宇进出口贸易有限责任公司名下登记有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，并查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19314号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：羊泉，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告羊泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告羊泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金68423.13元，并支付截至2020年7月21日的利息324.72元，罚息1204.49元，复利15.61元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金68423.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川B6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月25日，羊泉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定羊泉向长安汽车金融有限公司借款82000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，羊泉同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，羊泉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告羊泉未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月25日，长安金融公司与羊泉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：羊泉向长安金融公司贷款82000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供9.54%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.79%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2019年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率9.54%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月25日办理了合同约定车辆（车牌号为川B6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，羊泉拖欠长安金融公司借款本金68423.13元、利息348.74元、罚息1992.6元、复利24.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。羊泉借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求羊泉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于羊泉，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求羊泉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率9.54%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求羊泉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。羊泉为履行本案债务，以车牌号为川B6XX**的长安马自达汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告羊泉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68423.13元，支付截至2020年9月23日的利息348.74元、罚息1992.6元、复利24.18元；二、被告羊泉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年7月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率9.54%为标准计算；自2021年7月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告羊泉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告羊泉提供的车牌号为川B6XX**的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.2元，减半收取计774.6元，由被告羊泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2007年3月29日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2（刘某1之父，兼刘某1之法定代理人），1975年7月31日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局职员，住北京市朝阳区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某，女，1979年9月7日出生，满族，北京市国家安全局职员，住北京市朝阳区。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人范某、金某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。现有录音证据，证明47号院拆迁前，为解决金维君与兄弟之间矛盾，刘某2作为家庭成员出资50万元给金维君的两个兄弟。二审法院未全面审核证据，片面认定申请人未交纳安置房购房款，进而不享有房屋排他占有、使用权利，是错误的。（二）二审判决事实认定错误。刘某2、刘某1是被安置人，共享有100平方米安置面积，其合法权益应该受到法律保护。根据拆迁办法，安置房的取得与户口无关，二审法院认为刘某2、刘某1户口不在**院，事实上金某、范某、金维君三人户户口均不在**院。三）二审判决适用法律错误。安置房分配后应属于被安置人共有状态，安置房的归属不应受谁出购房款影响。刘某2与金某离婚，基于分家析产应对安置房予以分配，是否出资及户口户口情况不是排除申请人享有居住权的理由。效判决因房屋没有产权证，对产权未予处理，但已经认定刘某2、刘某1享有周转费、奖励费等，二审判决与之前生效裁判矛盾。范某主张将三套房屋全部出卖他人，但购房人均与金某存在亲属或同事关系，买卖是否真实存疑。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十九条和第九十七条的规定，在认定三套安置房共有的基础上，对申请人的利益进行保护，确认申请人对安置房具有排他性居住使用权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据相关腾退安置政策，47号院内房屋拆迁补偿利益既包括对原有宅基地、房屋及附属物的补偿，又包括对现有实际腾退人口的安置、补助。刘某2、刘某1作为腾退安置协议书载明的实际腾退人口，有权获得相应的安置面积100平方米。该案中包括刘某2、刘某1在内的五个被安置人共计获得了250平方米，对应三套安置房屋，安置房屋交付后，应属被安置人共有。范某擅自出售三套房屋，但并未办理产权登记和过户，买卖是否真实、善意，需要进一步审查认定。综上，刘某2、刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1289号 申请执行人：别守明,男,1957年8月6日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：郑文东，男,1978年4月14日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：史长影，女,1981年7月19日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人别守明与被执行人秦玉和民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初511号民事判决书，申请执行人于洪波向本院申请执行，要求被执行人别守明应给付申请执行人执行款62452.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人郑文东、史长影寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对郑文东、史长影限制高消费令； 5、本院对郑文东、史长影在中国农业银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王            琦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1343号 申请执行人：沈黎,女,1963年1月12日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：郭平，女,1985年9月14日生，汉族，住抚顺市顺城区。 沈黎与郭平民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1343号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨志爽
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执164号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人蒋永新，男，汉族，1974年7月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人蒋永新盗窃一案，本院依据2020年4月28日作出的(2020)甘7101刑初8号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人蒋永新发出执行通知书，责令被执行人蒋永新自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：缴纳罚金2000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人蒋永新名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的财产，本院对其名下银行账户已全部冻结。经委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院对被执行人蒋永新户籍所在地财产状况进行调查，沭阳县不动产登记服务中心证明被执行人蒋永新名下无不动产登记信息。因被执行人蒋永新未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令，限制高消费。目前，被执行人蒋永新无可供执行财产。截至目前，本案被执行人蒋永新尚未履行金额2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 李 萍 审 判 员 宋 辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 翔 书 记 员 石 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2393号申请人：袁金根,男，1963年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚火平，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路**美晶大厦******（蛙声一片创客园区），统一社会信用代码91370200MA3DNP6D2C。法定代表人：王盈，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人袁金根与被申请人龚火平、青岛鼎盛富强融资租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人袁金根于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚火平、青岛鼎盛富强融资租赁有限公司银行存款91520元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人袁金根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚火平、青岛鼎盛富强融资租赁有限公司银行存款91520元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十日书记员  游 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4577号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：侯艳梅，女，1963年2月3日出生，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告侯艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘括、被告侯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1815元；2.请求判令被告支付违约金545元，上诉费用合计2360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告侯艳梅为荣成世纪嘉园小区18号楼1单元601室业主，房屋住宅面积为77.53平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月平方米，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。侯艳梅辩称，我是2018年入住，我住在6楼，下雨时卧室、客厅东房山、阁楼都漏，卧室房屋地板都已经起来了，都是我自己维修的，还找人维修过，也修不好，还是漏，我也找过物业多次，也没有解决，没有办法，我才没有缴物业费。本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告侯艳梅签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为77.53平方米。被告从2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费1815元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日起至2019年12月31日期间物业费1815元的请求，本院应予支持。被告称下雨时卧室、客厅东房山、阁楼漏等问题，属于另一法律关系。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告侯艳梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐睿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2280号申请执行人孙佳宁，女，1999年10月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人路龙飞，男，2000年10月23日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人孙佳宁与被执行人路龙飞同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人路龙飞于2020年11月18日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1894号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十日书记员  胡兆银
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1518号罪犯刘文彬，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月5日作出（2011）珠香法刑初字第1210号刑事判决，认定被告人刘文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘文彬不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）珠中法刑初字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年。本院于2017年7月21日作出(2017)赣11刑更第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余486分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初243号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某5，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月29日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人刘某5犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，被告人刘某5的母亲刘某1回北源乡濠源村岭上自然村娘家事，因家庭矛盾与弟媳即被害人肖某发生打架。次日12时许，被告人刘某5带着母亲刘某1来到被害人肖某家中就打架一事向肖某讨要说法。双方发生争吵，争吵过程中肖某两次用院子的木质小凳子丢向刘某5，均被刘某5躲开了，刘某5出于气愤捡起地上的木质小凳子丢向肖某，将肖某的左手掌砸伤。 经鉴定，被害人肖某前额部挫伤、右侧面部搓擦伤、左手第一掌骨基底部粉碎性完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某5与被害人肖某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某5在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪说明、谅解书、和解协议书，现场照片，鉴定意见，证人刘某2、李某、刘某3、刘某1、刘某4的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘某5的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某5因家庭琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某5的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某5到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关对被告人刘某5的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘某5犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3826号罪犯冯博，男，1988年1月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁0982刑初295号刑事判决，以被告人冯博犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元，违法所得134000元予以追缴，已追缴62000元上缴国库，余款72000元继续追缴。一审判决宣告后，被告人冯博不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）鲁09刑终213号刑事判决，维持新泰市人民法院（2018）鲁0982刑初295号刑事判决对被告人冯博的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯冯博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯冯博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯博减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3237号之一 申请执行人深圳市施辉电子有限公司，住所地深圳市**新安六路华丰科技园****518，组织机构代码27931196-4。 法定代表人何启伯，总经理。 被执行人深圳市良辉光电有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡前进二路旁宝田工业区****机构代码558668042。 法定代表人戴新，总经理。 申请执行人深圳市施辉电子有限公司与被执行人深圳市良辉光电有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30377.64元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2013）深宝法西民初字第1721号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于慧娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2573号原告：管某，男，汉族，1987年10月22日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓某，女，汉族，1987年4月3日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告管某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月30日，原告管某明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告管某撤诉处理。审判员  孙艳华二〇二〇年十一月三十日书记员  马丽梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3830号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:吴革，男，1959年10月27日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市被告:吴洪飞，男，1969年4月5日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴革、吴洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴革、吴洪飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴革给付拖欠原告的货款7，360.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月2日起至欠款实际给付日的违约利息，被告吴洪飞对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告吴革在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，160.00元、农技一号二遍追肥核价款3，200.00元，化肥款合计7，360.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告吴洪飞自愿为吴革欠款提供担保。现被告吴革未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴革、吴洪飞未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告吴革、吴洪飞签字的购货协议一份，拟证明被告吴革、吴洪飞的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告吴革欠化肥款的事实及吴洪飞承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明吴革收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告吴革、吴洪飞未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月2日，被告吴革在原告公司购买购买农技一号套肥底肥核价款4，160.00元、农技一号二遍追肥核价款3，200.00元，化肥款合计7，360.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告吴洪飞自愿为欠款提供担保。现被告吴革未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有吴革的签字，在负连带责任担保人处有吴洪飞的签字。2018年4月3日，被告吴革在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告吴革未给付货款，被告吴洪飞未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告吴革签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，吴革收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，075.20元（7，360.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1，075.20元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告吴洪飞对吴革的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告吴革、吴洪飞未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴革给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，360.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告吴革给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，075.20元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，7，360.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告吴洪飞对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴革负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初638号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人窦正勇，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省扬州市，暂住山西省吕梁市。2009年1月15日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2009年5月9日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］622号起诉书指控被告人窦正勇犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人窦正勇及其指定辩护人吴乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月间，被告人窦正勇虚构自己已经承包经营“蓝黛公馆”后厨等事实，并且通过微信向被害人卫某发送伪造的承包合同，骗取被害人卫某的信任，以需要经营资金等事由，在太原市万柏林区南内环和平南路口附近，将被害人卫某的平安银行信用卡骗走，后被告人窦正勇使用该信用卡先后套现共计27730元，得款后用于自己的开销花费。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人窦正勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人窦正勇庭审中表示自愿认罪，辩称之前借过被害人30000元现金用于饭店装修，约定相关借款由合伙开店的“宋荣”还。认可通过信用卡套现诈骗被害人27700元，但后来还过卫某共12600元，犯罪金额应相应核减。被告人窦正勇辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪悔罪，已退还被害人部分赃款，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月间，被告人窦正勇虚构自己已经承包经营“蓝黛公馆”后厨等事实，并且通过微信向被害人卫某发送伪造的承包合同，骗取被害人卫某的信任，以需要经营资金等事由，在太原市万柏林区南内环和平南路口附近，将被害人卫某的平安银行信用卡骗走，后被告人窦正勇使用该信用卡先后套现共计27700元，得款后用于自己的开销花费。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人基本情况调查表、户籍证明，证实被告人身份情况。2.抓获经过，证实2020年7月10日，吕梁市公安局离石分局民警在离石区长治路鑫梦乡宾馆抓获网上在逃人员窦正勇。3.太原市小店区盛世蓝黛娱乐倶乐部、太原市小店区蓝黛化妆品经销部企业信息查询单、个体工商户信息查询单，证实公司登记注册情况。4.被害人卫某与被告人窦正勇微信聊天截图，证实被告人窦正勇通过微信向被害人卫某发送伪造的承包合同，骗取被害人卫某信任。5.被告人窦正勇给被害人卫某微信转账截图，证实2018年11月至2019年3月期间，被告人窦正勇给被害人卫某微信转账十四笔，共计7300元。6.被告人窦正勇前科判决书及释放证明书，证实被告人窦正勇因犯盗窃罪被判处刑罚情况。7.证人郭某询问笔录，证实我是蓝黛娱乐倶乐部经理，我不认识窦正勇。我们单位门头上写的是蓝黛国际，公章上是太原市盛世蓝黛娱乐俱乐部。公安机关提供的合同上没有我单位公章，与我们单位无关。8.被害人卫某报案材料及陈述，证实我通过朋友介绍认识了窦正勇。第一笔窦正勇说有项目需要用钱，和我借了3万元现金；第二笔窦正勇说承包了蓝黛后厨需要钱，从我信用卡刷了2万元；第三笔窦正勇说后厨要进货，从我信用卡刷了5000元；第四笔他没有告诉我，自己刷了我的信用卡，刷了2700元。我找他要我的卡，找他要钱，但是他不接我电话，微信也不回，联系不上了。窦正勇期间给信用卡还过一笔2000元，向我微信转账十四笔，共计7300元。我近5个月都是还的最低还款，利息我也不知道现在有多少了。9.被告人窦正勇讯问笔录，证实我没有和蓝黛公馆的负责人接触过，没有承包蓝黛公馆的后厨工程。我给卫某发的合同是我自己写的，自己按的手印，我着急向卫某要钱。第一次因为首席公馆后面的饭店投资，我和卫某借款3万元；第二次以做蓝黛公馆后厨为由借钱，卫某给了我他的银行信用卡，我从卡里刷了24000或25000元。我刷2万元前告诉他去投资蓝黛的，5000元我告诉卫某去进货了，还有一笔2700元是刷完才告诉他的。我请人吃饭花了1000元左右，剩下都是我自己生活花销了。本院认为，被告人窦正勇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人窦正勇共计通过信用卡套现诈骗被害人卫某27700元，公诉机关指控数额有误，予以更正。被告人窦正勇自愿认罪，如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人窦正勇辩称其还过被害人12600元，应从犯罪金额中核减，经查，被告人窦正勇除诈骗被害人信用卡中钱财外，还曾以投资饭店为由先行向被害人借款30000元，其所归还款项尚不足以偿还先前借款，不应从犯罪金额中核减，相关辩解意见不予采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人窦正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人窦正勇非法所得27700元，发还被害人卫晋辉。追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 黑晶晶 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 郭夏菁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4976号上诉人（原审被告）：郭守平，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：谢红义，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：魏艳鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人郭守平因与被上诉人谢红义，原审被告魏艳鹏合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭守平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭守平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭守平负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月六日书记员  刘 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6031号原告：徐州新港物业管理有限公司，住所地徐州市富国街**，确认送达地址徐州市泉山区富国街1号，指定代收人缪长春，联系电话13357******。法定代表人：缪长春，总经理。被告:周玉玲，女，1972年11月12日生，汉族，住徐州市,联系。原告徐州新港物业管理有限公司与被告周玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐州新港物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告徐州新港物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔朝宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2582号申请执行人王春喜，男，汉族，1954年4月28日生，住南阳市宛城区。被执行人张国增（又名：张增），男，汉族，1972年1月10日生，住南阳市宛城区。本院在执行王春喜与张国增民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初9281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国增偿还申请人王春喜100000元及利息。因张国增未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾宜才向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国增名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人张国增名下无车辆登记信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人张国增名下无住房公积金信息,有房产登记信息，我院已于2020年11月12日查封了被执行人张国增名下（证号：4031519）房产一处，该房屋属轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国增负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十二日书记员  柏 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保307号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行，住所地青岛市即墨区七级镇驻地镇政府西侧，统一社会信用代码91370282163975398N。负责人：林旺，行长。被申请人：马梦云，男，1995年4月28日出生，满族，住青岛市即墨区。被申请人：刘玉霞，女，1971年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，系马梦云之母。被申请人：青岛嘉文置业有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇政府大院西侧办公楼房，统一社会信用代码913702820572861859法定代表人：丁伟申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行与被申请人马梦云、刘玉霞、青岛嘉文置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款555000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马梦云、刘玉霞、青岛嘉文置业有限公司银行存款555000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3295元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月三日书记员 宫莎莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破134号 申请人：诸暨市汇邦纺织有限公司管理人。 2020年11月24日，诸暨市汇邦纺织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市汇邦纺织有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市汇邦纺织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市汇邦纺织有限公司不能清偿到期债务，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市汇邦纺织有限公司破产。诸暨市汇邦纺织有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市汇邦纺织有限公司破产； 二、终结诸暨市汇邦纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破134号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的申请裁定受理诸暨市汇邦纺织有限公司破产清算一案。查明，诸暨市汇邦纺织有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，诸暨市汇邦纺织有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月27日裁定宣告诸暨市汇邦纺织有限公司破产并终结诸暨市汇邦纺织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19437号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李强，男，1982年5月16日出生，身份证住址江苏省灌云县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14072元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1105.56元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19437号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保118号周志金、杨波：申请人周志金与被申请人杨波解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1627号民事裁定书已发生法律效力。被申请人杨波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月4日依法对被申请人杨波名下的中国工商银行凤翔县支行银行中国招商银行存款420000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保118号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢580号 成都壹叁互动广告有限公司、四川雅筑投资有限责任公司： 关于成都壹叁互动广告有限公司申请执行四川雅筑投资有限责任公司广告合同纠纷一案，在本案执行过程被执行人四川雅筑投资有限责任公司与申请人成都壹叁互动广告有限公司于2020年8月25日达成执行和解协议并已经按照和解协议主动履行完毕，被执行人主动缴纳执行费2578元。本案现已执行完毕。原执行案号（2017）川2002执2026号。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24935号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人叶翠红，女，1963年3月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人叶春平，男，1962年2月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人叶妮，女，1987年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人万春梅，女，1961年6月20日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初94897号山东格智不良资产处置有限公司申请执行叶翠红、叶春平、叶妮、万春梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15094号原告：苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路**。法定代表人：沈卫东。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：苏州恒达投资集团有限公司汾湖分公司，，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区欧陆风情一条街（莘塔大街**）负责人：孙天荣。被告：苏州恒达投资集团有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路**/div>法定代表人：孙天荣。二被告共同委托诉讼代理人：陆宝林，系苏州恒达投资集团有限公司员工。第三人：苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘路东侧v>法定代表人：陈卫秋。委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜，江苏渟泓律师事务所律师。本院在审理原告苏州伟业集团建设发展有限公司与被告苏州恒达投资集团有限公司汾湖分公司、苏州恒达投资集团有限公司、第三人苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告苏州伟业集团建设发展有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州伟业集团建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟业集团建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16241元，由原告苏州伟业集团建设发展有限公司负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 薇书 记 员  陈纪文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执470号之六 申请执行人：苏超鹏，男，1989年1月1日出生，住平泉市。 被执行人：何存飞，男，1980年6月24日出生，住承德市双桥区。 关于申请执行人苏超鹏与被执行人何存飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人何存飞在08××××a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币2406.57元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何存飞在财付通支付科技有限公司08××××a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2406.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟庆磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执383号申请执行人姜鸿涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人黄金龙，男，1985年02月21日出生，汉族，伊春市伊美区。申请执行人姜鸿涛与被执行人黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日作出的（2019）黑0702民初1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人姜鸿涛与被执行人黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄金龙送达了执行通知书，申请执行人姜鸿涛同意被执行人黄金龙分期履行案件款，直至全部案款给付完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  李 洋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1487号   申请执行人：青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区。   法定代表人：张建华，系该公司总经理。   被执行人：青海丰誊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人:高继成，该公司总经理。   申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司与被执行人青海丰誊商贸有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2013号民事调解书，被执行人应给付申请执行人服务费8000元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海丰誊商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海丰誊商贸有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年7月14日及其后本院多次通过网络查控对被执行人青海丰誊商贸有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人青海丰誊商贸有限公司未在其登记住所地营业，名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月23日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月二十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18758号申请执行人何巍，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人何巍与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5187号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何巍向本院申请执行，要求被执行人支付35,488.56元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2978号 申请执行人：李杨，男，1993年09月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩玉琪，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李杨与韩玉琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杨于2020年10月14日因被执行人韩玉琪不履行（2020）皖1623民初3822号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向韩玉琪发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、11月9日依法对被执行人韩玉琪名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩玉琪有可供执行的财产信息，于2020年11月4日本院依法将韩玉琪纳入失信被执行人，于2020年11月4日对韩玉琪发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2978号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王悦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1017号之一 申请执行人:焦进华，男，汉族，生于1956年1月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：丁富强，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人焦进华与被执行人丁富强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1098号民事判决书，被执行人丁富强应偿还申请执行人焦进华借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月19日起计算至付清时止）并负担案件受理费425元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁富强至今未履行。 2020年11月2日，申请执行人焦进华向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人丁富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁富强至今未履行。 本院在执行焦进华与被执行人丁富强民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日、11月24日通过网络查控系统对被执行人丁富强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人丁富强在达州银行宣汉县支行等有银行存款共计102.36元,2020年11月10日本院已通过网络查控系统对被执行人丁富强的银行存款账户予以冻结。因金额较少没有予以扣划。被执行人丁富强无不动产产权登记、有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人丁富强已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人丁富强虽有银行存款账户,但金额较少没有予以扣划，无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁富强无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人焦进华的特别授权代理人向泽陆，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月18日，申请执行人焦进华的特别授权代理人向泽陆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1017号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 龙洪霞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1042号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张乾兴，男，1987年10月26日出生，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，2017年3月、2018年4月19日分别被判处拘役三个月、四个月；2018年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2018年12月2日刑满释放；2019年5月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2019年7月26日刑满释放。因本案，2020年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1421号起诉书起诉指控被告人张乾兴犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉，被告人张乾兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨4时许，被告人张乾兴到重庆市南岸区南坪步行街昌龙大厦4楼游某电竞馆，趁被害人陶某某在电脑桌前熟睡之机，将陶某某放在电脑桌上充电的一部黑色华为P30pro手机(价值2400元)盗走。当日，被告人张乾兴将手机销赃获款1450元，挥霍。同月27日，民警将被告人张乾兴抓获，张乾兴如实供述本案事实。上述事实，被告人张乾兴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、前科材料、华为手机售后查询记录、价格认证结论等书证，被害人陶某某的陈述，指认现场笔录及照片、监控视频截图，被告人张乾兴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张乾兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人张乾兴有多次盗窃前科，主观恶性深。被告人张乾兴归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张乾兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人张乾兴退赔被害人陶某某被盗经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨玮玲
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。 负责人：潘伟，行长。 被执行人：张国方，男，1969年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区富杨路**。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25085号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人张国方信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人张国方发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞海斌 审 判 员 何焕挺 审 判 员 金 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 德 书 记 员 胡 德 附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3616号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：王镇，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王镇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王镇偿还原告透支本金7473.2元及利息（截止2019年8月31日利息暂计6600.75元，之后的利息以透支本金7473.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金399.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按最后一次透支后偿还2000元时的形成的逾期本金7993.71元的5%一次性计收，即7993.71×5%=399.69元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金7473.2元及利息（截至2019年8月31日利息暂计6194.19元，之后的利息以透支本金7473.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金399.69元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310341916 申办时间 二〇一二年七月十八日 信用额度 10000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2012年10月28日开始透支，2015年3月27日最后一次透支8760元，此时形成透支本金9993.71元。 还款事实 最后一次透支后，还款3次，共计还本2520.51元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7473.2元 透支利息 截至2019年8月31日结欠利息为6194.19元，之后的利息以透支本金7473.2元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 399.69元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月31日的利息6194.19元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王镇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7473.2元、利息（截至2019年8月31日结欠利息为6194.19元，之后的利息以透支本金7473.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金399.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告王镇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长李以后 审判员黄晓艳 人民陪审员项光副 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3338号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。被告：宋丹丹，女，1987年6月15日生，汉族，住址同上。被告：宋晓格，女，2003年8月11日生，汉族，住址同上。被告：水军旗，男，1970年11月1日生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年11月23日以被告已将借款归还为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行负担。审判员  张文启二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘心茹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3240号 上诉人（原审被告）：肖小三，男，汉族，1959年6月26日出生，农民，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族，1983年9月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：李志杰，男，汉族，1989年10月22日出生，住河北省武安市。 上诉人肖小三因与被上诉人刘建华、原审被告李志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖小三、被上诉人刘建华到庭参加诉讼。原审被告李志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖小三上诉请求：1、依法撤销河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1894号民事判决，改判上诉人返还被上诉人购房款80,000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审对案件事实认定不清，判决错误。上诉人对案件的基本事实认可，双方之间确实通过中间人李志杰达成购房协议，并接受了被上诉人的购房款100,000元，但是，上诉人于2019年11月26日通过另一中间人吕志红，吕志红为证明给付20,000元购房款这一事实，就将20,000元直接交给临漳县城关镇派出所民警李泽学，再由李泽学直接给付被上诉人刘建华，关于此事，在庭下调解时被上诉人也承认，但是被上诉人为谋取不当利益，拒不承认收到20,000元，而此事实可以由证人证实，原审未对重要证人进行质证的情况下，作出一审判决，给上诉人造成经济损失和诉累。为此提起上诉，请求查明事实，依法判决。 刘建华答辩称，上诉人没有给过我20,000元。 刘建华向一审法院起诉请求：1、判令被告肖小三偿还原告112,000元。2、判令被告李志杰对偿还债务112,000元承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月15日，原告刘建华通过被告李志杰介绍购买被告肖小三位于金凤龙城4号楼3单元901号房产，同日原告向被告肖小三支付购房款十万元。因原告刘建华与被告肖小三未能最终达成房屋买卖合意，被告肖小三分别于2018年10月19日、2020年7月5日向原告出具承诺书，承诺返还原告购房款本金10万元及利息12,000元，但被告肖小三至今未偿还。另查明，肖小三与肖振林为同一人。 一审法院认为，原告刘建华通过被告李志杰介绍购买被告肖小三的房产，因最终未能达成房屋买卖合意，肖小三同意返还购房款及利息112,000元，因此原告要求被告肖小三返还购房款及利息的主张，予以支持。原告与被告肖小三均认可被告李志杰为中间人，其未收到购房款，李志杰未书面表明对上述款项承担连带保证责任，因此原告要求被告李志杰对上述款项承担连带责任保证的主张，不予支持。被告肖小三辩称其于2019年11月26日通过中间人吕志红向原告返还购房款20,000元，因原告表示未收到该款项，且被告肖小三未提供证据证明返还事实，因此其辩解不能成立。被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖小三自本判决生效之日起十日内返还原告刘建华购房款100,000元及利息12,000元。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,270元，由被告肖小三负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。另外，二审查明肖小三与刘建华均认可没有给付上诉状中提到的20,000元，肖小三明确表示不撤诉。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人肖小三认可未给付刘建华20,000元，其上诉理由不成立。 综上所述，肖小三的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,540元，由肖小三负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张姿巍
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初37号原告许乐明，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路**。法定代表人杨宗祥，主任。被告日照经济技术开发区应急管理和综合执法局，住，住所地日照市东港区郑州路**/div>法定代表人范兆良，局长。原告许乐明诉被告日照市东港区北京路街道办事处、日照经济技术开发区应急管理和综合执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十三日法官助理管珈琪书记员丁丽
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2615号许昌市建安区公安局交通管理大队、孙保生：许昌市建安区公安局交通管理大队与孙保生行政非诉执行一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，其中，本金1600元，执行费50元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审393号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1433号申请执行人：城固某某联社。住所地：城固县。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：候某，系该社贷款风险部员工。被执行人：许某某，男,汉族，住城固县。本院在执行城固某某联社与许某某借款合同纠纷一案中，给被执行人许某某送达了司法公开告知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书。经网络查控，被执行人许某某银行卡、支付宝帐户无余额。经传统查控，被执行人许某某无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执1433号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月十二日书记员  郑清云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初948号 原告：图雅，女，1986年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：红霞，女，1980年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告图雅与被告红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告图雅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图雅提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图雅撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告图雅负担。 审判员  苏优勒 二〇二〇年十一月二日 书记员  诺 民
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4135号 上诉人（原审原告）：潘成光，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘少怀，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘军队，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。系潘少怀儿子。 上诉人潘成光因与被上诉人潘少怀排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘成光上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定案涉土地使用权存在争议是错误的，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回上诉人的起诉，没有法律依据。本案属于侵权责任纠纷，依法属于法院受理的范围，原审裁定将上诉人的诉请归纳不属于法院受理范围，属于认定事实和适用法律错误。上诉人的祖坟在涉案土地上，祖坟多次被扒坟头，该违法犯罪行为严重违反社会公德，应当予以谴责。 潘少怀辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 潘成光向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告农田被破坏造成的损失1500元。2、判令被告停止侵权，排除妨害，恢复土地原状。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系怀远县白莲坡镇姚山村村民。2020年5月26日，被告将原告种植的小麦收割走。该小麦种植的地块名称为西洼地、地块编号为01013、面积为0.61亩。为证明系其所有，原告提供有怀远县人民政府出具的农地承包权（2015）第138275号农村土地承包经营权证，承包方为潘成光家庭，发包方为怀远县白莲坡镇姚山村。确权确地承包地块情况中包含地块名称为西洼地、地块编号01013、面积0.61亩的承包地，承包期限为1995年9月10日至2025年9月9日。被告提交有怀远县白莲坡镇姚山村村民委员会及怀远县白莲坡镇人民政府于2019年12月17日共同出具的证明一份，内容为“证明今有姚山村委，做全面了解，南岗头地，确属潘少怀的土地。现有分地经手人和证明人如下：徐友保、潘少廷、徐友田。”。南岗头地与西洼地、地块编号01013、面积0.61亩的承包地系同一块地。 一审法院认为，土地承包经营权是承包人因从事种植业、林业或其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有的土地的权利。原被告均系怀远县白莲坡镇姚山村村民，本案中，原告以停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由提起诉讼，但实质是原被告对涉案土地的使用权有争议。原告虽持有土地承包经营权证，但之后怀远县白莲坡镇姚山村村民委员会及怀远县白莲坡镇人民政府又出具证明，证明该地块属于被告承包使用，以上事实表明涉案土地的使用权存在争议，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原被告应在涉案土地的权属进行确定后，方可就涉案土地产生的民事纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告潘成光的起诉。 本院审理查明，一审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地所有权、使用权依法登记后，利害关系人可以向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，上诉人虽然以停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由提起民事诉讼，但双方所争议的实质法律关系是涉案土地使用权争议。上诉人虽持有土地承包经营权证，但之后怀远县白莲坡镇姚山村村民委员会及怀远县白莲坡镇人民政府又出具证明，证明该地块属于被上诉人承包使用，且被上诉人对上诉人持有的土地承包经营权证不予认可，故本案的争议不属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院告知双方当事人在涉案土地的权属进行确定后，再就涉案土地产生的民事纠纷提起民事诉讼并无不当。 综上，上诉人潘成光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终148号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁萍，女，1963年4月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2020年9月8日被取保候审。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人宁萍犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）辽0603刑初30号刑事判决，并于同年8月31日公开宣判。宣判后，原审被告人宁萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宁萍的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宁萍，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定：2019年3月至2019年9月间，被告人宁萍以其不满律师谭日赫在代理其合同纠纷案中不尽职尽责导致案件败诉和东港市合隆乡政府关闭其工厂加工项目为由，在丹东市司法局等相关部门明确予以答复的情况下，仍多次越级到北京市国家信访局上访并反复登记。2019年3月，宁萍在全国两会期间，以要去北京市国家信访局上访为理由，向丹东市司法局索要上访费用人民币5000元，丹东市司法局被迫给予宁萍人民币3500元，宁萍得到该笔钱款之后，仍继续越级到北京市国家信访局上访，同时向丹东市司法局索要剩余的人民币1500元费用未果。 2019年9月9日，被告人宁萍在北京站进站安检大厅内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人宁萍在全国两会期间，以进京上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。根据被告人宁萍的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决被告人宁萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令被告人宁萍向丹东市司法局退赔犯罪所得赃款人民币3500元。 上诉人宁萍的上诉理由是：一审法院认定事实不清、证据不足且违法、适用法律不当，严重违反法定程序，其未向丹东市司法局强拿硬要财物，故其不构成寻衅滋事罪。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人宁萍在全国两会期间，以进京上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人宁萍提出一审法院认定事实不清、证据不足且违法、适用法律不当，严重违反法定程序，其未向丹东市司法局强拿硬要财物，故其不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，上诉人宁萍因不满政府有关部门对其上访诉求的答复意见，在全国两会敏感期间以进京上访相要挟，向政府相关部门索要财物，其行为符合寻衅滋事罪“强拿硬要公私财物”的情形，应以该罪定罪处罚。原审认定宁萍索要丹东市司法局上访费用3500元，不仅有王某、滕某等人的证言证实，还有丹东市律师协会投诉案件处理决定书、收条、报销审批单等证据予以佐证，上述证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足资认定无疑。原判认定和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠