天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7568号原告：朱子瑞，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李东。被告：孙忠，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告朱子瑞与被告孙忠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子瑞的委托诉讼代理人李东及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告孙忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失车辆损失26040元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月23日12时15分许，被告孙忠驾驶津ＡＮ××**号大货车，在津蓟高速公路上行温泉城收费站入口时，该车车身右侧与原告驾驶的津Ｎ7××**号大切诺基牌小型越野车车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏、无人伤亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，被告孙忠负事故全部责任；原告无责任。被告孙忠驾驶的津ＡＮ××**号大货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。原告在此次事故中所受的损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。太平洋保险公司辩称，津ＡＮ××**号车辆在其司投保商业三者险100元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失金额过高，重新评估的评估费要求由原告承担。孙忠未提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日12时15分许，孙忠驾驶津ＡＮ××**号汽车列车，在津蓟高速公路上行温泉城收费站入口时，该车车身右侧与朱子瑞驾驶的津Ｎ7××**号越野车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、无人伤亡的交通事故。经交警部门认定，孙忠负事故的全部责任，朱子瑞不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经修复，原告支付维修费28040元。本案在诉前经被告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ7××**号大切诺基牌越野车进行重新评估鉴定，该司于2020年8月21日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为28040元。另查，被告孙忠驾驶的津ＡＮ××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，并附加不计免赔。保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。事故发生在保险期间内。再查，津ＡＮ××**号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该司已将交强险责任限额的赔偿款2000元支付给原告朱子瑞。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认孙忠的赔偿责任比例为100%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。故对原告的损失首先由承保津ＡＮ××**号车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内对原告赔偿，超出交强险责任限额部分由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照孙忠的责任比例直接向原告赔偿保险金。原告系受损津Ｎ7××**号车辆的所有人，其车辆损失经本院委托的具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为28040元，且与实际维修费相符，对此本院予以确认。被告要求原告承担鉴定费用，但未提交证据，本院不予支持。故本院认定原告合理损失为车辆损失费28040元，此款由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿26040元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱子瑞经济损失26040元。（上述赔偿款可直接汇入原告账户。户名：朱子瑞；开户行：XX；账号：XX）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元（此款原告已预交），由被告孙忠负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。