wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1127号原告盛广，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告毛琼，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告盛某，男，2012年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人盛广，系盛某之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告盛广、毛琼、盛某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告盛广、毛琼、盛某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告盛广、毛琼、盛某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛广、毛琼、盛某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛广、毛琼、盛某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1181号申请执行人：杨斯婕，女，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人杨斯婕与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1181号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 罗睎桁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9384号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：林超勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林超勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1224号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：魏利志，男，1990年1月22日出生，汉族，广东省连州市人，现住连州市。 被执行人魏利志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初453号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，魏利志应负担案件受理费1425元，但被执行人魏利志至今未能履行生效判决书确定的义务。因魏利志未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人魏利志送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人魏利志无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人魏利志采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人魏利志无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人魏利志有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16871号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市凤岗清昌食品商店，住所地为广东省东莞市*******************。经营者：刘清昌，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省梅县*******圹里，公民身份号码为441************710。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司与被告东莞市凤岗清昌食品商店侵害商标权纠纷一案过程中，于2020年9月22日向原告香港百味芝食品集团有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）撤回起诉处理。审判长  冯鼎臣审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5283号 罪犯王**金，男，1959年10月20日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0881刑初41号刑事判决，以被告人王**金犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币294660元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯王**金到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王**金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**金减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯王**金对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王**金符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑三个月无异议。 经审理查明，罪犯王**金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币294660元，已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有证人戚某、徐某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王**金减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  周建成 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4999号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告林某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,724元，依法减半收取862元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7805号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李和平，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李和平偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计36821.01元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2209.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告李和平通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款30000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告李和平未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告李和平通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额30000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年11月18日拖欠本金26850.65元、利息1693元、罚息9164.87元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2209.26元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李和平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李和平发放了贷款。被告李和平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李和平偿还2020年11月18日拖欠本金26850.65元、利息1693元、罚息9164.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2209.26元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李和平于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金26850.65元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月4日的利息1693元和罚息9164.87元，二是自2020年11月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告李和平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2209.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预付），被告李和平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞冬云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文宇珂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10393号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京市房山塑料厂，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：张冲，厂长。委托诉讼代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上诉人王宏伟因与被上诉人北京市房山塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人王宏伟、被上诉人北京市房山塑料厂之委托诉讼代理人李国路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回北京市房山塑料厂的全部诉讼请求，并由北京市房山塑料厂承担本案诉讼费用。事实与理由：1.我与北京市房山塑料厂签订租赁合同时，对方曾口头承诺为我办理营业执照，后一直未为我办理，且我了解到，北京市房山塑料厂已为案外人在案涉租赁地址办理了营业执照。北京市房山塑料厂属于单方违约，我不应支付租赁费。2.我已于2018年9月30日搬离了案涉房屋，不拖欠北京市房山塑料厂的租金。3.针对北京市房山塑料厂给我造成的严重的经济损失，我曾找北京市房山塑料厂协商，对方不应再收取租赁费，用于弥补我的损失。北京市房山塑料厂辩称，同意一审判决，不同意王宏伟的上诉请求。王宏伟的目的只是为了拖欠租金，双方在签订合同期间并未约定为其办理营业执照，王宏伟一直使用案涉房屋至2020年5月31日，并无任何原因造成其不能使用案涉房屋。北京市房山塑料厂向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的租赁关系；2.王宏伟支付拖欠北京市房山区塑料厂租金16000元；3.诉讼费及其他费用由王宏伟负担。一审法院认定事实：2017年4月13日，北京市房山塑料厂（甲方）与王宏伟（乙方）签订房屋租赁合同，约定北京市房山塑料厂将位于北京市房山区房山兴房大街44号房屋1间房屋（位置：18幢10号，总计15平方米）出租给乙方使用，作为经营场所。租期自2017年4月2日至2018年4月1日，每月租金800元，租金总计9600元。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方均按照上述协议履行合同义务。上述房屋租赁合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，王宏伟继续使用案涉房屋，并交纳租金至2018年9月30日。现北京市房山塑料厂诉至法院，要求判令解除双方之间的不定期租赁合同，并要求王宏伟给付2018年10月1日至2020年5月31日期间的租金。一审中，北京市房山塑料厂主张王宏伟实际使用房屋至2020年5月31日，并提交2019年4月23日王宏伟交纳租金的收据、证人证言、通话记录等证据为证，王宏伟不认可上述证据，主张自己2018年9月30日即搬离案涉房屋。经询，王宏伟表示自己搬离案涉房屋时并未通知北京市房山塑料厂。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。北京市房山塑料厂依约交付房屋，王宏伟亦应支付租金。2018年4月1日上述房屋租赁合同到期后，双方虽未续签书面租赁合同，但王宏伟继续使用案涉房屋并交纳租金，北京市房山塑料厂亦未提出异议，故双方之间形成不定期房屋租赁合同。王宏伟主张其于2018年9月30日即已搬离案涉房屋，但未提交证据予以证明，且其就搬离一事未对北京市房山塑料厂进行告知，应承担举证不能的法律责任，故对北京市房山塑料厂要求其给付2018年10月1日至2020年5月31日期间租金的诉讼请求，法院予以支持。现王宏伟于本次诉讼前已经搬离案涉房屋且同意解除双方之间的房屋租赁合同，故对北京市房山塑料厂要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，法院予以支持。关于合同解除的时间，北京市房山塑料厂主张租金至2020年5月31日，并要求解除合同，可见其无继续将案涉房屋出租给王宏伟的意思表示；王宏伟于本次诉讼前已经搬离案涉房屋，王宏伟也无继续承租案涉房屋的意思表示，故法院据此确认北京市房山塑料厂与王宏伟之间的租赁合同于2020年6月1日解除。王宏伟的辩称，缺乏相应证据支持，法院不予采信。据此，一审法院于2020年9月判决：一、北京市房山塑料厂与王宏伟之间的房屋租赁合同于2020年6月1日解除；二、王宏伟于判决生效之日起七日内给付北京市房山塑料厂2018年10月1日至2020年5月31日租金16000元；三、驳回北京市房山塑料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王宏伟与北京市房山塑料厂签订的房屋租赁合同到期后，王宏伟继续使用案涉房屋，并向北京市房山塑料厂交纳租金至2018年9月30日，双方未再签订书面合同，应视为自2018年4月2日起双方之间形成不定期房屋租赁合同关系。王宏伟上诉主张其已于2018年9月30日搬离案涉房屋，但并未提交相应的证据，且北京市房山塑料厂不予认可，本院对王宏伟的该项主张不予采信。相较于王宏伟的单一陈述，北京市房山塑料厂在一审中提供有关王宏伟一直使用案涉房屋至2020年5月底的相应证据具有较强的证明力，一审法院据此认定双方解除不定期租赁合同关系的时间为2020年6月1日，并无不妥，王宏伟应当支付2018年10月1日至2020年5月31日期间的房屋租金。现王宏伟所持北京市房山塑料厂未兑现为其办理营业执照的口头承诺故而构成违约以及北京市房山塑料厂应当为其免除租金以弥补其损失的上诉意见，显然缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执14号之三 申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇还珠大道**。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社职员。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社职员。 被执行人：苏逢青，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：顾裕正，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人苏逢青、顾裕正金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）桂72民初268号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的金额为1135564.67元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院拍卖了被执行人苏逢青名下的“桂合渔33129”号船，所得价款为952000元。扣除诉讼费、申请执行费、司法拍卖辅助工作费及船舶看管费，申请执行人实际受偿911089元。另外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行查询，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6386号原告：陈勇，男，汉族，1980年10月10日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告陈勇诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费888元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费888元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈勇于2019年8月10日在被告你好公司处办理了1张价值888元的健身卡(NO.2017271077)。双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月。此后原告陈勇在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张缴纳健身费后未开卡使用，因证据不足，本院不予支持。故本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈勇与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈勇健身服务费740元；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督111号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人男，汉族，1953年09月26日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量788方，折合燃气费2111.84元。要求被申请人范恩民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2111.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范恩民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2111.84元。 申请费16.7元，由被申请人范恩民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3448号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：张高森，男，1961年2月14日出生，汉族，住山东省诸城市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张高森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6537号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89843.32元；二、被告张洪军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89843.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因张洪军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张洪军发出限制消费令，限制被执行人张洪军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1952号申请执行人：郭庆民，男，1972年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住肥城市。本院审理的郭庆民与高旺劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初767号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对高旺的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结高旺名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  张春远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6597号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂亮，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张茂亮、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4048元，减半收取2024元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2458号 原告：李新房，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：李俊来，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 李新房与李俊来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。2020年11月30日原告李新房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李新房撤诉处理。 审 判 长  王敬坤 人民陪审员  王敬民 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3247号原告温夏娟，女，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县******************，现住惠州市惠阳区淡水保利阳光城******，公民身份号码：440************045。被告李贵，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址：安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************715。原告温夏娟诉被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告温夏娟到庭参加诉讼，被告李贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温夏娟提出如下诉讼请求：归还原告借款20000元人民币以及银行利息1650元人民币（按银行定期存款利息2.75%计算）。总计21650元人民币。事实和理由：原告与被告相识于2016年，被告知是在投资公司工作，大学学历，由于工作比较忙所以仅见过几次面，大多都是通信联系，以朋友相称。被告于2017年6月14日以家人有困难为由向原告借款20000元至今未还，原告多次催促未果，对方从2018年3月19日起不接电话也不回信息，一年多以来音讯全无，致使本人身心疲惫，无奈之下只能寻求法律援助。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告身份证、居住证明；2、被告户籍信息；3、微信沟通记录；4、借款银行流水单据。被告李贵没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告李贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，原告温夏娟与被告李贵系朋友关系。2017年6月14日，被告以家人有困难需资金周转为由向原告借款，原告当天以银行转账方式向被告支付20000元，2018年3月6日打印的《中国银行网上银行电子回单》载明，“收款人：李贵；金额：20000元；执行方式：立即执行；附言：借款”。嗣后被告一直没有还款，经原告多次催收未果。原告于2020年6月24日诉至本院成讼。庭审时，（1）问及“原、被告双方有无约定利息？2.75%是年利率还是月利率？”原告回答“没有约定利息。2.75%是年利率。”（2）问及“本案受理费341.25元、公告费300元，由谁负担？”原告回答“由我自己负担。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告温夏娟于2017年6月14日以银行转账方式向被告李贵支付20000元，并在银行单据“附言”栏注明系借款，有银行转账凭证、双方当事人微信聊天记录为凭，因此，被告李贵向原告温夏娟借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息问题。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”鉴于本案立案受理时间为2020年6月24日，案涉借款20000元没有约定利息，因此，原告诉请按年利率2.75%计算逾期利息符合原规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，于法有据，本院予以支持。被告李贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵应于本判决生效之日起10日内向原告温夏娟偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：借款本金20000元自2020年6月24日起,按年利率2.75%计算至借款本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.25元（原告已预交），公告费300元，合计641.25元，由原告温夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  钟满辉书 记 员  罗小梅书记员罗小梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2765号原告：李×，人。被告：高×，离石区东关村。原告李×与被告高×追偿权纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告李×与被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其交付的分期购车款82150元。事实与理由：2011年3月17日，被告与山西阳光建设机械有限公司签订了车辆分期付款买卖合同，原告为担保人。2015年晋中市榆次区人民法院基于卖车方起诉，作出（2015）榆商民三初字第225号民事判决，判令被告与原告连带支付汽车款本金129827.4元，并从2013年5月21日起按年利率6%的1.3倍支付违约金直至付清。被告上诉后，晋中市中级人民法院维持了一审判决，案件进入执行阶段，被告、原告与卖车方达成执行和解协议，约定被告与原告连带支付卖车方车款本金12987.4元、违约金20000元、诉讼费3600元，共计153427.4元。2019年7月1日，原被告按照执行和解协议付清了上述款项，其中，原告垫付82150元。被告作为主债务人，应全面履行付款义务，原告作为担保人，代被告履行了部分债务后，依法享有追偿权，故起诉诉讼。被告高×辩称，对原告起诉的事实与诉讼请求没有异议，但实际只是以被告名义购买，原告作为担保人，实际购车人是张根平。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:2011年3月17日，山西阳光建设机械有限公司作为甲方，被告高×作为乙方，李×作为丙方，共同签订了编号为YGHYT20110317001的《买卖合同》，合同约定被告高×以分期付款方式向山西阳光公司购买红岩自卸车五台，车辆总价为1875000元，首付20万元，余款从2011年4月17日起至2012年9月16日止，分18期还清。在被告未按合同约定日期和金额将全部分期款支付给原告前，标的物的所有权归原告。如被告连续或者累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告支付合同总价款20％的违约金。李×在合同担保人处签字并出具担保书一份，担保书注明了担保责任为连带责任保证，担保范围为对由于被告高×未按期偿付欠款给原告造成的全部损失承担连带责任，合同订立后，被告高×提走了所购车辆。根据原告提供的《客户销售资信还款表》显示，截止至2013年5月20日，山西阳光公司共收到合同项下分期车款1745172.6元，被告高×尚欠原告剩余分期购车款129827.4元。山西阳光建设机械有限公司于2015年向榆次区人民法院提起民事诉讼，要求被告高×及李×支付全部车款及违约金。2016年6月27日，榆次区人民法院作出（2015）榆商民三初字第225号民事判决，判决高×、李×连带支付山西阳光建设机械有限公司购车款129827.4元及从2013年5月21日起按年利率6%的1.3倍支付违约金直至付清之日的违约金。高×提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年6月27日作出（2016）晋07民终字2117号民事判决书，维持了一审判决。案件进入执行程序后，山西阳光建设机械有限公司与高×、李×于2019年6月29日达成执行和解协议，约定被告与原告连带支付卖车方车款本金12987.4元、违约金20000元、诉讼费3600元，共计153427.4元。2019年7月1日，原被告按照执行和解协议付清了上述款项，其中，原告垫付82150元。上述事实，有当事人陈述、相关民事判决书、执行和解协议、山西阳光建设机械有限公司出具的收款收据及高×与李×共同出具的证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依据榆次区人民法院民事判决书确认事实，被告高×向山西阳光建设机械有限公司购买车辆，双方签订了分期付款买卖合同，原告李×为担保人，后因被告未能按约定交付分期款，山西阳光建设机械有限公司提起诉讼，案件进入执行程序，原告李×作为担保人，与被告高×共同支付了购车款及违约金等款项，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告支付代其交付的分期购车款82150元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高×于本判决生效后十日内支付原告李×为其代偿的车款82150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取，由被告高×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 高若岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15910号之一原告：佛山市祥聚座椅制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区4-11地块第**。法定代表人：段道朝。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：广东欧迈家具股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区奥体路**美国街******。负责人：彭涛。被告：广东欧迈家具股份有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区江高镇新广花二路****首层div>法定代表人：周泽琼。原告佛山市祥聚座椅制造有限公司与被告广东欧迈家具股份有限公司第一分公司、广东欧迈家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付尚欠货款201760元；2.判令两被告连带向原告支付利息25074元（利息以尚欠货款为本金，按年利率6%上浮50%计算，暂计算至2020年4月23日，共逾期504天）；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告与被告广东欧迈家具股份有限公司第一分公司于2018年9月13日签订总价款为516780元的《销售合同》；于2018年9月30日签订总价款为34980元的第二份《销售合同》。广东欧迈家具股份有限公司第一分公司于2018年9月14日向原告支付定金150000元、于2018年10月29日向原告支付货款200000元。2018年11月26日，原告依指示向被告广东欧迈家具股份有限公司第一分公司交付两份合同全部货品。2018年12月19日，被告广东欧迈家具股份有限公司第一分公司通过微信向原告追加四个座椅，2018年12月25日原告通过德邦快递交付。原告已履行全部合同义务，截至2020年4月23日，被告广东欧迈家具股份有限公司第一分公司尚欠原告货款201760元。广东欧迈家具股份有限公司第一分公司作为广东欧迈家具股份有限公司的分公司，二者应当向原告连带清偿拖欠货款及利息。经查，广东省广州市中级人民法院于2019年12月20日裁定受理广东欧迈家具股份有限公司破产清算一案，并指定广东君信律师事务所担任广东欧迈家具股份有限公司的管理人，原告确认已经向管理人申报债权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须再提起单独的给付请求，债权的争议只涉及确认问题，给付问题统一由破产程序解决。本案为广东欧迈家具股份有限公司破产申请受理后新提起的给付之诉，原告已经向管理人申报债权，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据上述法律规定提起债权确认之诉，无须再提起本案给付之诉。综上，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市祥聚座椅制造有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已经预交的受理费4702.51元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  黄新研人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年十一月二日书 记 员  王晶晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2755号之二被执行人：崔光才，男，汉族，1969年03月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔光才在中国建设银行6236682340006859333_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执620号申请执行人：高印明，男，1963年1月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杜喜红，其他情况不详。申请执行人高印明与被执行人杜喜红排除妨害纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉02民终2780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高印明于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杜喜红给付执行款5138.00元，并将其占用的吉林省桦甸市滨海国际小区11号楼1单元4楼东门房屋腾退给高印明。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执620案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十四日书记员  丛 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2982号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东段。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师（实习）。 被告:李德亮，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告李德亮追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴金源运输有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费483元（已减半），保全费120元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋承慧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初920号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓卫兵，男，1979年1月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，木匠，住双峰县沙塘乡梓田村光明组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10被取保候审，于同年11月12日被刑事拘留。现押于长沙县。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人邓卫兵犯危险驾驶罪，本院于2020年11月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人邓卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日18时许，被告人邓卫兵和朋友黄某等人在长沙县××街道××社区蓓蕾小学的工地附近吃晚饭时饮酒。当日19时许，被告人邓卫兵驾驶湘Ｋ1××**小型客车搭载其妻子和朋友黄某沿长沙县长龙街道凉塘路由西向东行驶至长界北路交汇路口时，因被告人邓卫兵忽视行车安全，与前方车辆未保持安全距离，导致与被害人毛某驾驶的湘ＡＭ××**越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓卫兵报警，民警赶至现场对被告人邓卫兵进行呼气式酒精含量检测，结果为91毫克／100毫升。随后，民警将被告人邓卫兵带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经鉴定，被告人邓卫兵血液中乙醇含量为100.3毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邓卫兵承担此次事故的全部责任。2020年11月12日,被告人邓卫兵经公安民警传唤到案。2020年4月17日，被告人邓卫兵与被害人毛某达成赔偿调解协议，但被告人邓卫兵尚未全部履行。公诉机关认为，被告人邓卫兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓卫兵具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、部分赔偿的从轻处罚情节。建议对被告人邓卫兵判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人毛某的陈述，证人黄某的证言，接报案登记表、受理交通事故案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、吹气检测单、驾驶人体内酒精检测记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人邓卫兵的供述等证据。被告人邓卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明：1.2020年6月10日，公安民警将被告人邓卫兵电话传唤到案，并于同日办理了取保候审。该案在审查起诉过程中，因被告人邓卫兵不到案，检察机关同意公安机关申请先行撤回对被告人邓卫兵的审查起诉意见。2020年11月12日，公安机关将被告人邓卫兵传唤到案。2.2020年4月17日，被告人邓卫兵与被害人毛某达成了赔偿被害人毛某经济损失38000元的协议，已履行到位2万余元。本院认为，被告人邓卫兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓卫兵醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人邓卫兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓卫兵已赔偿被害人的部分经济损失,还可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2078号之一申请执行人：朱三成，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘洋，男,1974年2月18日生，汉族，住武汉市洪山区。朱三成与刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特201号民事裁定书已经发生法律效力。刘洋应付朱三成工程款280000元。因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，朱三成向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、11月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月29日委托被执行人户籍地武汉市洪山区人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。四、2020年10月22日，向郑州航空港区不动产登记部门查询未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年10月26日，向郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2020年10月28日，向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、2020年10月30日，向名门（河南）地产有限公司发出协助执行通知书，查封冻结被执行人刘洋在名门（河南）地产有限公司可能发放的应收款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人朱三成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1343号 申请执行人：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘伶丽，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行梁悦明与于春海、刘伶丽借款合同纠纷一案中，本院依法进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 瀛
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁15行初336号 原告：黄玉花，女，汉族，1955年10月2日出生，住山东省莘县。 委托代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人：李长萍，市长。 出庭负责人：侯德功，副秘书长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 原告黄玉花诉被告聊城市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告黄玉花及其委托代理人李志刚，被告市政府出庭负责人侯德功及委托代理人张丽芬、王善鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政府于2020年8月17日作出聊政复不受字（2020）第9号《不予受理行政复议申请决定书》，认定黄玉花不服莘县人民政府为徐雪生颁发莘英集建(97)字第073号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2020年8月10日向复议机关提出行政复议申请，复议机关于当日收悉。经审查，《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，莘县人民政府为徐雪生颁发莘英集建(97)字第073号《集体土地建设用地使用证》的时间是1997年，而黄玉花申请行政复议的时间是2020年8月10日，明显已超过上述规定的最长20年的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，复议机关决定不予受理黄玉花的行政复议申请。 原告黄玉花诉称：有错就改，有错应改，被告不予受理是有错不改。虽然证件记载是1997年颁发，但被告未向莘县人民政府核实证件是否真实，证件是否为1997年颁发，莘县人民政府对撤销错误证件有何意见，置案件事实于不顾，置群众急需解决的问题于不顾，故对被告作出的不予受理决定不服，请求撤销聊城市人民政府作出聊政复不受字(2020)第9号《不予受理行政复议申请决定书》。 被告市政府辩称：一、市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚、适用法律正确。原告黄玉花不服莘县人民政府为第三人徐雪生颁发莘英集建(97)字第073号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2020年8月10日向市政府提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定，对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。莘县人民政府为第三人颁发莘英集建（97)字第073号《集体土地建设用地使用证》的时间是1997年，而原告申请行政复议的时间是2020年8月10日，明显已超过上述规定的最长20年的行政复议申请期限。据此，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，决定不予受理原告黄玉花的行政复议申请，符合法律规定。二、市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定书程序合法。原告黄玉花于2020年8月10日向市政府提出行政复议申请，市政府于当日收悉。经审查，市政府于2020年8月17日作出被诉不予受理行政复议申请决定书，并于同日向原告送达，程序合法，并无不当。综上，市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：原告黄玉花于2020月8月10日向市政府提出行政复议申请，申请撤销莘县人民政府为徐雪生颁发的莘英集建(97)字第073号《集体土地建设用地使用证》，市政府经审查作出被诉不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理黄玉花的行政复议申请。原告不服提起行政诉讼。 本院认为，《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，莘县人民政府为徐雪生颁发《集体土地建设用地使用证》的时间为1997，原告申请行政复议的时间为2020年，行政行为作出的时间至原告申请行政复议的时间已经超过二十年，市政府经审查后在五个工作日内依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款作出不予受理行政复议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  刁东坡 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高明明 书记员任义凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1772号之一申请执行人：金涵宇，男，1989年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龚莉，女，1980年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行金涵宇与龚莉民间借贷民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8208号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并对我院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月五日书记员 令狐健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4434号申请执行人:陈登科，男，1955年11月30日生，台湾地区人士。被执行人：朱大春，男，汉族，1987年1月4日生，住江苏省滨海县。申请执行人陈登科与被执行人朱大春民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初15302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告朱大春应于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈登科借款本金3930000元及违约金600000元，合计5130000元，并支付利息600000元，合计5130000元。二、驳回原告陈登科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47710元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计53400元，由原告负担400元，被告朱大春负担53000元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈登科向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款。3、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××英菲尼迪Q70L（2014年9月1日登记），本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年5月14日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈无开户信息。5、2020年5月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈被执行人名下登记有位于昆山市玉山镇长××楼××室住宅（建筑面积139.99平方米），已经设定抵押给肖津津，抵押登记债权175万元。6、2020年6月3日本院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对上述不动产（含固定装修）价值进行网络询价，经询价后价值为222.32万元。本院依法在上述不动产所在地张贴强制执行公告、通知书，告知被执行人本院将处置上述不动产及不动产价值估价情况。7、2020年8月19日本院裁定拍卖上述不动产（含固定装修）以清偿债务。8、因被执行人未履行债务，本院对上述房屋进行强制换锁并公证，申请执行人垫付了公证费、摄像费4000元。9、2020年10月13日本院通过昆山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述不动产成交，成交价格为1849000元。10、经与抵押权人联系确认，上述拍卖处置款扣除公证费及摄像费4000元、被执行人应缴纳的个人所得税合计为55470元、司法拍卖辅助服务费3000元及本案执行费53315.00元等费用后的剩余款项不足以支付抵押权人的抵押债权。11、本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况,经反馈无不动产登记。12、本院于2020年11月9日划拨了被执行人的银行存款3867.84元、2055.96元，合计5923.80元。13、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。14、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。15、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：5183000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位5923.80元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2688号原告：陈昌付，男，生于1975年1月17日，汉族，户籍所在地为湖北省广水市，现住南漳县，确认送达地址同住址，被告：徐小林，男，生于1967年7月13日，汉族，原住南漳县城关镇商业街**，现住南漳县，原告陈昌付与被告徐小林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌付到庭参加了诉讼，被告徐小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌付向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利款13000元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日上午11时许，原告因疏忽大意误将2万元转入被告的微信账户。事后，经与被告协商，被告仅退还了7000元，剩余13000元至今未退还。原、被告之间不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法根据，属不当得利。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐小林庭前通过微信承认原告陈昌付提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐小林于本判决生效后十日内退还原告陈昌付13000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告徐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴楚君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢45号申请执行人：肖菊，女，汉族，1978年7月21日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：张德举，男，汉族，1969年11月25日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：张德玉，男，汉族，1972年9月14日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人肖菊与被执行人张德举、张德玉民间借贷纠纷一案，申请执行人肖菊依据茅箭区人民法院已经发生法律效力的(2015)鄂0303茅箭民二初字第01089号民事判决书，于2018年3月16日向茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款65万元及利息（以65万元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10300元、保全费5000元、执行费9053元。十堰市中级人民法院于2018年9月29日作出裁定，指定该案由十堰市张湾区人民法院执行。2020年4月13日，申请执行人肖菊向本院申请恢复该案的执行。本院重新立案后，被执行人张德举、张德玉至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月24日，申请执行人肖菊与被执行人张德举、张德玉民间借贷纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2015）鄂茅箭民二初字第01089号民事判决书确定的义务，被执行人张德举、张德玉共计应支付申请执行人肖菊借款本金65万元及利息（利息以本金65万元，自2015年9月1日起止判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费10300元、保全费5000元；二、被执行人张德举、张德玉还款计划如下：被执行人张德玉于2020年11月30日前支付申请执行人肖菊20万元，剩余款项被执行人张德举、张德玉自2021年4月开始至2021年9月30日前每月最低偿还5000元，被执行人张德举、张德玉自2021年10月份开始每月最低还款1万元至2023年10月30日前全部还清；三、执行费9053元由被执行人张德举、张德玉负担；四、本和解协议达成且被执行人张德玉将20万元支付到位后，申请执行人肖菊同意解除被执行人张德玉、张德举的失信人和限制高消费，并同意解除被执行人张德玉银行账户的冻结以及张德玉名下所有的鄂Ｃ×××**号车辆的冻结手续；如被执行人张德举、张德玉未按本协议履行，则申请执行人肖菊可随时申请恢复执行（2015）鄂茅箭民二初字第01089号民事判决书的全部本息，被执行人张德玉自愿搬出位于十堰市××箭区××街办××号房屋，法院可启动对上述房屋的拍卖程序，由此造成的法律后果由被执行人张德玉自行承担。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5958号 原告：李光勇，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：张崇崊（曾用名：张国锋）,男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张容，女，汉族，生于1977年9月9日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李光勇与被告张崇崊、张容民间借贷纠纷一案过程中，原告李光勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李光勇撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光勇负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执893号之二 申请执行人：高克强，男，汉族，1969年11月5日出生，住广西灵川县。 被执行人：梁庆初，男，壮族，1972年7月9日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人高克强与被执行人梁庆初合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初980号民事判决书，向本院申请强制执行标的为242594元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7131号原告：方玉，女，1971年11月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽丽，女，1975年3月24日，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告方玉与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方玉及其委托诉讼代理人陈镜宇到庭参加诉讼，被告李丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽丽偿还借款本金20万元；2.判令被告李丽丽支付自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息（按年利率24%计算，暂算至2020年5月1日为48000元）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，2017年被告李丽丽向原告方玉借钱做生意，原告方玉用自己银行卡给被告李丽丽在POS机上刷了20万，双方约定被告每月支付利息6000元。支付了不到一年的利息，被告李丽丽就以各种理由长期推诿拖延不付。2019年5月，原告方玉找其签了借条，被告李丽丽承诺2019年11月1日还清。2019年11月1日，原告方玉找到分文未还的被告李丽丽，其又出具了一份欠条。后原告方玉无法联系被告李丽丽。被告李丽丽未到庭，也无答辩意见。原告方玉围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告方玉的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李丽丽无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告李丽丽出具借条，内容为：“今借到方玉人民币20万元，借款期限自2019年5月1日起至2019年11月1日。经双方协商，每月利息为6000元，每月归还利息，本金至2019年11月1日归还完毕，借款人应按时还款，若未按时还款出借人可通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。”2019年11月1日，被告李丽丽出具欠条，内容为：“本人李丽丽因经营失败，现欠出借人方玉人民币20万元，经双方协商欠款人李丽丽每月支付利息为人民币6000元，后需另行约定，本金于2019年11月1日归还完毕，如引起诉讼，约定法院为盘龙区人民法院起诉。本人承诺如引起诉讼相关费和由本人承担，利息每月25日如期付，如违约立即停止该约定并出借人可起诉至法院。”原告方玉提交了其名下银行卡2017年4月14日，2017年4月15日的消费记录，并表明该款项由被告消费后，转为诉请的借款。本院认为：根据原告提交的证据及原告庭审中的陈述，本院认定原告方玉与被告李丽丽之间成立借款关系。被告李丽丽承诺的还款期限已经届满，被告李丽丽应当返还借款本金并按约定支付相应的利息。对于律师费用，因被告李丽丽在借条中表明发生诉讼律师费用由其承担，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李丽丽自本判决生效之日起十日内向原告方玉返还借款本金200000元；二、被告李丽丽自本判决生效之日起十日内向原告方玉支付以200000元为本金自2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；三、被告李丽丽自本判决生效之日起十日内向原告方玉支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2150元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29146号原告：高玉真，女，1955年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：江蓓阳，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。原告高玉真与被告江蓓阳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高玉真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉真撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年十一月四日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2050号罪犯买三奇，男，1986年2月20日生，回族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年7月17日作出（2016）豫0183刑初309号刑事判决，认定买三奇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的作案车辆、卷接机等工具及制造假烟的原材料予以没收；对扣押的假冒香烟予以销毁。刑期自2016年3月12日起至2021年2月21日止。判决生效后，于2016年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日对买三奇减去有期徒刑二个月，刑期至2020年12月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯买三奇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月22日，买三奇、艾红召伙同苏怀栋预谋后，租赁新密市超化镇任沟村二组梁某某的养猪场，在养猪场内私自安装制作香烟的机器，未经烟草专卖行政主管部门许可，雇佣工人从事生产、销售香烟。2013年10月24日晚，公安机关当场查扣运输伪劣香烟的厢式货车，查获散花、红旗渠香烟共计56.15万支，价值95550元，后在该窝点查获散花、白沙烟共计23.40万支，价值共计33930元，另查获过滤嘴棒36万支，价值10889.30元，烟丝5256公斤，价值311680.80元，盘纸0.462吨，价值10672.20元，烟机一套，价值436000元。查获的香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。该犯系主犯。2020年4月30日缴纳罚金20000元。罪犯买三奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月共获得四次表扬；2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯买三奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买三奇减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1527号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：丁玺，系该行职工。 被执行人：杨彦山，男，汉族，1977年2月8日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，1984年4月13日生，教师，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦山、朱勇军金融借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付借款本金81000元，并利随本清，案件受理费1222元，执行费1560元。 执行过程中，朱勇军已向申请人给付23953.71元，剩余的法院冻结朱勇军的工资和住房公积金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔺思涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6073号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘景闻，男，1985年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘景闻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷到庭参加诉讼。被上诉人刘景闻、日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回刘景闻的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案刘景闻、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，刘景闻并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。刘景闻、日出康城公司未到庭提交答辩意见。刘景闻向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。刘景闻经拆迁安置方式取得该小区M12号楼3单元2101室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。刘景闻要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。刘景闻要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2101室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘景闻办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2101室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘景闻办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2101室房屋的权属备案手续；四、驳回原告刘景闻的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘景闻与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。刘景闻与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，刘景闻履行了合同约定的义务，现刘景闻请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，刘景闻对此并不知情，不能以此约束刘景闻。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘景闻承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人刘景闻。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助刘景闻办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10169号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：兰华昌，男，1982年11月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省武平县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人兰华昌债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1808号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4558号申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，注册登记地：武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201，实际经营地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人：詹继承，董事长。委托诉讼代理人：鲁钧（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：方亚华，女，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人方亚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北众信投资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付代偿款100,000元及相关违约金，案件受理费2,300元，并承担本案执行费1,435元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人方亚华名下银行账户存款26,222.75元，缴纳执行费1,435元，本案实际履行24,787.75元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人方亚华名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  宋卓希
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终57号上诉人（原审被告）：郑孝冬，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被上诉人（原审原告）：何冬雪，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人郑孝冬因与被上诉人何冬雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。郑孝冬上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，上诉人也未能提交借据、收据等任何能证明民间借贷关系的证据。而上诉人提交的营业执照、微信聊天记录、证人证言等均能证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系，萨区法院没有任何根据的情况下认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系属于认定事实错误，适用法律错误。根据由被告住所地法院管辖的原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人应到上诉人所在的绥化市肇东市人民法院起诉，大庆市萨尔图区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2218号民事裁定，将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案被上诉人何冬雪（接收货币一方）所在地为合同履行地。被上诉人何冬雪的经常居住地在大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑孝冬的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更30号 罪犯柳太军，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县永宁乡二队**，现在和田监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）巴刑初字第14号刑事判决，认定被告人柳太军抢劫罪、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，该犯不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）新刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）新刑减（假）字第744号刑事裁定，将该犯的死刑缓两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）新刑减（假）字第645号刑事裁定，减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为9年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）和中刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑2年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更第77号刑事裁定，减去有期徒刑8个月。现刑期至2023年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认为罪犯柳太军在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯柳太军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯柳太军在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯柳太军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年上半年，2017年下半年，2019年上半年获改造积极分子3次；分别于2017年8月，2017年12月，2018年4月，2018年8月，2019年1月，2019年5月，2019年12月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯柳太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯柳太军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自裁定之日起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之七申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玲在交通银行62×××25账户内存款人民币2354168.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2897号原告:吴延英,女,汉族,1970年1月10日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告:吴松,男，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴延英与被告吴松不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月12日,原告吴延英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴延英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴延英负担。审判员  陈小会二〇二〇年十一月十二日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2496号之二 解除保全申请人：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，住所地吉安市吉州区城北工业园内，统一社会信用代码91360802087105728U。 法定代表人：匡毛毛，公司总经理。 被申请人：杜星雨，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：胡龙兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 被申请人：武汉泗洲劳务建筑有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******，统一社会信用代码91420111090836097J。 法定代表人：姜永凤，公司总经理。 申请人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被申请人杜星雨、胡龙兵、武汉泗洲劳务建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）赣0802民初2496号民事裁定，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人杜星雨、胡龙兵、武汉泗洲劳务建筑有限公司价值50000元的财产；二、查封案外人匡志安提供的担保财产。解除保全申请人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对被告杜星雨、胡龙兵、武汉泗洲劳务建筑有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对三被告的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对被告杜星雨、胡龙兵、武汉泗洲劳务建筑有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌赟赟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2937号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。委托代理人：袁少华，系该行员工。委托代理人：刘新春，系该行员工。被执行人：宁俊，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1884号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人宁俊名下暂无其他可供执行的财产。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人宁俊名下的银行账户。本案申请执行人申请执行109,626.25元，已执行1,999元，未执行107,627.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十六日书记员  左琳娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更642号罪犯李志远，男，1995年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一六年十二月二十七日作出（2016）鲁10刑初41号刑事附带民事判决，以被告人李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同附带民事赔偿人民币33万元，刑期自2015年12月24日起至2023年12月23日止。原审被告人李志远不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年七月十日作出（2017）鲁刑终187号刑事判决，驳回上诉人李志远的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月13日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年12月24日起至2023年4月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李志远减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李志远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李志远于判决时与同案犯共同履行民事赔偿人民币33万元。上述事实有罪犯李志远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李志远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志远准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年12月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1623号 申请执行人：定南九鼎牧业有限公司，汉族，住所地定南县天九镇陈坑村。 法定代表人：喻文峰 被执行人：杨军，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地定南县。 定南九鼎牧业有限公司申请杨军买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1638号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人定南九鼎牧业有限公司与被执行人杨军协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1638号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟胜平
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2834号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告:孙某1。住甘肃省会宁县。被告:席某。住甘肃省会宁县。系孙某1妻子。被告:孙某2。住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告孙某1、席某、孙某2借款合同纠纷一案中，原告会宁农商行以被告孙某1、席某、孙某2已偿还借款本息并承担案件受理费为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁农商行的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取931元，被告孙某1、席某、孙某2已负担。审判员 康亚萍二○二○年十一月二十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英