wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1036号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人姚柏其，男，1968年8月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2004年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，于2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2843号起诉书指控被告人姚柏其犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人姚柏其到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 一、2020年8月22日22时许，被告人姚柏其窜至诸暨市**镇***城****公司旁边门店口，趁四周无人之际，将施某停放在该处的一辆价值1525元的鲁驹牌两轮电瓶车以推车的方式盗走。后又窜至诸暨市**镇***城*栋*号楼下，将陈某2停放在该处的一辆价值1835元的白色两轮电动车以推车的方式盗走。 二、2020年1月18日22时许，被告人姚柏其窜至诸暨市××镇××路××号，将受害人陈某1放在家门口的一盆茶梅花盗走。 案发后，公安机关在被告人姚柏其住处将涉案的两辆电瓶车扣押，后发还给被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人姚柏其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人姚柏其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人姚柏其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人姚柏其的供述和辩解，被害人施某、陈某2、陈某1等人的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，电动车购买发票复印件及接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，赃物发还清单及照片，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书及释放证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚柏其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚柏其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚柏其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复56号复议申请人（被执行人、异议人）何健军，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。申请执行人万建桥，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人周芝君，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人谢艳丽，女，1987年7月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人万某，男，2012年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）作出（2019）湘0381执异49号执行裁定，被执行人何建军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘乡法院查明，原告万建桥、周芝君、谢艳丽、万某与被告王**、何健军等人机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2016年8月27日作出（2016）湘0381民初316民事判决书，被告何健军赔偿原告万建桥、周芝君、谢艳丽、万某100851.38元，限于本判决生效后十日内给付完毕。王**上诉后，湘潭市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）湘03民终1787号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月4日，该院受理申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某与被执行人何健军机动车交通事故责任纠纷执行一案，异议人于2019年11月25日以申请执行人的执行申请已经超过法定期限为由向该院提出书面异议。湘乡法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议分为两类，一类是对执行行为的异议，另一类是对执行标的的异议。本案中，异议人对申请执行期限提出了异议，但未对执行行为或者执行标的提出异议，因此，异议人所提出的理由不属于执行异议的审查范围，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人何健军的异议申请。复议申请人何建军称，湘乡法院于2019年11月4日受理万建桥、周芝君、谢艳丽、万某申请强制执行一案，请求人民法院执行（2016）湘0381民初316号民事判决，复议申请人认为申请执行人的申请已过法定时效，在收到执行通知书后于2019年11月25日向湘乡法院提出书面异议。湘乡法院以异议人主张的理由不属于执行异议审查范围为由驳回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，湘乡法院应当对申请执行的时效进行审查。因此，请求依法撤销湘乡法院（2019）湘0381执异49号执行裁定。本院查明的事实与湘乡法院查明的事实基本一致，本院均予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，湘乡法院对申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷予以立案执行，异议人提出异议称申请执行人的申请已过法定时效，实质是对立案行为提出异议，湘乡法院应当对该异议进行审查。因此，湘乡法院（2019）湘0381执异49号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执异49号执行裁定；二、指令湖南省湘乡市人民法院对复议申请人（被执行人、异议人）何建军所提异议进行审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1560号 本院受理的申请执行人沈杏玲与被执行人桂林绿城物业服务有限公司排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）桂0304民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人桂林绿城物业服务有限公司自动履行完毕本院作出的（2019）桂0304民初1180号民事判决书所确定义务。 本院认为，本院作出的（2019）桂0304民初1180号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人沈杏玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10166号 申请执行人林惠琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人林惠琼与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1712号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款446880元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人林惠琼与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10166号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2550号 原告：黄树强，男，1977年3月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：谢彬彬（黄树强妻子），住磁县。 被告：曹晓红，女，1976年4月25日出生，汉族，住磁县。 原告黄树强与被告曹晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树强的委托诉讼代理人谢彬彬到庭参加诉讼，被告曹晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄树强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13500元。事实和理由：2019年2月3日，被告因做生意出具借据向原告借款18500元，后经原告催要，被告还款5000元，剩余借款13500元至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告曹晓红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，曹晓红签名按指印向黄树强出具的前期剩余18500元未偿还借款《借条》上载明：借款人曹晓红，身份证1304271976××××××××，于2019年2月3日向出借人黄树强借款18500元，借款期限自2019年2月3日至2019年8月3日，借款人现已通过现金渠道的方式收到上述借款，借款人曹晓红（本人签名按指印），出借人黄树强（本人签名按指印），2019年2月3日。曹晓红向黄树强出具上述借据后，黄树强自认曹晓红又偿还其5000元借款，剩余13500元借款至今没有偿还。曹晓红本人收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，曹晓红向黄树强借款18500元剩余13500元至今未予偿还，有曹晓红亲笔出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。曹晓红应依约及时偿还黄树强剩余13500元借款。曹晓红本人收到相关诉讼文书后不答辩也不到庭应诉，视为其自愿放弃自己的举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，黄树强的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树强借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告曹晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初39号之二原告：贺建华，男。委托诉讼代理人：贺新贵，男。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳世纪酉昊食品有限公司，住所地：河南省汤阴县产业集聚区扁鹊路与新民街交叉口东北角。法定代表人：陈亚军，职务总经理。委托诉讼代理人：邹永良，男，系该公司员工。被告：安阳世纪酉昊置业有限公司，住所地：河南省汤阴县产业集聚区扁鹊路与新民街交叉口东北角。法定代表人：陈亚军，职务总经理。委托诉讼代理人：张有平，女，系该公司员工。被告：杨超，女。被告：陈亚军，女。被告：邓红梅，女。原告贺建华与被告安阳世纪酉昊食品有限公司、安阳世纪酉昊置业有限公司、杨超、陈亚军、邓红梅股权转让纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建华以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建华提出的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建华撤回起诉。案件受理费171800元，减半收取85900元，保全费用5000元，共计90900元，由原告贺建华负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月三十日书记员  卢新艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17810号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：刘志红，女，1967年4月4日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告刘志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4076号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托法定代表人：孙永亮，江苏宏亮律师事务所律师。被告：赵书平，男，1967年8月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王翠梅，女，1968年1月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：侍友宝，男，1964年9月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：刘同胜，男，1970年8月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：董启军，男，1966年1月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：裴秀兰，女，1964年4月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告江苏保丰融资担保有限公司与被告赵书平、王翠梅、侍友宝、刘同胜、董启军、裴秀兰追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏保丰融资担保有限公司于2020年11月4日申请撤诉。本院认为，原告江苏保丰融资担保有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏保丰融资担保有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取301元，由原告江苏保丰融资担保有限公司负担。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月四日书记员  何小庆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1696号 申请执行人：王大志，男，汉族，生于1965年8月10日，住高台县。 被执行人：赵兴龙，男，汉族，生于1987年10月4日，住高台县。 申请执行人王大志与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)甘0724民初3377号民事调解书结案，依该调解书确定：一、被执行人赵兴龙于2020年5月31日前支付申请执行人王大志劳务工资2000元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由申请执行人王大志承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大志已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2020年9月3日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款;本院依法查询被执行人赵兴龙名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息;本院依法查询被执行人赵兴龙名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。 3.2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2020年11月11日到被执行人赵兴龙居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2000元，执行费50元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 青
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3785号上诉人（原审被告）：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰律钜信师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继平，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河盛信法律服务所法律工作者。上诉人王培军因与被上诉人李继平民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王培军上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人被胁迫签订的《解除协议》和《借条》，不应作为裁判的依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李继平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。李继平一审诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款109万元；2．要求被告给付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息（以109万元为基数逾期年利率6%计算）；3．要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系合伙关系，后于2019年4月29日双方签订了解除协议，协议内容为：甲乙双方于2017年6月20日签订的合作协议，大众一汽平台零部件有限公司天津分公司工厂项目装修工程（合同编号：JLA（成本）/MS3-合同（专）-021-2017）原定于乙方给甲方的109万作为投资款项，现经甲、乙双方协商该款项作为乙方向甲方的借款，不再作为乙方的投资，乙方也不参与甲方项目利润的分成，原2017.6.20签订的合作原协议作废。王培军作为甲方、李继平作为乙方签字。同日，被告王培军向原告出具借条及情况说明一份，借款内容为：向李继平借人民币壹佰零玖万元（￥109万元）于2019年12月31日一次性还清，如到期不还，王培军愿接受法律处理，王培军在借款人处签字，李连印在证明人处签字。情况说明内容为2017.7.3天津京裕正大建筑材料有限公司16万，2017.7.3田占义10万，2017.7.3王培军19万，2017.7.5安志新30万，2017.7.5李连印107,240元，2017.7.26崔秀云3万，2017.10.25王培军2.9万，2017.10.8孙贺现金4,500元，2017.10.20王培军2万，2018.4.4王培军15万，本人承认打入以上人员款项均是王培军所借，王培军予以签字确认。庭审中被告对原告将上述款项转入指定人员账户的事实无异议。上述109万借款王培军未返还李继平。一审法院认为，原、被告原系合伙关系，后双方签订解除协议，对于原告投入的资金，被告向原告出具了借条。被告不仅对原告退伙时的资金以自己的名义出具了借条，还约定了还款期限，证明被告对欠原告的债务是认可的，也同意按期偿还，故原、被告间债权债务关系明确。现被告到期未履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款109万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李继平与王培军签订的借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李继平要求王培军给付自2020年1月2日起以109万为基数按年利率6%至实际给付之日止的利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：“本判决生效后10日内，被告王培军返还原告李继平借款109万元；并支付自2020年1月2日起至借款实际给付之日止以109万元为基数按照年利率6%计算的利息。被告王培军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,610元、保全费5,000元，共计19,610元，由王培军负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其被胁迫签订的《借条》和《情况说明》，但其提供的证据不足以证明其主张，经本院释明，亦未向公安机关报案处理。因此，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人约定将被上诉人出资的109万元转为上诉人向被上诉人的借款，且上诉人出具《借条》和《情况说明》，双方之间系民间借贷法律关系。经本院向案外人郑志洪核实，上诉人出具《情况说明》中郑志洪支付的款项系按照被上诉人李继平指示汇款，《情况说明》中的其他款项亦以转账或现金支付的形式履行，因此，一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款109万元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人王培军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,610元，由上诉人王培军负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢17号 申请执行人：刘双，女，1982年4月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李忠孝，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住上海市。 刘双与李忠孝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3109号民事判决书已发生法律效力。刘双因李忠孝未完全履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月12日向本院申请执行，要求李忠孝偿还借款本金10500元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行。 本院受理案件后，依法向李忠孝发出执行通知书和财产报告令，李忠孝未按执行通知书指定的期间履行还款义务；依法向李忠孝发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有10500元借款本金、案件受理费等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1827号罪犯范本国，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）普刑初字第151号刑事判决，认定被告人范本国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币129780元继续追缴。范本国同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月15日做出（2013）兴刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。于2013年4月10日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范本国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月24日获得1个表扬；2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯范本国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范本国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6839号申请人：卢冬冰，男，汉族，1987年7月5日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：程兵林，男，汉族，1974年7月15日出生，江西省共青城市人，住共青城市。本院在审理卢冬冰诉程兵林民间借贷纠纷一案中，申请人卢冬冰于2020年11月17号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程兵林的银行存款1050000元或者查封、扣押其等额财产。申请人卢冬冰以天安财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的责任限额为1050000元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人卢冬冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结程兵林的财产，限额人民币1050000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卢冬冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  金 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4118号 原告：韩军，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被告：西藏新鸿州实业有限公司,住所地西藏自治区拉萨市达孜县珠峰实业**。 法定代表人：陈波。 原告韩军诉被告西藏新鸿州实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由韩军负担。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人廖春凯，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李素辉，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人廖春凯、李素辉金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处（2020）宁证执字第011号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处（2020）宁证执字第011号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初143号 公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 被告人暨附带民事诉讼被告人解某某，男，1996年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及原住所地河北省廊坊市安次区。因犯贩卖毒品罪，2014年10月21日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，2019年10月28日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年11月18日起至2026年7月17日止。2019年12月3日送河北省监狱管理局冀中监狱服刑，2020年1月8日调河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派检察官闫国辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人暨附带民事诉讼被告人解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市冀东地区人民检察院指控，被告人解某某与被害人范某同为河北省监狱管理局冀东分局第二监狱四监区二组服刑罪犯。2020年8月6日20时许，被告人解某某在该监狱1号楼三层四监区二组生活区310监舍内聊天时，因与范某话不投机发生口角而被劝离。被告人解某某对此心怀不满，欲再次找范某理论，后在盥洗室门口走廊处遇见范某，遂用右拳击打范某头面部数拳，致其左侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨前鼻棘多发骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。 被告人解某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人解某某在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在服刑期间故意犯罪，根据《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，依法从重处罚。被告人解某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人解某某有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月零十天，罚金人民币5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人范某诉称，要求附带民事诉讼被告人解某某赔偿医药费人民币8700元（以票据为准）。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人提交了唐山市协和医院医疗费票据。 被告人解某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。对附带民事诉讼原告人范某提交的证据亦无异议。 经审理查明，被告人解某某与被害人范某同为河北省监狱管理局冀东分局第二监狱四监区二组服刑罪犯。2020年8月6日20时许，被告人解某某在该监狱1号楼三层四监区二组生活区310监舍内聊天时，因与范某话不投机发生口角而被劝离。被告人解某某对此心怀不满，欲再次找范某理论，后在盥洗室门口走廊处遇见范某，遂用右拳击打范某头面部数拳，致其左侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨前鼻棘多发骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。被告人解某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人解某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被河北省监狱管理局冀东分局第二监狱立案侦查，截止立案日，被告人解某某前罪没有执行的刑罚为有期徒刑共计五年十个月零十天，罚金人民币5000元。 2020年11月3日，被告人解某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市冀东地区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实，接受唐山市冀东地区人民检察院提出的对故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月零十天，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 再查明，附带民事诉讼原告人范某自2020年8月13日至2020年8月15日在唐山市协和医院住院治疗3天，共计花费医疗费人民币8319.87元。 上述事实，被告人暨附带民事诉讼被告人解某某、附带民事诉讼原告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、罪犯档案、户籍证明、认罪认罚具结书、被害人范某的陈述、被告人解某某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人解某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某某在服刑期间故意犯罪，依法对其从重处罚。被告人解某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。被告人解某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪行判决，与前犯尚未执行的刑罚数罪并罚，公诉机关量刑适当。附带民事诉讼原告人范某因被附带民事诉讼被告人解某某殴打至轻伤二级，受伤后在唐山市协和医院住院治疗3天，共计花费医疗费人民币8319.87元，该损失应由附带民事诉讼被告人解某某承担。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月零十天，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2027年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、附带民事诉讼被告人解某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某损失共计人民币8319.87元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 范 涛 人民陪审员 韦欣秀 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 于静雅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4075号 原告：内江市永联物业管理有限公司，住所地：四川省内江市市中区。 法定代表人：官波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（公司员工），女，1984年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。 被告：李建，女，1977年8月11日出生，汉族，内江东兴区人，城镇居民，住内江市市中区。 原告内江市永联物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告内江市永联物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市永联物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市永联物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余尚蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8939号原告黄堪美，男，汉族。被告梁定庆，男，壮族。本院在审理上列原告诉被告民间纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄堪美撤回对本案的起诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘新业书记员  王 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3411号 原告：江苏先河房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320800064596958D，住所地淮安经济技术开发区青岛路****2-1商铺。 法定代理人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职工。 被告：胡翔宇，男，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告胡翔宇居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因双方已达成和解，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14868号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：林洪连，男，1963年05月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，组织机构代码91520100569241394H。被告：周世群，女，1966年07月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告林洪连、贵阳中渝置地房地产开发有限公司、周世群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费6817元，减半收取3408元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2726号原告：王冶菲，男，1963年8月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：本溪市成达房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区铁路街**3-1-4。法定代表人：李胜敌。被告：本溪银行服务有限公司，住，住所地：明山区解放北路**/div>法定代表人：马力。原告王冶菲与被告本溪市成达房地产开发有限公司、本溪银行服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王冶菲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冶菲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王冶菲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冶菲撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告王冶菲负担。审判员  王珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19854号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：崔艳红，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与崔艳红追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1890号申请执行人:王喜林，男，1967年3月12日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人王喜林与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1890号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初244号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人戴设华，小名“迎春”，男，1983年1月20日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人戴设华曾因吸毒、非法携带管制刀具于2013年5月17日被广德县公安局合并执行行政拘留十五日；又因吸毒于2014年9月30日被广德县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2015年12月8日被广德县公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年12月21日被广德县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2020年6月23日被广德市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2020年7月8日被广德市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人戴设华因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人戴设华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人戴设华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年上半年，被告人戴设华分别在广德市桃州镇百大购物商城地下停车场内、广德市桃州镇红蜻蜓小区一路边、广德市开发区云花谷景区一路边、广德市太极大道上及广德市桃州镇蓝庭国际小区一路边，五次容留吸毒人员占某、郑某两人在其车牌号为皖Ｐ×××××的白色路虎车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；证人占某、郑某的证言；被告人戴设华的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录。 广德市人民检察院认为，被告人戴设华容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴设华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴设华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。 被告人戴设华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年上半年，被告人戴设华分别在广德市桃州镇百大购物商城地下停车场内、广德市桃州镇红蜻蜓小区一路边、广德市开发区云花谷景区一路边、广德市太极大道上及广德市桃州镇蓝庭国际小区一路边，五次容留吸毒人员占某、郑某两人在其车牌号为皖Ｐ×××××的白色路虎车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人戴设华因吸毒被行政拘留期间于2020年7月1日广德市公安局民警对其询问时，其主动如实交代了自己的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人戴设华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；证人占某、郑某的证言；被告人戴设华的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴设华多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴设华在行政拘留期间主动如实供述了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人戴设华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴设华曾因违法多次行政处罚，属于有劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴设华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7049号之一 原告：陈海荣，男，1960年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：山东玺舜机械科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路**。 原告陈海荣与被告山东玺舜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈海荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海荣撤回起诉。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，财产保全费917元，均由原告陈海荣负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于振伟
黑龙江大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3699号原告：郝寄凯，男，1994年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘波，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告郝寄凯诉被告刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郝寄凯到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现己审理终结。原告郝寄凯向法院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其打彩票，截至2020年7月15日被告共计欠原告彩票款12400元，约定2020年7月20日还款。现还款期限己到被告一直没有偿还，为此诉至法院。被告刘波未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告系彩票站，被告系彩票购买者，经常在原告的彩票站购买彩票。被告以电话和微信等形式多次委托原告代其购买彩票，截止2020年7月15日被告共计欠付原告购彩票款12400元。被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：刘波截止2020年7月15日尚欠郝寄凯彩票款12400元，经双方协商定于2020年7月20日前还清。到期后，被告一直没有偿还。本院认为，原告受被告委托代被告购买彩票，双方之间形成了委托合同法律关系，故本案案由应为委托合同纠纷。该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案中，原告为被告垫付购买彩票款，被告应当偿还该笔费用。被告为原告出具了欠条，对欠款数额进行了确认，对此本院予以认定。被告应当按照约定期限偿还债务，逾期应当承担相应的民事责任。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告刘波于判决生效后五日内偿还原告郝寄凯欠款12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执57号申请执行人：北京远坤房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人：王娟娟，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚军，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：滕汉春。北京远坤房地产开发有限公司与滨海投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）京民初15号民事判决。滨海投资集团股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理，于2020年9月28日作出（2020）最高法民终66号民事判决：驳回上诉，维持原判。北京远坤房地产开发有限公司2020年11月3日来院申请执行，北京市高级人民法院登记立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初15号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 朔书 记 员 张宇航
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1059号之五申请执行人刘会磊，男，1996年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人金东伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行刘会磊与被执行人金东伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金东伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘会磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人金东伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。另被执行人名下有银行存款，不足额，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月18日与申请执行人刘会磊进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2519号民事判决书的本次执行程序。被执行人金东伟负有继续向申请执行人刘会磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丰瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1756号申请人：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：代强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南悉合创谷置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：任岩。被申请人：碧源控股集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：常红星。申请人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司与被申请人河南悉合创谷置业有限公司、碧源控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0122民初8813号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南悉合创谷置业有限公司、碧源控股集团有限公司名下的银行存款三千三百五十万四千一百五十四元一角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9217号 原告：西安西一村城中村改造有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：侯付涛，系该公司执行董事。被告：陕西明旺实业有限公司，住所地西安市莲湖区。被告：王延明，男，1962年10月13日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：西安瑞国利土石方工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。被告：张永峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住西安市周至县。原告西安西一村城中村改造有限公司与被告陕西明旺实业有限公司、王延明等建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诉称，2020年6月15日，原告与被告陕西明旺实业有限公司、王延明、西安瑞国利土石方工程有限公司、张永峰签订《协议书》，约定因西一村公司与明旺公司曾于2019年4月29日签订《土方清运合作协议》，明旺公司将其从瑞国利公司处分包取得的西安火车站北广场扩建项目土方清运工程分包给西一村公司施工，因项目土方石工程实际并未由瑞国利公司承包，协议无法履行，各方经协商一致达成协议，明旺公司同意在约定的期限内向原告西一村公司退还30万元保证金及相应的资金占用费，如明旺公司未按时足额退还，应承担违约金和西一村公司维权产生的费用，王延明、瑞国利公司、张永峰对以上全部债务承担连带责任担保。履行期限届满后，明旺公司以资金紧张为由拒不退还保证金及支付资金占用费，原告与其他三被告多次沟通催促无果，现诉至法院请求：1、判令被告陕西明旺实业有限公司向原告退还合同履约保证金30万元；2、判令被告陕西明旺实业有限公司向原告支付履行保证金的资金占用费104200元（自2019年4月29日暂计至2020年9月30日，按照年利息24%计算），应计算至实际给付之日；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陕西明旺实业有限公司承担；4、判令被告王延明、西安瑞国利土石方工程有限公司、张永峰对以上债务承担连带保证责任。本院经审查认为，原、被告四方于2020年6月15日签订的协议书中约定诉讼管辖地为甲方所在地人民法院，即西一村城中村改造有限公司住所地人民法院。经查，西一村城中村改造有限公司住所地位于陕西省西安市未央区XX街道办XX居XX楼XX号。本院对本案无管辖权，故本案依法应由原告住所地人民法院，即西安市未央区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   杨海涛                            二〇二〇年十一月十八日                               法 官助 理  皇甫宜娜书  记  员   桑淑君 1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3011号 李俊平与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8133号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李俊平向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8133号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李金辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6575号 原告：迟嫒媛，女，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811987×××××××× 被告：郭宇，男，1992年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 公民身份号码：2302211992×××××××× 原告迟XX与被告郭X关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告迟XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟XX撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张小艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执455号申请人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：李发林，男，1985年11月26日生，苗族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：古兰琼，女，1991年2月2日生，苗族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县卫生健康局与被执行人李发林、古兰琼行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院作出(2020)云0424行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请人华宁县卫生健康局于2020年8月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李发林、古兰琼缴纳社会抚养费142640元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李发林、古兰琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十一日书记员 何永宝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7911号之一 申请执行人东莞市叁晟包装材料有限公司，住所地东莞市桥头镇迳联社区信怡路******。 法定代表人黄河万。 被执行人尹锦河，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘凤冰，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市叁晟包装材料有限公司与被执行人尹锦河、刘凤冰合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17890号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款167379.03元及利息、受理费3734.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄浩华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6076号 申请人：赵华，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宁运凤，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵杰，男，1986年5月3日出生，汉族，居民住费县。 身份证号码：3713251986********。 申请人赵华于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁运凤在费县人民法院（2019）鲁1325民初6219号案件执行款5万元予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人宁运凤在费县人民法院（2019）鲁1325民初6219号案件执行款5万元（详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人赵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月四日 书记员  张义花
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5093号原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，社会统一信用代码9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘生明，男，汉族，生于1979年2月5日，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被告刘生明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员艾婷适用简易程序独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人马小龙、王洋洋到庭参加了诉讼，被告刘生明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆维修费、施救费3683.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日9时50分许，程某某(持C1证)驾驶陕KXXXXX小型轿车，由南向北行至靖边县东坑镇三岔渠村一路段，因观察不够，操作不当，车辆在超车时，与前方同向行驶的刘生明无证驾驶的陕0840199号自走轮式谷物联合收割机发生碰撞造成两车损坏的道路交通事故。2017年9月27日，靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程某某承担事故的主要责任，被告刘生明承担事故的次要责任。程某某驾驶陕KXXXXX小型轿车在原告公司投保了交强险、商业险，事发时尚在保险期内。事发后，程某某的车辆在靖边县大富豪名车俱乐部进行维修，花费维修费、施救费24429元。程某某就其车损向原告公司申请理赔，并出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，其同意在收到理赔款后将追偿权转移给原告并给以相应协助。2017年10月13日，被告先于赔付程某某5000元损失，剩余部分无力赔偿。2017年10月24日，原告向程某某赔付了剩余部分车损19279元。根据事故责任划分，被告应当承担次要赔偿责任，赔付3683.7元{（24429-150-2000）×30%+2000-5000=3683.7元}。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书各一份，证明：2017年9月20日,原告承保的程某某驾驶的陕KXXXXX号小型车与被告刘生明无证驾驶的陕0840199号自走轮式谷物联合收割机发生碰撞,造成两车受损的交通事故,程某某负本次事故的主要责任，刘生明负次要责任。二、维修、施救费票据三支，证明：陕KXXXXX号小型车的车辆损失为24429元。三、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、计算书各一份，证明：原告已经向程某某支付了维修费和施救费，总计24429元。程某某向原告出具了索赔权转让书，原告有权向被告索赔相应款项。被告刘生明未到庭进行答辩，未质证，未向本院提交证据。对原告提供的三组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完成的证据链条，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日9时50分许，程某某(持C1证)驾驶陕KXXXXX小型轿车，由南向北行至靖边县东坑镇三岔渠村一路段，因观察不够，操作不当，车辆在超车时，与前方同向行驶的刘生明无证驾驶的陕0840199号自走轮式谷物联合收割机发生碰撞造成两车损坏的道路交通事故。2017年9月27日，靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程某某承担事故的主要责任，被告刘生明承担事故的次要责任。程某某驾驶陕KXXXXX小型轿车在原告公司投保了交强险、商业险，事发时尚在保险期内。事发后，程某某的车辆在靖边县大富豪名车俱乐部进行维修，花费维修费、施救费24429元。程某某就其车损向原告公司申请理赔，并出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，其同意在收到理赔款后将追偿权转移给原告并给以相应协助。2017年10月13日，被告先于赔付程某某5000元损失，剩余部分无力赔偿。2017年10月24日，原告向程某某赔付了剩余部分车损19279元。原告在向被告索赔中遭到了被告的拒绝，原告由此涉诉法院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即本案原告向被保险人程某某赔偿财产损失后，有权向侵权人刘生明行使代位追偿车辆损失保险金和施救费。靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程某某承担事故的主要责任，被告刘生明承担事故的次要责任。原告已经向程某某赔付了剩余部分车损19279元。根据事故责任划分，本院认为被告刘生明承担本次事故的30%为宜，即被告向原告赔付3683.7元{（24429-150-2000）×30%+2000-5000=3683.7元}综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告刘生明于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司垫付的车辆维修费、施救费3683.7元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审判员  艾  婷                       二0二0年十一月十六日                          书记员  李  靖 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34921号原告：吴梅荣，男，1950年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：陈薇莉，女，1962年8月18日出生，现住上海市闵行区。原告吴梅荣与被告陈薇莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅荣及其委托诉讼代理人苏华，被告陈薇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40万元；2、判令被告支付以40万元为基数，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系其弟媳。被告以给其弟弟买房为由向其借款,其分别于2017年3月7日出借50万元,于2017年3月27日出借50万元，共计100万元。被告于2017年5月归还40万元，2017年11月归还了20万元，尚余40万元未归还。经其多次催讨，被告于2020年1月22日重新出具借条，对尚余的40万元借款进行了确认，并承诺在房屋出售后归还借款。被告于2020年5月将房屋出售,但故意隐瞒房屋出售消息,在获得房屋出售款项后,拒绝归还借款。其于2019年12月19日向被告提出还款请求，被告于2020年1月22日重新出具借条，故主张自2020年1月22日起计算利息损失。被告陈薇莉承认原告吴梅荣提出的全部诉讼请求，对原告陈述的借款经过、还款情况等均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈薇莉于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅荣借款本金40万元二、被告陈薇莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅荣以借款本金40万元为基数，自2020年1月22日起至实际归还借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,747.65元，由被告陈薇莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初199号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人盛仲浩，男，1976年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2020年10月26日经本院决定监视居住。指定辩护人刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]196号起诉书，指控被告人盛仲浩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周俊出庭支持公诉，被告人盛仲浩及辩护人刘梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年7月9日12时许,被告人盛仲浩在宜昌市东山大道314号中国移动手机店,盗窃店内桌子上的一部苹果iPhone11型手机一部。后某仲浩让他人到男健医院旁中国联通营业厅将盗窃来的苹果牌iPhone11型手机进行变卖，盛仲浩分得赃款110元。经宜昌市价格认定中心认定：盛仲浩盗窃的苹果牌iPhone11型手机认定价格为人民币4137元。公安机关就上述指控提交的主要证据有：1.抓获经过等书证；2.证人彭某的证人证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人盛仲浩的供述与辩解；5.宜昌市价格认定中心出具的鉴定意见；6.被告人盛仲浩的现场指认笔录及照片。公诉机关认为,被告人盛仲浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛仲浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处被告人盛仲浩有期徒刑七个月，并处罚金。被告人盛仲浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称,1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.盛仲浩归案后如实交代犯罪事实且财物已发还被害人，其认罪认罚，请求对盛仲浩从宽处罚。经审理查明,2020年7月9日12时许,被告人盛仲浩在宜昌市东山大道314号中国移动手机店,盗窃店内桌子上的一部苹果iPhone11型手机一部。后某仲浩让他人到男健医院旁中国联通营业厅将盗窃来的苹果牌iPhone11型手机进行变卖，盛仲浩分的赃款110元。经宜昌市价格认定中心认定,盛仲浩盗窃的苹果牌iPhone11型手机认定价格为人民币4137元。同时查明，2020年7月9日，公安机关将盛仲浩抓获,其配合公安机关将将盗窃的手机一部追回并发还被害人，其所得销赃款110被公安机关扣押。另查明，盛仲浩因犯盗窃罪，于2008年12月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人盛仲浩在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；2.证人彭某的证人证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人盛仲浩的供述与辩解；5.宜昌市价格认定中心出具的鉴定意见；6.被告人盛仲浩的现场指认笔录及照片；6.认罪认罚具结书、量刑建议书。本院认为：被告人盛仲浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛仲浩曾因犯盗窃受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。被告人盛仲浩积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，属酌情从轻处罚情节。被告人盛仲浩自愿认罪认罚，其签署的认罪认罚具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以对其从宽处罚。本院向公诉机关提出调整量刑建议后，公诉机关作出调整，建议判处被告人盛仲浩有期徒刑六个月，并处罚金2000元，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。根据被告人盛仲浩的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人盛仲浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币一百一十元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  孙雅莉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 炜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8400号上诉人(原审原告)：胡勤伟，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。委托诉讼代理人：张涵，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周启文，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区华新镇朱长村长浜**>委托诉讼代理人：周杰(系周启文儿子)，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区华新镇朱长村长浜**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人胡勤伟因与被上诉人周启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡勤伟上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持胡勤伟的一审诉讼请求。事实和理由：胡勤伟实际产生医疗费人民币(以下币种均同)3，550.40元，一审期间提供了真实的护理费发票证明产生护理费4，620元，胡勤伟虽然达到退休年龄，但实际仍在工作，确实存在误工损失8，764.60元，物损费2，248元和律师费3，000元也实际发生，一审法院就上述赔偿项目酌定的赔偿金额均过低，要求支持胡勤伟的一审诉讼请求。被上诉人周启文辩称，胡勤伟已退休，不存在误工损失，一审法院认定的医疗费和护理费均符合法律规定，要求驳回上诉，维持原判。另，周启文已支付一审判决确定的赔偿金额。胡勤伟向一审法院起诉请求：判令周启文赔偿胡勤伟各项损失为医疗费3，550.40元(含救护费1，075元)、鉴定费900元、交通费500元、护理费4，620元、营养费600元(40元每天计算15天)、误工费8，764.60元、住院伙食补助费600元(20元每天计算30天)、物损费2，248元(包括车辆维修费350元、眼镜维修费600元、衣物损1，298元)、精神损害抚慰金1元、律师费3，000元。一审法院认定事实：2019年9月20日11时00分许，周启文骑电动自行车由北向南横过华腾路，适遇胡勤伟驾驶残疾人专用车沿华腾路由西向东行驶至华腾路进新府中路西约88米处，导致胡勤伟摔倒，造成胡勤伟人伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周启文负事故全部责任，胡勤伟无责任。胡勤伟因本起交通事故发生：医疗费2，700.40元，律师费3，000元。2019年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：胡勤伟因交通事故致头面部软组织挫伤，眼睑挫伤，结膜出血，可酌情给予伤后误工30日，营养15日、护理15日。胡勤伟为此支付鉴定费900元。一审法院认为，周启文承认胡勤伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。据此，法院确认周启文对胡勤伟的损失应承担全部的赔偿责任。胡勤伟的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，胡勤伟已提供相应证据，但计算金额有误，应为2，700.40元。2、住院伙食补助费，胡勤伟未提供相应证据，法院不予支持。3、营养费600元，胡勤伟的主张符合法律规定，法院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见的护理期限，法院酌情确认1，200元。5、误工费，胡勤伟已达退休年龄，且未提供相应证据，故法院不予支持。6、交通费，法院酌情确认300元。7、物损费，法院酌情确认300元。8、鉴定费900元，胡勤伟已提供相应证据，法院予以确认。9、精神损害抚慰金1元，周启文无异议，法院予以确认。10、律师费，也是本起事故给胡勤伟造成的财产利益损失，周启文应予赔偿，法院酌情确认1，000元。综上所述，胡勤伟因本次交通事故造成的损失共计7，001.40元，周启文应赔偿胡勤伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、周启文应于判决生效之日起十日内赔偿胡勤伟7，001.40元；二、胡勤伟的其余诉讼请求不予支持。一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，胡勤伟向本院提供如下证据材料：1、上海纳逊影视文化传播有限公司出具的聘用证明一份，证明胡勤伟因本案事故产生误工损失；2、照片截图一张，证明物损费真实发生。经质证，周启文对上述两份证据的真实性均不认可，其余内容请法院依法审核。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书载明：周启文负全部责任，胡勤伟无责任。据此，一审法院认定周启文对胡勤伟的损失承担全部赔偿责任正确。关于误工费，误工费系因本案事故受害人在误工时间内实际减少的收入，胡勤伟二审期间虽提供聘用证明一份，但未提供相应银行流水、现金发放凭据等佐证其收入存在实际减少，且胡勤伟已达退休年龄，故一审法院不予支持其误工费正确。关于医疗费，胡勤伟上诉要求支持其一审诉请金额，经查明一审法院认定的医疗费金额并无不当。另，一审法院酌定的护理费、物损费、律师费的金额均无不妥。故，一审法院确定的赔偿范围及金额均正确，本院均予以认可。综上所述，胡勤伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币419.60元，由上诉人胡勤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 蓉书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初131号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              姜日方，男，1972年6月23日出生出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年7月3日，被集贤县公安局决定取保候审。2020年11月23日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）131号】                  指控事实              2020年6月19日14时，被告人姜日方无有效机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车在集贤县福利镇友谊街与向阳路十字路口处被交警查获，经检验，其血液中乙醇含量107ml/100ml。                  量刑建议              被告人姜日方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人姜日方犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人姜日方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十一月二十六日                            书 记 员              刁海靖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1574号罪犯赵会川，男，1981年1月15日出生，汉族，河南省上蔡县，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2018年2月9日作出（2017）冀0203刑初321号刑事判决，以被告人赵会川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币80000元，此案上诉后，经本院于2018年4月24日作出（2018）冀02刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月27日至2026年10月25日止。判决发生法律效力后于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯赵会川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯赵会川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵会川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵会川减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月27日起至2026年5月25日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4546号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王学明，董事长。被执行人：王**胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省济源市。本院受理申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人王**胜融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0105民初2237号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告王**胜于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金2030573.75元，并支付该款从2015年5月20日起至本判决确定之日止,按日万分之五计算的违约损失；被告王**胜于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控发现被执行人银行账户有少数额的存款，本院已对此进行冻结、扣划。发现其名下有车牌号为×××的思威牌、×××的猎豹牌车辆，已对此进行委托查封，车管所反馈为无机动车信息。另发现其名下有位于河南省济源市双桥办学苑路济水苑A区13号楼1单元502号的房产，经委托查封，反馈结果为该房产2020.1.13已过户，不在被执行人名下，无法办理查封。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 刘小琴
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初23795号 原告：何学鹏，男，2001年4月29日生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：余鸿波，男，2001年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告何学鹏诉被告余鸿波纠纷一案中，原告重庆何学鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何学鹏撤回起诉。 本案案件受理费41元，由原告何学鹏负担。 （此页无正文） 审判员  米俊倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9693号 原告：薛佃永，男，汉族，1993年6月23日出生，住江苏省滨海县。 被告：谭梁军，男，汉族，1983年10月26日出生，住福建省建瓯市。 原告薛佃永与被告谭梁军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛佃永、被告谭梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛佃永向本院提出诉讼请求：1.判令谭梁军向薛佃永偿还合作款10000元；2.判令案件受理费由谭梁军负担。 事实和理由：2020年6月18日，薛佃永投资10000元用于经营旅馆。谭梁军多次要求加钱，其不同意加钱。其要求谭梁军还钱却遭到拒绝，请求法院依法判决。 谭梁军辩称，其与薛佃永合作经营一家日租房，该合作系违规的。薛佃永出资10000元，其以设备、工商执照入伙。后来，薛佃永出于自己的原因不做了，还叫人来日租房闹事，害其被行政拘留15天。 经审理查明，2020年6月18日，薛佃永与谭梁军就合伙经营“私人营业场所”事项签订《合伙协议》，约定薛佃永出资10000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙期限为2020年6月18日至2022年6月18日。签订协议当日，薛佃永即向谭梁军经营的福州市普爱思酒店管理有限公司支付投资款10000元。 另，福州市普爱思酒店管理有限公司登记的法定代表人为谭梁军，注册资金为100万元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中，薛佃永与谭梁军在《合伙协议》中约定了合伙方式、利润分配、结算方式等事项，双方之间形成个人合伙法律关系。根据《合伙协议》约定，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，各方不得随意请求分割。现本案未出现法定分割事由，薛佃永请求返还投资款，依据不足，不予支持。薛佃永可待合伙终止后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回薛佃永的诉讼请求。 案件受理费25元，由薛佃永负担。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 龙 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1242号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人胡建梁，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初3337号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人胡建梁的银行存款人民币16095.81元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡建梁的银行存款人民币16095.81元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金卫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3154号 原告：汪洪波，男，1985年6月5日出生，户籍地福建省泉州台商投资区，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：李广玉，男，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 原告汪洪波与被告李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汪洪波于2020年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪洪波负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1069号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1989年4月12日出生，汉族，住邢台市襄都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住，该公司员工。 被告：邢台中阔建筑工程有限公司,住所地河北省邢台经济开发区大梁庄村。 法定代表人：施东毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告邢台中阔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤诉。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1876号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被执行人：路利军，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李慧莉，女，1980年4月27日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人路利军、李慧莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告路利军、李慧莉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金212798.39元及利息、罚息、复利（2019年1月27日之前的利息1638.4元、罚息57.19，2019年1月28日至债务人清偿债务之日止的利息、罚息、复利按照合同约定月利率1.5%、罚息利率1.95%计算）。”因被执行人路利军、李慧莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人路利军、李慧莉的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余212798.39元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人路利军、李慧莉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱明阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3972号 原告：淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店，住所地淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内D-2。 经营者：胡茶娌，女，1972年4月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：余建余，男，1966年5月1日出生，汉族，住淳安县。 原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告向原告支付货款19638元，并支付该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告余建余于2018年2月9日向原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店出具欠条一份，载明其欠胡茶娌材料款19638元，定于2018年12月之前结清。后经原告催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建余于本判决生效之日起十五日内给付原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店货款19638元，并承担该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告余建余负担。原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1124号 原告：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。 诉讼代表人：卞德利。 委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。 被告：宁波富康物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：黄传华，该公司董事长。 被告：浙江泰舜建设有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖/div> 法定代表人：王建龙，该公司执行董事。 原告永城兆隆房地产开发有限公司与被告宁波富康物资贸易有限公司、浙江泰舜建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告永城兆隆房地产开发有限公司诉称，1.依法确认原告永城兆隆房地产开发有限公司、被告宁波富康物资贸易有限公司、被告浙江泰舜建设有限公司之间的《和解协议书》无效；2.依法确认以原告永城兆隆房地产开发有限公司名义向浙江省宁波市中级人民法院出具的担保函无效；3.诉讼费用由被告宁波富康物资贸易有限公司、浙江泰舜建设有限公司负担。事实和理由：宁波富康物资贸易有限公司与浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，由浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬商初字第37号民事判决。该案在执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）浙甬执民字第25号民事裁定书，追加原告永城兆隆房地产开发有限公司为被执行人，追加的依据是2016年4月12日宁波富康物资贸易有限公司、浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司之间的《和解协议书》及永城兆隆房地产开发有限公司以该公司名义向浙江省宁波市中级人民法院出具的担保函。原告永城兆隆房地产开发有限公司认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外担保，应当有公司董事会或股东会的决议，而永城兆隆房地产开发有限公司在出具《和解协议书》及担保函时，并无该公司董事会或股东会决议。所以，该《和解协议书》以及向浙江省宁波市中级人民法院出具的担保函，应属无效，但宁波富康物资贸易有限公司认为有效。为此，原告永城兆隆房地产开发有限公司诉至浙江省宁波市中级人民法院。 本院经审查认为，河南省永城市人民法院已于2019年1月30日作出（2019）豫1481破申1号民事裁定书，裁定受理原告永城兆隆房地产开发有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送永城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  施 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李军英