wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3001号 原告：浙江希伯伦自控工程科技有限公司。 法定代表人：孙灵敏。 委托代理人：潘东海、金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：深圳市朗奥洁净科技股份有限公司。 法定代表人：刘永。 原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司诉被告深圳市朗奥洁净科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月23日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司撤诉。 案件受理费42688元减半收取21344元、财产保全费5000元，由原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  万家连 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  雷 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23646号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：彭亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告长安汽车金融有限公司与被告彭亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3962号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：熊金龙，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行江北分行）与被告熊金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北分行的委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼，被告熊金龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行江北分行向本院提出诉讼请求：1.被告熊金龙向原告偿还借款本金70569元并支付自2020年11月7日起至实际付清之日以借款本金70569元为基数，按日万分之五计算的利息，赔偿律师费4700元；2.原告对被告所有的车牌号为浙ＢＨ××××、车架号为ＬＶＨＲＵ850Ｆ6014617车辆折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 熊金龙未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 2020年11月，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行变更为中国农业银行股份有限公司宁波江北分行。 2020年4月10日，原告与被告熊金龙签订编号为82270120200003896的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波米鼎汽车销售服务有限公司购买炫威牌轿车，分期本金金额为87600元，分期手续费金额为7184元，合计分期资金金额为94784元；被告使用卡号为6228××××3794的信用卡分36期偿还，若被告未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息［《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算］、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 《担保借款合同》另约定被告将其所有的车牌号为浙ＢＨ××××、车架号为ＬＶＨＲＵ850Ｆ6014617炫威牌轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，并于2020年4月29日办理了抵押登记。 原告依约放款后，被告自2020年9月开始违约，至2020年11月6日尚欠借款本金70569元。 另，原告为实现本案债权支出律师费4700元。 以上事实由原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙ＢＨ××××、车架号为ＬＶＨＲＵ850Ｆ6014617炫威牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊金龙于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金70569元元并支付自2020年11月7日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息； 二、被告熊金龙于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费4700元； 三、如果被告熊金龙未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权对登记在被告熊金龙名下车牌号为浙ＢＨ××××、车架号为ＬＶＨＲＵ850Ｆ6014617炫威牌轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告熊金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执103号申请执行人：李红光，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区法定代表人：雷文庄，经理。本院在执行李红光与河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初12号民事调解书，根据生效法律文书的确定，一、河南金春置业有限公司于2020年5月1日前偿还原告李红光借款共计XX元；二、原告李红光自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告李红光负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，经查本院作出（2019）豫0404财保8号民事裁定书，查封被执行人河南金春置业有限公司14套房产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 霄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市圣奇律师事务所，住，住所地北京市丰台区大成路**院金隅大成时代公寓楼****/div>负责人：由莉雅，主任。委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）因与被申请人北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金坛公司申请再审称，圣奇律所的由莉雅律师明知被执行人在北京市海淀区人民法院账户上有1800万元案款可执行，但其只主张了350万元，放弃了申请人应得的160万元利息，严重损害了申请人的合法权益。在双方订立合同至合同履行过程中，均是张咬富与由莉雅、李欣联系沟通，在二审开庭审理时，申请人委托张咬富为代理人，提供了合法委托手续，二审法院不同意，没有法律依据。申请人又申请张咬富作为证人出庭，亦未得到准予，致使张咬富掌握的证据在一、二审期间未向法庭出示，案件事实没有查清。申请人提供的新证据可以证明，被申请人拟定了《补充协议》，确定律师费为94万元，盖章后交给申请人，但其此后未拿出该协议。根据申请人提供的张咬富与由莉雅的微信聊天记录，证明由莉雅在签署《执行和解书》时并未与申请人及张咬富沟通。综上，申请人依法申请再审。圣奇律所提交意见称，申请人所述事实与实际情况严重不符。执行案件中张咬富系申请人的委托代理人，申请人对涉案执行案件完全了解。执行和解当日，被申请人经过张咬富的同意，方才签署涉案的《执行和解书》。申请人主张二审法院阻拦其提供新证据与事实不符。二审庭审中，张咬富已出庭应诉，因未及时补交授权委托手续，二审法院方未认定其诉讼代理人身份。二审过程中张咬富全程坐在司马军律师身边，且自始至终未提出任何提交证据要求。被申请人已经尽职履行了合同义务，申请人应足额支付律师代理费及违约金。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为圣奇律所在进行执行和解过程是否存在超越代理权限，损害金坛公司利益的行为。根据查明的事实，金坛公司向圣奇律所出具的授权委托书中包含执行和解的代理权限，金坛公司出具给北京市海淀区人民法院的《领取执行款情况说明函》中明确载明“现已在执行过程中达成执行和解书”之内容，上述证据足以说明圣奇律所进行执行和解系其代理权限范围内之事项，金坛公司主张圣奇律所并未告知其和解数额明显与常理不符，金坛公司虽在再审审查期间提交张咬富与由莉雅的微信聊天记录作为新证据，欲证明圣奇律所未告知其具体和解数额，但该证据系在一、二审审理前即已形成，金坛公司所述未能提交证据的原因不能形成合理解释，而且从聊天记录中并无法体现其证明目的。因此金坛公司关于执行和解损害其合法权益的主张难以成立。圣奇律所履行了代理义务，金坛公司应支付相应律师代理费。就金坛公司在再审审查期间提交的电子邮件信息，欲证明双方拟签订《补充协议》，其中约定的律师费数额为94万元，但该《补充协议》仅系草拟文件，并未由双方签字，亦无证据显示双方已经就协议内容进行了确认，因此《补充协议》并未成立，不能作为计算律师代理费的依据，一、二审法院根据双方所签《法律服务合同》对律师代理费数额进行确认并无不当。金坛公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金坛建工集团有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3398号 原告：王某，女，1991年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市新世纪步行街竹蜻蜓孕童用品商店，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街****。 原告王某与被告廊坊市新世纪步行街竹蜻蜓孕童用品商店（以下简称竹蜻蜓孕童用品商店）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加法庭诉讼，被告竹蜻蜓孕童用品商店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告经济损失4500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日原告购买了廊坊市新世纪竹蜻蜓孕童用品商店拓展训练卡，次数为30次，本次活动截止到2020年12月7日止。年后由于疫情被告一直未营业，联系不上负责人。原告王某于2020年6月23日看到公司闭关信息后与被告联系，多次交涉退款事宜未果。故此请求法院依法判决。 被告竹蜻蜓孕童用品商店经法院依法传唤未到庭参加法庭诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日原告王某与被告竹蜻蜓孕童用品商店签订幼儿游泳拓展训练馆销售协议，实际付费4500元，拓展训练课程为30次，所报课程自付款之日开始12个月内有效。本协议一式三份，原被告双方各留一份，被告财务部留存一份。2019年12月7日，原告向被告交款4500元，被告向原告出具缴费收据一份。2019年12月7日交款后，因被告未正常营业导致原告未能享受购买的课程。 本院认为，原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，依法有效。有效的合同自始有效，双方应按合同约定履行，否则构成违约。本案中原告依据协议交付了课时服务费4500元，被告却未按约定时间营业或事后采取措施补偿，被告的行为依法构成违约，应承担违约责任，退还原告交付的拓展训练服务费4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告廊坊市新世纪步行街竹蜻蜓孕童用品商店于本判决生效之日起十日内给付原告王某服务费4500元。 案件受理费减半收取为25，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵婉毓
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1551号   原告：闫建林，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：鲁家福，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告闫建林与被告鲁家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告闫建林于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫建林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫建林撤诉。   案件受理费279.08元，减半收取计139.54元，由闫建林负担。   审  判  员   张新明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   李云霞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2636号 原告：李大香，女，1976年5月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：吴应星，男，1969年3月14日出生，汉族，住邵武市。 原告李大香与被告吴应星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大香到庭参加诉讼。被告吴应星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大香向本院提出诉讼请求：1、被告吴应星归还原告李大香借款本金10,100元及手续费100元;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为被告吴应星归还原告李大香借款本金10,100元。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2018年8月吴应星见原告手中拿着一部新手机，称其手机常死机，原告遂将手机以3,000元价格转让给被告，但被告未付款。2018年9月15日及同年10月11日，被告吴应星又以资金周转困难为由各向原告借款5,650元和2,000元。为此，被告于2018年10月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李大香10,100元，手续费100元，元旦前还清。借款人吴应星”。借款期满后，经原告多次催索，被告只于2020年8月14日支付原告100元，余款10,100元至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 吴应星未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，2018年8月吴应星见原告手中拿着一部新手机，称其手机常死机，原告遂将手机以3,000元价格转让给被告，但被告未付款。2018年9月15日及同年10月11日，被告吴应星又以资金周转困难为由分别向原告借款5,650元和2,000元。为此，被告于2018年10月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李大香10,100元，手续费100元，元旦前还清。借款人吴应星”。借款期满后，经原告多次催索，被告只于2020年8月14日支付原告100元，余款10,100元至今未支付，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有李大香在法庭上的陈述及其提交的借条、转账凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以经商需资金周转为由向原告李大香借款，并出具借条，李大香也依约支付了借款，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。吴应星借款后未及时归还借款，经原告多次催索未能履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。李大香要求吴应星归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴应星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴应星应归还原告李大香借款本金10,100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由吴应星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 瑞
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2461号周某与陈某：申请执行人周某与被执行人陈某探望权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初3755号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初3755号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执718号 申请执行人单大伟，男，1983年3月13日生，汉族，公主岭市人，吉林省公主岭市，农民。 被执行人李**飞，男，1985年6月6日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。 本院在执行单大伟与李**飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款128000元，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0381民特94号民事裁定书。向被执行人发出执行通知书，经查被执行人李**飞有部分银行存款并予以查封。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、现已扣划被执行人银行查封的存款。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意被执行人的还款意见，申请执行人同意终结本次执行，如被执行人不履行还款协议恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下 终结（2020）吉0184执718号执行案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苗 全
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7779号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈才华，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：孙维玉，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告孙媛、陈才华、孙维玉金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19223号原告吴紫阳，男，汉族，1998年2月13日出生，住河南省安阳县。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告吴紫阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚敬敬，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计177020元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损165020元、评估费8000元、施救费4000元，总计177020元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告177020元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴紫阳177020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1920元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37024号原告：余晶晶，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：李志杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男，系公司员工。原告余晶晶诉被告李志杰、上海我爱我家房地产经纪有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告余晶晶于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余晶晶提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余晶晶负担。审判员 何 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1915号申请执行人：天津市金溢斯特机电设备有限公司，住所地，天津市南开区鞍山西道时代国际公寓2019。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地，天津市南开区长江道**创意产业园**211。本院在执行申请执行人天津市金溢斯特机电设备有限公司与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1779号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为41404.77元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月九日书记员  王文怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3597号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼******，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永亮，河南宇博律师事务所实习律师。被告：赵在莉，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告赵在莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告商丘市银云物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告赵在莉的起诉。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月三日书记员  王嘉馨
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1476号 原告：安好贤。 被告：山西中宝曙光药业有限公司。住所地山西省晋中市祁县康乐街**。 法定代表人：安晋葳。 原告安好贤与被告山西中宝曙光药业有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告安好贤以双方已自行签订和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安好贤撤回起诉。 案件受理费50009元，减半收取25004.5元，由原告安好贤负担。 审判员  张文武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11764号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，统一社会信用代码91440101783787400E，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一。法定代表人：代涛,该公司总经理。 委托代理人：张亚君，该公司职员。 委托代理人：李佳豪，该公司职员。 被执行人：陈少霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少霞应向申请执行人支付物业服务费22527元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈少霞名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街x号房的房产，本院已另案依法轮候查封上述房产，并发参与分配函给首先查封该房产的广州市天河区人民法院，现需等待房产处理参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法轮候查封被执行人名下位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街x号房的房产，并已发参与分配函给广州市天河区人民法院作进一步处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁建恒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初958号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戚某，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，加油站负责人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住常州市武进区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月26日刑满释放。因本案于2019年10月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。辩护人田莉，江苏正气浩然律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5、6月份的一天中午，被告人戚某在常州市武进区沁园春饭店发现欠款的王某后，遂纠集程某（已判刑），程某又纠集池某和张某（均已判刑）等人，先后赶至该酒店。在酒店中，程某、池某和张某，采用喷辣椒水、打耳光等手段，逼迫被害人王某归还欠款。2.2017年10月28日晚，被告人戚某委托程某，指使赵某（已判刑）等人至常州市武进区，采用油漆喷字等手段，阻碍该楼盘正常出售。同年10月31日下午，程某受委托又指使许某（已判刑）等人至该售楼处，采用拉横幅、扩音喇叭喊话等手段，阻碍该楼盘正常出售。公诉机关认为，被告人戚某伙同他人，多次采用喷辣椒水、喷漆、拉横幅等手段恐吓、威胁他人，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人王某等人的陈述笔录，证人程某、许某、张某等人的证言笔录，同案犯的刑事判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戚某构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人戚某的行为造成的社会影响较小的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；关于其主观恶性较小，自愿认罪认罚，属坦白，身患疾病需要治疗，建议对其适用缓刑等辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保211号 申请人：夏某（曾用名苏某某），男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：蒋某某，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人夏某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某在安徽省铜陵市中级人民法院对铜陵联合强生投资发展有限公司破产清算一案【案号：（2018）皖07破申1号】申报的优先债权予以冻结。申请人夏某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某在安徽省铜陵市中级人民法院对铜陵联合强生投资发展有限公司破产清算一案【案号：（2018）皖07破申1号】申报的优先债权，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人夏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6658号原告：刘淑会，女，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告：石炳文，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘淑会与被告石炳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑会到庭参加了诉讼，被告石炳文经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告摩托车款3400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营摩托车销售和修理等方面的个体工商户。2016年1月29日，被告石炳文在原告处购买一辆价值7400元的摩托车，其中被告现金支付了2000元，另用一辆旧摩托车折抵了2000元，被告尚欠原告摩托车款3400元。因被告购车时称经济困难，向原告出具了欠条，承诺在2018年年底前付清。之后，被告于2019年5月25日将原欠条撕毁，重新出具了一张欠条。但时至今日，被告一直未支付尾款。被告石炳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘淑会系经营摩托车及零配件、摩托车维修等业务的个体工商户，被告石炳文于2016年1月29日在原告处购买了价值为7500元的摩托车一辆，其中被告以现金方式向原告支付了摩托车款2000元，又用一辆旧摩托车抵扣2000元，尚欠原告3500元。因被告称经济困难，经双方协商，原告同意被告延期付款，被告曾承诺于2018年底付清，后被告未支付。2019年5月25日，被告就此欠款向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周天学摩托车款3400元，大写叁仟肆佰。欠款人：石炳文2019.5.25”。另查明，原告与周天学于1994年9月1日登记结婚，系夫妻关系。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。上述事实有原告庭审中的陈述、欠条、结婚证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告石炳文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告刘淑会与被告石炳文虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及提交的欠条、结婚证，能够证明双方形成了事实的买卖合同关系。被告出具的欠条中明确了欠款金额为3400元，未约定付款期限。根据一般交易习惯，被告应在收到原告交付的摩托车时支付原告摩托车价款，但被告未足额支付，后被告于2019年5月25日出具欠条后距今已一年之久，经原告多次催收，被告仍未付款，现原告要求被告支付所欠摩托车款3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石炳文于本判决生效后三日内支付原告刘淑会摩托车款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石炳文负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘付兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2096号尹建国、湖南高岭建设集团股份有限公司：本院执行的申请执行人尹建国与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司已按（2020）湘02民初3405号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9294号申请执行人：张春，男，1959年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王东，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人张春与王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）京0114民初12319号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9294号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王东送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.028200万元，已执行0元，尚有1.028200万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王东纳入失信被执行人名单，限制被执行人王东的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初12319号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4568号原告：祁某某，女，汉族，1971年4月4日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX祁某某。 原告：何某某，男，汉族，1971年4月10日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。原告：何某某，女，汉族，1994年3月21日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某何某某。原告：何某某，女，汉族，1996年4月4日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。以上原告共同委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李影，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告何某某何某某、何某某、何某某、祁某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告何某某何某某、何某某、何某某、祁某某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额6350元； 2、诉讼费由被告承担。2019年3月，被告所在XX组XX户区改造，2020年4 月，被告所在村组在分配公产权益时，没有考虑原告是双女户所享有的待遇，给原告家庭少分6350元，和村组的多户联名找过被告，但无果。被告辩称： 1、诉讼主体不适格，依据人口与计划生育法，享受奖励待遇的是夫妻双方，而不是子女；2、陕西省计划生育条例作为地方性法律与村民委员会自治法相违背，所以依据地方法不认可；3、因为依据计划生育法享受待遇必须有节育证明。原告举证：1、咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处计划生育领导小组办证明；证明：原告家庭是双女户。2、秦都区XX街道办事处XX村XX组，同组李某某、高某家庭分配公产权益款公示截图；证明：被告该村组公产权益人均分配12700元。3、原告户口本。证明：原告家庭户籍在被告处。被告质证：1、XX组XX村委会证明、计生办证明，不符合书面证据的形式要件，虽有证明人员的签字，但没有相关负责人签字认可，不符合法律规定，实施女扎手术的证明中也未标明证据的出具日期，不予认可；2、对第二组公示截图认可，钱数正确，就是12700元；3、对户口本真实性认可，证明目的不认可。被告无证据向法庭提交。本院对双方无异议的证据予以采纳。本院查明：被告2020年4 月给村上每人分配公产权益款共计12700元，未给原告双女户半个人份额（6350元）分配。本院在审理中，本院到被告村组进行了实地核实调查。询问了该村委会计生专干，原告是双女户家庭。以上事实有庭审笔录、本院到咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会实地核实调查谈话笔录；咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村村委会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处计划生育领导小组办证明；秦都区XX街道办事处XX村XX组公示截图、原告户口本等在卷佐证可以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；国家对双女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告双女户增加半个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某何某某、祁某某、何某某、何某某双女户公产权益款6350元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    朱养龙 二O二O年十一月五日 书  记  员    赵  敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1163号之三申请执行人毛陇利，男，1971年12月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭新栓，男，1968年11月26出生，汉族，住卢氏县。关于毛陇利诉郭新栓民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭新栓未按期履行义务（支付274275元及利息），申请执行人毛陇利于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日向被执行人郭新栓送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月19日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询郭新栓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人郭新栓限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询郭新栓房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月24日将郭新栓所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为29727.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新栓负有继续向申请执行人毛陇利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3820号原告：蔡年喜，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告蔡年喜诉被告王胜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年十一月十六日书记员  陈亦婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申164号 再审申请人（原审被告）：覃佐,男，1963年12月6日出生，汉族，法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人（原审被告）：邱平娟,女,1962年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（原审原告）：广西添彩物业管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场******房。统一社会信用代码：914514003484863634。 法定代表人：邹晓平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 再审申请人覃佐、邱平娟因与被申请人广西添彩物业管理服务有限公司（以下简称添彩物业）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃佐、邱平娟申请再审请求：撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1013号民事判决的第一项，维持第二项，案件受理费由添彩物业负担。事实和理由：1.原审审判程序违法。一审期间，其向一审法院申请追加当事人，但一审法院没有裁定驳回，亦未追加，导致判决结果错误。2.一审判决认定事实错误。（1）一审认定前期物业服务期限自2016年12月1日起至成立业主大会，并自业主大会选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效之日止错误。根据《商品房买卖合同登记备案证明》约定，物业服务时间从2016年9月29日至2018年9月28日。2.认定其拖欠物业费等3785.32元错误。2017年12月30日，其验收涉案房屋时，发现房屋存在质量问题，开发商无法交房，并陆陆续续的整改。根据国务院物业管理条例规定，已竣工但未交付的房屋，物业费由建设单位缴纳。一审判决由其负担2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费不当。3.由于其并不存在拖欠物业费等，故一审判决由其承担违约责任错误。 添彩物业提交意见称，物业费应当在领房时缴纳，但覃佐、邱平娟没有到物业公司办理领房手续就强行装修入住，物业费一直没有交。如果房屋存在质量问题应当由业主跟开发商协商，而不是由物业公司负责。一审判决是正确的，申请人申请再审没有依据。 本院经审查认为，再审申请人覃佐、邱平娟申请再审理由不成立，应予以驳回。审判监督程序是救济程序，再审申请人申请再审的事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。根据覃佐、邱平娟与广西崇左源盛房地产开发有限公司于2016年12月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十一条第（五）项约定，买受人接受由出卖人选聘的物业企业实施前期物业管理，业委会成立后，由业主大会决定选聘或者续聘物业服务企业，该约定意指在业主大会没有选聘其他物业企业公司或者续聘原物业企业公司的前提下，小区仍由前期物业企业公司提供服务。虽然该条第（二）项约定前期物业企业服务期限至2018年9月28日止，但在出现 冲突的情形下，为了小区广大业主的安全和利益考虑，适用第（五）项约定更为合理。本案景鸿新天地小区业委会在2018年9月8日成立，2018年9月28日后业主大会没有选聘新的物业公司为小区服务，根据以上约定，小区仍由添彩物业提供服务，故一审法院认定添彩物业服务期限至2019年10月31日并无不当。鉴于覃佐、邱平娟验房时间是2017年12月30日，后又装修入住，故一审法院判令覃佐、邱平娟支付自2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费有事实依据。一审法院在判决书中论述如果物业公司履行义务不符合约定的，业主可以不支付或者减少支付物业费，但一审法院认为覃佐、邱平娟不能举证证明添彩物业存在以上情形，故最后判决覃佐、邱平娟支付全额物业费并不矛盾。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定的前提是必须共同诉讼的当事人，开发商广西崇左源盛房地产开发有限公司不是《景鸿新天地物业服务协议》的当事人，不受该协议的约束，不属于必须共同诉讼的当事人，一审法院没有作出裁定并无不当，审判程序不违法。覃佐、邱平娟在申请再审期间所提交的“露天排水沟堵塞维修费”发票不能证明其没有入住涉案小区接受服务，提交的小区照片也不能证明添彩物业公司没有履行物业服务，以上证据不足以推翻生效判决。综上，覃佐、邱平娟申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃佐、邱平娟的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9227号 申请执行人：中纽建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路罗家村段**之**219，统一社会信用代码91440101MA59TL8HXE。 法定代表人：伍彬。 被执行人：广西佰锐德商贸有限公司，住，住所地广西南宁市江**新站路**中馨苑小区******一社会信用代码91450105MA5KY1T31W。 法定代表人：龚伟。 关于中纽建设有限公司与广西佰锐德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12431号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9227号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 薇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7806号原告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：兰怀勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津麦瑞特门业股份有限公司（以下简称“麦瑞特公司”）与被告兰怀勇劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦瑞特公司的委托诉讼代理人王琳琳，被告兰怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年1月至2020年2月5日的工资100689.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日入职麦瑞特公司，但实际在天津市海丰门厂工作，双方不存在劳动关系，故依法提起诉讼。兰怀勇辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：兰怀勇2016年5月26日入职麦瑞特公司，双方订立期限为2017年6月1日至2020年5月31日的劳动合同。劳动合同约定实行标准工时制度，工资包含基本工资（1950元）+绩效工资。兰怀勇的2018年1月、2019年4月、5月、7月工资已支付，兰怀勇最后工作至2020年1月2日，麦瑞特公司为兰怀勇缴纳自2018年1月至2020年1月期间的社会保险及公积金，其中社会保险个人缴费部分为353.22元，公积金个人缴纳部分为226元，均由原告公司代扣代缴。2020年1月5日后麦瑞特公司处于关闭状态，并未要求员工到岗上班。依据被告提供的银行流水显示其2017年各月工资为：1月4590.91元,2月4839.58元，3月5050元，4月5050元，5月4243.3元，6月4650.3元，7月4650.3元，8月4650.3元，，9月4650.3元，10月4492.3元，11月4395.18元，12月4232.3元，平均月工资为4624.56元。兰怀勇作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日五日内向申请人支付2018年1月至2020年2月5日的工资100689.66元。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麦瑞特公司提交的证据不能证明其与被告不存在劳动关系且不拖欠相应月份的工资，2020年1月5日后麦瑞特公司非因劳动者原因停工、停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故麦瑞特公司应向兰怀勇支付2018年2月至12月，2019年除4月、5月、7月之外的月份，2020年1月至2月5日的工资97328.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津麦瑞特门业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰怀勇工资97328.38元。二、驳回天津麦瑞特门业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，天津麦瑞特门业股份有限公司全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年十一月五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6799号申请执行人：李小明，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人李小明与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第769号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计20478元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计20478元及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8701号原告郭强，男，1969年11月5日出生，住址濮阳市华龙区。被告高拥军，男，1966年11月10日出生，汉族，住址濮阳市。被告王保银，男，1971年10月14日出生，汉族，住址新乡市。委托诉讼代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告郭强与被告高拥军、王保银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在本案审理过程中，原告郭强于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭强申请撤回对被告高拥军、王保银的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  程文军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜亮选
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初717号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张兴军，男，1979年12月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日被取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人张兴军犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人张兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.被告人张兴军于2018年11月8日，将李某2向其提供的个人信息提供给办理假证的李某1，通过李某1为李某2办理假证报到证1张，张兴军收取李某2人民币600元，支付李某1人民币90元，张兴军从中获利510元。2.被告人张兴军于2018年11月14日，将李某3向其提供的个人信息提供给办理假证的李某1，通过李某1为李某3伪造道路运输从业人员从业资格证1本，张兴军收取李某3人民币300元，支付李某1人民币120元，张兴军从中获利180元。公诉机关认为，被告人张兴军帮助他人伪造、买卖国家机关证件2个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人张兴军的供述和辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、办案说明、到案经过、菏泽市交通运输综合服务中心出具的证明等证据证实。被告人张兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张兴军将非法所得690元退交本院，并自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人张兴军构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张兴军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇二〇年十一月十日书记员  卢芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6602号之一 申请执行人:谢清容，女，1968年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：江门市蓬江区德源五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：张羽花。 关于申请执行人谢清容与被执行人江门市蓬江区德源五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2565号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工商待遇56404元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，查封被执行人名下粤Ｊ×××××车辆，由于上述车辆现下落不明，暂时无法处理。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1165号申请执行人：王忠华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：沈艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王忠华与沈娟劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年10月20日作出的（2020）辽0323民初1513号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1513号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟庆宝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵桂琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人赵桂琴商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9193号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：黄泽宇，男，1990年7月11日出生，壮族，住广东省广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄泽宇信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初12048号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9193号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人黄泽宇粤Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3257号 原告：叶福友，男，1973年7月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：郭立国，男，1972年1月20日出生，汉族，住址不详。 原告叶福友诉被告郭立国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告叶福友未能向本院提供郭立国的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶福友的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员   于中洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理慈爽书记员佟澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢569号 申请执行人：胡桂平，男，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：努尔加纳提亚合甫，女，1965年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7105号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔加纳提亚合甫的存款、收入31873元（其中本金31500元，执行费373元）; 二、被执行人努尔加纳提亚合甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔加纳提亚合甫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2264号原告：龙朝云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：张璇嶷，湖南锐鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：肖秀芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告龙朝云诉被告肖秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告龙朝云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙朝云撤诉。案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告龙朝云负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3429号原告：胡友兰，男，汉族，1964年5月21日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：谈小会，男，汉族，1968年4月27日生，住江西省南昌市昌北开发区。原告胡友兰诉被告谈小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友兰委托诉讼代理人吴江平到庭参加诉讼，被告谈小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡友兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款70000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告陆续向原告借款，用于做生意资金周转，期间被告陆续归还了一部分借款，2017年7月4日经核算，被告尚欠原告柒万元并出具欠条一张，案外人杨才望作为见证人在欠条上签字作证，声明以前所有的欠条作废，被告还书面答应2017年12月底将该笔欠款还清，当还款期到时，被告却躲着不见人，原告多次与被告联系，被告要么不接电话，要么说会很快归还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告谈小会未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系2013年做苗木生意认识的朋友，自2013年下半年到2017年，被告因生意上需要资金周转，陆续向原告借款，被告要么从原告处拿现金，要么从原告处拿些苗木去，并出具了借条。2017年7月4日，经双方最后对账，被告尚欠原告柒万元并出具欠条一份，载明“今欠到胡友兰人民币柒万元整，在2017年12月底前还清，以前所有的欠条作废，今欠人：谈小会，见证人：杨才望”。借款到期后，被告未按约还款，虽经原告多次催索未果。以上事实有原告提供的《借条》一份、银行流水一份等证据予以证明，被告无故不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谈小会向原告胡友兰借款70000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告谈小会归还借款70000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈小会在本判决生效后十日内一次性归还原告胡友兰借款70000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谈小会承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月二日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：彭书元，男，1970年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人彭书元信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10817号民事判决书，依法向被执行人彭书元发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人彭书元偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金254888.62元（截止至2018年4月23日）、利息19621.26元（截止至2018年4月23日）和其他费用52327.53元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金254888.62元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费6202元、执行费4803元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭书元银行存款337842.41元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤鸣，女，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：欧连，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。一审被告：何美仪，女，1993年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。一审被告：何俊德，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。再审申请人何伟东因与被申请人谢凤鸣，一审被告、二审被上诉人欧连，一审被告何美仪、何俊德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伟东申请再审称，（一）二审法院认定欧连所借涉案款项系用于购买家庭住房且事后何伟东表达了共同还款的意思表示，认定错误。（二）欧连所借款项未流向家庭，更未用于夫妻共同生产经营，其个人所负的债务已远远超出家庭共同生活所需，何伟东也未在该债务中获得任何利益。（三）一、二审法院对谢凤鸣与欧连之间借款的真实性以及借款用途未予以核查。（四）殷某虽非涉案借款当事人，但与本案借贷关系密切，存在欧连与殷某等人合谋虚构债务的可能以及套路贷的问题，应追加为本案第三人。二审法院对欧连与殷某之间是否存在真实债务未予查明。综上，何伟东请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为何伟东是否应对涉案债务承担共同还款责任。涉案1470万元借款发生于欧连与何伟东夫妻关系存续期间。欧连对借款事实予以认可，何伟东对涉案借款的真实性及借款用途提出异议，理据不足，本院不予采信。何伟东主张对欧连的借款不知情且款项未用于夫妻共同生活和共同生产经营，其不应承担还款责任。但从涉案款项的流向可以看出，欧连向谢凤鸣借涉案款项是为了偿还一年前向殷某的借款。而欧连的账户交易明细显示，其向殷某的该借款1300万元用于深圳市观澜湖房地产开发有限公司消费，谢凤鸣主张该款系用于购买何伟东和欧连之子何俊德名下的汉仕达华庭房产，欧连予以否认但对该1300万元消费无法做出详细说明，何俊德在收到二审法院出庭通知后拒不到庭接受询问，且何俊德名下的上述房产转让方为深圳市观澜湖房地产开发有限公司，转让日期与该1300万元消费时间相近，因此二审法院对谢凤鸣的该主张予以采纳，认定欧连2016年6月23日向殷某的借款系用于购买何俊德名下的上述房产，并无不当。欧连在另案庭审中陈述其与何伟东及孩子共同居住在上述汉仕华庭的房产中，谢凤鸣提交的视频亦显示其他债权人去该房产处主张债权时欧连与何伟东均在该房产里，二审法院认定该房产为欧连和何伟东共同居住的家庭住所，涉案借款应认定为用于欧连和可伟东夫妻共同生活，亦无不当。此外，从何伟东与案外人殷某的微信聊天记录以及多人谈话录音可知，何伟东在知晓欧连所欠款项后多次向债务人方承诺与欧连共同积极还款。综上所述，何伟东应对债务承担共同还款责任。至于殷某是否应追加为本案第三人的问题，何伟东主张存在欧连与殷某等人合谋虚构债务以及套路贷的可能，但未能提供证据予以证明，因此，本院不予采信。何伟东申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，何伟东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何伟东的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月二日书记员  陈悦颜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3657号 原告：秦某，男，1973年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：满某某，男，1974年1月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告秦某诉被告满某某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告秦某负担。 审判员  韩乐新 二〇二〇年十一月二日 书记员  周得玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3530号 原告：沈洋坡，男，汉族，1949年9月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 法定代理人：沈雷鸣，系沈洋坡儿子。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市雨湖区环境卫生服务中心，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：12430302576575219X。 法定代理人：常学军，主任。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 原告沈洋坡与被告湘潭市雨湖区环境卫生服务中心合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员范安伟独任审判，于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告沈洋坡的的法定代理人沈雷鸣以及委托诉讼代理人田康明，被告湘潭市雨湖区环境卫生服务中心的委托诉讼代理人董旭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，本院依法向原告沈洋坡发出限期缴纳诉讼费通知书，但原告沈洋坡未依通知书按期交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告沈洋坡撤诉处理。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 范安伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2942号原告：赖大富，男，1992年5月11日出生，汉族，公民身份号码440************511，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告赖大富与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖大富及其委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖大富向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的113,000元及利息（以113,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付113,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第C7号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第C7号地地值款110,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖大富的起诉。原告赖大富预交案件受理费1,280元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1539号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐俊平，男，汉族，1977年12月1日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：王俊美，女，汉族，1977年7月16日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市希普特电器有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181591168015Q。法定代表人：徐俊平。被执行人：徐荣清，男，汉族，1950年4月5日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：王俊平，男，汉族，1974年9月24日出生，居民身份证号码321181197409246817住江苏省丹阳市。被执行人：吴君乔，女，汉族，1977年2月23日出生，住江苏省丹阳市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司、徐荣清、王俊平、吴君乔金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3782号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金470000元并支付自2019年7月27日起至实际还清之日止的利、罚息（按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）；徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费13150元；徐荣清、王俊平、吴君乔对徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如徐荣清、王俊平、吴君乔承担保证责任，则有权向徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8548元、保全费3020元，合计11568元，由徐俊平、王俊美、丹阳市希普特电器有限公司、徐荣清、王俊平、吴君乔共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月21日轮候查封王俊平与吴君乔共同共有的位于丹阳市××××村的不动产（查封期限：2020年9月21日至2023年9月20日），于2020年8月26日轮候查封被执行人徐俊平名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，未能实际控制），于2019年9月18日查封丹阳市希普特电器有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限：2019年9月18日至2021年9月17日，该车设有抵押权，未能实际控制），并依法扣划被执行人名下银行存款24353.14元，其中7321元转为执行费，17032.14元发还申请人。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3782号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十九日书记员 余 阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2620号 原告：刘晓娟，女，生于1987年5月12日，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘现海，男，生于1958年4月16日，住邯郸市永年区，系原告父亲。 被告：高学印，男，生于1969年6月26日，住邯郸市永年区。 原告刘晓娟与被告高学印财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托代理人刘现海，被告高学印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓娟提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告对原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告电视损失费4599元，、蔬菜、水饺、雪糕等各种食品损失959元，刘晓娟、范小辉误工费1342元、精神损失费3100元，以上共计1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日20时许，被告无故将原告家电表拆走，导致原告在高温季节不能正常用电，孩子不能上网课，电视损坏，冰箱里的蔬菜等食品全部坏掉。原告四岁的孩子不适应没电的生活，晚上产生严重的心理恐惧，夜不能眠，造成了巨大的精神损害。经原告家人多次奔波，被告才给原告安装上电表。被告的行为侵犯了原告的生存权、生活权，被告应对原告赔礼道歉，并赔偿原告一切经济损失。 被告高学印辩称：原告所诉拆原告家电表事实存在，但不是被告要拆的，是村干部让被告拆走的。因为村干部向原告收取超生子女费，原告不交，村干部就让被告拆走了原告的电表。当天晚上拆走，第二天早上七点左右村干部就让给原告安装上了。被告与原告之间没有个人积怨，被告不应赔原告损失。 经审理查明：原告刘晓娟与被告高学印均系永年区界河店乡西大屯村村民，被告系村电工。2020年4月30日晚8时许，被告受人指使拆走了原告家的电表，造成原告家停电。原告称：经多方奔走，被告于2020年5月3日中午为原告重新安装了电表，恢复通电；被告称：第二天即2020年5月1日早上七点左右为原告安装了电表，恢复通电。但原、被告双方均未就其此项主张提供证据。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、韩某、范某身份证复印件和书面材料，用以证明被告拆走电表造成停电停水，致使原告冰箱食物全部损坏、电视机打不开；2、加盖“河北广阔紧固件制造有限公司”印章、“邯郸市金达物流有限公司”印章的误工证明两份，用以证明原告及范小辉在2020年5月1日至2日期间未上班，公司扣发工资，导致误工损失1342元。3、购买电视机发票复印件一张、电视机黑屏照片一张，用以证明电视机价格4599元并且已不能正常播放。4、冰箱中食品损坏照片两张，用以证明因停电造成冰箱中存放食品损坏，价值959元。经庭审质证，被告对原告上述证据均有异议，认为拆电表是村委会要求的，被告也不知道原告冰箱里存放什么东西，被告不应承担赔偿责任。 被告高学印未向本院提交证据。 经查询，2020年5月1日前后邯郸最高气温在35度左右。 本院认为：公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告强行拆除原告所有的电表，侵犯了原告的权利，因其侵权行为给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。根据事发时邯郸的气温以及原告提交的冰箱食品损害照片，被告拆除原告电表的行为已经给原告造成一定的损失，故被告应酌情赔偿原告食品损失959元。被告系具有完全民事行为能力的成年人，并非西大屯村委会干部，其没有理由受村委会干部指令侵害他人合法权益，故被告辩称因受村干部指令拆走电表而不予赔偿原告损失的理由不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，原告主张电视机损坏，其提交了证人韩某、范某身份证复印件和书面材料和销售发票。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的质询，无正当理由未出庭的证人以书面形式提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。因证人韩某、范某未出庭作证，故对其提供的书面证言不予采信。原告提交的销售发票只能证明电视机购买时的价格，不能证明电视机已损坏且不能修复，故对原告要求被告赔偿其电视机的请求本院不予支持；另外，企业法人须经工商部门核准登记并颁发营业执照，原告只提交加盖印章的“河北广阔紧固件制造有限公司”、“邯郸市金达物流有限公司”的误工证明，没有提交上述公司的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同及工资表，不能证明上述企业的经营资格，也不能证明原告及范小辉与上述企业存在劳动关系，故对“河北广阔紧固件制造有限公司”、“邯郸市金达物流有限公司”的误工证明不予采信。况且，赔礼道歉、误工费、精神损害抚慰金，此三项请求系侵害人格权、侵害生命健康权应承担的民事责任，故原告因财产损失要求被告赔礼道歉、赔偿误工费及精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条规定，判决如下： 一、被告高学印于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓娟财产损失959元； 驳回原告刘晓娟其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 彤
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2495号原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：陈瑞和，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告陈瑞和追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月29日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈瑞和经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款71703元；2、被告支付违约金2151.09元（以垫付款为基数按照每日万分之六的标准计算，从垫付之日2019年6月13日起暂算至2019年8月1日止，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告（作为甲方）与被告陈瑞和（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年5月3日，被告陈瑞和（作为债务人）与建行衢州分行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款/抵押及担保合同》，约定银行根据被告陈瑞和的申请向其提供66800元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《龙卡信用卡领用合约申领合同》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告陈瑞和未按期归还借款。原告于2019年6月13日代偿71703元。另查明，2020年3月23日原告的名称由浙江南方担保投资有限公司变更为浙江南方融资担保有限公司。本院认为，原告与被告陈瑞和签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告陈瑞和、建行衢州分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款/抵押及担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈瑞和代偿了71703元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告陈瑞和偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年09月29日的违约金11197.45元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过20040元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款71703元；二、被告陈瑞和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金11197.45元（暂计算至2020年09月29日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过20040元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元及公告费650元，由被告陈瑞和负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑞和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年十一月八日书记员  黄婷雪